Война на Украине - численность армий и вопрос наступления
HTML-код
- Опубликовано: 3 мар 2023
- Война на Украине - численность армий и вопрос наступления
Сегодня у нас численность российской армии и численность украинской армии ( численность ВСУ ) и как это связано с такой темой как начало наступления . И когда наступление ( когда Россия наступает или когда Украина наступает ) ( хрен его знает)
Музыка - XCOM Enemy Unknown - HQ Act 2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Карты с сайта militarymaps.info
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
#Украина #армия #Наступление
И не забываем подготовить пути для отступления. Вот ссылки на случай если отрубится ютуб
И подписаться на запасной ТЕЛЕГРАММНЫЙ аэродром. t.me/Ershvbolote - теперь буду выкладывать ролики и туда.
Но лучше не забудьте подписаться на boosty.to/ershvbolote - Сервис спонсорства Бусти. Его функционал позволяет публиковать ролики. И я так полагаю что буду заливать туда как новые, так и свои старые ролики. Так что подпишитесь туда, а ещё лучше на какой-нибудь диван
club138384238 - группа ВК Ershvbolote (болото истории) Ну тут всё привычно. В роликах и так всё время про него говорю
rutube.ru/channel/23885958/ab... да, тот самый рутуб, хреновостью которого с новой силой пугают. Там у меня пока ничего нет, но на всякий случай подпишитесь туда
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.com/r/ersh...
ЮMoney (Яндекс): 410014513365718
![Gucci Mane - TakeDat (No Diddy) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/2pHZddAJWxs/mqdefault.jpg)
Это может быть и так, но это при условии, что эти австрийские оценки достоверны, в чем я очень сильно сомневаюсь. Да и потом многие страны как выясняется сейчас, поставляли Украине оружие тайно.
Вообще нет. Похоже, этого олуха в очередь надо отправлять в Википедию. Чтоб получил для начала представление о том, что такое миллион российской армии.Сухопутные войска-280 тысяч;ВДВ-45 тысяч. Остальное-ВКС, ВМФ, Стратегические ракетные силы, и т. д. Плюс границ громадьё, что в принципе не позволяет сосредоточить все силы против Украины.У Украины нет ВМФ, нет никаких стратегических сил, и вся их армия сосредоточена исключительно против РФ. Однако, по австрийско-ершиным рассуждениям процент находящихся на фронте от Украины и России примерно идентичен.Странно, правда? Если у Украины чуть ли не 800 тысяч, а на фронте 250,что ли, то что делают остальные? Наличие у Украины тысячи танков в высшей степени сомнительно.Вообще, похоже, что этот "аналитик", изначально полагал, что российская армия способна дошагать до Бискайского залива, потом впал в уныние, и сейчас черпает идеи в западных изданиях, которые, в той или иной степени, все занимаются антироссийской пропагандой.
Короче. Очередной диванный аналитик поломался. Несите нового. Связь с реальностью потеряна полностью. Повторяю - полностью!))
@@user-sz6ze8en6d Тут ироничен вопрос - а куда делись эти орды техники. При том, что со всех сторон полно маньяков и служб, скурпулёзно подсчитывающих каждую потерянную военную технику, запечатлённую в фото и видеоматериалах, никто так и не смог показать эти тысячи уничтоженных боевых машин. А тут они должны буквально полями стоять.
Вообще, мутят все. Поляки поставили танки, которые не засветились нигде на фронте. Поставили уже давно. В то же время поплакались о 1200 потерянных "добровольцах" Мне кажется, что все хотят дождаться главного удара противника, измотать его войска и мощным контрударом обратить складывающийся результат войны.
Ну кроме мысли что складывающаяся коньюктура весьма выгодна политике России и та готова тянуть с этой войной до тех пор, пока весь блок оппонентов не покроется трещинами.
Лукашенко интересно обмолвился что хохлам надо сдаться пока Россия окончательно не перевела экономику на военные рельсы. Он явно что то знает.
Пока же Украина буквально надрывается, в РФ проходит обычная жизнь, почти никак не подверженная влиянию войны. Наоборот, исчезновение внешнего конкурентного давления весьма благотворно для внутреннего развития.
@@K0WMaPuK Почти, или даже во всём согласен, хотя некоторое, конечно, из разряда "будем надеяться, что".Честно говоря, немного вылетели из головы его цифры по потерям. Тысячи полторы, или больше, танков, ВС РФ, видимо, действительно, потеряли. Однако, потери Украины в этом плане, очевидно, довольно-таки сопоставимы. Вообще, та сторона, которая имеет больше техники, зачастую склонна и больше ее терять. По живой силе, склонен полагать, потери Украины куда более высоки.Вобщем-то, естественный размен людей на технику.
многие страны объявляли о поставке оружие в тот момент, когда их оружие уже начинало светиться в бд
Ёрш, будет разбор войны ЧВК Редан против оффников?
Как это соотносится с первой мировой и мемами про Гиркина?
Слышал что у ЧВК "Рёдан" какая та перегруппировка... Ну то есть отступление из ТЦ «Авиапарк». Но в ТЦ «Парк Хаус» ещё держут рубежи
Будет, обложка видео уже готова, в интернете можно найти. Ждем через неделю.
Там обсуждать нечего. Какие-то типа "спортсмены" что-то предъявили анимешникам-неформалам с длинными волосами и пауком на шмотках. Неформалы оказались не мультяшно-анимешными и вломили "спортсменам". Спортсмены обиделись, паучьи анимешники организовались и, в принципе, этим (в смысле парой сходок) могло бы и ограничиться. Но. Ведь надо же всем блогерам, тик-токерам и телеграмм-канальщикам срочно не упустить "горячие нововсти" про "ой, что делается, ЧВК кидается на кавказцев". И пошел по интернетам нехилый разгон темы. Плюс, возможно, попытался воспользоваться ситуацией ЦИПСО, ибо любой повод используют для раскачки ситуации. Оказалось, что аниме и пауков любят и вна Цеевропе, поэтому оттуда сразу обвинили в раскачке ситуации спецслужбы России, таким образом, признавшись, что сами разгоняли (т.к. в России это и началось, что ж мы сами себе что ли на пустом месте подняли эту муть). Короче, входя в интеренты, пользуйтесь контрацептивами и антисептиками. Т.е. включайте голову, читая даже самые проверенные источники.
@@user-jo9lr7yz7r блин, чел, ты своей простынью все испортил.
Я не специалист в военном деле, но все эти графики выглядят очень странно и неубедительно. Если им верить, то всю войну у Украины количество войск и бронитехники растёт или как минимум не изменяется, а у России сильнейшие падения. Если рост количества солдат у Украины ещё можно объяснить тотальной мобилизацией, то отсутствие потерь в бронетехники ну ооочень странно... Если кто шарит, то объясните
Ёрш вскрылся окончательно - что тут ещё объяснять :-/
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
@@victordatsyuk3036 спасибо за занимательный коммент)
На Украину со всей восточной Европы свезли что могли, плюс они технику в основном берегут за счет отсутствия крупных наступлений в последнее время. Так что в сохранение численности можно вполне поверить.
Вопрос не в потерях, а в наличии. Это не одно и то же. Украине поставляют технику быстрее, чем она её теряет. России - нет.
Эээ, 17 тысяч БТР+БМП Россия послала на СВО... Серьёзно? Видимо каждый солдат передвигался на БТР или БМП 😏 Имхо австрийские "эксперты" путают общее количество техники и её количество в зоне СВО
Это как британские ученые, только австрийские эксперты ;)
Общее количество танков уж точно почти равно этому же количеству на фронте.
Максимально утрируя:
16к бтр/бмп у которых экипаж + десант = 10 человек итого 160к
3к танков = 9к человек
4к арт систем считаем по экипажу акации 4 человека = 16к
Итого: 185к человек
Это по минимальным оценкам только на то, что на картинке.
Протер моник от ЖЫРА с салом
@@MarximumPower сюда же снабжение, а это тысяч 600-800 людей на такую группировку.
@@MarximumPowerсюда добавит тыловые службы и личный состав на грузовиках и получим 230-250к человек
Чем больше смотрю, тем больше понимаю, что держу в руках не трамвайную ручку.
Мы все уже давно на рельсах,причем даже не привязаны
Обхвати губками, что бы быть уверенной.
Ладно что в руках
Подскажите, что означает это выражение?
@@likodom Непереводимое идиоматическое выражение. Вы из какой страны?
Насчёт статистики австрийцев, то они основаны на данных ВСУ или фотографий, а то и то,и другое, а ВСУшники очень любят фоткать подбитую технику РФ 4-5 раз, и в целом потери ВС РФ тут завышены, а у ВСУ вероятно занижены, хотя насчёт ВСУ так уверенно сказать не могу.
Ещё на ориксе любили всю соженную технику (на которой ясное дело не видно опознавательных знаков) зарисовать в наши потери хотя бмп1, маталыги на вооружении обеих армий.
Точно, а австрияки они ж тупые, понять что им одну и туже фотку несколько раз подсовывают не могут.
Потери 1 к 20
@@user-xw8gv5yp4f 1 к 1000 в РФ всего наверное 10,000 сражается против 10,000,000 человек ?)))))
1 к 20🤪😁😂😂😂
Это надо же в такое верить , НАСКОЛЬКО нужно быть профаном или сумасшедшим что такое сказать, при таких потерях , любая армия за такое время сдулась бы) сопротивление было бы просто бесполезное.
Теоретически если посчитать что в день гибнут 700-1,000 человек то это 250,000 погибших против 17,000 человек , что не при какой военной техники не достичь
@@userisdeceased8814 охуенная математика. То есть по ВС РФ мы записываем в потери только бойцов, по которым есть опубликованные в СМИ некрологи, а в потери ВСУ записываем вообще все цифры, которые только в голову пришли. Аналитика, которую мы заслужили.
Я бы очень аккуратно относился к цифрам по использованной бронетехники со стороны РФ и потерям. Слишком уж выглядит завышено, сейчас объясню почему. Будем отталкиваться от 230 тысяч человек (по максимуму). Три вида вооружения: танки, бронемашины и артиллерия. Начнем с танков, имеем цифру 3300 в экипаже 3 человека, то есть имеем 9900 танкистов. Артиллерия 4200 орудий, тяжело сказать сколько людей в расчете, для каждого орудия необходимо разное количество людей, но будем отталкиваться от 4 человек (это мало) на одно орудие, то есть еще 16800 человек. Бронемашины, для начала необходимо понять, что входит в эту категорию. Сюда входят БМП-2, БМП-3, БМД-2, БТР-Д, МТ-ЛБ, БТР-82А и т.д. Но, относили ли сюда бронеавтомобили Тигр, Рысь, Тайфун-К, Урал ВВ, Урал "Звезда-В" и т.д. Вопрос открыт, но все же их не будем вносить в этот список. Названо количество в 16 650 единиц, если брать экипаж два человека на единицу техники, то выходит 33 300. Теперь все складываем 9900+16800+33 300 = 60 000 тысяч!!! Теперь 230 тыс. - 60 тыс. = 170 тыс. Теперь делим 170 тыс. на 16800 = грубо говоря 10 человек на одну единицу бронетехники, неплохо так) И мы не считал ПВО, снабжение (представьте сколько водителей грузовиков было среди военных, ведь сколько снарядов и топлива необходима на всю эту технику), штабистов, медиков и т.д. В 230 тыс. входили и Росгвардия, у которой не было почти бронетехники и т.д.
Я к чему это все, если бы цифры были реальные, то мы видели нескончаемые колоны бронетехники. Она была, но было много и грузовиков как с грузом, так и личным составом. По этим цифрам не верю, недружественные силы сильно завышают число техники и ее потерь.
Вы путаете число техники у России вообще с числом действующим в данный момент в СВО. Сомневаюсь, что невосполнимые потери российских войск в технике так велики.
@@Artem_Pohilov Проблема в том, что автор видео преподносит как это число задействованной на начала операции. И откуда взяты цифры, тоже преподносится как задействованные на начало операции. Но они слишком нереалистичные….Понятно, зачем это сделано, обычная манипуляция придумать нереальное число техники РФ и снизить количество техники у ВСУ, чтобы показать «какие они крутые» и, что им необходимы поставки. Но автор видео пытается строить какие-то догадки основываясь на примитивной массовой пропаганде
Аналитика интересная, только уж больно неточная. Скажем расчет гаубицы Д-30 - 6 человек и тд. Хотя, я бы с выводом согласился.
Ну так на Западе это любят. Вон мемуары Руделя почитать - так он раза 3 минимум все танковые армии СССР уничтожил в 1 рыло...
@@andrewkondrash1642 я знаю, я брал по минимуму. Не указано какие именно орудия были использованы и в каких количествах. Но все равно, числа "сказочные", и автор их несет в массы
Уж не верится что бронетехника в украинской армии увеличилась так как особо много поставок в данной стизе не так много. А мощность ВПК Украины впринципе сомнительно.
Там много расхерачили, думаешь от хорошей жизни Европа свои арсеналы расчехляет?
не стоит забывать о тоннах трофейной техники, когда происходили "перегруппировки". На ремонте, поврежденные в бою, да просто брошенные по n-ым причинам. Ну и помощь восточноевропейских стран в советской технике играет роль.
Украина Танки использует ограниченно. Плюс много танков они затрофеили !!! Потому они их у себя увеличили. Данные верные.
@@user-kx9ok6rl3e ты в адеквате? Сколько по твоему укры могли затрофееть? 1500? Или они танки не теряют, а только трофеят?
И правильно не верится. В передовых порядках ВСУ танк стал настолько редким гостем, что что суточные потери в последнее время легко исчисляются на пальцах. Думаете, от хорошей жизни еврошестерки из-под палки последнее отдают?
Это все кровавый, не смешной спектакль. Потому и вопросов столько. А газок тем временем, идет по трубе без перебоев
Ты не поверишь, газок без перебоев идёт потому, что нужна валютная выручка для последующих закупов за рубежом. В РФ ведь не автаркия, экономика существенно зависит от импорта, который покупается ВНЕЗАПНО за инвалюту. По этой же причине все вспуки Пупы про продажу газа за рубли так и остались вспуками. Т.е. резюмируем - правильно делают что меняют газ на инвалюту, иначе экономику ждёт коллапс, а импортозамещение это процесс длительный, а с такими эффективными менеджерами может быть ещё и нереализумый в принципе.
@@Winghelm и деньги ведь от выручки идут исключительно в опк и оснащение армии, строительство заводов, а не на покупку долговых обязательств, не на выплату дивидендов акционеров. И вывода капиталов тоже нет из РФ огромными темпами за последний год. Нашу экономику и так ждёт коллапс, дефицит бюджета уже и так колоссальный. Серые поставки давят потихоньку. Фармацевтика и микроэлектроника уже на грани жопы.
@@cobrafpv77 Часть инвалюты в любом случае идёт на дело, а без неё совсем можно только сразу простынёй накрыться и на кладбище пойти место занять. Фарма и микроэлектроника это на самом деле далеко не ключевые проблемы, поскольку фарму можно в больших объёмах закупать в условно дружественной Индии, а микроэлектронику в условно дружественном Китае. Так и происходит уже давно, даже изделия ВПК нередко делаются на китайской коммерческой микроэлектронно-компонентной базе. Я видел как-то анализ того что именно распаяно на платах некоторых пафосных высокоточных ракет и т.п.)
@@Winghelm Ага, часть идёт, может быть , из того что не распилят по дороге. А остальное осядет в карманах Сечиных и Дерипаск. При этом эти социально ответственные бизнесмены как то не спешат делиться, или хотя бы финансировать ВС РФ. Уважаемый, иди изучать вопрос с поставкой фармы и микроэлектроники в РФ в последний год. Ни кто нам напрямую не поставляет больше. Кроме бытовой электроники. И то с ограничениями. Всё что завозиться, это по серым схемам. Т.к. что Индии что Китаю рынок РФ не так важен как рынки ЕС и Штатов. И ссориться из-за РФ они не хотят с ними. Внезапно, обе эти области одни из ключевых сейчас. Потому что своего тут почти нет. Без фармы у тебя народ начнёт дохнуть пачками, уже сейчас есть дефицит лекарств и прививок в больницах. Не знаю что ты там видел и читал в патриотических изданиях, а я к ОПК имею непосредственное отношение. Там жопа с электроникой. Не только, но с ней особо. Не говоря уж о том что ОПК уже много десятилетий не способна выпускать нужные изделия в необходимом объёме и качестве. А ещё полностью проёбано производство и разработка БПЛА всех уровней, систем цифровой связи, систем управления и целеуказания. Думаешь почему такой дикий расход был БК у арты и такие низкие показатели поражения?
@@Winghelm почему нельзя потратить оставшиеся 300 млрд долларов резервов? И хорошо ведь если 10% валюты идет на пользу, пока 90% в карманы упырей, но ведь 100% газа, что посылают в Европу идет на поддержание их экономик и промышленности, в том числе военной. Нам за баксы не продадут военку из-за санкций, а друзья вроде Ирана и без баксов дадут, тем же бартером. То есть это финансирование вражеской военной машины ради набивания карманов воров. Нахрена?
12:12 у российской армии, возможно, не получается из-за: а) растянутого фронта (вспоминая ваши предыдущие ролики); б) эффективности разведсводок, которыми западные страны снабжают украину. По профнеобходимости углубился в последние месяцы в изучение вмешательства США в афганскую войну, так волосы дыбом встали от того как хорошо они знали дислокацию советских войск (оценки их численности, правда, хромали, живой силы так в разы). Аналогия вещь ненадежная, но если тогда американцы так хорошо знали, где и что у советских войск было, а затем давали эту инфу душманам (через пакистанскую разведку), то какие возможности есть у них сейчас. Но это так, лирика и мысли вслух.
А по графикам австрийцев склонен согласиться с многими другими комментаторами, они не выглядят достоверно.
А скорее всего мы многое не знаем и не понимаем. Тут бывалые эксперты фигню несут, а уж куда диванным экспертам разобраться.
@@andrewkondrash1642 да, тут без вариантов. Более того, принимающие решения со всех сторон многого не знают и не понимают (даже если "партнеры" им в лоб что-то говорят)
@@TheAlexdefo сейчас бы игрушечную постановочную войну рассматривать в серьез....
В моменте где якобы РФ потеряли полторы тысячи танков - такая чушь что дальше можно не смотреть. Но ничего другого от говнороликов я и не ожидал.
Дальнейшие же рассуждения "адмирала генерала" автора канала выглядят и вовсе как макаки на монолит орут.
Как-то очень слабо верится в то, что число танков и бронированных машин у Украины только увеличилось за время боевых действий
Это вообще сомнительная идея, искать правду в пропагандистских украинских сюжетах. Как минимум это заинтересованная сторона.
@@hererov ну тогда уж австрийская пропаганда
@@marhelgo5671 а есть разница? все враги
@@marhelgo5671 не надо передёргивать. Я же не предлагаю вместо этого верить российским цифрам, просто обращаю внимание, что нас тут сладким хлебом кормят.
Передали 440 штук с запада и несколько сотен трофейных
Что то это откровенно фейковые цифры - совсем фантазия закончилась?!
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
@@victordatsyuk3036 тут как в том анекдоте про чукчу на мосту - сколько лет стою а пароль всё тот же :-) так и западная пропаганда в отношении нас не меняется со времён крымской войны (одна винтовка на троих и трупами закидали). Так же стабильна и русофобская позиция наших ЛОМов - что тогда что сейчас. Так или иначе вскрылись в своей симпатии к Окраине уже практически все. И что ещё печальнее - стабильно велико число наивных буратин, которые им продолжают верить.
@@alekseytsivin А я записываю в книжечку всех пособников укро-нациков. Да - можно много говорить про "империалистические войны", но вот побить прихвостней США - дело святое.
Для тех кто не понял по танкам:
Танки коллективный Запад посылает уже давно и в максимально возможных количествах.
Речь идёт о практически всех советских танках, что были в наличии, сотни, а возможно и тысяча.
440 танков советского типа
@@viktordragovich94 По официальным данным. Кстати, ёрш мило забыл упомянуть о 1600-х, кажется, танках, находившихся на консервации у Украины на начало событий. Это тупо по Википедии.
западные танки хороши, но дороги в производстве. после холодной войны производство танков в европе снижалось в геометрической прогрессии и достигла нуля в 2022 году. западных танков очень мало и отказ от них вредит бюджету и обороноспособности. отсюда огромное нежелание европы передавать танки украине, они делают это под давлением сша, которые передали всё своё свободное вооружение
@@SDDanil1123 И чем же они дороже? )) Средней зарплатой рабочих? )) Вы бы прикинули среднюю стоимость западного танка к средней заработной плате по Европе или США и потом прикинули бы стоимость своего танка к средней зарплате в вашей стране. А потом бы из соотношения бы и вывели что кому дороже.
@@Artem_Pohilov ты дебил? западные танки и зарплаты рабочих никак не связаны. это вопрос перераспределения бюджета. западные танки напичканы дорогущей электроникой и требуют много деняг для производства. деньгам для впк просто так негде взяться, а чтобы их получить нужно урезать расходы на социальную сферу и увеличить налоги, что несомненно скажется на экономике и уровне жизни европы
Короче все ясно, хер от трамвай ручке наш космодесант ещё не умеет отличать, однако наш бог император придумает хитрый план и все будет хорошо
За ИМПЕРАТОРА!
Такой хитрый что мы его не поймем
План оказался настолько хитриый что перехитрил своего же автора
Это не космодесант, в лучшем случае криговцы. В худшем - парни, набранные по объявлению(повесткам) из улья Некромунды
@@andreipertsev9236 Ха. Про кришавцев паралель интересная, я вот вспомнил про комбайнов из Халвы)
Каким образом с таким насыщением артиллерией - можно победить "численностью" - загадка от Жака Фреско.
Как в анекдоте про китайцев : будут просачивается мелкими группами по 10 000 человек.
Ну конечно, артиллерия имеет свойство наводится и стрелять на всех одновременно
@@user-rr4hw5ed3q прошу полный анекдот в студию!
У хоxлoв под Харьковом получилось
Мушку у артиллерии враги спилили...скажите в штабе...
Ёрш, нужно видео про применение тактики просачивания при штурме Бургер Кинга в ходе позиционных боев за ТЦ Авиапарк.
Кавалерийские рейды по коммуникакциям Вкусно и огневая точка
А необучаемость не может являться следствием неправильной мотивации? А то вспоминается описание Вересаевым русско-японской войны, когда правильный отчет ценился в рамках продвижения по чинам важнее фактического состояния. Что приводило к ситуациям рак-лебедь-щука (РЛЩ) когда что-то благое для общего дела (например взять медикаменты со складов красного креста в Манчжурии) означало ухудшение собственных отчетных параметров и соответственно признавалось вредным и встречало разного рода препоны для тех, кто не имел персонального интереса и пытался это общественно полезное воплотить в жизнь.
Здравствуйте, братуха! Можете подсказать, как именно называется произведение Вересаева?
@@user-un5sd2bt5q
Добрый день! "На японской войне".
вполне может быть, война не для РФ же идет, война для деда, вот и воюют как дед хочет, а ему может в радость все эти мясные атаки(как деды)
@@cover24158 видимо вы залетный зритель, а не подписчик данного канала.
Написали откровенную дичь.
@@tophistory7545 ну давайте опровергните =) я вот вижу как ерш уже 3е видео намекает как раз "давним зрителям канала" что просиходящее - дичь, но что бы не травмировать их, приходится долго растягивтаь мысль с кучей воды
Война, Очень странная! Такое впечатление, что задачи, ультимативно, победить, никто не ставит.
Это как в Цивилизации, "...ваш противник имеет две цели и одну скрытую...", только это наоборот, у нас. Мало того, что цели и задачи не ясны, для простых людей, так и не факт, что эти цели явные, а не идёт скрытая, подковёрная игра.
Да и с врагами, не совсем ясно, возникает ощущение, что и наши Ылиты играют против Нас 🤷♂️
Ылиты играют за себя, в первую очередь. За всех остальных - по остаточному принципу. Если посмотреть динамику посевных площадей в РФ за 22/23 годы - в текущем году ничего не изменится. Внешняя политика по прежнему рассчитана на экспорт, а значит рисковать "зерновой" или любыми другими сделками никто не будет. Ну а потери... Они ж не Ылита... Как в Украине в военкомате сказали - ресурс.
одна цель войны точно известна. денацификация - это свержение прозападного режима и установление пророссийского правительства (превращение украины в союзника), а после размещение военных баз на территории украины, чтобы держать западных партнёров в страхе, что сделает их более сговорчивыми в экономической сфере
@@SDDanil1123 пока не вижу предпосылок успеха в этом направлении. Военных успехов нет и не ожидается, раскола и брожения на Украине тоже нет. Откуда взяться свержению?
@@SDDanil1123 И ты в это веришь? )))
@@Artem_Pohilov чувак, не ведись, это Chat GPT развлекается))
Кажись следующая тема будет самая важная и интересная за все время
Ёрш, мы всё ещё ждём серию видео про вторую итало-эфиопскую войну!
Нет лучше про разгром индейцми СИУ Дакота, генерала Картера
есть темы поважнее
не одно видео, а серию роликов. штук 6-10.
@@VZnet-latinskomy-alfavityить воду и ванговать на кофейной гуще? Нафиг надо.
😏 Дык, а чё там снимать? 2:0 Итальянцы победили!
Да вывод прост - госпропаганда в любой стране работает одинаково и если брать на веру данные "экспертов" натовских, пронатовских или российских, пророссийских наткнётесь на удивительные цифры, как одна сторона другую чуть ли не в сухую изничтожает (в зависимости от того чья пропаганда будет определяться кто dungeon master).
Для вменяемого определения нынешнего положения лучше использовать источники вроде wikileaks или какие-либо иные не проплаченные одной из сторон.
Приведу пример. Есть хороший канал Tusk&purpose посвящённый военной тематике. Генералы РФ на нём в полном своём составе за время войны около 10 раз померли. Тем не менее Герасимов с его рекордом в 12 смертей до сих пор жив. А самое смешное, что когда данный канал говорил о 8 погибших генералах и адмиралах РФ (в реальности погиб лишь один адмирал) он экстраполировал ложные данные на потери рядового состава и потом выдавал это за чистую монету.
Есть данные потерь, которые собирают с фото и видео доказательств. Подобные оценки вполне коррелируются. Россия техники угробила очень много.
@@user-kx9ok6rl3e , проблема в том, что одна фотка порой используется несколько десятков раз для подтверждения потерь в разных частях фронта (а иногда одному танку устраивают фотосессию с разных ракурсов, опять же выдавая это за фото разных танков). Уж не говорю о знаменитых видео с "уничтоженными" ПТУРами танками. Те разы когда показывают попадание, дым, но не показывают как танк спокойно выезжает из клубов дыма, а броня у него не пробита.
Причём подобным грешат обе стороны. От того официальные статистики у разных сторон диаметрально противоположны ведь каждый высматривает все ложные данные со своей стороны (и преуменьшает потери), но на вражескую приписывает несуществующие потери, используя в качестве "доказательств" одно видео или фото множество раз, а порой и видео или фото собственной, раздолбанной до неузнаваемости боевой техники приписываемой противнику.
При этом большая часть потерь вообще никем на видео и фото не фиксируется, а российская сторона имеет явные проблемы на фронте пропаганды.
P.S.
Единственный реально надёжный способ узнать точные потери - это смотреть слитые секретные документы о них. Остальное скорее догадки с поправкой на пропаганду.
А то будет как в Иракской войне, где "независимые эксперты" насчитали около 300 000 мёртвых гражданских, а вот по слитым на wikileaks секретным документам аккупационных войск штатов потери среди гражданских оцениваются в 2,4 миллиона за тот же период.
Ну, или есть ещё один метод. Возьмите два максимально пропагандистских источника с обеих сторон конфликта (в данном случае РФ и НАТО) и ищите третий, который равно противоречит обоим этим апологетам "линии партии". Проблема лишь в том, что такой источник может оказаться недостоверным так же.
Ну, а если данные ваших источников совпадают с одной из партийных линий, возможно, стоит задуматься не является ли это частью нарратива одной из сторон (обычным транслированием повестки выбранной стороны). Всё же явлению внутригруппового фаворитизма подвержены и непроплаченные ресурсы.
>экстраполировал ложные данные на потери рядового состава и потом выдавал это за чистую монету
лол
Но у нас же как рассуждают - типа если наши врут - значит уж те-то правду говорят. так вот... Нет. Врут все и много.
@@Occultist_ , да уж. Суровая действительность такова, что наша священная земля и их варварская пустыня не слишком-то и различаются😅
Слишком не реалистичные потери, в бронетехнике у РФ.
Глянь видосы с под угледара. И таких расстрелянных колонн дофига, особенно в начале СВО
Это проукраинский блогер. Что вы от него хотите? Не обучаемость русского солдата 🤦♂ Дурь говорит. Все военные эксперты РФ в один голос говорят , что для успешного наступления есть всё уже как месяца 2-3. По какой то причине не отдаётся приказ. Ждут чего то.
Сотни брошенных танков под Харьковом, а так же ставшие на минные поля Угледара и Марьинкой аж засмеялись от твоего коммента
@@user-ne3gy1fv6v 🤡🤡🤡🤡
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
ИМХО это как битва гладиаторов на арене. Вокруг жизнь идёт своим чередом, а там люди друг друга убивают за деньги
Это как если бы один гладиатор отрезал себе руку и затем эта рука каким-то образом начала его душить, и все вокруг в ахуе смотрят на то, как рука и гладиатор умирают.
Кстати ! Ерш! Хочу вот очень важный вопрос поднять ! Стоит ли доверять Ориксу ? Они очень , просто нереальное количество "Неопознанной техники " записывают в потери РФ . Хотя было несколко таких моментов, как под Херсоном, когда неопознанная техника оказывалась как раз Украинской .
вы не обратили внимание что в тот период когда нам пришлось отходить из под Харькова то был переброшен десант на вертолётах. Я вот не видел чтоб из вертолётов выпрыгивали человечки. Но показали как выходит из вертолётов техника. Вы подумайте над этим вопросом. Мы из под Херсона уходили по договоряку по нам не стреляли. Возможно оставление техники это было условие договрника
Проблема Орикса в том, что в украинской армии каждый солдат - сам себе режиссёр и контента очень много. В Российской армии у солдат нет средств фото-видеофиксации. Долгое время основной контент шёл от солдат ЛДНР, а теперь видимо и его нет. Вобще всё что попадают на Орикс с российской стороны это техника, случайно попавшая в кадр военкоров или с записей в БПЛА. Для примера. В Мариуполе у бригады морской пехоты был танковый батальон на Т-80БВ и танковая рота Азова на Т-64БМ1М. Это примерно 40-42 боевых машины. Но фоток на Ориксе с подбитыми в Мариуполе танков хохлов штук пять (включая два Т-80БВ в ангаре завода Ильича). Я тогда после каждой фото в ТГ каналах следил, появится или нет. Всё появилось. Но это всё что было зафоткано. Вопрос, где остальные примерено 35 танков, ясное дело, что никуда он из Мариуполя уплыть не могли и были уничтожены/захвачены. Но... нет фото, нет подбитых на Ориксе :)
@@user-oy1sq7mc4d после того цирка, показанного Поддубным с вертолётами Ми-26Т, я отрёкся от этого военкора. Даже видеть его неприятно, как вспомню что он нам в лицо врал. С Херсонской области три дня выводили технику по понтонному мосту. Хохлам там досталось очень мало.
@@user-oy1sq7mc4d Бред про технику....
Автор если не секрет не вас не смущает сокращение военной техники РФ практически в 2 раза при превосходстве в воздухе и качестве вооружений? Крутая статистика, можно верить)@имхо
Нет превосходства в воздухе.
Много джавелинов, птуров, екскалибуров, БПЛА что и позволяет каждый день выбивать технику. А у ВСУ её просто мало, берегут под наступление, не всё на фронте. Потому и потери меньше.
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
@@whitefenicsя тебя понял) CNN любимый канал?)
@@whitefenics Ох уж это отсутствие превосходства в воздухе, когда у одной стороны самолеты летают постоянно и работают непрекращая, а у другой пилоты-смертники и летают в один конец.
У России ничего нет кроме копьев и танков, понятно
Да, знаем, насколько мало техники у всу. Всего-то на начало сво самая большая армия европы с десятками тысяч единиц, оставшихся от СССР+поставки.
На фронте вообще ничего нет. Это все надувные танки, чтобы обманывать российских солдат
Потерь нет
За год были сотни видосов работы вс РФ и почти всегда тактика тупо переть в лоб теряя десятки единиц техники и сотни пехоты. Таких примеров море начиная от переправы через северский Донец, где буквально несколько раз подряд людей на убой слали, где за пару дней 73 единицы техники потеряли, заканчивая угледаром, где за один штурм потеряли под два десятка ед. Бронитехники
Есть всеобщий закон в философии: переход количественных изменений в качественные. Переход определяется мерой. Переводя на военный язык: количество всегда бьёт качество. Главный аргумент здесь мера: во сколько крат она сработает. Я не понимаю почему на фронт не привлекают танки Т62 и даже Т55. Снарядов на складах к ним без счету, а использовать их как орудие на прямой наводке гораздо удобнее, чем МТ-12 "Рапира". Броня есть, маневр... А при наличии современных средств разведки их можно использовать для стрельбы и с закрытых огневых позиций. По урону при стрельбе по площадям они не будут уступать САУ или буксируемым гаубицам, зато у них броня и маневр, здесь с квадрокоптера бомбочку кидать бесполезно, разве что в открытый люк. Рассматривалось ли их использование или нет не знаю. Но точно могу сказать, как человек отдавший армии всю жизнь, чем раньше это случиться, тем лучше. И зря блогеры смеются над тем, что запад поставляет на Украину старьё. Любая старая техника, любой старый ствол легко отнимают жизнь бойца на передовой..
Вопрос не в необучаемости, кмк. Вопрос скорее в невозможности хоть сколько нибудь внезапного удара в любой точке фронта. С учётом превосходства или, как минимум, паритета в средствах разведки со стороны Украины, обеспечить накопление войск и запасов для удара с решительными целями - невозможно. Противник успевает подготовить эшелонированную оборону на любом направлении. В данном случае выходом может стать создание нескольких ударных кулаков на разных участках ЛБС И обширная компания по дезинформации противника. Но, без увеличения контингента, это не имеет смысла, т.к. на данный момент, если для прорыва обороны войск может и хватит, то для развития успеха - уже нет.
все верно, автор все еще воюет в позапрошлом веке.
книжек бд с современной спутниковой разведкой еще не прочитано / не написано.
Разве что если по всему фронту вести атаки, постоянно смещая направление главного удара с целью запутать командование противника, а затем удалить по точке наименьшего сопротивления. Но это фантастика, требуется очень плотный фронт, выучка, координация и командование опытное в мобильной войне, а так же численное превосходство.
Не, ну это гениально конечно делать аналитику по картинке австрийских художников) Рисуются огромные потери техники рф, только вот не понятно, почему украина получая технику ссср со всего мира перешло на натовское старье.
Советские запасы кончились...
Теперь будет кончаться старьё НАТО.
А нового им никто ничего не даст - свежи ещё воспоминания с захваченной новейшей техникой НАТО в Грузии...
Вот со связью скорей всего основные проблемы и есть и тут вопросы к ВПК. Ну и с командованием, я думаю при должных навыках и умениях, даже с такой численности можно было бы планировать и осуществлять какие то сложные операции. А тут выходит так что у офицеров и высшего командования то ли недостаток знаний, то ли смелости, то ли нет задач.
Со связью у нас не может быть лучше чем у них, так как отставание в ней у нас почти традиция. А в электронике отставание началось все таки ещё в 70-х. Ну толпой же им ещё и проще желать.
Срества разветки у них всю Холодную Войну были на шаг впереди. До мбития Пауэрса, U-2 безнаказнно бороздили наше небо, а стратостаты-шпионы были головной болью наших ВВС почти приличную часть Холодной Войны. Связь у них всегда так же была на шаг впереди.
Эта власть воровала n-десятков лет какая тут нормальная связь? Система сама себя обманывала и вот дошли от Киева за 3 дня до 1 года СВО.
@@neonyox5418 нам или триаду было обновлять, или пытаться в одно рыло наклепать спутников столько же, сколько страны G7, которые активно используют в рамках глобализации подрядчиков со всего мира.
Именно к командованию и связи.
Все кто хоть как то изучал историю Второй Мировой видят что уровень оперативного искусства с нашей стороны визуально ниже уровней РККА начала 41 года, не говоря уже о последующих годах.
А вот хохлы, по крайней мере стратегически делают все верно, хотя и весь их план висит на ниточке поставок и поддержки, но этой ниточке конца не видно.
@@user-hp4qy9dy4v Зачем столько же? что бы покрыть всю планету просто связью 24-26 спутников достаточно, про оптику я не говорю, там действительно нужно очень много спутников.
Этот ролик австрийский брать за основу- это полный фейл. Он просто взял потери РФ из официальных источников Украины, а потери Украины - разделил официальные данные РФ на 10. Почему он верит данным Ураины, но не верит данным РФ? Австриец явно занял проукр. Позицию в том ролике. А автор этого видео берет австрияка как некого авторитета, что сразу порождает сомнения в объективности автора.
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
Какие укр данные? Данные взяты из сайта Oryx, так вот, задокументированных единиц уничтоженных, захваченных, поврежженных танков
Рф-1800 штук
Украина - 500 штук
Тем более мелькали сливы турецких и израильских оценоки где потери ВС РФ куда скромнее, на фоне Украины а по численности вполне сходятся с заявлением МО РФ(может чуть больше,но не в разы, как у Маркуса)
Если автор необъективен, то почему украина на изюме и херсоне, а не рф в славянске и одессе. и почему угледар с марьинкой?
@@AleksFTL А кто-то разве попрекает автора в необъективности? Выше лишь посетовали на то, что доверять этому австийскому источнику несколько опрометчиво.
А почему Угледар с Марьинкой (и Авдеевкой к слову), так автор через всё видео красной нитью ведёт свой основной тезис - проблема в командовании и его неспособностью выполнить какой-то сложный аспект видения войны (ну или как это назвать).
Колонны под Угледаром и лобовые атаки по укреплённым позициям (я про ПГТ под Донецком) это и есть неспособность действовать нестандартно, организованно и т. д.
Особенно хорошо видно умение применять численное преимущество на угледарском направлении.
там есть численное преимущество?
@@maxfuntov5396 если ВС РФ позволяет себе терять десятки единиц брони вдоль одной лесополосы, видимо, есть.
@@vitalygreen8596 либо в командовании ВС РФ решения принимают всякие ëбобо. Недавно была инфа что морпехов под угледаром отодвинули на переформирование.
@@maxfuntov5396 вроде не морпехи накосячили, а просто пехота. Читал, что морпехи хорошо справились с меньшими потерями.
На счёт необучаемости, просто замечу, что обучение военному искусству: налаживанию взаимодействия, связи, слаженности, разведки и применению различных тактик вкупе техническими средствами происходит не только в ходе боевых действий. Так что просто по этому вопросу всё совершенно однозначно.
Я не жду ничего позитивного, пока командует Герасимов.
Вы его лицо видели на последний роликах из ГШ? Мне кажется он и себя в зеркале уже с трудом узнаёт.
@@Budenyi Я сужу не пр лицу, а по результатам командования. Субъект провалил все, что мог. Сейчас вроде объявлено наступление. Где оно, кроме действий Вагнера, который вне подчинения Герасимова?
@@otstoiy думается что он только своим "вялым" сейчас командует. Вопрос для чего держат это тело и назначают командующим.
развернутых 3300 танков в сво не было никогда, это хрюканина, 2500-3000 танков с экипажем есть в танковых частях по всей россии, на сво 600 где то вьехало потом ротировались
Что значит 2500-3000? Даже количество гвоздей на стройке оценивают с меньшей погрешностью. И что значит танков? Какой процент из них современная техника, а какой Т-62, двигатели которых все еще удается запустить?
Ну, мне кажется, что количество российской техники перед СВО несколько завышено.
Шта? Канашенкаф песдит чтоле?
@@GeorgijusPavlovas это армия, по бумагам в части 10 грузовиков. А по факту 10 и один рабочий двиг на всех. Который для отчётности переставляли с одного на другой.
@@GeorgijusPavlovas ну так скажи, сколько на стройке рядом с миоим домом гвоздей? Есть у тебя такая информация? Вот и по танкам нет информации сколько их. У нас нет. У высшего рукводства она вероятно, чуть тончее. С пргрешностью на состояние техники.
Графики, мягко говоря, очень интересные
Графики - просто дно. Хуже аналитика только у британской разведки.
@@user-mx6cx8ig6p это потому что они тебе не нравятся?
@@KILLE_ ну например российские потери в ЛС. Мало того, что по ним выходит то, что к августу Россия потеряла больше 100 тысяч человек, это ещё ладно. Хинзиры-салопоклонники в это свято верят. Но по графику выходит, что в марте у России вообще не было потерь в ЛС, но в успешном мае и июне потери были корпусами. А к сентябрю весь фронт держало 100-150 тысяч человек. Это, конечно, объясняет отступление в Харьковской области, но это не объясняет, почему не было отступления со всей бывшей Украины к границам 1991 года.
@@KILLE_ тебя не смущает что по этим графикам рф потеряла 6к бронетехники? И это не считая танков! Это же пиздец полный! А ещё я хоть убей не верю что рф имела в начале сво 16к единиц бронетехники...скорее всего это приблизительные цифры всей армии, размазанной по стране. Ну и потери в 100к убитых со стороны рф я не верю, это половина армии вторжения. И у хохлов явно больше миллиона солдат на фронте, мобилизация тотальная и не думает заканчиваться. У РФ не хватает тупо мяса чтобы наступать и прорывать фронт, поэтому был марш из Херсона и харьковской области, тупо небыло войск, сейчас паритет...но опять же хохлов больше раз в 2суммарно.
@@spacecowboy2243 Аргументный аргумент. У РФ ведь на самом деле нет 100к потерь, ведь потерляли толтко 6к, да и те - блеф, ведь потери ВС РФ в мирное время засекречены, а рассекретить их модет только Совбез таким решением. Такого решения небыло, но Шойгу все равно навещал лапшу на уши турбопатриоту. =)
Потери одних только ЛДНР около 30-40 тысяч, и ещё осенью они их регулярно публиковали, а ведь это часть группировки союзных сил, если ты не в курсе. Про потери наёмников Вагнера, которые наступают из низины на окопавшихся в городской застройке хохлов, у которых за спиной высоты и артиллерия, можно только гадать, особенно учитывая что сами ВСУ там теряют 200-300 человек в день.
Ну и конечно-же потери Росгвардии ФСБ и МВД иы не знаем, но знаем, что они были как минимум в Балаклее, удерживая голой ж**** фронтовой, оперативно важный город, без подмоги, в то время как Лапин-младший, Герой России, держал в тылу не развернутыми и не используемыми около 30 000 солдат. Которые под угрозой окружения были вынуждены перегруппировыватся в панике их Харьковской области, бросая склады и вооружения, и местное население, которое доверилось России, но в итоге сгнило заживо в подвалах СБУ,благо их успели оперативно выписать из русских пропогандисты с фед.каналов.
В таких условиях оценка в 100, и тем бооее в 200к потерь российской группировки сразу показывает что это оценка не верная, а аналитика - вражеская пропаганда.
Скажите пожалуйста, какую музыку использует ерш?
не хочу показаться ватой, но 6.5К потерь БМП и БТР у РФ, ну это прям овер до#уя.
Найди базу oryx, считай что там 60%+/- от всех потерь
@@whitefenics ага,особенно остовы хохляцких,которые выдают за рф
Что за трамвайная ручка? Камрады, объясните пожалуйста
Есть поговорка: "Попутать х-й с трамвайной ручкой." Думаю на это референс.
Ролик можно прекратить смотреть сразу с опоры на бредовые заявления австрийцев. В ВС РФ расконсервированная БТТ с ЦБРТ, отремонтированная на бтрз, а также модифицированная и произведенная на заводах якобы совсем не идёт, а у ВСУ она не только сохраняется (при сотнях только фото/видеофактах потерь), но ещё и увеличивается.
Крайне сомнительно, что у ВСУ сейчас есть более 400-500 боеспособных танков (с учетом всех западных поставок Т-72М), а тут их нарисовали целую тысячу. И т.д.
P.S.: Что впрочем не означает, что (на мой сугубо дилетантский взгляд) следует рисковать повышенными потерями в ходе каких-то крупномасштабных наступательных операций на оперативно-стратегическом уровне. Продолжать перемалывание ВСУ на тактическом и оперативно-тактическом уровне, постепенно продвигая устоявшуюся линию фронта вперёд на важных участках, пока у киевского режима не закончится мотивированный мобрезерв. Когда ВСУ будут обескровлены и не смогут обеспечивать устойчивую линию фронта, можно будет наступать решительнее.
Ты не поверишь, но у Украины есть даже Т-90. Подбросили им россияне под Харьковом.
@@Artem_Pohilov Трофейную технику (которая уже как правило имеет технические неисправности и повреждения), доступа к запасным узлам и агрегатам которой у Украины и Запада нет (ГТД на Т-80 (очень ограниченные резервы ЗЧ), В-92С2/Ф на Т-72Б3М и Т-90А/М, в целом двигатели семейства В-2 (В-46/84) для Т-72, мощности по производству которых в Польше и Чехии со Словакией значительно деградировали после распада ОВД; и это только по двигателям, не касаясь агрегатов трансмиссии, приводов, элементов СУО и прочих источников тех. неисправностей) сложно поддерживать в строю (как правило в основном за счёт каннибализации других однотипных машин), поэтому в боеготовом состоянии их не может быть много.
Можемповторитель, а теперь в военкомат добровольцем и посмотришь ситуацию своими глазами
Тут уже можно говорить, о не компетенции командного состава, а костности руководства. Пока верхи договариваются закулисами, нас в целом обескровливают
сейчас пойдут дела ,мурадову звание повысили ,медальку дали .У шойгу форма теперь полевая ,герасиму бы еще морду чуть-чуть поумнее научится делать ,а конашенкову попотреотичнее немножко доклады делать и все хохлу кобзда, жаль только что из за этих бездарей наши дети гибнут
Ребят если танков очень много, тогда где прорывы на 50 км?)
На минных полях, очевидно.
А на 50 км за линией фронта танки будут заправлять, ремонтировать, охранять пока Танкисты спят, кормить танкистов сотрудники уже приготовленное заранее станции(ну или как это назвать).?
Ну это после того как они пройдут через передовые позиции с мина и и противотанковыми средствами
в том и дело, что донбасс - это один большой укреп.район где прорывы на 50 километров невозможны, поэтому мы не имеем донбасса за 3 часа
@@SDDanil1123 Вы имеете укрепы сотстороны противника на Донбассе только потому, что скорость их штурмовки значительно отстаёт от скорости их возведения в тылу. И связано это с вашей слабостью. Ну, или у вас цель уничтожить нахрен города Донбасса, что вы и делаете.
Прорывы на 50 км остались в эпохе ВМВ. С тех пор развитие противотанковых средств лишило танки ведущей роли.
Ну австрийские данные вообще не являются авторитетными учитывая под каким куполом пропаганды они находятся, да и я так понимаю эти данные выдал какой-то журналист который во внимание ремонт техники не брал совсем.
Если бы я брал данные то слив израильской разведки, как минимум потому что если брать соотношение потерь, раненых, пленных там оно самое адекватное.
Поэтому не о каких потерях в бронетехнике в таких количествах речи не идёт.
Интуиция подсказывает, что эта статистика скорее взята с украинского и австрийского воображения. Ведь по записям видно, что танков крайне мало участвует и подбивается. За неделю видно всего 30 подбитых даже если 100 - не сходится статистика
В начале СВО были со стороны РФ огромные потери. Больше тысячи единиц за первые 2 недели. Ездили колоннами - легко жглись джавелинами и байрактарами. А дальше 350 дней войны. Считайте 10-15 единиц техники в день ( в 10к ведь и САУ и Арта входит и тд)+ наступления по типу Угледара или Белогоровки или Авдеевки где в 1 момент могут и 30 единиц техники потерять. Сюда и Екскалибуры и БПЛА с гранатами и камикадзе и контрбатарейная борьба и тд. Много способов каждый день находить на линии фронта в 600км 10-15 единиц техники минимум. Вспомините Чернобаевку. Много техники в 1 месте. Её окапывали - но ВСУ продолжали туда бить. Как освободили все охуели как оно там стояло окопанно. И сколько таких мест было. Не сосчитать.
Я не знаю откуда у вас сказка про тысячи потерь. Предположим, что это правда и 1000 потерь все же было, допустим, этих танков нет и 5 к ббм, тоже , у Украины получается танки просто не исчезают, и ббм из строя не выводятся, про. Л. С Я ПРОСТО. Промолчу. А слова про малую роль авиации... Глупость полная. Одних только видео с поражением от авиации уже не 100 а тысячи, Дак это только вертолёты. Если честно, по такой логике, скоро техники то не будет у нас, а заводы Дак просто, стоят, и ничего не делают, но что-то увз клепает по 40 т 90 м в месяц, не говоря про т 72б3 и прочей технике, ракетах, вертолётах. И всякой умной технике. Глупость полная представленный материал. Очень предвзятый.
@@eeerrrorr1 точно! Спасибо за адекватный анализ.
Оценил потери сторон за год СВО по данных открытых источников:
Потери России: 23.4 тыс. убитыми, потери Украины: 23.4 тыс. убитыми.
Среднесуточные потери по месяцам СВО:
Потери России, потери Украины, соотношение потерь:
23 августа 2022 (6 месяцев) 56 56 1:1
23 сентября 2022 (7-й месяц) 47 70 1:1.49
23 октября 2022 (8-й месяц) 56 65 1:1.16
23 ноября 2022 (9-й месяцы) 65 69 1:1.06
23 декабря 2022 (10-й месяц) 56 56 1:1
23 января 2023 (11-й месяц) 84 90 1:1.07
24 января - 23 февраля (12-й месяц) 138 94 1.47:1
Всего (12 мес.) 64 64 1:1
Большие потери в сентябре Украины, видимо из-за первых неудачных наступлений под Херсоном. Большие потери России в феврале: тяжелое наступление под Артемовском, и то, что в списке погибших стали попадать вагнеровцы, в т.ч. с прошлых месяцев.
Реальные потери сторон, понятно больше. Думаю, где-то между 30 и 35 тысячами. У Украины несколько тысяч пропало без вести в начале, у наших войск все-таки потери ЧВК "Вагнер" попадают в публичное поле в меньшей степени.
Источники:
Потери России:
1.Внутри "старых" областей России: t.me/pechalbeda200. В целом совпадают с Медиазоной, данные также совпадают с отдельными региональными ТГ-каналами.
2.В ДНР данные о потерях публиковались до 22 декабря ombudsman-dnr.ru/ca... Для оценки дальнейших потерь используются среднедневные потери за первые 10 месяцев. Для оценки потерь ЛНР принято 67 % от потерь ДНР
Общие потери России: сложение п.1 и п. 2.
Потери Украины:
1.Полтавская обл.: 772 погибших poltava.to/tag/1284/ (население 1351 тыс.)
2.Винницкой обл. 1011 погибший suspilne.media/3507...
Для экстраполяции процента потерь учитывается население Украины на февраль 2022 г. без Крыма и ЛДНР (37518 тыс.), tybrin-sheantis.liv...
Ерш, ведь сам говорил: " Политика определяет стратегию, тактику и т.д." Поэтому, надо сначала ответить на политические вопросы, как то:
1. Каковы истинные цели сторон в этой войне? Программа макс и мин?
2. Хотят ли стороны быстрого разрешения конфликта, или им по каким либо причинам нужно "играть в долгую"?
3. Ожидается ли ещё больший конфликт после этого конфликта? Соответственно, какие резервы нужно оставить на это? Надо ли везде бросать людей на прорыв? Сколько тратить снарядов в день?
4. В какой момент переводить экономику на военные рельсы? Ведь война идёт и на экономическом фронте. А производство танков вместо тракторов и мобилизация населения отвлекают производственные и человеческие ресурсы из экономической деятельности? Ну и тому подобное.
Что-то подобное я уже писал Ершу.
4. Только в конце лета начали увеличивать выпуск вооружения, при этом полной мобилизации экономики нет, так как после войны надо еще как-то жить (на Украине об этом уже не думают)
@@ln3191 ну и тупые люди были в этом вашем СССР. Как война началась, они со своей эвакуацией, ГКО и прочим. Не то что умные немцы, дождались Сталинграда прежде чем начать шевелиться.
@@ln3191 , господин можемповторитель лучше бы меньше смотрел кисель и соловей ТВ, а больше читал новости по экономике. РФ сейчас живёт в дефицитном бюджете и резервов в долгую не хватит
@@user-le4qv7gb6z в долгую - это насколько?
Спасибо, товарищ! Есть отчем подумать.
Интересная у них статистика по танкам Украины, я бы сказал духоподъемная, они взяли данные с The Military Balance 2022, но взяли только расчет в боевых частях, без учета хранения, а там еще больше 1000 и все они куда-то делись. Да и то что осталось 1000 выглядит как мечта, а не реальность.
Ukraine UKR
MBT 858: 385 T-64BV; 235 T-64BV mod 2017; 100
T-64BM Bulat; 82 T-72AV/B1; 4 T-72AV mod 2021; 47
T-72AMT; 5 T-84 Oplot; (34 T-80; 500 T-72; 578 T-64; 20
T-55 all in store)
В плане динамики техники нужно было бы лучше сравнивать запасы НАТО и РФ, а не Украины и РФ, потому что Украина сама мало чего производит - все вливания идут из союзных стран. И вот как раз участились новости со стороны европейских и американских источников, что запасы на исходе, а производства не справляются с потребностями ВСУ(это ты от части упомянул))
Сравнивать целый альянс и одну страну смысла нет(если эта страна не США конечно), да и ни одна страна НАТО и 10% Украине не отдаст.
да участились новости ага...и что Украина уже замерзнет....и ЕС развалится вот прям скоро :3
@@CKyHC2 про замерзнет - это чисто был нарратив из РФ :)
@@shtein4476 вроде уже отдали больше 10 процентов. Ну, насчет нет смысла считать - как раз есть, потому что большинство вооружения производятся в 2-4 странах, остальные либо его закупают, либо модернизируют совесткое. Это очень хорошо показал прошлый год, когда выдавали модернизированные танки стран Восточной Европы, а сами закупали новые Леопарды и Абрамсы
@@Harima281 Насчёт процента арсенала точно сказать не могу, но видел цифры процента от ввп. Первыми идут прибалты с 1%, остальным и до процента далеко, понятное дело ввп разные, но с такими цифрами и 10% арсенала не отдадут я думаю.
Как можно брать статистику условного противника и делать выводы по ней? Возьми статистику с нашей стороны (или условно наших союзников) и допустим австрийцев и разграничь цифру на срединном показателе. Официальные вбросы австрийцев нужны, не что бы оценить ситуацию, боюсь это они делают за закрытыми дверями, ибо это информация крайне ограничена, а что бы показать эффективность украинской военной машины и ее техническую подпитку в том числе Австрией в рамках всего ЕС и обучение личного состава.
Каких союзников ? Еритреи ?
Т.е. 2000 танков Россия потеряла? 😆😆😆😆 это вменяемый человек может всерьез воспринимать? Это уже кладбища техники были бы на каждом углу
Потерь нет. Всё идёт по плану. Могилизации не будет👌
@@user-le4qv7gb6z потери есть, могилизация будет, все идет не по плану🤣🤣🤣🤣
@@user-le4qv7gb6z у вас хуесосов уже 100 волна идёт,так что ебло офни бот.
@@stanmanfredy6898 , чагось истерим? 😳. Пока чмобики идут удобрение шваль сидит а омериганском ютабе и пишем шовинистические и фашнявые высеры. Когда лично заменишь бедняг могилизированных?
часть потерянных танков после ремонта возвращается в строй. затем они снова могут проделать этот маршрут. таким образом 1 танк можно посчитать несколько раз. Да и ещё есть трофейная техника
Внимательно смотрим.
Приведенные цифры не соответствуют действительности. Указано, что количество танков РФ уменьшилось на 1800 единиц, при том, что Уралвагонзавод производит более 1500 штук в год. Значит выбито свыше 3000? Другими словами, танков у России осталось на 2-3 дня, максимум 5 (с) 😆 С остальной статистикой видимо та же история.
1500 тысячи многовато, около 80 в месяц делают. Это примерно 1000 за год выходит.
@@FomaHSE сейчас УВЗ в 3 смены работает. Но даже если 1000, выводы автора видео основаны на сомнительном источнике информации. Австрия, да ещё и публичные заявления - это же пропаганда, в которой объективности ноль, а он просто ничего не перепроверяя, транслирует это русскоязычной аудитории.
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
У этих экспертов РФ потеряла по 200 тысяч, а Украина только 30-40)) ясно что это пропагандистские помойки, раз у них подобные соотношения
На oryx пл фото подтверждений под 2000 потерянных танков и по статистике украинской в oryx попадает минимум 50-60% потерянной техники обеих сторон. Потому так и выходит. ,то под 3к вполне может быть. Это 7-8 танков в день. Учитывая что есть места вроде угледара, где только в 1 точке по 30-40 танков за раз теряют, не считая остальной техники - то вполне бьётся
есть вопросы к австрийским оценкам. Положим взять танки. Русские потеряли около 1500 танков у Украины. наоборот ,танков прибавилось. Понятно, Украине танки поставляют. Но если возьмем ,что потери русских оценены по танкам верно и никаких новых поставок не было( Уралвагонзавод не работал, расконсервации с баз хранения не произошло =) . То потери Украины, положим в 2 раза меньше, хотя с чего бы? Тогда Украина потеряла 750 танков , а сейчас у них на 150 больше. Т.е поставки танков составили 900 штук? Откуда они нашли 900 танков?
Потому что в целом танков меньше и их в основном держат глубоко в тылу для будущих наступлений. В начале было 850+450 дали(в комментах пишут что дали 700, мог что-то упустить) + пару сотен трофейных ( когда освобождались территории - подбитые забирали на восстановление+было брошено под Изюмом много в рабочем виде + 1500-2000 штук были на хранении в разобранном виде - что мешает с новых доноров собирать из зоопарка что-то ещё).
ВСУ меньше танков используют и, соответственно, меньше теряют.
@@RinsvindMage А может и нет уже тех танков, если уж слёзно трясут Леопёрды и Абраши у западных Господ.
@@Occultist_ вполне есть. На видео часто попадают
@@RinsvindMage Ну понятно есть там десяток танков, которые показывают для пропаганды.
А можно рассказать побольше про нюанс? Буду благодарен.
У меня, как у украинца есть некоторые сомнения в цифрах и вообще логике происходящего.
В феврале у нас было пускай 160К непосредственно в боевом соприкосновении с ВС РФ, были ещё войска в резерве, были те кто прикрывал одесское направление. Сразу же после начала войны (а насколько я наслышан, ещё за пару дней до) началась мобилизация ветеранов АТО/ООС, и учитывая, что обучать их необходимости не было, то тысяч 100 нам удалось мобилизовать за одну-две недели. Затем, началась уже полноценная всеобщая мобилизация мужиков с улицы. В июле командование заявляло, что у нас около миллиона человек под ружьём, в т.ч. 700К непосредственно в ВСУ. При том активная мобилизация продолжалась ещё как минимум до средины сентября, с этого момента и до начала декабря мужиков в форме с повестками на улицах стало сильно меньше. В Декабре всё началось по-новой, и субъективно, с тем же размахом, если не выше, что и летом. В декабре Резников заявил, что численность ВСУ около миллиона. А теперь смотрим на картинку, картинка говорит, что из этого миллиона, непосредственно в боевом соприкосновении находятся 250-350К, т.е. 650-750К у нас находятся в резерве, на блок-постах, на ротации, формировании, боевом слаживании, учениях и т.д. При том, на дворе уже март, а мобилизация не сбавляет оборотов. Возникает вопрос. Н*уя нам миллион человек в резерве?
Три минуты хватило, чтоб дальше не смотреть, т.к. австрийский источник берёт явно украинские данные, а украинская чиновница Моляр рассказала как они считают потери россиян, такой подсчёт абсолютно не точный и направлен на красивую картинку пропаганды. Например если попадают в технику и повреждают её то считают потери так, как будто погибли все кто максимально мог ехать в технике, на практике, если в танке БК не сдетонировал могут вообще все остаться живы при выведенном из строя танке, подбитые БМП, БТРы, бронеавтомобили, могут быть вообще без десанта и в таком состоянии они бывают гораздо чаще, если они не на марше, учитывая позиционность боёв почти всегда. Они всё умножают по максимуму. Поэтому анализировать численность армий беря за основу поданные заведомо ложные цифры- это попросту бред.
Если бы мин обороны РФ опубликовало расширеную статистику потерь , то ёрш плясал от неё.
Ну а за неимением онного, пусть будет украинская пропаганда
@@mrStark-bx2or МО объявлял потери через месяц (считающийся наиболее потерьным) и второй раз в сентябре, никаких особых рывков после этого не было, на том же уровне потерь в месяц и осталось, точно не возросло, на пулемёты никого любой ценой не гонят. ЛДНР публиковали свои потери гораздо чаще, при желании можно прикинуть потери. Понимаю, ему для видоса надо на что-то опираться, но это не значит, что я буду с восторгом эту чушь впитывать.
@@antonlesnoy4460 я тоже не буду впитывать. Приму как текущую переменную.
Появиться российская, вставлю и её (тоже как переменную)
@@mrStark-bx2or В российских данных я могу сомневаться, а в украинских я уверен, что они горбатые. Моё мнение опирается на озвученный ими же метод подсчёта и на множестве случаев подтверждённой лжи, с их стороны, по другим темам. Учитывая важность для них медийной повестки я уверен, что они врут и в такой эмоциональной для общества теме- как потери. Полагать, что врут россияне, у меня гораздо меньше оснований.
@@antonlesnoy4460 враньё - это термин не эластичный, в моём понимании. Если врут оба - значит врут оба, мне без разницы кто больше, кто меньше. Главное что врут
Вопрос о том, как вскрываются склады хранения законсервированного вооружения времён СССР? Насколько реально взять старую технику и путём минимальных улучшений ввести её в бой?
Она уже заканчивается
Вполне реально, но выживаемость подобной техники против современных западных образцов вооружения очень низкая. Из-за чего уже страдает эффективность военных действий.
Этим занимаются, естественно. С обеих сторон, надо полагать. Причём Украина свои запасы, скорее всего, уже сожгла. ВС РФ-нет, конечно. Количество законсервированных танков в России оценивалось что-то в 10-12 тысяч штук.
@@user-sz6ze8en6d откуда такие цифры и каких именно танков. Т-62 оценивалось в 8000 штук. БМП-1 то де самое. БМП-2 - 4000 в России.
@@Artem_Pohilov Из Википедии, друг мой. И ещё кое-каких самых что ни на есть открытых источников. Если не ошибаюсь, 1600 у хохлов, тысяч что-то 10-12 у РФ. Впрочем, проверь, хрен его знает. Память иногда довольно забавно подводит.
Какие-то странные данные, ну ладно там танков уменьшилось на 500-800 ок, но как легкой техники на 6500, по мне так перебор какой-то, тоже самое с артиллерей, 1500 штук самоходок уничтожили? Интересный график по танкам Украины, т.е. по их данным еще до поставок наша армия уничтожила от силы 150-200 в то время как Украина 500-800? Бред или кажется?
Можно много и долго обсуждать всякие проблемы и делать количественные сравнения. По факту на сегодня, после года БД ясно, что российское командование бездарно и не умеет воевать. Или, что хуже, коррумпировано и не хочет. В результате гибнут люди.
Если в оценки численности пехоты можно худо-бедно поверить, то вот графики по танкам, артиллерии и ББМкам словно взяты напрямую из сводок генштаба ВСУ. СЛЭЙВяне, верим Австрийцам?🤡
Это потому что график по пехоте оказался самым позитивным для ВС РФ? Поэтому вы верите только в него?
@@amir32806 нет, потому что цифры на графике с пехотой имеют опору на информсводки от разных сторон конфликта, как проукраинских, так и прорусских. В то время как оценки по технике односторонне и не опираются на источнки прорусские, которые отличаются в оценках потерь обеих сторон.
@@amir32806 По пехоте тоже не совсем понятно. Думаю, что у ВСУ пехоты должно быть больше - иначе при том уровне потерь (порядка 100-150 тысяч) - они бы уже утратили боеспособность.
@@amir32806 ты идиот? Как может произойти так, что у нас на 1300 (!) танков стало меньше, а у хохлов наоборот увеличилась)
@@arsik1558 Поставки Запада + т.н. «Русский ленд-лиз» после первых панических разгромов/бегств целых колонн техники, «жеста доброй воли» под Киевом и Черниговым и «перегруппировки» в Харьковской области.
У меня такое ощущение, что Украинские потери вообще не считают . Просто Российская Армия не постит в Твиттерах или Инстаграммах или Тиктоках уничтоженное украинское.
Все эти стоны про "Вот имеют, но не могут" разбиваются об один тезис.
А именно: уже 7-8 месяцев по всей сети, и в этих видео тоже, идёт нытье про "мосты через днепр" в разных комбинациях слов, вроде "почему", "когда", "зачем", "а вы не" и так далее.
8 месяцев этот вопрос обсуждается в сети и в обществе.
Могут ли? Да могут, средства и возможности есть. Более того - 3 моста не хуже чем через Днепр по Украине уже конкретными ударами развалили.
И притом все 8 месяцев военные и Генштаб не догадываются, упорно отказываются, тупят, и в общем ну никак не могут развалить мосты через Днепр. Ну знаете, чтобы ВСУ резервы не перебрасывало под Харьков из Херсона...
Даже сам Ёрш ноет об этом уже месяцев 6 в своих видео...
Итого: все ноют 8 месяцев. Генштаб может. Военные могут. Но... Никто не делает.
Вопрос: а в чем причина? Недостаток взаимодействия? Отсутствие нормальной связи? Мало беспилотников? Количество пушек уменьшилось в 3 раза (как на австрийских графиках :)))) Это тупые аргументы. Варианта 2: 1) в Генштаб отбирают только особо тупых, которые не понимают очевидного и 2) Ёрш чего-то не понимает в плане Генштаба на эту войну.
Что вероятнее? :))))
Тот же вопрос и про аэродромы, и про плотины ГЭС, и про все остальные способы "Воздействия на тыл". Например подстанций 750КВ по Украине всего 11 штук. Развалить? Не проблема. За 2 недели 3 штуки развалили, и Одесская с Николаевской областью теперь целиком на резервном подсосе. А почему остальные не развалили? Наверное тупые - поэтому? А нет, потому что НЕ МОГУТ! Ведь 330КВ развалили больше половины. А вот 750 уже не могут...
Вот например под Угледаром: пусть Ёрш объяснит, причем тут недостаток разведки в разгроме этой колонны бронетехники?! Разведка в этом случае вообще ни при чем - зачем ее сюда приплетать?! Это идиотский аргумент! Как и в 10 раз лучшая связь в этой боевой ситуации вообще никак не поможет!
Вопрос не по теме, но давно интересует
Есть ли значимое преимущество оьычной арты над САУ?
Наверное, смертность в САУ - ниже, ввиду они быстрее тикают с огневой позиции.
@@user-rr4hw5ed3q так это же + для САУ, а я спросил есть ли + обычной арты над САУ
Ну она банально дешевле, и проще в эксплуатации, значит её можно больше наделать, дешевле содержать и эксплуатировать и проще и дешевле обучить личный состав ей пользоваться.
Возможно ещё лучше логистика. Авиатранспортабельность, скорость переброски своим ходом по дорогам на большие расстояния, т.к. в случае поломки на марше тягача, можно орудие прицепить к другому.
Ну да.
Считай, САУ - это
полу танк, так сказать. Более продвинутый инструмент ведения боевых действий.
Более дорогой и капризный в обслуживании.
А пушка,что - квадрик расхерачил, чёрт с ней, списали на боевые потери- новые склепают ( может быть).
И хранит её можно на складах пол-века.
Резиновых изделий почти нет.
Тоже преимущество.
Оказывается, в данное время - очеень большое !
Нужно больше автоматики на поле боя.
И потом.
Наступать можно только там где есть мобильная связь.
Так как военные коммуницируют через Телегу.
а Телега требует интернета.
Нет Интернета нет и наступления.
😄
австрийские эксперты по людям примерно правильно сказали) но по технике, танкам и артиллерии преврали негодники сильно!) вообще все эти данные точные вы можете получить только в главных штабах мин обороны воюющих стран, если есть ниточки от туда с информацией, чем шире круг утечек информации из штабов тем инфа всё более искажается и преувеличивается) и уже становится неактуальной). По пополнению парка военных машин, танков и арты в РФ скажу вам проблем с этим нет, не в плане производства, но главное сотни и тысячи машин и орудий всё ещё не расконсервированы!) огромное количество танков! в том числе и т-62, которые после некоторых доработок вполне работоспособны, так же огромное количество т- 72! не буду пугать вас цифрами. проходит плановая расконсервация и подготовка машин к военной эксплуатации, вкупе с производством новых машин и ремонтом повреждённых дефицита танков не наблюдается! в отличии от ВСУ где танков мало! арты мало! снарядов в достатке пока вроде. Снижение кол ва выстрелов в сутки связано не с снарядным голодом а с оптимизацией процесса военной работы, это тенденця устаканивания фронта такая. Что касается наступления на Харьковском направлении ВСУ - попробуйте поискать инфу о потерях ВСУ в результате этого наступления... там цена заплачена огромная много десятков тысяч жизней солдат... кучи техники. Могли бы РФ уперется там? да могли бы, если бы было необходимо, но приняли решение отойти на более выгодные позиции, и сделали это очень грамотно! с минимальными потерями! Отступать тоже нужно уметь) это очень важное военное искусство!) Может ли сейчас РФ навалится и надавать ВСУ? может конечно. все средства для этого имеются, что это даст? - большие потери в наступлении, продвижение на линии фронта какое то, пока не упрёмся в большие города, что дальше? представьте что мы захватываем Харьков и Одессу с Николаевым) и что это сулит? ахринительную нагрузку на страну! с обеспечением этих регионов, можно и надорваться, снабжение таких городов с миллионами жителей.... поэтому и неспешат , чтобы пузо вдруг не надорвать думаю... это некчему, мы конечно незнаем всего и всех замыслов командования.) Но то что понятно совершенно точно так это то что - у ВСУ никаких перспектив положительных серьёзных нет и непредвидется, ни при каких вариантов... не поможет никакая помощь хозяев... медленное ланомерное уничтожение ВСУ вот это совершенно чётко видимый сценарий при любых раскладах... постепенное перемалывание с медленным продвижение, с минимальными потерями, с постепенным освобождением территорий бывшей украины из под управления нато.) Артиллерии танков и прочих военных машин в ВС РФ будет становится всё больше и больше... это же касается и снарядов ракет дронов систем пво... вообщем всего.... ВСУ в этом плане тягаться с РФ несмогут расчитывая на подачки хозяев... Так что всё идёт по плану РФ!) так как на данный момент это наиболее выгодно РФ! будет нужно - будут котлы и прорывы и окружения, всё это мы делать умеем и можем.... но пока просто ненужно... Жду от Вас новых роликов и побольше!)
Действительно, всем хочется огалить шашку и ринуться в атаку, а что за этим будет стоять, мало представляют. Тем более не им в атаку идти.
С другой стороны вот вскрылось враньё с украинским террактом - сначала по радио сказали, что всех диверсантов уничтожили, а потом оказалось, что им удалось сбежать. И как после этого оффициальным источникам верить? Но с другой стороны врут ещё больше. Может быть лет через 50 после завершения конфликта и появится объективное исследование...
Может всезнайка пойдёт добровольцем на удобрение и поглядит всё своими глазами?
@@user-le4qv7gb6z А ты там будешь на удобрениях?
@@Occultist_ , я не зэтный биомусор и идея сруssкого мира мне отвратительна. Лахта, п полёт вы всём офисом в военкомат и на священную гойду Ильина и может тогда дойдете "Куив за три дня"
Благодарю
Откуда столько танков? Еще летом ВСУ говорили что уничтожили 2000 штук танков РФ. Очередной бред. Уже не раз обсуждалось что в самом начале участвовало только Южный и Западные части броне.бригад. Их физически не мог быть на украине 2тыс танков. Сейчас вытаскивают со складов все технику.Т.к фронт очень большой (что показала ситуация в Брян.области). По ситуации что не умеют генералов воевать и управлять людьми и все ждали крупно.маштабное наступление. Сейчас мне кажется смысла нет. Пусть ВСУ сами попрут им дал Запад до весны показать результат. Хотя с Леопарами там вообще полный фейл оказался по численности. Нам не куда вообще бежать и спешить. Уже с запада пошли не большие высказывания насчет перемирия и т.д. Т.к они понимают держать хохлов на балансе после 4-5мобилизации нет смысла и преспектив. Насчет ВПК Европы тоже под большим вопрос.Все разговоры идут по ближайших годах.Но когда рванет Тайванский кей на этом все закончится. И Украина превратится в Сирию
Лайк. И вопрос. За меньшее статью о фейках сейчас на ровном месте поднимают.. "Австрийские данные" легко можно к той же статье притянуть. Крыша железная? ;)
Тов. Майор сказал - да.
За год СВО, Российская Авиация не разбомбила ни одного моста, через Днепр. Хотя Украина разрезана пополам Днепром, и уничтожение мостов сразу приведёт к огромным проблемам с логистикой.
1. Под контролем Украины 22 (или 23 - смотря как считать) моста через Днепр. Для того, чтобы действительно подорвать логистику, нужно уничтожить все эти 22 моста, а не как в Затоке и под Черкассами - ж/д разбомбили, а авто оставили.
3. Ограниченные ракетные удары по мостам наносились, в т. ч. через Днепр, ощутимого результата не дали.
4. В начале СВО авиация бомбила ФАБами мосты в Житомирской области.
5. Сейчас авиация не может работать над Днепром из-за продействия ПВО. Глобально такое ПВО на огромной территории Украины с бесконечным снабжением не подавить, но проделать коридоры в ПВО можно (3/4 мостов через Днепр находится в пределах 250 км от ЛБС).
Просто через Украину (и Россию) транзитом идут товары из Китая в Европу - потому и не бомбят.
А причëм тут численность, мать вашу, мы же не саблями воюем!! 😠😠
Рассуждения про соотношение войск 1:3 - 1:6 только на линии основного удара при дефиците или паритете на всех остальных участках фронта выглядят странно: ведь если даже предположить, что прорыв оказался удачным, что эта штурмовая группа войск будет делать дальше? Во-первых она тут же окажется под ударом с двух флангов, а значит превосходство в численности незамедлительно станет таять, во-вторых если постоянно не заливать в образовавшуюся брешь свежие войска, штурмовая группа гарантированно попадёт в окружение, поскольку узкое место прорыва окажется самым незащищённым участком фронта, ну а в-третьих, если на остальных участках фронта наступающие окажутся в меньшинстве, как рисовалось на картинке гипотетического сражения 10 на 10 бригад, то что мешает обороняющимся самим совершить прорыв? Превосходство должно быть по всей линии фронта. Это наглядно продемонстрировали немцы в первые недели великой отечественной, когда непосредственно на линии соприкосновения армий они создали 5-6-ти кратное преимущество в живой силе, 3-4-х кратное преимущество в наземной технике и транспорте и превосходство в воздухе за счет удачных атак по нашим аэродромам в первые дни войны. И даже при таких стартовых условиях к декабрю 1941-го наступление выдохлось. Тут ещё уместно вспомнить Брусиловский прорыв, где произошло ровно то, о чём говорит автор - прорыв в узком месте фронта, при паритете или дефиците по всему остальному фронту. В результате "сходили в гости" к немцам, потеряли темп, выдохлись, а потом обратно откатились. Можно обсуждать, что этим маневром прикрыли тушку союзника, но так и так толку не было: людей потеряли мы, а не французы, только и всего.
К декабрю 41-го , немцы выбили 60 процентов кадровой армии , почти все танки и самолёты.
@@user-rr4hw5ed3q Так об этом и речь, тем не менее немцы под Москвой были остановлены. Почему? Потому что к декабрю 1941-го немцы потеряли основное преимущество: численное превосходство в людях и технике на всей протяженности фронта и резервов для наступления через бреши, пробитые в советской обороне. Почему советская армия развернула ход войны и начала наступление? Потому что сначала смогла выстроить линию фронта с силами и средствами, сопоставимыми с силами и средствами противника, а затем смогла постоянно, на протяжении всей войны наращивать численность армии. На начало войны в советской армии было около 5 млн. человек, к концу войны - более 10 млн., и это при постоянных потерях. Поэтому в современной войне для наступления нужно обязательно: а) иметь численное превосходство в людях и технике на всей протяженности фронта, б) постоянно увеличивать численность армии для формирования всё новых и новых частей, даже если военная кампания идёт успешно. Год назад мы повторили, хоть и в меньшем масштабе, ошибку вермахта: совершили бодрый "блицкриг" на всех направлениях, имея превосходство во всём, однако не расширяя постоянно численность армии. Итог: потеря темпа, вплоть до полной остановки наступления с последующем отступлением. Аналогичные проблемы и у ВСУ: после мобилизации они получили численное преимущество всей протяженности фронта и успешно наступали, пока не упёрлись в линию обороны, пополненную частичной мобилизацией. Итого: любые попытки наступления при равных силах даже в случае организации локального перевеса обречены на неудачу. Вот и остаётся единственный вариант - бесконечная окопная мясорубка по сценарию первой мировой.
Все идет по плану, с опережением графиков!
После твоих слов что авиация не влияет,слушать тебя нет смысла.
Фуфло эти австрийские графики. В зону конликта техника не попадает же одномоментно. И снижение графика танков на 2к, при пополнении эшелонами означало бы потери куда большие - это в несколько десятков танков каждый день. Очевидно, такого не наблюдается.
Нужен другой источник для анализа.
Австрийские цифры очень далёки от реальности. Так как тылом Украины является огромный блок НАТО, то Украина способна выставить на поле боя в 2 раза больше солдат и техники, чем Россия. Численность ВСУ напрямую зависит от щедрости Запада. 3300 танков у России в начале войны - это вообще все танки российской армии, кроме танков на базах хранения. Не могла Россия отправить на Украину все свои танки, призывники тоже на чём-то должны ездить. Более реальные цифры - это около 1000 танков. Сейчас на фронте у ВСУ перевес около 200 тысяч солдат, тот самый ударный кулак для весеннего наступления, но у россиян больше танков, а у ВСУ бронемашин и бронетранспортёров.
о чем речь вообще? Украиское командование еще не убито, Зеленский, Ермак, Залужный, не убиты люди в Раде. Я с трудом представляю как это не убивать лидеров противоборствующих сил если есть такая возможность.
О какой глобальной стратегии может идти речь? Поливаем друг друга в позиционке и не отсвечиваем, вот дивиз этого пассивного конфликта.
Весь этот конфликт напоминает драку в детском саду: по яйцам не бить (удар ВСУ в Преднестровье) в глаза пальци не сувать (уничтожение энергетики а не транформаторы), молотками по голове не стучать (не убивают лидеров противоборствущих стран)
с чего вы взяли, что у РФ есть возможность вывести украинское командование из игры? за счёт чего?
@@xSC31x за счет ракет с300 которыми Украина сбивает 95 % "прилетов" это же очевидно. Как известно у РФ нет биллистических ракет, а также ракет типо Кинжал, нет у РФ и бетонобойной баллистики, нет шпионов и нет спутниковой разведки, это все компьютерная графика.
@@l00pka вы вообще знаете максимальную дальность и точность, на которую летят ракеты С300? да, это всё компьютерная графика. тем более командный состав находится в таких местах, чтобы его нельзя было уничтожить случайной ракетой.
@@xSC31x посмотри в словаре значение слова "сарказм", и если вы хотел пристыдить меня "Испанским стыдом" - поздравляю вам это удалось. (тоже посмотрите в словаре что это).
Это всё договорняк. Пока Мыколы и Ваньки друг-друга пулями да снарядами поливают - корпорации делают бабло.
Охранительные графики))) Т.е. все это время, ведя тяжелые бои, ВСУ накапливали технику, а ВС РФ, ведя тяжелые бои, её теряла? Т.е. если даже принять, что обе армии теряли одинаково техники в единицу времени, то в ВСУ её поставляли так много, что они умудрились даже поднакопить?
Попахивает фантастикой.
ПРЕДПОЛАГАЮ, что "коллективный запад" накачивает Украину техникой и вооружениями. Также ПРЕДПОЛАГАЮ, что отдельные представители элит, чьи семьи живут на загнивающем западе, не в полной мере отстаивают интересы России. И сама СВО преследует не те цели, которые декларируются. Но я враг Народа.
Идёт обмен людей на технику. А сами танки и тд берегут для наступления. На передовой во многих участках практически ничего нет, кроме джавелинов и стингеров
А с чего бы обеим армиям терять одинаково техники?
Имхо, в начале ролика стоило бы обсудить объективность оценок австрийцев. насколько можно им доверять. Почему автор использовал именно их? Хотя бы пару слов сказать отсутствие этого прям большой минус видео.
Вопрос. Почему до сих пор говорят, что война идет на Украине, ведь территория на которой идут боевые действия сейчас часть России? 🤔
Ты идиот ? Ладно объясню . Пока ты читал мой коммент я провел референдум о присоединим твоей квартиры себе . Так что оккупировал мою недвижимость . Звоню в полицию.. убирайся
потому что даже РФ в документах называет ДНР "союзными силами" и пишет про "на территории Украины", они сами не верят =)
эм... а куда делись 1,5 тысячи танков ?
Сгорели
Спасибо
Автор, а можете застримить прохождение Sudden Strike 4 без сохранений, показав тактические моменты ( за одно и разнообразие контента))😊
Австрияки по технике явно мрії указали в потерях
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
@@victordatsyuk3036 Не повторяйся. Мы уже прочли твой коммент несколько раз, спасибо за мнение.
Артилерии абсолютно неважно насколько боеспособные части ей противостоят- подготовленные или нет.
Техника - в статистике не учитывается пополнение с конвеера и с хранения. Можете ради интереса посмотреть сколько делает только УВЗ
"Повытряны силы"- смешно не говори слово авиация и Украина, ее почти нет, сколько выпущено самолетов с момента независимости? 0, какого года самый свежий самолет? Есть ли ракеты средней дальности? Существуют ли самолеты способные нести управляемые ракеты средней дальности? Не смеши
ВКС РФ работает и обрабатывают укрепы ежедневно- хоть бы раз посмотрел фото неба из Донецка.
Вопросы по обеспечению связи Открытые, по обеспечению разведывательных дронов так же открыты.
Тактика определенных лиц так же открыта, те что двигаются колоннами и стоят кучами до сих пор то же вопрос открытый- когда любой ребенок имеет средства разведки имея дешевый Мавик. Начали подвозить средства РЭБ в окопы и подавлять разведку и атаки, прогресс в этом за год есть.
Как мне видится идет война на истощение, что там задумано не ясно. Но думаю что не все так очевидно и просто.
Если говорить о экономике- Украина трещит и девальвация не за горами, сокращения поставок и поддержки,то что первой линии у них уже 20к вместо 120к начали платить тоже говорит о дырах в бюджете, а деньги нерв войны.
И сколько же делает "только УВЗ"?
@@Artem_Pohilov Сложно сказать реальных цифр понятно что никто не знает кроме тех кто должен знать, но известно что на 2016 - приблизительно 4000 едениц различной техники и это лишь 60% от общей мощности ВПК на 2016 год было, построены и новые заводы к 2022. На форумах пишут что от 7000 едениц именно произведенной техники текующие в год основанные на статьях контрактов и отчетов на УВЗ. Это не считая модификаций и прочего- аля БМП2 в Бережок, и тд.
УВЗ стабильно постит видео с новыми эшелонами.
В общем все эти аналитические статистики вилами по воде с подсчетами, но что касается ВПК, УВЗ очень силен и всегда таким был, так что веры в Австрийские цифры нет, а помимо УВЗ есть еще Челябинскский, Нижне-Тагильский и другие.
В общем необъятно много и больно для врага- что не может не радовать)
ну полноценное применение тактической авиации и пуски нурсов с кабрирования - немного разные вещи. Аваиция здесь действительно не решает.
Лучше бы не укрепы а колонны снабжения и мосты обрабатывала
Что там за укрепы, если каждый день их долбят и толку не то чтобы много? Я видел фотографии полей сражений Первой мировой войны (более 100 лет назад) - эти "лунные ландшафты", а также десятки линий окопов, бункеров и подобного. Здесь я ничего подобного даже близко не вижу. Укрепления - какие-то окопчики, чтобы там максимум ползать, даже не полного профиля, какие-то ямы, накрытые палками и кусками жестянок... Такие "укрепы" обычный арт-полк за 10 минут огневого налёта превратит в чистое поле с воронками... А ничего похожего на Линию Мажино я не видел - чтобы там железобетонные конструкции, с 2-3 подземными этажами, с железной дорогой внутри, с орудийными бронекуполами...
Надеюсь прочтёшь. Была мысль про Бахмут - почему атакуют там, где нет оперативной перспективы, а может всё банальнее, технику берегут см. Орикс, в людях у нас преимуществ, да и добровольцы там, опять же, как думаешь?
Это скорее для Ютуба комментарий, но все равно интересно: а учитываются ли в этих оценках трофеи?
Проблемы скорее в ВПК, для примера вакансия с УВЗ: 68 часов в неделю, 5 смен по 12 часов, и в субботу смена в 8 часов, и все это удовольствие всего за 100к руб. (При чем это средняя зп).
Вакансий много, постоянно, но из-за того, что они висят постоянно, можно сделать вывод о кадровом голоде на УВЗ, соответственно использование персонала по максимуму, на износ, что ведет к падению производительности.
Трансмаш вроде успешно набрал народа, от мобилизации много желающих загасится
@@19Nikolo95 ну смотря какие там условия, может они в три смены работают, а не как увз в две по 12 часов
Надо больше смен по меньше часов работать, я бы не за какие деньги не пошёл работать столько времени на постоянку, на пару месяцев и всё, я работал в таком режиме и больше не хочу, один раз живём, смысл денег, если ты живёшь в цеху. Три смены по 8 часов это нормально, на шахтах вообще по 4 смены по 6 часов, но там условия специфические, зато работа идёт без перерыва ударными темпами, т.к. люди не изматываются, измотанный сотрудник, это брак изделия.
Откуда это: "для примера вакансия с УВЗ: 68 часов в неделю, 5 смен по 12 часов, и в субботу смена в 8 часов, и все это удовольствие всего за 100к руб."(с)
Специально залез на сайты с вакансиями УВЗ. Везде пятидневка, или сменная работа. З/п от 70 тыс.руб. Так что, или тупо п*здИшь, или на ЦИПСО работаешь. Иначе - пришли ссыль на твою информацию.
Я конкретно имел ввиду вакансию слесаря электромонтажника в 130 цеху, если что, и если кому интересно.
Очень странное видео... одна баба сказала, давайте обсудим - хуйня какая-то.
С одной стороны понятно, а хуле ещё делать - ну хоть что-то обсудить, но по факту какая-то хрень неконстуктивная.
Вывод: дай прогноз на три сценария - че будет происходить в ближайшее время и чем кончится. Понятно, что непросто, но мы тут на ты и не молимся)
Удачи)
Нет задачи победить. Так как политическому руководству стало понятно, что вся эта бодяга будет длиться долго. Поэтому и берегут силы, особенно авиацию, потери в которой будут не восполнимыми в силу плачевного состояния производства. Если бы это было не так то авиация и ПВО Украины были бы давно уничтожены. Конечно с потерями с нашей стороны. А был бы завоеван воздух то все HIMARS и 777 были бы уничтожены тактической авиацией, которая тоже понесла бы потери. И которые тоже в данной ситуации не восполнимы. Поэтому и наблюдаем ситуацию бодания двух баранов на мостике. Задача тянуть время, а там посмотрим. Кстати, совершенно дурацкая, на мой взгляд. Другого внятного объяснения у меня нет. Так как я не считаю наших генералов круглыми идиотами. Хотя иногда хочется.особенно когда они повелись на приказ от политруководства о наступлении на Киев, через Полесье. черниговские и сумские леса. ни один военный по своей воле, имея перед собой степи южной Украины этого бы не сделал.
Если бы могли завоевать превосходство в воздухе - уже бы это сделали не считаясь с потерями. Но чисто технически есть большие с этим проблемы.
@@whitefenics ну там встал бы вопрос что после Украины будет Польша, а самолётов то уже нема...
Так не зря же после послания теперь все говорят о "нормализации" войны. Никто же не говорит о победе, а точнее что она из себя представляет. Нет образа победы, есть только вот такая новая военная реальность.
Потери РФ в технике вызывают сомнения. У Радио Вышки был неплохой разбор по потерям техники обоих сторон. А как член ЕС Австрия не может быть нейтральной.
а Радио вышки может потому что....эээ....на луне находится?
@@CKyHC2 может потому что он представил логику расчета?
@@viktordragovich94 "свою логику" вам и Конашенков может представить :3
После Угледара стало окончательно ясно, что лампасы не имеют даже одной извилины! А ещё выше - отсутствие воли к победе. Вывод только один - безысходность понимания всего!!!
Мне кажется, что мы являемся свидетелями очередного системного кризиса в военном искусстве. Как в первую мировую все армии столкнулись с "кризисом наступления"; когда оборона стала значительно сильнее наступления, отсюда и глобальный "Верден", застывшая линия фронта, и только к концу войны нашли выход из позиционного тупика, создав новые инструменты прорыва обороны. А у нас сейчас налицо очередной "кризис наступления - физическая невозможность сконцентрировать силы для любого наступления в силу просто невероятного прогресса разведки. Она ведётся буквально в режиме реального времени, любая концентрация войск обнаруживается моментально, современные системы реактивной артиллерии позволяют мгновенно уничтожить большие массы пехоты и даже бронетехники. Обратите внимание насколько рассредоточены даже артелирийские дивизионы и батареи.... Даже в знаменитых наступлениях украинцев в харьковской и херсонской областях оно велось мелкими высокоманвренными группами, а не масами войск. Российские войска просто уходили, боясь окружения, а не были разгромлены. Так что Ершь, не нужно винить российское командование( украинское в том же положении), просто на наших глазах очередной тупик в военном искусстве.... И ещё по авиации. Обратите внимание российская авиация не использует классическую бомбордировку, вот просто чугунными бомбами массово. От чего? Я думаю по двум причинам. Первое - даже подавленное, разрозненное ПВО, даже в том количестве, что осталось у Украины способно нанести такой урон, что изнеженое общество не выдержит подобных потерь. И второе - современная авиация стоит настолько дорого, что даже Россия не может позволить себе( чисто экономически) количество самолётов, способных полностью уничтожить ПВО и завоевать действительное превосходство в воздухе. Налицо три проблемы современной войны : "кризис наступления", " кризис а виации", переоцененность высокоточного оружия.
@@gladky92 да, очень логично. Видимо сейчас над этими вопросами все военные теоретики головы и ломают. А пока единственный действенный способ - ,как говорит Ёрш, бодание на размен. Войска находятся так близко, что полноценной работы ни авиацией, ни артиллерией невозможно, даже преимущества разведки не важны, пехота на пехоту ....
@@user-bl8vy8hh4t Проблема в том что вторая сторона имеет это преимущество. И по этому так сильно ждут все когда же Украина начнет.
Единственная надежда для РФ не допустить это наступление - это устроить размен по 3-5к потерь раненными и убитыми в сутки.(как бы прекрасно не рассказывали о сотнях тысяч погибших со стороны всу, на линию фронта 400 км, первый эшелон - 40 000, суточные потери 1-2% не больше.).
Требуется мобилизация до 1,5-2 млн. и фронт от Бреста до Херсона, иначе интенсивность боев не будет достаточной.
Но арты не достаточно и боеприпасов не хватит, это собственно причина почему второй волны нет у нас, так как придется ещё 5 млн мобилизовать на заводы, а станки тоже проблема.
Мы можем бодаться на узком участке фронта и как следствие наступление, скорее на давление похоже. И даже битва на размен не даёт результата. И давление идёт в лес массивах и в городских руинах.
@@gladky92 совершенно согласен. Но и преимущества Украины, а точнее НАТО, тоже иллюзорны. Безусловно они обладают лучшей связью, лучшей разведкой, более продвинутой( точной) артиллерией всех видов, но в классическом ( массированном) наступлении они будут разгромлены. Эти сотни новых танков не дадут им стратегического преимущества. Вот и ждём, что нового в военном искусстве родится на наших глазах. Я категорически не согласен с Ершом, что проблема в нашем командовании. Наоборот, наше командование сейчас действует единственным работоспособным методом против более сильной, оснащённой, имеющей неограниченные материальные возможности армии( я не о ВСУ, они инструмент).
Как раз с высокоточным оружием никакой переоценённости нет. Чисто экономически поражать технику, штабы, казармы гораздо лучше, чем закидывать территорию тоннами чугуния. Это как в ПМВ. Там к 1916 году прекрасно научились проламывать оборону артиллерией. Но несколько сотен танков оказались гораздо дешевле тысяч вагонов с боеприпасами.
@@DrovalNaper вот не соглашусь. Уничтожить военную инфраструктуру Украины не можем уже полгода, несмотря на наличие точных ударов. Дело в стоимости этого оружия и низкого могущества боезарядов. Даже десятки попаданий хаймерсов не смогли разрушить антоновский мост, а один налет классических бомберов с чугунными, дешовыми бомбами уничтожили бы его. Необходима связка высокоточного, но маломощного оружия с дешёвым, а значит массированным обычным. Только связка! А как это осуществить, при моментально подавлении любой концентрации сил?..... Каждый день удары по инфраструктуре, миллионы денег, а результат .....
,,Эксперт " или ,лукавит" или просто тупит. Математика простая , если подразделение теряет ( убитыми или ранеными) около 30 % личного состава ( в крайних случаях цыфра может быть больше) его отводят в тыл для пополнения личным состава и техникой иначе подрозделегие теряет боеспособность..Что регулярно происходит с подразделениями ВСУ в Бахмуте. Если подразделение несёт более значительные потери его расформировывают. Осенью Подоляк и Резников ( Мин.обороны Украины ) а также другие должностные лица утверждали ,что численность ВСУ ( с учетом мобилизованных ) один миллион человек.Напомню ,что к этому моменту прошли четыре волны мобилизации на Украине.Вопрос простой куда делся личный состав с учётом последующих волн мобилизации на Украине.Сейчас мобилизация обьявленна перманентный, то есть непрекращающейся. и татальной.( снижены возростные цены). Следующие водные по этой теме .Количество ВСЕЙ бронитехники Украины осталось на том же уровне к началу СВО .Значит потери Украины составили столько сколько поставил Запад. А потери РФ составили более 7тыс от начала СВО с учётом выпуска новой бронетехники ( видосы в телеги итд) и снятия с резерва хранения , переброски с других районов страны ( танкисты ТОФ, к примеру). При потери РФ более 7тыс ( в количестве к начало СВО ) бронетехники это потеря в личном составе порядка 15 тыс л/с ( без учета потери новых пополнений ).Это без учёта потерь мотострелков ( которые к сожалению в процентном соотношении гибнут больше) , инженерных подразделений , артерелистов , обеспечения и тд. Вывод простой, войска РФ с учётом ротации( замены одних подразделений на другие , для отдыха), что можно наблюдать сейчас в Крыму..А также резерва ( части мобилизованных и кадровых) , которые еще не принимали участия в СВО. При этом раскладе у РФ небыло бы л/ с не только наступать но и обороняться. Продолжать можно долго по видосу ...Вывод : ,, Эксперт " просто прапогондон или тупак...
Хороший ролик)
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
мне кажется не хватает еще пары 10 копипаст -ну что бы все поняли уже....можете попробовать даже с разных аккаунтов :3
Есть база oryx по подбитой технике. Там уже за 10 тысяч единиц перевалило. Считайте что в их базе 60% +/- от всех потерь. Это вывод был сделан ВСУ после Харьковской операции, когда смогли фактически соотнести сколько они захватили-уничтожили с базой.
Если не верите что такие потери возможны - посмотрите видео с начала Войны, когда сотни единиц теряли в день катаясь огромными колоннами. Джавелинам было пофиг сколько единиц едет.
И гляньте видео с под Угледара и Авдеевки за последние недели. Только там под 50 танков и сотни единиц другой техники расстреляли в тире.
Ура! Про численность
В лотерею выиграл!
В следующий раз воспользуйтесь экспертами Австралии,... Она большая - ей видней....
в России со времен СССР куча старых танков на складах. Но на картинке у России танков все меньше, а у Украины только прибавляются, эту аналитику на Западе составили я так понимаю? Вспоминается старая пропаганда, на Западе люди живут лучше потому что там работают больше :)
Я смотрел видео этого "крутого" австрийского эксперта, вот мои комментарии к нему: "Маркус занимает проукраинскую позицию, что вполне понятно, поскольку таким образом вы можете собрать больше лайков и популярности. 1). Он ссылается только на западные источники и авторитеты. А как насчет другой стороны? 2). Графики, которые он представляет в конце своего видео о танках Ru и Ua, бронетранспортерах, артиллерийских системах и солдатах, не имеют воздуха - самолетов, вертолетов, РСЗО. a). Как там насчет динамики? б). Потери России на графиках, по-видимому, соответствуют официальным данным, предоставленным командованием Украины (уничтожено более 9 000 танков и БТР, уничтожено более 2000 артиллерийских систем). Маркус не объясняет чистое увеличение танков и БТР США на 150 и 500 единиц, подразумевая, что российская армия настолько плоха, что не смогла уничтожить больше танков и БТР, чем уже предоставил Запад, имея в своем распоряжении все эти грозные ракеты. Если русские настолько ужасны, как они могут вытеснять армию Сша из Соледара + Бахмута прямо сейчас? Российские официальные лица утверждают, что они уничтожили более 7 500 танков и БТР и более 3 800 артиллерийских орудий, что, очевидно, намного больше, чем предоставил Запад. Конечно, можно сказать, что это просто их военная пропаганда, но что, если данные Украины тоже являются военной пропагандой :) ??? Украинская сторона утверждает, что они убили 100 тыс. российских солдат. Западные лидеры признали, что украинская сторона потеряла 100 тыс. своих солдат (данные более или менее соответствуют данным, предоставленным российской стороной). Таким образом, графики, предоставленные Маркусом, и потери солдат, предоставленные США и западной стороной (не русскими!), подразумевают, что солдат, убитых в расчете на тяжелое оружие, на украинской стороне в 5-10 раз больше, что нелогично, потому что Украина - не Афганистан и имела в своем распоряжении обилие тяжелого вооружения в то время начала войны. Я бы порекомендовал аудитории Маркуса следить за другими каналами, чтобы прийти к правильным выводам."
@@victordatsyuk3036 Сtrl+C Сtrl+V третий раз это читаю🤭 на работника месяца идешь ?😄
Атата,Ерш.Аналитика откровенно мусорная из-за изначально не корректных взятых данных. С источниками открытыми не густо, но на уважаемом ресурсе лостармор можно статистику посмотреть хотя бы примерную, а то и спросить можно. Нам не известны так же производственные мощности РФ, а вот США 14к снарядов в месяц открытые данные с увеличением до 90к к 2025. Так же и по GMLRS данные есть. Производство новых танков у стран НАТО чуть ли не 0 и заводы ставить не хотят вроде. Короче плохо, очень плохая работа с информацией открытой.
Тебе кажется, что для поставки танков ВСУ, их нужно обязательно производить? И снаряды тоже нужно обязательно производить?
@@VovaFromSibireria конечно нужно, и ремонт нужен, и ротация по технике. А снаряды после выстрела ремонту не подлежат, их только производить, и в больших количествах.
@@allykid4720 а устаревшие танки времён холодной войны они хотят себе оставить? А ВСУ подогнать через пару лет только сошедшую с конвейера? Это потому, что запад добрый?
@@VovaFromSibireria Отдашь бомжу свои старые ботинки - а сам что, будешь потом босиком ходить? Отдал ВСУ старые танки - наступил голяк - для себя надо новые производить, чего непонятно?
@@allykid4720 я отдаю бомжам ботинки, в которых я ходил в прошлом году. Они ещё вполне впорядке. Просто мне они мне больше не нравятся и я достаточно богат, чтобы купить себе новые.
На складах США и Германии со времён холодной войны старой обуви гора. Ходить в ней уже никто не будет.
из какой игры музыка ?