Não sou fotógrafo profissional mas sempre usei Canon, aí em 2019 mudei de país e comprei uma xt1 usadadinha e fiquei maravilhado com o tamanho e com os films simulations. Pois bem corona chegou tive que vender tudo pra levantar uma grana, e 4 anos depois volto para Fuji com a xt5. Sou apaixonado na marca e na leveza de tirar fotos com ela
Em 2021 Saí da Sony ( A 7III e duas A6500) e fui para a fujifilm, muitos me disseram que eu era louco de fazer isso, mas eu sabia o que estava fazendo. Todas as minhas Sony deram Dead Pixel no sensor, por isso precisei migrar e decidi ir para fujifilm justamente depois de pegar em mãos e fazer vários testes de foto e vídeo. Bom em primeiro lugar o que mais me deixou maravilhado foi justamente a qualidade de filmagem em Full HD que é melhor inclusive que a A7III que eu tive, a textura da fuji é surreal, não senti tanto assim a mudança do FF para APCS, consegui fazer exatamente os mesmos trabalhos que fazia nas outras câmeras só que em uma câmera muito mais leve e com acessórios mais baratos. Hoje eu tenho uma XS20 e uma XT3, lentes da Viltrox super claras e estou extremamente satisfeito com meus equipamentos.
O que você acha da XS20? Estou entre ela e a TX50. Até cogitei a XT5, mas não sei se vale pagar 4k a mais. Acredito que para meu uso não faça muita diferença.
Poderia nos dizer sobre pontos negativos? Tem sido difícil se manter na Canon e cogito trocar pra Fuji ou Sony. Mas gostaria mais de ir pra Fuji simplesmente pelo foco da marca no mercado de APSC.
to com essa dúvida. sou apenas um entusiasta da área. não trampo com isso. tenho uma A7S II e to pensando em pegar a XM-5 ou a XT 30II. as fuji são robusta como as sony?
@@guifontana pelo que sei das fujis, se você vai fazer vídeos, a xt30ii não tem estabilização interna, então não fica muito bom. Acredito que a XM5 tenha. Eu sei que a xt50 tem e a xs20 tbm. A xm5 nao tem o viewfinder tbm. Se sua prioridade é foto, as vzs curte ter o viewfinder.
Fiz uma pausa no minuto 25 para escrever isto: Que maravilha de reflexão, que pena (ao meu conhecimento) este vídeo não existir em inglês para que mais gente pudesse ter acesso. Atenção que descobri o canal apenas hoje, pode até ser que exista mas acho que nunca tinha visto uma reflexão tão boa sobre equipamento ou o que move ou demove alguém na aquisição de equipamento. Muito racional, de excelente rigor técnico, muito bem articulado quer seja para ser visto por profissionais ou pessoas que não tenham esse nível de domínio dos aspectos técnicos. Muitos parabens, subscrevi. Tenho uma Xpro3 e uma Xt5, concordo com tudo o que aqui está referido. Adoro a xf18mm f/1.4 WR, acho que é uma das melhores lentes da Fujifilm (senão a melhor) no que respeita a recorte, micro-contraste e cores. Tentei fazer um kit para viagem (sem andar a mudar lentes fixas) e na parte tele-foto adquiri a 70-300 que é simplesmente uma lente excelente. Abaixo dos 70mm tinha uma lente de kit, a 16-80 que me serviu muito bem mas quando comprei a xt5 senti que a qualidade de imagem da lente não estava ao mesmo nível da 70-300 e, embora eu não seja pixel-pepper, achei que em alguns aspectos eu esperava mais do sensor da xt5 com esta lente onde notei alguma falta de "punch" nas imagens. A minha lente em 80% do tempo em viagem deve cobrir os 16(ou 18)mm até os 70(ou 80), e o facto de a 16-80 também não ter a melhor performance com pouca luz (f/4, normal) fez-me procurar algo que respondesse um pouco mais às minhas expectativas enquanto novo proprietário de xt5. Aqui pode entrar alguma controvérsia porque de facto, a linha "acima" na Fujifilm levou-me às XF "red label" e tive a oportunidade de experimentar a 16-55 e a 50-140, ambas abertura 2.8. Na 16-55 sem OIS (que a 16-80 tinha) mas OK, podia ser que o f/2.8 compensasse (mesmo assim, acho que não na totalidade, eram 5 a 6 stops de OIS). Em suma, achei as lentes grandes e pesadas demais o que nos remete para o seguinte tema (sem interesse em criar controvérsia): O que na Fujifilm corresponde à classe L na canon (XF red badge), tem quase o mesmo peso e quase o mesmo preço que lentes full frame. Fui durante muitos anos feliz proprietário de uma Canon 6D, acabei por vender tudo porque carregava quase 15kg nas costas, encontrei na Fujifilm (como bem refere) a melhor relação tamanho / peso / preço. No entanto, acho que falta na Fujifilm um zoom de qualidade ao nível dos 40mp dos últimos sensores, que seja rápido e que esteja na mesma linha de preço que a 70-300 (que nos deixem uma opção de continuar a ser "black badge"). Acabei por comprar uma Tamron 17-70 que acho que em distância focal é a companheira ideal para a xf70-300 em viagem mas por falta de opções na Fujifilm. Por outro lado, acho as lentes 1.4 WR the Fujifilm muito boas 18, 23, 33, 56 (1.X) ao que acrescento a 90mm f2. Mas acho que a Fujifilm não pode ficar na sombra destas lentes: Outros fabricantes estão a oferecer excelentes opções a preços muito interessantes. Comprei a Viltrox 27mm f/1.2 que em nada deixa a desejar quando comparado com lentes Fujifilm. É certo que é uma STM (não LM) mas estamos a falar de microsegundos apenas. Em boa verdade, onde acho que a Fujifim pode ter o mercado é nas lentes prime pequenas: As Fujicrons. Falta uma 16mm f/2 (a 2.8 cumpre mas não se destaca), a 23mm f2 é a minha lente de rua diária, a 35mm f2 tem uma qualidade de imagem brutal, e a 50mm f2 (só para não deixarmos o espaço para a Viltrox 56mm f/1.7). Acho este conceito muito interessante, especialmente usado na linha das X- Pros. Todos os fabricantes que eram de linha branca estão a evoluir em qualidade óptica e a dar passo para AF. TTArtisan, Viltrox, 7Artisan... acho que 2025 pode ser um ano muito interessante. Muitos parabéns pelo vídeo e desejo o maior sucesso ao canal.
ótimo video. tenho usado Lumix por muito tempo e tem sido bem interessante e divertido, com ótimos resultados. Mas sempre bom ver esse apanhado geral das marcas e a opinião de alguém sensato. valeu
Compartilho muito da sua linha de raciocínio. Uso tanto Canon R5 quanto a fuji XT-5, cada uma me atende muito bem em situações diferentes, uma complementa a outra. Um adendo, muito do meu equipamento peguei na Portssar, excelente loja com ótimos profissionais !
Pois é, tenho sofrido com esse lance de objetivas para minha R7, tenho a 7artsans 12mm, a EF 300L mas não acho uma intermediária entre essas duas como uma equivalente a 24mm ou 28mm que não fosse grande e pesada, a 300mm tudo bem ser pesada por ser teleobjetiva. Tem sido irritante essa questão de lentes. Muito legal sobre seus planos para o futuro na fotografia, já te desejo sucesso, maravilha. Desejo um ótimo final de ano também, aproveite e descanse. Abraço! Valeu 👍🏼
Pois é meu caro, de quando comprei a R7 foram dois anos, nesses dois anos a Canon não lançou nenhuma lente de alta qualidade no aps-c, nem ao menos adaptou a EF-M 32mm f/1.4, que foi a única prime de excelência óptica APS-c já feita pela marca, e se adaptaram a 18-150 que era EF-M, poderiam ter adaptado ao menos essa 32mm, mas não rolou até agora. Infelizmente.
A Sigma acabou de lançar 5 lentes de alta qualidade para a R7, a ótimos preços (16, 23, 30 e 56 1.4). E o sistema agora também conta com as zooms 2.8 da própria Sigma e Tamron (10-18 e 18-50).
Boa noite, Vernaglia! No caso, pra fazer a equivalência do apsc pro full frame, além de adequar o enquadramento, teria tbm que multiplicar por 1.5x a abertura da lente, certo? F/1.4 equivaleria a f/2.0. Ou seja, uma 18mm 1.4 apsc ‘equivaleria’ a uma 28mm f/2 full frame, falando principalmente em função da quantidade de bokeh do fundo.
A equivalência de desfoque seria em torno de f/2.1 aproximadamente, mas isso é uma conta geométrica que a gente faz sobre diâmetro de abertura, essa conta ignora características de projeto óptico, um fabricante pode, independente do tamanho do círculo de abertura, fazer um recorte entre foco e desfoque mais ou menos intenso, na Fuji mesmo, as lentes deles de abertura f/2 tem esse recorte menos intenso, nas f/1.4 e f/1.2 esse recorte é mais pronunciado, então no projeto óptico o fabricante consegue intensificar o desfoque se ele estiver privilegiando isso no projeto, e como a Fuji só faz lentes aps-c, ela acaba conseguindo ter alguns projetos diferenciados, essa 18mm f/1.4 que comprei é um desses projetos, o recorte pro desfocado é intenso e o desfoque de f/1.4 dela é maior do que o que se esperaria para esse comprimento. Ainda teremos review dessa lente aqui no canal, mas é pro ano que vem.
Eu uso fuji desde a xpro1, quando um amigo trouxe uma das primeiras camera para o Brasil, na epóca ele disse que as mirrorless iam revolucionar o mercado, e ele acertou hehe. Já fiz vários trabalhos publicitários com a fuji, clientes como Valtra, Coopacol, Coopavel e entre outros, ela supre todas as minhas necessidades. Hoje tenho a xt5. O que peca é a falta de assisténcia pra quem nao mora em Sp, e a resistencia da camera, a minha xt3 desmanchou, e a minha lente 16 55 2.8 está indo pra conserto pela quinta vez, nao uso em guerrilha. Outro ponto bom, pra quem gosta de fazer um ensaio mais artistico, os jpgs dela saem pronto, e em palestras q preciso entregar o arquivo na hora, ela faz algo maravilhoso com as cores.
Tenho a lente Canon RF 28-70 f2.8 IS stm , adorei, para casamentos usando híbrido, esta muito boa, super leve 500g, com IS, a nitidez impecável, tamanho pequena...mesmo tamanho da RF 85mm f2, Ja virou a lente mais usada no meu trabalho de casamentos. O preço é bem melhor que a série L, paguei 7.700 aqui em SP. Preço em dolar 1.099 U$ Deve cair o preço talvez ano que vem. Mas a lente é muito boa. ❤ Obs, ela tb tem um "macro" da pra usar tb.
Estudei muito antes de migrar da Dslr para mirrorless e pelo que estudei, fiquei na dúvida entre a Fuji e a Nikon, acabei optando pela nikon e estou supersatisfeito. A lente 1.4 da nikon z, apesar de não ser da linha S, tem vedação contra intempéries, mas tem uma pegada vintage nas lentes. Não são lentes clínicas.
Já ouvi falar muito bem dessa 16mm 2.8, não a testei para ter uma opinião, mas li e vi boas coisas sobre ela, eu peguei a 18mm 1.4 pois queria uma lente de excelência óptica e grande luminosidade nessa faixa de comprimentos pois vou usar muito em noturnas e entre a 16 1.4 e a 18 1.4, a 18 é um tanto superior opticamente, já a 16 2.8 parece que acerta muito bem na relação custo x benefício, ainda quero testar ela.
Fala, Armando, tudo bem? Seria muito bem vindo um vídeo explicando a linha de câmeras da fujifilm hein! Se não me engano você tem algo assim pra canon, e como o sistema de nomes da fuji é meio confuso, acho que seria um conteúdo bem bacana. Valeu!
XT50 é uma câmera muito bacana e vai atender muito bem, só tenha certeza que as características dela atendem as suas necessidades (por exemplo o LCD não articula para frente, há quem precise desse recurso e há quem não precise), mas independente disso a X-T50 é das câmeras mais legais que testei no ano passado.
Tem review da R5 aqui no canal, que é basicamente a mesma câmera, com a adição do resfriamento e da separação dos menus (e mais uns detalhes), então sim, gosto bastante da R5C, pessoalmente prefiro a implementação de refrigeração da Lumix S5 IIX que não deixa a câmera tão volumosa, mas não muda o fato que a R5C é uma tremenda câmera.
@ArmandoVernagliaJunior Obrigado pela resposta, Armando. Você sempre muito gentil. Eu vou discordar num ponto porque em vídeo Ela é completamente outra câmera. O menu de cinema desbloqueia um monte de possibilidades e principalmente a questão da qualidade da imagem porque em todos os modos de 4k dela são feitos a partir de oversampling do 8k, o que melhora muito a qualidade da imagem E n@ R5 normal ela só faz isso em um modo de imagem. Isso sem mencionar a quantidade de codecs que ela tem disponível que dão muito mais controle. Queria você uma semana com ela na mão testando, Aposto que você ia achar mais umas cinco funções que eu nunca nem sonhei kkkkkk
vc ja ouviu falar sobre multiplicar abertura da lente pelo fator de crop para ver a equivalencia de desfoque que vc terá? por exemplo para ter o desfoque equivalente a uma 24mm f1.4 no fullframe vc precisaria de uma 16mm f0,9 no apsc. O que acha disso?
Vamos falar sério agora; quando você assiste a um vídeo sobre câmeras fotográficas de 46 minutos e fica triste quando acaba é porque o conteúdo é prá lá de bom, não é? Parabéns e boas festas, Vernaglia!
Só hobby aqui, fuji xs10 e umas 4 lentes: Sigma 18-50 f 2.8, Sigma 30mm f1.4, fuji 70-300mm e macro 60mm ttartisans. Muito satisfeito. Filme simulations e usar jpeg sem passar por lightroom é bom demais. A 70-300mm é muito legal e levei em viagens TB.
Em janeiro decidi arriscar e ir para a X-H2 para substituir minha Sony 7SII e tendo usado no ultimo ano uma Zcam F6 como camera principal de vídeo, e me surpreendi absurdamente. Nunca achei que faria um """""""downgrade""""'''' (bota muitas aspas nisso) de sair de fullframe para APSC. Concordo 100% com tudo que foi dito. Equipamento mais em conta, mais leve, e com uma qualidade absurda. Para fotografias de eventos, os JPG's com film simulations (e customizados com os recipes) são absurdamente lindos. Se você acertar a fotometria e balanço de branco, não precisa perder tempo em edição (acho que ficamos muito escravo do "resolve na pós" nos ultimos anos). Para hoje em dia que clientes querem tudo "pra ontem", isso é um diferencial. Eu simplesmente paro por 5 minutos no evento, ja transfiro umas 10 fotos direto para o celular e envio para o cliente ja publicar nas redes deles. Em nenhum momento o cliente veio me falar "as fotos estão ruins pq não foram editadas", eles nem sabem diferenciar. Ainda ficam feliz da vida por receber rapidamente fotos de qualidade. E quanto ao vídeo que é onde eu dedico 90% do meu trabalho, foi onde veio a maior surpresa, a ponto de vir gente me perguntar que câmera que eu tava usando vendo os resultados. É engraçado que ninguém espera que a resposta vai ser fuji. É justamente o que você disse. Olhando a nível de pixel, tem diferença? Sim, é perceptivel no contexto de um vídeo completo? editado? não.
Lá em 2018 decidi FUJI por diversos fatores, peso, qualidade dos arquivos, preço....E porque a Canon atualizou timidamente a 6D, câmera que eu usava na época. O que me deixava chateado com a canon também, era que o set de lentes dela era muito "problemático" , ou tinha vinhetas, ou foco mais ou menos, ou durabilidade mediana, ou quando era tudo bom, custava o olho da cara (falando das 50mm canonS). Hoje uma fuji xt5 + lentes VILTROX, se quiser montar um kit barato e com lentes luminosas, você consegue fazer TUDO. Usava Viltrox 13mm 1.4 + 85mm 1.8 + FUJI 35mm 2.0 WR (excelnete lente em questão de peso, foco...), e junto com essas tinha uma 16-80mm f4 eu resolvia tudo, só faltava uma 50-140mm pro KIT, ou uma 200mm f2 hehe! (testa essa que você vai surtar com a qualidade dela). Daí hoje "SOfro" com a A7III, porque as lentes SONY são muito caras, ou muito grandes e pesadas, o que me salvou foi essa 28mm f2, que é leve e pequena. Mas aos poucos vou montar um kit pequeno fuji, uma xt2 e talvez uma xt50, com lentes viltrox, pra alguns trabalhos.
43:30 É muito bom ouvir essas notícias mais concretas sobre a Panasonic. Você abriu meus olhos pra S5II e depois de muita ponderação, ela é uma câmera perfeita pro meu uso. Mas a grande inconsistência da linha de corpos da Panasonic (atualmente) é a única coisa que me deixa reticente. Não tem um corpo realmente barato (estilo R10), com encaixe L, para se ter de backup (ou até mesmo para comprar em uma emergência). A GH7 (ou outras mais antigas, consequentemente mais baratas) que é um monstro pra vídeo, mas sem compartilhar o mesmo encaixe (e nem a possibilidade de ter um adaptador devido a distâncias físicas) não entra na conta. Eles também não tem um corpo de alta resolução, já que a S1R foi descontinuada há mais de 2 meses. Nem um corpo FF topo de linha, pois a S1H também foi descontinuada. A Panasonic entrar no Brasil e ainda trazendo 3 anos de garantia é sim uma notícia maravilhosa. Mas o que mais tenho lido é que a Panasonic "internacional" tem grandes deficiências na linha de produtos híbridos. Atualmente tem somente a S5II (a X é a variante pra vídeo e a S9 é só uma versão mais compacta).
Algo importante, não teremos corpos baratos como R10 com encaixe L, isso não vai acontecer, o encaixe de entrada é o micro quatro terços e ele não é compatível, e não será, com encaixe L. Assim como na Fuji não há troca entre aps-c e médio formato, na Lumix não haverá troca entre MFT e L. Dito isso, renovação da S1R já tá até atrasada, já deveria ter acontecido e é uma das coisas certas para acontecer e restante da linha 1 vai junto provavelmente. A linha com encaixe L será S9 (entrada), S5II e IIX (uso geral) e S1 nas suas variações (especializadas topo de linha). A entrada em termos de preço será na linha G, e acho (achismo meu) que no Brasil teremos G100D, G97 e GH7, tem um buraco imenso entre GH7 e G97 e não sei o que eles pretendem colocar nesse espaço, se vão ou não trazer G9 II.
@@ArmandoVernagliaJunior eu não tinha parado pra pensar no exemplo da Fuji. Uma pena não existir a possibilidade de usar lentes maiores em corpos menores/de entrada. Sobre a atualização da S1, torcendo para acontecer já em janeiro na CES e também para o pessoal da Detona conseguir trazê-la rapidamente. Sabendo de tudo que a Panasonic é capaz de fazer, se chegar por volta dos 4000 dólares, eu aperto bem o orçamento e pego o corpo mais novo.
Trabalhei 15 anos com a Canon 5D MK II (antes trabalhava com a Nikon). Há quase 2 anos migrei para Fujifilm. Peguei a Fuji X-H2S e não me arrependo. A câmera é excelente. Tem muitas opções (codecs etc) de gravação de vídeo com qualidade cinematográfica e fotografa muito bem também. É uma excelente híbrida.
Pesquisei muito e decidi pela XH2. O kit pra tudo o que preciso na Sony daria 88 mil, na Canon quase isso, fora questão de peso, etc, to muito feliz e a Fuji tem uma qualidade SENSACIONAL!
Como sempre, um ótimo vídeo, Armando. Concordo plenamente com todos os pontos que você citou. Hoje ainda utilizo a Sony para minhas produções de vídeo, mas fiquei maravilhado com o lançamento da Fuji XM-5. Com certeza, irei adquirir uma para minha diversão e viagens. É uma câmera compacta, leve e com excelente desempenho tanto para fotos quanto para vídeos.
A câmera tava com os ajustes de outras 6 gravações anteriores, e mesma lente, RF 28mm f/2.8, então se uso mesma luz, mesmas regulagens, mesma câmera e lente, aparentemente o sistema de foco da Canon reagiu mal ao filtro e do que investiguei aqui, alguns amigos fizeram testes, é isso, a presença do microfone no primeiro plano desfocado junto com o filtro black mist reduziu a assertividade do foco que pulsou de vez em quando pro microfone que estava na frente.
Sai de uma Canon 5D mkIV para uma Fuji X-T3 em 2022, melhor decisão, equipamento com qualidade de construção, leve, robusto, entrega uma qualidade excelente em foto e video, confesso virei fan boy da marca. Hoje estou com uma X-H2s também, que maquina maravilhosa.
Bacana, X-H2s é um monstro de câmera. A X-T3 quando testei quase me converteu, mas faltava um pouco de desempenho de foco que eles chegaram mais recentemente nos modelos com X-Processor 5, hoje o foco está excelente.
@@ArmandoVernagliaJunior Exatamente, eu senti um pouco essa deficiência no foco, mas com a X-H2s zero defeito, principalmente com o ultimo update de firmware.
Sem contar que a Canon estava até pouco tempo atrás restringindo as lentes de terceiros no mount RF, o que limitava ainda mais o apsc da marca. Sony e Fuji possuem opções excelentes de lentes Tamron, Sigma e Viltrox com preços bem mais competitivos em lentes de alto nível.
O pensamento de peso e qualidade que eu necessito como hobbista me fez trocar 2 lentes (EF 24-70 e EF 100-400) em apenas uma lente pra minha fuji, Tamron 18-300, assim eu tenho uma lente pequena e leve que resolve o que as duas resolviam. Deixei minha full frame apenas com lentes prime. Abraços professor! Excelente video... adoro esses videos longos hahaha
Obrigado. No meu caso concluí que mesmo para lentes fixas de grande abertura, ainda estaria na vantagem de tamanho, peso e preço na Fuji. As lentes L da Canon estão muito caras e as lentes não L eu tenho questionamentos sobre a óptica delas e em alguns casos, sobre a qualidade de construção, então na soma dos fatores a Fuji fechou as contas de forma mais precisa comigo. A R8 seguirá aqui trabalhando, mas investimentos futuros irão mais em Fuji e Lumix.
Dito isso, gostaria de ver você testando a linha da Sirui Sniper f1.2 na Fuji. Eu recentemente fui pra Zve10 com uma Sirui e estou satisfeito tanto em foto quanto vídeo. Mas queria ver um brasileiro falando disso com uma visão da nossa realidade.
O problema do "cropado" é visto principalmente para fotografia de arquitetura, onde uma 18mm não consegue capturar a mesma quantidade de informações em comparação com uma fullframe, isso limita o trabalho, obriga a comprar lentes de 14mm ou uma fullframe.
Eu menciono isso no vídeo, a Fuji é a única marca produzindo aps-c com lentes na casa dos 8mm e de alta qualidade, falei da XF 8mm no meu vídeo sobre a X-S20, tremenda de uma lente que equivale a 12mm full frame, totalmente retilinear, melhor que muitas das 14mm de full frame que conheço, então esse problema do aps-c, real em Canon, real em Sony, real em Nikon, não é o que acontece na Fujifilm e eu pude testar isso antes de fazer essa mudança de marca que estou fazendo.
Hoje o maior problema da fuji é o foco por mais que tenha essas novas cameras e etc o foco em video ainda deixa a desejar Obs: fui usuário fuji ,pretendo voltar um dia.
O foco da X-S20 nos meus testes não foi em nenhum momento inferior ao foco das R7 e R8 aqui, em todas elas uma ou outra instabilidade pode acontecer e tem formas técnicas de evitar. Sei que isso que estou dizendo não se aplica a todos os modelos da Fuji, mas do momento que chegou na quinta geração do processador, eu diria que a diferença para Canon/Sony se tornou irrisória. De todas elas a com foco mais estável no momento é a Lumix na geração atual.
Apenas uma pequena correção, a Sony investe no apsc, tanto que tenho 2 lentes de excelência ótica dela. Meu irmão usa Fuji e eu tb acho maravilhosa. Se bem que pra foto eu não vejo muita melhora, visto que acho a minha nikon d5100 com mais de 10 anos ainda tira excelentes fotos. Eu uso o software da Sony pra subir fotos da câmera pro celular e sempre alguém pergunta como eu tirei aquela foto com tanta qualidade. Aí eu explico que é a câmera 😅
Troquei uma a6500 que usei 2 anos por uma xt4 e a câmera é um canhão, exceto por dar aviso de aquecimento em 4k60 gravando por muito tempo. No meu ponto de vista a Fuji foi superior a sony na geração da xt3 e xt4, e agora com a nova xh2 e xh2s entregando arquivo RAW na saida hdmi, não tem nem o que dizer! Futuramente quero migrar pra uma xh2s e aproveitar o novo sensor + o AF melhorado. Uma ressalva pra Fuji, é que apesar das lentes serem ótimas, estão muito caras em comparação com as opções da Sony, talvez devido a quantidade menor de consumidores da marca.
Eu, que estava decidido por uma R8, vou de APS-C mesmo. Acho que vou de R10 ou R7 + Sigma 18-50mm Conteporary. O CEO da Sigma disse que em janeiro vai anunciar uma tele pra RF-S. Mas estou com receio da Canon não só fazer boas lentes RF-S, mas abandonar o APS-C. Se eu econtrasse alguma solução de speedlight wirelees como a Godox tem pra Canon, ficaria muito balançado pela X-S20.
Canon não vai abandonar o aps-c não, fica tranquilo, sem chances disso acontecer. Mas vão continuar levando o aps-c como estágio pro full frame e assim nunca desenvolverão lentes incríveis para esse formato. Sobre a Sigma, ela só tem lançado lentes antigas pro RF-s, lentes que já existem há anos para Sony e Fuji agora estão saindo pro RF-s.
Sim, mas ainda assim são ótimas lentes para quem optar seguir utilizando as câmeras da Canon. A Sigma disse que as vendas estão ótimas e novos designs certamente virão logo. E ainda é possível adaptar ótimas lentes FF se a situação pedir.
Caro Armando; espero que esse comentário encontre você e a sua família bem e com saúde. Há tempo que não volto aos seus vídeos e acredito que essa ausência se explique mais pelas urgências do cotidiano do que pela natureza de suas produções, as quais acredito serem os melhores existentes em língua portuguesa. A razão desse comentário se explica, sobretudo, pela sua escolha pela Fuji. Ainda que a Leica seja a minha marca de fotografia predileta e a qual eu uso há quase três décadas (em um vídeo seu sobre a Leica expliquei, em um longo comentário, o porque dessa opção). Entretanto, isso é apenas um preambulo para dizer que, entre todas as marcas existentes além daquela que uso frequentemente, a Fuji é certamente a marca mais impressionante que conheço. As lentes... Leves e com qualidade muito impressionante. O sensor funciona lindamente com uma amplitude e uma precisão cromática que lembra muitíssimo a marca alemã. Para os meus filhos, já grandes, Fuji sempre... Testei a grande formato de 100 recentemente... ela é admirável... A constituição ótica continua lá, mas com um grande salto das imagens. O problema, caso não falemos de preço, é que a vantagem das apsc se perde completamente quando vamos para o grande formato. Se fossemos comparar o peso e a usabilidade com a Hasselbad X2c 100c, perceberemos que há um trabalho a ser realizado pela FUJI. Veja... não estou comparando a qualidade das duas cameras, mas, sim, peso e usabilidade... Não acho que haja tantas diferenças assim entre elas... No limite... para quem trabalha com fotografia e precisa de assistência técnica, range de lentes, peso, usabilidade e, sobretudo, qualidade...não pestaneje... vá de Fuji... Leica, para trabalho com volume, é um erro... acho que, sobretudo a linha M, impõe ao fotografo uma postura monástica e contida... Poucas fotos e sempre pensadas... Esse parece-me ser aquilo que não é dito pelo fabricante, mas que, honestamente, todo dono de Leica ouve quando empunha a camera para fotografar.... Ainda assim, para grande formato, ainda iria para a Hasselblad. Um abraço e boa sorte em seus caminhos. Um abraço João
Não sei se estou certo, mas minha experiência de marcas usando câmera e flash da marca original, o TTL da Canon por exemplo, acho muito mais acertivo que usar outros flashes, tirando essa parte q vai ser mais para um tipo de fotógrafo, as outras marcas atendem muito bem com led, e luz natural, até mesmo o flash vai bem em manual, em TTL já não tive a mesma experiência quando comparado a um set original da marca.
TTL da Canon é diferenciado mesmo, nunca testei flashes na Fuji para ver como fica, na Sony usei flashes originais e alternativos e de forma geral achava o sistema da Canon melhor, sistema da Nikon é basicamente no mesmo nível do sistema da Canon, sempre que testei flash Nikon, foram muito bem.
Eu mudei de Canon para Fuji também ... Aliás, mudei, mas não mudei ... Comprei uma Fuji X H1, mas vou manter minha Canon 6D como segunda câmera. Até porque quero comprar um adaptador para usar lentes Canon na Fuji ... Que aí posso usar na Canon também.
Recomendo de olho fechado pra Fuji a 56mm da sigma, essa lente é surreal, diria que é uma das lentes mais nítidas que já vi, chega a bater a Sony 15mm 1.4 série g. Que é incrível tb é a 56mm da própria Fuji(que tem a vantagem do estabilizador na lente). Mesmo assim acho a da sigma mais nítida. Comparei com a Sony 15mm g pq essa lente é surrealmente nítida
Algumas sim, outras não, tem muita lente que não é tão boa sendo muito elogiada por que o youtuber ganhou a lente e tem link de afiliado para vender e aí fala bem mesmo de lente mais ou menos, eu recebi várias aqui ao longo do ano e não entraram no canal por que os produtos não eram bons, então sim, teremos mais conteúdo de marcas alternativas para 2025, mas desde que eu consiga fazer um conteúdo isento e de que os produtos tenham qualidade suficiente para que eu de fato indique.
Sai de uma Nikon D7200 pra XT3 e agr pra XT5 com o mesmo pensamento. Eu não vou pra full frame, hobbista, não preciso. Corpo das fuji mais leve, possibilidade de lentes mais claras e que não quebram o banco e agr com uma enxurrada de lentes da Sigma, Viltrox e 7Artisans, é o que preciso. Reconhecimento facial e autofoco não são perfeitos, mas o conjunto é o que mais me agradou
De fato usar lentes apsc da nikon, sony ou canon nativos é limitante. Viltrox, 7artizans, ttartisans, yongnuo, sigma e meike vieram pra tapar esse gap e resolver isso.
A verdade é que há uma variedade tão grande de opções, seja apsc, full, frame, micro 4/3s, medium format, point and ahoot, bridge câmeras etc, que hoje você consegue justificar basicamente a compra de qualquer equipamento.
Se um dia for fazer uma viagem de turismo ou negócios para São Paulo ou Rio de Janeiro, essas cidades possuem locadoras aí você pode alugar, fazer as imagens durante sua viagem com câmera alugada e voltar para casa com essa experiência para decidir, isso caso tenha esse plano de viajar para uma dessas cidades em algum momento, Brasília também tem locadoras, Curitiba também.
Achei que era clickbait kkkkk Fuji encanta o coração, também fui de Canon pra Fuji (linha X-T) e pude sentir o que é ter prazer de manipular um equipamento, não só o prazer pelo resultado (que toda marca traz, apesar de que as cores da Fuji são lindas da fonte).
Além de todos os argumentos… a Fuji deve ter oferecido um patrocínio $$$ que convenceu a largar a Canon… Seja feliz amigo … Foi bom ser um inscrito no seu canal !
Vamos lá, primeiro, queria saber se você sustentaria o argumento de que recebi dinheiro da marca em juízo, é uma pergunta séria pois apesar do tom de brincadeira seu comentário é uma acusação séria. Segundo, eu tenho como provar que não recebi um centavo da Fujifilm, e tenho como mostrar as notas fiscais de compra dos equipamentos. Terceiro, as únicas marcas das quais recebi dinheiro foram Canon e Panasonic pois ambas ou foram (Canon) ou são (Panasonic) minhas clientes, eu, profissional de mercado, fiz e faço trabalhos para marcas e recebo por isso emitindo minhas notas fiscais. Nenhum trabalho feito para Canon ou para Panasonic incluiu falar bem de qualquer equipamento em detrimento de qualquer outro e de novo, tenho como provar isso inclusive em juízo, com contratos, notas fiscais e termos de negociação para provar. Então minha sugestão é que não saia por aí falando mentiras sobre pessoas que você sequer conhece, mesmo que tenha sido brincadeira, sua afirmação é leviana e equivocada.
Arnaldo, eu era seu seguidor que ainda usava a99 e a77 uns anos atrás. Fui para a Fuji na pandemia. Gostei bastante. Indico 2 lentes. 9mm f2.8 laowa. Você que gosta de arquitetura, se não tiver experimentado, considere. 35mm f1.4 da fuji. A antiga. Ótica com personalidade. Amo essa lente.
Como eu me aposentei de eventos, tô tranquilo. Se eu estivesse ainda diariamente na correria do eventos, minha câmera seria R6 Mark II ou Lumix S5II, uma dessas duas com certeza.
Durante muito tempo carregar equipamentos para fotografia de landscape em longas trilhas por esse mundão nunca foi um problema quando se é mais jovem kkkkk. Hoje com a idade chegando para quem já tem mais de 50 qualquer diminuição de peso na mochila tem que ser levado em consideração. Os vídeos do canal sempre recheados de informações importantes e sensatas. Que você junto da Cris e familiares tenham um maravilhoso final de ano e um grande sucesso nos planos para o ano que virá. Abçs!!!
Muito obrigado, desenho em igual medida para você e para as pessoas de sua família um final de ano incrível. 😊😊😊 E sim, vamos reduzir o peso das mochilas que tem muita caminhada para fotografar pela frente ainda.
Oi Armando. Gosto muito dos seus vídeos e acompanho seu canal há anos, mesmo usando predominantemente nikon. Aproveitando o assunto APS-C num comparativo com 35mm me lembrei deste vídeo muito interessante e didático sobre isso: ruclips.net/video/PHYidejT3KY/видео.htmlsi=ZowTu3fny85jSdJY Canal do Zack Arias
A Sony coloca preço bosta em todos os equipamentos. FX3 recebeu em outubro/setembro o 4KDCI em uma câmera focada para cinema kkkkkkk minha gh5s 2018 com 4KDCI. Sony é uma piada.
Fiquei na Fuji por 4 anos, concordo em gênero número grau, massss, a Fuji é uma maravilha para viajar, uso pessoal, entretanto para trabalho Full Frame ainda é insubstituível.
Entendo o ponto, mas acho que depende de alguns fatores, principalmente, de qual é o trabalho, visto que tem muitos tipos de trabalhos fotográficos. E no mais, para quem precisa muito de uma full frame (e eu não descartei isso ainda, mas tem coisas que eu não pude falar nesse vídeo), as Lumix seriam a minha escolha de full frame hoje.
Garoto, hoje só uso ZWO astro câmeras, mas deslr tenho um canon eos 6d (velinha ) e uma aps-c sony alpha alguma coisa que me satisfazem perfeitamente, essa coisa de gear adiction é uma furada
Armando é provavelmente a pessoa mais racional que eu conheço ao tomar decisões profissionais. Parabéns pela sensatez!
Não sei se sou tão sensato assim. 🤔 Mas agradeço o elogio. 😊👍
300 mil novas tecnologias e eu feliz com a minha 90D ... rsrs Boas Festas!!! Feliz Ano Novo!!! Aproveite bastante suas férias!!!!
Eu também amo minha 80D, mas não para viagens... muito pesada.
Não sou fotógrafo profissional mas sempre usei Canon, aí em 2019 mudei de país e comprei uma xt1 usadadinha e fiquei maravilhado com o tamanho e com os films simulations. Pois bem corona chegou tive que vender tudo pra levantar uma grana, e 4 anos depois volto para Fuji com a xt5.
Sou apaixonado na marca e na leveza de tirar fotos com ela
Em 2021 Saí da Sony ( A 7III e duas A6500) e fui para a fujifilm, muitos me disseram que eu era louco de fazer isso, mas eu sabia o que estava fazendo. Todas as minhas Sony deram Dead Pixel no sensor, por isso precisei migrar e decidi ir para fujifilm justamente depois de pegar em mãos e fazer vários testes de foto e vídeo. Bom em primeiro lugar o que mais me deixou maravilhado foi justamente a qualidade de filmagem em Full HD que é melhor inclusive que a A7III que eu tive, a textura da fuji é surreal, não senti tanto assim a mudança do FF para APCS, consegui fazer exatamente os mesmos trabalhos que fazia nas outras câmeras só que em uma câmera muito mais leve e com acessórios mais baratos. Hoje eu tenho uma XS20 e uma XT3, lentes da Viltrox super claras e estou extremamente satisfeito com meus equipamentos.
O que você acha da XS20? Estou entre ela e a TX50. Até cogitei a XT5, mas não sei se vale pagar 4k a mais. Acredito que para meu uso não faça muita diferença.
Poderia nos dizer sobre pontos negativos? Tem sido difícil se manter na Canon e cogito trocar pra Fuji ou Sony. Mas gostaria mais de ir pra Fuji simplesmente pelo foco da marca no mercado de APSC.
to com essa dúvida. sou apenas um entusiasta da área. não trampo com isso. tenho uma A7S II e to pensando em pegar a XM-5 ou a XT 30II. as fuji são robusta como as sony?
@@guifontana pelo que sei das fujis, se você vai fazer vídeos, a xt30ii não tem estabilização interna, então não fica muito bom. Acredito que a XM5 tenha. Eu sei que a xt50 tem e a xs20 tbm. A xm5 nao tem o viewfinder tbm. Se sua prioridade é foto, as vzs curte ter o viewfinder.
Fiz uma pausa no minuto 25 para escrever isto: Que maravilha de reflexão, que pena (ao meu conhecimento) este vídeo não existir em inglês para que mais gente pudesse ter acesso. Atenção que descobri o canal apenas hoje, pode até ser que exista mas acho que nunca tinha visto uma reflexão tão boa sobre equipamento ou o que move ou demove alguém na aquisição de equipamento. Muito racional, de excelente rigor técnico, muito bem articulado quer seja para ser visto por profissionais ou pessoas que não tenham esse nível de domínio dos aspectos técnicos. Muitos parabens, subscrevi. Tenho uma Xpro3 e uma Xt5, concordo com tudo o que aqui está referido. Adoro a xf18mm f/1.4 WR, acho que é uma das melhores lentes da Fujifilm (senão a melhor) no que respeita a recorte, micro-contraste e cores. Tentei fazer um kit para viagem (sem andar a mudar lentes fixas) e na parte tele-foto adquiri a 70-300 que é simplesmente uma lente excelente. Abaixo dos 70mm tinha uma lente de kit, a 16-80 que me serviu muito bem mas quando comprei a xt5 senti que a qualidade de imagem da lente não estava ao mesmo nível da 70-300 e, embora eu não seja pixel-pepper, achei que em alguns aspectos eu esperava mais do sensor da xt5 com esta lente onde notei alguma falta de "punch" nas imagens. A minha lente em 80% do tempo em viagem deve cobrir os 16(ou 18)mm até os 70(ou 80), e o facto de a 16-80 também não ter a melhor performance com pouca luz (f/4, normal) fez-me procurar algo que respondesse um pouco mais às minhas expectativas enquanto novo proprietário de xt5. Aqui pode entrar alguma controvérsia porque de facto, a linha "acima" na Fujifilm levou-me às XF "red label" e tive a oportunidade de experimentar a 16-55 e a 50-140, ambas abertura 2.8. Na 16-55 sem OIS (que a 16-80 tinha) mas OK, podia ser que o f/2.8 compensasse (mesmo assim, acho que não na totalidade, eram 5 a 6 stops de OIS). Em suma, achei as lentes grandes e pesadas demais o que nos remete para o seguinte tema (sem interesse em criar controvérsia): O que na Fujifilm corresponde à classe L na canon (XF red badge), tem quase o mesmo peso e quase o mesmo preço que lentes full frame. Fui durante muitos anos feliz proprietário de uma Canon 6D, acabei por vender tudo porque carregava quase 15kg nas costas, encontrei na Fujifilm (como bem refere) a melhor relação tamanho / peso / preço. No entanto, acho que falta na Fujifilm um zoom de qualidade ao nível dos 40mp dos últimos sensores, que seja rápido e que esteja na mesma linha de preço que a 70-300 (que nos deixem uma opção de continuar a ser "black badge"). Acabei por comprar uma Tamron 17-70 que acho que em distância focal é a companheira ideal para a xf70-300 em viagem mas por falta de opções na Fujifilm. Por outro lado, acho as lentes 1.4 WR the Fujifilm muito boas 18, 23, 33, 56 (1.X) ao que acrescento a 90mm f2. Mas acho que a Fujifilm não pode ficar na sombra destas lentes: Outros fabricantes estão a oferecer excelentes opções a preços muito interessantes. Comprei a Viltrox 27mm f/1.2 que em nada deixa a desejar quando comparado com lentes Fujifilm. É certo que é uma STM (não LM) mas estamos a falar de microsegundos apenas. Em boa verdade, onde acho que a Fujifim pode ter o mercado é nas lentes prime pequenas: As Fujicrons. Falta uma 16mm f/2 (a 2.8 cumpre mas não se destaca), a 23mm f2 é a minha lente de rua diária, a 35mm f2 tem uma qualidade de imagem brutal, e a 50mm f2 (só para não deixarmos o espaço para a Viltrox 56mm f/1.7). Acho este conceito muito interessante, especialmente usado na linha das X- Pros. Todos os fabricantes que eram de linha branca estão a evoluir em qualidade óptica e a dar passo para AF. TTArtisan, Viltrox, 7Artisan... acho que 2025 pode ser um ano muito interessante. Muitos parabéns pelo vídeo e desejo o maior sucesso ao canal.
ótimo video. tenho usado Lumix por muito tempo e tem sido bem interessante e divertido, com ótimos resultados. Mas sempre bom ver esse apanhado geral das marcas e a opinião de alguém sensato. valeu
Compartilho muito da sua linha de raciocínio. Uso tanto Canon R5 quanto a fuji XT-5, cada uma me atende muito bem em situações diferentes, uma complementa a outra. Um adendo, muito do meu equipamento peguei na Portssar, excelente loja com ótimos profissionais !
Pois é, tenho sofrido com esse lance de objetivas para minha R7, tenho a 7artsans 12mm, a EF 300L mas não acho uma intermediária entre essas duas como uma equivalente a 24mm ou 28mm que não fosse grande e pesada, a 300mm tudo bem ser pesada por ser teleobjetiva. Tem sido irritante essa questão de lentes. Muito legal sobre seus planos para o futuro na fotografia, já te desejo sucesso, maravilha. Desejo um ótimo final de ano também, aproveite e descanse. Abraço! Valeu 👍🏼
Pois é meu caro, de quando comprei a R7 foram dois anos, nesses dois anos a Canon não lançou nenhuma lente de alta qualidade no aps-c, nem ao menos adaptou a EF-M 32mm f/1.4, que foi a única prime de excelência óptica APS-c já feita pela marca, e se adaptaram a 18-150 que era EF-M, poderiam ter adaptado ao menos essa 32mm, mas não rolou até agora. Infelizmente.
A Sigma lançou uma 10-18 2.8, tô de olho nela, uso a 10-22 Canon adaptada e me salva, mas as bordas 😢.
A Sigma acabou de lançar 5 lentes de alta qualidade para a R7, a ótimos preços (16, 23, 30 e 56 1.4). E o sistema agora também conta com as zooms 2.8 da própria Sigma e Tamron (10-18 e 18-50).
Boa noite, Vernaglia! No caso, pra fazer a equivalência do apsc pro full frame, além de adequar o enquadramento, teria tbm que multiplicar por 1.5x a abertura da lente, certo? F/1.4 equivaleria a f/2.0. Ou seja, uma 18mm 1.4 apsc ‘equivaleria’ a uma 28mm f/2 full frame, falando principalmente em função da quantidade de bokeh do fundo.
A equivalência de desfoque seria em torno de f/2.1 aproximadamente, mas isso é uma conta geométrica que a gente faz sobre diâmetro de abertura, essa conta ignora características de projeto óptico, um fabricante pode, independente do tamanho do círculo de abertura, fazer um recorte entre foco e desfoque mais ou menos intenso, na Fuji mesmo, as lentes deles de abertura f/2 tem esse recorte menos intenso, nas f/1.4 e f/1.2 esse recorte é mais pronunciado, então no projeto óptico o fabricante consegue intensificar o desfoque se ele estiver privilegiando isso no projeto, e como a Fuji só faz lentes aps-c, ela acaba conseguindo ter alguns projetos diferenciados, essa 18mm f/1.4 que comprei é um desses projetos, o recorte pro desfocado é intenso e o desfoque de f/1.4 dela é maior do que o que se esperaria para esse comprimento. Ainda teremos review dessa lente aqui no canal, mas é pro ano que vem.
Eu uso fuji desde a xpro1, quando um amigo trouxe uma das primeiras camera para o Brasil, na epóca ele disse que as mirrorless iam revolucionar o mercado, e ele acertou hehe. Já fiz vários trabalhos publicitários com a fuji, clientes como Valtra, Coopacol, Coopavel e entre outros, ela supre todas as minhas necessidades. Hoje tenho a xt5. O que peca é a falta de assisténcia pra quem nao mora em Sp, e a resistencia da camera, a minha xt3 desmanchou, e a minha lente 16 55 2.8 está indo pra conserto pela quinta vez, nao uso em guerrilha. Outro ponto bom, pra quem gosta de fazer um ensaio mais artistico, os jpgs dela saem pronto, e em palestras q preciso entregar o arquivo na hora, ela faz algo maravilhoso com as cores.
Espetáculo de vídeo 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Tenho a lente Canon RF 28-70 f2.8 IS stm , adorei, para casamentos usando híbrido, esta muito boa, super leve 500g, com IS, a nitidez impecável, tamanho pequena...mesmo tamanho da RF 85mm f2,
Ja virou a lente mais usada no meu trabalho de casamentos.
O preço é bem melhor que a série L, paguei 7.700 aqui em SP. Preço em dolar 1.099 U$
Deve cair o preço talvez ano que vem.
Mas a lente é muito boa. ❤
Obs, ela tb tem um "macro" da pra usar tb.
Quero testar essa lente, já vi gente adorando e detestando, mas na média tem mais gente gostando, quero testar.
Estudei muito antes de migrar da Dslr para mirrorless e pelo que estudei, fiquei na dúvida entre a Fuji e a Nikon, acabei optando pela nikon e estou supersatisfeito. A lente 1.4 da nikon z, apesar de não ser da linha S, tem vedação contra intempéries, mas tem uma pegada vintage nas lentes. Não são lentes clínicas.
Tenho pensado muito em comprar uma XT-50 com a 16mm 2.8 porque gosto da estética da 24mm.
Já ouvi falar muito bem dessa 16mm 2.8, não a testei para ter uma opinião, mas li e vi boas coisas sobre ela, eu peguei a 18mm 1.4 pois queria uma lente de excelência óptica e grande luminosidade nessa faixa de comprimentos pois vou usar muito em noturnas e entre a 16 1.4 e a 18 1.4, a 18 é um tanto superior opticamente, já a 16 2.8 parece que acerta muito bem na relação custo x benefício, ainda quero testar ela.
@ArmandoVernagliaJunior a princípio tinha pensado na 14, mas ela não tem proteção, então pra usar na rua não é legal
Feliz ano novo para o fotógrafo professor videomaker cineasta youtuber multimarcas!
Rapaz, fui promovido a cineasta, muito obrigado. 😄😄😄 Feliz ano novo para todos nós.
@ArmandoVernagliaJunior por nada!😎
Fala, Armando, tudo bem? Seria muito bem vindo um vídeo explicando a linha de câmeras da fujifilm hein! Se não me engano você tem algo assim pra canon, e como o sistema de nomes da fuji é meio confuso, acho que seria um conteúdo bem bacana. Valeu!
Farei, 2025 teremos vários conteúdos que faltaram em 2024, e o vídeo da linha Fuji, câmeras e lentes, é um deles.
eu to na 70d estava com intenção de ir para a r8 mas dando uma boa pesquisada acho q vou pra fuji xt50 q e a versao custo beneficio da t5
XT50 é uma câmera muito bacana e vai atender muito bem, só tenha certeza que as características dela atendem as suas necessidades (por exemplo o LCD não articula para frente, há quem precise desse recurso e há quem não precise), mas independente disso a X-T50 é das câmeras mais legais que testei no ano passado.
Em 2024 eu adquiri uma Canon R5C, achei incrível, estou apaixonado (apesar de alguns pontinhos) e adoraria ver a tua opinião sobre ela!
Tem review da R5 aqui no canal, que é basicamente a mesma câmera, com a adição do resfriamento e da separação dos menus (e mais uns detalhes), então sim, gosto bastante da R5C, pessoalmente prefiro a implementação de refrigeração da Lumix S5 IIX que não deixa a câmera tão volumosa, mas não muda o fato que a R5C é uma tremenda câmera.
@ArmandoVernagliaJunior Obrigado pela resposta, Armando. Você sempre muito gentil. Eu vou discordar num ponto porque em vídeo Ela é completamente outra câmera. O menu de cinema desbloqueia um monte de possibilidades e principalmente a questão da qualidade da imagem porque em todos os modos de 4k dela são feitos a partir de oversampling do 8k, o que melhora muito a qualidade da imagem E n@ R5 normal ela só faz isso em um modo de imagem. Isso sem mencionar a quantidade de codecs que ela tem disponível que dão muito mais controle. Queria você uma semana com ela na mão testando, Aposto que você ia achar mais umas cinco funções que eu nunca nem sonhei kkkkkk
vc ja ouviu falar sobre multiplicar abertura da lente pelo fator de crop para ver a equivalencia de desfoque que vc terá? por exemplo para ter o desfoque equivalente a uma 24mm f1.4 no fullframe vc precisaria de uma 16mm f0,9 no apsc. O que acha disso?
Vamos falar sério agora; quando você assiste a um vídeo sobre câmeras fotográficas de 46 minutos e fica triste quando acaba é porque o conteúdo é prá lá de bom, não é? Parabéns e boas festas, Vernaglia!
Obrigado! Boas festas para você também!
Só hobby aqui, fuji xs10 e umas 4 lentes: Sigma 18-50 f 2.8, Sigma 30mm f1.4, fuji 70-300mm e macro 60mm ttartisans. Muito satisfeito. Filme simulations e usar jpeg sem passar por lightroom é bom demais. A 70-300mm é muito legal e levei em viagens TB.
Em janeiro decidi arriscar e ir para a X-H2 para substituir minha Sony 7SII e tendo usado no ultimo ano uma Zcam F6 como camera principal de vídeo, e me surpreendi absurdamente. Nunca achei que faria um """""""downgrade""""'''' (bota muitas aspas nisso) de sair de fullframe para APSC. Concordo 100% com tudo que foi dito.
Equipamento mais em conta, mais leve, e com uma qualidade absurda. Para fotografias de eventos, os JPG's com film simulations (e customizados com os recipes) são absurdamente lindos. Se você acertar a fotometria e balanço de branco, não precisa perder tempo em edição (acho que ficamos muito escravo do "resolve na pós" nos ultimos anos).
Para hoje em dia que clientes querem tudo "pra ontem", isso é um diferencial. Eu simplesmente paro por 5 minutos no evento, ja transfiro umas 10 fotos direto para o celular e envio para o cliente ja publicar nas redes deles. Em nenhum momento o cliente veio me falar "as fotos estão ruins pq não foram editadas", eles nem sabem diferenciar. Ainda ficam feliz da vida por receber rapidamente fotos de qualidade.
E quanto ao vídeo que é onde eu dedico 90% do meu trabalho, foi onde veio a maior surpresa, a ponto de vir gente me perguntar que câmera que eu tava usando vendo os resultados. É engraçado que ninguém espera que a resposta vai ser fuji.
É justamente o que você disse. Olhando a nível de pixel, tem diferença? Sim, é perceptivel no contexto de um vídeo completo? editado? não.
Grande professor! Sempre diferenciado
Lá em 2018 decidi FUJI por diversos fatores, peso, qualidade dos arquivos, preço....E porque a Canon atualizou timidamente a 6D, câmera que eu usava na época. O que me deixava chateado com a canon também, era que o set de lentes dela era muito "problemático" , ou tinha vinhetas, ou foco mais ou menos, ou durabilidade mediana, ou quando era tudo bom, custava o olho da cara (falando das 50mm canonS).
Hoje uma fuji xt5 + lentes VILTROX, se quiser montar um kit barato e com lentes luminosas, você consegue fazer TUDO. Usava Viltrox 13mm 1.4 + 85mm 1.8 + FUJI 35mm 2.0 WR (excelnete lente em questão de peso, foco...), e junto com essas tinha uma 16-80mm f4 eu resolvia tudo, só faltava uma 50-140mm pro KIT, ou uma 200mm f2 hehe! (testa essa que você vai surtar com a qualidade dela).
Daí hoje "SOfro" com a A7III, porque as lentes SONY são muito caras, ou muito grandes e pesadas, o que me salvou foi essa 28mm f2, que é leve e pequena.
Mas aos poucos vou montar um kit pequeno fuji, uma xt2 e talvez uma xt50, com lentes viltrox, pra alguns trabalhos.
Fiz essa mudança em 2014 saindo de uma Cnon 60d para uma Fuji X-E1.
Você curtiu a Fuji? Estou penando em pegar a TX50
A fujifilm é incrível, parabéns pela mudança
😊👍
43:30 É muito bom ouvir essas notícias mais concretas sobre a Panasonic. Você abriu meus olhos pra S5II e depois de muita ponderação, ela é uma câmera perfeita pro meu uso. Mas a grande inconsistência da linha de corpos da Panasonic (atualmente) é a única coisa que me deixa reticente.
Não tem um corpo realmente barato (estilo R10), com encaixe L, para se ter de backup (ou até mesmo para comprar em uma emergência). A GH7 (ou outras mais antigas, consequentemente mais baratas) que é um monstro pra vídeo, mas sem compartilhar o mesmo encaixe (e nem a possibilidade de ter um adaptador devido a distâncias físicas) não entra na conta.
Eles também não tem um corpo de alta resolução, já que a S1R foi descontinuada há mais de 2 meses. Nem um corpo FF topo de linha, pois a S1H também foi descontinuada.
A Panasonic entrar no Brasil e ainda trazendo 3 anos de garantia é sim uma notícia maravilhosa. Mas o que mais tenho lido é que a Panasonic "internacional" tem grandes deficiências na linha de produtos híbridos. Atualmente tem somente a S5II (a X é a variante pra vídeo e a S9 é só uma versão mais compacta).
Algo importante, não teremos corpos baratos como R10 com encaixe L, isso não vai acontecer, o encaixe de entrada é o micro quatro terços e ele não é compatível, e não será, com encaixe L. Assim como na Fuji não há troca entre aps-c e médio formato, na Lumix não haverá troca entre MFT e L. Dito isso, renovação da S1R já tá até atrasada, já deveria ter acontecido e é uma das coisas certas para acontecer e restante da linha 1 vai junto provavelmente. A linha com encaixe L será S9 (entrada), S5II e IIX (uso geral) e S1 nas suas variações (especializadas topo de linha). A entrada em termos de preço será na linha G, e acho (achismo meu) que no Brasil teremos G100D, G97 e GH7, tem um buraco imenso entre GH7 e G97 e não sei o que eles pretendem colocar nesse espaço, se vão ou não trazer G9 II.
@@ArmandoVernagliaJunior eu não tinha parado pra pensar no exemplo da Fuji. Uma pena não existir a possibilidade de usar lentes maiores em corpos menores/de entrada. Sobre a atualização da S1, torcendo para acontecer já em janeiro na CES e também para o pessoal da Detona conseguir trazê-la rapidamente. Sabendo de tudo que a Panasonic é capaz de fazer, se chegar por volta dos 4000 dólares, eu aperto bem o orçamento e pego o corpo mais novo.
Trabalhei 15 anos com a Canon 5D MK II (antes trabalhava com a Nikon). Há quase 2 anos migrei para Fujifilm. Peguei a Fuji X-H2S e não me arrependo. A câmera é excelente. Tem muitas opções (codecs etc) de gravação de vídeo com qualidade cinematográfica e fotografa muito bem também. É uma excelente híbrida.
Pesquisei muito e decidi pela XH2. O kit pra tudo o que preciso na Sony daria 88 mil, na Canon quase isso, fora questão de peso, etc, to muito feliz e a Fuji tem uma qualidade SENSACIONAL!
Como sempre, um ótimo vídeo, Armando.
Concordo plenamente com todos os pontos que você citou. Hoje ainda utilizo a Sony para minhas produções de vídeo, mas fiquei maravilhado com o lançamento da Fuji XM-5. Com certeza, irei adquirir uma para minha diversão e viagens. É uma câmera compacta, leve e com excelente desempenho tanto para fotos quanto para vídeos.
Olá Professor, vc usou lente RF ou usou um adaptador ? Se usou adaptador, qual foi ? Reparei que quando vc vira o rosto a R8 perde o foco.
A câmera tava com os ajustes de outras 6 gravações anteriores, e mesma lente, RF 28mm f/2.8, então se uso mesma luz, mesmas regulagens, mesma câmera e lente, aparentemente o sistema de foco da Canon reagiu mal ao filtro e do que investiguei aqui, alguns amigos fizeram testes, é isso, a presença do microfone no primeiro plano desfocado junto com o filtro black mist reduziu a assertividade do foco que pulsou de vez em quando pro microfone que estava na frente.
EU TO Ë PASSADO com esse vídeo. bem-vindo a fuji
😊👍
Sai de uma Canon 5D mkIV para uma Fuji X-T3 em 2022, melhor decisão, equipamento com qualidade de construção, leve, robusto, entrega uma qualidade excelente em foto e video, confesso virei fan boy da marca. Hoje estou com uma X-H2s também, que maquina maravilhosa.
Bacana, X-H2s é um monstro de câmera. A X-T3 quando testei quase me converteu, mas faltava um pouco de desempenho de foco que eles chegaram mais recentemente nos modelos com X-Processor 5, hoje o foco está excelente.
@@ArmandoVernagliaJunior Exatamente, eu senti um pouco essa deficiência no foco, mas com a X-H2s zero defeito, principalmente com o ultimo update de firmware.
Sou Fuji e não troco. Já experimentei todas as marcas e hoje sem duvida é o melhor custo benefício já
Sem contar que a Canon estava até pouco tempo atrás restringindo as lentes de terceiros no mount RF, o que limitava ainda mais o apsc da marca.
Sony e Fuji possuem opções excelentes de lentes Tamron, Sigma e Viltrox com preços bem mais competitivos em lentes de alto nível.
Migrei da cânon ff pra Sony Apsc e recuperei a alegria de trabalhar novamente
O pensamento de peso e qualidade que eu necessito como hobbista me fez trocar 2 lentes (EF 24-70 e EF 100-400) em apenas uma lente pra minha fuji, Tamron 18-300, assim eu tenho uma lente pequena e leve que resolve o que as duas resolviam.
Deixei minha full frame apenas com lentes prime. Abraços professor! Excelente video... adoro esses videos longos hahaha
Obrigado. No meu caso concluí que mesmo para lentes fixas de grande abertura, ainda estaria na vantagem de tamanho, peso e preço na Fuji. As lentes L da Canon estão muito caras e as lentes não L eu tenho questionamentos sobre a óptica delas e em alguns casos, sobre a qualidade de construção, então na soma dos fatores a Fuji fechou as contas de forma mais precisa comigo. A R8 seguirá aqui trabalhando, mas investimentos futuros irão mais em Fuji e Lumix.
Dito isso, gostaria de ver você testando a linha da Sirui Sniper f1.2 na Fuji. Eu recentemente fui pra Zve10 com uma Sirui e estou satisfeito tanto em foto quanto vídeo. Mas queria ver um brasileiro falando disso com uma visão da nossa realidade.
Ainda quero testar essas lentes, por enquanto não tenho uma opinião, mas quem sabe consigo testar elas em 2025.
@ArmandoVernagliaJunior vc vai conseguir muita coisa ainda! Vc é um bom cara! 👊🏽😎
O problema do "cropado" é visto principalmente para fotografia de arquitetura, onde uma 18mm não consegue capturar a mesma quantidade de informações em comparação com uma fullframe, isso limita o trabalho, obriga a comprar lentes de 14mm ou uma fullframe.
Eu menciono isso no vídeo, a Fuji é a única marca produzindo aps-c com lentes na casa dos 8mm e de alta qualidade, falei da XF 8mm no meu vídeo sobre a X-S20, tremenda de uma lente que equivale a 12mm full frame, totalmente retilinear, melhor que muitas das 14mm de full frame que conheço, então esse problema do aps-c, real em Canon, real em Sony, real em Nikon, não é o que acontece na Fujifilm e eu pude testar isso antes de fazer essa mudança de marca que estou fazendo.
Hoje o maior problema da fuji é o foco por mais que tenha essas novas cameras e etc
o foco em video ainda deixa a desejar
Obs: fui usuário fuji ,pretendo voltar um dia.
O foco da X-S20 nos meus testes não foi em nenhum momento inferior ao foco das R7 e R8 aqui, em todas elas uma ou outra instabilidade pode acontecer e tem formas técnicas de evitar. Sei que isso que estou dizendo não se aplica a todos os modelos da Fuji, mas do momento que chegou na quinta geração do processador, eu diria que a diferença para Canon/Sony se tornou irrisória. De todas elas a com foco mais estável no momento é a Lumix na geração atual.
Curioso para ver a avaliação das lentes Fuji, principalmente as zoom e as macros para fotos da natureza.
Vernaglia, por que as cameras de cinema tem sensor quase do tamanho de aps-C mas tem ISO e qualidade melhor?
Conteúdo sensacional !
O motivo é o projeto do sensor ser específico e especializado para vídeo e como é um projeto específico, as câmeras ficam muito mais caras.
Excelente vídeo, como sempre!!!
Fico feliz que tenha gostado! 😊
Apenas uma pequena correção, a Sony investe no apsc, tanto que tenho 2 lentes de excelência ótica dela. Meu irmão usa Fuji e eu tb acho maravilhosa. Se bem que pra foto eu não vejo muita melhora, visto que acho a minha nikon d5100 com mais de 10 anos ainda tira excelentes fotos. Eu uso o software da Sony pra subir fotos da câmera pro celular e sempre alguém pergunta como eu tirei aquela foto com tanta qualidade. Aí eu explico que é a câmera 😅
Troquei uma a6500 que usei 2 anos por uma xt4 e a câmera é um canhão, exceto por dar aviso de aquecimento em 4k60 gravando por muito tempo. No meu ponto de vista a Fuji foi superior a sony na geração da xt3 e xt4, e agora com a nova xh2 e xh2s entregando arquivo RAW na saida hdmi, não tem nem o que dizer! Futuramente quero migrar pra uma xh2s e aproveitar o novo sensor + o AF melhorado. Uma ressalva pra Fuji, é que apesar das lentes serem ótimas, estão muito caras em comparação com as opções da Sony, talvez devido a quantidade menor de consumidores da marca.
depois de ver esse vídeo fiquei em dúvida se troco minha A7S II por uma XT 30II.
Assintindo aqui direto de Portugal.
😊👍
Eu, que estava decidido por uma R8, vou de APS-C mesmo. Acho que vou de R10 ou R7 + Sigma 18-50mm Conteporary. O CEO da Sigma disse que em janeiro vai anunciar uma tele pra RF-S. Mas estou com receio da Canon não só fazer boas lentes RF-S, mas abandonar o APS-C. Se eu econtrasse alguma solução de speedlight wirelees como a Godox tem pra Canon, ficaria muito balançado pela X-S20.
Canon não vai abandonar o aps-c não, fica tranquilo, sem chances disso acontecer. Mas vão continuar levando o aps-c como estágio pro full frame e assim nunca desenvolverão lentes incríveis para esse formato. Sobre a Sigma, ela só tem lançado lentes antigas pro RF-s, lentes que já existem há anos para Sony e Fuji agora estão saindo pro RF-s.
Sim, mas ainda assim são ótimas lentes para quem optar seguir utilizando as câmeras da Canon. A Sigma disse que as vendas estão ótimas e novos designs certamente virão logo. E ainda é possível adaptar ótimas lentes FF se a situação pedir.
Caro Armando; espero que esse comentário encontre você e a sua família bem e com saúde. Há tempo que não volto aos seus vídeos e acredito que essa ausência se explique mais pelas urgências do cotidiano do que pela natureza de suas produções, as quais acredito serem os melhores existentes em língua portuguesa. A razão desse comentário se explica, sobretudo, pela sua escolha pela Fuji. Ainda que a Leica seja a minha marca de fotografia predileta e a qual eu uso há quase três décadas (em um vídeo seu sobre a Leica expliquei, em um longo comentário, o porque dessa opção). Entretanto, isso é apenas um preambulo para dizer que, entre todas as marcas existentes além daquela que uso frequentemente, a Fuji é certamente a marca mais impressionante que conheço. As lentes... Leves e com qualidade muito impressionante. O sensor funciona lindamente com uma amplitude e uma precisão cromática que lembra muitíssimo a marca alemã. Para os meus filhos, já grandes, Fuji sempre... Testei a grande formato de 100 recentemente... ela é admirável... A constituição ótica continua lá, mas com um grande salto das imagens. O problema, caso não falemos de preço, é que a vantagem das apsc se perde completamente quando vamos para o grande formato. Se fossemos comparar o peso e a usabilidade com a Hasselbad X2c 100c, perceberemos que há um trabalho a ser realizado pela FUJI. Veja... não estou comparando a qualidade das duas cameras, mas, sim, peso e usabilidade... Não acho que haja tantas diferenças assim entre elas... No limite... para quem trabalha com fotografia e precisa de assistência técnica, range de lentes, peso, usabilidade e, sobretudo, qualidade...não pestaneje... vá de Fuji... Leica, para trabalho com volume, é um erro... acho que, sobretudo a linha M, impõe ao fotografo uma postura monástica e contida... Poucas fotos e sempre pensadas... Esse parece-me ser aquilo que não é dito pelo fabricante, mas que, honestamente, todo dono de Leica ouve quando empunha a camera para fotografar.... Ainda assim, para grande formato, ainda iria para a Hasselblad. Um abraço e boa sorte em seus caminhos. Um abraço João
Não sei se estou certo, mas minha experiência de marcas usando câmera e flash da marca original, o TTL da Canon por exemplo, acho muito mais acertivo que usar outros flashes, tirando essa parte q vai ser mais para um tipo de fotógrafo, as outras marcas atendem muito bem com led, e luz natural, até mesmo o flash vai bem em manual, em TTL já não tive a mesma experiência quando comparado a um set original da marca.
TTL da Canon é diferenciado mesmo, nunca testei flashes na Fuji para ver como fica, na Sony usei flashes originais e alternativos e de forma geral achava o sistema da Canon melhor, sistema da Nikon é basicamente no mesmo nível do sistema da Canon, sempre que testei flash Nikon, foram muito bem.
Trás vídeos sobre lentes manuais para Fujifilm 🤌😊, tipo 7artisans 35mm f1.4. muito obrigado
Essa lente é muito boa
Eu mudei de Canon para Fuji também ... Aliás, mudei, mas não mudei ... Comprei uma Fuji X H1, mas vou manter minha Canon 6D como segunda câmera. Até porque quero comprar um adaptador para usar lentes Canon na Fuji ... Que aí posso usar na Canon também.
E se houvesse um teste de xt-5 vs m4/3? Ia ser legal
Recomendo de olho fechado pra Fuji a 56mm da sigma, essa lente é surreal, diria que é uma das lentes mais nítidas que já vi, chega a bater a Sony 15mm 1.4 série g. Que é incrível tb é a 56mm da própria Fuji(que tem a vantagem do estabilizador na lente). Mesmo assim acho a da sigma mais nítida. Comparei com a Sony 15mm g pq essa lente é surrealmente nítida
Quis dizer bater de frente*
Fala, armando. Alguma possibilidade de fazer review de mais lentes chinesas? Vendo mt coisa legal de varias marcas vindo para fuji e sony.
Algumas sim, outras não, tem muita lente que não é tão boa sendo muito elogiada por que o youtuber ganhou a lente e tem link de afiliado para vender e aí fala bem mesmo de lente mais ou menos, eu recebi várias aqui ao longo do ano e não entraram no canal por que os produtos não eram bons, então sim, teremos mais conteúdo de marcas alternativas para 2025, mas desde que eu consiga fazer um conteúdo isento e de que os produtos tenham qualidade suficiente para que eu de fato indique.
Sai de uma Nikon D7200 pra XT3 e agr pra XT5 com o mesmo pensamento. Eu não vou pra full frame, hobbista, não preciso. Corpo das fuji mais leve, possibilidade de lentes mais claras e que não quebram o banco e agr com uma enxurrada de lentes da Sigma, Viltrox e 7Artisans, é o que preciso. Reconhecimento facial e autofoco não são perfeitos, mas o conjunto é o que mais me agradou
De fato usar lentes apsc da nikon, sony ou canon nativos é limitante. Viltrox, 7artizans, ttartisans, yongnuo, sigma e meike vieram pra tapar esse gap e resolver isso.
A verdade é que há uma variedade tão grande de opções, seja apsc, full, frame, micro 4/3s, medium format, point and ahoot, bridge câmeras etc, que hoje você consegue justificar basicamente a compra de qualquer equipamento.
Vai ficar mais bacana o canal falando de várias marcas!
Sou fotógrafo desde 2017… até hoje não consegui migrar pra FF por causa da Fujifilm .
A lente 24-105 2,8 é maravilhosa de mais não se compara com a 24-105 4 não chega nem perto pra fotos
Eu substituí a 24- 70 70-200 por ela
Queria poder experimentar as câmeras da Fuji, mas na minha cidade é impossível, só comprando mesmo
Se um dia for fazer uma viagem de turismo ou negócios para São Paulo ou Rio de Janeiro, essas cidades possuem locadoras aí você pode alugar, fazer as imagens durante sua viagem com câmera alugada e voltar para casa com essa experiência para decidir, isso caso tenha esse plano de viajar para uma dessas cidades em algum momento, Brasília também tem locadoras, Curitiba também.
Achei que era clickbait kkkkk Fuji encanta o coração, também fui de Canon pra Fuji (linha X-T) e pude sentir o que é ter prazer de manipular um equipamento, não só o prazer pelo resultado (que toda marca traz, apesar de que as cores da Fuji são lindas da fonte).
Pois é, as Fuji são mais divertidas de usar mesmo.
🐸👏🏻
😊👍
Além de todos os argumentos… a Fuji deve ter oferecido um patrocínio $$$ que convenceu a largar a Canon…
Seja feliz amigo …
Foi bom ser um inscrito no seu canal !
Vc deixou de ser inscrito pq o cara n usa mais a canon kkkkkk
Vamos lá, primeiro, queria saber se você sustentaria o argumento de que recebi dinheiro da marca em juízo, é uma pergunta séria pois apesar do tom de brincadeira seu comentário é uma acusação séria. Segundo, eu tenho como provar que não recebi um centavo da Fujifilm, e tenho como mostrar as notas fiscais de compra dos equipamentos. Terceiro, as únicas marcas das quais recebi dinheiro foram Canon e Panasonic pois ambas ou foram (Canon) ou são (Panasonic) minhas clientes, eu, profissional de mercado, fiz e faço trabalhos para marcas e recebo por isso emitindo minhas notas fiscais. Nenhum trabalho feito para Canon ou para Panasonic incluiu falar bem de qualquer equipamento em detrimento de qualquer outro e de novo, tenho como provar isso inclusive em juízo, com contratos, notas fiscais e termos de negociação para provar. Então minha sugestão é que não saia por aí falando mentiras sobre pessoas que você sequer conhece, mesmo que tenha sido brincadeira, sua afirmação é leviana e equivocada.
Quando você acredita que já viu de tudo aparece essa... rsrsrs. Pirraça pelo youtuber ter mudado de marca eu nunca tinha visto.😂😂😂
Sou Fuji desde a XA-1 de plástico, 11 anos atrás
Arnaldo, eu era seu seguidor que ainda usava a99 e a77 uns anos atrás. Fui para a Fuji na pandemia. Gostei bastante.
Indico 2 lentes.
9mm f2.8 laowa. Você que gosta de arquitetura, se não tiver experimentado, considere.
35mm f1.4 da fuji. A antiga. Ótica com personalidade. Amo essa lente.
Apsc para foto em casamentos eu nem quero pensar. Rsss
Como eu me aposentei de eventos, tô tranquilo. Se eu estivesse ainda diariamente na correria do eventos, minha câmera seria R6 Mark II ou Lumix S5II, uma dessas duas com certeza.
Durante muito tempo carregar equipamentos para fotografia de landscape em longas trilhas por esse mundão nunca foi um problema quando se é mais jovem kkkkk. Hoje com a idade chegando para quem já tem mais de 50 qualquer diminuição de peso na mochila tem que ser levado em consideração. Os vídeos do canal sempre recheados de informações importantes e sensatas. Que você junto da Cris e familiares tenham um maravilhoso final de ano e um grande sucesso nos planos para o ano que virá. Abçs!!!
Muito obrigado, desenho em igual medida para você e para as pessoas de sua família um final de ano incrível. 😊😊😊 E sim, vamos reduzir o peso das mochilas que tem muita caminhada para fotografar pela frente ainda.
Bem vindo ao time!!!!
😊👍
Muito melhor que essa galera que usa R5 com lente Viltrox 😂😂😂😂
Oi Armando. Gosto muito dos seus vídeos e acompanho seu canal há anos, mesmo usando predominantemente nikon. Aproveitando o assunto APS-C num comparativo com 35mm me lembrei deste vídeo muito interessante e didático sobre isso:
ruclips.net/video/PHYidejT3KY/видео.htmlsi=ZowTu3fny85jSdJY
Canal do Zack Arias
A Sony coloca preço bosta em todos os equipamentos. FX3 recebeu em outubro/setembro o 4KDCI em uma câmera focada para cinema kkkkkkk minha gh5s 2018 com 4KDCI. Sony é uma piada.
Fiquei na Fuji por 4 anos, concordo em gênero número grau, massss, a Fuji é uma maravilha para viajar, uso pessoal, entretanto para trabalho Full Frame ainda é insubstituível.
Entendo o ponto, mas acho que depende de alguns fatores, principalmente, de qual é o trabalho, visto que tem muitos tipos de trabalhos fotográficos. E no mais, para quem precisa muito de uma full frame (e eu não descartei isso ainda, mas tem coisas que eu não pude falar nesse vídeo), as Lumix seriam a minha escolha de full frame hoje.
Garoto, hoje só uso ZWO astro câmeras, mas deslr tenho um canon eos 6d (velinha ) e uma aps-c sony alpha alguma coisa que me satisfazem perfeitamente, essa coisa de gear adiction é uma furada
Não conhecia ZWO, fui pesquisar, olha aí, vivendo e aprendendo, obrigado. Novo tema para pesquisa ativado com sucesso. 😊👍