La verdad que sí... El tipo está peleándola a nivel de salud, pero lo tenemos: lo podemos seguir aprovechando y ojalá se recupere del todo. Es un referente insustituíble.
Gracias mil, gran amigo "Nólbert". Es una suerte que Richard Stallman se esté recuperando. Más adelante, en la misma conferencia, habla de su salud. Falta para llegar a traducir todo, y cuesta, más en este momento, pero de a poco lo vamos logrando.
@@njjimenezc1970 vos también lo sos, y muchas gracias por hacer énfasis en cuanto a la traducción, que es en donde más temí errar. La edición, son "2 pesos aparte". Eso otro, no.
Interesante y enriquecedor es escuchar siempre a Richard, ahora precisamente la web 3 no es nti y no tiene nada de malo quien ahora decida navegar esas aguas. el problema es el de base siempre el mismo, quien o quienes desarrollan una aplicacion o servicio web 3? su codigo fuente? esta a favor o en contra de nuestra libertad? . al fin y al cabo se trata de elecciones.
Yo he intentado interiorizarme, pero las referencias son vagas y ambiguas. Mucha gente define muy superficialmente a la "Web 1" como de "solo lectura", a la 2 como de "lectura y escritura" y a la "3" "igual que a la 2, pero descentralizada". Si intentamos comprender con exactitud este último concepto, creo que las primeras preguntas que deberíamos hacernos, son: ¿quién pondrá los servidores? ¿cómo estarán administrados? ¿funcionarán correctamente? Que los datos estén fragmentados, no es garantía de que no se sigan usando en un "Windows Server 2003"... ¿me explico? Etc.
Se agradece que traigas por aquí una charla del gran Richard Stallman con con traducción para hispanohablantes. Eso sí, ojo con confundir "libre" con "gratis". En un momento del vídeo dice que los programas libres parecían ser open source, y que los mayoría de programas open source son libres, pero en los subtítulos habla erróneamente de "gratuitos". Stallman suele incidir en esa ambigüedad del inglés con la palabra "free", que afortunadamente no tenemos en el español. El software libre va sobre libertad, no sobre precio. Por eso de la ambigüedad también se habla de "Free Libre Software".
Creo que te referís a la marca 2:11, ¿puede ser? Stallman dice "free programs", no "free software"... No estoy del todo seguro de que no sea acertado definirlo, solamente en este caso, como "programa gratuito". Me dejaste con la duda, y el tema es que para este tipo de corrección, no solo basta con alguien que domine el inglés a nivel lengua materna, sino que comprenda sobre software libre. Los términos "libre", "gratis", "free", "greatis", mas la utilización de "software" y "programs", viniendo del inglés, complican bastante a veces a la hora de traducirlos, porque importa demasiado el contexto. De ahí, la enorme diferencia entre "FOSS" y "FLOSS". Agradezco tus palabras y tu buena intención. Este tipo de errores, perfectamente pueden ser aclarados en el último video (faltan varios hasta llegar a él). Te dejo un abrazo grande.
Buena señal que haya podido hacer esa conferencia. Su salud debe estar débil. Quien llevará su mensaje cuando Richard nos falté? Gracias por compartir Hugo
Por supuesto que sí, amigo Jordi. Me encontré con ella intentando averiguar por la salud de Stallman, de la cual no se supo nada más o menos nuevo, justamente, hasta esta conferencia en Alemania. Aún sigue generando un poco de pena verlo sin su melena y con barbijo, pero lo importante es que el tipo está clarísimo y es un tremendo bastión para quienes militamos por y para el software libre. Y sobre lo que preguntás al final... Espero que, al igual que Torvalds tiene un par de "manos derechas" ya preparadas para continuar con su trabajo, lo mismo suceda con Richard Stallman. Porque mucha gente puede llegar a asumir ese papel, pero no todos lo podrán hacer bien, ni mucho menos como él, eso es seguro.
Muchas gracias!!
De nada, es un placer :)
Un lujo escuchar a Richard.
La verdad que sí. En su campo es un verdadero maestro.
La verdad que sí... El tipo está peleándola a nivel de salud, pero lo tenemos: lo podemos seguir aprovechando y ojalá se recupere del todo. Es un referente insustituíble.
Excelente vídeo Mí Querido Hugo... Comparto lo expresado en otros mensajes que bueno qué el Gran Richard Stallman participe en dichos eventos... 👍
Gracias mil, gran amigo "Nólbert".
Es una suerte que Richard Stallman se esté recuperando. Más adelante, en la misma conferencia, habla de su salud. Falta para llegar a traducir todo, y cuesta, más en este momento, pero de a poco lo vamos logrando.
@@entropiabinaria Excelente Hugo Querido... Sos un Capo... Un Gran trabajo la de traducir toda la participación de Richard Stallman...
@@entropiabinaria Totalmente... Gracias a Díos... Aunque el no crea en su existencia...
@@njjimenezc1970 vos también lo sos, y muchas gracias por hacer énfasis en cuanto a la traducción, que es en donde más temí errar. La edición, son "2 pesos aparte". Eso otro, no.
@@njjimenezc1970 no importa: basta con que tú sí creas y lo desees. No se diferencia en nada de un buen deseo de un ateo.
¡Arriba, amigo!
Interesante y enriquecedor es escuchar siempre a Richard, ahora precisamente la web 3 no es nti y no tiene nada de malo quien ahora decida navegar esas aguas. el problema es el de base siempre el mismo, quien o quienes desarrollan una aplicacion o servicio web 3? su codigo fuente? esta a favor o en contra de nuestra libertad? . al fin y al cabo se trata de elecciones.
Yo he intentado interiorizarme, pero las referencias son vagas y ambiguas. Mucha gente define muy superficialmente a la "Web 1" como de "solo lectura", a la 2 como de "lectura y escritura" y a la "3" "igual que a la 2, pero descentralizada". Si intentamos comprender con exactitud este último concepto, creo que las primeras preguntas que deberíamos hacernos, son: ¿quién pondrá los servidores? ¿cómo estarán administrados? ¿funcionarán correctamente? Que los datos estén fragmentados, no es garantía de que no se sigan usando en un "Windows Server 2003"... ¿me explico? Etc.
Se agradece que traigas por aquí una charla del gran Richard Stallman con con traducción para hispanohablantes.
Eso sí, ojo con confundir "libre" con "gratis". En un momento del vídeo dice que los programas libres parecían ser open source, y que los mayoría de programas open source son libres, pero en los subtítulos habla erróneamente de "gratuitos". Stallman suele incidir en esa ambigüedad del inglés con la palabra "free", que afortunadamente no tenemos en el español. El software libre va sobre libertad, no sobre precio. Por eso de la ambigüedad también se habla de "Free Libre Software".
Creo que te referís a la marca 2:11, ¿puede ser?
Stallman dice "free programs", no "free software"... No estoy del todo seguro de que no sea acertado definirlo, solamente en este caso, como "programa gratuito".
Me dejaste con la duda, y el tema es que para este tipo de corrección, no solo basta con alguien que domine el inglés a nivel lengua materna, sino que comprenda sobre software libre. Los términos "libre", "gratis", "free", "greatis", mas la utilización de "software" y "programs", viniendo del inglés, complican bastante a veces a la hora de traducirlos, porque importa demasiado el contexto. De ahí, la enorme diferencia entre "FOSS" y "FLOSS".
Agradezco tus palabras y tu buena intención. Este tipo de errores, perfectamente pueden ser aclarados en el último video (faltan varios hasta llegar a él).
Te dejo un abrazo grande.
Buena señal que haya podido hacer esa conferencia. Su salud debe estar débil. Quien llevará su mensaje cuando Richard nos falté? Gracias por compartir Hugo
Por supuesto que sí, amigo Jordi. Me encontré con ella intentando averiguar por la salud de Stallman, de la cual no se supo nada más o menos nuevo, justamente, hasta esta conferencia en Alemania. Aún sigue generando un poco de pena verlo sin su melena y con barbijo, pero lo importante es que el tipo está clarísimo y es un tremendo bastión para quienes militamos por y para el software libre.
Y sobre lo que preguntás al final... Espero que, al igual que Torvalds tiene un par de "manos derechas" ya preparadas para continuar con su trabajo, lo mismo suceda con Richard Stallman. Porque mucha gente puede llegar a asumir ese papel, pero no todos lo podrán hacer bien, ni mucho menos como él, eso es seguro.