Gentile Professore, grazie per tutto il tempo che dedica a questi video! Le faccio i miei complimenti, lei è veramente un esempio e un modello per tanti giovani! Il mondo ha bisogno di bravi “maestri” come lei! Un caro saluto!
Ciao Amedeo, grazie mille di tutto questo percorso all' interno del nostro universo...mi hai fatto appassionare tanto da aver scelto astrofisica come indirizzo universitario..grazie ❤
In realtà la sola attrazione gravitazionale di Sagittarius A star (buco nero al centro della Via Lattea), non basterebbe a far sì che restino "unite" le innumerevoli stelle, pianeti, nubi e gas che formano la nostra galassia.
@@ariandel2424 In effetti me lo sono sempre chiesto. Non capisco se il buco nero è sufficiente o se sono le stelle stesse ad essere collegate tra loro, oppure mosse da un'energia che non vediamo o conosciamo. Tuttavia anche il Sole e, nel suo piccolo, la Terra hanno un'influenza notevole. Quindi non ho mai trovato così assurdo che un buco nero super massiccio possa tenere a sè tutta la "giostra".
@@marcomarcolin4667 credo sia piu' facile immaginare che il 'centro di massa della galassia' (quindi comprendente la massa di tutte le stelle e pianeti della galassia) sia cio' che 'unisce' le stelle. Quindi si, interagiscono tutte tra di loro e si tengono unite a vicenda.
@@marcomarcolin4667 credo che un buco nero super massiccio all'interno di una galassia sia una condizione necessaria ma non sufficiente a mantenerla compatta. Si pensa ci sia una grande concentrazione di materia non osservabile che faccia da collante e che siccome non siamo in grado di studiarla, viene definita materia oscura.
Da quando conosco l'esistenza di Sagittarius A* ne sono rimasto estremamente affascinato. In fin dei conti gli stiamo tutti ruotando attorno, è il nostro buco nero.
Non capisco come la gente possa andare tranquillamente a dormire la notte senza porsi domande sul ruolo dei buchi neri super massicci al centro delle galassie o di cosa sia fatta la materia e l’energia oscura dell’universo. E lo penso davvero!
semplicemente perchè purtroppo la gente non ha ne tempo ne voglia di pensare.. la presenza della religione molto spesso fa da repellente alle scoperte scientifiche..
Vabbè ma che vita fate scusate? La gente vive la propria vita e non è che ora non andiamo a dormire perché dibbiamo scoprire il perché dell'universo. Io da bambino sono appassionato di astronomia, ma la sera nome ti dormendo per il lavoro e il mio progetto che col covid potrebbe saltare ecc. C'è chi ha la famiglia e i figli e uno stipendio ecc ecc....mo sta a vedere dice la sera uno si mette a pensare a ste cose che poi alla fine mai scopriremo e capiremo almeno nei prossimi secoli. Ma dai..... cioè tu ti domandi come fa la gente ad andare a dormire senza achiedersi perché die buchi neri ecc? Aiuto....
@@officina4.030 è grazie a gente che non riesce a dormire che tu stai a vedere un video su youtube. chi non riesce a vedere oltre il suo piccolo non vive realmente. !!!!!
@@claudio4209 religione! Ma magari, con quella ci si confronta. La spiritualità non nega la scienza. Con l'edonismo e il nichilismo pseudoscientista odierno. L'unico buco nero cui guardano sta nelle loro chiappe.
scusi professore mi sembra che nel suo ragionamento ci siano delle incongruenze il teorema della singolarita' e' pura teoria e lei stesso afferma che la singolarita' e' misteriosa e non sappiamo se si forma! come spiega la densita' infinita? poi pero' afferma che una singolarita' porta inevitabilmente alla formazione di un buco nero! ma se prima dice che non sa se la singolarita' si forma come fa dopo a dire che essa da luogo a un buco nero? ed aggiunge che praticamente non abbiamo piu' dubbi! quel praticamente che vuol dire? inoltre il buco nero di cui lei parla e' un' astrazione mentale dei cosmologi in quanto lei sa benissimo che: si misurano GLI EFFETTI e non il mondo fisico reale quindi a mio modesto avviso dovrebbe dire che dalle misure osservazioni si PRESUME che in quella zona dello spazio ci sia un buco nero lei stesso indirettamente parlando dei quasar afferma che si misurano le onde radio quindi io dico GLI EFFETTI.... un buco nero dalla sua stessa definizione non puo' essere visto osservato attraversato estratto ecc. realmente quindi noi possiamo osservare fotografare l'esterno di cio' che RITENIAMO ESSERE un buco nero, forse fino all'orizzonte degli eventi o magari sara' un'altra entita' fisica tenendo sempre conto che le misure osservazioni sono fatte da Terra e NON IN LOCO all'interno del buco nero nessuno sa sapra' vedra' osservera' che cosa c'e' e succede riguardo al teorema della singolarita' se la stessa singolarita' non e' definibile allora il teorema si confuta da solo riguardo lo stesso teorema applicato alla nascita dell' universo cioe' big bang obbligatorio il teorema risulta confutabile anche da un universo eterno a flusso continuo in espansione e contrazione nello stesso istante (un toro spazio tempo a sezione variabile) che non richiede la singolarita' quindi la singolarita' non e' obbligatoria come affermato a suo tempo dal cosmologo Fred Hoyle
Mi fa piacere leggere le sue osservazioni con le quali mi trovo abbastanza in sintonia. Anch'io non mi spiego una densità infinita dove il tempo e lo spazio si avvolgono su loro stessi. Per me non è una anomalia che sta lì al centro del buco nero ma che non riusciamo a comprendere, per me questo valore infinito è semplicemente un risultato stravagante dei modelli matematici ma che nella realtà non esiste perché non può esistere. Tutte le cose che esistono in natura hanno dei limiti, quindi anche lo spazio-tempo, essendo una entità esistente, avrà i suoi limiti. E anche la sua flessibilità e la sua capacità di curvarsi per effetto gravitazionale avranno dei limiti. Ecco perché ho ipotizzato che lo spazio-tempo al di là dell'orizzonte degli eventi sia costretto ad una curvatura gravitazionale talmente grande che non può continuare a curvarsi oltre i suoi limiti, e, inesorabilmente, si spezza, ma certamente non si avvolge su se stesso all'infinito. Si apre così una breccia spaziotemporale nella regione che circonda la massa centrale, ed è quella breccia, è quella zona di nulla assoluto che, a mio modesto parere, noi osserviamo come buco nero. Ed è ovvio che appena qualcosa vi entra dentro viene disintegrata producendo emissione di particelle, raggi x, raggi gamma, ecc., in quanto dove non c'è spazio-tempo non ci sono neanche più le interazioni che tengono in vita la materia, né gli elettroni orbitano più intorno ai nuclei, né i protoni e i neutroni vengono più tenuti insieme compatti nei nuclei, e il risultato finale non può che essere una disintegrazione totale. Ho quindi ipotizzato che, in una situazione del genere, i corpi celesti che orbitano attorno a un buco nero potrebbero aumentare la loro velocità, non per la grande forza di attrazione gravitazionale prodotta dal buco nero stesso, ma semplicemente perché se in quella zona lo spazio-tempo comincia a rarefarsi diventando sempre più sottile fino a scomparire del tutto all'orizzonte degli eventi, tutti i corpi celesti che finiscono in quella zona (cosiddetta dei vortici mareali) perdono praticamente "aderenza" con lo spazio-tempo, e la loro velocità aumenta semplicemente perché la forza di inerzia (di cui sono dotati tutti i corpi celesti che si muovono nello spazio seguendo precise traiettorie) li farà spostare più velocemente. Sorge quindi spontanea la domanda, ma gli attuali modelli matematici gravitazionali sono in grado di calcolare una situazione del genere? Oppure gli scienziati stanno usando dei modelli matematici che andrebbero applicati solo ai corpi celesti conosciuti, la cui natura e massa sono ben note, ma non vanno bene per i buchi neri di cui si conosce poco o nulla?
Buon giorno professore, Sono incappato seguendo forum, sulla teoria che dice che guardando la creazione di un buco nero dal nostro punto di riferimento, per la legge che dice che nel sistema di rif. del buco nero il tempo rallenta fino a fermarsi, noi non vedremmo mai veramente crearsi in buco nero perché il tempo di creazione tenderebbe all’infinito. Ovviamente avendo dei dubbi e delle domande mi rivolgo solo e subito a lei, penso sia un bel tema per fare un video. Vorrei sapere cosa ne pensa, e se così fosse sarebbe interessante capire come fosse possibile L’interazione gravitazionale tra saggittarius a e la via lattea se lui per noi in teoria non si ė mai creato, e se questa teoria fosse vera sarebbe giusto affermare che in realtà i buchi neri non esistono perché non si completerebbero mai secondo il nostro punto di riferimento?? Mi scusi per la lungaggine ma queste cose mi affascinano da impazzire!!! Grazie professore,
Bellissimo! Perché non fare un video che tratta dello spazio tempo a livello quantistico? Gravità a loop o stringhe, sarebbe bellissimo spiegato da te prof
Sarò stupido e ignorante io e prego qualcuno mi dia delucidazioni, ma così come ho capito i quasar se sono associati ai buchi neri, e la materia viene emessa a velocità incredibili allora i quasar sono diciamo l l altra faccia dei buchi neri? Dove la materia viene espulsa dopo essere stata accellerata? Probabilmente è una cazzata quella che sto dicendo ma nella mia mente ha un senso, siccome non sono ne abbastanza preparato in materia ne aperto mentalmente da immaginare qualcosa che risucchia materia e questa sparisce...
Quindi quelle stelle faranno una brutta fine e il buco nero crescerà ancora...andando a mangiarsi altre stelle...iterando il processo quindi il buco nero si mangerebbe la galassia??
Complimenti per il video prof, l'unico consiglio che mi sento di darle è di alzare leggermente l'audio in post-produzione perché da mobile a volte risulta leggermente basso. Ma i contenuti sono sempe di altissimo livello 👍
Mi unisco a tutti coloro che le fanno sinceri complimenti, per la chiarezza e semplicità espositiva. Come ha già detto qualcuno, grazie ancora per il tempo e le conoscenze che gratuitamente ci dedica e regala!!!
Complimenti professore, ottima spiegazione, chiarissima e limpida come sempre! Mi chiedevo, potreste fare un video su Carl Sagan, sulla sua vita lavorativa? Grazie buona serata.
Una cosa non mi è chiara, secondo la teoria, e quindi secondo i modelli matematici, un buco nero è da considerare un corpo molto massiccio che crea il famoso collasso gravitazionale. Ma, se per ipotesi la realtà fosse diversa, e cioè se invece il collasso gravitazionale creasse una lacerazione nel reticolo dello spazio-tempo (la cui rigidità è ben nota), e fosse quindi la causa e non l'effetto di quello che consideriamo buco nero, che in questo caso apparirebbe come una zona di interruzione dello spazio-tempo stesso (praticamente una zona di vuoto dimensionale assoluto dove non può passare nemmeno una radiazione luminosa), allora come si comporterebbero le stelle che orbitano attorno ad esso? Secondo i modelli matematici gravitazionali le loro orbite e la loro velocità sarebbero molto simili, oppure verrebbe previsto un comportamento ben diverso? Grazie per l'attenzione.
Sempre molto interessante. Grazie Prof. Per chi è disposto ad affrontare un tomo da 600 pagine sull'argomento, consiglio caldamente il libro "Buchi neri e salti temporali" di Kip Thorne (Premio Nobel 2017): nel capitolo 9 parla proprio di questo. Anche se il libro ha quasi 30 anni, la storia di come ci si è progressivamente convinti dell'esistenza dei buchi neri è valida e dettagliata mentre è stupefacemente profetica ed affascinante la parte su esperimenti e strumenti all'epoca ancora in fase di realizzazione (LIGO, onde gravitazionali e altro).
DOMANDA: Se il TEMPO si ferma allo ORIZZONTE DEGLI EVENTI per NOI OSSERVATORI, non vedremo MAI formarsi il BUCO NERO. Aiutami a capire questo PARADOSSO. Grazie
È così infatti, non potremo mai vedere un buco nero fatto e finito. Dal nostro sistema di riferimento guardano in direzione di un buco nero, vedremo bloccarsi il tempo prima che si formi completamente.
Potresti spiegare cosa succede dentro un buco nero, perché lì si tratta di fisica quantistica infatti la il tempo la luce e lo spazio vengono distorti, alcune persone dicono che un buco nero può fungere da teletrasporto
nessuno lo sa e mai lo potra' sapere oltre l'orizzonte degli eventi non si puo' andare quindi che descrive cio' che succede dentro un buco nero esercita un'astrazione mentale speculativa
Grandissimo video, come sempre del resto, Prof! È possibile che questo buco nero supermassiccio "risucchi" via il centro dell'intera galassia, in "tempi astronomici"?
C'è qualcosa che non mi quadra, sicuramente per pura ignoranza. Perchè sono state osservate stelle venire risucchiate da buchi neri, mentre quella che cita pur trovandosi a soli, visto le forze in gioco, meno di 3 miliardi di km dal buco nero presente al centro della Via Lattea, invece di venire risucchiata e basta, viene attratta tanto da raggiungere i 30.000 km/sec, per poi essere fiondata lontana?. Perchè ad altre stelle non viene concesso questo "gioco"?. Sappiamo, o meglio, credevo che qualunque cosa entri nel campo di gravità di un buco nero, ha già il destino segnato. O forse, 3 miliardi di km sono comunque troppi o.., cos'altro?. Saluti.
L’universo non ha la densità di materia per essere un buco nero, piuttosto alcune teorie propongono l’idea che l’esplosione di un buco nero possa dare vita a nuovi universi.. e qui entriamo nel campo del multiverso
I complimenti sono assolutamente d'obbligo. Pacatezza, chiarezza e serietà, ti ascolterei per giorni! Un'idea su uno dei suoi prossimi video potrebbe riguardare le stelle di neutroni, un evento così estremo ma parecchio affascinante...il tutto nella grandezza di poche decine di km.
Concordo su quanto mirabilmente spiegato... Il buco nero? Più o meno, è come quello che esiste in Italia.... Il Partito Democratico..... E' il nulla che avanza... e dietro si se lascia il N U L L A... eh eh eh.. Buona fortuna a tutti. Personalmente MENEFREGO perchè ho 93 anni... eh eh eh
Credo che la scienza in questo periodo stia facendo passi da gigante le nuove scoperte si susseguono molto velocemente e tutto questo è entusiasmante !!! Grazie professore!
salve, vorrei farle una domanda. alle sue spalle ci sono 2 delle astronavi di star trek. l'enterpise è la più famosa. nella serie tv tali navi erano spinte da due tipi di "motori". quello principale riusciva a raggiungere velocità pazzesche grazie all'antimateria, mentre altri 2 "motori" permettevano di andare a velocità ad impulsi. ovviamente parliamo di fantascienza. ma nella realtà potrebbero mai un giorno diventare reali tali velocità nello spazio grazie a quel tipo di tecnologia? lo chiedo xkè in un documentario mi era sembrato di comprendere che potrebbe essere possibile. mi complimento con lei x i suoi video ed i libri che ha scritto. li divoro alla velocità della luce
Chiedo subito scusa se la domanda è off-topic ma non so a chi chiedere. Premetto che la mia ignoranza in materia è tanto vasta quanto la materia oscura. La domanda è questa: è possibile che la velocità della luce non sia veramente costante ma che piuttosto lo 'sembri'? È possibile che invece varii in relazione al grado di espansione dello spaziotempo? Tutte le misurazioni fatte finora potrebbero essere viziate, dal momento che sono state fatte in qualche centinaio d'anni, insufficienti per noi a percepire una variazione nel suddetto grado di espansione (sempre che esista). Grazie e complimenti per il canale! Magari la domanda è stupida ma mi è venuta in dormiveglia dopo aver visto un documentario 😀 ed è diventata una ossessione ✌
Salve prof. Balbi. Le avevo scritto in un video precedente, ma prob.te non ha avuto modo di leggere, Mi permetto di riportare in questo più recente. A proposito di tempo Le vorrei rivolgere una domanda, che mi frulla da tempo in testa. Siccome il passato non esiste più e il futuro deve ancora verificarsi, l'unico “tempo” esistente realmente è il presente … Ma, … ma … qual'è la durata del presente? Ehh, bella domanda … Cioè, qualunque tempo, anche piccolissimo, volessimo assegnare alla “durata” del presente, lo si potrebbe dividere in diverse frazioni uguali, lungo le quali il “presente” che si realizza scorre e rende le precedenti “passate” e le successive “future”, ritornando alla situazione precedente, e qualunque frazione presa in esame si può suddividere ulteriormente … In questo modo si potrebbe concludere che in realtà il “presente”, o la realtà, durerebbe una frazione infinitesimale di tempo, tendente allo zero, ma l'esperienza comune sembra contraddire ciò. E quindi resta la domanda, quanto dura il presente??? Booooo!! ;)
Che cosa è la massa? e cosa è una buco nero’? c’è ne sono tre tipi di “buchi”... quale di questi? ma se l’universo ha il “buco”...non può esserci stato il ‘big bang’.... e poi quale Big Bang dei 3 ?
Domanda stupida: perché onde elettromagnetiche a bassa frequenza come le onde radio attraversano la galassia più facilmente di onde a più alta frequenza (come luce visibile e ultravioletta)? All‘aumentare della frequenza non dovrebbe associarsi la maggior facilità di attraversamento della massa dispera dallo spazio?! È un problema fisico o solo di misurazione (la luce visibile si confonde più facilmente con quella emessa da altre fonti di luce come le stelle? Se è così non dovrebbe essere più difficile identificare le onde radio e infrarosse?).
Mi auguro che si cominci a capire che la Scienza come oggi è intesa ha dei limiti dovuti allo “strumento” di percezione ossia noi stessi. Essenzialmente ciò porta ad un’errore costante che invece di avvicinarci ad una comprensione maggiore dell’universo finisce per allontanarci, tutto è una questione di prospettiva. Mi spiego meglio e con un’esempio semplice ma non banale. Una volta “si faceva girare” tutto intorno alla terra, poi grazie a Galileo (anche se non è stato per la verità il primo) siamo arrivati alla concezione eliocentrica: tutto gira intorno al sole. Oggi si è capito che in fondo anche questo non è esatto perchè anche il sistema solare alla sua volta è coinvolto in una rotazione nella galassia. Il buco nero fa parte di questa osservazione. I maya ne erano a conoscenza, il loro calendario ne è la testimonianza. È probabile che la cosa non finisce qua e si può immaginare che “l’espansione” si protragga potenzialmente all’infinito. Ha senso continuare a spostare continuamente il centro quando il vero centro è la percezione dell’osservatore? E questo assume una valenza assoluta. La percezione nostra dell’io sono”, individuale rappresenta la percezione diretta dell’esistenza stessa e pertanto solo approfondendo la conoscenza della nostra psiche potremmo davvero trovare la chiave di comprensione del tutto. D’altra parte è cosa nota fin dalla notte dei tempi. Per questi motivi l’astrofisica e la Scienza come oggi intesa è una materia zoppa, per certi versi cieca e molto presuntuosa. Sa di non poter sapere e decreta che di conseguenza nessuno è autorizzato a poterlo fare perché “la chiave che gli “scienziati” non hanno non può essere di nessuno, anzi non esiste affatto. Peccato davvero imperdonabile perché “io” esisto. Eccome.
Buongiorno professore non è forse il video giusto per porre queste domande ma ci provo lo stesso.... abbiamo detto che il sole gira in 200Manni intorno al centro della galassia....le domande sono due: 1) quale è l'angolo tra il piano orbitale dei pianeti del sistema solare e il "vettore" velocità del sole 2) questo angolo è costante? Cioè il disco medio dove giacciono i pianeti ruota anch'esso Naturalmente se il professore non risponde visto che sul canale ci sono molti esperti mi aspetto una mano dai più preparati. Grazie a tutti
Quanto mi piacerebbe un' ipotetica foto a distanza ravvicinata (500 milioni di km) di questo impressionante globo nero, attorniato dal luminosissimo disco di accrescimento. Una specie di Saturno lovecraftiano come estetica visiva. Spero che in un futuro, entro 30 anni, si possano avere scatti a definizione mai vista del mostro !
Gradirei sapere perché e chi ha dimostrato che la massa di un buco nero sta tutta nelle “ singolarità “ ( punto di densità infinita ?) e non, piuttosto , uniformemente distribuita nel volume della sfera rappresentata dal l’orizzonte degli eventi ( in tal caso si avrebbero buchi neri massicci ma a bassa densità) o magari distribuita su tale superficie e quindi si avrebbe una sfera con un certo spessore ma cava ( in tal caso sarebbe più corretto parlare delle “ sfere nere “ ipotizzate dall’astronomo tedesco C.Poth ).
Un buco nero è un buco nero, che significa buco nero massiccio o super massiccio non è che ci sono più equazioni del buco nero,bisogna cercare di capire che c'è una nuova equazione dello spazio che ha perso la capacità di determinare le distanze e che da gravità zero al buco nero.quindo il buco nero matematicamente non ha gravità.vale come pubblicazione
Gentilmente, senza nulla togliere alle sue preziose lezioni che alietano le mie giornate e le mie sinapsi: - desiderando approfondire tali argomenti, gentilmente ha dei libri da consigliarmi da leggere, tenendo conto che sono un neofita su Universo & Co.? Magari con formule facilmente comprensibili per capire i principi dietro alle meraviglie dell' Universo. Grazie di cuore! ♡
Giobbe 38:31 Puoi forse legare le corde della costellazione di Chima o sciogliere i legami della costellazione di Chèsil? 32 Puoi far uscire una costellazione al tempo stabilito o guidare la costellazione di As insieme ai suoi figli? 33 Conosci forse le leggi dei cieli, o puoi imporne l’autorità sulla terra?
Anzitutto complimenti per la chiarezza e la completezza. Ho solo un dubbio: se a tenere insieme le galassie non sono i buchi neri supermassicci (come erroneamente credevo) ma la gravità complessiva per quale ragione tali buchi neri si osservano - se ho inteso bene - sempre al centro delle galassie? C’è una ragione precisa per cui non si possono trovare in altre regioni, magari au confini delle galassie stesse? Ringrazio in anticipo se avrà modo di rispondermi
Buonasera, vorrei sapere se è corretto dire: Le nebulose sono galassie giovani, dove tutto è caotico. Con il passare del tempo si formerà inevitabilmente un centro, dove gran parte della materia si concentra, dando luogo ad una stella supermassiccia. Destinata inevitabilmente a diventare un buco nero il quale imprimerà un senso di rotazione alla nebulosa, per così dire mette ordine dando una forma a spirale alla nebulosa.
Quindi siccome il centro della galassia è un buco nero, il nostro sistema solare che ci gira attorno finirà per essere inghiottito?? Grazie mille per il video! Molto bello e chiaro!
I buchi neri al centro delle galassie, potrebbero essere i convogliatori di materia che fa "circolare" le galassie, dando la caratteristica forma a spirale circolare? I buchi neri potevano già essere presenti all'atto del big bang, proprio per convogliare la materia?
Mi permetto di dissentire su tutto quello che è stato detto in quanto la massa critica comporta un limite all equazione della curvatura che porta ad una nuova formula matematica dello Spazio che perde la capacità di generare le distanze creando il vuoto matematico. Il seguito a dopo e vale come pubblicazione
L'esistenza di buchi neri al centro di una galassia è ovvio come è ovvio il sole in un sistema solare. Tra l'altro penso sia propio questo buco o più buchi neri al cetro che conferisce il moto rotatorio alla galassia.
analogamente l.acqua che esce dallo scarico del bagno assume un moto a spirale dove l'acqua vicino al foro gira piu velocemente di quella alla periferia della spirale. Interessante e' il senso di rotazione che e' contrario se ci spostiamo allemisfero sud- Allora cosa potrebbe determinare il senso di rotazione di una galassia a spirale?
Da sempre ho pensato che la grande giostra che fa ruotare le galassie è animata da un buco nero gigantesco. Questo è stato da sempre teorizzato o solo di recente ne è stata chiarita l’esistenza? Personalmente credevo fosse ovvio pensarlo una volta accettata la realtà Come ce l’ha presentata Einstein. Che ne pensate?
Profetico. Ma poi, in fin dei conti una dimostrazione di come il tempo non sia quel che crediamo, ma solo una dimensione che non possiamo misurare "tutta e subito".
Speriamo che quel buco nero non inglobi col tempo altri buchi neri o altro. Potrebbe avere sempre più fame...Meno male che non siamo posizionati così tanto male rispetto alla nostra galassia e a quel buco nero super massiccio
Andromeda e la via lattea sono in rotta di collisione ? la teoria in ogni Galassia nel centro un Buco nero . la Fusione crea una nuova Galassia in Teoria . dove rimangono i Buchi Neri . Mancuso
![La scienza di TENET -- [Senza spoiler]](http://i.ytimg.com/vi/ubnOUgrTeFc/mqdefault.jpg)
Gentile Professore, grazie per tutto il tempo che dedica a questi video! Le faccio i miei complimenti, lei è veramente un esempio e un modello per tanti giovani! Il mondo ha bisogno di bravi “maestri” come lei! Un caro saluto!
Ciao Amedeo, grazie mille di tutto questo percorso all' interno del nostro universo...mi hai fatto appassionare tanto da aver scelto astrofisica come indirizzo universitario..grazie ❤
tanto è facile non preoccuparti, sono pochi esami...
@@Iutub0ne_Genzore Accipicchia, se 40 anni fa avessi saputo che astrofisica è facile, l'avrei studiata, invece di perder tempo :=(
Pensare che qualcosa possa "tirarsi dietro" miliardi e miliardi di stelle mi fa sempre cascare dalla sedia.
In realtà la sola attrazione gravitazionale di Sagittarius A star (buco nero al centro della Via Lattea), non basterebbe a far sì che restino "unite" le innumerevoli stelle, pianeti, nubi e gas che formano la nostra galassia.
@@ariandel2424 In effetti me lo sono sempre chiesto. Non capisco se il buco nero è sufficiente o se sono le stelle stesse ad essere collegate tra loro, oppure mosse da un'energia che non vediamo o conosciamo. Tuttavia anche il Sole e, nel suo piccolo, la Terra hanno un'influenza notevole. Quindi non ho mai trovato così assurdo che un buco nero super massiccio possa tenere a sè tutta la "giostra".
@@marcomarcolin4667 credo sia piu' facile immaginare che il 'centro di massa della galassia' (quindi comprendente la massa di tutte le stelle e pianeti della galassia) sia cio' che 'unisce' le stelle. Quindi si, interagiscono tutte tra di loro e si tengono unite a vicenda.
@@marcomarcolin4667 credo che un buco nero super massiccio all'interno di una galassia sia una condizione necessaria ma non sufficiente a mantenerla compatta. Si pensa ci sia una grande concentrazione di materia non osservabile che faccia da collante e che siccome non siamo in grado di studiarla, viene definita materia oscura.
@@claudio4209 Grazie della risposta!
24 like e 4 visualizzazioni. Ormai la stima è incondizionata.
sono in 2 su tutta yt Ita a poter farlo accadere...anche io lo apprezzo subito sulla fiducia poi lo ascolto ( e guardo too)
Hai una proprietà di linguaggio ed un modo di spiegare le cose a dir poco strepitoso. Complimenti!
Da quando conosco l'esistenza di Sagittarius A* ne sono rimasto estremamente affascinato.
In fin dei conti gli stiamo tutti ruotando attorno, è il nostro buco nero.
Tranne me...io ruoto attorno ad un altro buco...nero
È il motore della galssia
@@Zbregz io preferisco penetrarlo
Non capisco come la gente possa andare tranquillamente a dormire la notte senza porsi domande sul ruolo dei buchi neri super massicci al centro delle galassie o di cosa sia fatta la materia e l’energia oscura dell’universo. E lo penso davvero!
semplicemente perchè purtroppo la gente non ha ne tempo ne voglia di pensare..
la presenza della religione molto spesso fa da repellente alle scoperte scientifiche..
Vabbè ma che vita fate scusate? La gente vive la propria vita e non è che ora non andiamo a dormire perché dibbiamo scoprire il perché dell'universo. Io da bambino sono appassionato di astronomia, ma la sera nome ti dormendo per il lavoro e il mio progetto che col covid potrebbe saltare ecc. C'è chi ha la famiglia e i figli e uno stipendio ecc ecc....mo sta a vedere dice la sera uno si mette a pensare a ste cose che poi alla fine mai scopriremo e capiremo almeno nei prossimi secoli. Ma dai..... cioè tu ti domandi come fa la gente ad andare a dormire senza achiedersi perché die buchi neri ecc? Aiuto....
Perche' hanno altro da fare la mattina dopo. Lavoro,figli,fare la spesa.
@@officina4.030 è grazie a gente che non riesce a dormire che tu stai a vedere un video su youtube. chi non riesce a vedere oltre il suo piccolo non vive realmente. !!!!!
@@claudio4209 religione! Ma magari, con quella ci si confronta. La spiritualità non nega la scienza. Con l'edonismo e il nichilismo pseudoscientista odierno. L'unico buco nero cui guardano sta nelle loro chiappe.
Sei il l mio farò Nell oscurità dello spazio
Estremamente chiaro e preciso, come sempre.
Il top sul Tubo per ciò che concerne l' Astronomia.
Grazie
Vi siete dimenticati di menzionare il grande astrofisico Stephen Hawking il quale aveva proprio studiato i buchi neri 😟😯🙄
molto interessante!
scusi professore mi sembra che nel suo ragionamento ci siano delle incongruenze
il teorema della singolarita' e' pura teoria e lei stesso afferma che la singolarita' e' misteriosa e non sappiamo se si forma! come spiega la densita' infinita?
poi pero' afferma che una singolarita' porta inevitabilmente alla formazione di un buco nero!
ma se prima dice che non sa se la singolarita' si forma come fa dopo a dire che essa da luogo a un buco nero?
ed aggiunge che praticamente non abbiamo piu' dubbi!
quel praticamente che vuol dire?
inoltre il buco nero di cui lei parla e' un' astrazione mentale dei cosmologi in quanto lei sa benissimo che:
si misurano GLI EFFETTI e non il mondo fisico reale
quindi a mio modesto avviso dovrebbe dire che dalle misure osservazioni si PRESUME che in quella zona dello spazio ci sia un buco nero
lei stesso indirettamente parlando dei quasar afferma che si misurano le onde radio quindi io dico GLI EFFETTI....
un buco nero dalla sua stessa definizione non puo' essere visto osservato attraversato estratto ecc. realmente quindi noi possiamo osservare fotografare l'esterno di cio' che RITENIAMO ESSERE un buco nero, forse fino all'orizzonte degli eventi
o magari sara' un'altra entita' fisica tenendo sempre conto che le misure osservazioni sono fatte da Terra e NON IN LOCO
all'interno del buco nero nessuno sa sapra' vedra' osservera' che cosa c'e' e succede
riguardo al teorema della singolarita' se la stessa singolarita' non e' definibile
allora il teorema si confuta da solo
riguardo lo stesso teorema applicato alla nascita dell' universo cioe' big bang obbligatorio il teorema risulta confutabile anche da un universo eterno a flusso continuo in espansione e contrazione nello stesso istante (un toro spazio tempo a sezione variabile) che non richiede la singolarita'
quindi la singolarita' non e' obbligatoria come affermato a suo tempo dal cosmologo Fred Hoyle
Mi fa piacere leggere le sue osservazioni con le quali mi trovo abbastanza in sintonia. Anch'io non mi spiego una densità infinita dove il tempo e lo spazio si avvolgono su loro stessi. Per me non è una anomalia che sta lì al centro del buco nero ma che non riusciamo a comprendere, per me questo valore infinito è semplicemente un risultato stravagante dei modelli matematici ma che nella realtà non esiste perché non può esistere. Tutte le cose che esistono in natura hanno dei limiti, quindi anche lo spazio-tempo, essendo una entità esistente, avrà i suoi limiti. E anche la sua flessibilità e la sua capacità di curvarsi per effetto gravitazionale avranno dei limiti. Ecco perché ho ipotizzato che lo spazio-tempo al di là dell'orizzonte degli eventi sia costretto ad una curvatura gravitazionale talmente grande che non può continuare a curvarsi oltre i suoi limiti, e, inesorabilmente, si spezza, ma certamente non si avvolge su se stesso all'infinito. Si apre così una breccia spaziotemporale nella regione che circonda la massa centrale, ed è quella breccia, è quella zona di nulla assoluto che, a mio modesto parere, noi osserviamo come buco nero. Ed è ovvio che appena qualcosa vi entra dentro viene disintegrata producendo emissione di particelle, raggi x, raggi gamma, ecc., in quanto dove non c'è spazio-tempo non ci sono neanche più le interazioni che tengono in vita la materia, né gli elettroni orbitano più intorno ai nuclei, né i protoni e i neutroni vengono più tenuti insieme compatti nei nuclei, e il risultato finale non può che essere una disintegrazione totale.
Ho quindi ipotizzato che, in una situazione del genere, i corpi celesti che orbitano attorno a un buco nero potrebbero aumentare la loro velocità, non per la grande forza di attrazione gravitazionale prodotta dal buco nero stesso, ma semplicemente perché se in quella zona lo spazio-tempo comincia a rarefarsi diventando sempre più sottile fino a scomparire del tutto all'orizzonte degli eventi, tutti i corpi celesti che finiscono in quella zona (cosiddetta dei vortici mareali) perdono praticamente "aderenza" con lo spazio-tempo, e la loro velocità aumenta semplicemente perché la forza di inerzia (di cui sono dotati tutti i corpi celesti che si muovono nello spazio seguendo precise traiettorie) li farà spostare più velocemente. Sorge quindi spontanea la domanda, ma gli attuali modelli matematici gravitazionali sono in grado di calcolare una situazione del genere? Oppure gli scienziati stanno usando dei modelli matematici che andrebbero applicati solo ai corpi celesti conosciuti, la cui natura e massa sono ben note, ma non vanno bene per i buchi neri di cui si conosce poco o nulla?
Buon giorno professore,
Sono incappato seguendo forum, sulla teoria che dice che guardando la creazione di un buco nero dal nostro punto di riferimento, per la legge che dice che nel sistema di rif. del buco nero il tempo rallenta fino a fermarsi, noi non vedremmo mai veramente crearsi in buco nero perché il tempo di creazione tenderebbe all’infinito.
Ovviamente avendo dei dubbi e delle domande mi rivolgo solo e subito a lei, penso sia un bel tema per fare un video.
Vorrei sapere cosa ne pensa, e se così fosse sarebbe interessante capire come fosse possibile L’interazione gravitazionale tra saggittarius a e la via lattea se lui per noi in teoria non si ė mai creato, e se questa teoria fosse vera sarebbe giusto affermare che in realtà i buchi neri non esistono perché non si completerebbero mai secondo il nostro punto di riferimento??
Mi scusi per la lungaggine ma queste cose mi affascinano da impazzire!!!
Grazie professore,
Bellissimo! Perché non fare un video che tratta dello spazio tempo a livello quantistico? Gravità a loop o stringhe, sarebbe bellissimo spiegato da te prof
Sarò stupido e ignorante io e prego qualcuno mi dia delucidazioni, ma così come ho capito i quasar se sono associati ai buchi neri, e la materia viene emessa a velocità incredibili allora i quasar sono diciamo l l altra faccia dei buchi neri? Dove la materia viene espulsa dopo essere stata accellerata? Probabilmente è una cazzata quella che sto dicendo ma nella mia mente ha un senso, siccome non sono ne abbastanza preparato in materia ne aperto mentalmente da immaginare qualcosa che risucchia materia e questa sparisce...
Quindi quelle stelle faranno una brutta fine e il buco nero crescerà ancora...andando a mangiarsi altre stelle...iterando il processo quindi il buco nero si mangerebbe la galassia??
Qui un anno dopo, dopo che lo abbiamo fotografato davvero Sagittarius A*
Brividi
L'universo, che spettacolo.
🙂😍😍🙂
Io rimango sempre più affascinato.
🙂😍😍🙂
Molto carina l'animazione che mostra in tempo reale la velocita' di S2 sulla sua orbita
CARO. PROF. SONO. EVENTI. COSMICI. NATURALI. UNIVERSALI. NELLA. VITA. DELL. UNIVERSO. GRAZIE. ❤️🌎🙏❤️
Complimenti per il video prof, l'unico consiglio che mi sento di darle è di alzare leggermente l'audio in post-produzione perché da mobile a volte risulta leggermente basso. Ma i contenuti sono sempe di altissimo livello 👍
Mi unisco a tutti coloro che le fanno sinceri complimenti, per la chiarezza e semplicità espositiva. Come ha già detto qualcuno, grazie ancora per il tempo e le conoscenze che gratuitamente ci dedica e regala!!!
ESISTIAMO. E. SIAMO. QUI. CON. LA. MEMORIA. E. CON. I. 5. SENSI. GRAZIE. DIO. ❤️🖐️🌎👽🙏😎❤️
SAGITARIUS. A. BUCO. NERO. AL. CENTRO. DELLA. NOSTRA. GALASSIA. VIA. LATTEA. 🌚🌪️😎🙏❤️
Complimenti professore, ottima spiegazione, chiarissima e limpida come sempre!
Mi chiedevo, potreste fare un video su Carl Sagan, sulla sua vita lavorativa?
Grazie buona serata.
Si adesso
Lo fai tu??? Adesso??? Proprio mò, mò mò??? 🤔 🤔 🤔
NON. PREOCUPATEVI. CI. PENSA. DIO. COME. SEMPRE. IN. ETERNO. ❤️🌎🖐️❤️
Bentornato in cameretta Prof. ❤️😁È un piacere ascoltarla 😃sempre👍
Una cosa non mi è chiara, secondo la teoria, e quindi secondo i modelli matematici, un buco nero è da considerare un corpo molto massiccio che crea il famoso collasso gravitazionale. Ma, se per ipotesi la realtà fosse diversa, e cioè se invece il collasso gravitazionale creasse una lacerazione nel reticolo dello spazio-tempo (la cui rigidità è ben nota), e fosse quindi la causa e non l'effetto di quello che consideriamo buco nero, che in questo caso apparirebbe come una zona di interruzione dello spazio-tempo stesso (praticamente una zona di vuoto dimensionale assoluto dove non può passare nemmeno una radiazione luminosa), allora come si comporterebbero le stelle che orbitano attorno ad esso? Secondo i modelli matematici gravitazionali le loro orbite e la loro velocità sarebbero molto simili, oppure verrebbe previsto un comportamento ben diverso? Grazie per l'attenzione.
ottima osservazione
anch' io nella mia nota parlo di effetto
Ma quanto possiamo essere insignificanti...
Puntualissimo come sempre, grazie prof!
Grazie Prof! Ho anch'io quella lampada "luna". La adoro come poche altre cose.
Sempre molto interessante. Grazie Prof. Per chi è disposto ad affrontare un tomo da 600 pagine sull'argomento, consiglio caldamente il libro "Buchi neri e salti temporali" di Kip Thorne (Premio Nobel 2017): nel capitolo 9 parla proprio di questo. Anche se il libro ha quasi 30 anni, la storia di come ci si è progressivamente convinti dell'esistenza dei buchi neri è valida e dettagliata mentre è stupefacemente profetica ed affascinante la parte su esperimenti e strumenti all'epoca ancora in fase di realizzazione (LIGO, onde gravitazionali e altro).
Finalmente si è capito di quale Supermassive Black Hole parlavano i Muse😂
DOMANDA: Se il TEMPO si ferma allo ORIZZONTE DEGLI EVENTI per NOI OSSERVATORI, non vedremo MAI formarsi il BUCO NERO. Aiutami a capire questo PARADOSSO. Grazie
È così infatti, non potremo mai vedere un buco nero fatto e finito. Dal nostro sistema di riferimento guardano in direzione di un buco nero, vedremo bloccarsi il tempo prima che si formi completamente.
Consiglio il brano degli Elst "buco nero super massiccio"
Esatto, c’è un bel video divulgativo di Random Physics su questo paradosso, a mio parere molto ben spiegato.
La prego, faccia un video dove ci mostra la sua libreria
Potresti spiegare cosa succede dentro un buco nero, perché lì si tratta di fisica quantistica infatti la il tempo la luce e lo spazio vengono distorti, alcune persone dicono che un buco nero può fungere da teletrasporto
nessuno lo sa e mai lo potra' sapere
oltre l'orizzonte degli eventi non si puo' andare
quindi che descrive cio' che succede dentro un buco nero esercita un'astrazione mentale speculativa
Prof. Complimenti per l'ottimo video e per il tempo che dedica a chiarire argomenti affascinanti!
Grazie Prof! Chiarissimo ed interessante come sempre! E grazie x il tempo che dedichi a questa attività!
Interessante e bellissimi i modellini dietro, soprattutto quelli riferiti a Star Trek 🚀 🌏
BEL VIDEO MI SERVE PERLA VERIFICA DI ASTRONOMIA
Grandissimo video, come sempre del resto, Prof! È possibile che questo buco nero supermassiccio "risucchi" via il centro dell'intera galassia, in "tempi astronomici"?
🎶nello spazio
Siderale
C'è un enorme
Buco nerooooo! 🎶
Black hole! Zeeeah ah ah (per pochi?)
C'è qualcosa che non mi quadra, sicuramente per pura ignoranza. Perchè sono state osservate stelle venire risucchiate da buchi neri, mentre quella che cita pur trovandosi a soli, visto le forze in gioco, meno di 3 miliardi di km dal buco nero presente al centro della Via Lattea, invece di venire risucchiata e basta, viene attratta tanto da raggiungere i 30.000 km/sec, per poi essere fiondata lontana?. Perchè ad altre stelle non viene concesso questo "gioco"?. Sappiamo, o meglio, credevo che qualunque cosa entri nel campo di gravità di un buco nero, ha già il destino segnato. O forse, 3 miliardi di km sono comunque troppi o.., cos'altro?. Saluti.
......continuando ad esplorare il cosmo, l'intero universo potrebbe essere in realtà un immenso buco nero?
Grazie prof. per questo nuovo video.
L’universo non ha la densità di materia per essere un buco nero, piuttosto alcune teorie propongono l’idea che l’esplosione di un buco nero possa dare vita a nuovi universi.. e qui entriamo nel campo del multiverso
@@diegoscandola5351 secondo me si perchè il buco nero distrugge e produce, è il motore di tutto..
Grande. Bel video. Complimenti.
I complimenti sono assolutamente d'obbligo. Pacatezza, chiarezza e serietà, ti ascolterei per giorni!
Un'idea su uno dei suoi prossimi video potrebbe riguardare le stelle di neutroni, un evento così estremo ma parecchio affascinante...il tutto nella grandezza di poche decine di km.
grazie Amadeo!! ci tieni informati con un linguaggio semplice e comprensibile da noi neofiti!!
Concordo su quanto mirabilmente spiegato... Il buco nero? Più o meno, è come quello che esiste in Italia.... Il Partito Democratico..... E' il nulla che avanza... e dietro si se lascia il N U L L A... eh eh eh.. Buona fortuna a tutti. Personalmente MENEFREGO perchè ho 93 anni... eh eh eh
Credo che la scienza in questo periodo stia facendo passi da gigante le nuove scoperte si susseguono molto velocemente e tutto questo è entusiasmante !!! Grazie professore!
salve, vorrei farle una domanda. alle sue spalle ci sono 2 delle astronavi di star trek. l'enterpise è la più famosa. nella serie tv tali navi erano spinte da due tipi di "motori". quello principale riusciva a raggiungere velocità pazzesche grazie all'antimateria, mentre altri 2 "motori" permettevano di andare a velocità ad impulsi. ovviamente parliamo di fantascienza. ma nella realtà potrebbero mai un giorno diventare reali tali velocità nello spazio grazie a quel tipo di tecnologia? lo chiedo xkè in un documentario mi era sembrato di comprendere che potrebbe essere possibile. mi complimento con lei x i suoi video ed i libri che ha scritto. li divoro alla velocità della luce
Video splendido come sempre!
Chiedo subito scusa se la domanda è off-topic ma non so a chi chiedere. Premetto che la mia ignoranza in materia è tanto vasta quanto la materia oscura. La domanda è questa:
è possibile che la velocità della luce non sia veramente costante ma che piuttosto lo 'sembri'? È possibile che invece varii in relazione al grado di espansione dello spaziotempo? Tutte le misurazioni fatte finora potrebbero essere viziate, dal momento che sono state fatte in qualche centinaio d'anni, insufficienti per noi a percepire una variazione nel suddetto grado di espansione (sempre che esista).
Grazie e complimenti per il canale!
Magari la domanda è stupida ma mi è venuta in dormiveglia dopo aver visto un documentario 😀 ed è diventata una ossessione
✌
Salve prof. Balbi. Le avevo scritto in un video precedente, ma prob.te non ha avuto modo di leggere, Mi permetto di riportare in questo più recente. A proposito di tempo Le vorrei rivolgere una domanda, che mi frulla da tempo in testa. Siccome il passato non esiste più e il futuro deve ancora verificarsi, l'unico “tempo” esistente realmente è il presente … Ma, … ma … qual'è la durata del presente? Ehh, bella domanda … Cioè, qualunque tempo, anche piccolissimo, volessimo assegnare alla “durata” del presente, lo si potrebbe dividere in diverse frazioni uguali, lungo le quali il “presente” che si realizza scorre e rende le precedenti “passate” e le successive “future”, ritornando alla situazione precedente, e qualunque frazione presa in esame si può suddividere ulteriormente … In questo modo si potrebbe concludere che in realtà il “presente”, o la realtà, durerebbe una frazione infinitesimale di tempo, tendente allo zero, ma l'esperienza comune sembra contraddire ciò. E quindi resta la domanda, quanto dura il presente??? Booooo!! ;)
Che cosa è la massa?
e cosa è una buco nero’?
c’è ne sono tre tipi di “buchi”... quale di questi?
ma se l’universo ha il “buco”...non può esserci stato il ‘big bang’....
e poi quale Big Bang dei 3 ?
Ogni galassia ha un buco de cu.... buco nero.
Domanda stupida: perché onde elettromagnetiche a bassa frequenza come le onde radio attraversano la galassia più facilmente di onde a più alta frequenza (come luce visibile e ultravioletta)? All‘aumentare della frequenza non dovrebbe associarsi la maggior facilità di attraversamento della massa dispera dallo spazio?! È un problema fisico o solo di misurazione (la luce visibile si confonde più facilmente con quella emessa da altre fonti di luce come le stelle? Se è così non dovrebbe essere più difficile identificare le onde radio e infrarosse?).
Affascinante come sempre. Grazie. 😉
Mi auguro che si cominci a capire che la Scienza come oggi è intesa ha dei limiti dovuti allo “strumento” di percezione ossia noi stessi. Essenzialmente ciò porta ad un’errore costante che invece di avvicinarci ad una comprensione maggiore dell’universo finisce per allontanarci, tutto è una questione di prospettiva. Mi spiego meglio e con un’esempio semplice ma non banale.
Una volta “si faceva girare” tutto intorno alla terra, poi grazie a Galileo (anche se non è stato per la verità il primo) siamo arrivati alla concezione eliocentrica: tutto gira intorno al sole. Oggi si è capito che in fondo anche questo non è esatto perchè anche il sistema solare alla sua volta è coinvolto in una rotazione nella galassia. Il buco nero fa parte di questa osservazione. I maya ne erano a conoscenza, il loro calendario ne è la testimonianza. È probabile che la cosa non finisce qua e si può immaginare che “l’espansione” si protragga potenzialmente all’infinito.
Ha senso continuare a spostare continuamente il centro quando il vero centro è la percezione dell’osservatore? E questo assume una valenza assoluta. La percezione nostra dell’io sono”, individuale rappresenta la percezione diretta dell’esistenza stessa e pertanto solo approfondendo la conoscenza della nostra psiche potremmo davvero trovare la chiave di comprensione del tutto. D’altra parte è cosa nota fin dalla notte dei tempi.
Per questi motivi l’astrofisica e la Scienza come oggi intesa è una materia zoppa, per certi versi cieca e molto presuntuosa. Sa di non poter sapere e decreta che di conseguenza nessuno è autorizzato a poterlo fare perché “la chiave che gli “scienziati” non hanno non può essere di nessuno, anzi non esiste affatto.
Peccato davvero imperdonabile perché “io” esisto. Eccome.
Buongiorno professore non è forse il video giusto per porre queste domande ma ci provo lo stesso.... abbiamo detto che il sole gira in 200Manni intorno al centro della galassia....le domande sono due:
1) quale è l'angolo tra il piano orbitale dei pianeti del sistema solare e il "vettore" velocità del sole
2) questo angolo è costante? Cioè il disco medio dove giacciono i pianeti ruota anch'esso
Naturalmente se il professore non risponde visto che sul canale ci sono molti esperti mi aspetto una mano dai più preparati.
Grazie a tutti
Quanto mi piacerebbe un' ipotetica foto a distanza ravvicinata (500 milioni di km) di questo impressionante globo nero, attorniato dal luminosissimo disco di accrescimento. Una specie di Saturno lovecraftiano come estetica visiva. Spero che in un futuro, entro 30 anni, si possano avere scatti a definizione mai vista del mostro !
E quindi con il JWST sarà ancor più indagabile la situazione al centro della Via Lattea? Un bel periodo per scoprire cose meravigliose!
Gradirei sapere perché e chi ha dimostrato che la massa di un buco nero sta tutta nelle “ singolarità “ ( punto di densità infinita ?) e non, piuttosto , uniformemente distribuita nel volume della sfera rappresentata dal l’orizzonte degli eventi ( in tal caso si avrebbero buchi neri massicci ma a bassa densità) o magari distribuita su tale superficie e quindi si avrebbe una sfera con un certo spessore ma cava ( in tal caso sarebbe più corretto parlare delle “ sfere nere “ ipotizzate dall’astronomo tedesco C.Poth ).
Mi sembra una buona notizia il fatto di essere alla periferia della nostra galassia😁
Un buco nero è un buco nero, che significa buco nero massiccio o super massiccio non è che ci sono più equazioni del buco nero,bisogna cercare di capire che c'è una nuova equazione dello spazio che ha perso la capacità di determinare le distanze e che da gravità zero al buco nero.quindo il buco nero matematicamente non ha gravità.vale come pubblicazione
Gentilmente, senza nulla togliere alle sue preziose lezioni che alietano le mie giornate e le mie sinapsi:
- desiderando approfondire tali argomenti, gentilmente ha dei libri da consigliarmi da leggere, tenendo conto che sono un neofita su Universo & Co.?
Magari con formule facilmente comprensibili per capire i principi dietro alle meraviglie dell' Universo.
Grazie di cuore! ♡
Giobbe 38:31 Puoi forse legare le corde della costellazione di Chima o sciogliere i legami della costellazione di Chèsil? 32 Puoi far uscire una costellazione al tempo stabilito o guidare la costellazione di As insieme ai suoi figli? 33 Conosci forse le leggi dei cieli, o puoi imporne l’autorità sulla terra?
Anzitutto complimenti per la chiarezza e la completezza. Ho solo un dubbio: se a tenere insieme le galassie non sono i buchi neri supermassicci (come erroneamente credevo) ma la gravità complessiva per quale ragione tali buchi neri si osservano - se ho inteso bene - sempre al centro delle galassie? C’è una ragione precisa per cui non si possono trovare in altre regioni, magari au confini delle galassie stesse? Ringrazio in anticipo se avrà modo di rispondermi
Buonasera, vorrei sapere se è corretto dire:
Le nebulose sono galassie giovani, dove tutto è caotico.
Con il passare del tempo si formerà inevitabilmente un centro, dove gran parte della materia si concentra, dando luogo ad una stella supermassiccia.
Destinata inevitabilmente a diventare un buco nero il quale imprimerà un senso di rotazione alla nebulosa, per così dire mette ordine dando una forma a spirale alla nebulosa.
Nessun problema per noi ? O quello si mangerà tutta la galassia ? C'è da c@g@rsi in mano ! 😟😟😟
Ma non lo avevano vinto Sheldon Cooper ed Amy Farrah Fowler il Nobel per la fisica🤣🤣🤣🤣?
Avrei dovuto prendere anche la magistrale... Però la. Passione rimane grazie prof
Ciao Amedeo🙂 È un vero piacere sentirti! Interessante come sempre! Grazie ♥️
Quindi siccome il centro della galassia è un buco nero, il nostro sistema solare che ci gira attorno finirà per essere inghiottito??
Grazie mille per il video! Molto bello e chiaro!
I buchi neri al centro delle galassie, potrebbero essere i convogliatori di materia che fa "circolare" le galassie, dando la caratteristica forma a spirale circolare? I buchi neri potevano già essere presenti all'atto del big bang, proprio per convogliare la materia?
Mi permetto di dissentire su tutto quello che è stato detto in quanto la massa critica comporta un limite all equazione della curvatura che porta ad una nuova formula matematica dello Spazio che perde la capacità di generare le distanze creando il vuoto matematico. Il seguito a dopo e vale come pubblicazione
Grazie mille, come sempre posso dire che sei esemplare nello spiegare concetti difficili. Grazie di cuore
L'esistenza di buchi neri al centro di una galassia è ovvio come è ovvio il sole in un sistema solare. Tra l'altro penso sia propio questo buco o più buchi neri al cetro che conferisce il moto rotatorio alla galassia.
Prof ma di che materia è composto un buco nero? Quali famiglie di elementi? Immagino che siano allo stato di plasma
analogamente l.acqua che esce dallo scarico del bagno assume un moto a spirale
dove l'acqua vicino al foro gira piu velocemente di quella alla periferia della spirale.
Interessante e' il senso di rotazione che e' contrario se ci spostiamo allemisfero
sud- Allora cosa potrebbe determinare il senso di rotazione di una galassia a spirale?
Aspettavo questo video, grazie mille Amedeo sei un grande
Ottima regia che si nota in questo video...
Da sempre ho pensato che la grande giostra che fa ruotare le galassie è animata da un buco nero gigantesco. Questo è stato da sempre teorizzato o solo di recente ne è stata chiarita l’esistenza? Personalmente credevo fosse ovvio pensarlo una volta accettata la realtà Come ce l’ha presentata Einstein. Che ne pensate?
Bravissimo molto chiaro ed esaustivo grazie!
Profetico. Ma poi, in fin dei conti una dimostrazione di come il tempo non sia quel che crediamo, ma solo una dimensione che non possiamo misurare "tutta e subito".
Grazie professore per questo video molto comprensibile anche per uno dilettante come me!
Speriamo che quel buco nero non inglobi col tempo altri buchi neri o altro. Potrebbe avere sempre più fame...Meno male che non siamo posizionati così tanto male rispetto alla nostra galassia e a quel buco nero super massiccio
Complimenti per il video interessante è ben spiegato per noi , chissà se più in là ci potrai fare un video sul grande attrattore 🙋
Affascinante come la tecnologia avanza e ci fa scoprire l universo 🙂.affascinante E' l universo!
Ma questo buco potrebbe divorare x intero la ns galassia ? E in teoria quanto tempo impiegherebbe?
Grande semplicita', grazie Amedeo.
grazie prof,sempre video molto interessanti ;)
Solo se si ama il proprio lavoro si riesce a trasmettere questa passione.
Andromeda e la via lattea sono in rotta di collisione ?
la teoria in ogni Galassia nel centro un Buco nero .
la Fusione crea una nuova Galassia in Teoria .
dove rimangono i Buchi Neri .
Mancuso
Grande Prof...seguo tutti i video con enorme interesse
Bellissima l'astronomia, mi affascinano queste cose.
Sbaglio o lo sappiamo da anni che al centro della nostra galassia c'e' un buco nero super massiccio di nome Saggittarius A?
Ciao Amedeo pensi che se parlerà nella conferenza del prossimo 12 maggio ?
Già visitata due volte sagittarius a... con elite dangerous XD. P.s. molto interessante
Amedeo scusi voglio porle una domanda: cosa accadrebbe alla via Lattea se non ci foffe il buco nero?