Professor, parabéns pelo conteúdo, esse seus vídeos agregam conhecimento valiosos para nós engenheiros!! Em 4,20 minutos o senhor nos ajudou a resolver um problema corriqueiro nos projetos estruturais. Obg!!
@@fabiokikuchi De fato, mesmo fazendo para direção onde a altura útil é menor, aponta a armadura mínima. Mas dependendo da direção a armadura mínima fica maior ou menor. Por exemplo onde altura é 19, Asw = 5.0mm c/8 cm; onde a altura é de 40, Asw= 5.0 mm c/17 cm. Nesse caso, posso adotar qualquer uma dessas configurações?
![[EBERICK] AVISO 02 - VIGA PAREDE, POSSO IGNORAR?](http://i.ytimg.com/vi/E1XlM3g9vQk/mqdefault.jpg)
![[EBERICK] AVISO 02 - VIGA PAREDE, POSSO IGNORAR?](/img/tr.png)
Professor, parabéns pelo conteúdo, esse seus vídeos agregam conhecimento valiosos para nós engenheiros!! Em 4,20 minutos o senhor nos ajudou a resolver um problema corriqueiro nos projetos estruturais. Obg!!
Opaaa!! Obrigado pelo apoio, Diegooo!!
conteúdo TOP!
show de mais! 😲
mesmo com My=0, o aviso 19 ainda continuou, porém basta ignorá-lo, certo prof?
Exatamente, Lucas! Soh ignorar!
meu tbm está dando 0, bom saber disso
muito bom, parabéns
Valeu, Luciano!!
Boa tarde, pq vc usou duas vigas na diagonal em vez de somente uma reta e centralizada?
Será que uma laje teria ridigez suficiente para prover esse travamento, ao invés de se utilizar esse conjunto de vigas da última solução?
Teria sim. Mas eh necessário calcular com o modelo integrado pra considerar a rigidez axial da laje.
No caso, não teria que verificar os esforços cortante na outra direção tb?
Teria tb. Mas ai ficou um valor mttt baixo.
@@fabiokikuchi De fato, mesmo fazendo para direção onde a altura útil é menor, aponta a armadura mínima. Mas dependendo da direção a armadura mínima fica maior ou menor. Por exemplo onde altura é 19, Asw = 5.0mm c/8 cm; onde a altura é de 40, Asw= 5.0 mm c/17 cm. Nesse caso, posso adotar qualquer uma dessas configurações?
Se o esforço do cortante tiver no mesmo sentido da seção, sim.
@@fabiokikuchi Show!! Valeu Mestre!