L'anecdote sur les poils non identifiés est à la fois incroyable et effrayante. Le jour ou tu décides de faire un Unboxing de ces protos affublé d'une tenue à la Stalker, ca va être un banger. Pour les conditions de test, c'est toujours intéressant de savoir les configurations testées, le nombre de partie (même si cela prête le flanc à la critique) car cela change grandement la donne (avec les palanquées de sorties, on ponce moins les jeux mais tout de même...) . En termes d'organisation cela doit vraiment être une belle galère en tout cas. Avoir des joueurs, qu'ils puissent adhérer à des styles différents, faire suffisamment de partie pour étoffer son avis critiques etc... En soi, 1 partie est suffisante pour voir si cela va nous plaire et globalement le nombre de joueurs optimal, mais il faut encore quelques passes pour voir certains éléments (dépendant du style de jeu, des configurations de partie etc.) notamment la rejouabilité et les équilibrages sont au rendez-vous. De plus, il y a souvent des modifications de règles en cours de campagne. Comment est-ce que vous appréhendez ce point par rapport à la production de la vidéo (outre le visuel non-définitif) et de vos avis ? Merci merci.
L'anecdote sur les poils est un traumatisme 😅 J'ai l'intention de donner plus d'éléments sur mes conditions de tests dans les vidéos à venir, mais tu as raison, on ne "ponce" aucun jeu. Je ne pense pas qu'une seule partie suffise à évaluer un euro game par exemple, j'ai d'ailleurs souvenir d'une chaîne qui s'était un peu attiré les foudres en affirmant qu'elle ne jouait jamais plus d'une fois aux jeux dont elle parlait. Pour ce genre de jeux, je dirais que 3 parties sont un minimum. À l'inverse, pour un Requiem ou un Dying Light, jeux scénarisés ne proposant qu'un scénario tutoriel dans leur prototype, l'intérêt de rejouer 5 fois est quasi nul, puisqu'on en connaît les enjeux et les ficelles après un run. J'ai donc tendance à jouer beaucoup plus aux jeux "one shot", dont la durée de vie dépend de l'équilibrage, de l'asymétrie et de l'envie d'y retourner. Concernant les jeux à scénarios, je vais généralement faire un disclaimer du type "attention, je n'ai aucune idée de ce que donnera l'histoire dans sa version finale", et essayer d'imaginer ou d'envisager ce que donnera le jeu complet. C'est beaucoup plus difficile d'avoir des certitudes sur ces jeux là, je suis très humble sur la question. C'est d'autant plus difficile quand le jeu a peu de mécaniques "saillantes" et qu'il repose quasi exclusivement sur sa narration ou ses choix. De rien de rien.
Quel émission enrichissante, je l'ai beaucoup aimée ! Merci à vous 3. Merci d'avoir répondu a mes questions ! Les réponses de Xavier sont incroyable 😂 "Pour moi le fun n'existe pas" et "Je n'ai aucune ambition" J'aurais tellement aimé participé au débats tellement il y a de choses a dire ! Surtout sur le temps qu'on passe a créé du contenu. Moi c'est un peu différent parce que on organise des journées de tournages avec pas mal de gens qui y sont impliqué et niveaux orga + joué + lire les règles c'est un travail de fou. En ce qui concerne votre sponsor nous pouvons faire un contrat dans lequel nous vous proposons une fondue offerte au château de la gruyère pour faire connaissance. Nous vous envoyons les jeux avec 3 semaines de retards (sa dénonce). Un compte bancaire en Suisse en échange d'un message publicitaire dans chacune de vos vidéos en intro : "Les hauts plateaux, le magasin qu'il vous faut" La signature juste ici : Merci encore pour cette émission ❤ Pssst Antho nos questions ont été pas mal retenu faut qu'on fasse des interviews 😂
Merci pour ces échanges très intéressants, qui lèvent un peu le voile sur les dessous de vos chaînes. On ne se rend pas toujours compte du travail titanesque que ça représente (les blogs écrits demandent aussi beaucoup de temps, mais peuvent se faire avec moins de moyens), alors qu'on est confortablement installés à vous écouter. J'apprécie pour ma part les formats des deux chaînes, plaisants chacun à leur manière ! Vos chaînes vous ressemblent, et c'est très bien comme ça :)
Salut Tony et merci pour ton message ! L'écrit demande en effet beaucoup de temps aussi, mais l'avantage que j'y trouve (pour avoir pratiqué les deux), c'est qu'on est moins à la merci des problèmes techniques 😮 À bientôt !
Salut à vous trois, Le retour de ce podcast, mes vœux et mes espoirs furent exaucé. Ce que j’en ai retenu: Xavier n’a pas d’ambition, Nixx n’est pas sympathique et Kevin n’est plus saccadé. Pourtant je le trouve sympathique Nixx. 😋 Je vais en profiter pour vous remercier pour tout le travail que vous faites. Je suis admiratif de la qualité du montage des vidéo de Nixx, du travail de Kevin sur ses MenuCrowndfounding et de l’aisance de Xavier à l’explication des règles. J’ai adoré vos anecdotes sur l’envers du décor et vos relations avec les éditeurs. Vous êtes tout aussi bien un divertissement qu’une mine d’informations pertinentes. Ne changez pas vos marques de commerce. Je suis toujours nostalgique des thèmes originaux que certains youtubeurs ont remplacés au fil du temps. Personnellement je n’apprécie pas les messages publicitaires. Je ne vous en tiendrai pas rigueur si cela se produisait. Vous méritez d’être rémunéré à la hauteur de votre talent. Par contre, j’utiliserai l’avance rapide pour m’éviter ce moment. Bonne continuation. À la prochaine. 😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘 Bon je voulais seulement remplir le vide d’emoji pour que mon commentaire soit aussi long que celui d’Antho. Mais peine perdu, j’abandonne 😜
Hey, il y en a du monde ici 😁 Salut La Flèche, ravi de te lire, et très heureux d'avoir pu mettre tes questions à l'honneur pendant le podcast. Tiens, tu me trouves sympathique toi ? 😅 Merci comme toujours pour tes compliments et ton soutien, toi et ceux qui t'ont répondu sont les véritables moteurs de cette chaîne, particulièrement dans les moments plus difficiles. Je prends acte de ton point de vue sur notre activité et notre "branding" : tous les messages que j'ai reçu vont dans ton sens, je les prends en considération. Concernant les annonces publicitaires, les avis sont plus partagés. Je n'ai pas "besoin" de gagner plus d'argent avec RUclips, donc la question ne se pose pas pour le moment. Et je comprends parfaitement la réticence d'une partie de la communauté, sinon je serais déjà en train de te vendre un aspirateur ! Toi aussi tu essayes de faire de la concurrence à Antho, vous êtes deux sur cette vidéo 🤣 Pour le battre cette fois il faudra se lever vraiment tôt ! À bientôt 🤗
@@Nixx_BoardGames À tiens, on devrait donc unir nos commentaires la prochaine fois pour surpasser Antho. À deux, rien n’est impossible 😅. Et bien oui, je te trouve sympathique. 🤷♂️. Est-ce un signe de démence précoce? Je ne croirais pas. Je me trouve assez sain d’esprit. À moins que…😁
C’est toujours un très grand plaisir de regarder vos vidéos Nixx, Kevin et Xavier On passe toujours un très très bon moment Je comprends que ce soit toujours compliqué de parler en bien d’un produit qui certes est bon mais qu’on n’aime pas… ça donne l’impression de perdre son temps alors qu’on n’en a déjà pas assez pour faire tout ce qu’on aime Bref on vous regarde avec beaucoup de bonheur Vous faites partie de mon Top 5 des youtubeurs que je suis régulièrement Et c’est vrai qu’on est honorés quand on reçoit un petit retour de votre part 🥰 Et que ferait-on sans les super commentaires de Kevin Mais franchement, j’hallucine, le coup du jeu remis en vrac dans la boîte et celui des petits poils… beurk jamais je n’aurais pu imaginer ça 😮 Bon allez, j’en ai dit assez 😊 Encore un grand merci à vous, surtout continuez ! ❤
Hello le Triumvirat ! Beaucoup de choses à dire (je vais faire du commentaire séquencé pour t'occuper avec les notifications😄) mais supers échanges comme d'habitude (un format toujours enrichissant) ! Bravo pour le taf fourni en tout cas !
Hello. Merci pour cette émission. J avoue que je suis vos émissions respectives depuis quelques semaines seulement et j apprécie de vous voir ‘hors format’. Concernant l impact, par exemple de la review ‘coup de coeur’ de Nixx sur Diktat, alors que j avais écarté le pledge d’emblée à cause de l ambiance tres sombre, je suis revenu sur la page gamefound, j’ai longtemps hésité (aider un projet français, all-in tres cher, mécaniques interessantes, trop complexes pour mes co-joueurs?, debut de campagne laborieuse…), j ai finalement pledgé. Merci aussi Kevin, car je me rend compte que les jeux que je pledge sont assez souvent dans tes plats ‘+’ a défaut d être forcement dans les desserts 😃. Merci et continuez.
Salut, et tout d'abord bienvenue si tu ne nous a rejoint que récemment ! Ton retour est très intéressant, il n'est jamais facile de jauger l'impact que l'on a sur l'avis des gens. D'autant qu'il est toujours important de prendre du recul, même quand Kevin se montre particulièrement enthousiaste 😊 À bientôt !
Coucou et merci pour la vidéo. Pour être honnête je suis un abonné récent (1 an je crois) sur ta chaine et tes vidéos sont super je trouve, change rien. Mais je les trouve assez froide ce qui fait qu'on à quand même du mal à s'attacher à ta personne. En découvrant ce genre de vidéos (et d'autre que tu as pu faire avec Xavier et Kevin) eh bien ça me fait pas mal changer d'avis et ça donne envie de continuer à te suivre car très sympathique au final. J'éspère juste que ce que je dit ne vexe pas, c'est juste mon ressenti sans être dans le jugement. Bref tout ça pour dire que j'ai bien rigolé devant cette vidéo et que c'était très intéressant ! PS : je suis en train de créer un jeu et j'espère aller au bout et trouver un éditeur juste pour pouvoir t'envoyer un proto avec dedans ... tu vois quoi 🤣
Salut Azur Edge, merci pour ton message ! Il ne me vexe pas du tout, il confirme justement ce que je soupçonne. J'ai tout à fait conscience de l'image que je renvoie, le problème c'est que j'ai besoin de vraiment scripter les choses pour être propre, et que ça me rend forcément plus austère. Je serais ravi d'ajouter ton prototype (et ses "add ons") à ma collection 😆 Merci encore pour ce commentaire !
Une chaîne commune avec la distance c'est trop acrobatique. Mais des projets en commun, c'est mon rêve ! J'espère que Kevin me sollicitera pour son futur "projet plus écrit", d'ici là je vais tâcher de les inviter plus souvent ! Merci François 😊
J’ai quand même envie d’ajouter mon grain de sel concernant la question divertissement et/ou information Pour la part, à partir du moment où on regarde, il y a une partie de divertissent car cela parle de notre hobby Certains formats comme une expli-partie sont forcément plus divertissants mais restent informatifs Ce que je peux dire, n’est que Nixx, c’est le format est vraiment plus informatif alors que Kevin, en plus de l’information sur les financements participatifs, j’adore ses petites expressions qui me vraiment font rire Sinon cette vidéo, c’était du 50/50 aussi informatif que divertissant J’ai vraiment rigolé Encore merci à vous 3😊
L'essence du débat "divertissement ou information" tient dans la responsabilité que l'on peut imputer ou pas au vidéaste dans les comportements qu'il déclenche. Ton discours, comme celui de Kevin dans l'émission, a du sens : je me divertis en regardant RUclips, mais j'apprends des choses, c'est donc aussi de l'information. Mais récemment, encore plus depuis l'affaire Mythic Games, on a vu apparaître une autre vision des choses : le vidéaste se revendique comme informatif, il donne un point de vue et tient un "rôle d'agenda" (il aiguille le consommateur dans ses choix ou ses priorités), il peut donc être tenu pour responsable (au moins en partie) si quelque chose se passe mal ou si un éditeur coule. De fait j'ai du mal à me revendiquer comme un média d'information, d'abord parce que ce n'est pas mon métier et que je n'ai pas la technicité nécessaire, mais aussi parce que cela engage indirectement ma responsabilité auprès d'une partie de la communauté, encline à chercher des coupables quand quelque chose se passe mal. J'ai vu des gens écrire qu'ils avaient acheté Earthborne Rangers rien qu'à cause du titre de ma vidéo (sans même la regarder) : cela donne la mesure de l'esprit critique et du recul d'une partie de la communauté. Voilà, désolé pour le pavé, c'est sans doute ce que j'aurais dit dans le podcast si j'avas scripté mes réponses 😁 Merci encore pour ton soutien et tes commentaires réguliers, à bientôt !
@@Nixx_BoardGames pas de souci, ta réponse est très claire et j’y adhère totalement ! Aujourd’hui, beaucoup cherche à trouver un coupable pour justifier leur propre choix ou erreur Donc, il est normal que vous vous protégiez d’autant plus que c’est du bénévolat, juste par amour ! Merci à toi À bientôt
La suite des joyeusetés avec la réalisation. J'avoue que j'aime bien le par coeur. Ca a un côté rassurant (en tout cas en mode control freak). Mais étant donné la charge de travail liée à ce point, un petit investissement prompteur (ou simili) pourrait être salutaire tout de même ! En tout cas, sache que le travail est apprécié (la gestion visuelle, la structuration carrée, l'écriture qui possède plus de vocabulaire qu'un Guillaume Musso...). C'est d'ailleurs pour cela que malgré des divergences d'appréciations de styles ludiques, je suis toujours tes vidéos avec plaisir. C'est un signe (surtout que je ne suis pas le seul dans ce cas). Les 5-6h des menus hebdomadaires de Kevin pour une période d'intérêt aussi restreinte, si c'est pas du stakhanovisme !
Salut Tom Le prompteur ça n'est pas un investissement énorme, mais pour que ça fonctionne il faut un sacré recul pour que les yeux ne bougent pas, recul que je n'ai pas forcément dans ma pièce. Merci pour la comparaison à Musso 😀
@@Nixx_BoardGames Ah oui effectivement je n'avais pas pensé à cette problématique 😉. Hormis la pique gratuite à Musso, c'est assez distinctif, mine de rien, pour une chaîne ludique !
PARTIE 1/2 Vu que je viens de me taper le bilan des pledges 2023 (deux fois), me revoilà à revoir vos trombines, c'est l'histoire sans fin, mais vos émissions, on les mange sans faim En parlant des différents formats des Ludovores, qui ont un menu gargantuesque, çà manque de saveurs japonaises depuis trop longtemps * Le choix des jeux/des éditeurs : Un premier point bon à souligner ; le timing pour recevoir un jeu et de présenter une vidéo Tiens d'ailleurs, pour la rareté des protos, ce serait pas non plus une façon des éditeurs de réduire certains frais? Je dis çà comme çà, vu les "offres promotionnelles" qui devraient pousser à pledger alors qu'on y gagne que 5 euros.... enfin c'est ma sensation. Faut trouver un binome à Nixx, ce n'est plus possible , va falloir faire une émission "la France a un incroyable talent..de RUclipsur" le vainqueur finira en duo avec Nixx Je sais maintenant d'où vient les illustrations pour les vidéos de review, c'est peut être là que tu vois qu'il y a un systeme marketing qui s'est formé entre éditeurs et youtubeurs. Si certains tombent des nues sur tes demandes... certains se plaignent des youtubeurs vendus alors qu'en fait, tu devrais pointer du doigt l'éditeur qui passe par le biais de youtubeur, pas forcément professionnel marketing, pour faire le boulot. J'invite les gens à regarder la video de Gachijo chez les Ludovores, y a une guest de qualité qui embête Xavier, çà vau tout les all in de 600 balles du monde!!! Tiens d'ailleurs, Diktat est financé, j'invite les gens à aller sur GF pour ce projet français qui mérite notre soutien. Le cemacam/cepamacam a perturbé Nixx , quelle idée de me lire.. Je confirme, je me fie aux goûts de Nixx , je sais que ce qu'il aime, je ne vais pas l'avoir dans ma kallax, c'est une valeur sûre... les gens se plaignent de youtubeurs qui leur font acheter des gens, moi j'ai trouvé la parade. oh? c'est quoi ce Verdun? vous aurez au moins une vue, la mienne!! Va falloir vraiment trouver un binome à Nixx, on sent l'appel à l'aide : ayant eu la chance d'avoir croisé vos chemins , votre sympathie naturelle est un point commun à vous trois keuwaaah? Xavier journaliste bd/manga?? mais je ne le savais pas , j'aime bien l'idée de Xavier sur la critique négative, j'adhère. comme d'habitude La Flèche tape dans le mille avec une excellente question : Comment faites-vous la part des choses entre éditeurs et auteurs? Et la bonne remarque de Kevin : un bon pourcentage des youtubeurs JDS font juste pour le fun et la passion, si çà se passe bien, ils auront un peu d'ambition (comme dans une carrière professionnelle en fait) Je remercie Kevin de remettre au gout du jour des expressions françaises qui existaient avant qu'il parte à l'autre bout du monde : il est un vestige de l'ancien français Comme l'a souligné Nixx, oui, certains attendent trop d'un youtubeur, certains même sont très injustes, mais ces gens là paraissent, dans leur commentaire, assez malveillant et ne voient que le côté qui les arrange et qu'ils aimeraient avoir, mais ils vont accuser et montrer du doigt le youtubeur pour çà. Malheureusement, sous estimer le travail des autres, "il n'a que çà à faire" "il est bien payé pour çà" "je veux bien prendre sa place" , on le voit régulièrement dans la vie de tous les jours... Ou ils veulent un type de youtubeur professionnel, sauf que les youtubeurs qu'ils suivent ne le sont pas. * Les commentaires Moi qui fait régulièrement des commentaires, je remercie de vos réponses même si je ne cherche pas forcément une réponse... ou pas forcément la votre ^^ Il fut une époque où je mettais des commentaires sur des petites chaines obscures, ou sur des live où il n'y avait personne pour encourager les gens. Un like c'est bien, mais expliquer ce qu'on aime, ce qu'on aime pas (quoique çà, c'est facile pour certains), çà met une intéraction, c'est sympa aussi, les gens d'une vidéo ce sont des vrais gens, si vous ne les nourrissez pas avec un thanks à 5 balles, nourrissez les avec un peu d'attention et quelques mots Sinon youtube a eu le don de faire disparaitre certains de mes commentaires... oui coupez au montage ce que vous disiez sur moi, bande de méchants, oui je suis un fou, un fou d'amouuuuuuuuuuuuuuuuuuur * Les moments insolites les anecdotes de Nixx sont croustillantes : éditeur exigeant à l'extreme pour 3 cacahuètes (sûrement), grosse chaine qui ne respecte pas les protos.... * Les conditions de test comment çà çà n'intéresse que moi?? Pour une présentation de qualité, faut étudier le dossier avant. Déjà que les gens aiment dire qu'il ne faut pas se fier à la qualité du jeu sur une partie... donc faut savoir les conditions de test... avec ou non des cobayes * La réalisation Explication intéressante des méthodes de travail et là on y voit le travail énorme (en plus d'un certain talent naturel) pour peaufiner une vidéo Pour çà que je ne pourrai jamais également,, j'ai un trac naturel Pour moi, le fun n'existe pas : je pars direct au bureau de vote!!! on sent la sincérité et une analyse réelle de notre situation, broyez du noir, votez Gillard!!! Un vieux dossier sur dailymotion, intéressant, j'appelle immédiatement Paris Match et Voici
PARTIE 2/2 * Le branding de la chaine ne changez rien !!! bon déjà je ne tiltais pas des masses avec le "branding" mais oui, faut garder des trucs qui font penser à quelle chaine on est. Par exemple, le dimanche après midi, je lance le menu crowdfunding des Ludovores, madame entant direct le début de vidéo, elle me dit "oh la vidéo de Kevin" Ne t'inquiètes pas Xavier, madame ne connait aucun nom de jeu, donc elle ne va jamais retenir les ludovores... elle va au plus simple. Mon côté autistique aime la routine, vous me changez un truc, çà me perturbe. Oh mon dieu, une scene de ménage chez les ludovores !!!! oh non!!!! Au pire Kevin, tu changes de partenaire genre Kaho Shibuya ou Hitomi Tanaka, un truc qui tranche avec Xavier quoi... pour la parité, tout çà... * Être RUclipsr, c'est bien / c'est nul C'était un passage ultra intéressant qui devrait être regardé par certaines personnes qui fantasment sur le youtubeur/influenceur/vendu pour une boite et je suis désolé, c'est facile de reconnaitre mes questions, vu que je ne me relis pas xD Donc c'est imbuvable, entendre quelqu'un lire mes questions, j'ai honte : je m'excuse auprès de mes profs de français, j'ai même eu le (arrière?) petit neveu de Pasteur comme prof xD la prochaine fois Nixx , utilises google trad ou deepl Je n'avais pas pensé aussi à cet angle : vu que t'es occupé à présenter des jeux ou des protos (plus ou moins donnés, plus ou moins poilus et puant), ensuite tu as cette partie joueur qui veut aussi jouer à ses propres jeux , entre les obligations personnelles et professionnelles (le vrai travail et la chaine) Je pense même que pour réduire les frais, faut faire des cartons vides et imprimer la tranche de jeux ultras connus et hypant, comme çà t'as une super kallax rempli pour faire une déco pas chère C'est ce que j'aime dans vos vidéos c'est la sincérité, je ne dis pas que celles et ceux que je ne suis pas ou plus ne le sont pas, mais vous avez gardé, il me semble, une ligne de conduite. Sympa l'anecdote de l'éditeur exigeant qui veut quatre vidéos au lieu d'une, j'ai la vague impression, et peut être que je me trompe, que même au niveau des éditeurs, on a une vision simple du youtubeur , vas y fais moi çà et t'auras çà, vu qu'il y a peu de gros marketing JDS, il y a une habitude prise de croire qu'on obtiendra l'essentiel en payant le moins possible, comme un mec qui voudrait qu'on lui peigne parfaitement ses figurines pour 1 euro/pièce. Et c'est là qu'on revient à Kelp, évoqué dans une autre vidéo, où on croyait à un fake tellement c'est rare d'en voir (à part IV Studio... rien ne me vient à l'esprit). On en revient au début de la vidéo où certains éditeurs étaient surpris de tes demandes pour faire une vidéo. Bon par contre faut se dépêcher, papy dort, on dirait mon père devant un match de foot... il peut dormir les trois quarts du match , pour dire à la fin "il n'était pas terrible le match" En effet, les court métrage de Nixx furent un réel bonheur et c'était ultra original. Le fameux "doigt" avait fait marrer Madame d'ailleurs. * Information, ou divertissement ? ma seule question potable et visible.... ah m**** , pas assez précise (repart tête basse après avoir fait un "cent fautes") Je me posais cette question car comme évoquait Nixx , j'ai aussi cette sensation que si tu te considères informatif, y aura une pression plus importante pour l'exactitude des informations données. Débat intéressant pour la vision des explipartie et review : mais oui vous êtes du divertissement à caractère informatif
Antho, c'est un livre entier que tu m'as écrit là 😅 Je vais essayer de répondre aux points essentiels : - En effet, la réduction du nombre de protos est liée à des problématiques de coûts. Ils ont toujours été chers (moins tu produis, plus tu payes), mais c'est devenu astronomique depuis le Covid. D'un autre côté les éditeurs perdent de l'argent en frais d'envoi pour les faire tourner, mais j'imagine que l'opération est rentable pour eux. - Je ne sais pas si je pourrais avoir un binôme, je suis bien trop "control freak" 😆 Mais tu pourrais peut être essayer ? 🤗 - Je sais que ce que j'aime n'est patacam, mais il y a tout de même des exceptions ! - Kevin "vestige de l'ancien français", tu m'as tué 🤣 - Trop d'amour ! Je sais que tu as toujours été un militant du commentaire, et saches bien que c'est toujours un plaisir de te lire. - On a tous le trac, on se guérit avec RUclips ! - OK pour le branding, j'ai compris, je ne change rien 😁 - Elles étaient très bien tes questions ! Et c'est vrai que j'ai souvent envie de passer le message du travail que nos vidéos représentent, sans non plus avoir l'air de me plaindre. L'équilibre est délicat à trouver, tu ne peux pas animer une chaîne et te victimiser. - C'est vrai qu'on est parfois choqués par l'amateurisme de certains éditeurs dans leurs demandes, mais ils ne sont pas tous mal intentionnés. La plupart de mes anecdotes (pas toutes) viennent d'éditeurs qui n'avaient jamais fait de financement participatif, et qui brillaient par leur candeur. - Je maintiens que c'est risqué de se revendiquer informatif : un journaliste ne peut pas écrire de la merde sous prétexte qu'il n'est pas assez payé. Depuis l'affaire Mythic Games, on est nombreux à être devenu ultra-frileux. - C'est marrant, un gros RUclipsr gaming a réagi à la partie sponsoring du podcast en me disant que non, ce n'est pas sale. Il était assez choqué de nos réactions. Je pense vraiment que notre prudence vient du public si particulier que l'on a dans le jeu de société, et de cette espèce d'obsession du "tous pourris" que l'on voit plus dans notre hobby qu'ailleurs. Ca doit tenir au manque de reconnaissance, de cadrage et de professionnalisation du secteur dans son ensemble. Merci pour toutes tes réactions, que j'ai lues avec plaisir même si je n'ai pas tout repris ici. C'est vraiment marrant d'avoir ce débrief en différé, et toujours un honneur d'avoir tes faveurs. À très bientôt pour ton prochain commentaire, sûrement plus court : "cépamacam" 😆
Ce serait tellement cool d'avoir ce format de podcast plus souvent 😍. Toujours un régal de vous suivre . Merci pour la(les) vidéos 👏 - est-ce que votre objectif est de vivre de youtube ? Ou il est indispensable d'avoir une activité a côté? Pour voir autres chose, par sécurité ? -il est plus facile pour Xavier et Kevin de faire des vidéos sur des jeux coup de cœur quand tu fais ça uniquement par passion et non pour en vivre . Ça t'impose des choix que tu ne veux pas refuser, c'est frustrant j'imagine mais inévitable a moins d'être vraiment énormément sollicité. -Pour la partie commentaire, j'avoue que des fois je n'ai rien a dire mais je met un commentaire un peu lambda pour le référencement ou simplement faire un coucou a mes youtubeurs préférés. Je me sens presque gêné de vous voir me répondre en me disant que vous devez vous sentir obligés 😅.. "rien de fou cette semaine, merci pour la vidéo" par exemple. Mais j'avoue que c'est un très gros plus sur vos 2 chaînes de savoir que vous êtes accessible et que nous pouvons vous poser des questions et avoir une réponse sincère ❤. -concernant les intros et musique, c'est important pour moi que vous ne changez pas trop. C'est vraiment un "repère" à mes yeux, et un plaisir . Pour nixx, j'apprécie beaucoup les petits bruitages (comme le chien etc), ils sont bien dosés et amènent quelque chose . Enfin faites nous rêver, mais le plus important est de rester dans le plaisir . Vous avez la chance d'avoir une belle communauté (plutôt bienveillante, et intéressée) même si j'aimerai la voir grandir pour que vous puissiez gagner un peu plus pour récompenser tout ce taf qui nous fait passer un bon moment à tous les coups -information / divertissement : pour les ludovores, je pense qu'on est plus sur du divertissement mais paradoxalement ils nous inondent d'informations (peut être le côté prof 😂?). Pour nixx, je trouve plus la chaîne sur un côté informatif, beaucoup plus chiadé (que ce soit le texte ou le montage), mais c'est aussi une source de divertissement pour moi. Je regarde tes reviews sur des jeux qui ne m'intéressent absolument pas, juste pour passer un bon moment. Pour conclure, vous avez le droit à l'erreur, et vous ne dites jamais "il faut absolument acheter ..." Vous nous donnez envie, en mettant en avant ce que vous avez aimé. A nous de faire la part des choses et de se baser sur nos goûts pour savoir si cela va nous plaire ou pas . Concernant la pub(meme pour des aspirateus car ca peut vraiment être drôle), je ne suis pas réticencent. Il faut bien que vous ayez une source de revenus pour le travail et perso ca me rassure pour l'avenir de la chaîne. Et les pub faites maison sont clairement drole et j'avoue les regarder (type JDG) mais ca doit être aussi beaucoup de taf . Et rien n'empêche d'avancer un peu . Xavier, pn vous aime, n'ai pas peur de nous décevoir (a part pour mon orthographe 😂)
Salut, merci pour ce beau et long commentaire ! Je te réponds point par point, mais n'essayes pas de concurrencer Antho dans la longueur de tes messages, il pourrait mal le prendre 😆 - Il est vraiment impossible aujourd'hui de vivre de RUclips dans le secteur du jeu de société en France. Les seules chaînes qui y parviennent sont américaines, et demandent 1500 à 2000$ par vidéo, un montant absolument impensable pour un éditeur français (alors que les chaînes américaines ne font pas nécessairement beaucoup plus de vues par vidéo que les grosses chaînes francophones). On est donc pas dans l'optique d'en vivre. En monétisant certaines reviews, je peux aujourd'hui animer cette chaîne sans dépenser d'argent de ma poche, c'est déjà très bien ! - Plus tu fais de vues, plus tu es sollicité, plus les choix sont difficiles. Mais tu le dis très bien, on a pas cette pression de devoir faire des vues pour vivre, ce qui me convient parfaitement. - Comme tu l'as dit, chaque commentaire améliore notre référencement, il me parait donc tout à fait normal de répondre à minima en remerciant la personne qui a pris le temps d'écrire. Ne culpabilise donc pas 😁 - Je prends note, pour le "branding". Ton commentaire va dans le sens des autres personnes qui se sont exprimées, le message est bien passé ! - C'est très flatteur de savoir qu'on est regardé pour son travail, et pas forcément pour le sujet. J'ai toujours peur de me revendiquer informatif, car cela suppose à mon sens que le public peut suivre mon avis les yeux fermés (une information étant normalement objective). Je comprends ton point de vue cela dit ! Merci pour tous tes retours, ton enthousiasme et ta bienveillance. C'est toujours un plaisir de te lire 🤗 PS : je le dis chaque année, mais je cherche toujours une piste pour proposer des podcasts moins longs plus régulièrement.
Je crois qu'avec le temps, je ne recherche pas forcément la nouveauté. J'aime bien voir les parties de jeu mais c'est de plus en plus rare des fois ca permet de découvrir des "vieux" jeux.
La prochaine étape ? Xavier en Diogène c'est beau, vivement le Cosplay ! Pour l'aspect technique, effectivement le son ça fait vraiment la différence. Pour le reste, s'il n'y a pas de motivations pécuniaires ou d'ambitions ciblées, autant lâcher du lest et faire (au moins en partie) ce qui vous convient. Mais l'équilibre est toujours compliqué a priori 😊. Le sponsoring ciblé ? Le fait que Kevin et Xavier soient très différents sur ce point est probablement le meilleur moteur pour avancer justement (la complémentarité c'est parfait pour les projets). La question des sponsorings est assez tricky car il y a justement une diversité de ressentis par rapport à ce qui est bien ou mal (si on part sur un jugement moral). Dans l'absolu, je serais plutôt sur la ligne Diogénique mais s'il fallait faire un arbitrage : _ Je pense que je préfèrerais que ce soit quelque chose en rapport avec le jeu de société (malgré la fameuse suspicion de trafic d'influence) pour une simple raison de cohérence. Le sponsoring boutique est probablement la solution la plus acceptable (surtout si ce n'est pas un mastodonte). _ Je pense que cela serait plus acceptée si c'était autre chose dans l'ère de transparence vers laquelle on se dirige (ok, ils vont toucher un petit truc pour leur chaîne mais au moins leur "indépendance" ludique est préservée). Deux questions complémentaires, histoire de... : _ De fait, que pensez-vous des systèmes de type Ko-Fi (ou autres plateformes) pour les chaînes ludiques ? Le financement d'un médium par les abonnés (bon avec des mesures très faibles dans la cas présent) existe dans les journaux. Certes, il y a alors une responsabilité d'information mais c'est une voie qui s'est démocratisée. _ Si d'aventure le financement participatif se cassait la gueule, étant donné la structure de vos vidéos, continueriez-vous avec la chaîne actuelle en la remodelant ? Créeriez-vous une autre chaîne pour repartir avec une nouvelle identité ou arrêteriez-vous vos chaînes ? Vivement les prochaines vidéos en tout cas.
Tiens comme tu parles de son, sur quel périphérique regardes tu mes vidéos ? Notes tu une différence particulière entre mes vidéos et les autres contenus que tu visionne ? - Le financement par la communauté implique, tu l'as dit, encore plus de rigueur et de régularité (hors de question de ne rien sortir pendant deux semaines). C'est ce qui me rebute pour le moment. Il en va de même avec les systèmes de Super Abonnement ou de Patreon : ça impose à minima de créer du contenu dédié supplémentaire et d'animer une communauté, ce pour quoi je n'ai malheureusement pas le temps. - Je ne me vois pas faire une chaîne sur autre chose que le financement participatif, d'abord parce que c'est un des sujets sur lequel je me sens le plus à l'aise, mais aussi parce qu'une bonne partie du matériel dans lequel j'ai investi est spécifique à ce genre de contenu : parler de natation du jour au lendemain me demanderait de tout revendre et tout racheter. Si vraiment Kickstarter disparaissait, je pense que je continuerai à parler de jeu de société, certainement dans un autre format.
@@Nixx_BoardGames Généralement j'écoute sur mes enceintes de PC ou, plus rarement, au casque. Je ne saurais le définit d'un point de vue technique, mais c'est très clean et on comprend parfaitement ce que tu dis (pas d'écho, pas de bruits parasites ou encore d'effet "assourdi" comme sur les micro-casques gamer par ex.. etc...). Oui effectivement c'est un modèle encore plus chronophage ! Merci pour tes réponses 😉.
Merci pour ce retour. J'ai testé un nouveau micro dans ma vidéo d'aujourd'hui, je veux bien que tu me dises si tu as senti une différence (j'espère que non !)
@@Nixx_BoardGames Tu parles de la vidéo de Blood ? J'ai essayé de comparer au casque différentes vidéos (alors c'est pas mon domaine d'expertise). Elle a un effet beaucoup plus feutré, plus assourdi que sur les anciennes. Il y avait toutefois quelques disparités (j'ai comparé Dying Light et The Witcher par ex. qui a un peu plus d'écho sur mon casque). Dans tous les cas, sur enceintes, la qualité de l'isolation vocale est bonne (sur mon setup) et on reconnaît une variation moindre qu'au casque (pour les anciennes). Enfin, sur celle de Blood l'effet feutré contraste avec celui de Dying Light qui est plus percussif (ce dernier étant à mon sens plus net, mais peut-être est-ce le début de la vieillesse ou tout simplement le rendu sur mon matos😁). Il faudrait d'autres avis sur le sujet 🙂.
Merci pour ce retour très intéressant ! J'ai essayé de corriger l'écho pour la première fois, et je pense que j'y suis allé un peu trop fort. C'est propre (je crois), mais peut être trop propre, voire un peu aseptisé. Je vais corriger le tir sur la prochaine vidéo, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses car à force de se réécouter (un montage dure plusieurs heures) on perd beaucoup de son objectivité.
Pour ce qui est du Branding. Le travail est forcément invisible (ou en tout cas, on ne le reconnaît que difficilement si on n'y a jamais été confronté). Néanmoins, cela participe à l'impression qualitative d'ensemble. D'ailleurs, pour ce qui est du verre à moitié plein (à la santé des pirates), cela signifie que cela n'a pas dénoté en qualité, en style ou en impression générale. Sinon quelqu'un aurait justement tiqué sur ce détail 😉. Je pense que personne ne se désabonnerait pour un changement audio ou graphique (hors baisse drastique de qualité évidemment). Toutefois, l'identité visuelle et sonore (via sa récurrence) créé un lien confortable (je vous rejoins là-dessus) surtout lorsque c'est une vidéo sur un hobby (l'association positive qui en découle est forcément efficace). La façon de s'exprimer (voire les gimmicks) peuvent avoir un rôle important. La morale : vous êtes des marchands d'addiction passant par le truchement de détails techniques pour nous faire binge watcher vos chaînes ! Bravo, belle ambiance ! 😇
Tu as un regard très intéressant sur la question, et encore une fois assez flatteur. Cela confirme ce que l'on supposait, comme tu dis. Mais c'est surtout une bonne excuse pour toi de ne pas aller féliciter mon montage sonore sur la vidéo de Skull Tales 😂
Belle échange très sympa, intrigué par votre manque de temps pour joué a vos jeux au profit des nouveautés, certes très sympa de découvrir les jeux en financement pour avoir vos avis d'expert ;) , mais prenez le temps et j'aimerais beaucoup avoir vos avis sur des jeux plus anciens, car nous ne sommes pas tous dans l'univers ludique depuis 25 ans.... Et au faite que vous répondiez au comm c'est effectivement quelque chose que j'apprécie bcp, car c'est la base de l'échange. @Nixx merci car tu réponds plusieurs fois si nécessaire quand d'autre réponde au 1er comm mais pas au suivant, un gros plus pour moi et votre temps n'est pas perdu ! merci
Salut Quentin ! C'est délicat de parler de jeux plus anciens. On est en fait tiraillés entre le besoin de continuer à être pertinents, et l'envie de profiter de notre ludothèque. Une grande partie du public de nos chaînes sont des non abonnés, qui vont nous regarder à l'occasion, sur une campagne qui les intéresse. Abandonner ce public, c'est d'une certaine manière disparaître. Paradoxalement, on a besoin de cette course à la nouveauté pour pouvoir continuer à vivre notre passion. Sans compter que nous (moi, en tout cas) suis très friand de nouveaux projets, malgré mon envie parfois de ressortir les "vieilles boîtes" ! Répondre aux commentaires est souvent un plaisir, et de toutes façons une nécessité pour moi : en prenant le temps de m'écrire tu améliores la visibilité de ma vidéo, il est donc normal que je respecte le temps que tu m'accordes. En plus, on a souvent des échanges très sympa ! Merci pour ce commentaire, et pour ton soutien en général 🤗
Quand je regarde une explipartie c'est divertissant certes ça m'apprend à jouer mais on joue avec je pense surtout avec la zone de jeu de société .. des fois je regarde des parties de jeu que je ne jouerai jamais.
Salut Olivier ! Je comprends ce côté "intéractif" que peuvent avoir certaines chaines, Martin a un vrai talent pour ça. Mais à mon sens, il ne fait pas des vidéos de parties "classiques", il a vraiment son style !
Divertissement ou Information ? Cela dépend tellement de ce que l'on cherche et de l'interprétation que l'on en a que cela restera forcément assez flou. A titre personnel, même si l'aspect divertissant peut rentrer en ligne de compte (c'est un plus), je cherche quand même une information (qu'elle soit partisane ne l'empêchant pas d'être argumenté, qu'elle soit générale comme sur le menu Crowdfunding suffit à donner des clés). Pour ce qui est des règles et expliparties, c'est uniquement l'information que je cherche (mais je ne regarde pas non plus les streamers de JV, je préfère jouer 🙂). En général, sur l'aspect informatif, des explications de règles ou des reviews doivent avoir des bases solides (ne serait-ce que ne pas faire 15 erreurs sur les méca"). Sorti de cela, c'est quand même aux abonnés de faire la part des choses (les responsabilités restent partagées) et de prendre du recul sur ce qui est dit.
Hello, Concernant les commentaires, je suis assez en phase avec Xavier sur la nécessité de réponse. A priori c'est plutôt positif pour vos chaînes que vous ayez des coms mais tous n'appellent pas réellement de réponses (l'exemple de Kevin illustre parfaitement cela). Toutefois, cela me gaverait aussi d'avoir des notifications youtube non résolues et c'est toujours sympa de répondre (même si c'est chronophage, c'est un acte de courtoisie apprécié). Les commentaires sont pour moi plus liés à la chaîne qu'à la communauté ( ce n'est pas Facebook, un forum etc...). Si je veux interagir avec un abonné, il suffit de répondre à son commentaire et je lis les autres surtout sur les sujets de fond (comme cette vidéo par ex) beaucoup moins sur les reviews/présentations. Bref, je pense que tout le monde est content que vous le fassiez malgré tout.
D'après moi répondre à un commentaire est avant tout une forme de respect, mais si tu veux être cynique c'est aussi bon pour l'algorithme. Donc même si c'est chronophage, ça fait partie du contrat pour moi 😊
@@Nixx_BoardGames Ce que je voulais dire, c'est qu'en tant qu'abonné, un commentaire même prosaïque est un petit coup de pouce à la vidéo et donc à la chaîne (comme ta vidéo sur Lorcana qui ne me concernait pas plus que cela). De fait, ils n'appellent pas toujours de réponse (même si c'est toujours apprécié). 😉
Hello, Allez on est partis. Le choix des jeux/éditeurs : Le fait qu'il y ait moins de prototypes et moins d'anticipation possible (délai court), n'est-il pas amplifié par le fait que les retours gameplay approfondis ne sont pas toujours légions (et souvent laudatifs) et ne sont parfois même plus vraiment nécessaires (coucou Dragon Eclipse) ? (sans parler des monétisations pures et dures chez les anglophones, un moindre risque également). L'abondance de sollicitations est un peu la rançon de la gloire mais aussi une vision de vous plus "pro" dans le sens où on compte sur vous (avec plus de contraintes potentielles). Néanmoins, il y a tellement de sorties qu'il faut faire des arbitrages dans la ligne éditoriale et, si tu veux rentrer dans le détail (pas comme une présentation générale du menu Crowdfunding), tu ne pourras jamais tout faire. Mais du coup, Nixx, n'as tu pas peur de perdre le contrôle sur les orientations de ta chaîne ? Certes, c'est de la présentation/review (si on excepte cette série de vidéos), mais est-elle selon toi spécialisée (selon les critères de ton choix) ou devenue réellement dépendante des propositions que l'on te fait (hors qualité du press kit 😉) vu que tu évoques le syndrome des œillères ? Pour les Ludovores, étant donné où ils habitent, la couverture plus spécifique des projets japonais voire asiatiques (en sus du réseau de Kevin) n'est-elle pas une voie de développement forte ? (est-ce que je dis cela de manière intéressée ? Probablement, mais n'empêche... 😊). Le site de mise en relation éditeurs-créateurs de contenus (surtout si les proto se raréfient) ne risque t-il pas de pérenniser l'aspect amateur du milieu en stratifiant par concurrence ? Après tout pourquoi payer (ou continuer de bosser avec une personne) pour la visibilité d'un jeu quand l'accès à un plus grand nombre désireux d'y avoir accès permet d'avoir des backups de partout (sans parler de l'indépendance de parole sur le long terme). Concernant le dilemme jeu intéressant vs coup de coeur, en ce qui me concerne (et cela n'engage que moi) je préfère que vous fassiez majoritairement du "intéressant" en réservant un espace à vos énormes coups de coeur (si possible qui durent dans le temps). Il y a suffisamment de "reviewers" (insta, écrit, youtube...) qui nous bassinent avec leurs 40 coups de coeur du mois en matraquant 3 arguments fallacieux. Il me semble qu'un des points fondamentaux de vos critiques est qu'elles ont toujours un segment nuancé offrant un peu de recul. De plus, le fait de savoir si on est raccord avec un reviewer sur ses appréciations (dans des genres différents s'entend) nécessite un échantillonnage très important (or, vous ne sortez pas 40 vidéos par semaine). "Sympathique" ce n'est peut-être pas le terme idoine. Tu veux simplement que tu sois nickel et forcément cet aspect sérieux fait que cela laisse moins de place à "toi" dans la vidéo. Mais, même en étant seul, tu pourrais faire quelque chose de plus chaotique dans l'absolu. Cela ne te correspond simplement pas, non ? (perso, ça me va en tout cas). Je concède évidemment que c'est plus facile en étant deux (et que c'est plus facile à dire qu'à faire accessoirement 😅). Il faudrait plus de reviews négatives dans l'absolu (à mon sens encore une fois). Le monde ludique est profondément immature là-dessus. Bien sûr le but n'est pas de trasher des jeux ou des auteurs. Mais à un moment donné, c'est comme cela que les choses avancent et progressent (tant que c'est argumenté évidemment). Après vous avez bien le droit de ne pas avoir envie d'embrasser ce rôle. Mais ce fonctionnement assez courant fait que tout semble qualitatif et que donc, in fine, plus rien ne l'est vraiment, cela entretient les montées de hype... To be continued...
Hey, encore un féroce concurrent à la loquacité d'Antho 😁 Comme d'habitude, je réagis en bullet points et dans l'ordre de tes paragraphes. - Il y a déjà des chaînes en France qui font du pur produit publicitaire (et je l'ai déjà dit, ce n'est pas sale quand c'est assumé). Il est vrai que vu les délais on est parfois obligés d'aller à l'essentiel (je passe maintenant beaucoup plus de temps à réfléchir aux règles, à tester des cas particulier et à évaluer la viabilité qu'à enchaîner les parties pour rire, même sur un jeu qui m'emballe). Cela dit il ne faut pas généraliser : ces jours-ci j'ai commencé à recevoir des sollicitations pour septembre, certains éditeurs font le taf proprement . D'ailleurs je les mettrai plus en avant maintenant. - L'abondance de sollicitations impose un tri plus drastique et un vrai regard sur ce que les abonnés attendent de toi. En mai j'ai refusé 2 jeux parce que j'estimais qu'ils ne correspondaient pas à la chaîne (pas assez experts) et un parce que je le trouvais bancal. Ca me permet de satisfaire les abonnés certes, mais aussi de garder mon temps pour faire ce que j'aime, car Kevin l'a très bien dit nous ne sommes pas des "professionnels du jeu", et je veux avant tout prendre du plaisir à ce que je fais. En fait on est parfois considérés comme "pro" à défaut d'avoir de vrais pro sur le marché, ça en dit long sur l'amateurisme de notre industrie. - Je ne suis pas forcément d'accord concernant le "danger" de HypeHeaven. Ca a toujours été le cas et ça l'est de plus en plus, les éditeurs font la différence entre la visibilité et la "bonne" visibilité. Pour chaque Nixx il y a 50 chaines à 300 abonnés qui s'enregistrent avec le micro de leur webcam. Il y a quelques années tu voyais encore de gros éditeurs comme AEG se tourner vers ces petites chaînes pour faire leur promo, résultat même leurs plus gros jeux plafonnaient à 500 vues. Ce que cherche aujourd'hui l'éditeur ce n'est pas quelqu'un qui sera regardé par les gens qui attendent déjà le jeu, mais quelqu'un qui va amener de nouveaux backers potentiels. Il faut un certain taux d'engagement sur ta chaîne pour pouvoir promettre ça (sans parler de l'image que va donner indirectement le porteur de projet en sollicitant des RUclipsrs plus "prestigieux", ça compte pour une partie du public). Conclusion, je ne pense pas que HypeHeaven casse ou ubérise le marché. Au contraire, beaucoup d'éditeurs ont du mal à trouver RUclipsr à leur pied, il y a plus d'offres que de chaînes désireuses et capables de les concrétiser. L'avenir dira si je me trompe. Mon message va commencer à être long, mais je suis toujours en grand désaccord avec les lieux communs sur la liberté de parole : un "petit" RUclipsr aura beaucoup plus la pression pour dire du bien d'un jeu, puisque ses premiers contacts pro en dépendent. À l'inverse si on prend mon cas, j'ai déjà dit du mal de Matagot ou de Go on Board par exemple, et ils continuent à m'envoyer des sollicitations. Encore une fois, ce qui importe à beaucoup d'éditeurs aujourd'hui c'est la parole crédible, pas ou plus seulement le panneau publicitaire docile/à bas prix. - Complètement d'accord avec ton point de vue sur les vidéos pertinentes. C'est pour ça que j'ai autant de mal avec la majorité des Instagrammeurs, et avec les quelques RUclipsurs qui se prennent en photo tous les mois avec leur pile de "coups de coeur". Leur message n'a plus aucune crédibilité au delà de leur fanbase la plus hardcore. De toute façons aujourd'hui quand je review un coup de cœur un peu sous-côté, les gens n'hésitent plus à me dire en commentaire que ce n'est pas ce qu'ils attendent de moi. Je le comprends, je ne suis pas une chaîne de vlogging. - Tu as tout compris, je suis psychorigide et nul en impro 😆 J'ai besoin de tout cadrer, du coup le "moi" ne ressort pas. J'ai un concept d'émission qui sortirait un peu de ce carcan, mais j'ai encore peur de me lancer (pas tant pour la réaction du public, mais tout simplement par crainte que le résultat soit trop brouillon et ne me plaise pas). - Je comprends ton opinion sur les reviews négatives. Comme ça a déjà été dit, les "mauvais jeux dans l'absolu" sont rares, et ce n'est pas parce que quelque chose ne me plait pas que je dois forcément décourager 2000 backers potentiels en le disant. Ceci étant dit, les chaînes évoluent, et il n'est pas impossible que ma position évolue encore avec le temps. Finalement j'ai bien mieux parlé ici que dans le podcast, c'est toi qui devrais m'interviewer 😆 Merci pour ce commentaire, et pour tes remarques toujours pertinentes.
@@Nixx_BoardGames Oui j'ai pas fait court, j'avoue. Merci à toi pour la réponse complète ! (pendant la vidéo, tu as les deux zouzous à gérer quand même ! ). Pour ton second paragraphe. Effectivement, une chaîne qui prend de l'ampleur est presque considérée comme pro faute de structures. D'ailleurs tu voudrais passer sur une ligne "pro" au sens propre si l'occasion se présente ? De ce que j'en ai compris, Un monde de jeu essaie de passer sur un pattern similaire et cela m'a l'air assez compliqué pour eux. Merci pour la mise en perspective sur Hyperheaven. Cela apparaît logique via ce prisme. Évidemment, c'est l'avenir qui dira ce qu'il en est réellement mais si le rapport de force perdure se poursuit en bonne intelligence, ce sera chouette. Avec le perfectionnisme, toujours délicat de se lancer ! Et puis entre les reviews + les "autour du jeu", cela ne laisse peut-être pas énormément de place pour d'autres formats. J'entends que tu ne veuilles pas être préjudiciable à une campagne car tu n'as juste pas adhérer au style ou au projet. Et souvent, certes, ce n'est même pas que les jeux sont mauvais. Néanmoins, combien de tableau-building "nature" sans originalité sortent tous les mois ? Combien de jeux experts sortent trop rapidement sans être épurés ? Pour les nouveaux problèmes, le saucissonnage à outrance des jeux par ex. (parfois le core pledge est un jeu amputé ni plus ni moins) est quand même problématique (quoi qu'on pense du jeu en lui même). Bon, on peut toujours rétorquer qu'il faut toujours prendre le all-in, mais bon 😇.
Un Monde de Jeux à la base ce sont deux profs (je crois) qui ont plus ou moins tout plaqué pour monter leur entreprise. J'imagine qu'ils en vivent plutôt bien, mais ça reste d'une précarité absolue, avec un plafond de verre très épais qui est le nombre de gens assez intéressés par le jeu de société pour y consacrer du "temps de visionnage". Ils ont peut être 30k+ abonnés, mais leurs bonnes vidéos sont autour de 5k en moyenne, ce qui veut dire qu'ils ne vivent que de l'argent des partenariats éditeurs ou qu'ils ont une autre activité. Personnellement je ne mettrais pas en péril une situation professionnelle stable pour "vivre de ma passion" sans aucun filet ni garantie pour l'avenir. Pour l'instant HypeHeaven reste très confidentiel, donc il faudra attendre pour tirer de vraies conclusion. Ils se calquent sur l'industrie du jeu vidéo alors qu'on en a ni l'audience ni le professionnalisme, donc je suis sceptique. L'idée serait de faire des reviews plus "live" quand les jeux ne sont pas en campagne (sur des livraisons ou des traductions par exemple), mais c'est vrai que le temps manque pour se lancer. J'ai tout de même un créneau sur lequel je voudrais essayer dans les prochaines semaines. Concernant ton dernier paragraphe, tu m'as donné l'argument ultime : pourquoi je perdrais 1 semaine de mon temps à parler d'un énième tableau building écologiste alors que c'est certainement ce qui m'attire le moins ? Pour rendre la justice et protéger le consommateur ? On en revient à ma phrase rituelle, "je ne suis pas un justicier". Je suis d'accord avec toi, quelqu'un devrait le faire, mais étant en grande partie bénévole (l'argent que je touche repart dans la chaîne), je me réserve le droit de réaliser des vidéos qui me plaisent 😊
Je ne peux pas, j'ai besoin de soigner l'algorithme 😅 Non, franchement, il n'existe pas un monde où ton commentaire n'aura pas de réponse ici. Je prends soin de mes invités tout de même 😀
@@Nixx_BoardGames Hahaha. Bon j'en profite pour rajouter que je me sens assez proche des gouts et de la philosophie de Xavier. Ce n'est pas la première fois que je me fais cette remarque. Et pourtant, je ne suis pas leur chaine, les ludovores. Peut être que je devrais. Mais j'ai l'impression que leurs vidéos sont bien longues, peut être trop pour moi. Et pourtant, paradoxalement, j'aime bien tes podcasts avec eux qui durent 2h. De plus, pour rebondir sur la partie "journaliste", je suis d'accord avec vous que ce n'est pas votre rôle de savoir si l'éditeur est solvable, de faire une enquête. Au mieux, si vous êtes au courant ou si vous voulez relayer des red flags, pourquoi pas. Mais plus peut être comme recommandation à vos viewers de se renseigner par eux même, sans que l'alerte vienne de vous. Enfin, à titre d'info, je regarde tes vidéos à 70% pour du divertissement et 30% pour de l'info. Plus que de connaitre les règles précises du jeu, je me contente d'avoir un bref aperçu des mécaniques. Cela me suffit pour savoir si le jeu est fait pour moi ou pas. Généralement, en 10min max de vidéo, je le sais. Pas besoin de savoir que tel jeton de couleur rouge se place sur la gauche ou la droite du plateau central. Et donc, comme je parle de 70% de divertissement, fatalement, j'aime bien quand tu fais quelques fictions autour :) Je me doute que ça doit prendre un temps énorme, et je comprends donc que c'est rare.
Pour résumer le petit pavé que je t'avais fait, je trouve que l'une des grandes forces des Ludovores (je ne suis pas non plus consommateur de contenus longs) ce sont les vidéos qu'ils font à deux. Ils ne sont pas toujours d'accord, et leurs échangent permettent vraiment de se forger une opinion. Le rôle d'enquêteur du RUclipsr divise un peu la communauté. Évidemment, ceux qui se sont fait avoir avec Anastyr vont en vouloir à ceux qui en ont fait la promotion, sans parler des fakes news disant que ces RUclipsrs là touchaient des fortunes de Mythic... Intéressant, ton point de vue sur mes vidéos. Trouves-tu que ma partie règles est trop longue ?
@@Nixx_BoardGames oui, je trouve la partie règle trop longue. Mais je ne suis pas forcément une référence, je suis persuadé que la majorité de tes viewers pensent le contraire. Pour te donner un exemple, voici mon intéret (en %) sur les rubriques de ta vidéo Diktat : Les origines : 100% Concepts & matériels : 100% Tour d'un jeu : 60% (pour moi : trop longue, trop détaillée, mais néanmoins intéressante) Analyse mécanique : 60% (pas spécialement besoin) Les autres : 80% (parce qu'elle est courte) Faut-il backer ? : 80% (j'aime bien avoir ton avis, surtout que je n'ai pas souvent le même) Au final, je n'ai pas été emballé par le jeu Diktat. Mais je regarde toujours tes vidéos en entière pour ma culture, savoir ce qui sort, ce qui plait ailleurs, et savoir tout simplement que ce jeu existe. ps : j'ai backé Anastyr, et jamais je t'en voudrais. Tu as présenté le jeu, et c'est ce que je voulais à l'époque. Je me souviens très bien des drapeaux rouges au moment de la campagne, et je me souviens très bien que je m'étais dis : "c'est risqué, j'en suis conscient, mais je tente quand même". Ce n'est que de l'argent, rien de grave, je suis passé à autre chose depuis.
"Etre youtuber c'est bien/nul" : Pas grand chose à dire sur ce segment. Le fait de participer en amont à l'aventure de la création d'un jeu (ou de le tester avant) et d'y jouer tôt semble plutôt chouette, le fait d'avoir une commu' aussi (quand ce n'est pas la foire). Pour le fait de ne pas rejouer à ses jeux, il me semble que c'est une problématique que l'on rencontre tous (ne serait-ce que du fait du nombre de sorties + BGA etc...) mais qui est encore plus marqué quand on a du contenu à produire. Toutefois, tant que cela n'empiète pas sur le plaisir ludique in fine... Le temps perso effectivement, c'est le nerf de la guerre sur ces projets, surtout qu'on peut facilement se faire happer par ceux-ci !
Tout se discute, tester un jeu ce n'est tout de même pas le même plaisir que de "simplement" y jouer, puisque ça demande une attitude et une concentration particulière. En plus, la qualité des protos n'est pas toujours au rendez-vous 😅 Tu vas arriver au bout de ton questionnaire là non ? 😁
@@Nixx_BoardGames Oui oui tu as forcément un prisme plus analytique quand tu testes un jeu. Mais, l'ayant fait dans un autre domaine, est-ce que cela ne devient pas aussi une sorte de trame de fond naturelle ? (sans pour autant que cela flingue l'aspect ludique simple s'entend). Après la qualité des protos (et des règles !) doit conditionner beaucoup de choses, je veux bien te croire. Ca fait quelques questions en effet 😅.
Si, tu as raison, ca devient un réflexe à un moment, mais justement s'interrompre sans cesse pour prendre des notes casse un peu le plaisir des parties 🤣 La qualité des règles surtout joue beaucoup, d'autant plus que maintenant elle ne sont souvent même plus imprimées, et que j'ai beaucoup de mal à bosser un jeu devant un écran.
@@Nixx_BoardGames Effectivement, les pauses prises de note, on a vu plus funky 😁. J'avoue qu'autant pour chercher un point spécifique, le pdf c'est pratique (surtout sur des gros formats), autant bosser les règles intégrales, c'est la purge.
La dernière séquence est intéressante car pour moi la pub sauvage ne crée aucune ambiguïté sur votre contenu. En revanche, les reviews rémunérées (sur lesquelles vous êtes restés trop pudiques) créent cette ambiguïté. On imagine mal un discours trop critique vis à vis d'un éditeur qui vous paye . Bref, à titre personnel, je suis plus à l'aise avec Nord VPN qu'avec un éditeur payeur car vous donnez un avis...contrairement à Un Monde de Jeux par exemple qui se limite à présenter. Merci pour le podcast. Sympa de vous voir ensemble !
Il faut d'abord s'entendre sur ce qu'on appelle rémunération : y a-t-il eu paiement en argent ou "seulement" fourniture d'un exemplaire du jeu ? Je sais que pour certains, les deux sont au même titre des rémunérations, mais je ne suis pas d'accord. En tout cas, Nixx ou les Ludovores, je sais qu'on a la même politique : on annonce clairement à l'éditeur que, même s'il nous fournit un exemplaire du jeu, on garde l'intégralité de notre droit à la critique et on a toujours inclus une rubrique "ce qui ne nous a pas plu". Personnellement si ma critique est juste, équilibrée et justifiée, la réaction de l'éditeur m'importe peu. S'il n'est pas content, il ne nous fournira plus de prototype et voilà tit Pour la rémunération, il s'agit d'une rémunération en échange de formats (par exemple une review + une explipartie) jamais en échange de contenus, sur lequel nous restons 100% libres.
Il n'y a pas de pudeur à avoir, le sujet a été exploité jusqu'à la corde dans de précédentes émissions. Mais les dogmes ont la vie dure. Comme cela a été mentionné, s'il y a "trop de mal" à dire, on ne fait pas la vidéo, et c'est tout 😉 J'imagine que c'est la même chose pour Un Monde de Jeux, qui ne présentera pas une boîte si elle est médiocre.
![Apothebakery, Grimcoven, et l'Intelligence Artificielle - [Autour du Jeu - Épisode 14]](http://i.ytimg.com/vi/Ieit8iAIJOE/mqdefault.jpg)
![Apothebakery, Grimcoven, et l'Intelligence Artificielle - [Autour du Jeu - Épisode 14]](/img/tr.png)
![EARTHBORNE RANGERS est le meilleur jeu de l'univers - [Règles et Review FR]](http://i.ytimg.com/vi/5KVI_Z1wTeQ/mqdefault.jpg)
![Mon avis sur CHRONICLES OF DRUNAGOR, deux mois après réception - [Review FR]](/img/1.gif)
L'anecdote sur les poils non identifiés est à la fois incroyable et effrayante. Le jour ou tu décides de faire un Unboxing de ces protos affublé d'une tenue à la Stalker, ca va être un banger.
Pour les conditions de test, c'est toujours intéressant de savoir les configurations testées, le nombre de partie (même si cela prête le flanc à la critique) car cela change grandement la donne (avec les palanquées de sorties, on ponce moins les jeux mais tout de même...) . En termes d'organisation cela doit vraiment être une belle galère en tout cas. Avoir des joueurs, qu'ils puissent adhérer à des styles différents, faire suffisamment de partie pour étoffer son avis critiques etc...
En soi, 1 partie est suffisante pour voir si cela va nous plaire et globalement le nombre de joueurs optimal, mais il faut encore quelques passes pour voir certains éléments (dépendant du style de jeu, des configurations de partie etc.) notamment la rejouabilité et les équilibrages sont au rendez-vous.
De plus, il y a souvent des modifications de règles en cours de campagne. Comment est-ce que vous appréhendez ce point par rapport à la production de la vidéo (outre le visuel non-définitif) et de vos avis ?
Merci merci.
L'anecdote sur les poils est un traumatisme 😅
J'ai l'intention de donner plus d'éléments sur mes conditions de tests dans les vidéos à venir, mais tu as raison, on ne "ponce" aucun jeu.
Je ne pense pas qu'une seule partie suffise à évaluer un euro game par exemple, j'ai d'ailleurs souvenir d'une chaîne qui s'était un peu attiré les foudres en affirmant qu'elle ne jouait jamais plus d'une fois aux jeux dont elle parlait. Pour ce genre de jeux, je dirais que 3 parties sont un minimum. À l'inverse, pour un Requiem ou un Dying Light, jeux scénarisés ne proposant qu'un scénario tutoriel dans leur prototype, l'intérêt de rejouer 5 fois est quasi nul, puisqu'on en connaît les enjeux et les ficelles après un run.
J'ai donc tendance à jouer beaucoup plus aux jeux "one shot", dont la durée de vie dépend de l'équilibrage, de l'asymétrie et de l'envie d'y retourner. Concernant les jeux à scénarios, je vais généralement faire un disclaimer du type "attention, je n'ai aucune idée de ce que donnera l'histoire dans sa version finale", et essayer d'imaginer ou d'envisager ce que donnera le jeu complet. C'est beaucoup plus difficile d'avoir des certitudes sur ces jeux là, je suis très humble sur la question. C'est d'autant plus difficile quand le jeu a peu de mécaniques "saillantes" et qu'il repose quasi exclusivement sur sa narration ou ses choix.
De rien de rien.
Quel émission enrichissante, je l'ai beaucoup aimée ! Merci à vous 3.
Merci d'avoir répondu a mes questions !
Les réponses de Xavier sont incroyable 😂
"Pour moi le fun n'existe pas" et "Je n'ai aucune ambition"
J'aurais tellement aimé participé au débats tellement il y a de choses a dire ! Surtout sur le temps qu'on passe a créé du contenu. Moi c'est un peu différent parce que on organise des journées de tournages avec pas mal de gens qui y sont impliqué et niveaux orga + joué + lire les règles c'est un travail de fou.
En ce qui concerne votre sponsor nous pouvons faire un contrat dans lequel nous vous proposons une fondue offerte au château de la gruyère pour faire connaissance. Nous vous envoyons les jeux avec 3 semaines de retards (sa dénonce). Un compte bancaire en Suisse en échange d'un message publicitaire dans chacune de vos vidéos en intro : "Les hauts plateaux, le magasin qu'il vous faut"
La signature juste ici :
Merci encore pour cette émission ❤
Pssst Antho nos questions ont été pas mal retenu faut qu'on fasse des interviews 😂
Rien que pour la soirée fondue, je signe !
Elle est en ligne !! Joie et bonheur ! Merci Nixx de nous avoir accueillis sur ta chaîne ! ^_^ On est toujours aussi bien reçus, ici ! ^_^
Avec plaisir, c'est vous qui rendez cette émission si croustillante 🤗
2 heures de pure bonheur en regardant la vidéo avec vous trois réunis, vivement la suivante. Nixx, toujours un plaisir aussi de regarder tes vidéos.
Merci beaucoup Stef, ce genre de message fait vraiment plaisir et j'espère que Xavier le verra aussi !
t'écris pour toi ou tu veux une réponse?
Je parlais du message auquel je réponds enfin 😅
Merci pour vos échanges. Excellent podcast.
Merci à toi Nicolas, à bientôt 🙂
Merci pour ces échanges très intéressants, qui lèvent un peu le voile sur les dessous de vos chaînes.
On ne se rend pas toujours compte du travail titanesque que ça représente (les blogs écrits demandent aussi beaucoup de temps, mais peuvent se faire avec moins de moyens), alors qu'on est confortablement installés à vous écouter. J'apprécie pour ma part les formats des deux chaînes, plaisants chacun à leur manière ! Vos chaînes vous ressemblent, et c'est très bien comme ça :)
Salut Tony et merci pour ton message ! L'écrit demande en effet beaucoup de temps aussi, mais l'avantage que j'y trouve (pour avoir pratiqué les deux), c'est qu'on est moins à la merci des problèmes techniques 😮 À bientôt !
Salut à vous trois,
Le retour de ce podcast, mes vœux et mes espoirs furent exaucé.
Ce que j’en ai retenu: Xavier n’a pas d’ambition, Nixx n’est pas sympathique et Kevin n’est plus saccadé.
Pourtant je le trouve sympathique Nixx. 😋
Je vais en profiter pour vous remercier pour tout le travail que vous faites. Je suis admiratif de la qualité du montage des vidéo de Nixx, du travail de Kevin sur ses MenuCrowndfounding et de l’aisance de Xavier à l’explication des règles.
J’ai adoré vos anecdotes sur l’envers du décor et vos relations avec les éditeurs.
Vous êtes tout aussi bien un divertissement qu’une mine d’informations pertinentes.
Ne changez pas vos marques de commerce. Je suis toujours nostalgique des thèmes originaux que certains youtubeurs ont remplacés au fil du temps.
Personnellement je n’apprécie pas les messages publicitaires. Je ne vous en tiendrai pas rigueur si cela se produisait. Vous méritez d’être rémunéré à la hauteur de votre talent. Par contre, j’utiliserai l’avance rapide pour m’éviter ce moment.
Bonne continuation.
À la prochaine.
😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘
Bon je voulais seulement remplir le vide d’emoji pour que mon commentaire soit aussi long que celui d’Antho. Mais peine perdu, j’abandonne 😜
oui mais toi tu poses des questions plus pertinentes et plus lisibles ^^
👌
Hey, il y en a du monde ici 😁
Salut La Flèche, ravi de te lire, et très heureux d'avoir pu mettre tes questions à l'honneur pendant le podcast. Tiens, tu me trouves sympathique toi ? 😅
Merci comme toujours pour tes compliments et ton soutien, toi et ceux qui t'ont répondu sont les véritables moteurs de cette chaîne, particulièrement dans les moments plus difficiles.
Je prends acte de ton point de vue sur notre activité et notre "branding" : tous les messages que j'ai reçu vont dans ton sens, je les prends en considération.
Concernant les annonces publicitaires, les avis sont plus partagés. Je n'ai pas "besoin" de gagner plus d'argent avec RUclips, donc la question ne se pose pas pour le moment. Et je comprends parfaitement la réticence d'une partie de la communauté, sinon je serais déjà en train de te vendre un aspirateur !
Toi aussi tu essayes de faire de la concurrence à Antho, vous êtes deux sur cette vidéo 🤣 Pour le battre cette fois il faudra se lever vraiment tôt !
À bientôt 🤗
@@Nixx_BoardGames À tiens, on devrait donc unir nos commentaires la prochaine fois pour surpasser Antho.
À deux, rien n’est impossible 😅.
Et bien oui, je te trouve sympathique. 🤷♂️. Est-ce un signe de démence précoce? Je ne croirais pas. Je me trouve assez sain d’esprit. À moins que…😁
Les fous se croient rarement fous 😁
Si vous vous unissez à mushizz vous avez moyen de casser RUclips avec un commentaire fleuve je pense !
C’est toujours un très grand plaisir de regarder vos vidéos Nixx, Kevin et Xavier
On passe toujours un très très bon moment
Je comprends que ce soit toujours compliqué de parler en bien d’un produit qui certes est bon mais qu’on n’aime pas… ça donne l’impression de perdre son temps alors qu’on n’en a déjà pas assez pour faire tout ce qu’on aime
Bref on vous regarde avec beaucoup de bonheur
Vous faites partie de mon Top 5 des youtubeurs que je suis régulièrement
Et c’est vrai qu’on est honorés quand on reçoit un petit retour de votre part 🥰
Et que ferait-on sans les super commentaires de Kevin
Mais franchement, j’hallucine, le coup du jeu remis en vrac dans la boîte et celui des petits poils… beurk jamais je n’aurais pu imaginer ça 😮
Bon allez, j’en ai dit assez 😊
Encore un grand merci à vous, surtout continuez ! ❤
Bonjour Carine, et merci pour cette avalanche de compliments 😆 Je prends le temps de répondre plus longuement à ton deuxième commentaire.
Bonjour, oui la musique de bistro ça permet d'être sûr rapidement d'être sur la bonne chaîne !
Bonjouer Pierre-Yves ! On est d'accord 😁
Hello le Triumvirat !
Beaucoup de choses à dire (je vais faire du commentaire séquencé pour t'occuper avec les notifications😄) mais supers échanges comme d'habitude (un format toujours enrichissant) !
Bravo pour le taf fourni en tout cas !
Salut Tom !
J'attends ton séquençage avec impatience 😁
Hello. Merci pour cette émission. J avoue que je suis vos émissions respectives depuis quelques semaines seulement et j apprécie de vous voir ‘hors format’.
Concernant l impact, par exemple de la review ‘coup de coeur’ de Nixx sur Diktat, alors que j avais écarté le pledge d’emblée à cause de l ambiance tres sombre, je suis revenu sur la page gamefound, j’ai longtemps hésité (aider un projet français, all-in tres cher, mécaniques interessantes, trop complexes pour mes co-joueurs?, debut de campagne laborieuse…), j ai finalement pledgé. Merci aussi Kevin, car je me rend compte que les jeux que je pledge sont assez souvent dans tes plats ‘+’ a défaut d être forcement dans les desserts 😃.
Merci et continuez.
Salut, et tout d'abord bienvenue si tu ne nous a rejoint que récemment ! Ton retour est très intéressant, il n'est jamais facile de jauger l'impact que l'on a sur l'avis des gens. D'autant qu'il est toujours important de prendre du recul, même quand Kevin se montre particulièrement enthousiaste 😊 À bientôt !
Coucou et merci pour la vidéo. Pour être honnête je suis un abonné récent (1 an je crois) sur ta chaine et tes vidéos sont super je trouve, change rien. Mais je les trouve assez froide ce qui fait qu'on à quand même du mal à s'attacher à ta personne. En découvrant ce genre de vidéos (et d'autre que tu as pu faire avec Xavier et Kevin) eh bien ça me fait pas mal changer d'avis et ça donne envie de continuer à te suivre car très sympathique au final. J'éspère juste que ce que je dit ne vexe pas, c'est juste mon ressenti sans être dans le jugement. Bref tout ça pour dire que j'ai bien rigolé devant cette vidéo et que c'était très intéressant ! PS : je suis en train de créer un jeu et j'espère aller au bout et trouver un éditeur juste pour pouvoir t'envoyer un proto avec dedans ... tu vois quoi 🤣
Salut Azur Edge, merci pour ton message ! Il ne me vexe pas du tout, il confirme justement ce que je soupçonne. J'ai tout à fait conscience de l'image que je renvoie, le problème c'est que j'ai besoin de vraiment scripter les choses pour être propre, et que ça me rend forcément plus austère.
Je serais ravi d'ajouter ton prototype (et ses "add ons") à ma collection 😆
Merci encore pour ce commentaire !
merci a vous 3, super interressant..ne changez rien
Merci pour ces encouragements François, on continue 😁
En tout cas votre trio marche très bien
Plus de projet commun, voir une chaine commune ça serait le top
Une chaîne commune avec la distance c'est trop acrobatique. Mais des projets en commun, c'est mon rêve ! J'espère que Kevin me sollicitera pour son futur "projet plus écrit", d'ici là je vais tâcher de les inviter plus souvent ! Merci François 😊
J’ai quand même envie d’ajouter mon grain de sel concernant la question divertissement et/ou information
Pour la part, à partir du moment où on regarde, il y a une partie de divertissent car cela parle de notre hobby
Certains formats comme une expli-partie sont forcément plus divertissants mais restent informatifs
Ce que je peux dire, n’est que Nixx, c’est le format est vraiment plus informatif alors que Kevin, en plus de l’information sur les financements participatifs, j’adore ses petites expressions qui me vraiment font rire
Sinon cette vidéo, c’était du 50/50 aussi informatif que divertissant
J’ai vraiment rigolé
Encore merci à vous 3😊
L'essence du débat "divertissement ou information" tient dans la responsabilité que l'on peut imputer ou pas au vidéaste dans les comportements qu'il déclenche. Ton discours, comme celui de Kevin dans l'émission, a du sens : je me divertis en regardant RUclips, mais j'apprends des choses, c'est donc aussi de l'information.
Mais récemment, encore plus depuis l'affaire Mythic Games, on a vu apparaître une autre vision des choses : le vidéaste se revendique comme informatif, il donne un point de vue et tient un "rôle d'agenda" (il aiguille le consommateur dans ses choix ou ses priorités), il peut donc être tenu pour responsable (au moins en partie) si quelque chose se passe mal ou si un éditeur coule.
De fait j'ai du mal à me revendiquer comme un média d'information, d'abord parce que ce n'est pas mon métier et que je n'ai pas la technicité nécessaire, mais aussi parce que cela engage indirectement ma responsabilité auprès d'une partie de la communauté, encline à chercher des coupables quand quelque chose se passe mal.
J'ai vu des gens écrire qu'ils avaient acheté Earthborne Rangers rien qu'à cause du titre de ma vidéo (sans même la regarder) : cela donne la mesure de l'esprit critique et du recul d'une partie de la communauté.
Voilà, désolé pour le pavé, c'est sans doute ce que j'aurais dit dans le podcast si j'avas scripté mes réponses 😁
Merci encore pour ton soutien et tes commentaires réguliers, à bientôt !
@@Nixx_BoardGames pas de souci, ta réponse est très claire et j’y adhère totalement !
Aujourd’hui, beaucoup cherche à trouver un coupable pour justifier leur propre choix ou erreur
Donc, il est normal que vous vous protégiez d’autant plus que c’est du bénévolat, juste par amour !
Merci à toi
À bientôt
😊
La suite des joyeusetés avec la réalisation.
J'avoue que j'aime bien le par coeur. Ca a un côté rassurant (en tout cas en mode control freak). Mais étant donné la charge de travail liée à ce point, un petit investissement prompteur (ou simili) pourrait être salutaire tout de même !
En tout cas, sache que le travail est apprécié (la gestion visuelle, la structuration carrée, l'écriture qui possède plus de vocabulaire qu'un Guillaume Musso...). C'est d'ailleurs pour cela que malgré des divergences d'appréciations de styles ludiques, je suis toujours tes vidéos avec plaisir. C'est un signe (surtout que je ne suis pas le seul dans ce cas).
Les 5-6h des menus hebdomadaires de Kevin pour une période d'intérêt aussi restreinte, si c'est pas du stakhanovisme !
Salut Tom
Le prompteur ça n'est pas un investissement énorme, mais pour que ça fonctionne il faut un sacré recul pour que les yeux ne bougent pas, recul que je n'ai pas forcément dans ma pièce.
Merci pour la comparaison à Musso 😀
@@Nixx_BoardGames Ah oui effectivement je n'avais pas pensé à cette problématique 😉.
Hormis la pique gratuite à Musso, c'est assez distinctif, mine de rien, pour une chaîne ludique !
Oui, je l'ai pris comme un grand honneur 😁 Donc cet été tu viens sur ma chaîne pour m'interviewer en vrai ? 😅
@@Nixx_BoardGames Les délais dans l'industrie ludique sont décidément serrés ! Je m'échauffe 😁.
Tu pourrais venir à l'occasion si tu as le matos nécessaire, ce serait marrant !
eh, pas mal ; super vidéo !
Merci val_tan !
PARTIE 1/2
Vu que je viens de me taper le bilan des pledges 2023 (deux fois), me revoilà à revoir vos trombines, c'est l'histoire sans fin, mais vos émissions, on les mange sans faim
En parlant des différents formats des Ludovores, qui ont un menu gargantuesque, çà manque de saveurs japonaises depuis trop longtemps
* Le choix des jeux/des éditeurs :
Un premier point bon à souligner ; le timing pour recevoir un jeu et de présenter une vidéo
Tiens d'ailleurs, pour la rareté des protos, ce serait pas non plus une façon des éditeurs de réduire certains frais? Je dis çà comme çà, vu les "offres promotionnelles" qui devraient pousser à pledger alors qu'on y gagne que 5 euros.... enfin c'est ma sensation.
Faut trouver un binome à Nixx, ce n'est plus possible , va falloir faire une émission "la France a un incroyable talent..de RUclipsur" le vainqueur finira en duo avec Nixx
Je sais maintenant d'où vient les illustrations pour les vidéos de review, c'est peut être là que tu vois qu'il y a un systeme marketing qui s'est formé entre éditeurs et youtubeurs. Si certains tombent des nues sur tes demandes... certains se plaignent des youtubeurs vendus alors qu'en fait, tu devrais pointer du doigt l'éditeur qui passe par le biais de youtubeur, pas forcément professionnel marketing, pour faire le boulot.
J'invite les gens à regarder la video de Gachijo chez les Ludovores, y a une guest de qualité qui embête Xavier, çà vau tout les all in de 600 balles du monde!!!
Tiens d'ailleurs, Diktat est financé, j'invite les gens à aller sur GF pour ce projet français qui mérite notre soutien.
Le cemacam/cepamacam a perturbé Nixx , quelle idée de me lire..
Je confirme, je me fie aux goûts de Nixx , je sais que ce qu'il aime, je ne vais pas l'avoir dans ma kallax, c'est une valeur sûre... les gens se plaignent de youtubeurs qui leur font acheter des gens, moi j'ai trouvé la parade.
oh? c'est quoi ce Verdun? vous aurez au moins une vue, la mienne!!
Va falloir vraiment trouver un binome à Nixx, on sent l'appel à l'aide : ayant eu la chance d'avoir croisé vos chemins , votre sympathie naturelle est un point commun à vous trois
keuwaaah? Xavier journaliste bd/manga?? mais je ne le savais pas , j'aime bien l'idée de Xavier sur la critique négative, j'adhère.
comme d'habitude La Flèche tape dans le mille avec une excellente question : Comment faites-vous la part des choses entre éditeurs et auteurs?
Et la bonne remarque de Kevin : un bon pourcentage des youtubeurs JDS font juste pour le fun et la passion, si çà se passe bien, ils auront un peu d'ambition (comme dans une carrière professionnelle en fait)
Je remercie Kevin de remettre au gout du jour des expressions françaises qui existaient avant qu'il parte à l'autre bout du monde : il est un vestige de l'ancien français
Comme l'a souligné Nixx, oui, certains attendent trop d'un youtubeur, certains même sont très injustes, mais ces gens là paraissent, dans leur commentaire, assez malveillant et ne voient que le côté qui les arrange et qu'ils aimeraient avoir, mais ils vont accuser et montrer du doigt le youtubeur pour çà. Malheureusement, sous estimer le travail des autres, "il n'a que çà à faire" "il est bien payé pour çà" "je veux bien prendre sa place" , on le voit régulièrement dans la vie de tous les jours... Ou ils veulent un type de youtubeur professionnel, sauf que les youtubeurs qu'ils suivent ne le sont pas.
* Les commentaires
Moi qui fait régulièrement des commentaires, je remercie de vos réponses même si je ne cherche pas forcément une réponse... ou pas forcément la votre ^^ Il fut une époque où je mettais des commentaires sur des petites chaines obscures, ou sur des live où il n'y avait personne pour encourager les gens. Un like c'est bien, mais expliquer ce qu'on aime, ce qu'on aime pas (quoique çà, c'est facile pour certains), çà met une intéraction, c'est sympa aussi, les gens d'une vidéo ce sont des vrais gens, si vous ne les nourrissez pas avec un thanks à 5 balles, nourrissez les avec un peu d'attention et quelques mots
Sinon youtube a eu le don de faire disparaitre certains de mes commentaires...
oui coupez au montage ce que vous disiez sur moi, bande de méchants, oui je suis un fou, un fou d'amouuuuuuuuuuuuuuuuuuur
* Les moments insolites
les anecdotes de Nixx sont croustillantes : éditeur exigeant à l'extreme pour 3 cacahuètes (sûrement), grosse chaine qui ne respecte pas les protos....
* Les conditions de test
comment çà çà n'intéresse que moi??
Pour une présentation de qualité, faut étudier le dossier avant. Déjà que les gens aiment dire qu'il ne faut pas se fier à la qualité du jeu sur une partie... donc faut savoir les conditions de test... avec ou non des cobayes
* La réalisation
Explication intéressante des méthodes de travail et là on y voit le travail énorme (en plus d'un certain talent naturel) pour peaufiner une vidéo
Pour çà que je ne pourrai jamais également,, j'ai un trac naturel
Pour moi, le fun n'existe pas : je pars direct au bureau de vote!!! on sent la sincérité et une analyse réelle de notre situation, broyez du noir, votez Gillard!!!
Un vieux dossier sur dailymotion, intéressant, j'appelle immédiatement Paris Match et Voici
PARTIE 2/2
* Le branding de la chaine
ne changez rien !!! bon déjà je ne tiltais pas des masses avec le "branding" mais oui, faut garder des trucs qui font penser à quelle chaine on est. Par exemple, le dimanche après midi, je lance le menu crowdfunding des Ludovores, madame entant direct le début de vidéo, elle me dit "oh la vidéo de Kevin" Ne t'inquiètes pas Xavier, madame ne connait aucun nom de jeu, donc elle ne va jamais retenir les ludovores... elle va au plus simple.
Mon côté autistique aime la routine, vous me changez un truc, çà me perturbe.
Oh mon dieu, une scene de ménage chez les ludovores !!!! oh non!!!! Au pire Kevin, tu changes de partenaire genre Kaho Shibuya ou Hitomi Tanaka, un truc qui tranche avec Xavier quoi... pour la parité, tout çà...
* Être RUclipsr, c'est bien / c'est nul
C'était un passage ultra intéressant qui devrait être regardé par certaines personnes qui fantasment sur le youtubeur/influenceur/vendu pour une boite et je suis désolé, c'est facile de reconnaitre mes questions, vu que je ne me relis pas xD
Donc c'est imbuvable, entendre quelqu'un lire mes questions, j'ai honte : je m'excuse auprès de mes profs de français, j'ai même eu le (arrière?) petit neveu de Pasteur comme prof xD la prochaine fois Nixx , utilises google trad ou deepl
Je n'avais pas pensé aussi à cet angle : vu que t'es occupé à présenter des jeux ou des protos (plus ou moins donnés, plus ou moins poilus et puant), ensuite tu as cette partie joueur qui veut aussi jouer à ses propres jeux , entre les obligations personnelles et professionnelles (le vrai travail et la chaine)
Je pense même que pour réduire les frais, faut faire des cartons vides et imprimer la tranche de jeux ultras connus et hypant, comme çà t'as une super kallax rempli pour faire une déco pas chère
C'est ce que j'aime dans vos vidéos c'est la sincérité, je ne dis pas que celles et ceux que je ne suis pas ou plus ne le sont pas, mais vous avez gardé, il me semble, une ligne de conduite.
Sympa l'anecdote de l'éditeur exigeant qui veut quatre vidéos au lieu d'une, j'ai la vague impression, et peut être que je me trompe, que même au niveau des éditeurs, on a une vision simple du youtubeur , vas y fais moi çà et t'auras çà, vu qu'il y a peu de gros marketing JDS, il y a une habitude prise de croire qu'on obtiendra l'essentiel en payant le moins possible, comme un mec qui voudrait qu'on lui peigne parfaitement ses figurines pour 1 euro/pièce. Et c'est là qu'on revient à Kelp, évoqué dans une autre vidéo, où on croyait à un fake tellement c'est rare d'en voir (à part IV Studio... rien ne me vient à l'esprit). On en revient au début de la vidéo où certains éditeurs étaient surpris de tes demandes pour faire une vidéo.
Bon par contre faut se dépêcher, papy dort, on dirait mon père devant un match de foot... il peut dormir les trois quarts du match , pour dire à la fin "il n'était pas terrible le match"
En effet, les court métrage de Nixx furent un réel bonheur et c'était ultra original. Le fameux "doigt" avait fait marrer Madame d'ailleurs.
* Information, ou divertissement ?
ma seule question potable et visible.... ah m**** , pas assez précise (repart tête basse après avoir fait un "cent fautes")
Je me posais cette question car comme évoquait Nixx , j'ai aussi cette sensation que si tu te considères informatif, y aura une pression plus importante pour l'exactitude des informations données.
Débat intéressant pour la vision des explipartie et review : mais oui vous êtes du divertissement à caractère informatif
Antho, c'est un livre entier que tu m'as écrit là 😅 Je vais essayer de répondre aux points essentiels :
- En effet, la réduction du nombre de protos est liée à des problématiques de coûts. Ils ont toujours été chers (moins tu produis, plus tu payes), mais c'est devenu astronomique depuis le Covid. D'un autre côté les éditeurs perdent de l'argent en frais d'envoi pour les faire tourner, mais j'imagine que l'opération est rentable pour eux.
- Je ne sais pas si je pourrais avoir un binôme, je suis bien trop "control freak" 😆 Mais tu pourrais peut être essayer ? 🤗
- Je sais que ce que j'aime n'est patacam, mais il y a tout de même des exceptions !
- Kevin "vestige de l'ancien français", tu m'as tué 🤣
- Trop d'amour ! Je sais que tu as toujours été un militant du commentaire, et saches bien que c'est toujours un plaisir de te lire.
- On a tous le trac, on se guérit avec RUclips !
- OK pour le branding, j'ai compris, je ne change rien 😁
- Elles étaient très bien tes questions ! Et c'est vrai que j'ai souvent envie de passer le message du travail que nos vidéos représentent, sans non plus avoir l'air de me plaindre. L'équilibre est délicat à trouver, tu ne peux pas animer une chaîne et te victimiser.
- C'est vrai qu'on est parfois choqués par l'amateurisme de certains éditeurs dans leurs demandes, mais ils ne sont pas tous mal intentionnés. La plupart de mes anecdotes (pas toutes) viennent d'éditeurs qui n'avaient jamais fait de financement participatif, et qui brillaient par leur candeur.
- Je maintiens que c'est risqué de se revendiquer informatif : un journaliste ne peut pas écrire de la merde sous prétexte qu'il n'est pas assez payé. Depuis l'affaire Mythic Games, on est nombreux à être devenu ultra-frileux.
- C'est marrant, un gros RUclipsr gaming a réagi à la partie sponsoring du podcast en me disant que non, ce n'est pas sale. Il était assez choqué de nos réactions. Je pense vraiment que notre prudence vient du public si particulier que l'on a dans le jeu de société, et de cette espèce d'obsession du "tous pourris" que l'on voit plus dans notre hobby qu'ailleurs. Ca doit tenir au manque de reconnaissance, de cadrage et de professionnalisation du secteur dans son ensemble.
Merci pour toutes tes réactions, que j'ai lues avec plaisir même si je n'ai pas tout repris ici. C'est vraiment marrant d'avoir ce débrief en différé, et toujours un honneur d'avoir tes faveurs. À très bientôt pour ton prochain commentaire, sûrement plus court : "cépamacam" 😆
@@anthom2536 😏❤
Antho aura bientôt plus de fans que moi 😆
@@Nixx_BoardGames vu que personne ne lit les commentaires, je resterai un illustre inconnu xD
Bonjour et merci. Toujours un plaisir
Bonjour Bruno, merci pour ton commentaire, ravi que tu aies passé un bon moment 🙂
Je suis comme Xavier, je regarde les expliparties comme une série télé !
Ahhhh, enfin quelqu'un qui me comprend ! :D
Les goûts et les couleurs... 😅
Ce serait tellement cool d'avoir ce format de podcast plus souvent 😍.
Toujours un régal de vous suivre .
Merci pour la(les) vidéos 👏
- est-ce que votre objectif est de vivre de youtube ? Ou il est indispensable d'avoir une activité a côté? Pour voir autres chose, par sécurité ?
-il est plus facile pour Xavier et Kevin de faire des vidéos sur des jeux coup de cœur quand tu fais ça uniquement par passion et non pour en vivre . Ça t'impose des choix que tu ne veux pas refuser, c'est frustrant j'imagine mais inévitable a moins d'être vraiment énormément sollicité.
-Pour la partie commentaire, j'avoue que des fois je n'ai rien a dire mais je met un commentaire un peu lambda pour le référencement ou simplement faire un coucou a mes youtubeurs préférés. Je me sens presque gêné de vous voir me répondre en me disant que vous devez vous sentir obligés 😅.. "rien de fou cette semaine, merci pour la vidéo" par exemple. Mais j'avoue que c'est un très gros plus sur vos 2 chaînes de savoir que vous êtes accessible et que nous pouvons vous poser des questions et avoir une réponse sincère ❤.
-concernant les intros et musique, c'est important pour moi que vous ne changez pas trop. C'est vraiment un "repère" à mes yeux, et un plaisir . Pour nixx, j'apprécie beaucoup les petits bruitages (comme le chien etc), ils sont bien dosés et amènent quelque chose . Enfin faites nous rêver, mais le plus important est de rester dans le plaisir . Vous avez la chance d'avoir une belle communauté (plutôt bienveillante, et intéressée) même si j'aimerai la voir grandir pour que vous puissiez gagner un peu plus pour récompenser tout ce taf qui nous fait passer un bon moment à tous les coups
-information / divertissement : pour les ludovores, je pense qu'on est plus sur du divertissement mais paradoxalement ils nous inondent d'informations (peut être le côté prof 😂?).
Pour nixx, je trouve plus la chaîne sur un côté informatif, beaucoup plus chiadé (que ce soit le texte ou le montage), mais c'est aussi une source de divertissement pour moi. Je regarde tes reviews sur des jeux qui ne m'intéressent absolument pas, juste pour passer un bon moment.
Pour conclure, vous avez le droit à l'erreur, et vous ne dites jamais "il faut absolument acheter ..." Vous nous donnez envie, en mettant en avant ce que vous avez aimé.
A nous de faire la part des choses et de se baser sur nos goûts pour savoir si cela va nous plaire ou pas .
Concernant la pub(meme pour des aspirateus car ca peut vraiment être drôle), je ne suis pas réticencent. Il faut bien que vous ayez une source de revenus pour le travail et perso ca me rassure pour l'avenir de la chaîne. Et les pub faites maison sont clairement drole et j'avoue les regarder (type JDG) mais ca doit être aussi beaucoup de taf .
Et rien n'empêche d'avancer un peu .
Xavier, pn vous aime, n'ai pas peur de nous décevoir (a part pour mon orthographe 😂)
Salut, merci pour ce beau et long commentaire ! Je te réponds point par point, mais n'essayes pas de concurrencer Antho dans la longueur de tes messages, il pourrait mal le prendre 😆
- Il est vraiment impossible aujourd'hui de vivre de RUclips dans le secteur du jeu de société en France. Les seules chaînes qui y parviennent sont américaines, et demandent 1500 à 2000$ par vidéo, un montant absolument impensable pour un éditeur français (alors que les chaînes américaines ne font pas nécessairement beaucoup plus de vues par vidéo que les grosses chaînes francophones). On est donc pas dans l'optique d'en vivre. En monétisant certaines reviews, je peux aujourd'hui animer cette chaîne sans dépenser d'argent de ma poche, c'est déjà très bien !
- Plus tu fais de vues, plus tu es sollicité, plus les choix sont difficiles. Mais tu le dis très bien, on a pas cette pression de devoir faire des vues pour vivre, ce qui me convient parfaitement.
- Comme tu l'as dit, chaque commentaire améliore notre référencement, il me parait donc tout à fait normal de répondre à minima en remerciant la personne qui a pris le temps d'écrire. Ne culpabilise donc pas 😁
- Je prends note, pour le "branding". Ton commentaire va dans le sens des autres personnes qui se sont exprimées, le message est bien passé !
- C'est très flatteur de savoir qu'on est regardé pour son travail, et pas forcément pour le sujet. J'ai toujours peur de me revendiquer informatif, car cela suppose à mon sens que le public peut suivre mon avis les yeux fermés (une information étant normalement objective). Je comprends ton point de vue cela dit !
Merci pour tous tes retours, ton enthousiasme et ta bienveillance. C'est toujours un plaisir de te lire 🤗
PS : je le dis chaque année, mais je cherche toujours une piste pour proposer des podcasts moins longs plus régulièrement.
@@Nixx_BoardGames c'est sûrement mon com youtube le plus long que j'ai jamais écrit 😂 désolé Antho je ne recommencerai pas
J'ai passé ma soirée à vous lire, franchement c'était cool 🙂
Je crois qu'avec le temps, je ne recherche pas forcément la nouveauté. J'aime bien voir les parties de jeu mais c'est de plus en plus rare des fois ca permet de découvrir des "vieux" jeux.
Je pense qu'on en arrive tous un peu là avec le temps. Merci pour tes commentaires !
La prochaine étape ?
Xavier en Diogène c'est beau, vivement le Cosplay !
Pour l'aspect technique, effectivement le son ça fait vraiment la différence. Pour le reste, s'il n'y a pas de motivations pécuniaires ou d'ambitions ciblées, autant lâcher du lest et faire (au moins en partie) ce qui vous convient. Mais l'équilibre est toujours compliqué a priori 😊.
Le sponsoring ciblé ?
Le fait que Kevin et Xavier soient très différents sur ce point est probablement le meilleur moteur pour avancer justement (la complémentarité c'est parfait pour les projets).
La question des sponsorings est assez tricky car il y a justement une diversité de ressentis par rapport à ce qui est bien ou mal (si on part sur un jugement moral). Dans l'absolu, je serais plutôt sur la ligne Diogénique mais s'il fallait faire un arbitrage :
_ Je pense que je préfèrerais que ce soit quelque chose en rapport avec le jeu de société (malgré la fameuse suspicion de trafic d'influence) pour une simple raison de cohérence. Le sponsoring boutique est probablement la solution la plus acceptable (surtout si ce n'est pas un mastodonte).
_ Je pense que cela serait plus acceptée si c'était autre chose dans l'ère de transparence vers laquelle on se dirige (ok, ils vont toucher un petit truc pour leur chaîne mais au moins leur "indépendance" ludique est préservée).
Deux questions complémentaires, histoire de... :
_ De fait, que pensez-vous des systèmes de type Ko-Fi (ou autres plateformes) pour les chaînes ludiques ? Le financement d'un médium par les abonnés (bon avec des mesures très faibles dans la cas présent) existe dans les journaux. Certes, il y a alors une responsabilité d'information mais c'est une voie qui s'est démocratisée.
_ Si d'aventure le financement participatif se cassait la gueule, étant donné la structure de vos vidéos, continueriez-vous avec la chaîne actuelle en la remodelant ? Créeriez-vous une autre chaîne pour repartir avec une nouvelle identité ou arrêteriez-vous vos chaînes ?
Vivement les prochaines vidéos en tout cas.
Tiens comme tu parles de son, sur quel périphérique regardes tu mes vidéos ? Notes tu une différence particulière entre mes vidéos et les autres contenus que tu visionne ?
- Le financement par la communauté implique, tu l'as dit, encore plus de rigueur et de régularité (hors de question de ne rien sortir pendant deux semaines). C'est ce qui me rebute pour le moment. Il en va de même avec les systèmes de Super Abonnement ou de Patreon : ça impose à minima de créer du contenu dédié supplémentaire et d'animer une communauté, ce pour quoi je n'ai malheureusement pas le temps.
- Je ne me vois pas faire une chaîne sur autre chose que le financement participatif, d'abord parce que c'est un des sujets sur lequel je me sens le plus à l'aise, mais aussi parce qu'une bonne partie du matériel dans lequel j'ai investi est spécifique à ce genre de contenu : parler de natation du jour au lendemain me demanderait de tout revendre et tout racheter. Si vraiment Kickstarter disparaissait, je pense que je continuerai à parler de jeu de société, certainement dans un autre format.
@@Nixx_BoardGames Généralement j'écoute sur mes enceintes de PC ou, plus rarement, au casque. Je ne saurais le définit d'un point de vue technique, mais c'est très clean et on comprend parfaitement ce que tu dis (pas d'écho, pas de bruits parasites ou encore d'effet "assourdi" comme sur les micro-casques gamer par ex.. etc...).
Oui effectivement c'est un modèle encore plus chronophage ! Merci pour tes réponses 😉.
Merci pour ce retour. J'ai testé un nouveau micro dans ma vidéo d'aujourd'hui, je veux bien que tu me dises si tu as senti une différence (j'espère que non !)
@@Nixx_BoardGames Tu parles de la vidéo de Blood ? J'ai essayé de comparer au casque différentes vidéos (alors c'est pas mon domaine d'expertise).
Elle a un effet beaucoup plus feutré, plus assourdi que sur les anciennes. Il y avait toutefois quelques disparités (j'ai comparé Dying Light et The Witcher par ex. qui a un peu plus d'écho sur mon casque). Dans tous les cas, sur enceintes, la qualité de l'isolation vocale est bonne (sur mon setup) et on reconnaît une variation moindre qu'au casque (pour les anciennes).
Enfin, sur celle de Blood l'effet feutré contraste avec celui de Dying Light qui est plus percussif (ce dernier étant à mon sens plus net, mais peut-être est-ce le début de la vieillesse ou tout simplement le rendu sur mon matos😁). Il faudrait d'autres avis sur le sujet 🙂.
Merci pour ce retour très intéressant ! J'ai essayé de corriger l'écho pour la première fois, et je pense que j'y suis allé un peu trop fort. C'est propre (je crois), mais peut être trop propre, voire un peu aseptisé. Je vais corriger le tir sur la prochaine vidéo, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses car à force de se réécouter (un montage dure plusieurs heures) on perd beaucoup de son objectivité.
Pour ce qui est du Branding. Le travail est forcément invisible (ou en tout cas, on ne le reconnaît que difficilement si on n'y a jamais été confronté). Néanmoins, cela participe à l'impression qualitative d'ensemble. D'ailleurs, pour ce qui est du verre à moitié plein (à la santé des pirates), cela signifie que cela n'a pas dénoté en qualité, en style ou en impression générale. Sinon quelqu'un aurait justement tiqué sur ce détail 😉.
Je pense que personne ne se désabonnerait pour un changement audio ou graphique (hors baisse drastique de qualité évidemment). Toutefois, l'identité visuelle et sonore (via sa récurrence) créé un lien confortable (je vous rejoins là-dessus) surtout lorsque c'est une vidéo sur un hobby (l'association positive qui en découle est forcément efficace). La façon de s'exprimer (voire les gimmicks) peuvent avoir un rôle important.
La morale : vous êtes des marchands d'addiction passant par le truchement de détails techniques pour nous faire binge watcher vos chaînes ! Bravo, belle ambiance ! 😇
Tu as un regard très intéressant sur la question, et encore une fois assez flatteur. Cela confirme ce que l'on supposait, comme tu dis. Mais c'est surtout une bonne excuse pour toi de ne pas aller féliciter mon montage sonore sur la vidéo de Skull Tales 😂
@@Nixx_BoardGames Tu as vu cette esquive de qualité ! 😄.
Après tout ce que tu as écrit ici, je n'oserais pas t'accuser de ne pas faire d'efforts 😅
Belle échange très sympa, intrigué par votre manque de temps pour joué a vos jeux au profit des nouveautés, certes très sympa de découvrir les jeux en financement pour avoir vos avis d'expert ;) , mais prenez le temps et j'aimerais beaucoup avoir vos avis sur des jeux plus anciens, car nous ne sommes pas tous dans l'univers ludique depuis 25 ans....
Et au faite que vous répondiez au comm c'est effectivement quelque chose que j'apprécie bcp, car c'est la base de l'échange.
@Nixx merci car tu réponds plusieurs fois si nécessaire quand d'autre réponde au 1er comm mais pas au suivant, un gros plus pour moi et votre temps n'est pas perdu ! merci
Salut Quentin !
C'est délicat de parler de jeux plus anciens. On est en fait tiraillés entre le besoin de continuer à être pertinents, et l'envie de profiter de notre ludothèque. Une grande partie du public de nos chaînes sont des non abonnés, qui vont nous regarder à l'occasion, sur une campagne qui les intéresse. Abandonner ce public, c'est d'une certaine manière disparaître. Paradoxalement, on a besoin de cette course à la nouveauté pour pouvoir continuer à vivre notre passion. Sans compter que nous (moi, en tout cas) suis très friand de nouveaux projets, malgré mon envie parfois de ressortir les "vieilles boîtes" !
Répondre aux commentaires est souvent un plaisir, et de toutes façons une nécessité pour moi : en prenant le temps de m'écrire tu améliores la visibilité de ma vidéo, il est donc normal que je respecte le temps que tu m'accordes. En plus, on a souvent des échanges très sympa !
Merci pour ce commentaire, et pour ton soutien en général 🤗
@@Nixx_BoardGames effectivement la nouveauté est très attirante, je comprends 😁.
Merci et bonne continuation
Merci à toi !
Quand je regarde une explipartie c'est divertissant certes ça m'apprend à jouer mais on joue avec je pense surtout avec la zone de jeu de société .. des fois je regarde des parties de jeu que je ne jouerai jamais.
Salut Olivier ! Je comprends ce côté "intéractif" que peuvent avoir certaines chaines, Martin a un vrai talent pour ça. Mais à mon sens, il ne fait pas des vidéos de parties "classiques", il a vraiment son style !
Divertissement ou Information ?
Cela dépend tellement de ce que l'on cherche et de l'interprétation que l'on en a que cela restera forcément assez flou. A titre personnel, même si l'aspect divertissant peut rentrer en ligne de compte (c'est un plus), je cherche quand même une information (qu'elle soit partisane ne l'empêchant pas d'être argumenté, qu'elle soit générale comme sur le menu Crowdfunding suffit à donner des clés). Pour ce qui est des règles et expliparties, c'est uniquement l'information que je cherche (mais je ne regarde pas non plus les streamers de JV, je préfère jouer 🙂).
En général, sur l'aspect informatif, des explications de règles ou des reviews doivent avoir des bases solides (ne serait-ce que ne pas faire 15 erreurs sur les méca"). Sorti de cela, c'est quand même aux abonnés de faire la part des choses (les responsabilités restent partagées) et de prendre du recul sur ce qui est dit.
Je garderai de ce message une phrase assez juste, qui est que l'on peut être partisan et informatif. Merci pour ce retour 😊
Hello,
Concernant les commentaires, je suis assez en phase avec Xavier sur la nécessité de réponse. A priori c'est plutôt positif pour vos chaînes que vous ayez des coms mais tous n'appellent pas réellement de réponses (l'exemple de Kevin illustre parfaitement cela). Toutefois, cela me gaverait aussi d'avoir des notifications youtube non résolues et c'est toujours sympa de répondre (même si c'est chronophage, c'est un acte de courtoisie apprécié).
Les commentaires sont pour moi plus liés à la chaîne qu'à la communauté ( ce n'est pas Facebook, un forum etc...). Si je veux interagir avec un abonné, il suffit de répondre à son commentaire et je lis les autres surtout sur les sujets de fond (comme cette vidéo par ex) beaucoup moins sur les reviews/présentations.
Bref, je pense que tout le monde est content que vous le fassiez malgré tout.
D'après moi répondre à un commentaire est avant tout une forme de respect, mais si tu veux être cynique c'est aussi bon pour l'algorithme. Donc même si c'est chronophage, ça fait partie du contrat pour moi 😊
@@Nixx_BoardGames Ce que je voulais dire, c'est qu'en tant qu'abonné, un commentaire même prosaïque est un petit coup de pouce à la vidéo et donc à la chaîne (comme ta vidéo sur Lorcana qui ne me concernait pas plus que cela). De fait, ils n'appellent pas toujours de réponse (même si c'est toujours apprécié). 😉
Je trouve justement que si, vu que tu prends la peine de me donner un coup de pouce. Mais je comprends ce que tu veux dire 😀
Hello,
Allez on est partis. Le choix des jeux/éditeurs :
Le fait qu'il y ait moins de prototypes et moins d'anticipation possible (délai court), n'est-il pas amplifié par le fait que les retours gameplay approfondis ne sont pas toujours légions (et souvent laudatifs) et ne sont parfois même plus vraiment nécessaires (coucou Dragon Eclipse) ? (sans parler des monétisations pures et dures chez les anglophones, un moindre risque également).
L'abondance de sollicitations est un peu la rançon de la gloire mais aussi une vision de vous plus "pro" dans le sens où on compte sur vous (avec plus de contraintes potentielles). Néanmoins, il y a tellement de sorties qu'il faut faire des arbitrages dans la ligne éditoriale et, si tu veux rentrer dans le détail (pas comme une présentation générale du menu Crowdfunding), tu ne pourras jamais tout faire. Mais du coup, Nixx, n'as tu pas peur de perdre le contrôle sur les orientations de ta chaîne ? Certes, c'est de la présentation/review (si on excepte cette série de vidéos), mais est-elle selon toi spécialisée (selon les critères de ton choix) ou devenue réellement dépendante des propositions que l'on te fait (hors qualité du press kit 😉) vu que tu évoques le syndrome des œillères ?
Pour les Ludovores, étant donné où ils habitent, la couverture plus spécifique des projets japonais voire asiatiques (en sus du réseau de Kevin) n'est-elle pas une voie de développement forte ? (est-ce que je dis cela de manière intéressée ? Probablement, mais n'empêche... 😊).
Le site de mise en relation éditeurs-créateurs de contenus (surtout si les proto se raréfient) ne risque t-il pas de pérenniser l'aspect amateur du milieu en stratifiant par concurrence ? Après tout pourquoi payer (ou continuer de bosser avec une personne) pour la visibilité d'un jeu quand l'accès à un plus grand nombre désireux d'y avoir accès permet d'avoir des backups de partout (sans parler de l'indépendance de parole sur le long terme).
Concernant le dilemme jeu intéressant vs coup de coeur, en ce qui me concerne (et cela n'engage que moi) je préfère que vous fassiez majoritairement du "intéressant" en réservant un espace à vos énormes coups de coeur (si possible qui durent dans le temps). Il y a suffisamment de "reviewers" (insta, écrit, youtube...) qui nous bassinent avec leurs 40 coups de coeur du mois en matraquant 3 arguments fallacieux. Il me semble qu'un des points fondamentaux de vos critiques est qu'elles ont toujours un segment nuancé offrant un peu de recul. De plus, le fait de savoir si on est raccord avec un reviewer sur ses appréciations (dans des genres différents s'entend) nécessite un échantillonnage très important (or, vous ne sortez pas 40 vidéos par semaine).
"Sympathique" ce n'est peut-être pas le terme idoine. Tu veux simplement que tu sois nickel et forcément cet aspect sérieux fait que cela laisse moins de place à "toi" dans la vidéo. Mais, même en étant seul, tu pourrais faire quelque chose de plus chaotique dans l'absolu. Cela ne te correspond simplement pas, non ? (perso, ça me va en tout cas).
Je concède évidemment que c'est plus facile en étant deux (et que c'est plus facile à dire qu'à faire accessoirement 😅).
Il faudrait plus de reviews négatives dans l'absolu (à mon sens encore une fois). Le monde ludique est profondément immature là-dessus. Bien sûr le but n'est pas de trasher des jeux ou des auteurs. Mais à un moment donné, c'est comme cela que les choses avancent et progressent (tant que c'est argumenté évidemment). Après vous avez bien le droit de ne pas avoir envie d'embrasser ce rôle. Mais ce fonctionnement assez courant fait que tout semble qualitatif et que donc, in fine, plus rien ne l'est vraiment, cela entretient les montées de hype...
To be continued...
Hey, encore un féroce concurrent à la loquacité d'Antho 😁 Comme d'habitude, je réagis en bullet points et dans l'ordre de tes paragraphes.
- Il y a déjà des chaînes en France qui font du pur produit publicitaire (et je l'ai déjà dit, ce n'est pas sale quand c'est assumé). Il est vrai que vu les délais on est parfois obligés d'aller à l'essentiel (je passe maintenant beaucoup plus de temps à réfléchir aux règles, à tester des cas particulier et à évaluer la viabilité qu'à enchaîner les parties pour rire, même sur un jeu qui m'emballe). Cela dit il ne faut pas généraliser : ces jours-ci j'ai commencé à recevoir des sollicitations pour septembre, certains éditeurs font le taf proprement . D'ailleurs je les mettrai plus en avant maintenant.
- L'abondance de sollicitations impose un tri plus drastique et un vrai regard sur ce que les abonnés attendent de toi. En mai j'ai refusé 2 jeux parce que j'estimais qu'ils ne correspondaient pas à la chaîne (pas assez experts) et un parce que je le trouvais bancal. Ca me permet de satisfaire les abonnés certes, mais aussi de garder mon temps pour faire ce que j'aime, car Kevin l'a très bien dit nous ne sommes pas des "professionnels du jeu", et je veux avant tout prendre du plaisir à ce que je fais. En fait on est parfois considérés comme "pro" à défaut d'avoir de vrais pro sur le marché, ça en dit long sur l'amateurisme de notre industrie.
- Je ne suis pas forcément d'accord concernant le "danger" de HypeHeaven. Ca a toujours été le cas et ça l'est de plus en plus, les éditeurs font la différence entre la visibilité et la "bonne" visibilité. Pour chaque Nixx il y a 50 chaines à 300 abonnés qui s'enregistrent avec le micro de leur webcam. Il y a quelques années tu voyais encore de gros éditeurs comme AEG se tourner vers ces petites chaînes pour faire leur promo, résultat même leurs plus gros jeux plafonnaient à 500 vues. Ce que cherche aujourd'hui l'éditeur ce n'est pas quelqu'un qui sera regardé par les gens qui attendent déjà le jeu, mais quelqu'un qui va amener de nouveaux backers potentiels. Il faut un certain taux d'engagement sur ta chaîne pour pouvoir promettre ça (sans parler de l'image que va donner indirectement le porteur de projet en sollicitant des RUclipsrs plus "prestigieux", ça compte pour une partie du public). Conclusion, je ne pense pas que HypeHeaven casse ou ubérise le marché. Au contraire, beaucoup d'éditeurs ont du mal à trouver RUclipsr à leur pied, il y a plus d'offres que de chaînes désireuses et capables de les concrétiser. L'avenir dira si je me trompe.
Mon message va commencer à être long, mais je suis toujours en grand désaccord avec les lieux communs sur la liberté de parole : un "petit" RUclipsr aura beaucoup plus la pression pour dire du bien d'un jeu, puisque ses premiers contacts pro en dépendent. À l'inverse si on prend mon cas, j'ai déjà dit du mal de Matagot ou de Go on Board par exemple, et ils continuent à m'envoyer des sollicitations. Encore une fois, ce qui importe à beaucoup d'éditeurs aujourd'hui c'est la parole crédible, pas ou plus seulement le panneau publicitaire docile/à bas prix.
- Complètement d'accord avec ton point de vue sur les vidéos pertinentes. C'est pour ça que j'ai autant de mal avec la majorité des Instagrammeurs, et avec les quelques RUclipsurs qui se prennent en photo tous les mois avec leur pile de "coups de coeur". Leur message n'a plus aucune crédibilité au delà de leur fanbase la plus hardcore. De toute façons aujourd'hui quand je review un coup de cœur un peu sous-côté, les gens n'hésitent plus à me dire en commentaire que ce n'est pas ce qu'ils attendent de moi. Je le comprends, je ne suis pas une chaîne de vlogging.
- Tu as tout compris, je suis psychorigide et nul en impro 😆 J'ai besoin de tout cadrer, du coup le "moi" ne ressort pas. J'ai un concept d'émission qui sortirait un peu de ce carcan, mais j'ai encore peur de me lancer (pas tant pour la réaction du public, mais tout simplement par crainte que le résultat soit trop brouillon et ne me plaise pas).
- Je comprends ton opinion sur les reviews négatives. Comme ça a déjà été dit, les "mauvais jeux dans l'absolu" sont rares, et ce n'est pas parce que quelque chose ne me plait pas que je dois forcément décourager 2000 backers potentiels en le disant. Ceci étant dit, les chaînes évoluent, et il n'est pas impossible que ma position évolue encore avec le temps.
Finalement j'ai bien mieux parlé ici que dans le podcast, c'est toi qui devrais m'interviewer 😆 Merci pour ce commentaire, et pour tes remarques toujours pertinentes.
@@Nixx_BoardGames Oui j'ai pas fait court, j'avoue. Merci à toi pour la réponse complète ! (pendant la vidéo, tu as les deux zouzous à gérer quand même ! ).
Pour ton second paragraphe. Effectivement, une chaîne qui prend de l'ampleur est presque considérée comme pro faute de structures. D'ailleurs tu voudrais passer sur une ligne "pro" au sens propre si l'occasion se présente ? De ce que j'en ai compris, Un monde de jeu essaie de passer sur un pattern similaire et cela m'a l'air assez compliqué pour eux.
Merci pour la mise en perspective sur Hyperheaven. Cela apparaît logique via ce prisme. Évidemment, c'est l'avenir qui dira ce qu'il en est réellement mais si le rapport de force perdure se poursuit en bonne intelligence, ce sera chouette.
Avec le perfectionnisme, toujours délicat de se lancer ! Et puis entre les reviews + les "autour du jeu", cela ne laisse peut-être pas énormément de place pour d'autres formats.
J'entends que tu ne veuilles pas être préjudiciable à une campagne car tu n'as juste pas adhérer au style ou au projet. Et souvent, certes, ce n'est même pas que les jeux sont mauvais. Néanmoins, combien de tableau-building "nature" sans originalité sortent tous les mois ? Combien de jeux experts sortent trop rapidement sans être épurés ? Pour les nouveaux problèmes, le saucissonnage à outrance des jeux par ex. (parfois le core pledge est un jeu amputé ni plus ni moins) est quand même problématique (quoi qu'on pense du jeu en lui même). Bon, on peut toujours rétorquer qu'il faut toujours prendre le all-in, mais bon 😇.
Un Monde de Jeux à la base ce sont deux profs (je crois) qui ont plus ou moins tout plaqué pour monter leur entreprise. J'imagine qu'ils en vivent plutôt bien, mais ça reste d'une précarité absolue, avec un plafond de verre très épais qui est le nombre de gens assez intéressés par le jeu de société pour y consacrer du "temps de visionnage". Ils ont peut être 30k+ abonnés, mais leurs bonnes vidéos sont autour de 5k en moyenne, ce qui veut dire qu'ils ne vivent que de l'argent des partenariats éditeurs ou qu'ils ont une autre activité. Personnellement je ne mettrais pas en péril une situation professionnelle stable pour "vivre de ma passion" sans aucun filet ni garantie pour l'avenir.
Pour l'instant HypeHeaven reste très confidentiel, donc il faudra attendre pour tirer de vraies conclusion. Ils se calquent sur l'industrie du jeu vidéo alors qu'on en a ni l'audience ni le professionnalisme, donc je suis sceptique.
L'idée serait de faire des reviews plus "live" quand les jeux ne sont pas en campagne (sur des livraisons ou des traductions par exemple), mais c'est vrai que le temps manque pour se lancer. J'ai tout de même un créneau sur lequel je voudrais essayer dans les prochaines semaines.
Concernant ton dernier paragraphe, tu m'as donné l'argument ultime : pourquoi je perdrais 1 semaine de mon temps à parler d'un énième tableau building écologiste alors que c'est certainement ce qui m'attire le moins ? Pour rendre la justice et protéger le consommateur ? On en revient à ma phrase rituelle, "je ne suis pas un justicier". Je suis d'accord avec toi, quelqu'un devrait le faire, mais étant en grande partie bénévole (l'argent que je touche repart dans la chaîne), je me réserve le droit de réaliser des vidéos qui me plaisent 😊
02:00:27 HONTEUX !
On se demande bien qui ferait une chose pareille !
xavier je vous adore 😂
Merci pour lui 😁
Supers échanges, merci pour la vidéo. Et pour tenter d'aller à contre courant des habitudes, j'aimerais que ce message ne soit ni liké ni commenté 😅😅😅
Je ne peux pas, j'ai besoin de soigner l'algorithme 😅 Non, franchement, il n'existe pas un monde où ton commentaire n'aura pas de réponse ici. Je prends soin de mes invités tout de même 😀
@@Nixx_BoardGames Hahaha. Bon j'en profite pour rajouter que je me sens assez proche des gouts et de la philosophie de Xavier. Ce n'est pas la première fois que je me fais cette remarque. Et pourtant, je ne suis pas leur chaine, les ludovores. Peut être que je devrais. Mais j'ai l'impression que leurs vidéos sont bien longues, peut être trop pour moi. Et pourtant, paradoxalement, j'aime bien tes podcasts avec eux qui durent 2h.
De plus, pour rebondir sur la partie "journaliste", je suis d'accord avec vous que ce n'est pas votre rôle de savoir si l'éditeur est solvable, de faire une enquête. Au mieux, si vous êtes au courant ou si vous voulez relayer des red flags, pourquoi pas. Mais plus peut être comme recommandation à vos viewers de se renseigner par eux même, sans que l'alerte vienne de vous.
Enfin, à titre d'info, je regarde tes vidéos à 70% pour du divertissement et 30% pour de l'info. Plus que de connaitre les règles précises du jeu, je me contente d'avoir un bref aperçu des mécaniques. Cela me suffit pour savoir si le jeu est fait pour moi ou pas. Généralement, en 10min max de vidéo, je le sais. Pas besoin de savoir que tel jeton de couleur rouge se place sur la gauche ou la droite du plateau central. Et donc, comme je parle de 70% de divertissement, fatalement, j'aime bien quand tu fais quelques fictions autour :) Je me doute que ça doit prendre un temps énorme, et je comprends donc que c'est rare.
Bon visiblement ma réponse a disparu...
Pour résumer le petit pavé que je t'avais fait, je trouve que l'une des grandes forces des Ludovores (je ne suis pas non plus consommateur de contenus longs) ce sont les vidéos qu'ils font à deux. Ils ne sont pas toujours d'accord, et leurs échangent permettent vraiment de se forger une opinion.
Le rôle d'enquêteur du RUclipsr divise un peu la communauté. Évidemment, ceux qui se sont fait avoir avec Anastyr vont en vouloir à ceux qui en ont fait la promotion, sans parler des fakes news disant que ces RUclipsrs là touchaient des fortunes de Mythic...
Intéressant, ton point de vue sur mes vidéos. Trouves-tu que ma partie règles est trop longue ?
@@Nixx_BoardGames oui, je trouve la partie règle trop longue. Mais je ne suis pas forcément une référence, je suis persuadé que la majorité de tes viewers pensent le contraire. Pour te donner un exemple, voici mon intéret (en %) sur les rubriques de ta vidéo Diktat :
Les origines : 100%
Concepts & matériels : 100%
Tour d'un jeu : 60% (pour moi : trop longue, trop détaillée, mais néanmoins intéressante)
Analyse mécanique : 60% (pas spécialement besoin)
Les autres : 80% (parce qu'elle est courte)
Faut-il backer ? : 80% (j'aime bien avoir ton avis, surtout que je n'ai pas souvent le même)
Au final, je n'ai pas été emballé par le jeu Diktat. Mais je regarde toujours tes vidéos en entière pour ma culture, savoir ce qui sort, ce qui plait ailleurs, et savoir tout simplement que ce jeu existe.
ps : j'ai backé Anastyr, et jamais je t'en voudrais. Tu as présenté le jeu, et c'est ce que je voulais à l'époque. Je me souviens très bien des drapeaux rouges au moment de la campagne, et je me souviens très bien que je m'étais dis : "c'est risqué, j'en suis conscient, mais je tente quand même". Ce n'est que de l'argent, rien de grave, je suis passé à autre chose depuis.
"Etre youtuber c'est bien/nul" :
Pas grand chose à dire sur ce segment. Le fait de participer en amont à l'aventure de la création d'un jeu (ou de le tester avant) et d'y jouer tôt semble plutôt chouette, le fait d'avoir une commu' aussi (quand ce n'est pas la foire). Pour le fait de ne pas rejouer à ses jeux, il me semble que c'est une problématique que l'on rencontre tous (ne serait-ce que du fait du nombre de sorties + BGA etc...) mais qui est encore plus marqué quand on a du contenu à produire. Toutefois, tant que cela n'empiète pas sur le plaisir ludique in fine...
Le temps perso effectivement, c'est le nerf de la guerre sur ces projets, surtout qu'on peut facilement se faire happer par ceux-ci !
Tout se discute, tester un jeu ce n'est tout de même pas le même plaisir que de "simplement" y jouer, puisque ça demande une attitude et une concentration particulière. En plus, la qualité des protos n'est pas toujours au rendez-vous 😅
Tu vas arriver au bout de ton questionnaire là non ? 😁
@@Nixx_BoardGames Oui oui tu as forcément un prisme plus analytique quand tu testes un jeu. Mais, l'ayant fait dans un autre domaine, est-ce que cela ne devient pas aussi une sorte de trame de fond naturelle ? (sans pour autant que cela flingue l'aspect ludique simple s'entend).
Après la qualité des protos (et des règles !) doit conditionner beaucoup de choses, je veux bien te croire.
Ca fait quelques questions en effet 😅.
Si, tu as raison, ca devient un réflexe à un moment, mais justement s'interrompre sans cesse pour prendre des notes casse un peu le plaisir des parties 🤣
La qualité des règles surtout joue beaucoup, d'autant plus que maintenant elle ne sont souvent même plus imprimées, et que j'ai beaucoup de mal à bosser un jeu devant un écran.
@@Nixx_BoardGames Effectivement, les pauses prises de note, on a vu plus funky 😁.
J'avoue qu'autant pour chercher un point spécifique, le pdf c'est pratique (surtout sur des gros formats), autant bosser les règles intégrales, c'est la purge.
J'ai acheté une grande ink tablet exprès pour ça... C'est mieux mais c'est pas l'idéal.
La dernière séquence est intéressante car pour moi la pub sauvage ne crée aucune ambiguïté sur votre contenu. En revanche, les reviews rémunérées (sur lesquelles vous êtes restés trop pudiques) créent cette ambiguïté. On imagine mal un discours trop critique vis à vis d'un éditeur qui vous paye . Bref, à titre personnel, je suis plus à l'aise avec Nord VPN qu'avec un éditeur payeur car vous donnez un avis...contrairement à Un Monde de Jeux par exemple qui se limite à présenter. Merci pour le podcast. Sympa de vous voir ensemble !
Il faut d'abord s'entendre sur ce qu'on appelle rémunération : y a-t-il eu paiement en argent ou "seulement" fourniture d'un exemplaire du jeu ? Je sais que pour certains, les deux sont au même titre des rémunérations, mais je ne suis pas d'accord.
En tout cas, Nixx ou les Ludovores, je sais qu'on a la même politique : on annonce clairement à l'éditeur que, même s'il nous fournit un exemplaire du jeu, on garde l'intégralité de notre droit à la critique et on a toujours inclus une rubrique "ce qui ne nous a pas plu". Personnellement si ma critique est juste, équilibrée et justifiée, la réaction de l'éditeur m'importe peu. S'il n'est pas content, il ne nous fournira plus de prototype et voilà tit
Pour la rémunération, il s'agit d'une rémunération en échange de formats (par exemple une review + une explipartie) jamais en échange de contenus, sur lequel nous restons 100% libres.
Il n'y a pas de pudeur à avoir, le sujet a été exploité jusqu'à la corde dans de précédentes émissions. Mais les dogmes ont la vie dure.
Comme cela a été mentionné, s'il y a "trop de mal" à dire, on ne fait pas la vidéo, et c'est tout 😉 J'imagine que c'est la même chose pour Un Monde de Jeux, qui ne présentera pas une boîte si elle est médiocre.
Pour moi le fun n'existe pas :-)
Xavier = le nouveau messie