Casi todos los jugadores que superan el 1'90 metros suelen tener muchos problemas en las articulaciones y en los tendones, por estos motivos no suelen durar mucho como jugadores profesionales. Qué se le pregunten a Del Potro...
Lo vengo diciendo si Alcaraz no madura y toma en serio esta profesión mo llegará lejos...hay y seguirán saliendo mejores jugadores...la valla es muy alta que dejará el BIG3 veremos si el tiempo me da la razón....
En los globerts troters...debía d estar...porque le encanta llamar la atención..más q aprender tácticas..además de la forma q juega siempre corriendo por lo imposible no durará muchos años físicamente
@@luces142 Él mismo siempre declara que quiere dar "espectáculo para el público" y se muestra decepcionado si considera que no ha dado lo suficiente.Está bien que piense en el público pero teniendo claro que el objetivo es ganar y no caer tantas veces persiguiendo una pelota que ya se ve que es inalcanzable. Lesiones y agotamiento es lo que recibes. Sin quitarle ningún mérito porque es mucho más que buenísimo. Pero ha de tener ojo y cuidarse
El detalle es que si te percatas el saque de Alcaraz en roland garros y wimbeldon fue muy bueno la verdad usaba un estilo muy parecido y un saque seguro usando solo la velocidad de sus brazos sin flexiónarse mucho como lo hacía Stan wawrinka pero después de wimbeldon cambio el saque volvió a la flexión de las rodilla no tengo una idea porque cambio denuevo el saque hasta este fin de año..
Me parece muy acertada las valoraciones de Mcanrroe sobre Carlos, si bien creo que la altura, como bien explicas no es el problema insuperable, desde mi punto de vista el problema de Carlos es el control de emoción, conjugar Alegría y frescura de juego sin perder la. Concentración. La concentración con su físico y técnica gana puntos, la Alegría y fr escura permite ganar solo puntazos, pero no todos.
Hola, Mcenroe no es solo los grand slam que ganó. Porque si sumamos los torneos en singles más los que ganó en dobles, es el mayor ganador de torneos de la historia. Saludos
Yo creo que Alcaraz va a tener problemas físicos más adelante, su juego es muy físico y creo que tendrá muchas lesiones a través de su carrera. Sobre el servicio, si creo que tendrá problemas, unos pocos centímetros hacen mucha diferencia en el tenis en general, no solo en el servicio. Saludos desde Guadalajara, México
El detalle es que si te percatas el saque de Alcaraz en roland garros y wimbeldon fue muy bueno la verdad usaba un estilo muy parecido y un saque seguro usando solo la velocidad de sus brazos sin flexiónarse mucho como lo hacía Stan wawrinka pero después de wimbeldon cambio el saque volvió a la flexión de las rodilla no tengo una idea porque cambio denuevo el saque hasta este fin de año.
Recuerdo el partido que vi entre Shelton y Perricard y era prácticamente una batalla de saque. Veías juegos donde la bola nisiquiera se ponía en juego, era ace tras ace. Era un aburrimiento, para mí eso no es tenis. No se que se puede hacer al respecto, cuando un tenista saca a 220 km/h a la linea poco se puede hacer en contra.
@enrique9432 claro que no es todo, pero en una pista rápida con un Perricard acertado en el saque es complicado de ganar. Perricard saca igual el primer saque y el segundo. En el torneo de Basilea Perricard ganó porque su saque funcionó, cuando está acertado y no hace muchas dobles faltas prácticamente es invencible en su turno de saque, te hace un 40-0 sin pestañear. El saque no lo es todo pero cuando tienes uno como el de Perricard y tiene un buen día de saque, mete mucha presión.
Lo dice alguien que sabe de esto. Vaya si tiene razón. Alcaraz no ganara ni la mitad de gran slams que tiene cualquier miembro del big3. Tendría que cambiar mucho su mentalidad.
Especular sobre el futuro de un jugador es contraproducente. Quién hubiera vaticinado un RF cuando lo vimos jugar a los 19/20 años?. O a un Djokovic hasta el 2008? Entorno, lesiones, presiones contractuales, falta de mentalidad a la hora de cerrar un partido, etc. son factores que pueden hacer que cualquier jugador arruine una carrera prometedora y que otro jugador, tal vez con menos condiciones, llegue a batir records. REcuerdo el caso de Wilander, su carrera fue de niño prodigio, y si bien llegó a número 1 y a los 21 años habia ganado varios grandes, no pudo sostener en el tiempo ante la aparicion de nuevos jugadores y un nuevo estilo de juego donde el saque y red eran predominantes.
Qué malo es entrar en comparaciones de épocas del tenis tan distintas … Cuando jugaba Mcenroe el circuito no tenía tantos tenistas ni tantos torneos, la industria no estaba tan desarrollada y practicaban tenis 4 gatos. Hoy los contratos son multimillonarios, las marcas son muchas más, los jugadores muchos más y muchos más los torneos. Abrazos desde murcia.
El piso de Sinner es más bajo que el techo de Alcaraz, porque ya lo dice el viejo y conocido refrán: Carlitos Chuzena techaba su choza y un techador que por ahí pasaba le dijo, techas tu choza o techas la ajena. Y Carlitos respondió, ni techo mi choza ni techo la ajena yo techo la choza de Carlitos Chuzena.
Carlos tiene una estatura real de 1.845 m. Ha tenido un entrenamiento específico de estiramientos, desde hace unos años . En lo que has expuesto, pienso como tú. Mucho ánimo. Saludos
Pues yo tampoco estoy de acuerdo con McEnroe y estoy de acuerdo en lo que dices tú. Cada jugador tiene sus armas y desde luego que Nadal es un buen ejemplo. En algunas épocas yo diría que el saque de Nadal era penoso, y suplía eso con mentalidad e inteligencia en el juego. Saludos y Feliz Navidad.
Lo vengo diciendo hace más de 1 año, a Alcaraz lo ha afectado la misma gente que lo rodea y la prensa que lo sobrevaloran y lo hacen dar una medida que no tiene...es talentoso pero no está al nivel del Big3, su técnica de servicio es un tanto forzada, distante del maestro RF a su edad, muy propenso a calambres, RF jamás se retiró de un partido salvo cuando ya estaba por retirarse, etc, etc, su revés es bueno, pero no al nivel de Siner, Nole, creo que hay que dejarlo tranquilo que juegue sin presiones, que administre mejor su cuerpo con más táctica qué Ego. Es bueno y talentoso, se le desea éxito
nah , son pavadas esto de la estatura.. Carlitos dentro de todo es alto y te puede sacar a 215/220 tb el tema es que el juego de carlitos implica mucho desgaste fisico ( como le paso a rafa y tal vez más tb) aun asi rafa jugo hasta los 38 ,39 años ..
Creo que su problema serán las estiradas que se da, estilo DJokovic, pero no creo que sea tan elastico como Djokovic, es probable que se lesione en una de esas.
No se lo que durara o no, pero llego a decir que no le gustaba Nadal, asi que se puede equivocar. Y más lesionado que Rafa y más dependencia de su físico que Rafa, tampoco los hay y ha habido, siendo un número uno. Y el servicio de Rafa era de los peores de entre los 20 mejores jugadores. Y Carlos saca más rápido que Rafa.
@luces142 Alcaraz, no es Rafa para nada, y ya ha dado muestras de salidas de tono durante los partidos. Y tiene una mentalidad mas parecida a la de Djokovic, por querer llegar a ser el número 1. Nadal y Federer tuvieron una vida además del tenis y casi igualaron a Djokovic el cual vivía obsedionado únicamente ser el mejor en el tenis y de ahí sus rabietas. Yo me quedo con Federer y Nadal y su forma de compartir una vida profesional y personal.
Carlitos es muy bueno pero no es un genio, y eso de que a los 20 juega mejor que Rafa es porque contra quienes juega lo hacen lucir mejor contra quienes Rafa jugaba a los 20..Además, si la altura, el saque o la potencia de los golpes hubiesen sido determinantes para anular a un genio, Del Potro o Berdych hubiesen dominado el circuito sin atenuantes porque sacaban, golpeaban y jugaban extraordinariamente mejor que las torres actuales, y al margen de sus lesiones siempre estuvieron en buenos puestos y ganaron muchos torneos, pero al final del día siempre fueron controlados por los cuatro genios que lideraban ese circuito.... Un tremendo saque, una tremenda derecha y un peloteo firme son cosas que alcanzan para anular a un muy buen jugador como Carlitos, pero no a genios como ROger, Rafa, Nole o Andy...
ESTA VEZ CREO QUE TU NACIONALISMO TE HA HECHO SER UN POCO MENOS OBJETIVO. ME PARECE QUE EL COMENTARIO DE MCENROE TIENE MUCHO SENTIDO Y SE ESTÁ COMENZANDO A VER QUE CARLOS PIERDE CONCENTRACIÓN MUCHO MÁS FRECUENTEMENTE QUE AL PRINCIPIO CUANDO LLEGÓ A GANAR EL PUESTO DE NUMERO 1. NO ESTOY DE ACUERDO CON LA COMPARACIÓN ENTRE PETE Y RAFAEL, YA QUE POR SU TIPO DE JUEGO ERAN ESPECIALISTAS EN CANCHAS DIFERENTES, Y LA RAZÓN POR LA CUAL PETE NO GANÓ MAS TORNEOS, FUE QUE SE ASTIÓ DEL TENIS, POR QUE CADA DÍA LE REQUERÍA MAYOR ESFUERZO Y TENÍA QUE BUSCAR OTRAS ALTERNATIVAS, MIENTRAS QUE RAFA FUE MÁS CONSTANTE Y LOGRÓ MUCHOS OTROS ÉXITOS EN CANCHAS DIFERENTES A LA DE TIERRA BATIDA, PERO EN SU ÉPOCA ERA MUY DIFÍCIL GANARLE A PETE EN CANCHAS DURAS O DE HIERBA.
Qué han ganado todos esos jugadores tan altos?. Por qué alcaraz ya ha ganado cuatro grand slam y cinco masters 1000, por mencionar solo los títulos más importantes que ha ganado. Alcaraz actualmente es el jugador más versátil y completo del circuito, no tiene ninguna deficiencia en ninguna faceta del juego...
Appunto , molti si dimenticano! Poi una giornata no può capitare, specialmente quando il calendario è fitto. Secondo me il 2025 sarà un anno perfetto per Alcaraz.
¿Estás seguro de qué. todos los jugadores de más de 1'85 han ganado algún grand slam ?, por qué te podría decir decenas y decenas de jugadores que superan esa altura y no han ganado ninguno, ni tan siquiera un másters 1000. En cuánto a lo que dices de Isner, si el tenis fuera solo por el saque habría ganado todos los torneos habidos y por haber y como bien sabes no es así, y ni mucho menos ha ganado un grand slam .El tenis gracias a dios, no solo es el saque, si no, no habría quién lo viera. Para eso ponemos un cañón que dispare la pelota a quinientos kilómetros por hora... El tenis es mucho más que el saque, un jugador debe ser completo y dominar todas las facetas del juego para ser un gran campeón. Por cierto he visto restar pelotas a más de 220 km-h. y hacer saques directos a menos de 100. Por último te diré que he visto a Carlos Alcaraz hacer saques a 225 y a 230 km-h y te aseguro que no ha ganado todo lo que ha ganado por esos saques, cómo te dije antes para ser un gran campeón hay que tener muchos más recursos... Con el saque solo no es suficiente... @@chicharron14kXdRm
Yo discrepo. Los jugadores muy altos son mas lentos. Alcaraz tiene el cuerpo ideal para jugar tenis. El tenis es un juego muy rapido. Los jugadores altos de mas de 190 cm nunca han dominado el circuito profesional. Por ejemplo jugadores como federer miden 185 cm, djokovic 188 cm, nadal 185 cm, sampras 185 cm, borg 180 cm que han dominado el tenis profesional en su epoca todos miden menos de 190 cm.
Casi todos los jugadores que superan el 1'90 metros suelen tener muchos problemas en las articulaciones y en los tendones, por estos motivos no suelen durar mucho como jugadores profesionales. Qué se le pregunten a Del Potro...
Lo vengo diciendo si Alcaraz no madura y toma en serio esta profesión mo llegará lejos...hay y seguirán saliendo mejores jugadores...la valla es muy alta que dejará el BIG3 veremos si el tiempo me da la razón....
En los globerts troters...debía d estar...porque le encanta llamar la atención..más q aprender tácticas..además de la forma q juega siempre corriendo por lo imposible no durará muchos años físicamente
@@luces142 Él mismo siempre declara que quiere dar "espectáculo para el público" y se muestra decepcionado si considera que no ha dado lo suficiente.Está bien que piense en el público pero teniendo claro que el objetivo es ganar y no caer tantas veces persiguiendo una pelota que ya se ve que es inalcanzable. Lesiones y agotamiento es lo que recibes. Sin quitarle ningún mérito porque es mucho más que buenísimo. Pero ha de tener ojo y cuidarse
No llegará lejos ???, lejos ya llegó, es ganador de Grand Slam's, el tema es cuanto tiempo se mantendrá en ese nivel.
El detalle es que si te percatas el saque de Alcaraz en roland garros y wimbeldon fue muy bueno la verdad usaba un estilo muy parecido y un saque seguro usando solo la velocidad de sus brazos sin flexiónarse mucho como lo hacía Stan wawrinka pero después de wimbeldon cambio el saque volvió a la flexión de las rodilla no tengo una idea porque cambio denuevo el saque hasta este fin de año..
Me parece muy acertada las valoraciones de Mcanrroe sobre Carlos, si bien creo que la altura, como bien explicas no es el problema insuperable, desde mi punto de vista el problema de Carlos es el control de emoción, conjugar Alegría y frescura de juego sin perder la. Concentración. La concentración con su físico y técnica gana puntos, la Alegría y fr
escura permite ganar solo puntazos, pero no todos.
Hola, Mcenroe no es solo los grand slam que ganó. Porque si sumamos los torneos en singles más los que ganó en dobles, es el mayor ganador de torneos de la historia. Saludos
Yo creo que Alcaraz va a tener problemas físicos más adelante, su juego es muy físico y creo que tendrá muchas lesiones a través de su carrera.
Sobre el servicio, si creo que tendrá problemas, unos pocos centímetros hacen mucha diferencia en el tenis en general, no solo en el servicio.
Saludos desde Guadalajara, México
“Servicio bastante flojito” 😂 Hubo una época en la década pasada en la que solo a Isner le rompían el servicio menos que a Rafa
El detalle es que si te percatas el saque de Alcaraz en roland garros y wimbeldon fue muy bueno la verdad usaba un estilo muy parecido y un saque seguro usando solo la velocidad de sus brazos sin flexiónarse mucho como lo hacía Stan wawrinka pero después de wimbeldon cambio el saque volvió a la flexión de las rodilla no tengo una idea porque cambio denuevo el saque hasta este fin de año.
Recuerdo el partido que vi entre Shelton y Perricard y era prácticamente una batalla de saque. Veías juegos donde la bola nisiquiera se ponía en juego, era ace tras ace. Era un aburrimiento, para mí eso no es tenis. No se que se puede hacer al respecto, cuando un tenista saca a 220 km/h a la linea poco se puede hacer en contra.
Alcaraz le ha ganado a Shelton varias veces. El saque es un arma a favor pero no es todo.
@enrique9432 claro que no es todo, pero en una pista rápida con un Perricard acertado en el saque es complicado de ganar. Perricard saca igual el primer saque y el segundo. En el torneo de Basilea Perricard ganó porque su saque funcionó, cuando está acertado y no hace muchas dobles faltas prácticamente es invencible en su turno de saque, te hace un 40-0 sin pestañear. El saque no lo es todo pero cuando tienes uno como el de Perricard y tiene un buen día de saque, mete mucha presión.
Lo mismo dijo de Nadal cuando empezaba..... asi que....
Lo dice alguien que sabe de esto. Vaya si tiene razón. Alcaraz no ganara ni la mitad de gran slams que tiene cualquier miembro del big3. Tendría que cambiar mucho su mentalidad.
Para mi el peor enemigo de Alcaraz es su mente. Si controla eso va a ganar más de 10 comodamente.
Tiene que tomarse el tenis más en serio y menos exhibiciones
Especular sobre el futuro de un jugador es contraproducente. Quién hubiera vaticinado un RF cuando lo vimos jugar a los 19/20 años?. O a un Djokovic hasta el 2008? Entorno, lesiones, presiones contractuales, falta de mentalidad a la hora de cerrar un partido, etc. son factores que pueden hacer que cualquier jugador arruine una carrera prometedora y que otro jugador, tal vez con menos condiciones, llegue a batir records. REcuerdo el caso de Wilander, su carrera fue de niño prodigio, y si bien llegó a número 1 y a los 21 años habia ganado varios grandes, no pudo sostener en el tiempo ante la aparicion de nuevos jugadores y un nuevo estilo de juego donde el saque y red eran predominantes.
Poco se habla de la Next Gen ATP Finals y lo de Fonseca y Tien, futuros top 10 mínimo
Qué malo es entrar en comparaciones de épocas del tenis tan distintas … Cuando jugaba Mcenroe el circuito no tenía tantos tenistas ni tantos torneos, la industria no estaba tan desarrollada y practicaban tenis 4 gatos. Hoy los contratos son multimillonarios, las marcas son muchas más, los jugadores muchos más y muchos más los torneos. Abrazos desde murcia.
El piso de Sinner es más bajo que el techo de Alcaraz, porque ya lo dice el viejo y conocido refrán: Carlitos Chuzena techaba su choza y un techador que por ahí pasaba le dijo, techas tu choza o techas la ajena. Y Carlitos respondió, ni techo mi choza ni techo la ajena yo techo la choza de Carlitos Chuzena.
Carlos tiene una estatura real de 1.845 m. Ha tenido un entrenamiento específico de estiramientos, desde hace unos años . En lo que has expuesto, pienso como tú. Mucho ánimo. Saludos
Mide 1.83
Pues yo tampoco estoy de acuerdo con McEnroe y estoy de acuerdo en lo que dices tú. Cada jugador tiene sus armas y desde luego que Nadal es un buen ejemplo. En algunas épocas yo diría que el saque de Nadal era penoso, y suplía eso con mentalidad e inteligencia en el juego. Saludos y Feliz Navidad.
Lo vengo diciendo hace más de 1 año, a Alcaraz lo ha afectado la misma gente que lo rodea y la prensa que lo sobrevaloran y lo hacen dar una medida que no tiene...es talentoso pero no está al nivel del Big3, su técnica de servicio es un tanto forzada, distante del maestro RF a su edad, muy propenso a calambres, RF jamás se retiró de un partido salvo cuando ya estaba por retirarse, etc, etc, su revés es bueno, pero no al nivel de Siner, Nole, creo que hay que dejarlo tranquilo que juegue sin presiones, que administre mejor su cuerpo con más táctica qué Ego. Es bueno y talentoso, se le desea éxito
nah , son pavadas esto de la estatura.. Carlitos dentro de todo es alto y te puede sacar a 215/220 tb el tema es que el juego de carlitos implica mucho desgaste fisico ( como le paso a rafa y tal vez más tb) aun asi rafa jugo hasta los 38 ,39 años ..
Creo que su problema serán las estiradas que se da, estilo DJokovic, pero no creo que sea tan elastico como Djokovic, es probable que se lesione en una de esas.
Bueno yo creo que hay muy buenos jugadores y muchas competencia con el buen saque, a lo mejor John tiene razón.
Exageró en su comentario de las habilidades de Carlos. Está muy lejos de la capacitadas y talentos del big three. Más de 20 años reinaron el tenis.
Creo que tiene mucho asidero en sus comentarios, abrazo desde Lima.
Espero que McEnroe esté equivocado.
No se lo que durara o no, pero llego a decir que no le gustaba Nadal, asi que se puede equivocar. Y más lesionado que Rafa y más dependencia de su físico que Rafa, tampoco los hay y ha habido, siendo un número uno. Y el servicio de Rafa era de los peores de entre los 20 mejores jugadores. Y Carlos saca más rápido que Rafa.
Si pero Rafa no jugaba para dar espectáculos y recibir los halagos este niño..solo piensa en eso....
@luces142 Alcaraz, no es Rafa para nada, y ya ha dado muestras de salidas de tono durante los partidos. Y tiene una mentalidad mas parecida a la de Djokovic, por querer llegar a ser el número 1. Nadal y Federer tuvieron una vida además del tenis y casi igualaron a Djokovic el cual vivía obsedionado únicamente ser el mejor en el tenis y de ahí sus rabietas. Yo me quedo con Federer y Nadal y su forma de compartir una vida profesional y personal.
Carlitos es muy bueno pero no es un genio, y eso de que a los 20 juega mejor que Rafa es porque contra quienes juega lo hacen lucir mejor contra quienes Rafa jugaba a los 20..Además, si la altura, el saque o la potencia de los golpes hubiesen sido determinantes para anular a un genio, Del Potro o Berdych hubiesen dominado el circuito sin atenuantes porque sacaban, golpeaban y jugaban extraordinariamente mejor que las torres actuales, y al margen de sus lesiones siempre estuvieron en buenos puestos y ganaron muchos torneos, pero al final del día siempre fueron controlados por los cuatro genios que lideraban ese circuito.... Un tremendo saque, una tremenda derecha y un peloteo firme son cosas que alcanzan para anular a un muy buen jugador como Carlitos, pero no a genios como ROger, Rafa, Nole o Andy...
No lo creo ese Carlos no pasa de 28 años. Estas equivocado.
Yo diría q a los 25 estará ya quemadisimo d correr.....su juego conlleva eso...juega d forma antinatural...y por lo visto no quiere cambiar
ESTA VEZ CREO QUE TU NACIONALISMO TE HA HECHO SER UN POCO MENOS OBJETIVO. ME PARECE QUE EL COMENTARIO DE MCENROE TIENE MUCHO SENTIDO Y SE ESTÁ COMENZANDO A VER QUE CARLOS PIERDE CONCENTRACIÓN MUCHO MÁS FRECUENTEMENTE QUE AL PRINCIPIO CUANDO LLEGÓ A GANAR EL PUESTO DE NUMERO 1. NO ESTOY DE ACUERDO CON LA COMPARACIÓN ENTRE PETE Y RAFAEL, YA QUE POR SU TIPO DE JUEGO ERAN ESPECIALISTAS EN CANCHAS DIFERENTES, Y LA RAZÓN POR LA CUAL PETE NO GANÓ MAS TORNEOS, FUE QUE SE ASTIÓ DEL TENIS, POR QUE CADA DÍA LE REQUERÍA MAYOR ESFUERZO Y TENÍA QUE BUSCAR OTRAS ALTERNATIVAS, MIENTRAS QUE RAFA FUE MÁS CONSTANTE Y LOGRÓ MUCHOS OTROS ÉXITOS EN CANCHAS DIFERENTES A LA DE TIERRA BATIDA, PERO EN SU ÉPOCA ERA MUY DIFÍCIL GANARLE A PETE EN CANCHAS DURAS O DE HIERBA.
Óscar Isaac tiene un canal de tenis?
😂😂😂
Qué han ganado todos esos jugadores tan altos?. Por qué alcaraz ya ha ganado cuatro grand slam y cinco masters 1000, por mencionar solo los títulos más importantes que ha ganado.
Alcaraz actualmente es el jugador más versátil y completo del circuito, no tiene ninguna deficiencia en ninguna faceta del juego...
Appunto , molti si dimenticano!
Poi una giornata no può capitare, specialmente quando il calendario è fitto.
Secondo me il 2025 sarà un anno perfetto per Alcaraz.
Esperemos disfrutar este 2025 de Alcaraz / Sinner.@@giannibrughita5260
Todos los tenistas altos más de 1.85 han ganado Gram Slam. ISNER no ganó Gram Slam pero es el máximo sacador de la historia del Tenis
¿Estás seguro de qué. todos los jugadores de más de 1'85 han ganado algún grand slam ?, por qué te podría decir decenas y decenas de jugadores que superan esa altura y no han ganado ninguno, ni tan siquiera un másters 1000.
En cuánto a lo que dices de Isner, si el tenis fuera solo por el saque habría ganado todos los torneos habidos y por haber y como bien sabes no es así, y ni mucho menos ha ganado un grand slam .El tenis gracias a dios, no solo es el saque, si no, no habría quién lo viera. Para eso ponemos un cañón que dispare la pelota a quinientos kilómetros por hora... El tenis es mucho más que el saque, un jugador debe ser completo y dominar todas las facetas del juego para ser un gran campeón. Por cierto he visto restar pelotas a más de 220 km-h. y hacer saques directos a menos de 100.
Por último te diré que he visto a Carlos Alcaraz hacer saques a 225 y a 230 km-h y te aseguro que no ha ganado todo lo que ha ganado por esos saques, cómo te dije antes para ser un gran campeón hay que tener muchos más recursos... Con el saque solo no es suficiente... @@chicharron14kXdRm
Yo discrepo. Los jugadores muy altos son mas lentos. Alcaraz tiene el cuerpo ideal para jugar tenis. El tenis es un juego muy rapido. Los jugadores altos de mas de 190 cm nunca han dominado el circuito profesional. Por ejemplo jugadores como federer miden 185 cm, djokovic 188 cm, nadal 185 cm, sampras 185 cm, borg 180 cm que han dominado el tenis profesional en su epoca todos miden menos de 190 cm.
Carlovic no gano nada, Opelka ?? Isnner??
El "bueno" de John..., jajajajaja. Ya no he seguido viendo el vídeo.
Que dices no se te entiende nada.
Nadal es 5 cm más grande que Alcaraz
Alcaraz 1.83, Nadal 1.86
Djokovic mide 1.88
Federer 1.85
Andy Murray 1.90