Ein genialer Vortrag! Habe schon lange nicht mehr so viel qualitative Information in einem einstündigen Vortrag gesehen. Hut ab! Würde mich sehr freuen, wenn man vom Herrn Beck noch weitere Beiträge bringt. Vielen Dank Herr Beck!🙂
Meine Güte, was war das für ein toller Beitrag für mich! Interessant, spannend und neue Informationen, sehr, sehr gut vorgetragen. Ein Thema, dass offensichtlich noch sehr viel neues Wissen für das "Funktionieren" und die Entwicklung von Galaxien beitragen kann. Danke UWL, danke Dr. Beck!
Vielen Dank, Rainer Beck, für diesen verständlichen und unglaublich neugierig machenden Vortrag (insbesondere im Kontext der vorigen aus der Reihe)! 😃👍 Zu Ihrer Werbung für neue, zukünftige Astronomen: Je älter ich werde (ich habe unsere Welt ein Jahrzehnt nach ihnen betreten), desto mehr bedaure ich, dank unerkannter ADS nie den Traum des naturwissenschaftlichen Studiums zu Ende geträumt zu haben. (Ich hatte es mit der Chemie...) Was meinen Sie: Jetzt nochmal neu durchstarten? 🤔💭 😁 Als Warmhausgewächs klingt Australien wirklich verlockend für mich... 😉
Faszinierend, überall auf RUclips findet man bei astronomischen Themen die Fans der Plasma-Kosmologie. Nur hier, wo es direkt um die Magnetfelder geht, von denen die ständig reden, taucht keiner von denen auf. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. :D
Ein wunderbarer Vortrag! Es haben sich für mich (Elektroingenieur) viele, viele Details zu einem Ganzen gefügt! Mehr vom Thema wäre schön! Magnetische Wellen, Felder und Dunkle Energie, Materie - gibt es da Berührungspunkte??
Vielen Dank für diesen spannenden Vortrag Dr. Beck! Meine Frage: Reichen die galaktischen Magnetfeldstätken aus, um den Gravitation Zusammenhalt der Sterne nennenswert zu beeinflussen? Folglich, könnte damit, alternativ zur dunklen Materie, erklärt werden, warum sich die äußeren Bereiche der Galaxie schneller bewegen, als sie "sollten"? Abgesehen von Initialen galaktischen Drehmomenten, die m. E. Aaeine Rolle spielen mögen
"Reichen die galaktischen Magnetfeldstätken aus, um den Gravitation Zusammenhalt der Sterne nennenswert zu beeinflussen?" Nein. "Sürich, könnte damit, alternativ zur dunklen Materie, erklärt werden, warum sich die äußeren Bereiche der Glacie schneller bewegen, als sie "sollten"?" Nein. "Abgesehen von Initialen galaktischen Drehmomenten, die m. E. Eine Rolle spielen mögen" Was soll ein "initiales galaktisches Drehmoment" sein?
@@bjornfeuerbacher5514 danke für die Antwort. Wie viele Größenordnungen etwa sind denn die magnetischen Effekte zu schwach, um einen Einfluss auf die gravitativ dominierte Form und Struktur einer Galaxie haben zu können? Mit Initialen Drehmoment meinte ich, dass die riesige ursprüngliche Gaswolke aus der eine Galaxie mal entstand sicherlich auch schon einen Eigendrehmimpuls hatte, analog zur Entstehung eines Sonnessystems. Ich würde vermuten, dass die Außenbeleuchtung der Galaxie schon eine gewisse Radialgeschwindigkeit mitbekommen. Ich habe den Eindruck, dass die Berechnungen, gegen die verglichen wird, davon ausgehen, dass nur das sich drehende super-massive Schwarze Loch im Zentrum den ganzen Rest "mitzieht", das ursprünglich (insbesondere in de Randzonen) "stillstand"
@@ProgressiveEconomicsSupporter "gravitativ dominierte Form und Struktur einer Galaxie" ist etwas vage... geht es um die prinzipielle Größe und Stabilität der Galaxie? Oder um Details wie z. B. Spiralarme? Ich habe mal eine Überschlagsrechnung gemacht: Damit man den Effekt der dunklen Materie auf die Rotation der Milchstraße durch Magnetfelder erklären könnte, müsste unsere Sonne eine elektrische Ladung von der Größenordung 10 hoch 24 Coulomb haben; gemessen wird eine Ladung von der Größenordnung 10 hoch 3 Coulumn. Da fehlen also ganze 21 Größenordnungen! Ah, es ging um einen initialen Dreh_impuls_, nicht um ein Dreh_moment_. Da der Drehimpuls beim Kollaps einer Gaswolke unter ihrer eigenen Gravitation erhalten bleibt, müsste dieser initiale Drehimpuls genauso groß sein wie der heutige Drehimpuls. Ja, die Sterne außen bekommen natürlich schon eine gewisse Radialgeschwindigkeit mit. Aber wenn die zu groß wäre, dann würden die Sterne eben wegfliegen und nicht um die Milchstraße kreisen. Dass die Sterne nicht wegfliegen, sondern weiter kreisen, zeigt, dass die Milchstraße eben deutlich mehr Masse haben muss, als man aufgrund der sichtbaren Materie vermuten würde. Nein, die Berechnungen, die gemacht werden, haben nichts mit dem schwarzen Loch im Zentrum zu tun (das ist praktisch komplett vernachlässigbar!), sie basieren auf der gesamten sichtbaren Materie der ganzen Milchstraße.
@@bjornfeuerbacher5514 vielen Dank für die ausführliche Antwort trotz meiner ungenaue Beschreibung. Ok, mit 21 Größenordnungen sind die Magnetfelder vom Tisch - das überrascht mich allerdings etwas. Ich hatre gedacht, es wäre eine Überlegung wert, da Magnetfelder so persistent sind und die elektromagnetische Kraft auch viele Größenordnungen stärker ist als die Gravitation. Aber Ok. Mit gravitativ dominiert wollte ich eben ausdrücken, dass vorallem die Gravitation die Sterne der Galaxie zusammen hält. Die Spiralarme wären da eher ein sekundären, wenngleich interessantes Phänomen Genau noch meinte Drehimpuls, nicht Drehmoment. Ok, also selbst wenn die Sterne in den Randgebieten ihre hohe Geschwindigkeit vom Initialen Drehimpuls erhalten hätten, wären sie ohne Dunkle Materie also längst rausgegangen, verstehe. Vielen Dank!!!
@@ProgressiveEconomicsSupporter Nur kurz, den Rest deines Kommentars schaue ich mir später an: Im Kanal videowissen gibt es ja auch noch die Fragerunde, Videotitel: "Galaxienentwicklung, Dunkle Materie & die Rolle der Magnetfelder". Da wird von 7:55 bis 9:15 auch auf dunkle Materie eingegangen, und auch da wird gesagt, dass die Magnetfelder die beobachtete galaktische Rotation nur zu einem kleinen Teil erklären könnten.
Die allgemeine Formel für einen Dynamo lautet: U_i = - N * (dΦ/dt) Hierbei steht: U_i: induzierte Spannung in der Spule N: Anzahl der Windungen in der Spule dΦ/dt: Änderungsrate des magnetischen Flusses (Φ) durch das Magnetfeld Das eine Magnetfeld ist meist entgegengesetzt aufgebaut und eines ist stärker als das andere Wegen der besseren Ankopplung wird meist dieses mit Hilfe zusätzliche magnetisierbarer Materie entgegengesetzt induziert. Hierdurch wird auch die Kraftankopplung größer im Bewegungsablauf. Das Entscheidende ist aber die Änderung des Magnetfeldes, welches eine impulsartige Änderung des Stromfluß in einer Bewegungsrichtung ermöglicht, der wiederum zum Aufbau des gegengesetzt angeordneten Magnetfeldes in einer zusätzlichen umgekehrten Schlaufe zur Verstärkung des Dynamos verwendet werden kann. (Will man nicht nur einen reinen technischen Stromfluß - Dynamo sondern gewichteten Primärfeld - Dynamo, so stellt man die Remanenz nur entsprechend ausgleichend ein und kann dann z.B. ein Eisenstück bei leichter Abwandlung punktuell an einer definierten Stelle über eine zusätzliche Diodenschlaufe anziehen. Bei Permanentmagneten - Dynamos verwendet man hingegen den Umpolkollektor hauptsächlich für Gleichstrom.)
Schließe mich des Lobes anderer Teilnehmer an: Erneut ein Hingucker und Hinhörer mit einem der die Sprache beherrscht, um Wissen eindrucksvoll zu vermitteln. Vielen Dank !
Eine Frage hätte ich: Könnte es sein, dass die Rotation von Himmelskörpern, die damit verbundenen Dynamo-Eigenschaften nur deswegen die Keplerschen Gesetze nicht in Frage stellen, weil diese magnetischen Systeme alle bereits im Gleichgewicht sind? Könnten die Akkretionsscheiben genau in den magnetischen Prozessen ihren Ursprung gehabt haben? Und zuletzt: Magnetische Monopole und die im leeren Raum 'spontan' auftretende und zerfallende Teilchen, könnten Mono-Pole und Teilchen aus Higgs-Feldern, Quanten-Feldern, Fluktuationen etwas miteinander zu tun haben?
Damit ist doch die Notwendigkeit Dunkler Materie im Prinzip beseitigt, wenn wir nun wissen, dass die Spiralarme durch Magnetfelder und nicht nur durch Gravitation zusammengehalten werden?!
Bei der dunklen Materie geht es doch nicht darum, wie Spiralarme zusammengehalten werden. Und im Video wird auch nirgends behauptet, dass die Spiralarme durch Magnetfelder zusammengehalten werden, wo hast du das denn her?
was checkst du nicht das seit Jahren auf ganz Youtbe unter 99% der Kanälen Bots sind nach Sekunden sobald das Video online ist🤷oder warum? wenn keiner die Links auf deren Profilen anklicken würde dann gäbe es das auch nicht, das Fernsehen hat seine Keuchhustenhotline und wir haben halt die hier..ganz normal😘🍒🌶
Ich schaff den Vortrag nicht. Manngneteten machen mich kaputt. Ich weiß nicht warum, aber ich kann mich nicht konzentrieren, wenn das so ausgesprochen wird. Es bringt mich auf die Palme hoch 10....
Ein wunderbarer Vortrag, mit einem der besten Vortragenden auf diesem Kanal. Nicht zu schnell, sehr sympathisch und angenehme Stimme. Vielen Dank!
Super verständlicher und durchaus kurzweiliger Vortrag. Herzlichen Dank an Rainer Beck. Was wäre der Donnerstag ohne UWudL. 😁
Rainer Beck, der Mann kann Vorträge 👍
Der Beitrag hat mir sehr gut gefallen!
Ich habe mir den Vortrag gleich zwei Mal angesehen. Da kann man so viel lernen. Wunderbar vorgetragen und tolle Präsentation.
Ein genialer Vortrag! Habe schon lange nicht mehr so viel qualitative Information in einem einstündigen Vortrag gesehen. Hut ab!
Würde mich sehr freuen, wenn man vom Herrn Beck noch weitere Beiträge bringt. Vielen Dank Herr Beck!🙂
Meine Güte, was war das für ein toller Beitrag für mich! Interessant, spannend und neue Informationen, sehr, sehr gut vorgetragen. Ein Thema, dass offensichtlich noch sehr viel neues Wissen für das "Funktionieren" und die Entwicklung von Galaxien beitragen kann. Danke UWL, danke Dr. Beck!
Sehr interessanter Vortrag. Vielen lieben Dank Herr Beck. 🤗👍
Toller Vortrag, großartig vorgetragen.
Sehr sympathische und ruhige Art :)
Die Astroseminare sind immer sehenswert.
Wenn Herr Beck referiert, erfährt man viel in leicht verständlicher Form
Dafür mein ehrliches *danke*.
Interessanter Vortrag, der während meiner Bildbearbeitung von Jupiter und Co. im Hintergrund läuft. Danke für das Teilen.
Vielen Dank, Rainer Beck, für diesen verständlichen und unglaublich neugierig machenden Vortrag (insbesondere im Kontext der vorigen aus der Reihe)! 😃👍
Zu Ihrer Werbung für neue, zukünftige Astronomen:
Je älter ich werde (ich habe unsere Welt ein Jahrzehnt nach ihnen betreten), desto mehr bedaure ich, dank unerkannter ADS nie den Traum des naturwissenschaftlichen Studiums zu Ende geträumt zu haben. (Ich hatte es mit der Chemie...)
Was meinen Sie: Jetzt nochmal neu durchstarten? 🤔💭 😁
Als Warmhausgewächs klingt Australien wirklich verlockend für mich... 😉
Faszinierend, überall auf RUclips findet man bei astronomischen Themen die Fans der Plasma-Kosmologie. Nur hier, wo es direkt um die Magnetfelder geht, von denen die ständig reden, taucht keiner von denen auf. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. :D
Ein wunderbarer Vortrag! Es haben sich für mich (Elektroingenieur) viele, viele Details zu einem Ganzen gefügt!
Mehr vom Thema wäre schön!
Magnetische Wellen, Felder und Dunkle Energie, Materie - gibt es da Berührungspunkte??
Was sollen "magnetische Wellen" sein? Es gibt nut _elektro_magnetische Wellen.
Danke schön
👍👍👍👍👍👍👍
Vielen Dank für diesen spannenden Vortrag Dr. Beck!
Meine Frage:
Reichen die galaktischen Magnetfeldstätken aus, um den Gravitation Zusammenhalt der Sterne nennenswert zu beeinflussen?
Folglich, könnte damit, alternativ zur dunklen Materie, erklärt werden, warum sich die äußeren Bereiche der Galaxie schneller bewegen, als sie "sollten"?
Abgesehen von Initialen galaktischen Drehmomenten, die m. E. Aaeine Rolle spielen mögen
"Reichen die galaktischen Magnetfeldstätken aus, um den Gravitation Zusammenhalt der Sterne nennenswert zu beeinflussen?"
Nein.
"Sürich, könnte damit, alternativ zur dunklen Materie, erklärt werden, warum sich die äußeren Bereiche der Glacie schneller bewegen, als sie "sollten"?"
Nein.
"Abgesehen von Initialen galaktischen Drehmomenten, die m. E. Eine Rolle spielen mögen"
Was soll ein "initiales galaktisches Drehmoment" sein?
@@bjornfeuerbacher5514 danke für die Antwort. Wie viele Größenordnungen etwa sind denn die magnetischen Effekte zu schwach, um einen Einfluss auf die gravitativ dominierte Form und Struktur einer Galaxie haben zu können?
Mit Initialen Drehmoment meinte ich, dass die riesige ursprüngliche Gaswolke aus der eine Galaxie mal entstand sicherlich auch schon einen Eigendrehmimpuls hatte, analog zur Entstehung eines Sonnessystems. Ich würde vermuten, dass die Außenbeleuchtung der Galaxie schon eine gewisse Radialgeschwindigkeit mitbekommen.
Ich habe den Eindruck, dass die Berechnungen, gegen die verglichen wird, davon ausgehen, dass nur das sich drehende super-massive Schwarze Loch im Zentrum den ganzen Rest "mitzieht", das ursprünglich (insbesondere in de Randzonen) "stillstand"
@@ProgressiveEconomicsSupporter "gravitativ dominierte Form und Struktur einer Galaxie" ist etwas vage... geht es um die prinzipielle Größe und Stabilität der Galaxie? Oder um Details wie z. B. Spiralarme?
Ich habe mal eine Überschlagsrechnung gemacht: Damit man den Effekt der dunklen Materie auf die Rotation der Milchstraße durch Magnetfelder erklären könnte, müsste unsere Sonne eine elektrische Ladung von der Größenordung 10 hoch 24 Coulomb haben; gemessen wird eine Ladung von der Größenordnung 10 hoch 3 Coulumn. Da fehlen also ganze 21 Größenordnungen!
Ah, es ging um einen initialen Dreh_impuls_, nicht um ein Dreh_moment_. Da der Drehimpuls beim Kollaps einer Gaswolke unter ihrer eigenen Gravitation erhalten bleibt, müsste dieser initiale Drehimpuls genauso groß sein wie der heutige Drehimpuls.
Ja, die Sterne außen bekommen natürlich schon eine gewisse Radialgeschwindigkeit mit. Aber wenn die zu groß wäre, dann würden die Sterne eben wegfliegen und nicht um die Milchstraße kreisen. Dass die Sterne nicht wegfliegen, sondern weiter kreisen, zeigt, dass die Milchstraße eben deutlich mehr Masse haben muss, als man aufgrund der sichtbaren Materie vermuten würde.
Nein, die Berechnungen, die gemacht werden, haben nichts mit dem schwarzen Loch im Zentrum zu tun (das ist praktisch komplett vernachlässigbar!), sie basieren auf der gesamten sichtbaren Materie der ganzen Milchstraße.
@@bjornfeuerbacher5514 vielen Dank für die ausführliche Antwort trotz meiner ungenaue Beschreibung.
Ok, mit 21 Größenordnungen sind die Magnetfelder vom Tisch - das überrascht mich allerdings etwas.
Ich hatre gedacht, es wäre eine Überlegung wert, da Magnetfelder so persistent sind und die elektromagnetische Kraft auch viele Größenordnungen stärker ist als die Gravitation. Aber Ok.
Mit gravitativ dominiert wollte ich eben ausdrücken, dass vorallem die Gravitation die Sterne der Galaxie zusammen hält. Die Spiralarme wären da eher ein sekundären, wenngleich interessantes Phänomen
Genau noch meinte Drehimpuls, nicht Drehmoment. Ok, also selbst wenn die Sterne in den Randgebieten ihre hohe Geschwindigkeit vom Initialen Drehimpuls erhalten hätten, wären sie ohne Dunkle Materie also längst rausgegangen, verstehe.
Vielen Dank!!!
@@ProgressiveEconomicsSupporter Nur kurz, den Rest deines Kommentars schaue ich mir später an: Im Kanal videowissen gibt es ja auch noch die Fragerunde, Videotitel: "Galaxienentwicklung, Dunkle Materie & die Rolle der Magnetfelder". Da wird von 7:55 bis 9:15 auch auf dunkle Materie eingegangen, und auch da wird gesagt, dass die Magnetfelder die beobachtete galaktische Rotation nur zu einem kleinen Teil erklären könnten.
Er weiß wie man Wissenschaft an den Mann bringt
Sehr interessant.
Wie viel mehr wir doch auch die Distanz brauchen und suchen, das Weltall kann gar nicht groß genug sein.
Die allgemeine Formel für einen Dynamo lautet: U_i = - N * (dΦ/dt)
Hierbei steht: U_i: induzierte Spannung in der Spule
N: Anzahl der Windungen in der Spule
dΦ/dt: Änderungsrate des magnetischen Flusses (Φ) durch das Magnetfeld
Das eine Magnetfeld ist meist entgegengesetzt aufgebaut und eines ist stärker als das andere
Wegen der besseren Ankopplung wird meist dieses mit Hilfe zusätzliche magnetisierbarer Materie
entgegengesetzt induziert. Hierdurch wird auch die Kraftankopplung größer im Bewegungsablauf.
Das Entscheidende ist aber die Änderung des Magnetfeldes, welches eine impulsartige Änderung
des Stromfluß in einer Bewegungsrichtung ermöglicht, der wiederum zum Aufbau des gegengesetzt
angeordneten Magnetfeldes in einer zusätzlichen umgekehrten Schlaufe zur Verstärkung des Dynamos
verwendet werden kann. (Will man nicht nur einen reinen technischen Stromfluß - Dynamo sondern gewichteten Primärfeld - Dynamo, so stellt man die Remanenz nur entsprechend ausgleichend ein und kann dann z.B. ein Eisenstück bei leichter Abwandlung punktuell an einer definierten Stelle über eine zusätzliche Diodenschlaufe anziehen. Bei Permanentmagneten - Dynamos verwendet man hingegen den Umpolkollektor hauptsächlich für Gleichstrom.)
18:15 Was da gezeigt wird, ist doch keine Infrarotstrahlung; 353 GHz sind im Mikrowellen-Bereich (an der Grenze zu Terahertz-Strahlung).
Andreas Müller Astro GOAT😜❤
Schließe mich des Lobes anderer Teilnehmer an: Erneut ein Hingucker und Hinhörer mit einem der die Sprache beherrscht, um Wissen eindrucksvoll zu vermitteln. Vielen Dank !
13:30 Die Wirbelstrombremse des Universums.
Eine Frage hätte ich: Könnte es sein, dass die Rotation von Himmelskörpern, die damit verbundenen Dynamo-Eigenschaften nur deswegen die Keplerschen Gesetze nicht in Frage stellen, weil diese magnetischen Systeme alle bereits im Gleichgewicht sind?
Könnten die Akkretionsscheiben genau in den magnetischen Prozessen ihren Ursprung gehabt haben?
Und zuletzt:
Magnetische Monopole und die im leeren Raum 'spontan' auftretende und zerfallende Teilchen, könnten Mono-Pole und Teilchen aus Higgs-Feldern, Quanten-Feldern, Fluktuationen etwas miteinander zu tun haben?
top
Damit ist doch die Notwendigkeit Dunkler Materie im Prinzip beseitigt, wenn wir nun wissen, dass die Spiralarme durch Magnetfelder und nicht nur durch Gravitation zusammengehalten werden?!
Bei der dunklen Materie geht es doch nicht darum, wie Spiralarme zusammengehalten werden. Und im Video wird auch nirgends behauptet, dass die Spiralarme durch Magnetfelder zusammengehalten werden, wo hast du das denn her?
Kurzweilig und informative Verflechtung der physischen Vorgänge, Hut ab.
Oha, gibt es also auch sichtbare kosmische Kräfte? 🤪
Warum Bots? Schecke ich nich...
Das sind hier die treuesten Kundinnen. 😁
@@bettinakoza4853 und nehmen sich, wie wir, Donnerstags extra Zeit. 😄
@@bettinakoza4853 😂 und ich dachte, das wir es sind 😥
Ach! Da sind ja die Astro-Fans 😂
was checkst du nicht das seit Jahren auf ganz Youtbe unter 99% der Kanälen Bots sind nach Sekunden sobald das Video online ist🤷oder warum?
wenn keiner die Links auf deren Profilen anklicken würde dann gäbe es das auch nicht, das Fernsehen hat seine Keuchhustenhotline und wir haben halt die hier..ganz normal😘🍒🌶
Ein Vergnügen, diesem Vortrag zu folgen 👍
Ich schaff den Vortrag nicht. Manngneteten machen mich kaputt.
Ich weiß nicht warum, aber ich kann mich nicht konzentrieren, wenn das so ausgesprochen wird.
Es bringt mich auf die Palme hoch 10....
Ich habe leider das selbe Problem -_-
Thompson Kevin Lewis Mary Miller Jennifer
Unstrukturierter Vortrag.