Es wäre schön wenn Ihr die Playlisten so sortieren würdet das es auch dem Namen Playlist entspricht. Aktuell befindet sich das neueste Video immer am Anfang.
Es kommt immer darauf an, wer solch eine Doku moderiert. Seine Leidenschaft für das Thema überträgt er auch auf seine Zuschauer und deswegen ist es sehr interessant :) Pluto Bleibt Pluto
Moin, alle dokus von denen sind mega gucke jeden immer an. Und vll mall doppelt oder dreifach. Finde es richtig beruhigend. Die wissen was die machen , bitte macht weiter so. Wäre echt so gern mall dabei wie die Doku gemacht wird einfach mall hinter die Kulissen schauen. Wäre echt mall nen Traum. Wünsche euch noch ein schönen guten Rutsch ins neue Jahr 2023 ❤ LG aus Ostfriesland
Ich finde diese Doku ungeheuer interessant und denke, dass man noch lange nicht alles entdeckt hat. Man darf gespannt sein, was da noch alles gefunden wird.
@@cy7125 auf jeden Fall neue Folgen auf RUclips. Gibt es Spacetime Folgen, die nicht auf RUclips sind ? Auf RUclips habe ich alle gesehen und hatte mich ebenfalls nun über neue Folgen gefreut
@@Muellermediagroup Dann muss Dir diese entgangen sein oder unter einem anderen Titel firmiert haben. Ich habe sie nämlich bei RUclips gesehen. Ich schaue prinzipiell Dokus nur noch bei RUclips, da ich mir Thema und Zeitpunkt ohne Werbepausen dort selbst aussuchen kann. Diese hier kannte ich so sicher wie ich hier schreibe. Das Unangenehme mit dark patterns und versteckten reuploads ist, dass nicht nur das ursprüngliche Uploaddatum nicht angezeigt wird, sondern gerne auch thumbnail, inlay und Titel ausgetauscht werden. Insofern könnten wir beide sogar Recht haben, nämlich dann, wenn es vorher eben nicht unter einer "space time"-Folge lief. Obwohl ich auch das nicht glaube - aber das zumindest würde ich nicht beschwören.
@@cy7125 Das ist definitiv eine neue Spacetime Folge! Gut möglich, dass irgendwelche ehrenlosen Content-Diebe unser Video ein paar Tage früher auf RUclips geladen haben (und sich nun auf Strikes freuen dürfen).
@@WELTDoku Ok. Danke für die Klarstellung! Ich kann zwar nicht mehr den Finger drauf halten, aber ich würde schätzen, dass ich sie ca. 2 Wochen vor eurem Launch gesehen habe. Zudem in voller Länge und nicht nur ausschnittsweise.
Wirklich wieder eine sehr tolle Doku. mit Ulrich Walter - ich bin ein großer Fan! Das Foto zu dem Uranus Entdecker Wilhelm Herschel (5:51) ist tatsächlich sein Sohn John Herschel (geb. 1792). Ebenfalls Astronom. Das erste beständige Foto überhaupt gelang auch erst um 1826, also ca. 4 Jahre nach dem Tod des berühmten Astronoms.
Es ist schon kurios. Wir spüren Exoplaneten auf, können aber einen neunten Planeten in unserem eigenen System kaum, bzw. bis jetzt noch nicht finden. Bin mal gespannt, was unser Sonnensystem noch so alles versteckt hält. P.s.: Pluto bleibt für mich ein Planet.
Exoplaneten können wir nachweisen, weil sie um Sterne orbitieren und wir Sterne sehr gut detektieren können. Wir haben also einen leicht auffindbaren Bezugspunkt direkt im Zielgebiet. Exoplaneten werden ja mehrheitlich nicht direkt beobachtet, sondern deren Einfluss auf den Stern (oder das Sternensystem) mittels Gravitation (Radialgeschwindigkeitsmethode) und Helligkeitsveränderung auf der Sichtachse Erde-Stern (Transitmethode) nachgewiesen. Auch sorgen unsere Beobachtungsmethoden (kurze Beobachtungszeiten, weil entsprechende Teleskope selten sind) dafür, dass wir nur große Exoplaneten nachweisen können, die extrem kurze Umlaufbahnen haben. Also finden wir nur einen Bruchteil der vorhandenen. P9 hat keinen Bezugspunkt. Er befindet sich sehr weit von der Sonne entfernt und reflektiert damit extrem wenig Licht, und auch die emittierte Strahlung ist so gering, dass unsere Instrumente auf der Erdoberfläche, im Erdorbit oder am L2 diese wohl nur erkennen, wenn sie sehr präzise auf P9 ausgerichtet sind - wenn überhaupt. Er ist also viel, viel schwieriger zu finden als die Exoplaneten, die wir derzeit aufspüren.
Alle gefundenen Exoplaneten werden durch Verdeckung ihres Sternes, direkte Fotografie oder Gravitationseffekte aufgespürt. Meistens sind die dann sehr nahe dran am Heinatstern, oft sogar innerhalb des Abstandes Sonne-Merkur. Bei Planet 9 gibt es da ein Problem: Sein Abstand zur Sonne von ~90-200 AU. 1. Er verdeckt die Sonne aus unserer Perspektive nie, unsere bewährteste Methode ist also nicht möglich. 2. Für direkte Fotografie ist ee schlichtweg zu weit weg und empfängt zu wenig Sonnenlicht, er reflektiert fast nichts. 3. Gravitationseffekte ist das was wir um Moment versuchen. Die einzige wirkliche Iption ihn zu finden wäre ihn dabei zu erwischen, wie er vor einem anderen Stern vorbeizieht und ihn kurz verdeckt. Allerdings müssten wir da seine exakte Position auf dem 10.000 Jahre dauernden Orbit finden und wissen, wann er den nächsten Hellen Stern verdeckt. Also kurz zusammengefasst: sollte es Planet 9 geben, so ist er weitaus schwerer zu finden als ALLE bekannten Exoplaneten.
.Auf jedenfall Einen Daumen hoch.👍.wollte eigentlich einen Thriller gucken..aber freue mich hier hängengeblieben zu sein..Sehr viel spannender Gaja z.b.Es bleibt auch sehr sehr spannend
Gute Doku !!!! , aber habe ich das richtig gesehen das der Herr Tolan an der Jacke die Anstecknadel der Maus , aus Sendung mit der Maus (sichbar bei 10:33) hat. Auch schön das zu sehen .Vor allem wurde alles super erklärt usw. Vielen Dank
Vielen Dank für diese wunderbare Doku. Ich liebe Dokus über alles. Aber am besten, schönsten und interessanten finde ich Dokus über das ganze Universum, mit all seinen Dimensionen. Das alles ist zu schön und zu geil. Schwarze Löcher, Sterne/Sonnen, Pulsare, Magnetare, Atome, Neutrinos, Galaxien, Quanten-Physik, Quarks, Strings, RaumZeit-Dimensionen, Planeten, Monde, unsere wunderschöne ganze Erde und ihre ganze Natur, usw.! Und Dokus über die weltweiten Militär-Syteme finde ich auch sehr gut und interessant. LG und Selam aus Düsseldorf. ❤️🐺🇹🇷🇩🇪🇦🇿🇺🇲🇪🇺🇮🇱🇪🇦🇬🇧🇨🇵🐺🇹🇷❤️
@@ej8875 Moin. Läuft noch bis Ende Dezember und nennt sich: Voyager - Die unendliche Reise 3D War baff als ich das gesehen habe. Gibt hier bei RUclips auch eine Trailer wenn du das eingibst zuzüglich Planetarium Hamburg
Mich würde mal interessieren, ob die Wissenschaft das Buch: Der zehnte Planet von Sitchin gelesen hat. Leider wird darüber nie gesprochen. Soll doch so in den Steintafeln der Sumerer niedergeschrieben sein, mit Angaben wie rechtsdrehende Bahn und Ursache für seltsame Bahnverläufe der äußeren Planeten. Das wäre doch mal interessant, wie die Wissenschaft sich dazu stellt.
@@WELTDoku Dieser Satz am Ende von dem Sprecher. Legende. Das alte Intro war einfach unglaublich Episch. Nicht mit dem neuen zu vergleichen. Das hat immer so enorm Vorfreude gegeben.
@@Muellermediagroup Hm, verstehe. Witzigerweise gibt es mit dem neuen Intro zwei Lager: die einen lieben es, die anderen wollen das alte zurück. Ich reiche das mal an die Redaktion weiter 🤝
Bei ca. Minute 40:08 wird gesagt, große Gasplaneten wie der Exoplanet, von dem zuvor die Rede war, würden Wasserstoff zu Helium verbrennen. Dass es Planeten gibt, die wie Sterne Kernfusion betreiben, habe ich noch nie zuvor gehört. Deshalb wundert es mich, dass das Thema hier so beiläufig angesprochen wird. Weiß jemand mehr dazu?
Ja, in der Tat fusionieren Gasplaneten Wasserstoff in ihrem Inneren aufgrund des enormen Drucks und der hohen Temperaturen, die in ihren Kernbereichen herrschen. Die Fusion von Wasserstoff ist ein natürlicher Prozess, bei dem zwei Wasserstoffatome zu einem Heliumatom verschmelzen und dabei enorme Mengen an Energie freisetzen. Dies ist der Prozess, der die Sonne und andere Sterne antreibt und auch in den Kernbereichen von Gasplaneten wie Jupiter und Saturn stattfindet. Allerdings ist der Prozess der Kernfusion auf Gasplaneten nicht so intensiv wie in Sternen, da die Masse und die Dichte dieser Planeten viel geringer sind als bei Sternen. Gasplaneten haben auch keine ausreichend hohen Temperaturen und Drücke, um eine stabile Fusion aufrechtzuerhalten und somit eine Kernreaktion in Gang zu setzen, die kontinuierlich Energie abgibt. Insofern kann man sagen, dass Gasplaneten nicht wirklich "brennen" wie Sterne, sondern nur eine begrenzte Menge an Energie durch Fusion freisetzen.
Kann es nicht sein, dass es sich bei dem Planeten 9 eben doch um Nemesis handelt? Man geht ja heute davon auss, dass auch unser Sonnensystem ein Doppelsternsystem war. Evtl handelt es sich bei dem Zwillingsstern nur noch um einen Weissen oder schwarzen Zwerg, der aufgrund seiner kaum vorhandenen Strahlung nicht mehr im sichtbaren Spektrum gesehen werden kann. Trotzdem wäre ja noch die Gravitation vorhanden?!
Nemesis wird mittlerweile nahezu ausgeschlossen. Es könnte maximal ein brauner Zwerg sein und den hätte man aufgrund seiner Strahlung bereits gefunden.
@@Maailma99Vielleicht ist er zu weit draußen und zu klein, als dass er bisher entdeckt werden konnte. Einzelsonnen sind ja wohl eher selten, daher ist es schon komisch. Oder der Zweitstern ist das erwähnte Schwarze Loch. Kann aber auch nicht sein, oder? Weil nur massenreiche Sterne zu Schwarzen Löchern kollabiert und ein solches Schwarzes Loch wäre massereicher.. oder es ist einfach viel weiter weg!
Rein theoretisch, aber auch physikalisch möglich wäre ein Planet, der sowohl die Sonne als auch um Centauri umfliegt. Die Sonne prograt und Centauri retrograt. Das ist natürlich sehr weit hergeholt und sehr grenzwertig.
Hallo! - Mich würde wirklich interessieren, ob der hier angegebene Zusammenhang der Nominierung des Pluto-Mondes mit dem Vornamen der Ehefrau des Entdeckers wirklich stimmt. Dies wäre zwar als Respektbekundung an die besagte Ehefrau sehr begrüßenswert, aber die wissenschaftlichen Astronomie-Literatur, die ich kenne, bemerkt ausdrücklich, dass die Bennenung unserer solaren Planeten sich historisch vollständig auf die römische oder griechische Mythologie bezieht - und in diesem Zusammenhang ist es nur logisch, wenn der einzige Mond des "Pluto", also namentlich dem griechischen Gott der Unterwelt, mit einem naheliegenden Begriff mit direktem Bezug auf diese Sagengestalt bezeichnet ist: "Charon" ist nümlich in der griechischen Mythologie der Name des blinden Fährmannes, der nach dem Glauben der antiken Griechen die Seelen der Verstorbenen mit einem Kahn über den Grenzfluss Styx aus der Sterblichenwelt in das Totenreich rudert, über das Pluto herrscht! - Das ist somit ein von daher sehr einleuchtender Bezug, der sich - für mein Dafürhalten und auch angesichts der Tatsache, dass auch alle anderen Planeten des Sonnensystems diesem Zusammenhang entsprechen - ein erheblich naheliegenderer Grund, den Mond auch hiernach "Charon" zu nennen. Gruss, Lincoln P.S. Die Entscheidung der Fachversammlung, bzw. die Kriterien hierfür finde ich persönlich etwas schwer nachvollziehbar. Denn wenn ein Planet für Jahrhunderte als solcher gegolten hat und nicht nur über eine gewisse Größe, stabile Umlaufbahn UND eine sphärische Grundform, sondern darüber hinaus AUCH NOCH über eine - wenngleich dünne - eigene Gas-Athmospäre verfügt, sollten das doch eigentlich schon genug Kriterien sein, ihn von dem übrigen "interplanetaren" Geröllhaufen" abzusetzen!? - Eine Athmospäre - so finde ich jedenfalls - ist doch viel mehr mit dem Begriff eines Planeten assoziiert, als ob das Ding Fremdkörper - also Asteroiden - aus seinem "Vorgarten heraushält..? - Aber da ich ja keine Fachperson bin, denke ich, hatten die Damen und Herren wahrscheinlich noch entscheidendere Gründe... Schade - Ungerade "Neun" finde ich jedenfalls eine spannendere Zahl als lanweilige, "ggerade" Acht.... ;)
Hätte man Pluto als Planet belassen, dann hätte sich die Wissenschaft sehr viel Unwissenheit eingestehen müssen: Man hätte min Eris noch weiter draußen, der wohl auch min einen Mond hat klar als Planet 10 bezeichnen müssen. Eris ist genauso groß wie Pluto. Wie auch etliche andere Rundgeformte Himmelskörper die man die letzten Jahre entdeckt hat. So steht man immernoch als nahezu allwissend da. Die Suche nach Planet 9 ist eher ein teures Hobby als das es sich um fundierte Wissenschaft handeln würde.....ansonsten würde man diesen ebenso wie Pluto sehr schnell entdecken: "Da sind Unregelmäßigkeiten im Bahnverlauf, da muss was sein" Nur kann man dann auch sehr schnell das fehlende Objekt finden. Mich stört an der heutigen Form der Wissenschaft, der Anspruch der Weisheit letzter Schluss gepachtet zu haben: Absolut hanebüchene Konstrukte wie die Urknalltheorie ist alles, aber hat wenig wissenschaftliches an sich. Hubble hat damals die Rotlichtverschiebung entdeckt, mehr nicht. Und er selbst hatte größte Zweifel an dem, was einige daraus alles abgeleitet haben.
Sollte es Planet Neun geben und er habe eine Umlaufzeit von 10-15k Jahren werden wir ihn sowieso niemals zu Gesicht bekommen... Wer weiß wann er das letzte Mal in unserem Sonnensystem unterwegs war.
carlos ferrada 1929 hat schon was endeckt, nur redet darüber keiner, frage mich warum ? weil er recht hatte damals was er sagte, aber es kommt die zeit wo man dies sicher erkennen wird wenn man in den himmel schaut ;) px
Es ist immer wieder interessant, wie einfach man Wissenschaftler mit einer billigen Computersimulation (hier über Planet 9) beeindrucken und in das Grübeln bringen kann. Dabei ist absolut jede Computersimulation immer nur ein von Menschen erstelltes - sprich programmiertes - mehr oder weniger primitives Daten-Verarbeitungs-Programm, welches immer nur aus einem vom Menschen vorgegebenen Input per vorherprogrammierte(r/m) Funktion/Modell den dazu passenden Output berechnet. Ich brauche also nur den Input reinstecken, der mir genau den Output generiert, den ich jetzt im Moment haben will. Heureka, ich hab heute eine tolle Entdeckung gemacht! Und morgen wieder eine neue Entdeckung, mit anderen von mir selbst ausgesuchten Parametern! Was ist daran Wissenschaft??? Keine einzige Computersimulation kann auch nur eine tatsächliche reproduzierbare wissenschaftliche Beobachtung ersetzen. Eine Computersimulation liefert also keinerlei neue wissenschaftliche Fakten, sondern beweist nur, das man mit teilweise extrem viel Aufwand eine Computersimulation erstellt hat, die den gewünschten Output generiert. Schade um das viele Geld und die viele Rechenzeit, die in solch einen völlig unwissenschaftlichen Unsinn investiert wird!
Absolut. Das eigene Hirn mit seinen Möglichkeiten wird einfach nicht mehr eingesetzt. Alleine schon der Fakt das so viele Menschen sich nicht den Unterschied zwischen 1 Mio Kilometer und 1 Mrd. Kilometer wirklich vorstellen können ist absurd. Alle verlassen sich nur noch auf ihre PC Programme. Kein Wunder das es im 20. Jahrhundert (mit Ausnahme von Hawking) keinen richtigen Wissenschaftler mehr gab. Alle anderen sind seit mehreren Hundert Jahren tot. Stellt euch mal vor was bei raus käme hätte man heute nochmal Johannes Kepler und würde ihm ein modernes Standard Spiegelteleskop zur Verfügung stellen. In wenigen Jahren wüssten wir so viel mehr.
Trotzdem kann man ja immer nur eingeben, was einem schon bekannt ist. Unbekannte Faktoren, Gesetze oder Phänomene, die nich nicht bekannt sind spüren sie nicht auf.
Coole Idee aber eher unwahrscheinlich würde ich schätzen. Denn ein Sl. wird auch da draußen irgendwann, irgendwas zum futtern bekommen. Es müsste sich dadurch bemerkbar machen. Und auch sonst wäre ein Sl. leichter zu finden wie ein Planet. Zb. würde ein Sl. für entsprechende optische Einflüsse sorgen. Sterne die wir Beobachten würden kurz verschwimmen, ec. Nach MACHO´s (Massive Astrophysical Compact Halo Objects) wird sogar Aktiv gesucht. Wenn da etwas (bei uns) draußen ist, vermutlich eher ein Planet.
Ich liebe dokumentationen allerdings muss ich anmerken das der presente Mensch so gut wie gar nichts weiß über die Ende, geschweige über das Universum 😊 auf jedenfall weniger als unsere Millionen alten vorfahren 👍 ich selbst liebe jegliche Theorie und neu Entdeckung ❤ #nohate #Universum
Heute (23-01-25) um 16:25 bis zu den Nachrichten habe ich einen Trailer gesehen betreffend der Dokumentation die angekündigt sind vom Welt-Sender. Ich habe den Trailer versucht zu finden, was mir nicht gelungen ist. Da war ein Song zu hören, dessen Interpret wollte ich erfragen. Können Sie mir dies bezüglich helfen ?
Na, zu den helleren Kerzen scheinst du nicht zu gehören. Du fragst nach einem Trailer einer Doku, die du nicht benennen kannst, nach einem Song den du nicht weißt und nach einem Interpreten, denn du auch nicht kennst. Ist doch keine Auskunftei hier.
@@foxhotel Wenn der Trailer schon auf Welt-Doku läuft, dann denke ich ist das hier die richtige Stelle wo man nachfragt - oder soll ich bei den alternativen Medien wie Compact tv oder KenFM nachfragen. Was hellere Kerzen betrifft, gibt es ein schönes italienische Sprichwort: "Es sind immer die Dummen, die sich für klug halten".
So weit aussen hat die Sonne nicht mehr die Anziehungskraft, kann also schon sein das kleinere Objekte eine grössere Störung verursachen kann als ein kleiner Planet. Das könnte alles sein da draussen.
Alles sehr interessant, ich sehe sowas gerne..........mich interessiert das alles auch sehr! Aber denn SINN hinter diesem Wissen und dem Drang das alles wissen zu wollen (müssen)......damit komm ich nicht ganz klar. Es gibt SO VIELE Probleme hier auf der Erde die wir lösen müssen. Warum beschäftigen wir uns und forschen dann solche Dinge?
Weil der Drang das Unbekannte zu erforschen mit eine der prägendsten Eigenschaften der Menschheit ist. Wir als Menschheit verdanken dem all unsere Errungenschaften, vom Feuerstein bis zu Raumsonden die bereits jenseits des Sonnensystems sind.
Pluto ist und bleibt ein Planet der Herzen. 👆🏼 Aber mal angenommen wir finden auf einen Planet doch Intelligentes Leben. Sagen wir auf den Mars, sind das dann Marsmenschen oder (angenommen sie nennen den Mars Boden) Bodenmenschen? 🤔😅
Könnte es nicht sein das noch ein Planet hinter der Sonne ist von uns aus gesehen und immer mit der Erde Synchron die Sonne umrundet? Dann würden wir den Planet ja nie sehen.
Nö kann nicht sein. Einerseits hätten Sonden der NASA den schon gefunden, andererseits würde der Planet sich durch seine Anziehungskraft auf die Bahnen anderer Planeten und Asteroiden und so auswirken. Und dass der Planet exakt zu 100% die gleiche Geschwindigkeit hat wie die Erde bei der Umrundung kann eigentlich nicht sein.
Was wäre denn, wenn Planet "Neun" das letzte Mal vor rund 2000 Jahren inmitten unseres Sonnensystems war? Man könnte damit vielleicht auch gewisse Dinge erklären, die in der Bibel festgehalten sind.
Nein wenn er nicht von der Sonne angestrahlt wird ist es dunkel und wenn er eine andere Laufbahn hat kann es sein das wir erst in 1000 Jahren diesen Planeten sehen kann
Und was ist wenn man davon ausgehen würde das Planet 9 eigentlich ein kleines schwarzes Loch ist was die anderen anzieht und man es deswegen noch nicht gesehen bzw. Gefunden hat ? 🤔
Könnte Pluto nicht einfach das Überbleibsel eines planetens Halden der mit etwas sehr großem kollidiert is und nun nicht mehr Anziehungskraft besitzt sich wieder zusammen zu ziehen
der 9 planet würde sich genauso bewegen wie alle anderen, das liegt daran dass die sonne sich um dennMittelpunkt der Galaxie dreht und diese sich um iwas dreht was noch viel größer ist. daher diese eliptischen Bahnen. das ist wie wenn man mit dem Finger durchs Wasser streicht. Wer denkt da eigentlich?
Mich wundert in der Doku wird die möglichkeit das es sich nicht um einen Planeten handelt sodern um mehrere Transneptunische Objekte die wir auch noch nicht entdeckt haben, die die bekannten umlaufbahnen erklären könnten
Prof, Fliegenschiß auf der Optik, Ulrich erklärt wieder einmal das Universum so wie er es sieht. Andere Meinungen sind ihm immer suspekt. Aber er ,der ewige Astronaut, weiß es nun einmal besser !!!
Mein Vater erklärt Mama jeden Samstag unseren Nachthimmel MErkur Venus ERde MArs Jupiter SAturn Uranus Neptun "Mein" und "Mama" um "ME" für Merkur und "MA" für Mars zu haben, da beidem mir M anfangen nimmt man einen zweiten Buchstaben hinzu. Sowie bei "Samstag" = "SA" für Saturn, was aber nicht unbedingt notwendig ist.
@@christianw.7824 Im derzeitigen Merksatz, heißt es "...unseren Nachthimmel", da Pluto kein Planet mehr ist und somit "...unsere neun Planeten" nicht mehr stimmt (da es nur 8 sind) und das P (=Pluto) für Planeten wegfällt.
Klingt großartig, aber überlegt mal vorher, was ein Mythos eigentlich ist. Sonst wird‘s peinlich wie jetzt gerade. Na ja, ihr denkt wohl, „die meisten unserer Zuschauer wissen‘s selber nicht“. Oder habt ihr einfach Mysterium mit Mythos verwechselt?
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
👩🚀 SPACETIME Doku Serie Staffel 5 ruclips.net/p/PLvoRvlc8nMSEyAp6Q4nj6qoK1BJLBF0Mj
👩🚀 SPACETIME Doku-Serie Staffel 1-4 ruclips.net/p/PLslDofkqdKI_TVtVqgK0v5AbjLdxr6VKS
🔵 WELT DOKU RUclips Channel ruclips.net/user/WELTDoku
Liebes Spacetime Team
Wie heisst denn das Lied vom Intro? 😍
Es wäre schön wenn Ihr die Playlisten so sortieren würdet das es auch dem Namen Playlist entspricht. Aktuell befindet sich das neueste Video immer am Anfang.
Könntet ihr die auch auf eurer Kanalstartseite und Kanal/Playlistseite hinzufügen?
@@mfgCarlos Bei Staffel 5 bereits so umgesetzt. Bei den älteren Staffeln gehen wir noch mal ran :)
@@vfljedi done that 👍
Es kommt immer darauf an, wer solch eine Doku moderiert. Seine Leidenschaft für das Thema überträgt er auch auf seine Zuschauer und deswegen ist es sehr interessant :)
Pluto Bleibt Pluto
Pluto bleibt Zwergplanet
Allein das Intro verdient schon eine 1 😀👍
Aber echt👌🏻
Intro ist geklaut von der Serie Dark die übrigens echt geil ist
Das Intro ist einfach episch
Wie heißt der Song im Intro?
@@floriangraf8943 würde mich auch interessieren
Es sind einfach beruhigende Dokumentationen voller Wissen und Faszination.
Sehr, sehr, sehr schöne Doku!!! Vielen Dank dafür! ❤️
Moin, alle dokus von denen sind mega gucke jeden immer an. Und vll mall doppelt oder dreifach. Finde es richtig beruhigend. Die wissen was die machen , bitte macht weiter so. Wäre echt so gern mall dabei wie die Doku gemacht wird einfach mall hinter die Kulissen schauen. Wäre echt mall nen Traum. Wünsche euch noch ein schönen guten Rutsch ins neue Jahr 2023 ❤ LG aus Ostfriesland
Dokus sollten wissensreich und nicht beruhigend wirken. Aber ja ich nutze sie auch zum schlafen! 😂
@@YafesKurt-moin aus Rußland. Ich stimme Ihnen zu. Andrey G.
Space Time ist einfach das beste Format😍
Space time ist echt ein gutes Format!
Ich finde diese Doku ungeheuer interessant und denke, dass man noch lange nicht alles entdeckt hat. Man darf gespannt sein, was da noch alles gefunden wird.
Endlich neue space time Folge 😍
Nee, ist nicht neu, sondern nur ein Reupload, der mal wieder nicht als solcher gekennzeichnet wurde.
@@cy7125 auf jeden Fall neue Folgen auf RUclips. Gibt es Spacetime Folgen, die nicht auf RUclips sind ? Auf RUclips habe ich alle gesehen und hatte mich ebenfalls nun über neue Folgen gefreut
@@Muellermediagroup Dann muss Dir diese entgangen sein oder unter einem anderen Titel firmiert haben. Ich habe sie nämlich bei RUclips gesehen.
Ich schaue prinzipiell Dokus nur noch bei RUclips, da ich mir Thema und Zeitpunkt ohne Werbepausen dort selbst aussuchen kann.
Diese hier kannte ich so sicher wie ich hier schreibe.
Das Unangenehme mit dark patterns und versteckten reuploads ist, dass nicht nur das ursprüngliche Uploaddatum nicht angezeigt wird, sondern gerne auch thumbnail, inlay und Titel ausgetauscht werden.
Insofern könnten wir beide sogar Recht haben, nämlich dann, wenn es vorher eben nicht unter einer "space time"-Folge lief.
Obwohl ich auch das nicht glaube - aber das zumindest würde ich nicht beschwören.
@@cy7125 Das ist definitiv eine neue Spacetime Folge! Gut möglich, dass irgendwelche ehrenlosen Content-Diebe unser Video ein paar Tage früher auf RUclips geladen haben (und sich nun auf Strikes freuen dürfen).
@@WELTDoku Ok. Danke für die Klarstellung!
Ich kann zwar nicht mehr den Finger drauf halten, aber ich würde schätzen, dass ich sie ca. 2 Wochen vor eurem Launch gesehen habe. Zudem in voller Länge und nicht nur ausschnittsweise.
Wirklich wieder eine sehr tolle Doku. mit Ulrich Walter - ich bin ein großer Fan! Das Foto zu dem Uranus Entdecker Wilhelm Herschel (5:51) ist tatsächlich sein Sohn John Herschel (geb. 1792). Ebenfalls Astronom. Das erste beständige Foto überhaupt gelang auch erst um 1826, also ca. 4 Jahre nach dem Tod des berühmten Astronoms.
Aber dafür ist der Wilhelm schon bei 5:46 zu sehen.
Danke eine tolle Doku hat mir sehr gut gefallen.
Es ist schon kurios. Wir spüren Exoplaneten auf, können aber einen neunten Planeten in unserem eigenen System kaum, bzw. bis jetzt noch nicht finden. Bin mal gespannt, was unser Sonnensystem noch so alles versteckt hält.
P.s.: Pluto bleibt für mich ein Planet.
Vielleicht weil er nicht existiert?!
@@bluewhitespartan5258 ja kann schon gut sein.
Exoplaneten können wir nachweisen, weil sie um Sterne orbitieren und wir Sterne sehr gut detektieren können. Wir haben also einen leicht auffindbaren Bezugspunkt direkt im Zielgebiet. Exoplaneten werden ja mehrheitlich nicht direkt beobachtet, sondern deren Einfluss auf den Stern (oder das Sternensystem) mittels Gravitation (Radialgeschwindigkeitsmethode) und Helligkeitsveränderung auf der Sichtachse Erde-Stern (Transitmethode) nachgewiesen.
Auch sorgen unsere Beobachtungsmethoden (kurze Beobachtungszeiten, weil entsprechende Teleskope selten sind) dafür, dass wir nur große Exoplaneten nachweisen können, die extrem kurze Umlaufbahnen haben. Also finden wir nur einen Bruchteil der vorhandenen.
P9 hat keinen Bezugspunkt. Er befindet sich sehr weit von der Sonne entfernt und reflektiert damit extrem wenig Licht, und auch die emittierte Strahlung ist so gering, dass unsere Instrumente auf der Erdoberfläche, im Erdorbit oder am L2 diese wohl nur erkennen, wenn sie sehr präzise auf P9 ausgerichtet sind - wenn überhaupt. Er ist also viel, viel schwieriger zu finden als die Exoplaneten, die wir derzeit aufspüren.
Alle gefundenen Exoplaneten werden durch Verdeckung ihres Sternes, direkte Fotografie oder Gravitationseffekte aufgespürt. Meistens sind die dann sehr nahe dran am Heinatstern, oft sogar innerhalb des Abstandes Sonne-Merkur.
Bei Planet 9 gibt es da ein Problem: Sein Abstand zur Sonne von ~90-200 AU.
1. Er verdeckt die Sonne aus unserer Perspektive nie, unsere bewährteste Methode ist also nicht möglich.
2. Für direkte Fotografie ist ee schlichtweg zu weit weg und empfängt zu wenig Sonnenlicht, er reflektiert fast nichts.
3. Gravitationseffekte ist das was wir um Moment versuchen.
Die einzige wirkliche Iption ihn zu finden wäre ihn dabei zu erwischen, wie er vor einem anderen Stern vorbeizieht und ihn kurz verdeckt. Allerdings müssten wir da seine exakte Position auf dem 10.000 Jahre dauernden Orbit finden und wissen, wann er den nächsten Hellen Stern verdeckt.
Also kurz zusammengefasst: sollte es Planet 9 geben, so ist er weitaus schwerer zu finden als ALLE bekannten Exoplaneten.
Weil es zu dunkel ist, man braucht Licht um etwas zu entdecken. Und exoplaneten umkreisen einen Stern deshalb ist es leichter.
Sehr gutes Format 👌👍
.Auf jedenfall Einen Daumen hoch.👍.wollte eigentlich einen Thriller gucken..aber freue mich hier hängengeblieben zu sein..Sehr viel spannender Gaja z.b.Es bleibt auch sehr sehr spannend
Hat mir beim Einschlafen geholfen :)
Tolle Doku. Professoren Ulrich Walter und Metin Tolan meine Helden. Fehlt nur Harry, wenn ich das mal so unbekannterweise freundschaftlich sagen darf.
Wenn Sie den Lesch meinen, würde ich sagen : Gott sei Dank, daß er nicht allgegenwärtig ist.
Gute Doku !!!! , aber habe ich das richtig gesehen das der Herr Tolan an der Jacke die Anstecknadel der Maus , aus Sendung mit der Maus (sichbar bei 10:33) hat. Auch schön das zu sehen .Vor allem wurde alles super erklärt usw. Vielen Dank
Dunkle Materie wär ja vielleicht auch eine Erklärung. Die Voyagers scheinen allerdings bislang keine entdeckt zu haben
Vielen Dank für diese wunderbare Doku. Ich liebe Dokus über alles. Aber am besten, schönsten und interessanten finde ich Dokus über das ganze Universum, mit all seinen Dimensionen. Das alles ist zu schön und zu geil. Schwarze Löcher, Sterne/Sonnen, Pulsare, Magnetare, Atome, Neutrinos, Galaxien, Quanten-Physik, Quarks, Strings, RaumZeit-Dimensionen, Planeten, Monde, unsere wunderschöne ganze Erde und ihre ganze Natur, usw.!
Und Dokus über die weltweiten Militär-Syteme finde ich auch sehr gut und interessant.
LG und Selam aus Düsseldorf.
❤️🐺🇹🇷🇩🇪🇦🇿🇺🇲🇪🇺🇮🇱🇪🇦🇬🇧🇨🇵🐺🇹🇷❤️
Im Planetarium Hamburg läuft ein Programm von Voyager in 3D. So unglaublich toll!
Hey, welches Programm meinst du genau? Finde es nicht online. LG
@@ej8875 Moin. Läuft noch bis Ende Dezember und nennt sich: Voyager - Die unendliche Reise 3D
War baff als ich das gesehen habe. Gibt hier bei RUclips auch eine Trailer wenn du das eingibst zuzüglich Planetarium Hamburg
@@livevillage22 vielen Dank für den Tipp 👍
Ich war da. Hab ufos gesehen
Mich würde mal interessieren, ob die Wissenschaft das Buch: Der zehnte Planet von Sitchin gelesen hat. Leider wird darüber nie gesprochen. Soll doch so in den Steintafeln der Sumerer niedergeschrieben sein, mit Angaben wie rechtsdrehende Bahn und Ursache für seltsame Bahnverläufe der äußeren Planeten. Das wäre doch mal interessant, wie die Wissenschaft sich dazu stellt.
Vielleicht darf man darüber sprechen, der Vatikan hält die größten Observatorien
Wärend man sich gemütlich die Doku anschaut, fliegt man durchs Ungemütliche!
Pluto " wir stehen hinter dir.
Du gehoerst zu Uns"""
❤
Endlich wieder ne Folge! Schade nur das dass alte Intro verschwunden ist…. Das fehlt!
Ich finde auch, dass das alte Intro enorm fehlt….
was habt ihr denn gegen das neue Intro? 🤔
@@WELTDoku Dieser Satz am Ende von dem Sprecher. Legende. Das alte Intro war einfach unglaublich Episch. Nicht mit dem neuen zu vergleichen. Das hat immer so enorm Vorfreude gegeben.
@@Muellermediagroup Hm, verstehe. Witzigerweise gibt es mit dem neuen Intro zwei Lager: die einen lieben es, die anderen wollen das alte zurück. Ich reiche das mal an die Redaktion weiter 🤝
,,Witzigerweise“ 🫧
Gefällt mir, gut und einfach
Prof. Tolan mit der Maus am Revers... Wie cool ist das denn ? 🙂
Gefällt mir, gut und einfach erklärt die beste Beitrag, Planet 9 ist größer als unsere Söhne fünf Mal aber tot
Bei ca. Minute 40:08 wird gesagt, große Gasplaneten wie der Exoplanet, von dem zuvor die Rede war, würden Wasserstoff zu Helium verbrennen. Dass es Planeten gibt, die wie Sterne Kernfusion betreiben, habe ich noch nie zuvor gehört. Deshalb wundert es mich, dass das Thema hier so beiläufig angesprochen wird.
Weiß jemand mehr dazu?
Ja, in der Tat fusionieren Gasplaneten Wasserstoff in ihrem Inneren aufgrund des enormen Drucks und der hohen Temperaturen, die in ihren Kernbereichen herrschen. Die Fusion von Wasserstoff ist ein natürlicher Prozess, bei dem zwei Wasserstoffatome zu einem Heliumatom verschmelzen und dabei enorme Mengen an Energie freisetzen. Dies ist der Prozess, der die Sonne und andere Sterne antreibt und auch in den Kernbereichen von Gasplaneten wie Jupiter und Saturn stattfindet.
Allerdings ist der Prozess der Kernfusion auf Gasplaneten nicht so intensiv wie in Sternen, da die Masse und die Dichte dieser Planeten viel geringer sind als bei Sternen. Gasplaneten haben auch keine ausreichend hohen Temperaturen und Drücke, um eine stabile Fusion aufrechtzuerhalten und somit eine Kernreaktion in Gang zu setzen, die kontinuierlich Energie abgibt. Insofern kann man sagen, dass Gasplaneten nicht wirklich "brennen" wie Sterne, sondern nur eine begrenzte Menge an Energie durch Fusion freisetzen.
Kann es nicht sein, dass es sich bei dem Planeten 9 eben doch um Nemesis handelt? Man geht ja heute davon auss, dass auch unser Sonnensystem ein Doppelsternsystem war. Evtl handelt es sich bei dem Zwillingsstern nur noch um einen Weissen oder schwarzen Zwerg, der aufgrund seiner kaum vorhandenen Strahlung nicht mehr im sichtbaren Spektrum gesehen werden kann. Trotzdem wäre ja noch die Gravitation vorhanden?!
Nemesis wird mittlerweile nahezu ausgeschlossen. Es könnte maximal ein brauner Zwerg sein und den hätte man aufgrund seiner Strahlung bereits gefunden.
@@Maailma99Vielleicht ist er zu weit draußen und zu klein, als dass er bisher entdeckt werden konnte.
Einzelsonnen sind ja wohl eher selten, daher ist es schon komisch. Oder der Zweitstern ist das erwähnte Schwarze Loch. Kann aber auch nicht sein, oder? Weil nur massenreiche Sterne zu Schwarzen Löchern kollabiert und ein solches Schwarzes Loch wäre massereicher.. oder es ist einfach viel weiter weg!
46:43 hmm und könnte es vll auch an Dunkle Materie liegen? 😅🤔
Ganz spannend so beim Kochen 😅
Kleiner Tipp - rechnet mal mit einer Bahn zwischen dem Sirius-System und unserem Sonnensystem
Der Maya Kalender passt möglicherweise, vieleicht haben die den mal gesehen.
Oder natürlich Dunkle Materie
@@Zachadaeus Wieviele Kulturen kennen einen zweiten STERN. Ihr auftreten AFFIGES. Entschuldigung
Das Intro einfach kurz gänsehaut bekommen :0
Tja, starke Geist steht dahinten!!
🙏♥️🙏🤗
Cooles Format, vor allem weil Ulrich Walter ein wenig wie Mark Hamill aussieht
😂Stimmt!
Rein theoretisch, aber auch physikalisch möglich wäre ein Planet, der sowohl die Sonne als auch um Centauri umfliegt. Die Sonne prograt und Centauri retrograt. Das ist natürlich sehr weit hergeholt und sehr grenzwertig.
Hallo! - Mich würde wirklich interessieren, ob der hier angegebene Zusammenhang der Nominierung des Pluto-Mondes mit dem Vornamen der Ehefrau des Entdeckers wirklich stimmt. Dies wäre zwar als Respektbekundung an die besagte Ehefrau sehr begrüßenswert, aber die wissenschaftlichen Astronomie-Literatur, die ich kenne, bemerkt ausdrücklich, dass die Bennenung unserer solaren Planeten sich historisch vollständig auf die römische oder griechische Mythologie bezieht - und in diesem Zusammenhang ist es nur logisch, wenn der einzige Mond des "Pluto", also namentlich dem griechischen Gott der Unterwelt, mit einem naheliegenden Begriff mit direktem Bezug auf diese Sagengestalt bezeichnet ist:
"Charon" ist nümlich in der griechischen Mythologie der Name des blinden Fährmannes, der nach dem Glauben der antiken Griechen die Seelen der Verstorbenen mit einem Kahn über den Grenzfluss Styx aus der Sterblichenwelt in das Totenreich rudert, über das Pluto herrscht! - Das ist somit ein von daher sehr einleuchtender Bezug, der sich - für mein Dafürhalten und auch angesichts der Tatsache, dass auch alle anderen Planeten des Sonnensystems diesem Zusammenhang entsprechen - ein erheblich naheliegenderer Grund, den Mond auch hiernach "Charon" zu nennen.
Gruss,
Lincoln
P.S. Die Entscheidung der Fachversammlung, bzw. die Kriterien hierfür finde ich persönlich etwas schwer nachvollziehbar. Denn wenn ein Planet für Jahrhunderte als solcher gegolten hat und nicht nur über eine gewisse Größe, stabile Umlaufbahn UND eine sphärische Grundform, sondern darüber hinaus AUCH NOCH über eine - wenngleich dünne - eigene Gas-Athmospäre verfügt, sollten das doch eigentlich schon genug Kriterien sein, ihn von dem übrigen "interplanetaren" Geröllhaufen" abzusetzen!? - Eine Athmospäre - so finde ich jedenfalls - ist doch viel mehr mit dem Begriff eines Planeten assoziiert, als ob das Ding Fremdkörper - also Asteroiden - aus seinem "Vorgarten heraushält..? - Aber da ich ja keine Fachperson bin, denke ich, hatten die Damen und Herren wahrscheinlich noch entscheidendere Gründe... Schade - Ungerade "Neun" finde ich jedenfalls eine spannendere Zahl als lanweilige, "ggerade" Acht.... ;)
Hätte man Pluto als Planet belassen, dann hätte sich die Wissenschaft sehr viel Unwissenheit eingestehen müssen: Man hätte min Eris noch weiter draußen, der wohl auch min einen Mond hat klar als Planet 10 bezeichnen müssen. Eris ist genauso groß wie Pluto. Wie auch etliche andere Rundgeformte Himmelskörper die man die letzten Jahre entdeckt hat.
So steht man immernoch als nahezu allwissend da. Die Suche nach Planet 9 ist eher ein teures Hobby als das es sich um fundierte Wissenschaft handeln würde.....ansonsten würde man diesen ebenso wie Pluto sehr schnell entdecken: "Da sind Unregelmäßigkeiten im Bahnverlauf, da muss was sein" Nur kann man dann auch sehr schnell das fehlende Objekt finden.
Mich stört an der heutigen Form der Wissenschaft, der Anspruch der Weisheit letzter Schluss gepachtet zu haben: Absolut hanebüchene Konstrukte wie die Urknalltheorie ist alles, aber hat wenig wissenschaftliches an sich. Hubble hat damals die Rotlichtverschiebung entdeckt, mehr nicht. Und er selbst hatte größte Zweifel an dem, was einige daraus alles abgeleitet haben.
ich mag diesen mann sehr. er und harry lesch sind für mich ganz sympathische tolle herren!
Ki Stimme?
14:01 Eris ist größer als Pluto oder fast so groß wie Pluto ? was soll man dazu sagen
Das ist ja auch sehr sehr wichtig
Sollte es Planet Neun geben und er habe eine Umlaufzeit von 10-15k Jahren werden wir ihn sowieso niemals zu Gesicht bekommen... Wer weiß wann er das letzte Mal in unserem Sonnensystem unterwegs war.
Wer kann mir sagen wie das Lied am Anfang heißt ? Sau gut ! Wie auch die Doku
for the thrill mala
carlos ferrada 1929 hat schon was endeckt, nur redet darüber keiner, frage mich warum ? weil er recht hatte damals was er sagte, aber es kommt die zeit wo man dies sicher erkennen wird wenn man in den himmel schaut ;) px
Wie heißt der Song vom Intro ????
Wie lange braucht es an Zeit, in der die Messergebnisse auf der Erde eintreffen?
Ich möchte wissen wie der titelsong heißt
Aus welchem Jahr ist diese Doku ?
Das ist eine Folge aus der neusten Staffel, lief im Oktober 2022 an.
@@WELTDoku Vielen Dank 🙂
Douglas Adams: Einmal Rupert und zurück (letzter Band des Werkes ;)
Nibiru lässt grüßen.
eigentlich ist gemeint, " Plan 9 from outer space" ^^
Hahaha:D
Wenn es diesen neunten Planeten tatsächlich gibt, ist es dort sicher saukalt! Vor allem wenn er gerade am weitesten von der Sonne entfernt ist!
Das kennen wir ja schon. Entweder gibt's ihn oder es existiert noch was anderes da draußen, was wir noch gar nicht wissen.
Es ist immer wieder interessant, wie einfach man Wissenschaftler mit einer billigen Computersimulation (hier über Planet 9) beeindrucken und in das Grübeln bringen kann.
Dabei ist absolut jede Computersimulation immer nur ein von Menschen erstelltes - sprich programmiertes - mehr oder weniger primitives Daten-Verarbeitungs-Programm,
welches immer nur aus einem vom Menschen vorgegebenen Input per vorherprogrammierte(r/m) Funktion/Modell den dazu passenden Output berechnet.
Ich brauche also nur den Input reinstecken, der mir genau den Output generiert, den ich jetzt im Moment haben will.
Heureka, ich hab heute eine tolle Entdeckung gemacht! Und morgen wieder eine neue Entdeckung, mit anderen von mir selbst ausgesuchten Parametern!
Was ist daran Wissenschaft??? Keine einzige Computersimulation kann auch nur eine tatsächliche reproduzierbare wissenschaftliche Beobachtung ersetzen.
Eine Computersimulation liefert also keinerlei neue wissenschaftliche Fakten, sondern beweist nur, das man mit teilweise extrem viel Aufwand eine Computersimulation erstellt hat,
die den gewünschten Output generiert. Schade um das viele Geld und die viele Rechenzeit, die in solch einen völlig unwissenschaftlichen Unsinn investiert wird!
Absolut. Das eigene Hirn mit seinen Möglichkeiten wird einfach nicht mehr eingesetzt. Alleine schon der Fakt das so viele Menschen sich nicht den Unterschied zwischen 1 Mio Kilometer und 1 Mrd. Kilometer wirklich vorstellen können ist absurd. Alle verlassen sich nur noch auf ihre PC Programme. Kein Wunder das es im 20. Jahrhundert (mit Ausnahme von Hawking) keinen richtigen Wissenschaftler mehr gab. Alle anderen sind seit mehreren Hundert Jahren tot. Stellt euch mal vor was bei raus käme hätte man heute nochmal Johannes Kepler und würde ihm ein modernes Standard Spiegelteleskop zur Verfügung stellen. In wenigen Jahren wüssten wir so viel mehr.
Eine simulation ist eine Berechnung bekannter und berrechenbarer Naturgesetze.
Mit solchen Simulationen haben wir Uranus überhaupt erst gefunden.
Der ganze Kommentar ist einfach nur falsch.
Trotzdem kann man ja immer nur eingeben, was einem schon bekannt ist. Unbekannte Faktoren, Gesetze oder Phänomene, die nich nicht bekannt sind spüren sie nicht auf.
Ich finde die Idee cool, dass Planet x ein schwarzes Loch ist 👍
Coole Idee aber eher unwahrscheinlich würde ich schätzen.
Denn ein Sl. wird auch da draußen irgendwann, irgendwas zum futtern bekommen.
Es müsste sich dadurch bemerkbar machen.
Und auch sonst wäre ein Sl. leichter zu finden wie ein Planet.
Zb. würde ein Sl. für entsprechende optische Einflüsse sorgen.
Sterne die wir Beobachten würden kurz verschwimmen, ec.
Nach MACHO´s (Massive Astrophysical Compact Halo Objects) wird sogar Aktiv gesucht.
Wenn da etwas (bei uns) draußen ist, vermutlich eher ein Planet.
Ich würds ja feiern, wenn das teil einfach n schwarzes Loch wäre
Ich liebe dokumentationen allerdings muss ich anmerken das der presente Mensch so gut wie gar nichts weiß über die Ende, geschweige über das Universum 😊 auf jedenfall weniger als unsere Millionen alten vorfahren 👍 ich selbst liebe jegliche Theorie und neu Entdeckung ❤ #nohate #Universum
Heute (23-01-25) um 16:25 bis zu den Nachrichten habe ich einen Trailer gesehen betreffend der Dokumentation die angekündigt sind vom Welt-Sender. Ich habe den Trailer versucht zu finden, was mir nicht gelungen ist. Da war ein Song zu hören, dessen Interpret wollte ich erfragen. Können Sie mir dies bezüglich helfen ?
Sag mal: geht‘s noch?
@@foxhotel geht was ?
Na, zu den helleren Kerzen scheinst du nicht zu gehören. Du fragst nach einem Trailer einer Doku, die du nicht benennen kannst, nach einem Song den du nicht weißt und nach einem Interpreten, denn du auch nicht kennst. Ist doch keine Auskunftei hier.
@@foxhotel Wenn der Trailer schon auf Welt-Doku läuft, dann denke ich ist das hier die richtige Stelle wo man nachfragt - oder soll ich bei den alternativen Medien wie Compact tv oder KenFM nachfragen. Was hellere Kerzen betrifft, gibt es ein schönes italienische Sprichwort: "Es sind immer die Dummen, die sich für klug halten".
Pluto ist der neunte Planet!
So weit aussen hat die Sonne nicht mehr die Anziehungskraft, kann also schon sein das kleinere Objekte eine grössere Störung verursachen kann als ein kleiner Planet. Das könnte alles sein da draussen.
Alles sehr interessant, ich sehe sowas gerne..........mich interessiert das alles auch sehr! Aber denn SINN hinter diesem Wissen und dem Drang das alles wissen zu wollen (müssen)......damit komm ich nicht ganz klar. Es gibt SO VIELE Probleme hier auf der Erde die wir lösen müssen. Warum beschäftigen wir uns und forschen dann solche Dinge?
Weil der Drang das Unbekannte zu erforschen mit eine der prägendsten Eigenschaften der Menschheit ist. Wir als Menschheit verdanken dem all unsere Errungenschaften, vom Feuerstein bis zu Raumsonden die bereits jenseits des Sonnensystems sind.
Wieso immer außen und draußen?
Wenn man auf dem offenen Meer ist, sagt man auch nicht: "Das Land, die Insel" da draußen!?
3:00 min Sie haben Bernie Ecclestone mit reingezogen 🙈
😂😂🤣
Da hat man es wieder auf die kleinen los gehen 😜 Kleiner Planet Klein aber Oho! Lach 🤣🤣🤣🤣
Pluto ist laut neusten Erkenntnissen doch größer als wir dachten
Crews ist zwischen Mars und jupiter versteht ihr das nicht?
Ich guck diese dokus auf Masse wenn ich high bin, danke🙏🙏
Erzählt etwas Neues!!!🎉
Alf hatte Recht!😳
Pluto ist und bleibt ein Planet der Herzen. 👆🏼
Aber mal angenommen wir finden auf einen Planet doch Intelligentes Leben. Sagen wir auf den Mars, sind das dann Marsmenschen oder (angenommen sie nennen den Mars Boden) Bodenmenschen? 🤔😅
“des Plutos”. Aua. Sonst ein tolles Video.
Nicht zu vergessen, auch hier ist der Satz "macht Sinn" gefallen. Dabei ist das ebenfalls laut deutscher Sprache nicht korrekt ^^
Gute Nacht
Das ist keine Störung sondern ein Gleichgewicht!!!!!!
Könnte es nicht sein das noch ein Planet hinter der Sonne ist von uns aus gesehen und immer mit der Erde Synchron die Sonne umrundet?
Dann würden wir den Planet ja nie sehen.
Nö kann nicht sein. Einerseits hätten Sonden der NASA den schon gefunden, andererseits würde der Planet sich durch seine Anziehungskraft auf die Bahnen anderer Planeten und Asteroiden und so auswirken. Und dass der Planet exakt zu 100% die gleiche Geschwindigkeit hat wie die Erde bei der Umrundung kann eigentlich nicht sein.
Was wäre denn, wenn Planet "Neun" das letzte Mal vor rund 2000 Jahren inmitten unseres Sonnensystems war?
Man könnte damit vielleicht auch gewisse Dinge erklären, die in der Bibel festgehalten sind.
Wenn er existiert sollte er easy zu finden sein. Punkt!
Nein wenn er nicht von der Sonne angestrahlt wird ist es dunkel und wenn er eine andere Laufbahn hat kann es sein das wir erst in 1000 Jahren diesen Planeten sehen kann
Und was ist wenn man davon ausgehen würde das Planet 9 eigentlich ein kleines schwarzes Loch ist was die anderen anzieht und man es deswegen noch nicht gesehen bzw. Gefunden hat ? 🤔
Okey haha die haben nachher auch ein kleines schwarzes Loch angesprochen.. 😄
Könnte Pluto nicht einfach das Überbleibsel eines planetens Halden der mit etwas sehr großem kollidiert is und nun nicht mehr Anziehungskraft besitzt sich wieder zusammen zu ziehen
Ja. Das ist Dunkle Materie.
Eine Schweigeminute für Pluto...
der 9 planet würde sich genauso bewegen wie alle anderen, das liegt daran dass die sonne sich um dennMittelpunkt der Galaxie dreht und diese sich um iwas dreht was noch viel größer ist. daher diese eliptischen Bahnen. das ist wie wenn man mit dem Finger durchs Wasser streicht. Wer denkt da eigentlich?
Mich wundert in der Doku wird die möglichkeit das es sich nicht um einen Planeten handelt sodern um mehrere Transneptunische Objekte die wir auch noch nicht entdeckt haben, die die bekannten umlaufbahnen erklären könnten
Genau das wird ziemlich am Anfang und ab 45:20 gesagt.
Olaf wann planet 9?
Warum hat Pluto eine Atmosphäre, unser Mond aber nicht?
Prof, Fliegenschiß auf der Optik, Ulrich erklärt wieder einmal das Universum so wie er es sieht.
Andere Meinungen sind ihm immer suspekt. Aber er ,der ewige Astronaut, weiß es nun einmal besser !!!
brauche das lied vom intro 🩵😍😍
ich auch das ist so wunderschön 🥺
Mein Vater erklärt Mama jeden Samstag unseren Nachthimmel
MErkur Venus ERde MArs Jupiter SAturn Uranus Neptun
"Mein" und "Mama" um "ME" für Merkur und "MA" für Mars zu haben, da beidem mir M anfangen nimmt man einen zweiten Buchstaben hinzu. Sowie bei "Samstag" = "SA" für Saturn, was aber nicht unbedingt notwendig ist.
Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unsere neun Planeten.
@@christianw.7824 Im derzeitigen Merksatz, heißt es "...unseren Nachthimmel", da Pluto kein Planet mehr ist und somit "...unsere neun Planeten" nicht mehr stimmt (da es nur 8 sind) und das P (=Pluto) für Planeten wegfällt.
Ich finds mit Nachbarplaneten am Schluss auch gut
Mein Vater erklärt mir jeden Samstag unsere Nachbarplaneten
Pfff... Reine Definitionssache! In meiner Definition bleibt Pluto ein Planet 😁
Es müsste Samstag nicht Sonntag heißen, denn der Planet heißt, ja Saturn, nicht Sonturn
Intro ist geklaut von der Serie dark
Wer braucht einen Merkspruch für die paar Planeten😀
Diese Kommentare... 🥲
Deutsche Oberschicht hat sich hier versammelt 😂
@@artish03 typisches RUclips-Niveau-Limbo
Klingt großartig, aber überlegt mal vorher, was ein Mythos eigentlich ist. Sonst wird‘s peinlich wie jetzt gerade. Na ja, ihr denkt wohl, „die meisten unserer Zuschauer wissen‘s selber nicht“. Oder habt ihr einfach Mysterium mit Mythos verwechselt?
Das Neue objekt mues sein mit Reserven mit veniger schwere mit licht geschwindikeit kleinere schlafe zimer glaze hare und aparturen fon Atmen
Ich würde so gern wissen was da draußen alles abgeht, und frage mich immer wieder wieso die Erde oder alle anderen Planeten rund sind 😮😮💨
Planeten sind rund wegen Ihrer Gravitation, Bro
Im sozialistischen Arbeiter- und Bauerstaat ging der Merkspruch: "Meister verlassen eine Maschine jedesmal sauber und niemals plötzlich."
Tausendmal besser als der schwachsinnige Merkspruch aus der Doku. Da lernst die Planeten gleich auswendig.
@@SiegfriedSTM Ja, der Merkspruch aus der Doku klingt sehr nach konstruierter Anordnung von Worten. Das ist kein knackiger Satz.
Trans Neptun? LGBTQ weitet sich aus 😂😂😂
ihhhh
Planet:innen
@@offroad_Instruktor_Schatz Wäre nicht Planet:aussen korrekt? 🤣
@@offroad_Instruktor_Schatz bitte nicht 🤣
Da kommen die Decepticons her, oder so. ...
Kennt ihr das?die Dunkelheit kann die die Dunkelheit nicht besiegen.aber das Licht kann das Licht besorgen
Wir sind uns einig dass wir uns nicht einig sind 😂