Soll man mit Rechten reden?
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Soll man mit Rechten reden?
Für Autor Michel Friedman ist es ganz klar: Keine Diskussionen mit Demokratiefeinden.
🎬 Reporterin Gülseren Ölcüm hat 2019 für ihren Rabiat-Film "Deutschland den Deutschen? Wie mit Rechtspopulisten reden?" mit ihm gesprochen. Die Reportage findet ihr in der ARD Mediathek.
#ykollektiv #ardmediathek #michelfriedmann
Es ist gut, dass Herr Friedman mal klarstellt, dass "Rechts" eine ganz normale politische Richtung ist und von Rechtsradikal klar abgetrennt werden muss. Wer im Journalismus tätig ist, sollte den Unterschied kennen und wer trotzdem beides (bewusst?) vermischt, der disqualifiziert sich für den Job.
Das hat mit Vermischen nichts zu tun. Sowohl Rechtsextremismus als auch Rechtsradikalität und Konservatismus sind politische Positionen auf dem rechten Spektrum. Das eine ist also eine Teilmenge des anderen.
@@Nickname-hier-einfuegen Natürlich wird das hier mit der Frage vermischt oder will man ernsthaft fragen, ob man z.B. mit Konservativen aus der CDU sprechen sollte oder nicht? Kampf gegen Rechts oder ähnliche Parolen schließen ja von der Wortwahl her gerade auch "Rechte" ein, die fest auf dem Boden der Demokratie stehen. Wer hier nicht differenziert, verkleinert das Spektrum unserer demokratischen Vielfalt erheblich.
Was Vielen auch entgeht:
Auch im Bereich Radikal muss man differenzieren. Nur weil jemand radikal ist, heißt es noch lange nicht, dass der gegen die Verfassung und Demokratie ist. Beispiele in den Bereich wären die Kapitalismus- und Gesellschaftskritiker, die in den Bereichen von Grund auf was ändern möchten. Ich verweise mal auf das Glossar vom Bundesamt für Verfassungsschutz unter "Extremismus", da die es selber so kommunizieren.
@flato178 Danke für diesen Hinweis! Das ist ein interessanter und wichtiger Punkt.
@@flato178 Man ist das dumm. Das Wort radikal sagt doch schon aus, dass man sich nicht an Regeln halten wird.
Aus welchem Film ist das?
Das kommt darauf an, in welcher Beziehung man zu der Person steht, und was man selbst dazu bereit ist einzusetzen. Ist ähnlich, wie wenn man jemanden in einer Psyhosekte hat. Darin hab ich Erfahrung, und ich rede nicht mehr, weil es mir selber zu weh tut. Ich hab schon zuviel geredet, für mich reichts, auch wenn ich vielleicht Erfolg haben könnte. Lieber kläre ich z.B. das Umfeld auf Eigentlich ist das sogar ziemlich genau das gleiche.
@peb8952 Oh man diese Situation klingt gar nicht schön :(. Wir können total verstehen, dass dich das frustriert. Das Umfeld aufzuklären ist aber auch schon einmal eine gute Idee. Wir wünschen dir viel Kraft
Friedmann ist so eine faszinierende Person und von dem möchte ich gerne mehr sehen!
@Radulf666 Danke für das Feedback! Ist aktuell nicht geplant, nehmen wir als Hinweis aber gerne auf.
Kokain und Prostitution, faszinierend!
Leider ist er gut im Austeilen aber Kritik verträgt er nicht
Graf Koks 😂😂
@@ykollektiv Wieso fragt ihr Friedmann nicht was er davon hält, dass ihr Antisemiten in euren Reihen habt? Dass ihr der Hamas als Sprachrohr dient weil der ÖR ungeprüft deren Berichte übernehmt? Einen Juden rankarren um gegen Rechts zu hetzen während ihr mit Judenhassern zusammen arbeitet, sowas hätten nicht mal die Nazis geschafft!
So eine dumme, dumme Frage. Da werde ich schon wieder sauer. JA! Man sollte immer miteinander reden, solange es irgendwie möglich ist. Man kann in der Ukraine und in Palästina schön beobachten, was passiert wenn man nicht mehr miteinander redet.
Was hat Palästina mit der Ukraine zu tun, außer dass in beiden Ländern Krieg herrscht?
Palästina hat Israel angegriffen und kann das Echo nicht vertragen.
Die Ukraine versucht sich zu verteidigen.
@@lapman9079 Erstens: Mit "Palästina" ist nicht das Westjordanland gemeint, sondern die gesamte Region.
Zweitens: Es ist doch Wurst, wer angefangen hat. Denkst Du das interessiert das Kind, dass irgendwo tot unter Trümmern liegt oder die Jugendliche, die auf eine Feier niedergemetzelt wurde, wer irgendwann mal mit dem Mist angefangen hat?
Fakt ist: Menschen leiden, weil man der Meinung ist, nicht mehr miteinander Reden zu können um gemeinsam eine Lösung zu finden, und sich stattdessen gegenseitig bekämpft.
Und das gleiche gilt immer und überall. Auch hier in Deutschland zwischen den verschiedenen Politischen Gruppierungen.
Deshalb ist diese Frage von dieser "Meinungsjournalistin" so bescheuert.
Putin wollte nicht reden. AfDler wollen auch nicht reden.
Ja man sollte mit rechten reden, weil die ihre Meinung haben dürfen wie jeder andere aber mit Rechtsradikalen ist jede Unterhaltung sinnlos.
Witzig das es aber meist dann die Linksradikalen sind die so etwas sagen. Das eine Radikale sieht im anderen Radikalen keinen Gesprächspartner...
Ich finde auch mit Rechtsradikalen sollte man reden, sich dabei einfach nicht in den braunen Sumpf ziehen lassen. Wenn Rechtsradikale nur untereinander reden bestärken sie sich ja nur. Wenn auch andere Menschen mit ihnen reden überdenken sie vielleicht eines Tages ihre Denkmuster.
Wieso wird das nirgends im Bezug auf linksextreme erwähnt?
Hätte keine Diskussionsgrundlage mit ner person die behauptet es gäbe mehr als zwei geschlechter und dass ein mann ne frau sein könne
Sollte man Perversen eine mediale Plattform bieten?
Was soll man dem sonst mit Demokratiefeinden machen? Beobachten, ignorieren, einsperren? Die meisten brauchen monatelange Therapie, dazu muss man reden...
Therapie?
Ich wette du Linksfascho weißt nicht mal was Demokratie ist.
Die Ampel will gerade das Wahlrecht verändern nur damit Claudia Roth weiterhin im Bundestag sitzen kann. Laut Merz ist das ein Angriff auf unsere Demokratie. Ihr stellt euch also absichtlich auf die Seite von Demokratiefeinden um die einzige Opposition zu bekämpfen.
"Soll man mit rechten reden?" Geht's noch??! Warum wird die Frage nie nach links gestellt?
Linksextreme zünden Autos an. Rechtsextreme zünden Menschen an.
Was ist für mich als Gesprächspartner potentiell gefährlicher?
DESHALB wird die Frage nicht nach links gestellt.
Geht's noch ?😂
Warum wurden rechte nie deportiert?
Wenn's Demokratiefeinde sind nicht. Und nein Demokratiefeinde entmachten ist nicht demokratiefeindlich - da glauben sie immer sie hätten den Rechtstaat geknackt wenn sie mit der Nummer kommen... ^^
Hanau, München, Halle, NSU, Reichsbürger... Es kommen halt wesentlich mehr Menschen durch Faschos zu Tode, als durch linke.
Mein Respekt an den Herren, sehr klare und verständliche Worte, keine Hetze oder unterschwellige Nachrichten wie man es sonst hier auf dem Kanal kennt 🤝👍
Soll man mit Linken reden oder es lassen?
Finde die Aussage gut, der Mann wirkt sehr patent und fundiert
Richtig und Wichtig 😊
wenn man mit links spricht warum nicht? frage ist wohl eher sollte man mit radikalen reden.....
Seh ich auch so
Man muss mit allen reden können das gehört in einer Demokratie dazu. Aber ein Punkt ist sehr interessant: Er korrigiert sie hinslicht des Begriffs rechts. Sehr gut
Nein es gehört dazu mit Demokraten zu reden. Mit einer Partei bzw. Parteien die von Grund auf antidemokratisch sind, verstoßen gegen unser Grundgesetz und sollte kein Gehör geschenkt werden
👍
Ich stimme dir zu. Von vorneweg die Augen zu verschließen, sorgt dafür, dass das Gegenüber noch weniger Diskurs akzeptiert.
@@Lewinium absolut richtig. Und das ist für mich äquivalent mit Zensur - gleiches Ergebnis
Dann google mal den Begriff "Zensur" bevor du Müll erzählst@@drachenschlachter6946
Wie schon in dem Beitrag gesagt, ist "rechts" ein Spektrum. Natürlich muss man in der Demokratie reden, aber nur solange das Gegenüber auch demokratisch ist. Wenn der Gesprächspartner die Demokratie ablehnt und abschaffen möchte, indem er die Mittel nutzt, die die Demokratie bereit stellt (wie z.B. reden), dann muss man die Person ganz klar ausgrenzen. Sonst schafft sich die Demokratie ja selbst wieder ab.
Diese Frage kann nur von einer Deutschen gefragt werden🙄Ihr solltet aufhören vor euch selbst Angst zu haben. Solange ihr so rumeiert, wird der Zulauf zur AfD nur noch mehr.
Sie ist zumindest nicht biodeutsch.
diese Reporterin… 😂😂😂
Lol
Nein bitte redet mich nicht auf der Straße an 😂
Mit dem Typen jedenfalls nicht 🤮
@ML-rh8si Abgesehen vom Interviewpartner, die siehst du das? Mit Rechten reden oder nicht?
@@ykollektiv ja unbedingt, so unangenehm es auch ist.
Aber wieso gebt ihr so einem Menschen eine Plattform?
Was hast du gegen ihn? Einfach nur unsympathisch und deshalb canceln? 🤷
@@arteultra4903 er hat u k r a i n i s c h e Z w a n g s p r o s t i t u i e r t e m i s s b r a u c h t
(Sorry, wird immer wieder gelöscht)
@@ML-rh8si Und woher weißt du das? Es ist lediglich öffentlich, dass er Prostitution in Anspruch genommen hat und dass diese sich als Zwangsprostituierte rausgestellt haben. Der Rest kann sein, aber weiß man nicht. Da dichtet jeder, wie er lustig ist.
Mit Rechten redet man im Justizpalast in Nürnberg :)
Das ganze gab es auch schon in der DDR und wer will das wirklich, ausgeglichene rechte und linke haben uns vorwärtsgebracht. Seltsam ist dass der sogenannte Antifaschist dann selbst zum Faschisten wird.
@@norbertk.7732 nettes Hufeisen,aber trifft leider ins Leere.
Und mit Impfbeführworter trift man sich auch bald dort
Also ist die Aussage, ja man kann mit ihnen reden, außer ihre Meinung passt mir nicht
@ichkonntedeinemutteroderde6363 Nicht ganz. Friedmann sagt nicht, dass es ihm um Meinungen geht. Er unterscheidet zwischen politischer Rechte und Demokratiefeindlichkeit.
@@ykollektiv aha ind wer entscheidet dann ab wann es Demokratiefeindlich ist? Laut der Linken ist das jeder der nicht ihrer Meinung ist? Laut mir ist das ykollektiv nachdem sie mal wieder Meinungen zurechtschneiden um politische Agendas zu pushen
Ich hab es so interpretiert das man nicht mit Demokratie feinden sprechen sollte die, nicht an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind.
@@maxpower1292 naja und wer entscheidet ob jemand ein Demokratiefeind ist? Manche würden sagen das ykollektiv da sie Aussagen verzerren und aus dem Kontext schneiden, linke würden sagen jeder der nicht ihrer Meinung ist. Tja da haben wir den 🥗
Er sagt doch klar, dass verschiedene Meinungen völlig legitim sind. Davon lebt Demokratie. Sein konkretes Beispiel ist die Holocaustleugnung, welche keine Meinung, sondern Volksverhetzung ist.
Ich denke jemand der wegen Kokain und illegaler Prostitution angeklagt wurde hat jedes Recht in der Öffentlichkeit verwirkt. Ebenfalls hätte er klar machen können zu welcher direkt „Betroffenen“ Gesellschaft er gehört. Das betont er ja sonst auch überall. Komisch sowas…
LOVE PEACE & HARMONY
❤❤❤
@moriceice4567 Das Short ist nur ein kurzer Ausschnitt aus der Reportage. Das ganze Video passt leider nichts ins Short. Schau dir gerne den ganzen Film in der ARD Mediathek oder das Video dazu bei RUclips an.
Meines Wissens wurde er wegen Besitz von Kokain angeklagt. Nicht wegen illegaler Prostitution.
Sollen wir alle Errungenschaften Sigmund Freuds auch das Klo runterspülen, nur weil er gekokst hat wie ein Weltmeister?
wenn du für love peace & harmony bist, dann solltest du Menschen vielleicht auch die Chance einräumen sich zu rehabilitieren. Die Sache ist über 20 Jahre her.
Du wirkst ja echt wie jemand, der für Peace und Harmony ist.
Es ist absolut legitim rechts zu sein
es gibt konservativ, und rechtsextrem - es gibt kein "moderates rechts sein" weil rechts-sein immer bedeutet bestimmten Menschen menschenrechte vorzuenthalten und das ist per Definition extremistisch und führt immer früher oder später zu Ausgrenzungs- und Verfolgungsideen.
Die Frage wäre eher, ob generell eine restriktive Asylpolitik schon rechts(extrem) ist. mMn ist ein solides Asylrecht per Se erstmal nicht rechts(extrem) - sondern konservativ - von conservare bewahren.
Inwiefern führen "Rechte vorenthalten" zu "Verfolgungsideen"?
Heißt also für Herr Friedmann ist es in Ordnung wenn man rechts ist ( also Islamophob) aber wenn man rechts ist und Antisemit, dann ist das nicht in Ordnung. 😂😂😂
Er ist zumindest klar gegen Islamophobie.
Pseudointellektuelle versus Intellektuelle
Nein! Eben nicht! Der Unterschied zwischen liberal und links und rechts und konservativ ist extremmmmmmm groß!!! Kein linker liberaler Mensch möchte die Freiheit und die Rechte eines Menschen wegnehmen oder eingrenzen! Die die rechts und konservativ sind haben aber ein Problem mit all den liberalen Menschen und wollen ganz klar die Freiheit die Rechte von vielen Menschen eingrenzen! Also. !!!!!
Was ist das für eine Logik? Der Liberale will natürlich keine Rechte einschränken. Der Konservative will es. Das liegt in der Natur der Sache. Die Grünen und Linken wollen es auch. Es sind halt andere Rechte wie die der Konservativen. Soll man jetzt mit allen nicht mehr reden, weil sie ihre Vorstellung von Regulierung haben?
Friedman muss ganz weg!
Dein Kommentar, ist keine Position, die es wert wäre mit dir zu diskutieren. Du hast komplett das Thema verfehlt und dich dabei noch selbst diskreditiert.
Dann Fang mal bei den Grünen an ! !!!
Ich hab mich ganz schön einsam gefühlt bis ebend .