Служил и обучался на ком.танка 1957 - 60 г . Нам все завидовали , что попали на эти машины . Показывали учебную стрельбу для китайского маршала Джу Дэ , был доволен . Ночью водили с инфракрасном освещении , проходимость нет преград , двигатель по тогдашним меркам силен с наддувом ,заряжалась пушка ленточным досыльником : болванка + заряд , тогда еще стабилизаторов орудия не было , стреляли с остановки , прицел двойного увеличения , мишень видели в натуре , откат орудия где - то около 800 мм , закончил службу имея 1 кл. Мех .водителя --+++++=/ 63 года пролетели , как один День ………
Когда, индивидум мнит себя экспертом и оценивает то, о чем не знает совсем, от слова ничего, то понимаешь насколько глуп, этот индивидум. Уж извините.@@ПрямойГугл
По поводу танка. Пишут, что Это Саур Могила. В том году там отстроили памятник, а в этом году меняют дорожное покрытие там где танки стоят. И его просто переставляют, дабы поменять дорожное покрытие, посадить новые деревья.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Советский Танк ИС°3 - с расшифровкой?! - Иосиф Сталин. Танк ИС°3 - Государства Союз Советских Социалистических Республик... С небольшой мадернизацией под ИС°7.....
@@xDiezz ох уж эти сказки... А я видел пустые тралы едущие от границы. Вероятно ихтамнетов отвезли с экипажами "шахтёров". Вы до сих пор верите российскому тв? Даже Дьявол не настолько лжив.
"...Т-10 есть. Один на постаменте ,на площади Победы стоит, другой тоже как памятник...." - сынок, "...Т-10.." никогда НЕ принимал участия во 2МВ. УПС !
Ты не поверишь, их немало еще осталось) даже на ходу есть не только этот, минимум еще один, видел его на одном заводе, где сказать не могу, военная тайна :)
Ну, кстати, длина пушки 2а17,что стоит на нем, составляет 6,4 м с казенной частью, а длина пушки 2а46, которая на т90м стоит - 6 м. Может, можно там переделать орудийную маску и поставить туда пушку от т90, и тогда он всеми современными снарядами стрелять сможет.
@@seregaserega1324 это самоходное артиллерийское орудие с очень высоким классом защиты, всё же лучше чем буксируемые орудия и что самое главное они уже сделаны в очень больших колличествах, плохо что много распилили
Прекрасно когда делом занимается фанат и несмотря на своё здоровье каждый раз старается дать нам весьма разносторонний контент. Огромное тебе спасибо и сил для дальнейшего творчества👍👍👍
Спасибо за ролик, а ведь из детства помню что мне и у ИС-3 и Т-10М очень нравился Агресивный щучий нос, и ещё неповторимая у ИС-3 башня купольной формы впервые в мире. У обоих машин в своё время непревзойдённые ТТХ так ещё и внешне красавцев не скем не спутаешь
"а ведь из детства помню что мне и у ИС-3 и Т-10М очень нравился Агресивный щучий нос, и ещё неповторимая у ИС-3 башня купольной формы впервые в мире." А толку-то, всё равно по итогу пришли к тому, что башни все +- квадратные. Агрессивный щучий нос был ахиллесовой пятой ИС-3, ибо именно он и расходился по швам, если снаряд попадал в стык плит. Не создали тогда настолько хорошей сварки, что бы она держала такие перегрузки, когда её ещё и параллельно снаряд насилует. По итогу, при попадании по стыкам плит пробить ИС-3 мог любой Шерман и даже Пантера. Стоит-ли говорить, что после того, как у тебя лобовые плиты по швам расползлись во лбу корпуса, ты больше не боец, разве что камикадзе. " У обоих машин в своё время непревзойдённые ТТХ так ещё и внешне красавцев не скем не спутаешь" Ну, ИС-3 ТТХ имел приличные. Если бы ещё надёжность была на уровне и не было бы прикола с его носом, то был бы лучший послевоенный танк до начала 50-х. А так, были и лучше. ИС-5/8/10, он же Т-10, для своих годов уже был машиной достаточно средней, ибо пробить его могли очень многие, но обслуживание было достаточно сложное и при этом, беда всех Советских тяжей в виде надёжности была решена далеко не сразу, уже ближе к нашему времени. А так, да, очень красивые.
@@ВасяХабибулин-р9и, если у тебя головёшка свистит, то тебе к врачу. Ну и изучи историю ИС-3, что бы так вот с подливой в своих штанишках на людей знающих не наезжать, думая, что твой пук в банку что-то стоит.
Самый первый Куполный танк это Франция... 🗿 Второй Британия и 3 Америка. 😜👌 СССР чуть позже начал использовать полную купольный танк. Амх-50 некому не одалет! 🙃👌 Он вообще шар. 😂👏
Перевозят из музея. Реконструируют памятник, прокладывают новый асфальт. Ремонт закончиться, вернут назад. Реконструируют памятный комплекс "Саур Могила".
@@Алексей-о9б4г Они все практически на ходу и даже стрелять могут , Был на диораме в Севастополе там вся техника рабочая ,заводят периодически копать на выхлопных свежая.
Берлин дедов , сын тех самых дедов, советский дед последний дедов, 🤧😂 Sometimes I think what do these people who live in the former part of the USSR called Russia smoke and I can't find an answer.
@@kennymccormick8889 I rely on humanity and decency. Of course, that requires a certain proximity to civilization, intelligence, and education. Some human individuals willingly display racist and nationalistic and inhumane views on the basis of stately propaganda. Well, the discrepancy comes later, if at all
... Ровно в четыре часа Киев бомбили, нам объявили Что началася война. Война началась на рассвете Чтоб больше народу убить. Спали родители, спали их дети Когда стали Киев бомбить. ....
Здравствуйте. Впервые увидел этот танк в журнале "Моделист - Конструктор" в начале 90-х. Сразу понравился - мощь! Со всех сторон видно. Он реально неплохой и для наших лет, как САУ и как ДОТ. У него, кстати, и пулемётное вооружение не хилое. Два КПВТ (спаренный с пушкой и зенитный на турели). А это главный калибр БТР 60-80 и БРДМ. Машина нормальная, но с запчастями будут проблемы, поэтому склоняюсь, что на видео музейный экспонат.
Тоже самое подумал. Если правда окажется, что у нас ,в закромах родины, сохранилось несколько сот штук таких танков, то это вполне могло бы стать мировой сенсацией. По крайней мере интернет убежден, что их все распилили, так, как даже для музеев этих танков не сохранилось. И ещё , бОльшая часть этих танков , если не ошибаюсь, хранилась на украине... тоесть в таком случае, шансов вообще нет никаких...
@@cybermatrixxxэту магию очень на уровне высшего пилотажа освоили оппоненты. Но у кого мозги есть уже давно с той стороны трындят о переговорах. А дед дело говорит - экономика войны рулит. Она и позволяет побеждать на поле боя, даже с чуть менее совершенной техникой, чем у противника. Если у противника одна единица оружия высокого качества, но очень дорогая в производстве, а у тебя качеством процентов на 30 похуже, но их десять штук, т.к. в десять раз дешевле в производстве - к противнику белый пушной зверек придет довольно быстро.
@@cybermatrixxxибо что бы одной единицей оружия уделать 10 единиц, нужно, что бы она на 1000% превосходила их по своим характеристикам - но амеры звездолеты с силовыми экранами ещё не изобрели.
@@cybermatrixxxи даже, если сумеют изобрести, парочку все равно будут сбиты, скопированы, а дальше опять та же математика - один против 10ти с разрывом в 30-40% по характенистикам за счет быстрого копирования. Ну или обычный подавитель силового поля и выжигающий движки луч какой нибудь. И звездолет превращается в груду искореженного материала.
Не просто видел, а и ездил когда то давным давно на нем по полигону, правда без стрельбы. На броне крыши корпуса за башней где то сверху был выбит год - 1955. Правда на полигон их привозили из кадрированной дивизии соседнего города на транспортёре, своим ходом бы, говорили, не дошли. Машина понравилась, особенно высота от днища до башенного люка (как в колодце). Те из стариков, кто служил на них в Забайкалье, рассказывали что были умельцы, что на спор по навесной траектории стреляли чуть ли не на 16 км и попадали в бочку из-под солярки (может и врали, давно было). Но как только танк стал, весь дым от двигателя повалил в БО. Вылетали, помню, как пробки из под шампанского без всякой команды "экипаж - к машине"...
Машина ж была древняя, с кадрированной дивизии, приехала на полигон на трейлере. Наверняка многое уже и не работало. Тем более, что мы не стреляли. Просто ползали по полигону. Но движок дымил вовсю. Со всех щелей. Когда останавливался, так просто туман.
Но Т-10м мне понравился. В нём было просторно и свободно. Не страшно умирать. Не как в Т-64А, где просто локоток в сторону в башне стрёмно было выставить. А на мехводов надо было завозить корейцев. @@ПрямойГугл
Да, выглядит очень внушительно. В детстве видел его на картинках и больше нигде. Для индустрии Союза 900 экземпляров- вообще не показатель. В бой его скорее всего не отправят, ведь запчастей не найти. Либо в музей, либо на донора, орудие ещё точно можно использовать.
@@_salaryman_ отвлекать на это людей и ресурсы? Те же 54 и 55-ки сейчас "каннибалят", так много их на хранении. Сейчас всё старые танки по такому принципу живут, пока не придёт современная замена.
@@user-pb9fv2hk9fведь только СССР постоянно вез все из-за рубежа, а все остальные государства способны абсолютно все конкурентно производить на своей земле, без импорта как такового. Да промытка?
Ну так как он один, то его скорее всего просто везли в музей на Кубинку или ещё более вероятно на форум Армии, который тоже рядом с Кубинкой находится. Там полно такой техники стоит разных эпох, вот его судя по всему тоже туда отправили.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 вживую залезь в него и посмотрим сколько ты провоюешь на этом старом металлоломе :))) И вообще дедешь ли на нём куда-то без поломок :))) В компьютерные танки играть это тебе не вживую на них воевать. х
@@battle_tank Это оружие дало возможность таким, как ты благополучно родиться вырости и писать такую глупость в Ютубе. Если бы всё это не было создано, то очень вероятно что СССР бы подвергся массированной ядерной бомбардировки.
Это когда комплекты униформы 300 тыс спиздили, или когда перед самым началом неВойны оборонные предприятия за копейки приватизировали в том числе и концерн Калашникова ?
@@ФедотовДмитрий-щ3г ещё в 22 году осенью европейское агенство орикс кажется называется(точно не помню) давало потери Украины только убитыми более 400 тысяч.
@@Free_World_theoryчто к чему? Скандалов сейчас нет в Украине по летней форме вместо зимней за дохера деньжат? Оборонные предприятия хотя бы есть и функционируют, но у тебя же их нет совсем,но ты строчишь этот бред...
Hellfire обладает неким супер-талантом, который позволяет ему рассказывать о машинах так, что чем они древнее - тем они кажутся все более крутыми и могущественными. С одной стороны хорошо. С другой стороны, и это чисто художественное допущение, когда в бой пойдут не ИС-8, и не Т-34 а МС-1 - он даже это расскажет как хорошую новость))
Да да один дурик тоже бредил западной техникой и говорил что если встретятся леопарды с 72 то отечественная техника будет заглатывать с проглотом)) и что мы видим прошло 3 года и что? Кто заглотил? Вы молодой челик тоже видать приверженец Западной техники! Но это ваше мнение вот и оставляйте его при себе! И напишите всякую ерунду!
Много их увезли на ДВ под огневые точки от китайцев, японцев всяких, кое где стоят, гниют. Эта имба действительно приложит любому, только дз во все поля нужна.
Это не имба. Это металлолом. А именно: 1) Броня данной машины практически ничего не держит. Максимум пулеметы и автопушки. Даже если ее обвесить контактом 1, то по расчетам, она будет держать ПГ7-ВЛ на пределе своих возможностей. Я уж молчу про что-то более серьезное или современное. По снарядной стойкости, данный танк пробьет даже леопард 1. Т.к 105мм орудие Л7 как раз и создавалось, чтобы пробивать танки серии ИС. Т62 его, вероятно, тоже пробьет. Я уж молчу о чем-то более серьезном. 2) Орудие сильно устарело. Из него можно максимум закинуть чугунину в дом, либо уничтожить какую-то легкую бронемашину. 3) Данный танк не имеет ни СУО, ни современных прицелов. 4) Данный танк медленный и не имеет запчастей для обслуживания. Другими словами, как танк, данная машина не пригодна. Она значительно уступает модернизированному Т62, и находиться примерно на уровне Т54/55. Ее удел, в лучшем случае, использоваться в качестве стационарной огневой точки где-нибудь на блокпосту, либо в качестве эрзац артиллерии. А вообще, подобные танки должны быть в музее. По моим убеждениям, все, что старше Т62, для использования на фронте в качестве танка, не пригодно...
Служил на Д.В. сначало в Барановской танковой учебе , потом в Уссурийске на танковом заводе , .во часто в командировке на границе с Китаем , так там эти танки в укреп районе они и сих пор стоят , только башня и оружие
В начале 2010-х проводили инвентаризацию складов в Кронштадте. Нашли винтовки лебеля и пулеметы с касетным заряжением (гочкисы вроди, хотя возможно Сент-Этьен обр 1907 года) на первую мировую, морские мины образца 1905 года. Так, что не удивлюсь если ису-122/152 где-то исправные откопают.
@@Free_World_theory, вот ты пишешь "горят", но забываешь, что потери украины в людях и в технике гораздо выше Леопарды горят, а ты про "плохие Т-62" тут пишешь Вы сами начали такие же решётки на крыши своих танков ставить, видя эффективность российских ударных БПЛА
Был как то на ремфонде в 97-м году сливали соляр из танков т-62 с бровями Брежнева , так там пробег не более 300 км. В военное время пусть в 10 раз больше , но это не десятки тыс. км. как вы говорите . У танка как и у трактора считают моточасы , а не километры.
Было это в конце семидесятых. Помню привезли кучу ис-3 на Челябинский металлургический для переплавки, вот мы по ним полазили.Танки были в полной комплектации с открытыми люками только без пулеметов. До этого видимо стояли где то в хвойном лесу, все были иголками усыпаны.
Чувак, т 10 в лоб не пойдет, совсем что ли? Возможно его будут использовать как самоходную арту. Если нынешние танки под артой страдают, то ТЯЖЕЛЫЙ танк... Ну это пиши завещание. Даже т 62 и т 55 на Украине используют как огневые точки, в лоб не идут, не поворотливые и медленные.
Да сразу "Арену" Установить, плюс штатив с Птурами приварить. Теплаки, ночники, систему управления огнём, всё современное воткнуть и леопёрды и срамбрамсы разбегутся...
Это сверх-тяжелая арта приехала. Очевидно его будут использовать как огневую точку, или как арту. Он слишком медленный, просто корм для РПГ, ПТУРов, и Арты.
Я был на переподготовке в 80х. Получали ракеты для градов глубоко в тайге. И пока ехали по лесной дороге, проезжали мимо аэродрома, где стояли наверное тысячи закончервированных истребителей и бомбардировщиков. А подземные хранилища оружия и боеприпасов это вообще отдельная история
@SWHLOR. Ну вообще то я и не утверждал что для фронта, про вероятность что он музейный было сказано! Однако факт того что эти танки распилили у меня ни чего кроме негодования не вызывает!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так и есть, он из одного музея военной техники под открытым небом в ДНР. Что поделать, дурные головы в девяностые и нулевые попилили много техники
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я не согласен. Т10 от Т55 недалеко ушел. Примерно то же самое. Повторюсь, что на мой взгляд, все, что старее Т62, на данный момент, не очень пригодно для использования на фронте в качестве танка. Его толком не модернизируешь, его пробьет любой РПГ в любую плоскость. Если уж наши такое на фронте будут применять, то это о многом говорит в негативном ключе. Ладно Т62, там все понятно. Их много, можно дешево модернизировать. Он простой, надежный, что-то держит и сам способен уничтожать противника. Это мобилизационный танк военного времени. Но вот Т10 и Т54/55... Нуууу это если и не дно, то близко к этому...
В Ульяновске на постаменте стоит ИС-8(Т-10). Наше 1-е гвардейское танковое готовило офицеров для службы на тяжелых танках. Есть и ИС-2 и ИС-3. Только администрации не ухаживают за ними. Сами стараемся сберечь.
Видео перемещения танка-мемориала с одного места на другое. С пьедестала на пьедестал. Об этом уже писали и выкладывали доп видео. Но послушать про танк интересно :-))
@strannikmira3242. Да машина была очень хороша, вот многие говорят ну попилили их и ладно, однако пушки то нарезные были, а количество танков выпущено более 1300 единиц всех модификаций, проблема как я понял была в запчастях, на начало 80х их уже вероятно и не производили.
@@ПрямойГуглНу , ну . Насчет в корму из ДШК - не фантазируй . А почитай ТТХ . Да и люки там довольно прочные , рассчитанные на падение мины на крышу башни .
"Как рассказал первоисточник видео с Т-10М, что недавно многие видели, его просто передислоцировали, так как будут строить музей. Вероятно как раз на Саур-Могиле, откуда его и увезли. "
Какая мощь! До сих пор самый лучший и защищенный танк в мире, танк победы! Вот еще одно подтверждение гения руководства и доказательство заботы МО РФ о русских экипажах. Надо побольше таких танков в СВО и похожих нестандартных решений - дешево и сердито! Автор - реальный патриот России и говорит только правду!
@@Suhar_Brevnometovich та да с т 90 прорыв сровняется где то , я согласен , смисл тратить милионы на технику если можно пустить в бой старые т-55 , т-72, или даже т -10 . Причем єто не логика хелфаєра и руководствв рф, так как сам мог видеть много видео и трофеев совкового танкового металолома , хотя и стреляющего.
@@SuperZenkar сам такой - я из первой вставки характеристик брал цифры. И вообще мой коммент имеет развлекательный, а не научный посыл. Будьте любезны нести свою желчь дальше
Доброго времени! Мой Дядя, закончил войну на танке ИС-2, механиком - водителем. Я служил в ГСВГ (1966-1968гг., зенитная батарея),когда дембельнулся, то с нами ехали земляки танкисты, которые служили на танках Т-10 (Т-10М?). Так что, в то время Т-10 стояли на вооружении в СА... и в ГСВГ. Сибирь. С ув. .
Сдается мне, что я видел на срочке в живую Т-10 в 1989 году в одной из береговых частей, и он был весь в "контакте". Он выезжал из парка и я не понимал, что это за вудер!!! Я знал что такое к примеру т-62 и т-72 и это были не они, а вот про т-10 я узнал уже после армии можно сказать в современное время. А вот ту картинку держал в голове и не понимал что это. И вот сейчас смотрю и понимаю что это скорее всего был он
@@fskvirelloff4012 в в.о.в такого типа снаряды выламывали куски брони не соизмеримо большие по площади чем диаметор снаряда, причем не по швам или каким то соединениям
Хелфаер держит планку. Сначала т90м у него лучший танк современности. Теперь ис3, который из полигона выехать не мог, потому что ломался, это значимый ответ на ядерную бомбу
Граждане Товарищи это неважно,танк есть танк,это передвижная АРТ установка,при исправной пушке,умелом экипаже это серьезное оружие,хоть и старое,а ,,краснополю,,вообще пофиг откуда его выпулят.....
Уважаемый Хеллфайр, не попадался ли Вам перечень модернизаций, а главное внешний вид, схемы модернизированных в 60-ых Т-10, Т-10А, Т-10Б ? Когда на них ставили новое оборудование в виде прожекторов Луна. В интернете по этому поводу тишина...
Сегодня работа бб снарядом из этого танка совершенно бесполезна. а фугас отличная тема. Ничем не хуже гвоздики, за исключением дистанции выстрела. Но у него броня есть в отличае от гвоздики, ответный огонь от арты не так страшен, если прямого попадания не будет
Ну с таким использованием и Т-26 можна назвать отличным танком, но ведь это не так, любой танк, исползование которого по прямому назначению ограничено - плохой танк, провальный изначально, либо устаревший со временем
Да , Это он . Я Служил срочную в качестве наводчика орудия на этом монстре. Пушка в 122мм , два крупнокалиберных пулемёта КПВТ- 14,5мм. Один спаренный с пушкой , другой на вращающемся люке заряжающего. Нас конкретно обучали для борьбы с западно-немецкими "кошками". Упор был на тогдашний леопард . Уязвимые места , вооружение и всё такое. Мишени были их контура. Упражнения только с ходу 3 штатных и 35 из пулемёта , но это только при сдаче на классность , а так вкладным стволом . Прямой выстрел из орудия 1 100 м. Пулемёт на 800 м. из БТР делал решето. На полигоне стояло несколько списанных. При попадании бронебойным практическим ( без взрывчатки) в лоб 34-ке проламывало передок и выносило заднюю броневую плиту , закрывающую двигатель. Правда двигателей на них не было. Система стабилизации орудия " Сирень" удерживала и по горизонтали и по вертикали.Прицел 3 и 8 крат.Ночники у командира , механика и наводчика.У наводчика до 800м.Снвряды : бр , Оф , подкалиберные , на башне установка для 3-х ПТУРСов . В то время ПТУРсы управлялись по разматывающимся за ракетой проводам. Это была проблема ещё та. На полигонах они накручивались на ходовые всех машин и им было несть числа. Короче мы были готовы сразиться с НАТиками. Я до сих пор при воспоминаниях ощущаю тот былой восторг от мощи и красоты моей Тэшки. Единственный недостаток по тем временам это слабоватый двигатель 750 л/с. Но на командирских машинах уже тогда стояли форсированные с наддувом в 1 200 сил. Привет братьям танкистам . Броня крепка и танки наши быстры.....
Не знаю о чем ты но ты меня рассмешил!!! Ты сделал мой день !!! Это же надо же так заметить - Танками компенсировали ядерную мощь!!! Мощь - от слово мощи!!! Согласен чтобы она стояла в музее и целовать их как святые мощи !!!
А откуда информация, что они на сво поедут? Может какое-нибудь шоу с ним будет? Один танк, неизвестно где просто съехал своим ходом с грузовика, это ещё ничего не значит.
Последний раз когда я искал по нему информацию, нашел индфу только о двух сохранившихся экземплярах. Не знаю, если действительно не все распилили, и сохранилось несколько сот штук ( во , что я до сих пор не верю), то отправить на фронт их не мешало бы, если они ещё на ходу, этот танк во многом даже лучше обычных современных средних танков, тем более если обвесить ДЗ. А, вообще это наш тяжелый танк, после него из тяжелых танков появилась только Армата, по этому было бы очень интересно и классно посмотреть возможности этого танка на фронте ( начиная от ИС 4 до ИС 10/Т10)... но к сожалению, скорее всего это какието перекатки танка для музея, возможно для парка?
@@Skufario сталь и броня толще. Так же он может навешивать 25 кг фугасы. Короче говоря вполне был бы актуальным на поле боя. Задумка этого танка была создать самый лучший, и самый тяжелый танк советского союза, не взирая на стоимость, по этому не поскупились и создали действительно лучший танк.
Единственная характеристика, которая возможно лучше чем современных танков - противоминная защита, по своей сути Т-10М на свои года уже выглядил так себе, рекомендую ознакомится с американским м60 любой модификации, про современность вообще молчу, вопреки классу тяжелых танков у него броня многократно хуже совремнных ОБТ. Тяжелые танки потому и больше не производят.
@@Анчоусина Это тяжелые танки. Они изначально делались с максимальной неврот вьеденной бронёй. Естественно они будут нормально вести себя в современных условиях, на вполне достойном уровне. Их не производят по конкретно только одной причине. Они слишком сложны и слишком дороги. Малый ресурс, их починка не рентабильна, и возобновление производства стоило бы гигантских денег, и устаревшую технологию смысла делать было мало. Если эти моменты убрать, и взять просто танк в ваакуме с его теоретическими характеристиками, просто работающий танк на поле боя, то танк просто пушка.
Служил и обучался на ком.танка 1957 - 60 г . Нам все завидовали , что попали на эти машины . Показывали учебную стрельбу для китайского маршала Джу Дэ , был доволен . Ночью водили с инфракрасном освещении , проходимость нет преград , двигатель по тогдашним меркам силен с наддувом ,заряжалась пушка ленточным досыльником : болванка + заряд , тогда еще стабилизаторов орудия не было , стреляли с остановки , прицел двойного увеличения , мишень видели в натуре , откат орудия где - то около 800 мм , закончил службу имея 1 кл. Мех .водителя --+++++=/ 63 года пролетели , как один День ………
Да, время летит, но память это лучшая вещь. Спасибо за комментарий, почитал, интересно.
Великолепная машина! И, поверьте старому танкисту, до сих пор. она весьма грозная сила.
Очень грозная техника главное если выедет на поле боя и в него прилетит н@хуй оперёный под калиберный снаряд на 600мм+ пробития 😮😮
Не в него пролетит, Федя, а от него! @@timka2904
Как машина - танк никакой. Как огневая точка в окопе сойдёт. До первого дрона)
Когда, индивидум мнит себя экспертом и оценивает то, о чем не знает совсем, от слова ничего, то понимаешь насколько глуп, этот индивидум. Уж извините.@@ПрямойГугл
АХАХАХАХА!!! Я конечно шутил раньше что Будет М10!!! 🙃👌 Я БЫЛ ПРАВ ЧТО ПОЯВИТЬСЯ ЕЩЕ И ТЕ КТО БУДУТ ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО ЗА ТЕХНИКА И КАК ОНО ХОРОША!!! 😂👏
По поводу танка. Пишут, что Это Саур Могила. В том году там отстроили памятник, а в этом году меняют дорожное покрытие там где танки стоят. И его просто переставляют, дабы поменять дорожное покрытие, посадить новые деревья.
@user-vx3rv6rr9v. На ходу на памятнике.
Да, первоисточник сообщил, что он в музей отправляется @@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Советский Танк ИС°3 - с расшифровкой?! - Иосиф Сталин.
Танк ИС°3 - Государства Союз Советских Социалистических Республик...
С небольшой мадернизацией под ИС°7.....
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 и? На донбассе воевали танками с постаментов, они на ходу после профилактики, и та нужна для оружия
@@xDiezz ох уж эти сказки... А я видел пустые тралы едущие от границы. Вероятно ихтамнетов отвезли с экипажами "шахтёров". Вы до сих пор верите российскому тв? Даже Дьявол не настолько лжив.
У нас в Магнитогорске два Т-10 есть. Один на постаменте ,на площади Победы стоит, другой тоже как памятник , на металлургическом комбинате.👌
о блин, был там и не видел( надо еще раз заехать. у нас недавно т80 поставили участникам СВО, первый раз вживую увидел
@@l0g0vazzz
Под Самарой могилы наёмников пригожина закатали под асфальт.
УПС !
"...Т-10 есть. Один на постаменте ,на площади Победы стоит, другой тоже как памятник...." - сынок,
"...Т-10.." никогда НЕ принимал участия во 2МВ.
УПС !
@@buro_OKЛОШЬ😂
@@buro_OK пруф скинь фото видео
Последний ИС с переписанными документами. Спасибо Иосифу Виссарионовичу за нашу мощь!
Последний ис это объект 279
@@АнжелаАлексеева-р6и Официально, 279-й не был ИСом. Не до, не после.
ваша мощь это корейские стиральные машины, и иранские дроны :))
Уже есть новость о том что этот ИС с мемориала Саур-Могила. Сейчас обновляют постаменты под технику в парке.
Да, переезд в новый музей
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не думаю что у его будут проблемы с запчастями !
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 "эскперт" это обычное явление, там оружие из строя выводят и загоняют, странно это не знать
это обычная дезинформация
Офигеть, их не всех распилили. Последний серийный тяжёлый танк в мире, если обличить его контактом и поставить тепловизор, получится чугунный монстр
Ты не поверишь, их немало еще осталось) даже на ходу есть не только этот, минимум еще один, видел его на одном заводе, где сказать не могу, военная тайна :)
Толку нет , он не соответствует современным требованиям ведения войны , ну и защищённость , за счёт стали а не сплавов будет меньше чем у того же т-72
Завалялась парочка.
Ну, кстати, длина пушки 2а17,что стоит на нем, составляет 6,4 м с казенной частью, а длина пушки 2а46, которая на т90м стоит - 6 м. Может, можно там переделать орудийную маску и поставить туда пушку от т90, и тогда он всеми современными снарядами стрелять сможет.
@@seregaserega1324 это самоходное артиллерийское орудие с очень высоким классом защиты, всё же лучше чем буксируемые орудия и что самое главное они уже сделаны в очень больших колличествах, плохо что много распилили
Прекрасно когда делом занимается фанат и несмотря на своё здоровье каждый раз старается дать нам весьма разносторонний контент. Огромное тебе спасибо и сил для дальнейшего творчества👍👍👍
Дядь выздоравливай, ты нам нужен!❤ Салам из Узбекистана! Скиньте мужику на здоровье.
Спасибо за ролик, а ведь из детства помню что мне и у ИС-3 и Т-10М очень нравился Агресивный щучий нос, и ещё неповторимая у ИС-3 башня купольной формы впервые в мире. У обоих машин в своё время непревзойдённые ТТХ так ещё и внешне красавцев не скем не спутаешь
"а ведь из детства помню что мне и у ИС-3 и Т-10М очень нравился Агресивный щучий нос, и ещё неповторимая у ИС-3 башня купольной формы впервые в мире."
А толку-то, всё равно по итогу пришли к тому, что башни все +- квадратные.
Агрессивный щучий нос был ахиллесовой пятой ИС-3, ибо именно он и расходился по швам, если снаряд попадал в стык плит. Не создали тогда настолько хорошей сварки, что бы она держала такие перегрузки, когда её ещё и параллельно снаряд насилует. По итогу, при попадании по стыкам плит пробить ИС-3 мог любой Шерман и даже Пантера. Стоит-ли говорить, что после того, как у тебя лобовые плиты по швам расползлись во лбу корпуса, ты больше не боец, разве что камикадзе.
" У обоих машин в своё время непревзойдённые ТТХ так ещё и внешне красавцев не скем не спутаешь"
Ну, ИС-3 ТТХ имел приличные. Если бы ещё надёжность была на уровне и не было бы прикола с его носом, то был бы лучший послевоенный танк до начала 50-х. А так, были и лучше.
ИС-5/8/10, он же Т-10, для своих годов уже был машиной достаточно средней, ибо пробить его могли очень многие, но обслуживание было достаточно сложное и при этом, беда всех Советских тяжей в виде надёжности была решена далеко не сразу, уже ближе к нашему времени.
А так, да, очень красивые.
Щиток приборов у мехвода вообще не то от "Москвич" 404, не то от М20 "Победа". На фоне всего остального смотрелся вообще супер.
@@ВладимирХ-ж3ята не свисти,никуда он не расходился
@@ВасяХабибулин-р9и, если у тебя головёшка свистит, то тебе к врачу. Ну и изучи историю ИС-3, что бы так вот с подливой в своих штанишках на людей знающих не наезжать, думая, что твой пук в банку что-то стоит.
Самый первый Куполный танк это Франция... 🗿 Второй Британия и 3 Америка. 😜👌 СССР чуть позже начал использовать полную купольный танк. Амх-50 некому не одалет! 🙃👌 Он вообще шар. 😂👏
Перевозят из музея. Реконструируют памятник, прокладывают новый асфальт. Ремонт закончиться, вернут назад. Реконструируют памятный комплекс "Саур Могила".
Я не знал, что у нас памятники и экспонаты в музеях стоят на ходу, взял, завёл и поехал.
@@Алексей-о9б4г в ЛДНР ИС-3 катался в свое время
@@Алексей-о9б4г Они все практически на ходу и даже стрелять могут , Был на диораме в Севастополе там вся техника рабочая ,заводят периодически копать на выхлопных свежая.
@@Алексей-о9б4г Так он и не на ходу, он просто скатился с трала и по ржавой пыли можно понять, что он давно никуда не ездил
@@CeBePIII было дело в 14 году, но хозлы его вроде затрофеили и он потом ещё в Киеве стоял какое-то время.
Вот он, последний советский дед со 122мм дубиной, сын тех самых дедов что громили Берлин в 45-ом.
Берлин дедов , сын тех самых дедов, советский дед последний дедов,
🤧😂 Sometimes I think what do these people who live in the former part of the USSR called Russia smoke and I can't find an answer.
@@lisabrenner5230 Сам то на чём сидишь? Дай попробовать
@@kennymccormick8889
I rely on humanity and decency. Of course, that requires a certain proximity to civilization, intelligence, and education. Some human individuals willingly display racist and nationalistic and inhumane views on the basis of stately propaganda. Well, the discrepancy comes later, if at all
дидываевали
...
Ровно в четыре часа
Киев бомбили, нам объявили
Что началася война.
Война началась на рассвете
Чтоб больше народу убить.
Спали родители, спали их дети
Когда стали Киев бомбить.
....
Этот Т-10М перевозили, чтобы в Саур-Могиле (где стоял он в качестве памятника), построить новый танковый музей
Здравствуйте. Впервые увидел этот танк в журнале "Моделист - Конструктор" в начале 90-х. Сразу понравился - мощь! Со всех сторон видно. Он реально неплохой и для наших лет, как САУ и как ДОТ. У него, кстати, и пулемётное вооружение не хилое. Два КПВТ (спаренный с пушкой и зенитный на турели). А это главный калибр БТР 60-80 и БРДМ. Машина нормальная, но с запчастями будут проблемы, поэтому склоняюсь, что на видео музейный экспонат.
2 номер 1990 года про т10м
Тоже самое подумал. Если правда окажется, что у нас ,в закромах родины, сохранилось несколько сот штук таких танков, то это вполне могло бы стать мировой сенсацией. По крайней мере интернет убежден, что их все распилили, так, как даже для музеев этих танков не сохранилось. И ещё , бОльшая часть этих танков , если не ошибаюсь, хранилась на украине... тоесть в таком случае, шансов вообще нет никаких...
На пионах та же ходовая от т10
Статья называлась "Лучший среди тяжёлых"
@@Harbiytexnika речь идет о Т10м.
Что за магия канала и автора...
Я не очень люблю эту тематику,но автора готов слушать часами)
Всего тебе самого наилучшего😉
магия деда старый хлам в перемоги превращать?
@@cybermatrixxx так перемоги у вас, где хлопцев в картонный Леопард-1 сажают😂
@@cybermatrixxxэту магию очень на уровне высшего пилотажа освоили оппоненты.
Но у кого мозги есть уже давно с той стороны трындят о переговорах.
А дед дело говорит - экономика войны рулит. Она и позволяет побеждать на поле боя, даже с чуть менее совершенной техникой, чем у противника. Если у противника одна единица оружия высокого качества, но очень дорогая в производстве, а у тебя качеством процентов на 30 похуже, но их десять штук, т.к. в десять раз дешевле в производстве
- к противнику белый пушной зверек придет довольно быстро.
@@cybermatrixxxибо что бы одной единицей оружия уделать 10 единиц, нужно, что бы она на 1000% превосходила их по своим характеристикам - но амеры звездолеты с силовыми экранами ещё не изобрели.
@@cybermatrixxxи даже, если сумеют изобрести, парочку все равно будут сбиты, скопированы, а дальше опять та же математика - один против 10ти с разрывом в 30-40% по характенистикам за счет быстрого копирования.
Ну или обычный подавитель силового поля и выжигающий движки луч какой нибудь. И звездолет превращается в груду искореженного материала.
Рассматривал его вблизи в музее. К нему даже подходить страшно. Так это стоящий неподвижно. А если ЭТО еще едет, рычит и стреляет - это вообще капец!
"Хищная, злобная машина!". Как точно сказано, красиво.
Одна небольшая поправка - 122-мм бронебойный снаряд - не "чугунина" , а высокопрочная легированная сталь марки ХНЗМ.
Это ы мирное время,а в военное,легированная сталь на вес золота,вот ещё бросаться ей,чугун,тот самый расходник.
Не просто видел, а и ездил когда то давным давно на нем по полигону, правда без стрельбы. На броне крыши корпуса за башней где то сверху был выбит год - 1955. Правда на полигон их привозили из кадрированной дивизии соседнего города на транспортёре, своим ходом бы, говорили, не дошли. Машина понравилась, особенно высота от днища до башенного люка (как в колодце). Те из стариков, кто служил на них в Забайкалье, рассказывали что были умельцы, что на спор по навесной траектории стреляли чуть ли не на 16 км и попадали в бочку из-под солярки (может и врали, давно было). Но как только танк стал, весь дым от двигателя повалил в БО. Вылетали, помню, как пробки из под шампанского без всякой команды "экипаж - к машине"...
Там же есть тумблер: "Вытяжн. вентиляция" ВКЛ - ВЫКЛ", при интенсивной стрельбе все равно дым в "салоне", вентилятор недостаточно мощный.
Машина ж была древняя, с кадрированной дивизии, приехала на полигон на трейлере. Наверняка многое уже и не работало. Тем более, что мы не стреляли. Просто ползали по полигону. Но движок дымил вовсю. Со всех щелей. Когда останавливался, так просто туман.
@@avesta999очень интересно, у меня был похожий опыт с АТС-59, когда горело масло в эжекторах))
Но Т-10м мне понравился. В нём было просторно и свободно. Не страшно умирать. Не как в Т-64А, где просто локоток в сторону в башне стрёмно было выставить. А на мехводов надо было завозить корейцев. @@ПрямойГугл
Да, выглядит очень внушительно. В детстве видел его на картинках и больше нигде. Для индустрии Союза 900 экземпляров- вообще не показатель. В бой его скорее всего не отправят, ведь запчастей не найти. Либо в музей, либо на донора, орудие ещё точно можно использовать.
Пора на Фронт)
Запчасти изготовят
@@_salaryman_ отвлекать на это людей и ресурсы? Те же 54 и 55-ки сейчас "каннибалят", так много их на хранении. Сейчас всё старые танки по такому принципу живут, пока не придёт современная замена.
Как мне нравятся ваши рассказы про злую советскую чугунину. Умели же в советском союзе создавать такие машины!
@@user-pb9fv2hk9fведь только СССР постоянно вез все из-за рубежа, а все остальные государства способны абсолютно все конкурентно производить на своей земле, без импорта как такового. Да промытка?
@@user-pb9fv2hk9f
Рецепт "...Пломбира.." - СССР купил в США в 30-е годы.
@@buro_OK и в США их делать разучились)
@@legion_31да да, только чёт литыми башни амеры так и не научились делать к 45 году
@@legion_31да да, только чёт литыми башни амеры так и не научились делать к 45 году
Ну так как он один, то его скорее всего просто везли в музей на Кубинку или ещё более вероятно на форум Армии, который тоже рядом с Кубинкой находится. Там полно такой техники стоит разных эпох, вот его судя по всему тоже туда отправили.
пейзаж там какой-то, нихрена не кубинский. Пирамидальный тополь, на фоне, вроде как. Если есть ботаники, поправьте.
Писали уже, что это саур могила. Там перед комплексом вдоль дороги как раз этих тополей предостаточно.
@@sibcat2438южный тополь
440 урон и пробитие бб-шкой 258 мм
@Daniel-tz3gn. Вот вот! Я на таком как то дал 6200 дамаги на прохоровке!
420 в блице
Я помню когда он ББ пробивал 268, а кумумлем 400. Вот тогда аппарат был зашибись
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 вживую залезь в него и посмотрим сколько ты провоюешь на этом старом металлоломе :)))
И вообще дедешь ли на нём куда-то без поломок :)))
В компьютерные танки играть это тебе не вживую на них воевать.
х
@@deymosaresovich6907 Это было когда он ещё ИС-8 назывался или когда его уже переименовали в Т-10?
До мурашек... Отличный обзор! Как всегда, собственно!
Благодарю за труды! ❤
Работайте братья! 🦾
Спасибо советскому союзу и людям за технику столько всего наделали.
Это наш "ленд-лиз" от былой, более развитой цивилизации...
Ничего полезного не сделали, только одно оружие
Ничего, скоро достанем атомные бомбы, после выборов 24 года. Сто процентов
@@battle_tank Это оружие дало возможность таким, как ты благополучно родиться вырости и писать такую глупость в Ютубе. Если бы всё это не было создано, то очень вероятно что СССР бы подвергся массированной ядерной бомбардировки.
спасибо советскому союзу за создание украины
Старички ждали своего часа)
Старички ждали вашего мяса
@@khortickoi23, украина понесла потери более миллиона человек. 400 тысяч погибших. катастрофа
Это когда комплекты униформы 300 тыс спиздили, или когда перед самым началом неВойны оборонные предприятия за копейки приватизировали в том числе и концерн Калашникова ?
@@ФедотовДмитрий-щ3г ещё в 22 году осенью европейское агенство орикс кажется называется(точно не помню) давало потери Украины только убитыми более 400 тысяч.
@@Free_World_theoryчто к чему? Скандалов сейчас нет в Украине по летней форме вместо зимней за дохера деньжат? Оборонные предприятия хотя бы есть и функционируют, но у тебя же их нет совсем,но ты строчишь этот бред...
Hellfire обладает неким супер-талантом, который позволяет ему рассказывать о машинах так, что чем они древнее - тем они кажутся все более крутыми и могущественными. С одной стороны хорошо. С другой стороны, и это чисто художественное допущение, когда в бой пойдут не ИС-8, и не Т-34 а МС-1 - он даже это расскажет как хорошую новость))
Т-34 +100 к морали -100 к защите
карго-культ
@@poklik1 ты не знаешь о чем пытаешься писать. Не делай так.
@@lterl3288 что значит "пытаюсь писать"?) Я уже написал, прекрасно зная о чем
Да да один дурик тоже бредил западной техникой и говорил что если встретятся леопарды с 72 то отечественная техника будет заглатывать с проглотом)) и что мы видим прошло 3 года и что? Кто заглотил? Вы молодой челик тоже видать приверженец Западной техники! Но это ваше мнение вот и оставляйте его при себе! И напишите всякую ерунду!
Много их увезли на ДВ под огневые точки от китайцев, японцев всяких, кое где стоят, гниют. Эта имба действительно приложит любому, только дз во все поля нужна.
Это не имба. Это металлолом. А именно:
1) Броня данной машины практически ничего не держит. Максимум пулеметы и автопушки. Даже если ее обвесить контактом 1, то по расчетам, она будет держать ПГ7-ВЛ на пределе своих возможностей. Я уж молчу про что-то более серьезное или современное.
По снарядной стойкости, данный танк пробьет даже леопард 1. Т.к 105мм орудие Л7 как раз и создавалось, чтобы пробивать танки серии ИС. Т62 его, вероятно, тоже пробьет. Я уж молчу о чем-то более серьезном.
2) Орудие сильно устарело. Из него можно максимум закинуть чугунину в дом, либо уничтожить какую-то легкую бронемашину.
3) Данный танк не имеет ни СУО, ни современных прицелов.
4) Данный танк медленный и не имеет запчастей для обслуживания.
Другими словами, как танк, данная машина не пригодна. Она значительно уступает модернизированному Т62, и находиться примерно на уровне Т54/55.
Ее удел, в лучшем случае, использоваться в качестве стационарной огневой точки где-нибудь на блокпосту, либо в качестве эрзац артиллерии. А вообще, подобные танки должны быть в музее. По моим убеждениям, все, что старше Т62, для использования на фронте в качестве танка, не пригодно...
китайцам уже продали те земли, в которые были вкопаны исы.. Теперь выкапывают обратно уже с уже китайской земли
Служил на Д.В. сначало в Барановской танковой учебе , потом в Уссурийске на танковом заводе , .во часто в командировке на границе с Китаем , так там эти танки в укреп районе они и сих пор стоят , только башня и оружие
живу в курганской области мимо нас каждый день эшелоны с новыми танчиками на запад едут!!!танчиков еще много
Кобзон сказал -что им на Бахмутмогиле очень карашо 🐷
А ты где живёшь, я в Щучье
@@avln70ну видать ты Кобзона видел😊
@@сашаялунин-ы5ч Шумиха
В начале 2010-х проводили инвентаризацию складов в Кронштадте. Нашли винтовки лебеля и пулеметы с касетным заряжением (гочкисы вроди, хотя возможно Сент-Этьен обр 1907 года) на первую мировую, морские мины образца 1905 года. Так, что не удивлюсь если ису-122/152 где-то исправные откопают.
тачанки в 1990-х сняли с вооружения @@user-pb9fv2hk9f
Ещё не факт что он идёт на фронт, может ремонт для музея
или к тебе домой)))
Не идёт он на фронтбылаинфа про него
Это как Т62, Т55, БТР50, С60 и прочие раритеты, которые с приваренными мангалами уже год как на Украине горят?
Хелла можно привлечь за фейки и дискредитацию армии РФ.
@@Free_World_theory, вот ты пишешь "горят", но забываешь, что потери украины в людях и в технике гораздо выше
Леопарды горят, а ты про "плохие Т-62" тут пишешь
Вы сами начали такие же решётки на крыши своих танков ставить, видя эффективность российских ударных БПЛА
Был как то на ремфонде в 97-м году сливали соляр из танков т-62 с бровями Брежнева , так там пробег не более 300 км. В военное время пусть в 10 раз больше , но это не десятки тыс. км. как вы говорите . У танка как и у трактора считают моточасы , а не километры.
Было это в конце семидесятых. Помню привезли кучу ис-3 на Челябинский металлургический для переплавки, вот мы по ним полазили.Танки были в полной комплектации с открытыми люками только без пулеметов. До этого видимо стояли где то в хвойном лесу, все были иголками усыпаны.
Сразу напишу-этот танк временно убрали из мемориала (не помню название), так как он мешал снятию старого слоя асфальта и укладки нового.
Вот и весь ответ
Автору огромное спасибо за материал!
Сил, терпения и удачи!
А теперь поставить контакт 1 и это будет непобедимой машиной)
Что за бред?пойдёшь на нем воевать?ммм ты скажешь тебя не призвали
Можно и пятый приспособить.
Чувак, т 10 в лоб не пойдет, совсем что ли? Возможно его будут использовать как самоходную арту. Если нынешние танки под артой страдают, то ТЯЖЕЛЫЙ танк... Ну это пиши завещание. Даже т 62 и т 55 на Украине используют как огневые точки, в лоб не идут, не поворотливые и медленные.
Да сразу "Арену" Установить, плюс штатив с Птурами приварить. Теплаки, ночники, систему управления огнём, всё современное воткнуть и леопёрды и срамбрамсы разбегутся...
Это сверх-тяжелая арта приехала. Очевидно его будут использовать как огневую точку, или как арту. Он слишком медленный, просто корм для РПГ, ПТУРов, и Арты.
Спасибо за видео! Крепкого здоровья!⭐⭐⭐
Лучший танк своего времени! Да и сейчас в грязь не ударит.
Ага,30 сек боя,закуска для Абрамса
@@Мамлюк-б6эСначала лепики,теперь абрашки.Дальше на членеджеры уповать будете?
Сейчас он может работать как артиллерия или как двигающийся Огневой опорной точка
@@Мамлюк-б6эну ты и грустный клоун.
@@LionoTatalio1997 ... не СМЕШИ !!!
Я был на переподготовке в 80х. Получали ракеты для градов глубоко в тайге. И пока ехали по лесной дороге, проезжали мимо аэродрома, где стояли наверное тысячи закончервированных истребителей и бомбардировщиков. А подземные хранилища оружия и боеприпасов это вообще отдельная история
Это музейный экспонат который просто на ходу, так что на фронте их можно не ждать)
@SWHLOR. Ну вообще то я и не утверждал что для фронта, про вероятность что он музейный было сказано! Однако факт того что эти танки распилили у меня ни чего кроме негодования не вызывает!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так и есть, он из одного музея военной техники под открытым небом в ДНР. Что поделать, дурные головы в девяностые и нулевые попилили много техники
@@chris_ruвсе правильно, товарищ.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я не согласен. Т10 от Т55 недалеко ушел. Примерно то же самое. Повторюсь, что на мой взгляд, все, что старее Т62, на данный момент, не очень пригодно для использования на фронте в качестве танка. Его толком не модернизируешь, его пробьет любой РПГ в любую плоскость.
Если уж наши такое на фронте будут применять, то это о многом говорит в негативном ключе.
Ладно Т62, там все понятно. Их много, можно дешево модернизировать. Он простой, надежный, что-то держит и сам способен уничтожать противника. Это мобилизационный танк военного времени.
Но вот Т10 и Т54/55... Нуууу это если и не дно, то близко к этому...
В Ульяновске на постаменте стоит ИС-8(Т-10). Наше 1-е гвардейское танковое готовило офицеров для службы на тяжелых танках. Есть и ИС-2 и ИС-3. Только администрации не ухаживают за ними. Сами стараемся сберечь.
Машина сейчас думаю будет хорошая как штурмовая установка. Дрон держит . Здоровья вам и спасибо огромное за видео.
Да. Сейчас бы они очень пригодились. Хорошо что и новые делаем и "Брежневский резерв" из средних танков остался.
Видео перемещения танка-мемориала с одного места на другое. С пьедестала на пьедестал. Об этом уже писали и выкладывали доп видео.
Но послушать про танк интересно :-))
@strannikmira3242. Да машина была очень хороша, вот многие говорят ну попилили их и ладно, однако пушки то нарезные были, а количество танков выпущено более 1300 единиц всех модификаций, проблема как я понял была в запчастях, на начало 80х их уже вероятно и не производили.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Жизнь еще раз показывает, старый конь борозды не портит...
Но вряд ли это так поедет на поле боя.
Даааааа.....
Настоящий тяжёлый танк!
Такой вломит, мало не покажется!
Спасибо тебе за труд ....
дааа дедушки умели из чугунины лепить технику. выглядит неубиваемым. кажется что такой возможно остановить только лишь сбрососм ЯБ сверху на танк.
РПГ прямо в лоб остановит... Это же гомогенка, просто стальной гроб на гусеницах и только...
На самом деле танк довольно хлипкий: люки, броня моторного отсека тонкая, в корму танк пробивается даже из ДШК
@@ПрямойГуглНу , ну . Насчет в корму из ДШК - не фантазируй . А почитай ТТХ . Да и люки там довольно прочные , рассчитанные на падение мины на крышу башни .
"Как рассказал первоисточник видео с Т-10М, что недавно многие видели, его просто передислоцировали, так как будут строить музей. Вероятно как раз на Саур-Могиле, откуда его и увезли. "
Мои любимые советские танки. Эти корпуса невозможно забыть, великолепные машины.
Спасибо за обзор и спасибо за то что поддерживаете данный канал❤
Какая мощь! До сих пор самый лучший и защищенный танк в мире, танк победы! Вот еще одно подтверждение гения руководства и доказательство заботы МО РФ о русских экипажах. Надо побольше таких танков в СВО и похожих нестандартных решений - дешево и сердито! Автор - реальный патриот России и говорит только правду!
В какой войне победил этот танк?
@@russian1userон угарает
@@russian1user в боях на Малиновке против 3 маусов, 1 Е100 и 2 двухствольных ИС-2
Каморный снаряд орудия М-62-Т2С танка Т-10М БР-472 пробивает ~ 230мм с 1000метров под углом 90°
Спасибо за работу !
прекрасный танк! отличная машина, ее давно ждут в войсках, буквально- оружие победы! великолепная машина, на уровне современных модификаций Абрамса
Це такий юмор , я так понял , ты просто уточни
@@predatoridze777на уровне Абрамса конечно он ошибся, но мне кажется, что Т-10 может посоревноваться с некоторыми ОБТ
@@Suhar_Brevnometovich та да с т 90 прорыв сровняется где то , я согласен , смисл тратить милионы на технику если можно пустить в бой старые т-55 , т-72, или даже т -10 . Причем єто не логика хелфаєра и руководствв рф, так как сам мог видеть много видео и трофеев совкового танкового металолома , хотя и стреляющего.
даже без пробития 25кг × 800 м/с = минус мораль у экипажа
Ты балбес! Там пушка уже 2А17 стоит и начальная скорость бронебойного 960 м/с, а подкалиберного 1575 м/с.
Идеальный танк для борьбы с Т-62.))
Ну кантузит и что очухаются и минус т 10
@@SuperZenkar сам такой - я из первой вставки характеристик брал цифры. И вообще мой коммент имеет развлекательный, а не научный посыл. Будьте любезны нести свою желчь дальше
Экипаж убьёт осколками башни внутри. 0стрые осколки, как иглы, войдут в тело танкистов.
Это отличное малое САУ, нарезная пушка с снарядом 122мм херачит на 20 км, можно смело использовать на переднем крае.
фантазёр
20? Может ты хотел сказать 200?😂
@@Bobr_kurwa_mat как с такими знаниями можно встретить человека на этом канале, погуглите чтоли, нарезная пушка от этих танков лупит на 20км
@@MsPravdoryb лупит... А попадает?
@@Bobr_kurwa_mat а как по вашему рапира и Д30 попадает? прицельные устройства одни на всех
А мне Об. 279 больше всех нравится. Вот там реально мощь!
Я, даже не глядя, уверен, что автор видео будет говорить, что это очень хорошая машина, удачная, защищенная и вполне может дать фору современным,
дядь, леопарды 2, абрамсы, тем более челенджеры в шоке!!! пробитие на 500 метров у этой ЗЛОЙ пушки - 155 мм. Очень злобная машинка!!!
@@DannyGrossman если цифры бронепробития достоверны, то он не сможет пробить абрамс в борт с километра
Доброго времени!
Мой Дядя, закончил войну на танке ИС-2, механиком - водителем.
Я служил в ГСВГ (1966-1968гг., зенитная батарея),когда дембельнулся, то с нами ехали земляки танкисты, которые служили на танках Т-10 (Т-10М?). Так что, в то время Т-10 стояли на вооружении в СА... и в ГСВГ.
Сибирь.
С ув. .
Очень красивый танк совершенство среди тт
В Магнитогорске, как раз стоит, как памятник! И даже два таких танка, один на территории комбината, другой на на площади победы!
Бро выздоравливай, нет пока возможности помочь ,чисто технически, ограничен в общем, один из моих любимых каналов держись родной !
умственно ограничен?)
@@poklik1 что за голоса доносятся с петушиного угла?
@@Alex-hn3nr умственно ограниченный зек?
Сдается мне, что я видел на срочке в живую Т-10 в 1989 году в одной из береговых частей, и он был весь в "контакте". Он выезжал из парка и я не понимал, что это за вудер!!! Я знал что такое к примеру т-62 и т-72 и это были не они, а вот про т-10 я узнал уже после армии можно сказать в современное время. А вот ту картинку держал в голове и не понимал что это. И вот сейчас смотрю и понимаю что это скорее всего был он
серьёзная машина. большой палец вверх, подписка.
Интересно было бы посмотреть на прилет 25кг на скорости 800м.с в лоб брэдли мардера леопарда или какого то мрапа
насквозь пролетит
@@fskvirelloff4012 в в.о.в такого типа снаряды выламывали куски брони не соизмеримо большие по площади чем диаметор снаряда, причем не по швам или каким то соединениям
МРАП он просто пробьет насквозь,причем то что останется ещё и отлетит метров на десяток!
А прилёт рпг7 или джавелина?
Хелфаер держит планку. Сначала т90м у него лучший танк современности. Теперь ис3, который из полигона выехать не мог, потому что ломался, это значимый ответ на ядерную бомбу
Против украинских папуасов сойдет
Говорили же что почти все т10 распилили, хорошо ладно т54 , ладно т55 ,но т10 , как его можно применять им можно только киев штурмовать)😁
Если ты на полном серьёзе это написал то соболезную
@@SiberianBuilder соболезную я ТРО Украины, а если без шуток(про ТРО не шутка), то я без понятия как его будут применять на ЛБС.
@@Михаил-с8ш8нкак самоходную мобильную бронированную артсистему впринципе можно использовать. Этакая пушка на танковом шасси.
@@Михаил-с8ш8нтанк переставляли в Саур Могиле,чтобы постелить новый асфальт под ним.
Классная олдскульная зверюга!
Моща! С такими танками наша страна без сомнения победит всех врагов.
Лечись
Хороший обзор, спасибо. Ещё бы, про двигатель было бы, интересно.
@user-hm7kt9es7x . Да там много чего интересного и прицел и стабилизатор орудия, а двигатель 750 л.c стоял.
Этот видос чисто по приколу разошелся. Но наивные конечно будут думать что он на фронт едет.
Ага, т 62-55/54 уже по приколу расходились, скоро т 34 по приколу поедут😂😂😂
@@85PrixХохол, для вас все, что перевозят на поезде или грузовике едет на фронт? Тогда уж 8 БМВок немецких на шоссе вчера на фронт тоже едут
@@85Prixну так-то т34 помощнее мтлб будет и как легкий танк подскока идеально
@@Bastrakov74 тем более есть модификации с 85 мм и 100 мм орудиями.
@@85Prix Нука покажи где они были в бою? Нет так иди и дальше в свинарник шпиль дальше свинью продолжай свой род !
Мощная техника
Пиздуй на этот раритет и в бой за активы Потанина!
Спасибо за интересную тему. Здоровья, ждём новых видео.
Будем помочь.
Т-10 у Белорусии на базах хранения не мало было. Могли вместе с 64ми 62ми и Т54/55 прихватить
У Т64 ходовка слабая. В армии РФ этот танк не используется.
@@acarlovichТ-64 был разработан под европейские дороги, ну и выпускался только на ХТЗ
Эта машина СУПЕР,пушка мощная !!!!!!!
Тебя б в нее посадить и отправить на фронт.
Пушка мощная, но вряд-ли пробьёт твой чугунный лоб😊
@@АндрейГрозный-т4н Я был там . Мне сейчас 63.
Так пиздуй воевать в "ультра-современную" сырьевыу армию РФ!
@@АндрейГрозный-т4нили может тебя?
Может именно на этой машине служил мой папа 😢
прокатитесь в сахалинскую область-там эти машины(ис-3,т-10 и эМки)ржавеют на берегах южных островов Итуруп,Кунашир,шикотан и т.д и т.п!!!
Блин Т10 даже в танках ( игра) есть это очень старая машина.....
Привет из Минска ✋
Најбољи тенк у свету!!!!
то je старо смече
@@cybermatrixxx Стварно не знаш шта говориш!!
Мощный и красивый танк!👍👍👍
Та пиздец 😂😂 моща так и прёт
О боже! Это видос по приколу разошёлся
Граждане Товарищи это неважно,танк есть танк,это передвижная АРТ установка,при исправной пушке,умелом экипаже это серьезное оружие,хоть и старое,а ,,краснополю,,вообще пофиг откуда его выпулят.....
Большое спасибо за подробную информацию!
В Магнитогорске стоит т 10 м как памятник)
Уважаемый Хеллфайр, не попадался ли Вам перечень модернизаций, а главное внешний вид, схемы модернизированных в 60-ых Т-10, Т-10А, Т-10Б ? Когда на них ставили новое оборудование в виде прожекторов Луна. В интернете по этому поводу тишина...
Читал у служивших на ДВ стоят такие на островах без двигателей в качестве дот.
Автор видео: Это настоящее видео, никакой не фотошоп, никакой не фотомонтаж😂😂😂
Также текстуры деревьев и кустов в видео: да-да, да-да😂😂😂
Очень мощный танк!!! Пушка 122мм !!! Нарезная!!! ❤❤❤😊
Офигеть. Только только на днях на этой машине в игре гонял на нем
этот танк стоит на Саур-Могиле, там сейчас реставрация и его перевезли на другое место
сказочка
Сегодня работа бб снарядом из этого танка совершенно бесполезна. а фугас отличная тема. Ничем не хуже гвоздики, за исключением дистанции выстрела. Но у него броня есть в отличае от гвоздики, ответный огонь от арты не так страшен, если прямого попадания не будет
Ну с таким использованием и Т-26 можна назвать отличным танком, но ведь это не так, любой танк, исползование которого по прямому назначению ограничено - плохой танк, провальный изначально, либо устаревший со временем
"Ленд-лиз из СССР" в действии! :)
Услышал про чугунней - сразу лайк сходу !!! ❤❤❤ 🎉🎉🎉
Люди реально думают что Т-10 на фронт идёт??
это абрамс трофейный 100%
А чего нет? 55/54 прекрасно работают с закрытых позиций. В атаку ходить не будет. А если в музей перевозили то и потеряем немного
После ''Мосинок'' меня уже ничего не удивит
Нет его везут на памятник в телеге уже дня 3 назад сказали
@@ПётрКупчин-ы6чдаже Максимки всучек.
Злобная чугунина,однозначно, лайк)всегда хотел её увидеть)
Да , Это он . Я Служил срочную в качестве наводчика орудия на этом монстре. Пушка в 122мм , два крупнокалиберных пулемёта КПВТ- 14,5мм. Один спаренный с пушкой , другой на вращающемся люке заряжающего. Нас конкретно обучали для борьбы с западно-немецкими "кошками". Упор был на тогдашний леопард . Уязвимые места , вооружение и всё такое. Мишени были их контура. Упражнения только с ходу 3 штатных и 35 из пулемёта , но это только при сдаче на классность , а так вкладным стволом . Прямой выстрел из орудия 1 100 м. Пулемёт на 800 м. из БТР делал решето. На полигоне стояло несколько списанных. При попадании бронебойным практическим ( без взрывчатки) в лоб 34-ке проламывало передок и выносило заднюю броневую плиту , закрывающую двигатель. Правда двигателей на них не было. Система стабилизации орудия " Сирень" удерживала и по горизонтали и по вертикали.Прицел 3 и 8 крат.Ночники у командира , механика и наводчика.У наводчика до 800м.Снвряды : бр , Оф , подкалиберные , на башне установка для 3-х ПТУРСов . В то время ПТУРсы управлялись по разматывающимся за ракетой проводам. Это была проблема ещё та. На полигонах они накручивались на ходовые всех машин и им было несть числа. Короче мы были готовы сразиться с НАТиками. Я до сих пор при воспоминаниях ощущаю тот былой восторг от мощи и красоты моей Тэшки. Единственный недостаток по тем временам это слабоватый двигатель 750 л/с. Но на командирских машинах уже тогда стояли форсированные с наддувом в 1 200 сил. Привет братьям танкистам . Броня крепка и танки наши быстры.....
ГСВГ?
Не знаю о чем ты но ты меня рассмешил!!!
Ты сделал мой день !!!
Это же надо же так заметить -
Танками компенсировали ядерную мощь!!!
Мощь - от слово мощи!!!
Согласен чтобы она стояла в музее и целовать их как святые мощи !!!
На фото обстрела ИС-7, не точно конечно, но очень похож. Контур башни Т-10 и ИС-7 немного разный у основания.
А откуда информация, что они на сво поедут? Может какое-нибудь шоу с ним будет? Один танк, неизвестно где просто съехал своим ходом с грузовика, это ещё ничего не значит.
А кто сказал что они туда едут?..
Последний раз когда я искал по нему информацию, нашел индфу только о двух сохранившихся экземплярах. Не знаю, если действительно не все распилили, и сохранилось несколько сот штук ( во , что я до сих пор не верю), то отправить на фронт их не мешало бы, если они ещё на ходу, этот танк во многом даже лучше обычных современных средних танков, тем более если обвесить ДЗ. А, вообще это наш тяжелый танк, после него из тяжелых танков появилась только Армата, по этому было бы очень интересно и классно посмотреть возможности этого танка на фронте ( начиная от ИС 4 до ИС 10/Т10)... но к сожалению, скорее всего это какието перекатки танка для музея, возможно для парка?
И чем же он лучше современного танка?
@@Skufario сталь и броня толще. Так же он может навешивать 25 кг фугасы. Короче говоря вполне был бы актуальным на поле боя.
Задумка этого танка была создать самый лучший, и самый тяжелый танк советского союза, не взирая на стоимость, по этому не поскупились и создали действительно лучший танк.
Единственная характеристика, которая возможно лучше чем современных танков - противоминная защита, по своей сути Т-10М на свои года уже выглядил так себе, рекомендую ознакомится с американским м60 любой модификации, про современность вообще молчу, вопреки классу тяжелых танков у него броня многократно хуже совремнных ОБТ. Тяжелые танки потому и больше не производят.
@@Анчоусина Это тяжелые танки. Они изначально делались с максимальной неврот вьеденной бронёй. Естественно они будут нормально вести себя в современных условиях, на вполне достойном уровне. Их не производят по конкретно только одной причине. Они слишком сложны и слишком дороги. Малый ресурс, их починка не рентабильна, и возобновление производства стоило бы гигантских денег, и устаревшую технологию смысла делать было мало. Если эти моменты убрать, и взять просто танк в ваакуме с его теоретическими характеристиками, просто работающий танк на поле боя, то танк просто пушка.
Ничего себе
Я думал они все если не перепилены то в консервации, а оно вон как)
Спасибо за труды!