Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
李安是一个有魅力的人！ 平静、努力、 自省又不失竞争的能力。 一个矛盾体，李安是有野心的，人们常常被他恭谦的表达和平静的气质所迷惑。 他的野心也许比很多导演都大。 因为他敢于挑战文化， 东西方的素材的电影他都敢拍， 这一点真的没有几个导演能匹及。波涛汹涌都隐藏在了慈悲的大眼睛后面
干干净净，温温和和，谦逊有礼，思想深刻却不伤害他人的情感，不一样的李安
看完這個訪問，讓我學習了一個人的謙虚，温潤，寛容和誠懇，會很容易（或是不自覺的)把對手的眼高手低，及更深層的缺點一下子就顯露出來，刻下也不自覺地讓對手不得不，把自己的陣勢也退下來，不戰而敗；而且人生的運氣總是倦戀着前者。
鲜明的对比。大师之所以是大师就是把自己多年积累的高深认知简单化，潜移默化的影响你，让大众都有所得，给人深思。文艺青年为了拔高自己而拔高，为了体现出自己是高级知识分子，与大众不同，总把简单的问题高深化，说的很高深，货真价实的东西很少。许知远那俩同事影评的水平，衬托出他整个团队的水平。装逼文艺青年的通病
indeed
真的，他那两个影评人气到我了，什么没有想象力，急功近利，看过李安的作品吗，拿自己当盘菜
團隊中一男一女的層次差了去了！該好好充實本身的內涵！
那个同事男的，真的肤浅的化身本身……
李安好谦虚，值得学习
李安是个清澈而透明的人。他跟任何人谈话都是坦诚，真实的。根本不需要任何记者去挖掘他的什么内心，什么没有暴露出来的东西。他只追求平衡完美的艺术和简单的个人生活。只要给一个话题，然后听李安自己讲就好了。
李安没有别的，就是忠于自己，真诚待人。融合了自身的生命感受的真诚的作品自然会打动观众，而不是说服观众。李安身上融合了东方传统节制的美学，而又反抗压抑本性，所以就有所谓的西方的创造力。每个领域除了真正“技术性”的问题，其实本质上也没有什么真正的隔阂。说中国没有好电影，其实就是少了些真正对电影热情而又虚心努力的人。许知远太羞涩了啦！还采访，当作和李安聊天可能效果更好。
李安到三十多才有机会拍电影，我觉得对很多没有背景的人来说，持续的能力才能保证有持续的机会啊。
許先生在片末裡透過聲音傳達給觀眾的那番剖白，而無論透過何種形式，它將形成一種訊息體我邊聽，邊不由自主地微微點頭那裡頭摻雜了解放與擺脫時分蘊含的人性溫暖。因為很喜歡李安，所以一遍一遍地尋覓有關他的採訪。而世間本無完美，人性尚且有所不足所以淋漓盡致直至爆破在某些時候，也能從中摸索一種平衡自處到底有些重要 靈魂有個地方能被安放，也是件好事。那我謝謝主持人在不完美的荒誕世間中，給了我這一集視角獨特的專訪。
徐老师离李安还很远，深度，理解，表现能力
许知远的肢体神情都透露着他的躁动和迷茫 但很喜欢他访问的人
只有人到達某種高度， 才敢這麼坦承，細緻的表達。
片末李安說~我希望在攪動人心上面有一些作用，攪動之後我希望也有平撫的作用在裡面...隨即收回這句話~~~但我覺得講得很好，這就是我愛看他的電影的原因，可以得到心靈上慰藉，期待李安溫潤持續的創造力一部接一部~~~
李安的温润柔和和主持人的唐突混乱，简直是一场文明与野蛮的对撞，不是用几十年的文明差距就可以搪塞过去的
李安在台灣讀書的時後大陸正在文革吧....
与心怀世界的人说话之前应该先把自己放下，否则很容易变成跳梁小丑
Nick Yue 不能同意太多 许知远纸上谈兵 而他访问的人物都经历人生历练 他们在思维高度上差距太大了
Nick Yue 主持人想展现自己的个性 but 这是个interview啊
李安不需要说太多话，他不断用他的电影引发人的思考。
鉴别大师和白痴的区别的最好方式就是让他们面对面
哈哈哈哈
太對了
真是没救。
许知远肯定喜欢你这样的评价，正好证了他的座右铭“人生来就带着偏见“。
難為了大師!
李安导演想，啊，我好累，不想再想这些，我就想好好拍戏
李安非常真誠，比起嬌柔造作的其他人，真令人擔心⋯
質樸善良正直，不會滿口講一些莫測高深的辭語，這就是李安，比起某些說一套事實上完全是另外一套的人， 這讓人舒服多了~
其实大家没必要骂许知远，这个节目一开始就有说，是主持人带着偏见看世界。不知道许知远他自知与否，但他在这个节目咯就是“扮坏人的”，挑战来宾，否认他们一些因为和观点，并企图以这样的方式碰撞出更精彩、更具有冲突性的回答。许知远的偏见是看点，来宾被刺激后的回复也是。如果你想看客套的访谈的话，出门左转…鲁豫有约
哈哈哈 说得好
Changke Li 啊了解，謝謝了
为啥不是右转啊
问题是看了好几期，都没有碰撞出来啊！大部分嘉宾基本都是选择不回答。我了，也就是冲嘉宾来的，虽然感觉非常尬聊。
主持人沒有準備好！李安的人格魅力在於他的低調、溫和、和深厚的人生經歷！希望許先生日後採訪如此嘉賓要多做些Homework!以免落得本身言語如此的蒼白和無力！加油啊！
各找各的精神體力上壓力宣洩那就是尋找娛樂，無可厚非。你們藝術家自負的責任就是創造那個空間與實體。藝術家能夠用自己的創造吸引人群來解放壓力才是藝術家的成就。
如果真的看过李安的书的话，应该知道《十年一觉电影梦》中的”觉“读作jué，而非jiào，”觉“是“觉醒”的意思。觉得采访者对李安并没有做过深入的了解，感觉二人不在一个思维的频率上。那两位影评人，尤其是那位男士，对李安的电影抱有偏见，表达出一些非常狭隘的观点，难以认同。
王茂林 十年一觉扬州梦 赢得青楼薄幸名
李安把自己放低了
真正看过书的应该知道李安说两个读音代表两种理解
那位评论的男的，一脸无知，就是个狭隘的爱国主义者吧。对自己内地的导演，他敢这么说就服了。哈哈
这短问答挺好的 为什么人喜欢挣扎？因为人需要自我确认。许知远说不明白为什么李安导演那么温和的个性却能那么忘情地投入感情激烈的创作…我也有看十年一觉电影梦，我想大概是因为，李安那几年赋闲的经历在一定程度上，是摧毁自信的，而不断的忙碌和投入新的挣扎和挑战，就是为了更好地确信自己，我可以。
李安真的温文尔雅，帅气！他不善于也没有必要吹自己，这就是真正的强大
许知远用了所有的手段来营造镜头感 视频的剪辑和各种包装 包括他的发型 他所学的腔调 都在刻意的模仿他心里的那一类能够和这些大人物促膝对话的人物 可唯一包裹不住的就是他那颗空洞的灵魂和想要通过批判他人来掩盖自己那颗自卑的心
michelle Li 想說的都被你說出來了
说批判这个词有点过了吧，哪里看出“批判”了呢？
一针见血
真的是这样，从看他采访李诞就深深的感觉到他骨子里的自卑和没有底气。他的所有“文艺范”腔调都是在掩饰自己的心虚。
秀儿！你说出了我的心声。
对话中看到两者之间的赤诚之心，深挖人性，深切思考。艺术家透过艺术手段去做哲学思考，通过抽象思维把不确定的模糊的东西变成可以理解的可以感知的东西。
感谢《十三邀》👍👍👍👍这个节目是我的启蒙源。感觉看世界更清楚了。
面对李安，许知远的频道没调准
总感觉无论是评价李安的影评人还是这个评论里评价许知远的大佬们， 怎么都这么厉害？ 一个个把自己都放到这么高的角度去评价一个比你优秀（至少对大部分）的人， 还自以为分析的头头是道， 犀利， 透彻；真的很好奇， 哪来的优越感啊。
这么博学这么完美成功，依然如此谦逊！难得！国内导演没一个比得上
joey mai 李安拍的片子一点个人风格都没有。。。 美国片子中，导演的地位真的很低，因为美国片子都有固定的模式。。。你吹李安吹的我都尴尬了，作为导演，他绝对不如国内很多导演
Chun Ge 你腦子進水了吧，李安得到世界的肯定，還不止美國而已，在歐洲也受到尊重，你是什麼咖啊！竟然如此評價。
Xx X 关键美国那些导演在世界上根本就没什么影响力，除了库布里克，还有哪些美国导演得到世界的认可了?
Chun Ge 诺兰不算么
@@chunge8293 哈哈哈哈快讀電影史
许知远虽然一贯突兀空洞，但可能是我看过的他的最好的访谈了。。。抛开他怪异的态度，其实聊的还挺深刻。至少我觉得问出了李安内心的感受来。不过也许是李安本身是个好聊天的人吧。这个访谈还是挺赞
有多少人能了解李安大導 在金項獎之後面心境？ 他得應復 這麼多的人們！ 累不？我覺得 戲中的 小主角 不小心就成了愛國英雄很類似李安本人的生活。 李安總是很禮貌的回答 一些 末明其妙的 訪問。 嗚呼哀哉！
我看许是故意这样的，想打破李安温和的平衡，刺激到他的内心。但许没有达到目的，李安个人涵养气度在这种对比之下显得更让人赞叹。应该也要肯定许的努力，我觉得这是一次好的的访谈
李安导演做人低调，做事大气，主持人谈话显得没有内涵，底蕴不够，并且有些苛刻。
人性那些亂七八糟的真實，我們沒有勇氣去觸碰。我們只能假裝，才敢表現真實的人性。
希望許老师能和李導多聊聊西方視角，畢竟李導是不多熟悉西方視角的華人，這可以為華人瞭解世界打開一扇窗戶
特别的剪辑方式独具匠心，呈现出又一层信息。
心疼李安导演，许插入的那些片段，和他对话的那些人说话中能听出他们既不了解李安导演的电影甚至没有看过，也没有去好好看过他的书，说李安导演功利？说跟舒淇一个月的例子？给人感觉好low, 下面评论有人说许丑，感觉人真如其面。不过无所谓问的人怎样，只听李导的回答里面也有很多内容。
挺喜欢许知远的，也许他确实是鲁莽的，但是足够真诚，也许他是不够成熟，确真的怀有梦想，追求那种知识分子的使命感。在这个现实的世界里，这真的是一种难得的品质。
钱晓松 我也覺得夠誠實，給個推。
第一次见人说李安功利的？？？？那俩影评人什么鬼？？？
Liu Jessic 这主持人认识的人也都跟他一个德行，还说李安也没想有太高深！她是什么东西？
标准的键盘侠没有一部电影的题材是重复的 居然说没想象力 什么狗屁逻辑
那俩影评人让我都觉得不好意思！
Liu Jessica 哈哈以為是反諷的引子，好讓主持人開始訪談，但....., 不過最少受訪者和訪問者都真誠地分享交流了😉
对一个人的脑子里只有华人世界和一个導演的脑子里有其它人的世界，李安是高他们很多级的。
有人说主持人唐突、装逼，其实还好了。主要原因是因为李安真的事太温润、太中庸，把不卑不亢发挥到了顶点。所以才会显得主持人毛糙、有棱角、纯度不够。看了一些李安的访谈，主持人都有这种感觉，女性主持还好一些。
low
李安行动大于语言 比某些自媒体吧吧的说得体太多
开始我也看脸，后面多了几集，我还挺喜欢徐知远，文艺不失去深度犀利，最主要能让人能静下来的那份诚恳。
你的成熟帶有誠實,主持人的想法很真誠
为许知远说几句：这版剪辑完全不能反映采访实况。精剪版少了一半内容，而且是最有亮点但或许有点敏感的内容。为了连贯性很多问题也调整了顺序，比如第一个问题其实是在采访靠近末尾才问的，剪到最前面显得极其突兀，简直在黑许知远。请大家一定要去腾讯视频看一小时的完整版，没有夹杂乱七八糟的镜头，从头到尾纯访谈。看完之后会发现这个访谈的质量相当高。李安在采访结束后评论许知远说“一把好手”，也是对这期节目的肯定。
李安 是要用從被他電影攪動的心裡 在不斷回味的冥思中去認識。李安 您好！
感覺這節目沒有太多的事前準備，也就是比較偏向即興訪問。如果主持人功力很夠的話，那麼或許可以藉由李安自己的回答來旁敲側擊，挖出之前沒看過的李安，或者是激盪出思辨的空間。可惜，主持人似乎過度喜歡丟出過於過於空虛的詢問，導致李安也沒能回答出甚麼有意思的話語，最後只能藉由剪輯穿插的手法來凸顯節目特色，只能說是非常可惜了。
多冷清的观看數！多深度的探索。沒有老幹部的心態，有純厚的懂得、真誠與共鳴。李安就是個有機運並有能耐呈現自己電影藝術想法和期望的導演。
李安电影不广阔？！那广阔是什么，商业片？ 那俩是什么影评？！
通过每个人评论别人的方式就能看到这个人的内心是什么样子
李安的也是商业片啊
李安的就是商业片。
主持人前部分装B装了8分多钟,旁白太low了装腔作势,大部分在讲自己怎样怎样?"主持人的自传片,"我是个勉强创业者却不完全..开书店只卖自己想看的书.....""巴拉巴拉一堆破旁白.......介绍李安导演电影的宣传旁白的语气基调也是好像想走文艺煽情,又有点某人离世的情绪.感觉怪怪的,靠,,,,,,还有整个制作从录制就有问题各种问题..,摄影机不专心,对话有怪里怪气的,主持人问的问题太奇怪了...这什么人呀...最后剪辑也思维混乱...12分钟插播一男一女怪怪的所谓的影评人,女的讲:什么电影就是娱乐大众???TMD电影怎么就是娱乐大众???什么破价值观,男的也是离谱,这都什么影评人!,真是可悲.这都一群知识分子..真是牛叉~!一群傲慢..装文化,
大雄 i
大雄 关键是许根本没把李安太当回事，没有什么深度，只是个商业片导演，但许很多场合对商业化是抵触的
最好讀讀許知遠的文字，你會很想死掉～～～
so true LOL
工作人员拿个靠枕给李安导演, 他回头说了一句"对不起". 印象非常深刻.
我觉得访问的很好啊。结合美国的现况，也让李安讲出了他自己心中的观察和所感
堅持理念，夢想，溫柔敦厚的批判是李安的ㄧ慣風格。我最喜歡他對自己評語，我只會拍電影⋯不要給他商業化 ⋯
我是来看李安的，许知远太low
very low
看评论一片骂许知远，他能提出不恭维不冒犯不无聊不肤浅的李安愿意回答的问题就已经很有水平了。我就想问那些骂人的如果自己向李安提问，问什么？
高下立判
这个主持人每个访谈都是预设别人在镜头之下还有一个“真实”，极端或者冲动的一面。然后就特别直接的问，又没有技巧，最后什么都问不出来，场面也很尴尬。这个节目真的太尴尬了。
Jialing Wang 主持人太主观了 没有真的站在嘉宾的角度去思考过
没看片头吗？十三邀就是带着偏见去看世界，而这个过程还是打个问号，到最后是否偏见被证实还是被打破也不一定。可惜李安的偏见也许只有电影里隐约才看得出
许知远写书还是好于主持,采访水平确实有限
大家都在套路里才是尴尬。姜文就不尴尬。
我很理解许知远所说的采访李安的为难，以往他采访的企业家系列做的很好，但是他面对的李安也许比他对世事更加的洞察，接触的圈子更加的多样化，更加的资深文艺老青年，同时李安导演的电影偏向克制化（与许知远本人喜怒哀乐展现比较直接不同）正如他所说李安似乎愿意接受很多人的采访，努力的维持一种平衡或者圆滑，应该跟许知远喜欢向往的东西不是很一致。这种采访确实很难挖掘出更多的东西，正如他所说李安已经很完美，圆滑但又不乏真实,他在获奖时也只是简短的抒发了对电影艺术的赞美，正如上面一位评论所说，也许只有在他的电影中才能找到更多的东西。
找两个鬼都不认识的人一起批李安的电影不好范围太狭隘？？要点脸么。。。而且第一次看到访谈的基调是鄙视嘉宾的。。
那个男的影评人居然无法把自己的观点表达清楚，我觉得 一看就是他不理解李安的作品，他如果没有想象力那其他中国导演呢
这个节目的力点就是以偏见看待这个世界，希望别纠正或者验证，想法挺好，想要有批判和怀疑的精神，但是做出来的效果和选的那个影评人没什么说服力
还说李安导演急功近利？这么多年他就这几部作品，也不接商业烂片，胡说八道呢吧
主持人咄咄逼人的提问方式，让我觉得很排斥，李安表现的很自然，hold住，很尊重人 ……
许知远的对谈，看到了李安的思想，别的人似乎到不了的地方
许知远说他的电影想象力不多，我直接认为他完全不懂李安
不招人喜欢，可能是他质问别人的方式
继《卧虎藏龙》后的武侠片，还比较有看点的是吴宇森导演的《剑雨》，从这部电影后再也没看到让人振奋的华语武侠电影了……讨论桌的影评人眼界不高，李安之所以能代表华人电影走向国际，是因为他真心热爱电影，而且有包容各式文化的心，以电影质量为主，以人为本，中华文化可以是电影的主要部分，华人历史痕迹或思想也或多或少成为电影表达的元素，但不一定要成为主轴。李安爱电影，不局限于民族、地域，何谈功利
许知远讲“总是被人喜欢，是不是也是一个问题啊”感觉很尖锐啊，我的理解是他在说你这样也就是做的都是迎合大家口味的片子，是不是缺乏一些自己独特的非主流的一些思想价值等等，但可能李安也察觉到了这份尖锐不太好回答选择假装没听懂…也可能
主持人好莫名其妙啊无语子
很商业，这个节目
平和才能长久，爆发是只是瞬间的事
中场那两个装逼角色是谁啊？一副夜郎自大的口气令人讨厌，整个访谈剪的七零八落，许知远制作这一集有愧李安导演。
中间那两个太傻逼了
我想 任何一个知道自己几斤几两的人 在点评一个获得两次奥斯卡最佳的导演时，在镜头面前都应该显示出至少的谦卑和矜持。而这两位好像是在讨论一个中国的三线导演，太丢脸了
@@yuzhao5883 普遍的状态，这种人上不上下不下自以为是。莫名其妙的自信，起码的尊重都不懂。怪不得许在这帮人中会有困惑。哈哈
当看了当代那么多乱七八糟的影视作品后，反过头来再看发现李安的片子还是没有退色，反而比任何一个类似的作品有味道！更令人觉得不可思议的是他拍的电影更像一本书，我觉得那个人说他适合拍商业片的好手是在悔辱李安，至少他没看过李安年轻时拍的片子！
好有智慧，我喜歡洋蔥🧅那一段～～～
到底是采访李安 还是许知远的个人观点强塞秀？？？喵喵喵。。。
我个人认为，许知远做这个节目对自己的定位并不是一个主持人，因为他本身也不认为自己具有主持人特质，而更像是记者，获取他人的经验和感悟吧，用自己的方式。至于所谓装逼什么的我倒不这么认为，可以理解为一个是性格使然，再一个，本身他也会刻意让这个节目稍显与众不同吧，只不过他和制作团队并没有做得更细致。 还有那个男影评人迷之口音。。。说了堆乱七八糟什么玩意儿，还功利。。人家李安导演性格中庸处事温和，做电影也希望顾全大局不让人们失望而已。
李安导演的谦逊平和，更加衬托了许某的浅薄无知，粗俗。
不能单纯的看问题，我也不喜欢许，但李和许的视野和经历都不同。说白了，见识深浅之差而已
每个人看问题的点不一样吧，可以理解别人的想法，不祸害社会就别说人家了
能对这个年代真正平和的人，基本不是逃避就是个人有些问题。不思考，只关注浮于最表面的一些现象。浅薄无知是用错人了。
我只是来看李安的。
屌丝主持人加屌丝影评人获得了一个多么好的采访资源
现在挺喜欢许知远的，如果是我面对这些大师，也会是这样的方式对话。
主事人想聊电影，但李安谈的是人生
许老，总问一些看似有深度，但匪夷所思，毫无营养的问题。让人惊讶的是他能认认真真的问出来还能自得其乐。他做的不是访问，是求证。他总是先用自己狭隘自恋的价值观给自己的访问对象加上各种标签，然后在访问里一个一个的求证自己想当然的判断对不对。对，他就肯定自己已经看穿了这个人，更看穿了这个时代和社会；不对，他就问下一个对不对。。。
您说的，一针见血。把我的感受准确描述了出来。
採訪問題假大空，受訪者卻掏心掏肺地回答。無論趙婷還是李安，他們都不想代表什麼中國華人電影業，他們就是愛電影這門藝術，或許像許知遠這樣的事事都精的公共知識分子，很難理解這份純粹和它的難能可貴。
要想假装一些东西，才能真正相信一些东西。
我觉得主持还行啊，这么宝贵的机会，当然要问一些真正想了解的东西，而不是你好我好大家好，尽管有的问题提法不是很合适。但至少能让李安导演说一些内心话吧，访谈节目最重要的不是这个吗？
这个主持人活在自己的职业思维里面，不太适合做主持人。为自我服务。
属于公知
right
感觉李安创造力一部分来自他的经历。
唉 be HUMBLE.
只有我自己覺得看了尷尬嗎？中間的沉默好像想要刻意塑造成不見縫插針的深度訪談，一個國際大導演這麼謙虛，而主持訪談方式有種高高在上自以為是的感覺，三個字，不舒服。
Nancy lai 如果都是心平气和的谈，聊天就没有任何深度了。
还是得懂电影的人去问问题。李安和是枝裕和的同台就好好看，十三邀就感觉总问些奇奇怪怪的问题……
喜欢这个采访！
这节目本来就叫带着偏见看世界
這期有些短,但許老師主要想瞭解的應該都清楚了,何必繼續問下去呢?李導難呀...永恒的掙扎,個人感覺非常像把謙虛溫和都刻進骨子裡,假使本性不是又有什麼區別呢?但看上去就是太完美了......個人還是喜歡有一點點小瑕疵的人
许是在引话题吧，但主持人应该做的事，是该把这些突然的、锋利的话题，圆润地带入，然而他问的这些，可能的确都是他所考究过的。但在这简短的时间里，想替观众提问，又或者是自己真的想要了解的那些点，这样就让我们看来有那么些不和谐，尴尬，也带着些许矛盾。总的来说，就是主持这块，处理地没有那么好吧，当然也没大家说的那么严重就是了。就算许主持的很差，那么反过来讲，也是能衬托出李安的境界还是有更多无法挖掘的地方，是许无法达到的。
不要想着观众爱看什么电影，要想观众没看过什么电影－李安，王家卫，贾樟柯谈话，来源于贾樟柯的《贾想》
听完你的你的简介有些像是一个精神分裂的矛盾的男人吧。👍
一个采访者带着自己的偏见去采访容易让人反感
许知远与李安的问题是牛头不对马嘴，甚至是道不同不相为谋，彼此沟通不了。要了解李安，应该看看“余光中人文讲座--李安”。
许知远问得很好。很真的一个人。不明白为啥这么多的人批他。
李安觉得眼熟,是不是错认为是高晓松.哈哈哈. 下面的评论很多都在对许知远评头论足, 你们除了否定别人, 能拿出自己的观点吗? 能够就话题进行讨论, 而不是形式吗.
訪談的不錯，沒有唐突的問題， 時間短了些。
以柔克刚，火花不断。
天，你以为你是谁，我做这个节目就是好玩？！你的真诚呢？
看完王局访问吴京的采访 对比一下 高下立判 当然了 我感觉把吴京和李安放一起 本来就是有点太抬举吴京了 不说导演功力 就说举止气质 一个好像是 久贫乍富 手舞足蹈 莫名亢奋 一个是 不卑不亢 温和中 有自己的想法和表达
许知远好好开书店不好吗？看你主持真的有一种无名火。
![20161105 鲁豫大咖一日行 等不及“疯狂”的李安：我不是天才，我是人才 [完整版]](http://i.ytimg.com/vi/gjgE4khPdbo/mqdefault.jpg)
李安是一个有魅力的人！ 平静、努力、 自省又不失竞争的能力。 一个矛盾体，李安是有野心的，人们常常被他恭谦的表达和平静的气质所迷惑。 他的野心也许比很多导演都大。 因为他敢于挑战文化， 东西方的素材的电影他都敢拍， 这一点真的没有几个导演能匹及。波涛汹涌都隐藏在了慈悲的大眼睛后面
干干净净，温温和和，谦逊有礼，思想深刻却不伤害他人的情感，不一样的李安
看完這個訪問，讓我學習了一個人的謙虚，温潤，寛容和誠懇，會很容易（或是不自覺的)把對手的眼高手低，及更深層的缺點一下子就顯露出來，刻下也不自覺地讓對手不得不，把自己的陣勢也退下來，不戰而敗；而且人生的運氣總是倦戀着前者。
鲜明的对比。大师之所以是大师就是把自己多年积累的高深认知简单化，潜移默化的影响你，让大众都有所得，给人深思。文艺青年为了拔高自己而拔高，为了体现出自己是高级知识分子，与大众不同，总把简单的问题高深化，说的很高深，货真价实的东西很少。许知远那俩同事影评的水平，衬托出他整个团队的水平。装逼文艺青年的通病
indeed
真的，他那两个影评人气到我了，什么没有想象力，急功近利，看过李安的作品吗，拿自己当盘菜
團隊中一男一女的層次差了去了！該好好充實本身的內涵！
那个同事男的，真的肤浅的化身本身……
李安好谦虚，值得学习
李安是个清澈而透明的人。他跟任何人谈话都是坦诚，真实的。根本不需要任何记者去挖掘他的什么内心，什么没有暴露出来的东西。他只追求平衡完美的艺术和简单的个人生活。只要给一个话题，然后听李安自己讲就好了。
李安没有别的，就是忠于自己，真诚待人。融合了自身的生命感受的真诚的作品自然会打动观众，而不是说服观众。李安身上融合了东方传统节制的美学，而又反抗压抑本性，所以就有所谓的西方的创造力。每个领域除了真正“技术性”的问题，其实本质上也没有什么真正的隔阂。说中国没有好电影，其实就是少了些真正对电影热情而又虚心努力的人。许知远太羞涩了啦！还采访，当作和李安聊天可能效果更好。
李安到三十多才有机会拍电影，我觉得对很多没有背景的人来说，持续的能力才能保证有持续的机会啊。
許先生在片末裡透過聲音傳達給觀眾的那番剖白，而無論透過何種形式，它將形成一種訊息體
我邊聽，邊不由自主地微微點頭
那裡頭摻雜了解放與擺脫時分蘊含的人性溫暖。
因為很喜歡李安，所以一遍一遍地尋覓有關他的採訪。
而世間本無完美，人性尚且有所不足
所以淋漓盡致直至爆破在某些時候，也能從中摸索一種平衡
自處到底有些重要 靈魂有個地方能被安放，也是件好事。
那我謝謝主持人在不完美的荒誕世間中，給了我這一集視角獨特的專訪。
徐老师离李安还很远，深度，理解，表现能力
许知远的肢体神情都透露着他的躁动和迷茫 但很喜欢他访问的人
只有人到達某種高度， 才敢這麼坦承，細緻的表達。
片末李安說~我希望在攪動人心上面有一些作用，攪動之後我希望也有平撫的作用在裡面...隨即收回這句話~~~但我覺得講得很好，這就是我愛看他的電影的原因，可以得到心靈上慰藉，期待李安溫潤持續的創造力一部接一部~~~
李安的温润柔和和主持人的唐突混乱，简直是一场文明与野蛮的对撞，不是用几十年的文明差距就可以搪塞过去的
李安在台灣讀書的時後大陸正在文革吧....
与心怀世界的人说话之前应该先把自己放下，否则很容易变成跳梁小丑
Nick Yue 不能同意太多 许知远纸上谈兵 而他访问的人物都经历人生历练 他们在思维高度上差距太大了
Nick Yue 主持人想展现自己的个性 but 这是个interview啊
李安不需要说太多话，他不断用他的电影引发人的思考。
鉴别大师和白痴的区别的最好方式就是让他们面对面
哈哈哈哈
太對了
真是没救。
许知远肯定喜欢你这样的评价，正好证了他的座右铭“人生来就带着偏见“。
難為了大師!
李安导演想，啊，我好累，不想再想这些，我就想好好拍戏
李安非常真誠，比起嬌柔造作的其他人，真令人擔心⋯
質樸善良正直，不會滿口講一些莫測高深的辭語，這就是李安，比起某些說一套事實上完全是另外一套的人， 這讓人舒服多了~
其实大家没必要骂许知远，这个节目一开始就有说，是主持人带着偏见看世界。不知道许知远他自知与否，但他在这个节目咯就是“扮坏人的”，挑战来宾，否认他们一些因为和观点，并企图以这样的方式碰撞出更精彩、更具有冲突性的回答。许知远的偏见是看点，来宾被刺激后的回复也是。如果你想看客套的访谈的话，出门左转…鲁豫有约
哈哈哈 说得好
Changke Li 啊了解，謝謝了
为啥不是右转啊
问题是看了好几期，都没有碰撞出来啊！大部分嘉宾基本都是选择不回答。我了，也就是冲嘉宾来的，虽然感觉非常尬聊。
主持人沒有準備好！李安的人格魅力在於他的低調、溫和、和深厚的人生經歷！希望許先生日後採訪如此嘉賓要多做些Homework!以免落得本身言語如此的蒼白和無力！加油啊！
各找各的精神體力上壓力宣洩那就是尋找娛樂，無可厚非。你們藝術家自負的責任就是創造那個空間與實體。
藝術家能夠用自己的創造吸引人群來解放壓力才是藝術家的成就。
如果真的看过李安的书的话，应该知道《十年一觉电影梦》中的”觉“读作jué，而非jiào，”觉“是“觉醒”的意思。觉得采访者对李安并没有做过深入的了解，感觉二人不在一个思维的频率上。那两位影评人，尤其是那位男士，对李安的电影抱有偏见，表达出一些非常狭隘的观点，难以认同。
王茂林 十年一觉扬州梦 赢得青楼薄幸名
李安把自己放低了
真正看过书的应该知道李安说两个读音代表两种理解
那位评论的男的，一脸无知，就是个狭隘的爱国主义者吧。对自己内地的导演，他敢这么说就服了。哈哈
这短问答挺好的 为什么人喜欢挣扎？因为人需要自我确认。许知远说不明白为什么李安导演那么温和的个性却能那么忘情地投入感情激烈的创作…我也有看十年一觉电影梦，我想大概是因为，李安那几年赋闲的经历在一定程度上，是摧毁自信的，而不断的忙碌和投入新的挣扎和挑战，就是为了更好地确信自己，我可以。
李安真的温文尔雅，帅气！他不善于也没有必要吹自己，这就是真正的强大
许知远用了所有的手段来营造镜头感 视频的剪辑和各种包装 包括他的发型 他所学的腔调 都在刻意的模仿他心里的那一类能够和这些大人物促膝对话的人物 可唯一包裹不住的就是他那颗空洞的灵魂和想要通过批判他人来掩盖自己那颗自卑的心
michelle Li 想說的都被你說出來了
说批判这个词有点过了吧，哪里看出“批判”了呢？
一针见血
真的是这样，从看他采访李诞就深深的感觉到他骨子里的自卑和没有底气。他的所有“文艺范”腔调都是在掩饰自己的心虚。
秀儿！你说出了我的心声。
对话中看到两者之间的赤诚之心，深挖人性，深切思考。艺术家透过艺术手段去做哲学思考，通过抽象思维把不确定的模糊的东西变成可以理解的可以感知的东西。
感谢《十三邀》👍👍👍👍这个节目是我的启蒙源。感觉看世界更清楚了。
面对李安，许知远的频道没调准
总感觉无论是评价李安的影评人还是这个评论里评价许知远的大佬们， 怎么都这么厉害？ 一个个把自己都放到这么高的角度去评价一个比你优秀（至少对大部分）的人， 还自以为分析的头头是道， 犀利， 透彻；真的很好奇， 哪来的优越感啊。
这么博学这么完美成功，依然如此谦逊！难得！国内导演没一个比得上
joey mai 李安拍的片子一点个人风格都没有。。。 美国片子中，导演的地位真的很低，因为美国片子都有固定的模式。。。你吹李安吹的我都尴尬了，作为导演，他绝对不如国内很多导演
Chun Ge 你腦子進水了吧，李安得到世界的肯定，還不止美國而已，在歐洲也受到尊重，你是什麼咖啊！竟然如此評價。
Xx X 关键美国那些导演在世界上根本就没什么影响力，除了库布里克，还有哪些美国导演得到世界的认可了?
Chun Ge 诺兰不算么
@@chunge8293 哈哈哈哈快讀電影史
许知远虽然一贯突兀空洞，但可能是我看过的他的最好的访谈了。。。抛开他怪异的态度，其实聊的还挺深刻。至少我觉得问出了李安内心的感受来。不过也许是李安本身是个好聊天的人吧。这个访谈还是挺赞
有多少人能了解李安大導 在金項獎之後面心境？ 他得應復 這麼多的人們！ 累不？我覺得 戲中的 小主角 不小心就成了愛國英雄很類似李安本人的生活。 李安總是很禮貌的回答 一些 末明其妙的 訪問。 嗚呼哀哉！
我看许是故意这样的，想打破李安温和的平衡，刺激到他的内心。但许没有达到目的，李安个人涵养气度在这种对比之下显得更让人赞叹。应该也要肯定许的努力，我觉得这是一次好的的访谈
李安导演做人低调，做事大气，主持人谈话显得没有内涵，底蕴不够，并且有些苛刻。
人性那些亂七八糟的真實，我們沒有勇氣去觸碰。我們只能假裝，才敢表現真實的人性。
希望許老师能和李導多聊聊西方視角，畢竟李導是不多熟悉西方視角的華人，這可以為華人瞭解世界打開一扇窗戶
特别的剪辑方式独具匠心，呈现出又一层信息。
心疼李安导演，许插入的那些片段，和他对话的那些人说话中能听出他们既不了解李安导演的电影甚至没有看过，也没有去好好看过他的书，说李安导演功利？说跟舒淇一个月的例子？给人感觉好low, 下面评论有人说许丑，感觉人真如其面。不过无所谓问的人怎样，只听李导的回答里面也有很多内容。
挺喜欢许知远的，也许他确实是鲁莽的，但是足够真诚，也许他是不够成熟，确真的怀有梦想，追求那种知识分子的使命感。在这个现实的世界里，这真的是一种难得的品质。
钱晓松 我也覺得夠誠實，給個推。
第一次见人说李安功利的？？？？那俩影评人什么鬼？？？
Liu Jessic 这主持人认识的人也都跟他一个德行，还说李安也没想有太高深！她是什么东西？
标准的键盘侠没有一部电影的题材是重复的 居然说没想象力 什么狗屁逻辑
那俩影评人让我都觉得不好意思！
Liu Jessica 哈哈以為是反諷的引子，好讓主持人開始訪談，但....., 不過最少受訪者和訪問者都真誠地分享交流了😉
对一个人的脑子里只有华人世界和一个導演的脑子里有其它人的世界，李安是高他们很多级的。
有人说主持人唐突、装逼，其实还好了。主要原因是因为李安真的事太温润、太中庸，把不卑不亢发挥到了顶点。所以才会显得主持人毛糙、有棱角、纯度不够。看了一些李安的访谈，主持人都有这种感觉，女性主持还好一些。
low
李安行动大于语言 比某些自媒体吧吧的说得体太多
开始我也看脸，后面多了几集，我还挺喜欢徐知远，文艺不失去深度犀利，最主要能让人能静下来的那份诚恳。
你的成熟帶有誠實,主持人的想法很真誠
为许知远说几句：这版剪辑完全不能反映采访实况。精剪版少了一半内容，而且是最有亮点但或许有点敏感的内容。为了连贯性很多问题也调整了顺序，比如第一个问题其实是在采访靠近末尾才问的，剪到最前面显得极其突兀，简直在黑许知远。请大家一定要去腾讯视频看一小时的完整版，没有夹杂乱七八糟的镜头，从头到尾纯访谈。看完之后会发现这个访谈的质量相当高。李安在采访结束后评论许知远说“一把好手”，也是对这期节目的肯定。
李安 是要用從被他電影攪動的心裡 在不斷回味的冥思中去認識。李安 您好！
感覺這節目沒有太多的事前準備，也就是比較偏向即興訪問。如果主持人功力很夠的話，那麼或許可以藉由李安自己的回答來旁敲側擊，挖出之前沒看過的李安，或者是激盪出思辨的空間。可惜，主持人似乎過度喜歡丟出過於過於空虛的詢問，導致李安也沒能回答出甚麼有意思的話語，最後只能藉由剪輯穿插的手法來凸顯節目特色，只能說是非常可惜了。
多冷清的观看數！多深度的探索。沒有老幹部的心態，有純厚的懂得、真誠與共鳴。李安就是個有機運並有能耐呈現自己電影藝術想法和期望的導演。
李安电影不广阔？！那广阔是什么，商业片？ 那俩是什么影评？！
通过每个人评论别人的方式就能看到这个人的内心是什么样子
李安的也是商业片啊
李安的就是商业片。
主持人前部分装B装了8分多钟,旁白太low了装腔作势,大部分在讲自己怎样怎样?"主持人的自传片,"我是个勉强创业者却不完全..开书店只卖自己想看的书.....""巴拉巴拉一堆破旁白.......介绍李安导演电影的宣传旁白的语气基调也是好像想走文艺煽情,又有点某人离世的情绪.感觉怪怪的,靠,,,,,,还有整个制作从录制就有问题各种问题..,摄影机不专心,对话有怪里怪气的,主持人问的问题太奇怪了...这什么人呀...最后剪辑也思维混乱...12分钟插播一男一女怪怪的所谓的影评人,女的讲:什么电影就是娱乐大众???TMD电影怎么就是娱乐大众???什么破价值观,男的也是离谱,这都什么影评人!,真是可悲.这都一群知识分子..真是牛叉~!一群傲慢..装文化,
大雄 i
大雄 关键是许根本没把李安太当回事，没有什么深度，只是个商业片导演，但许很多场合对商业化是抵触的
最好讀讀許知遠的文字，你會很想死掉～～～
so true LOL
工作人员拿个靠枕给李安导演, 他回头说了一句"对不起". 印象非常深刻.
我觉得访问的很好啊。结合美国的现况，也让李安讲出了他自己心中的观察和所感
堅持理念，夢想，溫柔敦厚的批判是李安的ㄧ慣風格。我最喜歡他對自己評語，我只會拍電影⋯不要給他商業化 ⋯
我是来看李安的，许知远太low
very low
看评论一片骂许知远，他能提出不恭维不冒犯不无聊不肤浅的李安愿意回答的问题就已经很有水平了。我就想问那些骂人的如果自己向李安提问，问什么？
高下立判
这个主持人每个访谈都是预设别人在镜头之下还有一个“真实”，极端或者冲动的一面。然后就特别直接的问，又没有技巧，最后什么都问不出来，场面也很尴尬。这个节目真的太尴尬了。
Jialing Wang 主持人太主观了 没有真的站在嘉宾的角度去思考过
没看片头吗？十三邀就是带着偏见去看世界，而这个过程还是打个问号，到最后是否偏见被证实还是被打破也不一定。可惜李安的偏见也许只有电影里隐约才看得出
许知远写书还是好于主持,采访水平确实有限
大家都在套路里才是尴尬。姜文就不尴尬。
我很理解许知远所说的采访李安的为难，以往他采访的企业家系列做的很好，但是他面对的李安也许比他对世事更加的洞察，接触的圈子更加的多样化，更加的资深文艺老青年，同时李安导演的电影偏向克制化（与许知远本人喜怒哀乐展现比较直接不同）正如他所说李安似乎愿意接受很多人的采访，努力的维持一种平衡或者圆滑，应该跟许知远喜欢向往的东西不是很一致。这种采访确实很难挖掘出更多的东西，正如他所说李安已经很完美，圆滑但又不乏真实,他在获奖时也只是简短的抒发了对电影艺术的赞美，正如上面一位评论所说，也许只有在他的电影中才能找到更多的东西。
找两个鬼都不认识的人一起批李安的电影不好范围太狭隘？？要点脸么。。。而且第一次看到访谈的基调是鄙视嘉宾的。。
那个男的影评人居然无法把自己的观点表达清楚，我觉得 一看就是他不理解李安的作品，他如果没有想象力那其他中国导演呢
这个节目的力点就是以偏见看待这个世界，希望别纠正或者验证，想法挺好，想要有批判和怀疑的精神，但是做出来的效果和选的那个影评人没什么说服力
还说李安导演急功近利？这么多年他就这几部作品，也不接商业烂片，胡说八道呢吧
主持人咄咄逼人的提问方式，让我觉得很排斥，李安表现的很自然，hold住，很尊重人 ……
许知远的对谈，看到了李安的思想，别的人似乎到不了的地方
许知远说他的电影想象力不多，我直接认为他完全不懂李安
不招人喜欢，可能是他质问别人的方式
继《卧虎藏龙》后的武侠片，还比较有看点的是吴宇森导演的《剑雨》，从这部电影后再也没看到让人振奋的华语武侠电影了……讨论桌的影评人眼界不高，李安之所以能代表华人电影走向国际，是因为他真心热爱电影，而且有包容各式文化的心，以电影质量为主，以人为本，中华文化可以是电影的主要部分，华人历史痕迹或思想也或多或少成为电影表达的元素，但不一定要成为主轴。李安爱电影，不局限于民族、地域，何谈功利
许知远讲“总是被人喜欢，是不是也是一个问题啊”感觉很尖锐啊，我的理解是他在说你这样也就是做的都是迎合大家口味的片子，是不是缺乏一些自己独特的非主流的一些思想价值等等，但可能李安也察觉到了这份尖锐不太好回答选择假装没听懂…也可能
主持人好莫名其妙啊无语子
很商业，这个节目
平和才能长久，爆发是只是瞬间的事
中场那两个装逼角色是谁啊？一副夜郎自大的口气令人讨厌，整个访谈剪的七零八落，许知远制作这一集有愧李安导演。
中间那两个太傻逼了
我想 任何一个知道自己几斤几两的人 在点评一个获得两次奥斯卡最佳的导演时，在镜头面前都应该显示出至少的谦卑和矜持。而这两位好像是在讨论一个中国的三线导演，太丢脸了
@@yuzhao5883 普遍的状态，这种人上不上下不下自以为是。莫名其妙的自信，起码的尊重都不懂。怪不得许在这帮人中会有困惑。哈哈
当看了当代那么多乱七八糟的影视作品后，反过头来再看发现李安的片子还是没有退色，反而比任何一个类似的作品有味道！更令人觉得不可思议的是他拍的电影更像一本书，我觉得那个人说他适合拍商业片的好手是在悔辱李安，至少他没看过李安年轻时拍的片子！
好有智慧，我喜歡洋蔥🧅那一段～～～
到底是采访李安 还是许知远的个人观点强塞秀？？？喵喵喵。。。
我个人认为，许知远做这个节目对自己的定位并不是一个主持人，因为他本身也不认为自己具有主持人特质，而更像是记者，获取他人的经验和感悟吧，用自己的方式。至于所谓装逼什么的我倒不这么认为，可以理解为一个是性格使然，再一个，本身他也会刻意让这个节目稍显与众不同吧，只不过他和制作团队并没有做得更细致。 还有那个男影评人迷之口音。。。说了堆乱七八糟什么玩意儿，还功利。。人家李安导演性格中庸处事温和，做电影也希望顾全大局不让人们失望而已。
李安导演的谦逊平和，更加衬托了许某的浅薄无知，粗俗。
不能单纯的看问题，我也不喜欢许，但李和许的视野和经历都不同。说白了，见识深浅之差而已
每个人看问题的点不一样吧，可以理解别人的想法，不祸害社会就别说人家了
能对这个年代真正平和的人，基本不是逃避就是个人有些问题。不思考，只关注浮于最表面的一些现象。浅薄无知是用错人了。
我只是来看李安的。
屌丝主持人加屌丝影评人获得了一个多么好的采访资源
现在挺喜欢许知远的，如果是我面对这些大师，也会是这样的方式对话。
主事人想聊电影，但李安谈的是人生
许老，总问一些看似有深度，但匪夷所思，毫无营养的问题。让人惊讶的是他能认认真真的问出来还能自得其乐。他做的不是访问，是求证。他总是先用自己狭隘自恋的价值观给自己的访问对象加上各种标签，然后在访问里一个一个的求证自己想当然的判断对不对。对，他就肯定自己已经看穿了这个人，更看穿了这个时代和社会；不对，他就问下一个对不对。。。
您说的，一针见血。把我的感受准确描述了出来。
採訪問題假大空，受訪者卻掏心掏肺地回答。無論趙婷還是李安，他們都不想代表什麼中國華人電影業，他們就是愛電影這門藝術，或許像許知遠這樣的事事都精的公共知識分子，很難理解這份純粹和它的難能可貴。
要想假装一些东西，才能真正相信一些东西。
我觉得主持还行啊，这么宝贵的机会，当然要问一些真正想了解的东西，而不是你好我好大家好，尽管有的问题提法不是很合适。但至少能让李安导演说一些内心话吧，访谈节目最重要的不是这个吗？
这个主持人活在自己的职业思维里面，不太适合做主持人。为自我服务。
属于公知
right
感觉李安创造力一部分来自他的经历。
唉 be HUMBLE.
只有我自己覺得看了尷尬嗎？中間的沉默好像想要刻意塑造成不見縫插針的深度訪談，一個國際大導演這麼謙虛，而主持訪談方式有種高高在上自以為是的感覺，三個字，不舒服。
Nancy lai 如果都是心平气和的谈，聊天就没有任何深度了。
还是得懂电影的人去问问题。李安和是枝裕和的同台就好好看，十三邀就感觉总问些奇奇怪怪的问题……
喜欢这个采访！
这节目本来就叫带着偏见看世界
這期有些短,但許老師主要想瞭解的應該都清楚了,何必繼續問下去呢?
李導難呀...永恒的掙扎,個人感覺非常像
把謙虛溫和都刻進骨子裡,假使本性不是又有什麼區別呢?
但看上去就是太完美了......
個人還是喜歡有一點點小瑕疵的人
许是在引话题吧，但主持人应该做的事，是该把这些突然的、锋利的话题，圆润地带入，然而他问的这些，可能的确都是他所考究过的。但在这简短的时间里，想替观众提问，又或者是自己真的想要了解的那些点，这样就让我们看来有那么些不和谐，尴尬，也带着些许矛盾。总的来说，就是主持这块，处理地没有那么好吧，当然也没大家说的那么严重就是了。就算许主持的很差，那么反过来讲，也是能衬托出李安的境界还是有更多无法挖掘的地方，是许无法达到的。
不要想着观众爱看什么电影，要想观众没看过什么电影－李安，王家卫，贾樟柯谈话，来源于贾樟柯的《贾想》
听完你的你的简介有些像是一个精神分裂的矛盾的男人吧。👍
一个采访者带着自己的偏见去采访容易让人反感
许知远与李安的问题是牛头不对马嘴，甚至是道不同不相为谋，彼此沟通不了。要了解李安，应该看看“余光中人文讲座--李安”。
许知远问得很好。很真的一个人。不明白为啥这么多的人批他。
李安觉得眼熟,是不是错认为是高晓松.哈哈哈.
下面的评论很多都在对许知远评头论足, 你们除了否定别人, 能拿出自己的观点吗? 能够就话题进行讨论, 而不是形式吗.
訪談的不錯，沒有唐突的問題， 時間短了些。
以柔克刚，火花不断。
天，你以为你是谁，我做这个节目就是好玩？！你的真诚呢？
看完王局访问吴京的采访 对比一下 高下立判 当然了 我感觉把吴京和李安放一起 本来就是有点太抬举吴京了 不说导演功力 就说举止气质 一个好像是 久贫乍富 手舞足蹈 莫名亢奋 一个是 不卑不亢 温和中 有自己的想法和表达
许知远好好开书店不好吗？看你主持真的有一种无名火。