@@huylo123 Что такое ислам? 🔴 Ислам - это не просто еще одна религия 🔵 Это же послание проповедовали Моисей, Иисус и Авраам. 🔴 Ислам буквально означает «покорность Богу». 🔵 и учит нас иметь прямые отношения с Богом. 🔴 Это напоминает нам, что с тех пор, как Бог создал нас, никому нельзя поклоняться, кроме одного Бога. 🔵 Он также учит, что Бог не похож на человека или что-либо, что мы можем вообразить. 🔴 Концепция Бога кратко изложена в Коране как: { Скажи: «Он - Аллах Единый,. Аллах Самодостаточный. Он не родил и не был рожден,. и нет никого равного Ему».} (Коран, 112:1-4) 🔵 Стать мусульманином - это не повернуться спиной к Иисусу. 🔴 Скорее, это возвращение к изначальным учениям Иисуса и повиновение ему.... 👇🏼
@@ahmdabdallah5811 . Я правильно понял. Бог вечен. Ни с какими своими проявлениями не тождествен. Концепция Бога кратко изложена в Коране. Это же послание проповедовали Моисей, Иисус и Авраам.
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
Итак, помимо прекрасного ЛикБеза и консолидации популярных фактов об CERN и стандартной модели, я, как физик, преисполнился новым знанием того, что владельца канала зовут Анатолий : ) Анатолий, спасибо за твои труды. Словами не передать, сколько пользы это приносит обществу и удовольствия мне лично.
Вы как физик, понимаете что он говорит? Только что он растоптал несколько основных законов физики (и главное обоснованно и это круто), попробуйте догадаться какие именно 🙃 видос крутой, зачёт тем более с гравитацией☝️😅
О коком большом взрыве может идти речь, Если мы и понятия не имеем о природе гравитации, строении и свойств темной материи - основе всей материи вселенной. Вот куда надо направить все усилия науки.
@@Jin4577 История развития наук показывает, что направление всех усилий в одно русло вовсе не всегда даёт огромный результат в сравнительно краткий срок. Напротив, направление внимания на более мелкие вещи, на другие различные темы может неожиданно дополнить уже имеющиеся понятия в науке, тем самым приблизив людей к пониманию, например, той же природы гравитации. Подходить с разных углов ко всей науке имеет смысл.
@@maxsus8846 Я вцелом согласен с вами. И не ризываю все силы в одно напрвление. Вот на счет основ гравитации нарыл массу достойных авторов с полне интересными подходами и с матемематическим обоснованием. Но иеня удивляет , что их работы вовсе нигде не упоминаются хоть даже в критических заметках. Все идеи в песок. Но идеи не до конца, но имеют место быть публично обсужденными. Там тоже не веники , доктора наук .Просто у нас существует комитет по лженауке и похоже все рубит. Это часть проблемы. Много здесь не опишешь. Просто наша наука в тупике. Слишком широко замахнулись , и теория большого взрыва в том чисе. Это сейчас не к месту.
обожаю канал, контент и качество, доступность изложения материала. Огромное спасибо за проделанную работу, с нетерпением жду следующих роликов! Ты лучший!!
Куда смотрит Эйнштейн ! Относительная скорость не может быть выше С. Так зачем создавать встречные пучки, если их относительная скорость все равно не будет больше скорости света !? ПРОТИВОРЕЧИЕ !?
да действительно мой косяк... тут я вкладывал во фразу иной смысл, но получилось однозначно неправильно. Там по тексты должен был быть гравитон. Довольно много мелких (а порой и не мелких) косяков в выпуске. этот не мелкий. внесу пожалуй его в описание под выпуском.
@@avmaksimov подождите с котиками ведь было же опасение что в результате подобных экспериментов будет как с Гордоном Фримэном или запуск чёрной дыры 😂
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
Такой кайф смотреть все эти выпуски! Спасибо за то что стал вдохновением для меня, и в августе я улетаю в сша чтобы изучать Математику/Физику! Спасибо!
Праздник какой-то! Отдельно порадовало внезапное осознание глюонов. Glue-клей, частицы клея. Вот они и склеивают кварки. Не то чтобы это помогало составить полную картину, но приятно)
Если для Вас действительно важна суть, читайте внимательно комментарий Димы Твердохлебова и далее по цепочке: "С точки зрения инженерной мысли - проявлены гениальные технические решения. С точки зрения результата - на выходе "0". Дробилка отлично работает, но "осколки" не жизнеспособны и не могут представлять ту структуру первовещества , на которую уповает официальная наука. (Дорогое удовольствие для налогоплательщиков). Может не там ищем? В начале 20 века было запрещено целое направление под названием Императивная физика, объясняющее проявление материи из до вещественной среды - эфира. Не все мы сейчас знаем об этом мире （он описан под заказ управителей (для спокойного сна) довольно урезанной догматической версией позволяющей создавать коллайдеры. Для не спокойного сна рекомендую познакомиться с работой "Истоки и заблуждения релятивизма" автор Салль С. А. и некоторыми неафишируемыми изданиями ~ работами Миллера Д. К. периода 1905~ 1925г., работой Майкельсона А. по этой тематике, а также работами радиофизиков из ИРЭ Украины 1998г. Они подтверждают наличие среды - для программного проявления вещества, программы проявления из носителей времени. Информация поможет изменить устойчивое мировоззрение. А для чего нам усердно "перепрошивают мозги" можно узнать из ролика "Обманутое человечество" А. Паламар ч.1 Знание"
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
Я весь выпуск думал, как и как долго это всё строили, и главное, как на это учёные выбили деньги? Размер коллайдера огромный, помимо очевидной сложности бурения туннелей, схоже со строительством дорог, требуется просто огромное количество инженерных систем, особенно электропитание. Так там ведь ещё наверняка сверхпроводники с охлаждением!
Может не так уж безнадёжно? Читайте внимательно комментарий Димы Твердохлебова и далее по цепочке: "С точки зрения инженерной мысли - проявлены гениальные технические решения. С точки зрения результата - на выходе "0". Дробилка отлично работает, но "осколки" не жизнеспособны и не могут представлять ту структуру первовещества , на которую уповает официальная наука. (Дорогое удовольствие для налогоплательщиков). Может не там ищем? В начале 20 века было запрещено целое направление под названием Императивная физика, объясняющее проявление материи из до вещественной среды - эфира. Не все мы сейчас знаем об этом мире （он описан под заказ управителей (для спокойного сна) довольно урезанной догматической версией позволяющей создавать коллайдеры. Для не спокойного сна рекомендую познакомиться с работой "Истоки и заблуждения релятивизма" автор Салль С. А. и некоторыми неафишируемыми изданиями ~ работами Миллера Д. К. периода 1905~ 1925г., работой Майкельсона А. по этой тематике, а также работами радиофизиков из ИРЭ Украины 1998г. Они подтверждают наличие среды - для программного проявления вещества, программы проявления из носителей времени. Информация поможет изменить устойчивое мировоззрение. А для чего нам усердно "перепрошивают мозги" можно узнать из ролика "Обманутое человечество" А. Паламар ч.1 Знание"
О коком большом взрыве может идти речь, Если мы и понятия не имеем о природе гравитации, строении и свойств темной материи - основе всей материи вселенной. Вот куда надо направить все усилия науки.
@@Jin4577 ну для того чтобы точнее установить свойства тёмной материи нужно примерно 50млрд лет, а вот с остальным согласен, только вот одно не пойму как связан ваш ответ на мой коментарий с собствено моим коментарием))).
@@СергйМельник-е4л Не в обиду вам сказать. Мой ответ на ваш комментарий был направлен только на то , что при наличии отсутствия представлений о самых фундаментальных явлениях, как гравитация, темная материя и даже что такое электрический ток. Не имеет смысла углубляться в такую проблему, как образовалась Вселенная и бозон Хиггса. Темная материя была открыта еще в 30 ых годах. После благополучно забыта. .Теперь ее признали, но не познали. А там 56 уровней плотности материи. И ни какими приборами это не определить. А это те кирпичики из чего устроено все МИРОЗДАНИЕ. И этот эфир всепроникающий, и окутывает нас и проникает в глубь Солнца и планет. .Теорий много, но истины нет. Прочтите книги Бураго и др.Эйнштейн отбросил понятие эфир. Утвердил, что вакуум это пустота. Нам не известно как распространяется фотон в вакууме. Мы возомнили, что наше развитие почти на вершине познания. Нам давно надо снять черные очки и оглянуться по сторонам. Уже многие тысячи свидетелей присутствия на Земле НЛО, но нас власти убеждают, что это природные явления, а военные ведомства любыми путями стремятся их сбить и заполучить с известной целью. Инопланетяне имеют на Земле, Луне, Марсе. Мы для них дети. ОНИ нас опекают. Делают круги на полях, чтоб мы поняли, что такого нам не создать. ruclips.net/video/eZrDdmXO6qY/видео.html Контактеров с инопланетянами сейчас масса. Уже интернет не закрывают от нас..Я сам только сейчас познал, как это возможно. Мы просто слепцы и глупцы в сравнении с НИМИ. ОНИ Прилетают к нам за считанные минуты. Есть что у НИХ почерпнуть. ruclips.net/video/NjNJw6EaRhI/видео.html Откройте КАССИОРЕЯ на Ютубе и анализируйте сами. ЖЕЛАЮ больших творческих успехов!!!
О коком большом взрыве может идти речь, Если мы и понятия не имеем о природе гравитации, строении и свойств темной материи - основе всей материи вселенной. Вот куда надо направить все усилия науки.
как вы красиво рисуете ...Удивительно ... У вас дар божий... И так всё понятно и интересно ...Скопирую себя на память это видео ... Вот бы вы так интересно в рисунках про плоскую землю рассказали (можете взять за основу фильм "Выпуклая земля "...
нет, на этот раз 3д - это официальные видео от цента, сперва думал сам нарисовать, но потом понял что это отсрочит выпуск ещё на недельку, а я его и так непростительно долго делал.
Тема будущих роликов: Температура отдельного атома или сколько нужно атомов чтобы получилось произвести замер температуры. Как система молекул поглощает кинетическую энергию, хранит и отдает, что происходит с атомами. Почему отдельный атом не имеет цвета, а собравшись в молекулы они начинают отражать определенную длину световой волны.
Прекрасный ролик. Но хочу уточнить один момент. 7:40 - удержание частиц в ядре - это же сильное взаимодействие, слабое про другое. А также бозонами могут быть и обычные атомы, например, литий 7, ведь его суммарный спин - целый
10:20 это распространённая ошибка. Масса у частиц не увеличивается, но увеличивается энергия. Мне кажется эта ошибка возникает, когда люди смотрят на формулу кинетической энергии (классической) и видят, что скорость конечна (света) а энергия растёт, значит и масса растёт. Есть две формулы нахождения энергии: 1)E=gamma*m*c^2 2)E^2=(m*c^2)^2+(p*c)^2 Масса не меняется с ростом энергии, меняется только импульс/скорость.
согласен с вами полностью. Думал как обыграть этот момент, но потом подумал что конкретно в этом случае эквивалентность массы и энергии настолько рядом, что практически одно и тоже. ведь на самом деле масса будет генерироваться из энергии, поэтому решил оставить так.
Куда смотрит Эйнштейн ! Относительная скорость не может быть выше С. Так зачем создавать встречные пучки, если их относительная скорость все равно не будет больше скорости света !? ПРОТИВОРЕЧИЕ !?
@@Jin4577, да скорость не может быть больше С, но есть такой закон: "Закон сохранения импульса". Во встречных пучках суммарный импульс равен 0, а значит после столкновения большая часть энергии перейдёт в энергию покоя, а значит появятся новые частицы.
Спасибо за видео. Объяснения отличные, как всегда. "То, что вы, вроде как, понимали, но не могли объяснить детям". Столкновение частиц напоминает мем про корабли в бутылках: "В бутылку закидываем г*вно и силикатный клей. Трясем. Получается какая-то фигня. Иногда - корабли." =) Возможно, максимальное приближение к БВ = Планковскому времени?
Блин как устроен ускоритель понимаю, как решают задачу разгона и синхронизации тоже, но вот как работает детектор понять не могу, ведь это даже близко не фотоаппарат а внутри не фототранзисторы или калоидное серебро, каким образом происходит детектирование частиц и понимание что это именно эта частица
Анатолий, в последнее время много смотрю про четвёртое измерение, и всё никак не могу понять и представить, как себе его представить, а ты у нас самый хорошо объясняющий, показывают проекцию 4д в 3д не пойму, показывают проекцию 3д в 4д она плоская. Короче давай разжуй нам что бы прям поняли, ни то отпишусь. Удиви меня, дай жару. Чуток понимаю английский но это очень больно, так что надежда на тебя. Народ пж поддержите лайками, пускай увидит.
оке, я ведь в первую очередь делаю выпуски для комьюнити, а ты е и есть его голос. вот только потом попробуй не поставить лайк))) не обещаю что следующим выпуском будет, но одним из ближайших
@@_ZigZag_ спасибо большое за ответ, вот самое лучшее объяснение которое я только смог найти, оно на английском но есть авто субтитры на русском, будет шпаргалкой думаю облегчит создание видео, но все же там нет того чего я искал, а именно как выглядят вещи в четвертом измерении, еще раз спасибо!
Двоякое чувство. С одной стороны трепет от масштаба и полета мысли ученых, коллайдер невероятен по своему устройству и принципам работы. А с другой - не могу избавиться от ощущения "забивания гвоздей микроскопом". Будто для того, чтобы сдвинуться на сантиметр вправо - человек отправляется в кругосветку налево.
Так по этому и называют современную физику физикой пределов. В любом действии чем точнее нужен результат тем больше нужно затратить ресурсов. А насчет забивания гвоздей, ну люди и их в большинстве своем не научились забивать.
@@DarumaRu77 Мне кажется уместной аналогия с тем, как раньше мультипликацию рисовали в ручную, никто не мог вообразить, что существует метод упрощения, пока не появились компьютеры. Возможно тут сработает нечто подобное.
У меня на канале в плейлисте «Посиделки у Душкина» есть интервью с В. В. Кореньковым из ОИЯИ, который участвовал в открытии бозона Хиггса. Обратите внимание.
19:00 секунду до бесконечности делить не получится - Планк не велел, со своим планковским временем. И (если совсем придраться), слово "сем" вместо "семь" немного режет слух.)) В остальном - ролик отличный, однозначный лайк!
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
Очень крутой канал, но легко пролистать новые ролики в ленте. По обложке не видно что это именно мой любимый канал! вот топлеса не пролистать, кверти тоже. И вам нужен узнаваемый стиль в обложке 🙏☺️ например пусть будет видно джойстик из заставки, и название
Супер! Очень интересно заглянуть так далеко к большому взрыву!!! Наушники куплю, но хочется узнать что за музыка прятная на фоне играет, что бы в них слушать🎧👂
магнитные ловушки понятно. камеры на инертных газах по подобию камеры Вильсона - понятно. сверхчувствительнве фотосенсоры и их колличество тоже понятно. Но как достигнуть такой частоты опроса.? это же жесть просто там хуевина то с 7 этажное здание. и я так понял не каждый базон улавливают а лишь используют статистические данные.
Очень правильная превьюшка к видео. Это как сталкивать два автомобиля, чтобы понять, как автомобиль устроен и собран. Мы получаем пластиковые осколки бампера, стекла, фрагменты проводов и обшивки кресел и т.д. и пытаемся понять: а что это за деталь и для чего она нужна??? Есть большие сомнения, что такой путь изучения автомобиля хорош...
На уровне субатомных частиц это работает не так. Это как если столкнуть два автомобиля, а из места столкновения полетят не только их детали, но и совсем другие запчасти, а иногда ещё и кофеварка какая-нибудь вывалится (или вообще что-то непонятное, но очень интересное). У нас в макромире такого не наблюдается, поэтому привычным способом это нельзя понять -- можно только принять к сведению, что в микромире всё вот так хитро устроено, нам непривычно.
@@user-vapet это одна из гипотез. По моему мнению не самая убедительная. Логичнее, что при ударе не получается чистый новенький бампер, а получаются его потертые осколки и обгорелости. Может какой его кусок будет напоминать кофемашинку, но это от несовершенства распознающих приборов.
Будет ли продолжение темы про Термоядерный синтез? Интересует именно теоретическая составляющая с расчетами, возможен ли этот процесс в принципе или нет? А то очень много споров на эту тему, хотелось бы развеять все мифы )
именно про термоядерный не будет, возможно позже будет выпуск про реактор на быстрых нейтронах, и более подробно о ядерном реакторе. но позже, я думаю всем уже поднадоело про термояд. ну лично мне уже точно надоело))))) так что сейчас будут выпуски на другие темы)))
@@_ZigZag_ большое спасибо конечно за всю проделанную работу, но лично для себя больше всего хочется либо опровержение либо подтверждение некоторых мифов. Именно такие моменты и пытаюсь в первую очередь уяснить в познавательных видео, и тема про термояд как раз таки очень сильно дискутируется - то есть возможна ли в принципе эта реакция, чтобы энергии выделилось больше чем было потрачено на ее запуск?
@@flintngc9868 _>возможна ли в принципе эта реакция, чтобы энергии выделилось больше чем было потрачено на ее запуск?_ Такую реакцию можно увидеть своими глазами, если выйти на улицу в ясный день и посмотреть вверх -- где-то в небе должно быть яркое пятно, которое обычно называют Солнцем :) Проблема не в том, чтобы эту реакцию запустить на Земле (первые термоядерные взрывы произвели в 1954-55 годах). Проблема в том, чтобы получился не взрыв, а именно продолжительная реакция, продукты которой не вылетают за пределы реактора.
![Самая простая нерешённая задача - гипотеза Коллатца [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/QgzBDZwanWA/mqdefault.jpg)
ТОП-5 наушников РФ. 20 ч без розетки. Влагозащита. В 4 раза дешевле «яблок». Код на скидку 200 руб. ANATOLII тут: cli.co/ANATOLII
говно редкостное, у меня такие есть. звук ужасный, из ушей выпадают, глючит зарядка - могут не зарядиться хотя кейс заряжен.
Дай название трека в конце, пожалуйста.
P. S. Видос как всегда топ
@@huylo123 Что такое ислам?
🔴 Ислам - это не просто еще одна религия
🔵 Это же послание проповедовали Моисей, Иисус и Авраам.
🔴 Ислам буквально означает «покорность Богу».
🔵 и учит нас иметь прямые отношения с Богом.
🔴 Это напоминает нам, что с тех пор, как Бог создал нас, никому нельзя поклоняться, кроме одного Бога.
🔵 Он также учит, что Бог не похож на человека или что-либо, что мы можем вообразить.
🔴 Концепция Бога кратко изложена в Коране как:
{ Скажи: «Он - Аллах Единый,. Аллах Самодостаточный. Он не родил и не был рожден,. и нет никого равного Ему».}
(Коран, 112:1-4)
🔵 Стать мусульманином - это не повернуться спиной к Иисусу.
🔴 Скорее, это возвращение к изначальным учениям Иисуса и повиновение ему.... 👇🏼
@@ahmdabdallah5811 . Я правильно понял. Бог вечен. Ни с какими своими проявлениями не тождествен. Концепция Бога кратко изложена в Коране. Это же послание проповедовали Моисей, Иисус и Авраам.
Я уж думал они загнулись. А нет, лохи покупают эти наушники.
Я бы даже сказал, что это один из лучших роликов получился!!!
То чувство когда на столько доверяешь теме ролика и самому каналу, что сразу ставлю лайк.
Согласна.
Согласен
Согласно
Хороший канал рассказывающий простым языком то, на сколько шизанутая наука и чем глубже в материю тем шизанутей.
Тоже вначале лайк, а потом уже чай и просмотр)))
Это, конечно, невероятно интересно. Хорошо, что есть люди рассказывающие об этом.
Популяризаторы
У ученых есть прекрасная традиция, каждые 7 миллиардов лет они собираются и строят большой адронный коллайдер
Ну, не 7, а 5 или даже 4,5. (Подозреваю, что гораздо чаще, но с тем же результатом.)
@@georgiylitvinov7312 13.5 Лол
Забавно
@@Partizanex исходя из горизонта событий нашей вселенной это около 13.5 млрд лет. Все верно
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
Итак, помимо прекрасного ЛикБеза и консолидации популярных фактов об CERN и стандартной модели, я, как физик, преисполнился новым знанием того, что владельца канала зовут Анатолий : )
Анатолий, спасибо за твои труды. Словами не передать, сколько пользы это приносит обществу и удовольствия мне лично.
Вы как физик, понимаете что он говорит? Только что он растоптал несколько основных законов физики (и главное обоснованно и это круто), попробуйте догадаться какие именно 🙃 видос крутой, зачёт тем более с гравитацией☝️😅
О коком большом взрыве может идти речь, Если мы и понятия не имеем о природе гравитации, строении и свойств темной материи - основе всей материи вселенной. Вот куда надо направить все усилия науки.
@@Jin4577 История развития наук показывает, что направление всех усилий в одно русло вовсе не всегда даёт огромный результат в сравнительно краткий срок. Напротив, направление внимания на более мелкие вещи, на другие различные темы может неожиданно дополнить уже имеющиеся понятия в науке, тем самым приблизив людей к пониманию, например, той же природы гравитации. Подходить с разных углов ко всей науке имеет смысл.
@@maxsus8846 Я вцелом согласен с вами. И не ризываю все силы в одно напрвление. Вот на счет основ гравитации нарыл массу достойных авторов с полне интересными подходами и с матемематическим обоснованием. Но иеня удивляет , что их работы вовсе нигде не упоминаются хоть даже в критических заметках. Все идеи в песок. Но идеи не до конца, но имеют место быть публично обсужденными. Там тоже не веники , доктора наук .Просто у нас существует комитет по лженауке и похоже все рубит. Это часть проблемы. Много здесь не опишешь. Просто наша наука в тупике. Слишком широко замахнулись , и теория большого взрыва в том чисе. Это сейчас не к месту.
Лайк не глядя. Видео - очень интересное, спасибо большущее!
обожаю канал, контент и качество, доступность изложения материала. Огромное спасибо за проделанную работу, с нетерпением жду следующих роликов! Ты лучший!!
Куда смотрит Эйнштейн ! Относительная скорость не может быть выше С. Так зачем создавать встречные пучки, если их относительная скорость все равно не будет больше скорости света !? ПРОТИВОРЕЧИЕ !?
Для меня это самый крутой выпуск, вроде бы все тоже что уже знал по другим роликам, но вдруг появились новые связи, новое осознание! Спасибо! 👍👍👌
❤ оооо, новый ролик.
никогда не жду новые ролики, а когда выходят - кайфую)
Очень классное видео про такой супер-агрегат!!! Спасибо!!!
Крутой выпуск! Каждые несколько удивление от сложности и масштабов, но доступно пересказано!
Ох, давно я не заходил посмотреть научные ролики, то работа, то учеба. Наконец-то могу расслабиться и посмотреть что-то интересное.
Бозон Хигса не переносчик гравитации, он отвечает за массу покоя фундаментальных частиц по типу електрона
да действительно мой косяк...
тут я вкладывал во фразу иной смысл, но получилось однозначно неправильно. Там по тексты должен был быть гравитон.
Довольно много мелких (а порой и не мелких) косяков в выпуске. этот не мелкий. внесу пожалуй его в описание под выпуском.
@@_ZigZag_ Один большой косяк - это отсутствие у тебя огромного количества зрителей.
@@ryzeandshine1236 , ага. Надо добавить котиков и плоскую Землю 😁
Ничего не понял, но звучит круто
@@avmaksimov подождите с котиками ведь было же опасение что в результате подобных экспериментов будет как с Гордоном Фримэном или запуск чёрной дыры 😂
Ого, адронный коллайдер разогнал мой палец до скорости света, что привело к образованию частицы лайка!
@@АлександрМашков-в8п Человек ради лайка пальцем легко пожертвовал.
Че за кринж, чел…
@@Berlioz1991 у меня палец на кварки разлетелся, а ты мне тут про кринж говоришь..
@@Beer_Sensei сорри, зря быканул
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
Очень классная и лёгкая подача. Немного полегче и попроще к восприятию, чем у других научпоп и это отлично. Автор, не забрасывай канал только!
Спасибо! Шикарный выпуск! Давно с таким интересом не смотрел, аж захотелось сгонять за пятничным пивом и пересмотреть всей семьей 😀
Хватит бухать
Просто фанат твоего канала.
Усваиваю новую информацию (стараюсь усваивать) так ещё и ржу от твоих юморных фразочек которые то и время ты вбрасываешь
Такой кайф смотреть все эти выпуски! Спасибо за то что стал вдохновением для меня, и в августе я улетаю в сша чтобы изучать Математику/Физику! Спасибо!
Крутяк)))
Офигеть! умничка, успехов!!!
Дома сиди
Как всегда превосходно!
очень круто, спасибо за такое наглядно-понятное изложение!! Респекто!
Доступно и прекрасно, великолепная иллюстрация! Благодарю)
Был подписан на тебя ещё года три назад, а начал смотреть лишь пару месяцев назад, жалею, ведь после твоих видео начал изучать физику
Выпуски все прекрасны, очень жду выпуск с 4я пробирками что бы голову сломать, было бы шикарно!
Классное разделение подтем цветом фона. Прям сразу настраивает
Ништяк, хорошо, что нашёл тебя на Пикабу. Показал дочке, видео понравились.
доступно, понятно, Спасибо!
Праздник какой-то!
Отдельно порадовало внезапное осознание глюонов. Glue-клей, частицы клея. Вот они и склеивают кварки. Не то чтобы это помогало составить полную картину, но приятно)
Если для Вас действительно важна суть, читайте внимательно комментарий Димы Твердохлебова и далее по цепочке: "С точки зрения инженерной мысли - проявлены гениальные технические решения. С точки зрения результата - на выходе "0". Дробилка отлично работает, но "осколки" не жизнеспособны и не могут представлять ту структуру первовещества , на которую уповает официальная наука. (Дорогое удовольствие для налогоплательщиков). Может не там ищем? В начале 20 века было запрещено целое направление под названием Императивная физика, объясняющее проявление материи из до вещественной среды - эфира. Не все мы сейчас знаем об этом мире （он описан под заказ управителей (для спокойного сна) довольно урезанной догматической версией позволяющей создавать коллайдеры. Для не спокойного сна рекомендую познакомиться с работой "Истоки и заблуждения релятивизма" автор Салль С. А. и некоторыми неафишируемыми изданиями ~ работами Миллера Д. К. периода 1905~ 1925г., работой Майкельсона А. по этой тематике, а также работами радиофизиков из ИРЭ Украины 1998г. Они подтверждают наличие среды - для программного проявления вещества, программы проявления из носителей времени. Информация поможет изменить устойчивое мировоззрение. А для чего нам усердно "перепрошивают мозги" можно узнать из ролика "Обманутое человечество" А. Паламар ч.1 Знание"
Спасибо, очень интересно.
Ждём более детального разбора.
А там есть что рассказать.
Один из немногих каналов, где лайк уходит автоматом. Спасибо!
Там человек выше коментом целый палец расщипил и разогнал ради лайка.
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
Видос супер, не знал про дополнительные детекторы!👍🏻👍🏻👍🏻
Поддерживаю канал лайком комменатрием! Прошу продолжения темы о БАК!
Бомба !!! Спасибо !!! Восторг !!!
Как же круто. Спасибо
Я весь выпуск думал, как и как долго это всё строили, и главное, как на это учёные выбили деньги?
Размер коллайдера огромный, помимо очевидной сложности бурения туннелей, схоже со строительством дорог, требуется просто огромное количество инженерных систем, особенно электропитание. Так там ведь ещё наверняка сверхпроводники с охлаждением!
Обожаю колайдер! Вперёд!
Обалденный видос, спасибо!
Чертовски интересно и чертовски безнадёжно пытаться познать вселенную. За эту непреодолимую тягу к познанию я горжусь человеком как видом.
Может не так уж безнадёжно? Читайте внимательно комментарий Димы Твердохлебова и далее по цепочке: "С точки зрения инженерной мысли - проявлены гениальные технические решения. С точки зрения результата - на выходе "0". Дробилка отлично работает, но "осколки" не жизнеспособны и не могут представлять ту структуру первовещества , на которую уповает официальная наука. (Дорогое удовольствие для налогоплательщиков). Может не там ищем? В начале 20 века было запрещено целое направление под названием Императивная физика, объясняющее проявление материи из до вещественной среды - эфира. Не все мы сейчас знаем об этом мире （он описан под заказ управителей (для спокойного сна) довольно урезанной догматической версией позволяющей создавать коллайдеры. Для не спокойного сна рекомендую познакомиться с работой "Истоки и заблуждения релятивизма" автор Салль С. А. и некоторыми неафишируемыми изданиями ~ работами Миллера Д. К. периода 1905~ 1925г., работой Майкельсона А. по этой тематике, а также работами радиофизиков из ИРЭ Украины 1998г. Они подтверждают наличие среды - для программного проявления вещества, программы проявления из носителей времени. Информация поможет изменить устойчивое мировоззрение. А для чего нам усердно "перепрошивают мозги" можно узнать из ролика "Обманутое человечество" А. Паламар ч.1 Знание"
@@svetakestenboim6356 я имею ввиду в целом непознаваемость мира. Находим разгадку одной проблемы, которая открывает десяток новых загадок
Шикарно, ждём новых.
Супер, спасибо!
Хотелось бы увидеть видео с детальным розбором Бозона Хиггса и поля Хиггса.
О коком большом взрыве может идти речь, Если мы и понятия не имеем о природе гравитации, строении и свойств темной материи - основе всей материи вселенной. Вот куда надо направить все усилия науки.
@@Jin4577 ну для того чтобы точнее установить свойства тёмной материи нужно примерно 50млрд лет, а вот с остальным согласен, только вот одно не пойму как связан ваш ответ на мой коментарий с собствено моим коментарием))).
@@СергйМельник-е4л Не в обиду вам сказать. Мой ответ на ваш комментарий был направлен только на то , что при наличии отсутствия представлений о самых фундаментальных явлениях, как гравитация, темная материя и даже что такое электрический ток. Не имеет смысла углубляться в такую проблему, как образовалась Вселенная и бозон Хиггса. Темная материя была открыта еще в 30 ых годах. После благополучно забыта. .Теперь ее признали, но не познали. А там 56 уровней плотности материи. И ни какими приборами это не определить. А это те кирпичики из чего устроено все МИРОЗДАНИЕ. И этот эфир всепроникающий, и окутывает нас и проникает в глубь Солнца и планет. .Теорий много, но истины нет. Прочтите книги Бураго и др.Эйнштейн отбросил понятие эфир. Утвердил, что вакуум это пустота. Нам не известно как распространяется фотон в вакууме.
Мы возомнили, что наше развитие почти на вершине познания. Нам давно надо снять черные очки и оглянуться по сторонам. Уже многие тысячи свидетелей присутствия на Земле НЛО, но нас власти убеждают, что это природные явления, а военные ведомства любыми путями стремятся их сбить и заполучить с известной целью. Инопланетяне имеют на Земле, Луне, Марсе. Мы для них дети. ОНИ нас опекают. Делают круги на полях, чтоб мы поняли, что такого нам не создать.
ruclips.net/video/eZrDdmXO6qY/видео.html Контактеров с инопланетянами сейчас масса. Уже интернет не закрывают от нас..Я сам только сейчас познал, как это возможно. Мы просто слепцы и глупцы в сравнении с НИМИ. ОНИ Прилетают к нам за считанные минуты. Есть что у НИХ почерпнуть. ruclips.net/video/NjNJw6EaRhI/видео.html Откройте КАССИОРЕЯ на Ютубе и анализируйте сами. ЖЕЛАЮ больших творческих успехов!!!
К сожалению я сам на мели, помочь каналу не могу.
Могу лайк поставить.
Спасибо вам за проведённую работу 🤝🤝🤝
Особенно доставило как БАК в БСЧ превратился, спасибо за выпуск :)
Отличное видео! Логически следует, что надо рассказать о том, как на БАК ищут границы Стандартной Модели.
О коком большом взрыве может идти речь, Если мы и понятия не имеем о природе гравитации, строении и свойств темной материи - основе всей материи вселенной. Вот куда надо направить все усилия науки.
Спасибо за видео и удачи с банком
Годные видео на хорошем канале, спасибо)
Спасибо за видео! Комментарий для продвижения канала
Это было круто, понятно и очень хорошо показано! Однако, я заметил неточности. Там, где вы произносите аббревиатуры типа CSM, сказали CMS и подобное.
Топовый контент. Вот для такого и существует интернет.
Кстати, про минимальное время. Его можно найти, разделив планковскую длину на скорость света.
Мне нравится ваши ядерные темы и видео, они очень очень познавательные 🔥👍
как вы красиво рисуете ...Удивительно ... У вас дар божий... И так всё понятно и интересно ...Скопирую себя на память это видео ... Вот бы вы так интересно в рисунках про плоскую землю рассказали (можете взять за основу фильм "Выпуклая земля "...
Как всегда шедевр!
Офигенно вышло) И, наконец-то, всё стало понятно👍
3Д-шку это автор сам рисовал? Если да, то по восприятию информации вышло просто отлично!
нет, на этот раз 3д - это официальные видео от цента, сперва думал сам нарисовать, но потом понял что это отсрочит выпуск ещё на недельку, а я его и так непростительно долго делал.
@@_ZigZag_ а все из-за шортса Как услышать несуществующий звук. Мы за всем следим 😁
Спасибо за труд
Спасибо. Топ контент!!!!
Очень очень очень очень очень очень очень интересно! 👍
Спасибо за ваши выпуски
Я думал вчера велосипед у меня украли, оказалось просто кучку кварков. Нормально, теперь я спокоен)
Тема будущих роликов: Температура отдельного атома или сколько нужно атомов чтобы получилось произвести замер температуры.
Как система молекул поглощает кинетическую энергию, хранит и отдает, что происходит с атомами.
Почему отдельный атом не имеет цвета, а собравшись в молекулы они начинают отражать определенную длину световой волны.
Прекрасный ролик.
Но хочу уточнить один момент. 7:40 - удержание частиц в ядре - это же сильное взаимодействие, слабое про другое.
А также бозонами могут быть и обычные атомы, например, литий 7, ведь его суммарный спин - целый
воистину хорошее видео, познавательное и понятное
Спасибо за творчество
10:20 это распространённая ошибка. Масса у частиц не увеличивается, но увеличивается энергия. Мне кажется эта ошибка возникает, когда люди смотрят на формулу кинетической энергии (классической) и видят, что скорость конечна (света) а энергия растёт, значит и масса растёт. Есть две формулы нахождения энергии: 1)E=gamma*m*c^2
2)E^2=(m*c^2)^2+(p*c)^2
Масса не меняется с ростом энергии, меняется только импульс/скорость.
согласен с вами полностью. Думал как обыграть этот момент, но потом подумал что конкретно в этом случае эквивалентность массы и энергии настолько рядом, что практически одно и тоже. ведь на самом деле масса будет генерироваться из энергии, поэтому решил оставить так.
меня тоже перекашивает от упоминания "Е=МС2" без указания Е нулевое или М нулевое, однако большинство упрямое и отказывается понимать простые вещи.
Куда смотрит Эйнштейн ! Относительная скорость не может быть выше С. Так зачем создавать встречные пучки, если их относительная скорость все равно не будет больше скорости света !? ПРОТИВОРЕЧИЕ !?
@@Jin4577, да скорость не может быть больше С, но есть такой закон: "Закон сохранения импульса". Во встречных пучках суммарный импульс равен 0, а значит после столкновения большая часть энергии перейдёт в энергию покоя, а значит появятся новые частицы.
@@aranarus Благодарю!
Удивительно, но все понятно)
Спасибо!
14:32 - длина кольца 27 км, а не радиус, в ролике надпись сделана по радиусу
Спасибо за видео!
Вот теперь хочу расшифровку сцены после титров из каких это фильмов и сериалов 🤔
Пни пожалуйста если найдёшь
Качество выпуска зашкаливает.
Спасибо за видео. Объяснения отличные, как всегда. "То, что вы, вроде как, понимали, но не могли объяснить детям".
Столкновение частиц напоминает мем про корабли в бутылках: "В бутылку закидываем г*вно и силикатный клей. Трясем. Получается какая-то фигня. Иногда - корабли." =)
Возможно, максимальное приближение к БВ = Планковскому времени?
Планковское время это теория и оно тем более не работает в условиях большого взрыва
Такой материал на уроках физики бы показывать.
Лайкос не глядя!
Спасибо! На мой взгляд очень примитивная интерпретация, но суть подана верно! Многим станет чуточку понятней как это работает.
слушаю, смотрю, и меня это успокаивает... январь 2023
Блин как устроен ускоритель понимаю, как решают задачу разгона и синхронизации тоже, но вот как работает детектор понять не могу, ведь это даже близко не фотоаппарат а внутри не фототранзисторы или калоидное серебро, каким образом происходит детектирование частиц и понимание что это именно эта частица
Как пример, по траектории. При одинаковой индукции, траектории частиц с различной массой и зарядом будут отличаться
Спасибо автору, доходчиво, понятно и любопытно, если делишь секунды, получаешь прошлое, ну а если умножаешь, то получаешь будущие. 😜
Классный выпуск👍
Молодец все чотко и понятно
Спасибо тебе братан большое.
Анатолий, в последнее время много смотрю про четвёртое измерение, и всё никак не могу понять и представить, как себе его представить, а ты у нас самый хорошо объясняющий, показывают проекцию 4д в 3д не пойму, показывают проекцию 3д в 4д она плоская. Короче давай разжуй нам что бы прям поняли, ни то отпишусь. Удиви меня, дай жару.
Чуток понимаю английский но это очень больно, так что надежда на тебя.
Народ пж поддержите лайками, пускай увидит.
Для проэкции 4d в 3d представь четвёртую ось например цветом, или прозрачностью. Тип как из 3d в 2d добавляется глубина.
анатолия не существует в реальности))) это вымышленный персонаж, хотя у него есть прототип)))
оке, я ведь в первую очередь делаю выпуски для комьюнити, а ты е и есть его голос.
вот только потом попробуй не поставить лайк))) не обещаю что следующим выпуском будет, но одним из ближайших
@@_ZigZag_ спасибо большое за ответ, вот самое лучшее объяснение которое я только смог найти, оно на английском но есть авто субтитры на русском, будет шпаргалкой думаю облегчит создание видео, но все же там нет того чего я искал, а именно как выглядят вещи в четвертом измерении, еще раз спасибо!
@@little-ork извините но даже представлять не надо все нарисовано и записано на видео но как этот тессеракт проходит сквозь себя, я не могу понять
Было бы интересно узнать больше про эпохи частиц
круто! В конце прям игра Another World
Двоякое чувство. С одной стороны трепет от масштаба и полета мысли ученых, коллайдер невероятен по своему устройству и принципам работы. А с другой - не могу избавиться от ощущения "забивания гвоздей микроскопом". Будто для того, чтобы сдвинуться на сантиметр вправо - человек отправляется в кругосветку налево.
Чтобы понять как сдвигаться на сантиметр вправо нужно отправится в кругосветку))
Принцип работы кольцевого ускорителя прост. Всё остальное навороты.
У тебя есть идеи получше? Может поделишься с миром?
Так по этому и называют современную физику физикой пределов.
В любом действии чем точнее нужен результат тем больше нужно затратить ресурсов.
А насчет забивания гвоздей, ну люди и их в большинстве своем не научились забивать.
@@DarumaRu77 Мне кажется уместной аналогия с тем, как раньше мультипликацию рисовали в ручную, никто не мог вообразить, что существует метод упрощения, пока не появились компьютеры. Возможно тут сработает нечто подобное.
У меня на канале в плейлисте «Посиделки у Душкина» есть интервью с В. В. Кореньковым из ОИЯИ, который участвовал в открытии бозона Хиггса. Обратите внимание.
19:00 секунду до бесконечности делить не получится - Планк не велел, со своим планковским временем.
И (если совсем придраться), слово "сем" вместо "семь" немного режет слух.))
В остальном - ролик отличный, однозначный лайк!
Когда за каких-то 20 минут объяснили строение пожалуй самого сложного технического устройства на планете
Не такие уж и сложные эти наушники
@@tirtir1401 😂
данный коллайдер,был найден и восстановлен по документам оставленным предыдущей цивилизации!как и многое другое(ЖД транссибирское.город Петербург,метро во всех городах! и прочее!дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
@@BorisRomov , вы зря думаете, что современные люди очень глупые. Идите в науку и убедитесь сами
На одном дыхании)))
3 где учил квантовую хромодинамику, сейчас понял о чем она)
Очень доступно и просто.
Спасибо.
Жаль что Топлес берет пока красивой оберткой и харизмой автора.
Ураа, видео
Очень крутой канал, но легко пролистать новые ролики в ленте. По обложке не видно что это именно мой любимый канал! вот топлеса не пролистать, кверти тоже. И вам нужен узнаваемый стиль в обложке 🙏☺️ например пусть будет видно джойстик из заставки, и название
ну почти на каждой превью есть зелёный пузырь, попробую добавить ещё некую узнаваемость.
Мммм, новая доза интересной информации, кайф.
Супер! Очень интересно заглянуть так далеко к большому взрыву!!! Наушники куплю, но хочется узнать что за музыка прятная на фоне играет, что бы в них слушать🎧👂
Мне всегда было интересно что там за датчики такие если частицы меньше атома. Чем они это "смотрят"? Кто в курсе напишите.
магнитные ловушки понятно. камеры на инертных газах по подобию камеры Вильсона - понятно. сверхчувствительнве фотосенсоры и их колличество тоже понятно. Но как достигнуть такой частоты опроса.? это же жесть просто там хуевина то с 7 этажное здание. и я так понял не каждый базон улавливают а лишь используют статистические данные.
Очень правильная превьюшка к видео.
Это как сталкивать два автомобиля, чтобы понять, как автомобиль устроен и собран. Мы получаем пластиковые осколки бампера, стекла, фрагменты проводов и обшивки кресел и т.д. и пытаемся понять: а что это за деталь и для чего она нужна???
Есть большие сомнения, что такой путь изучения автомобиля хорош...
На уровне субатомных частиц это работает не так. Это как если столкнуть два автомобиля, а из места столкновения полетят не только их детали, но и совсем другие запчасти, а иногда ещё и кофеварка какая-нибудь вывалится (или вообще что-то непонятное, но очень интересное). У нас в макромире такого не наблюдается, поэтому привычным способом это нельзя понять -- можно только принять к сведению, что в микромире всё вот так хитро устроено, нам непривычно.
@@user-vapet это одна из гипотез. По моему мнению не самая убедительная. Логичнее, что при ударе не получается чистый новенький бампер, а получаются его потертые осколки и обгорелости. Может какой его кусок будет напоминать кофемашинку, но это от несовершенства распознающих приборов.
@@dll220
_>По моему мнению_
"Фактам плевать на ваши мнения" (с).
@@user-vapet факты надо отличать от интерпретации фактов (с)
Ну извините, лучшего метода пока нет 🤷🏻
Да, теперь можно и деткам объяснить, что к чему... Спасибо)
Спасибо за ролик! Не адронный коллайдер, а адронный торговый центр))
Блин , как круто
0:11 "если ты думаешь, что правильно говорить большой огромный коллайдер" пффф я-то знаю, что правильно говорить "большой ядрёный")))
Надеюсь скоро будут продавать маленькие домашние адронные коллайдеры
Будет ли продолжение темы про Термоядерный синтез? Интересует именно теоретическая составляющая с расчетами, возможен ли этот процесс в принципе или нет? А то очень много споров на эту тему, хотелось бы развеять все мифы )
именно про термоядерный не будет, возможно позже будет выпуск про реактор на быстрых нейтронах, и более подробно о ядерном реакторе.
но позже, я думаю всем уже поднадоело про термояд. ну лично мне уже точно надоело))))) так что сейчас будут выпуски на другие темы)))
@@_ZigZag_ большое спасибо конечно за всю проделанную работу, но лично для себя больше всего хочется либо опровержение либо подтверждение некоторых мифов. Именно такие моменты и пытаюсь в первую очередь уяснить в познавательных видео, и тема про термояд как раз таки очень сильно дискутируется - то есть возможна ли в принципе эта реакция, чтобы энергии выделилось больше чем было потрачено на ее запуск?
@@flintngc9868
_>возможна ли в принципе эта реакция, чтобы энергии выделилось больше чем было потрачено на ее запуск?_
Такую реакцию можно увидеть своими глазами, если выйти на улицу в ясный день и посмотреть вверх -- где-то в небе должно быть яркое пятно, которое обычно называют Солнцем :) Проблема не в том, чтобы эту реакцию запустить на Земле (первые термоядерные взрывы произвели в 1954-55 годах). Проблема в том, чтобы получился не взрыв, а именно продолжительная реакция, продукты которой не вылетают за пределы реактора.