땅값 걱정없이 한강물에 floating dock이나 선박 띄워서 SMR이나 그 이하의 작은 원전으로 발전하면 한강흐르는 수도권 전체에 안정적인 전력 공급이 가능합니다 이미 중국, 러시아등 국토의 크기가 큰 나라에서는 이미 많이 시도하고 있습니다 배전망 설비 및 계획도 예산이 슬림해지고, 송전선 손실도 적고, 고전압 송전탑도 필요없고, 거기다 천연 냉각수 까지 더 할나워 없이 최고지요 SMR이나 새로개발되는 그 이하 원전으로하면, 발전후 원전 폐기물은 배에 실어 서해쪽에 인천이나 김포 근처에 차곡차곡 방폐장 만들어 잘 쟁여두면 좋지요 혹 중국과 분쟁이 생기면 우리도 일본 처럼 알프스만들어서 오염수 처리하고 갯벌에 묻으면 누가 뭐라 하겠습니까? 우리 강토에 우리가 하는 일인데
원자력 이슈만을 위해 CFE하겠다고... 방사성폐기물을 어떻게 하겠다는 방안까지 나와야합니다. 태양광도 산,논밭이 아닌 모든 건물지붕과 주차장 도로변에 의무적으로 설치하면 엄청난 전력량이 됩니다. 태양광, 픙력, 그린수소, SMR등을 나라의 실정에 맞게 고르게 성장 시켜야 한다고 생각합니다.
tsmc가 쓸 재생에너지 전기를 대만해협에 풍력발전단지를 어마하게 설치하고 있더이다..... 그러는 평택 삼성전가가 쓸 전기는 추가원전으로 해결할려고 하는데 과연 이대로 가면 re100에 충족못한 삼전이 세계시장에서 살아 남을수 있을지 기술에서도 딸리고 수출가격에서도(탄소세 적용되면) 경쟁이 않돼면 삼전이 어떻게 될지..........
CFE 를 추진하고 재생에너지 비율이 높은 나라들을 설득하려면 적어도 프랑스 일본 정도 재생에너지 비율에는 맞춰야 하는거 아닌가요? 무작정 CFE 만 바라보고 가는게 맞는건지? 차선책을 국민에게 설명해야 그리고 우리나라 원전산업의 안전에 대한 국민들의 불신 해소가 되어야 하지 않을까요? 국민들과 소통을 안하는 정부라서..
삼프로에 실망이다 다른 나라는 RE100을 하고 있고 우리의 공장의 지붕은 놀고 있는데 빠른 순간에 태양광을 할것 이고 25년 이후에 어떻게 할것 인지 답을 하시죠 그리고 기억할것이다 ..... 3년뒤 10년뒤 우리나라 반도체와 부속이 판매가 되지 않을때 어떻게 할것 인지 공허한 원자력만외치다가 ....
CFE를 추진하는 것은 의미있는 전략이라고 보여지지만, 그런 논리가 통하기 위해서는 신재생에너지 발전 비중이 지나치게 낮은 한국적 상황을 어느정도 올려놔야 국제적 설득이 가능할 것입니다. 프랑스조차도 높은 원전비중에도 우리보다 높은 신재생에너지 발전비중을 가지고 있습니다. 미국이나 중국은 말할 것도 없고요. 그리고 전력망 개선, ess, 녹색수소, 에너지 절감기술, 주변국가와의 전력망 통합 같은 노력도 필요합니다. 이런 노력없이 원전만 믿고 CFE를 추진하면, 그렇지 않고 다양한 분야에서 투자를 늘리는 미국, 유럽, 중동 등 지역을 설득하지 못하고 무임승차만 하는 국가로 낙인받을 수 있습니다. 이미 다양한 방식으로 비용을 들이면서 탄소배출 감축을 추진하는 국제사회에서 원전만능주의는 극단적 원전혐오 이상으로 공감받기 힘듭니다.
@@순두부-d6u 지금은 어렵지만 전기 중심의 에너지 전환이 필요하다면 꼭 해야 하는 일입니다. 과거 독일, 프랑스, 영국이 서로 전쟁을 한 원수였지만 오늘날 가장 강력한 유로전력망을 구축한 것처럼요. 그럼에도 우리가 수년간 이런 일이 불가능하다고 생각한다면, 더 힘든 길로 갈 수 밖에 없습니다.
CF100은 RE100보다 한단계 진보한 무탄소 정책으로 24시간 무탄소 에너지를 사용해야하며 기업들은 자신들 공장의 전용 계통으로 연결해야 하며, 공장 부하에 맞추어 원전이나 신재생 발전기를 가동해야한다. 기술적으로 어렵지만 기존 전력시장 구조 자체를 바꿔야하며 공공재인 전력 계통을 특정 기업을 위해 부설해야하는 문제가 발생 할 수 있다. RE100도 달성하지 못하는 국가와 기업에서 그 다음 차원인 CF100을 주장하는 것은 초등학생이 초등 수학을 건너띄고 고등 수학의 문제를 풀겠다는 논리와 같다
풍력발전기는 날개 지름의 제곱에 비례하는데요 또 풍속의 3제곱에 비례하죠 그러니까 현재 가장큰 풍력발전기 는 ge에서 만든 10메가와트급 높이 300미터 날개길이 100미터 인데요 그러니까 만약 날개길이 두배 바람이 두배 더 강한 위치까지 기둥이 높아진다면 조건이 같다 했을때 320메가 와트가 됩니다 중형급 원전이 1000메가 와트 니까 3분의1가격인데요 그러니까 풍력발전기 가소롭다 생각할게 아닙니다 윈디에서 고도별 풍속을 보면 비행기가 날아니는 고도에서는 여름에는 초속 30미터 겨울에는 초속100미터에 육박하는 제트기류가 1년 내내 불고 있는데요 그러니까 이 제트기류만 사용할수 있다면 원전이던 수력발전이던 태양광이던 어떤발전방식 보다 효율이 높다 볼수 있는데요 근데 그렇게 높게 만들지 않아도 된다 봐요 개인적으로는 1000미터만 올라간다면 압도적으로 원전보다 경쟁력 있다 보는데요 문젠 1000미터를 어떻게 올리는가 개인적으로 충분히 가능하다 보는데 물론 현재와 같은 방법으론 돈이 많이 들어갈겁니다 자칫 넘어질거니까 .... 초대받은 손님이 바람이 약하다 ,산에다 만들면 ...산사태 ... 현재 시중에 나와 있는기준으로 설명을 하는데 그럼 당연히 안되죠 그렇게 만들었다간 효율이 충분하지 않을겁니다 주위에 산들이 온통 평균 500미터 이상인데 꼴랑 300미터 짜리가 발전효율이 높을수가 없는거죠 만약 풍력개발 업체에 높이 1000미터 날개길이 200미터 그러니까 회전반경 400미터 발전용량 100메가 와트급 만들고 2000억 에서 3000억에 정부가 사준다 한다면 충분히 만들수 있을것으로 보는데요 개발 자금과 수익이 나온다면 왜 못만들까요 .... 그래도 원전에 비해 절반가격도 안됩니다 압도적 가격 경쟁력인데 근데 연구비를 대규모로 삭감하는 판에 어떻게 개발하겠나죠 신재생 비싼게 아닙니다 현재 방식은 우리나라 여건이 맞지 않고 규모의 경제가 아니다 보니까 비싼거죠
솔직히 국가에서 주도하는게 효용성이 있을까? 만약을 위해선 차선책도 마련해두어야 하는데 이정부는 무조건 올인을 하니 대한민국의 미래가 걱정이다. 그리고 대한민국의 조건에선 태양광은 산이나 농지에 설치하는게 아니라 대규모 쇼핑몰 실외주차장, 휴게소 주차장, 전국에 깔려있는 공단 옥상 등에 설치하는게 바람직하다
이게 다 희망회로돌리는것일뿐이라는 슬픈 현실은....누가누가 세계제일 패권국인가를 놓고 미국과 중국이 싸우는한은 탄소중립따위는 요원하다는점... 그냥 입장 바꿔놓고 생각해봐...20년후에 내가 죽는다는데..슬프긴 하고 걱정되긴 해..근데 일단 내 목에 칼을 겨누고 있는 내 눈앞에 이 ㅅㄲ를 제끼거나 항복을 받아내고 생각해보자라고 하는게 먼저 아니겠음?그를 위해서는 모든 투입가능한 에너지를 쏟아부어서 상대를 찍어내리는게 먼저인거고.... 탄소중립도 결국 모두가 에너지를 덜쓰는게 핵심인데 된다고 봄??그래서?하지 말자고?노력하지 말자고?를 이야기하려는게 아니라 미국과 중국을 화해시키기 위해서 그외의 200여개국가가 힘을 먼저 합치는게 최우선 과제임.
1,우리나라 수출제조관련 산업 전기사용량이 전체 소비량의 30% 로 알고있는대 30% 만 보여주기식으로 태양광 풍력 설치하고 rec증서만 발급하고 기업들 수출에 차질없이하고 나머지 내수용인 가정 농업 서비스 부분들은 원전으로 가는게 맞다고 생각됩니다 2,전기의 많은부분이 수도권으로 이송하느라 고압송전탑을 만들고 또 이송하는대 매년 1조씩 전력손실 난다던대 제조 기업들을 원전 근방 지방도시로 이전시킬 방안을 찾고 3, 원전인근 주민들도 수출 대기업들이 들어온다면 부동산상승 땅값인상 인프라확충등등 소멸되어가는 지방에 활력이 생기지 않을까 생각됩니다
난 최준용 박사가 얘기한 대한민국이 현실적으로 불리한 3가지 얘기가 솔직한 얘기라고 봅니다. 이런 불리함을 인지하고 정치권이 싸워야지, 무조건 저놈은 알이백도 몰라, 왜 재생에너지 정책을 안하고 뭐하냐., 독일은 하잖아 독일은 역시 선진국이야. 우리는 정치가 썩어서 후진국이야. 매번 보면 정치표를 위해 가쉽성 논쟁만 꺼내서 얘기하고 난 그 성과만 얻어가려는 싸움이 일어나고, 이런 싸움을 정확한 보도로 막아줘야 할 공영방송들이 정치권에 서로 편을 들면서 방송을 하니 사람들은 깊이 이해하고 싶지도 않고 그냥 방송이 내보내면 그 방송 얘기가 맞는거고 그렇게 안하는 사람들이 다 나쁜 사람들이라고 생각하게 만드는거 같습니다. 지금 아시아 국가들이 처해있는 상황과 유럽국가들이 처해 있는 상황이 틀린데, 그걸 다 똑같이 적용하려 한다면 그게 아시아 국가들에게 얼마나 힘든 상황일까요? 현실적으로 대한민국은 제조업 중심인데, 재생에너지를 달성해야 한다면 결국은 산업이 3차 산업으로 이동해야 한다는 얘기가 됩니다. 그 과정을 국민들이 다 동의하고 삶이 어려워도 다같이 참을 자신이 있는지 동의를 얻어야 겠죠
일본은 수소 대응 빠르게 진행하고 있는데,우리는 좀 느리게 진행하는거 같아요..좀 더 빠르게 진행해야.. 일본은 호주에서 벌써 수소를 운반해서 사용하고,도요타는 22년부터 수소엔진 자동차를 만들어 자동차 경주에도 참가하고 수소엔진을 계속 발전시키며,기업들이 데이터를 쌓고 있는데,우리는 정부든 기업이든 별로 움직임이 보이질 않는게, 하는데 안보이는건지..이러다 수소 시장 다 빼기지 않을까,,수소는 앞으로 필연 분야 같은데..
뜬금없지만 지구온난화에 대한 기후위기 해결책으로 전 대륙을 하나로 연결하는 수로를 건설하는 아이디어가 떠올랐는데요 세계를 하나로 핏줄처럼 연결하면 물이 필요한 곳에 자연스럽게 스며들어갈수 있고 수로자체에서 자연스럽게 증발한 물이 다시 비가 되어 지상에 내리면 뜨거워진 지구의 온도도 내려가지 않을까 라는 생각이 들었습니다 이대로 지구를 방치하면 지구는 자정작용의 일환으로 빙하의 물을 녹여서 자연스럽게 해수면을 높여서 지구전체 물의 면적을 늘려서 정상화시키려고 하기 때문에 한시라도 빨리 고민해봐야 되지 않을까 싶습니다
@@균형운동 님아 re100안하면 수출 힘들어요. 미국 탑티어 회사나 유럽 회사에 수촐 자체가 어럽다고요. 국내 대기업도 다 re100선언 거의 다 했습니다. 원전은 re100에 포함 안됐고 추후에 포함 될 가능성도 현저히 떨어집니다. 제조해서 내수로 커버되는 일부국가는 원전 무한대로 지어서 제조해도 되지만 한국은 내수가 아닌 수출로 먹고 사는 국가인데...제조업 경쟁력 원전으로 가면 완전 나락가는 지름길입니다.
본격적인 하락이 시작된 21년 하반기부터 22년, 그리고 23년도라는 2년여의 시간동안 국내 어디에서도 넷제로2050, 탄소중립, 기후위기를 주창하며 적극적으로 말한 곳이 없습니다. 이는 국내 뿐 아니라 미국도 마찬가지고(트럼프가 당선되면 전통에너지로 회귀할것), 그나마 제일 적극적이라는 유럽도 전쟁앞에서는 어쩔 수 없이 무너졌습니다.(제일 최근 보도로는 전기차 전환 제동이라는 헤드라인을 본 적 있네요) 그렇습니다. 2년여도 채 안되는 짧은 시간에서 마져도 자기 밥그릇 앞에서는 거창한 대의도 금새 손바닥 뒤집듯 바뀌어 버리는게 이 세상의 불변의 진리인데 그 힘든길을 어떻게 해쳐나갈수 있을까요,,, 회의가 들고 그렇기에 기후위기는 당면한 '진짜 위기'라는 것을 알아도 어쩌면 개인 딴에서는 그저 손놓고 될대로 되라 하게 되는 것 같습니다. 국가에서조차 그러는데요 뭘. 그래서, 이렇게 계속 자기 목소리를 내주시는 분들을 또 한편으로는 더 응원하게 되는 이유가 되는것도 같습니다. 영상 보기전에 먼저 댓글을 달았지만, 전문가분의 의견 잘 듣겠습니다. 감사합니다.
온실가스때문에 배터리 태양광 증산한다? 이건 이잡으려고 초가삼간 다 태우는 격임. 화석연료는 연소하고 나면 폐기물이 없는 반면 배터리 태양광은 해체할수도 없는 폐기물이 생산됨. 이건 매립해도 답이 없음. 전력그리드의 효율을 높히거나 (초전도체) 화석에너지를 바이오연료로 대체하고 그 만큼의 산림을 확보하는게 폐기물 관리에는 훨 바람직함. 탄소포집 놀고 자빠지지 말고 산림이 훨 더 탄소 포집잘하니까 나무만 잘 심으면 됨. 이번 미국에도 한파때문에 난리인데 지구 온난화는 그냥 사기에 불구함. 타고 없어지는게 낫지 몇년쓰고 매립하는게 낫나??
![바울은 위대한 사도인가 종교의 왜곡자인가 | 김학철 연세대학교 학부대학 교수 [더 릴리전]](http://i.ytimg.com/vi/fM2gTnJ926E/mqdefault.jpg)
![바울은 위대한 사도인가 종교의 왜곡자인가 | 김학철 연세대학교 학부대학 교수 [더 릴리전]](/img/tr.png)
![한국 계엄 사태 이후 외국의 시선 달라졌을까? | 알파고 시나씨 [인뎁스60]](http://i.ytimg.com/vi/nLjpxbclVXo/mqdefault.jpg)
![차세대 에너지원, 그린 암모니아. 각광받을 수 있을까? [주말인터뷰 - 엘텍유브이씨 (LTechUVC)]](http://i.ytimg.com/vi/6UPL5ZQ3Yk8/mqdefault.jpg)
![[E-Issue] 기후변화가 계속된다면 인간은 과연 멸종할 것인가 살아남을 것인가 EP.3 최재천 석좌교수](/img/1.gif)
서구 기업들이 이미 RE100에 들어갔고 우리나라 기업 중에 RE100이 충족 안되어 협력 업체에서 제외되는 상황인데 CFE를 외친들 무슨 소용인가? 우리 정부는 RE100을 하고 있는 애플, BMW 등에게 CFE를 받으라고 할 권한이나 능력이 있나?
산업자원통상부에서 얼마를 지원해주었는지는 모르겠지만 시청자들을 실망시키는 컨텐츠가 될 수밖에 없는 내용이라 아쉽습니다.
그쪽 목소리만 내는 스피커들만 데려나오면 볼 이유가 없죠..
@@ggkgl7675 옳고 그름은 명확히 가려야지요. 왜곡된 내용을 일방적으로 전달하는 곳이 되면 안 됩니다.
왜요?
RE100을 못하면 수출을 못하는 게 현실이라면 RE100을 열심히 해야죠. RE100이 필수 사항이지 거기서 왜 CFE가 필수 사항이라는 게 나오는지 이해가 안되네요.
최대수입국 미국부터 나서서 CFe를 호소합니다
광고 협찬중....
핵폐기물을 10만년 동안 안전하게 보관할 수 있는 보관할 방폐장을 대한민국 어디에 설립할건가?
강남삼구요!
그래서 원전을 어디에 설치하고 폐기물저장시설을 어디에 둘건가요.. 답도없는소리죠.. 지을려면 전기소모가 가장 큰 강남이랑 평택에 지어야지..
수도권 2500만 인구가 무서워서 원전이나 방폐장을 수도권에 못 짓는다치면 원전 인근 지역에 전기료 인하나 보조금이라도 팍팍 줘야지. 전기 싸게 끌어다 쓰고는 싶고 지방민들이 더 싸게 쓰는 건 보기 싫고
땅값 걱정없이 한강물에 floating dock이나 선박 띄워서 SMR이나 그 이하의 작은 원전으로 발전하면 한강흐르는 수도권 전체에 안정적인 전력 공급이 가능합니다
이미 중국, 러시아등 국토의 크기가 큰 나라에서는 이미 많이 시도하고 있습니다
배전망 설비 및 계획도 예산이 슬림해지고, 송전선 손실도 적고, 고전압 송전탑도 필요없고, 거기다 천연 냉각수 까지 더 할나워 없이 최고지요
SMR이나 새로개발되는 그 이하 원전으로하면, 발전후 원전 폐기물은 배에 실어 서해쪽에 인천이나 김포 근처에 차곡차곡 방폐장 만들어 잘 쟁여두면 좋지요
혹 중국과 분쟁이 생기면 우리도 일본 처럼 알프스만들어서 오염수 처리하고 갯벌에 묻으면 누가 뭐라 하겠습니까? 우리 강토에 우리가 하는 일인데
CFE는 무슨 얼어 죽을 CFE야.....
이 번 영상은 보는 게 별 의미가 없겠네...
기득권 논리를 설득하려 나온 사람 같은 데...뭐
전 세계가 신재생에너지 RE100으로 가는데 우리만 꺼꾸로 가는 구나 이래서 지도자를 제대로 뽑아야 하는데 ㅋㅋ
원자력 이슈만을 위해 CFE하겠다고... 방사성폐기물을 어떻게 하겠다는 방안까지 나와야합니다. 태양광도 산,논밭이 아닌 모든 건물지붕과 주차장 도로변에 의무적으로 설치하면 엄청난 전력량이 됩니다. 태양광, 픙력, 그린수소, SMR등을 나라의 실정에 맞게 고르게 성장 시켜야 한다고 생각합니다.
Re100 을 아직도 관심없늠 자가 원전을 외치고 있으니 … 경재가 작살나도 내 부동산만 오르면. 세금만 줄여줘도 ㅇㅅㅇ을 ㅈㅈ하니.
역사에 길이 남을 영상이네요. ㅋㅋㅋㅋ
kbs에서나 나올법한 방송. 삼프로는 아무거나 다 하는지?
tsmc가 쓸 재생에너지 전기를 대만해협에 풍력발전단지를 어마하게 설치하고 있더이다.....
그러는 평택 삼성전가가 쓸 전기는 추가원전으로 해결할려고 하는데 과연 이대로 가면
re100에 충족못한 삼전이 세계시장에서 살아 남을수 있을지
기술에서도 딸리고 수출가격에서도(탄소세 적용되면) 경쟁이 않돼면
삼전이 어떻게 될지..........
CFE? RE100은 어따 팔아치우고.......
기후영화 "냉정한 진실" 을 보면 기후위기에대한 진실을 알 수있습니다
CFE 를 추진하고 재생에너지 비율이 높은 나라들을 설득하려면 적어도 프랑스 일본 정도 재생에너지 비율에는 맞춰야 하는거 아닌가요?
무작정 CFE 만 바라보고 가는게 맞는건지? 차선책을 국민에게 설명해야
그리고 우리나라 원전산업의 안전에 대한 국민들의 불신 해소가 되어야 하지 않을까요? 국민들과 소통을 안하는 정부라서..
원전에대한 가장 큰 우려인 안전 문제에 대해서는 한마디도 언급이 없었던 것이 좀 아쉽네요.
어디선가 원전사고 한번 터져야 찍소리 못함
45년동안 써왔는데 별일 없었자나요
@@jbm559 그래서 재처리 기술도 같이 연구하고 있지요 고리원전은 삼중수소 분리가 가능해서 핵융합 개발에도 유리합디다
@@야메루-y5d 경북 군위, 영천 같은 곳에 고준위폐기물매립장을 만들면 좋지요. 지역주민들에게 평생 전기료 1/3값 하고
@@야메루-y5d 일본도 별일 없었음
협찬 방송인데 ... 원자력 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
삼프로에 실망이다 다른 나라는 RE100을 하고 있고 우리의 공장의 지붕은 놀고 있는데 빠른 순간에 태양광을 할것 이고 25년 이후에 어떻게 할것 인지 답을 하시죠
그리고 기억할것이다 ..... 3년뒤 10년뒤 우리나라 반도체와 부속이 판매가 되지 않을때 어떻게 할것 인지 공허한 원자력만외치다가 ....
CFE를 추진하는 것은 의미있는 전략이라고 보여지지만, 그런 논리가 통하기 위해서는 신재생에너지 발전 비중이 지나치게 낮은 한국적 상황을 어느정도 올려놔야 국제적 설득이 가능할 것입니다. 프랑스조차도 높은 원전비중에도 우리보다 높은 신재생에너지 발전비중을 가지고 있습니다. 미국이나 중국은 말할 것도 없고요. 그리고 전력망 개선, ess, 녹색수소, 에너지 절감기술, 주변국가와의 전력망 통합 같은 노력도 필요합니다. 이런 노력없이 원전만 믿고 CFE를 추진하면, 그렇지 않고 다양한 분야에서 투자를 늘리는 미국, 유럽, 중동 등 지역을 설득하지 못하고 무임승차만 하는 국가로 낙인받을 수 있습니다. 이미 다양한 방식으로 비용을 들이면서 탄소배출 감축을 추진하는 국제사회에서 원전만능주의는 극단적 원전혐오 이상으로 공감받기 힘듭니다.
다른건 몰라도 주변국가랑 전력망 통합은 불가능하죠..
@@순두부-d6u 지금은 어렵지만 전기 중심의 에너지 전환이 필요하다면 꼭 해야 하는 일입니다. 과거 독일, 프랑스, 영국이 서로 전쟁을 한 원수였지만 오늘날 가장 강력한 유로전력망을 구축한 것처럼요. 그럼에도 우리가 수년간 이런 일이 불가능하다고 생각한다면, 더 힘든 길로 갈 수 밖에 없습니다.
서로가 앞다투어 비행기타고 세계를 누비며 지구걱정하면 그자가 지구환경보호자 처럼행세한다 지구를 망치는자가 바로그자가 망친다
27표 받은 윤대통령이 나가서 CFE 설득하고 오면 되는거죠? 그런거죠?
이미
1.5도 가 올랐다고 뉴스에
나옵니다ㅠ
방법을 찾아야지요 RE100 은 세계의 흐름인데 문제를 알면 찾아야지요
CF100은 결정도 안났는데 ~~ 더늦추기전에 방법을 찾읍시다
방송 마다 온도가 틀리네
1.5도는 2030. 2040 아닌가요
서울도심 한강변에 SMR이라도 설치할 것 아니면 원전같은 잡설은 그만하길
이길수 없습니다. 우린 욕심을 버릴수 없기 때문입니다. 욕심은 곧 생존이죠. 삶을 포기할수 없으니 기후변화는 확정된 것입니다.
CBAM
놈 비하비속어 듣기 안좋아요 음소거 해주세요
남성 비하 하지 마세요
re100이나 잘 가르치세요...아직도 모르고 있더만...
결국 원전이 중요하고 원전으로 가겠다 얘긴데 국민들 설득부터 해야지않을까 삼프로 실망이다 re100은 못될지언정 re50이라도하고 그런말 했음 좋겠다
왜이러나요...저 사람들 정말 몰라서 저러나요. 아님 밥줄때문인가요...실망스럽습니다. 삼프로
지지합니다. 담배값 오르면 참지않겠습니다
좀 실망스러운데요? 이미 다 알고 있는 내용들입니다. 교수님들을 모셨다면 좀 더 전문적인 내용을 알려주셨으면 좋겠습니다. 😊
팩트가.틀린방송하는데
비행기 타고 다이는자가 지구를 망친다
ㅎㅎ 듣고 있다보면 스르륵 눈이감기는 지구본연구소.. 박사님 목소리 정말 좋으신듯
잠을 푹 주무시지 못하면...치매 걸립니다. 정신과에 가셔서 푹 잘수있는 약 받으세요.
CF100은 RE100보다 한단계 진보한 무탄소 정책으로 24시간 무탄소 에너지를 사용해야하며 기업들은 자신들 공장의 전용 계통으로 연결해야 하며, 공장 부하에 맞추어 원전이나 신재생 발전기를 가동해야한다. 기술적으로 어렵지만 기존 전력시장 구조 자체를 바꿔야하며 공공재인 전력 계통을 특정 기업을 위해 부설해야하는 문제가 발생 할 수 있다. RE100도 달성하지 못하는 국가와 기업에서 그 다음 차원인 CF100을 주장하는 것은 초등학생이 초등 수학을 건너띄고 고등 수학의 문제를 풀겠다는 논리와 같다
그래서 이제는 RE100 이 뭔지 알라나요?? ㅋㅋ
맞아야 공부하고 이해할 수 있을텐데 그렇지 않으면 9년 걸리는 인간
관심 없을껄요. 아직 모를겁니다
CFe로 전환중입니다 Re100은 비용이나 지속성면에서 효율 떨어져요 반도체 AI시대에 엄청난 전기수요를 충당하려면요
풍력발전기는 날개 지름의 제곱에 비례하는데요 또 풍속의 3제곱에 비례하죠
그러니까 현재 가장큰 풍력발전기 는 ge에서 만든 10메가와트급
높이 300미터 날개길이 100미터 인데요
그러니까 만약 날개길이 두배 바람이 두배 더 강한 위치까지 기둥이 높아진다면
조건이 같다 했을때 320메가 와트가 됩니다 중형급 원전이 1000메가 와트 니까 3분의1가격인데요
그러니까 풍력발전기 가소롭다 생각할게 아닙니다
윈디에서 고도별 풍속을 보면 비행기가 날아니는 고도에서는 여름에는 초속 30미터 겨울에는 초속100미터에 육박하는
제트기류가 1년 내내 불고 있는데요 그러니까 이 제트기류만 사용할수 있다면 원전이던 수력발전이던 태양광이던 어떤발전방식
보다 효율이 높다 볼수 있는데요
근데 그렇게 높게 만들지 않아도 된다 봐요
개인적으로는 1000미터만 올라간다면 압도적으로 원전보다 경쟁력 있다 보는데요
문젠 1000미터를 어떻게 올리는가 개인적으로 충분히 가능하다 보는데 물론 현재와 같은 방법으론 돈이 많이 들어갈겁니다
자칫 넘어질거니까 ....
초대받은 손님이 바람이 약하다 ,산에다 만들면 ...산사태 ... 현재 시중에 나와 있는기준으로 설명을 하는데
그럼 당연히 안되죠 그렇게 만들었다간 효율이 충분하지 않을겁니다
주위에 산들이 온통 평균 500미터 이상인데 꼴랑 300미터 짜리가 발전효율이 높을수가 없는거죠
만약
풍력개발 업체에 높이 1000미터 날개길이 200미터 그러니까 회전반경 400미터 발전용량 100메가 와트급
만들고 2000억 에서 3000억에 정부가 사준다 한다면 충분히 만들수 있을것으로 보는데요
개발 자금과 수익이 나온다면 왜 못만들까요 ....
그래도 원전에 비해 절반가격도 안됩니다 압도적 가격 경쟁력인데
근데 연구비를 대규모로 삭감하는 판에 어떻게 개발하겠나죠
신재생 비싼게 아닙니다
현재 방식은 우리나라 여건이 맞지 않고 규모의 경제가 아니다 보니까
비싼거죠
솔직히 국가에서 주도하는게 효용성이 있을까? 만약을 위해선 차선책도 마련해두어야 하는데 이정부는 무조건 올인을 하니 대한민국의 미래가 걱정이다.
그리고 대한민국의 조건에선 태양광은 산이나 농지에 설치하는게 아니라 대규모 쇼핑몰 실외주차장, 휴게소 주차장, 전국에 깔려있는 공단 옥상 등에 설치하는게 바람직하다
미국에 최초로 CCUS 기술 수출한 로우카본이라는 기업 소개 한번 해주게요.
수리남?부탄?설마 우리랑 비교하는거?
이게 다 희망회로돌리는것일뿐이라는 슬픈 현실은....누가누가 세계제일 패권국인가를 놓고 미국과 중국이 싸우는한은 탄소중립따위는 요원하다는점...
그냥 입장 바꿔놓고 생각해봐...20년후에 내가 죽는다는데..슬프긴 하고 걱정되긴 해..근데 일단 내 목에 칼을 겨누고 있는 내 눈앞에 이 ㅅㄲ를 제끼거나 항복을 받아내고 생각해보자라고 하는게 먼저 아니겠음?그를 위해서는 모든 투입가능한 에너지를 쏟아부어서 상대를 찍어내리는게 먼저인거고....
탄소중립도 결국 모두가 에너지를 덜쓰는게 핵심인데 된다고 봄??그래서?하지 말자고?노력하지 말자고?를 이야기하려는게 아니라
미국과 중국을 화해시키기 위해서 그외의 200여개국가가 힘을 먼저 합치는게 최우선 과제임.
초저출생 되면 저절로 해결될 일을~~ㅋ 결국 소비를 줄이지 않을 인구증가가 문제잖아?ㅎㅎ
1,우리나라 수출제조관련 산업 전기사용량이 전체 소비량의 30% 로 알고있는대
30% 만 보여주기식으로 태양광 풍력 설치하고 rec증서만 발급하고 기업들 수출에 차질없이하고
나머지 내수용인 가정 농업 서비스 부분들은 원전으로 가는게 맞다고 생각됩니다
2,전기의 많은부분이 수도권으로 이송하느라 고압송전탑을 만들고 또 이송하는대 매년 1조씩 전력손실 난다던대 제조 기업들을 원전 근방 지방도시로 이전시킬 방안을 찾고
3, 원전인근 주민들도 수출 대기업들이 들어온다면 부동산상승 땅값인상 인프라확충등등 소멸되어가는 지방에 활력이 생기지 않을까 생각됩니다
ㅋㅋ 또람프부터 기후위기 사기라는디. 미국도 안 하는데 되겠나요.
ㅋㅋㅋ 우주다큐에서 지구본 갈아탄 1인
요즘은 남재작 박사님
아니 나 같은 사람이 여기 또 있으시네 ㅋ
자다일어나보면 과거 최프로나 토전사 걸려있읍니다 최고의 수면방송
화석은 이산화탄소, 태양광은 재활욜 불가, 원전은 폐기물, 풍력은 낮은효율성, 소 달구지는 메탄, 그럼 에너지 쓰는 인구감소가 !!
제주 이주 3년차입니다.
평생 맞은 바람보다 3년간 맞은 바람이 더 많은것 같아요.
제주보다 북유럽이 바람이 더 많다고 하는대 제주도만 해도 바람으로 일상이 불편함을 느끼는게 많은대 북유럽 사람들 제주보다 바람이 많다면 그곳에 사는 사람들 존경스럽네요.
미국은 어마어마한 석탄 광산에 불을 지펴놈. 미국은 탄소중립 죽었다 깨나도 못함. Centralia mine, 사일런트힐 실사.
이런거 백날하면 뭐하나? 한국은 말그대로 역행중인데 ㅋㅋㅋㅋ 나라꼴 잘 돌아간다
난 최준용 박사가 얘기한 대한민국이 현실적으로 불리한 3가지 얘기가 솔직한 얘기라고 봅니다. 이런 불리함을 인지하고 정치권이 싸워야지, 무조건 저놈은 알이백도 몰라, 왜 재생에너지 정책을 안하고 뭐하냐., 독일은 하잖아 독일은 역시 선진국이야. 우리는 정치가 썩어서 후진국이야.
매번 보면 정치표를 위해 가쉽성 논쟁만 꺼내서 얘기하고 난 그 성과만 얻어가려는 싸움이 일어나고, 이런 싸움을 정확한 보도로 막아줘야 할 공영방송들이 정치권에 서로 편을 들면서 방송을 하니 사람들은 깊이 이해하고 싶지도 않고 그냥 방송이 내보내면 그 방송 얘기가 맞는거고 그렇게 안하는 사람들이 다 나쁜 사람들이라고 생각하게 만드는거 같습니다.
지금 아시아 국가들이 처해있는 상황과 유럽국가들이 처해 있는 상황이 틀린데, 그걸 다 똑같이 적용하려 한다면 그게 아시아 국가들에게 얼마나 힘든 상황일까요? 현실적으로 대한민국은 제조업 중심인데, 재생에너지를 달성해야 한다면 결국은 산업이 3차 산업으로 이동해야 한다는 얘기가 됩니다. 그 과정을 국민들이 다 동의하고 삶이 어려워도 다같이 참을 자신이 있는지 동의를 얻어야 겠죠
독일도 제조업 중심 국가인데??
독일이 에너지를 어떻게 공급받고 있는지 확인해보시면.... @@bobbycho9419
진짜 삼프로에서 보니까 추억이 새록새록. 너무좋네요. 자주 오세용
내년 날씨도 모르는데
페로브스카이트전지 연구 개발비 축소하면서 re100을 한다고 으그 빌딩창호에 투명전지 창호을 설치하면 기후위기 해결된다
일본은 수소 대응 빠르게 진행하고 있는데,우리는 좀 느리게 진행하는거 같아요..좀 더 빠르게 진행해야..
일본은 호주에서 벌써 수소를 운반해서 사용하고,도요타는 22년부터 수소엔진 자동차를 만들어 자동차 경주에도 참가하고 수소엔진을 계속 발전시키며,기업들이 데이터를 쌓고 있는데,우리는 정부든 기업이든 별로 움직임이 보이질
않는게, 하는데 안보이는건지..이러다 수소 시장 다 빼기지 않을까,,수소는 앞으로 필연 분야 같은데..
우와 최박사님이시다
뜬금없지만 지구온난화에 대한 기후위기 해결책으로 전 대륙을 하나로 연결하는 수로를 건설하는 아이디어가 떠올랐는데요 세계를 하나로 핏줄처럼 연결하면 물이 필요한 곳에 자연스럽게 스며들어갈수 있고 수로자체에서 자연스럽게 증발한 물이 다시 비가 되어 지상에 내리면 뜨거워진 지구의 온도도 내려가지 않을까 라는 생각이 들었습니다
이대로 지구를 방치하면 지구는 자정작용의 일환으로 빙하의 물을 녹여서 자연스럽게 해수면을 높여서 지구전체 물의 면적을 늘려서 정상화시키려고 하기 때문에 한시라도 빨리 고민해봐야 되지 않을까 싶습니다
지금 장난하나 전국 굴뚝마다나오는 연기를 포집 벽돌을 만든다고라 900년을 보관한다고라 이것들이 기후 기술가지고 장난해 나쁜놈들
원전 늘리고 태양광, 풍력 줄이는데 현정부에서 무슨 기대를 합니까? 산자부에서 나와 홍보하면 먹힐거라 생각함?
이댓글이 왜 맨위에서 안없어지지.. 한국은 제조업 수출 경쟁력 지키려면 일단 원전을 주력으로 가야함. 영상 초반만 들어도 알수있구만 뭘...
@@균형운동 님아 re100안하면 수출 힘들어요. 미국 탑티어 회사나 유럽 회사에 수촐 자체가 어럽다고요. 국내 대기업도 다 re100선언 거의 다 했습니다. 원전은 re100에 포함 안됐고 추후에 포함 될 가능성도 현저히 떨어집니다. 제조해서 내수로 커버되는 일부국가는 원전 무한대로 지어서 제조해도 되지만 한국은 내수가 아닌 수출로 먹고 사는 국가인데...제조업 경쟁력 원전으로 가면 완전 나락가는 지름길입니다.
@@superdg7854현저히 떨어진다는건 누가 판단하는거죠? 이미 각국 원전 늘리는 추세입니다. 기본적으로 글로벌 탈탄소는 원전없이 힘들어요. 그렇게 주장하시면 빌게이츠와 싸우는 꼴입니다..
@@superdg7854 그리고 초반에 얘기나오잖아요.. 한국는 태양광 풍력 효율이 너무 낮다고. 원전줄이면서 탈탄소로가면 원가경쟁력이 크게 뒤질겁니다. 결국 cf100으로 가야 살길이 보일거예요.
@@균형운동 내수 돌리는건 원전으로 하고 수출은 친환경으로 해야 하는데 미국이나 중국은 가능하죠 한국은 불가능 하다는 겁니다. 독일이나 한국은 탈원전 하는게 맞아요.
기업뿐만이 아니고 누구나 똑같다고 생각합니다 기업은 기업대로 그렇지만 일반사람들도 신재생으로 넘어가면 모든게 다 비싸지는건 자명한 일인데 그럼 또 못배길걸요
본격적인 하락이 시작된 21년 하반기부터 22년, 그리고 23년도라는 2년여의 시간동안 국내 어디에서도 넷제로2050, 탄소중립, 기후위기를 주창하며 적극적으로 말한 곳이 없습니다. 이는 국내 뿐 아니라 미국도 마찬가지고(트럼프가 당선되면 전통에너지로 회귀할것), 그나마 제일 적극적이라는 유럽도 전쟁앞에서는 어쩔 수 없이 무너졌습니다.(제일 최근 보도로는 전기차 전환 제동이라는 헤드라인을 본 적 있네요)
그렇습니다. 2년여도 채 안되는 짧은 시간에서 마져도 자기 밥그릇 앞에서는 거창한 대의도 금새 손바닥 뒤집듯 바뀌어 버리는게 이 세상의 불변의 진리인데 그 힘든길을 어떻게 해쳐나갈수 있을까요,,,
회의가 들고 그렇기에 기후위기는 당면한 '진짜 위기'라는 것을 알아도 어쩌면 개인 딴에서는 그저 손놓고 될대로 되라 하게 되는 것 같습니다. 국가에서조차 그러는데요 뭘.
그래서, 이렇게 계속 자기 목소리를 내주시는 분들을 또 한편으로는 더 응원하게 되는 이유가 되는것도 같습니다.
영상 보기전에 먼저 댓글을 달았지만, 전문가분의 의견 잘 듣겠습니다. 감사합니다.
온실가스때문에 배터리 태양광 증산한다? 이건 이잡으려고 초가삼간 다 태우는 격임. 화석연료는 연소하고 나면 폐기물이 없는 반면 배터리 태양광은 해체할수도 없는 폐기물이 생산됨. 이건 매립해도 답이 없음. 전력그리드의 효율을 높히거나 (초전도체) 화석에너지를 바이오연료로 대체하고 그 만큼의 산림을 확보하는게 폐기물 관리에는 훨 바람직함. 탄소포집 놀고 자빠지지 말고 산림이 훨 더 탄소 포집잘하니까 나무만 잘 심으면 됨. 이번 미국에도 한파때문에 난리인데 지구 온난화는 그냥 사기에 불구함. 타고 없어지는게 낫지 몇년쓰고 매립하는게 낫나??
내가 볼땐 산림이 사라졌기 때문에 지구기후변화를 겪고 있다고 보고 있음. 집에 식물 키워보면 암. 더울때는 햇볕가려주고 추울때 수증기를 뽑아서 온도를 유지함. 정확한 원인규명을 못하니까 엉뚱한 태양광같은 폐기물만 생산하고 있지. ㅉㅉ
미국이 한파라서 온난화가 사기?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 너무하네ㅋㅋㅋ 그럼 남북극에 녹는 빙하는 뭐냐?ㅋㅋㅋㅋ
누가 거기서 불피워서 녹냐?>ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2100년도에 3도가 오르던지 4도가 오르던지 핵전쟁을 하던지 뭔상관이 있나요??
개인이랑은 상관 없죠.2100년에 국가는 존재하겠지만 개인은 이미 저세상 빠이빠이했죠.
저기요 굶어 죽겠죠 4년뒤 부터 물건 못 팔아서
환경운동가 본인들이 본을 보이세요.자동차타지말고 걸어서다니고 휴대폰, TV 전기쓰지말고 촛불쓰고..고대시대로 돌아가서 살면 따라할것 같은데요
환경론자.말들으면.지구인구.80%줄이는게.제일이다.즉.인간말살이최고다는?실타레처럼.얼킨세상.규제를하면,굶어죽는사람늘어날수박에?어쩌지.지구는더워졌다.차가워지고를.반복한다는데?
원전 필수입니다. 원전 없이 친환경 전환 못합니다
대만도 원전 포기했습니다. 원전은 이미 값싼 에너지가 아니고 친환경이라 보기도 어렵습니다. 이산화탄소만 안 내면 친환경일까요? 사고 위험과 폐기물은 어떻게 할 겁니까? 그에 따른 비용은 반영하고 있습니까? 다른 나라에서 원전은 값 비싼 에너지입니다.
우리나라는 꺼꾸로 가는데 ㅋㅋㅋㅋ 이제 그럼 기업들 다 해외로 나가라 ㅋ