毛泽东--权斗天才，治国白痴（二）大跃进和文化大革命的罪恶
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- 请订阅我的频道： / @wisdomandtao
中华人民共和国成立与社会主义建设
1949年10月1日：中华人民共和国成立
1949年10月1日，毛泽东在天安门城楼上宣布中华人民共和国成立，标志着新中国的诞生。
1950年：抗美援朝战争
1950年，中国领导了抗美援朝战争，保卫了新中国的安全和尊严。
1958年：大跃进运动
主要措施和实施过程
人民公社化：农村实行集体化，建立人民公社，取消私人所有制，实行集体农业和集体生活。
高指标下放：通过“高指标、高义务、高奖励”的方式，鼓励地方单位和人民公社提高生产、节约和发展经济。
大规模基础设施建设：推动大型水利、能源、交通等基础设施的建设，如修建大型水库、铁路和公路等。
钢铁生产：推动全国钢铁产量的大幅度增长，鼓励人民参与冶炼铁炉，以支持工业化进程。
影响和后果
人民公社在实施过程中出现的问题和危害：
经济效率低下：由于管理混乱、农业生产计划不合理、农民缺乏动力等问题，导致农业生产效率大幅下降。1959-1961年的大饥荒造成中国大陆1500万至5500万人非正常死亡，被广泛视为人类历史上规模最大的饥荒，也被认为是最严重的人为灾难之一。
资源浪费：中央政府急于追求高产量和集体化管理，大量资源被浪费在不合理的农业大型工程和生产活动中。
人民生活困难：农民的个人自由受到严格限制，生活条件恶化，被迫参与集体化生产和政治学习，而不是根据个人和家庭的需要进行生产和生活。
思想和文化压制：通过政治宣传和意识形态教育，强化了党对农民和公社成员的政治控制，个人思想和创造性受到压制。
社会失序：破坏了传统的农村社会结构和家庭经济生活模式，加剧了社会的分裂和矛盾。
经济倒退和社会动荡：由于“大跃进”期间产生的经济问题和社会动荡，严重影响了中国的经济发展和社会稳定。
总体而言，“大跃进”运动造成了严重的社会、经济和人道主义问题，对中国未来的发展产生了深远的影响。
后期调整措施
“大跃进”运动后期，由于严重的经济困难和政策失误，1962年1月召开了七千人大会，检讨大跃进的缺点和错误。刘少奇代表中央作书面报告，坦承经济困难是“三分天灾，七分人祸”；毛泽东在会上发表了关于党内民主集中制的长篇讲话。刘少奇、邓小平等人主持中央日常事务，开始采取一系列调整措施来纠正错误并稳定经济，包括实行“调整、巩固、充实、提高”的八字方针。
1966-1976年：文化大革命
背景与原因
权力斗争和个人意图：文化大革命是毛泽东在政治上对抗内外反对派、维护自己权力地位的手段之一。
反对苏联模式的影响和思想误区：毛泽东对苏联模式的妥协和国际共产主义运动的右倾化表示反感。
社会控制和群众动员：文化大革命不仅是权力斗争的工具，也是毛泽东为了控制社会并动员群众而采取的策略。
主要事件和影响
煽动和策划文化大革命：四人帮在毛泽东的支持下，积极推动和策划了文化大革命，发动群众斗争，打击党内外“走资派”，严重破坏了中国的政治和社会秩序。
迫害无数干部和群众：通过“批斗会”、“大字报”等手段，迫害了大量的党政军干部和普通群众，造成无数冤假错案。
破坏经济建设：推行极左路线，干扰和破坏了国家的经济建设和生产，导致国民经济严重倒退。
文化教育的摧残：倡导“破四旧”、“立四新”，大规模破坏传统文化和教育体系，使中国的教育和科学研究事业遭受重大打击。
1976年，毛泽东去世，四人帮被捕，标志着文化大革命的结束。
改革开放和现代化建设
改革开放的实施
1978年，邓小平成为中国的主要领导人，推动了一系列经济改革和对外开放政策，使中国从计划经济向市场经济过渡，极大地推动了经济增长和社会进步。改革开放不仅带来了经济上的巨大变化，也促进了社会各方面的进步，人民的生活水平显著提高，贫困人口大幅减少，教育和医疗等公共服务也得到了改善。
中国的国际地位和影响力
改革开放过程中，中国在国际舞台上的地位和影响力显著提升，成为全球经济、政治和文化的重要参与者。
总结
毛泽东在中国革命和建设中的作用是多方面的。他提出并实践了农村包围城市的革命道路，领导中国共产党取得了解放战争的胜利，建立了新中国。然而，他在大跃进和文化大革命中的错误决策也给中国带来了巨大的灾难和深远的影响。改革开放以来，中国走出了那段历史的黑暗期，迎来了经济繁荣、社会进步和国际地位提升的历史契机，为中国的伟大复兴奠定了坚实的基础。
他大权在握，却从不考虑普通老百姓的生活，他出身农民难道相信能亩产十三万斤粮吗？关键是他除了权利和与人斗争，对国家富强，人民安居乐业全无兴趣，所以1949年以后政治运动一个接一个……。唉！说不完，用中国人的话罄竹难书……
在毛泽东的领导下，政治运动如“三反五反”“大跃进”和“文化大革命”接连不断，对社会经济和人民生活造成了深远影响。尤其是大跃进时期提出的极端农业产量数据，如“亩产十三万斤粮”，导致了严重的饥荒，数千万人因此失去生命。
“以斗争为纲”的治理方式更多是服务于政治权力的维护，而非人民生活质量的提升。历史是最好的裁判，这些经历也为后来的改革开放提供了深刻的教训。巴菲特强调，一个人的品行是最重要的。如果一个人品行不好，他宁愿这个人又懒又笨。因为懒惰和笨拙会限制这个人做出重大错误决定的能力，而如果一个人既聪明又缺乏品行，就可能用其才智造成更大的危害。
对就这样天天饿死人，到最后死出了8亿多人。成为了世界第六大工业国家。有自己的轻重工业。只可惜晚年发动的这场伟大的革命失败了
这种说法有明显的偏颇。首先，**“饿死人到最后成了世界第六大工业国家”**的逻辑难以成立。工业发展的成就并不能掩盖因政策失误导致的惨重代价，尤其是三年大饥荒期间造成的数千万人的非正常死亡。这种以牺牲民众生命为代价换取“工业成就”的路径并非可取之策，也不具备可持续性。
其次，所谓“伟大的革命”指的是文革，但这场运动并未带来社会进步，反而严重破坏了中国的经济、文化和社会秩序。教育体系停滞，知识分子被打压，工业和农业生产受挫，甚至国家治理陷入混乱。文革失败的根本原因在于其内在矛盾和对国家发展的巨大破坏性。
发展和革命并不应以牺牲人民生活和生命为代价。真正的进步需要的是科学决策、以人为本的政策，以及社会的长期稳定与和谐。
在毛泽东时代，中国的工业发展确实取得了一定成就，但整体来看，科技和经济水平与发达国家相比仍然相当落后。以下是对工业发展成就与局限性的综合分析：
工业发展的成就
基础工业体系的建立：
在计划经济的模式下，中国初步建立了包括钢铁、机械、化工和军工在内的基础工业体系，为后续的改革开放奠定了基础。
比如“两弹一星”的成功是当时工业和科技协作的亮点。
一些重工业项目如鞍山钢铁厂、长春一汽等成为重要工业基地。
军工技术的突破：
在冷战背景下，中国发展了核武器、导弹和其他军事装备，成为少数拥有核武器的国家之一，这是工业化的一部分成果。
基础设施建设：
毛泽东时期修建了不少铁路、公路和水利工程，比如“三线建设”促进了内陆工业布局，尽管这些项目在短期内效率不高，但对长远发展起到了一定作用。
工业发展的局限
穷困的经济状况：
尽管工业有了一定发展，但人民生活水平普遍低下。农业机械化程度低，生产力水平与世界先进国家相比相差几十年。
在三年大饥荒期间，由于极端政策导致严重的粮食短缺，数千万人饿死，这暴露了经济结构的不平衡。
科技整体落后：
工业成就更多是“重工业”和“军工”领域的集中突破，消费品工业和科技民用化几乎停滞。
教育和科研受到文革的严重破坏，导致大量人才流失或埋没。
资源浪费与效率低下：
大跃进时期盲目追求高指标，造成资源的严重浪费，比如“土法炼钢”耗费大量人力和资源却毫无实际意义。
“三线建设”虽然布局了内陆工业，但由于过于分散，效率低下。
总结
毛泽东时代的工业发展远未达到一个“成功”的标准。工业基础的建立有其历史意义，但付出的代价过于惨重，效率也极其低下。 这些问题导致改革开放之前中国的经济和科技水平在全球范围内仍然处于落后状态。
真正使中国从贫穷落后转变为工业强国的，是改革开放后对市场经济的引入、对国际贸易的重视以及对教育和科技的持续投入。
业力，共业。
你的评论涉及佛教中的业力（个人因果）和共业（集体因果），用来反思毛泽东对中国造成的灾难是很贴切的。毛泽东的政策、运动，如大跃进、文化大革命等，带来了无数人的苦难、饥荒和迫害，不仅影响了他个人的业报，也深刻塑造了整个国家的共业，使几代人承受沉重的历史包袱。
从佛教的角度来看，这种大规模的苦难往往是长期累积的负面共业的显现。而要改变这样的共业，需要社会整体的觉醒与反思，正视历史，以善行弥补过去的错误，推动公平正义，才能让国家走向真正的福报与光明。
用軍事戰略的思維，來搞內政與經濟，真的是會害死了！
毛澤東確實以某種「戰爭思維模式」來管理國家，這與他的革命經歷和軍事背景有很大的關係。他的許多決策方式具有高度對抗性和強調「鬥爭」的特點，無論是對外政策還是國內治理，都帶有鮮明的戰略性和壓制性。
在國內，他以「鬥爭哲學」為核心，經常採取激進手段打擊政治對手，甚至針對同僚。例如：
反右運動：將知識分子視為階級敵人，進行大規模的政治清洗，導致國家失去了大量專業人才。
文化大革命：以「階級鬥爭」為名，發動紅衛兵打擊「走資派」，實際上是重新奪取被邊緣化的政治權力，同時也整肅了劉少奇、鄧小平等同僚。
大躍進和人民公社：試圖用軍事化的方式推動經濟發展，結果因為缺乏實際經濟規律的考量，導致嚴重的饑荒和經濟崩潰。
這種以「鬥爭」為核心的思維模式，使毛澤東的領導風格更像是一場不間斷的「內戰」。這樣的方式短期內可能有效整合資源、鞏固權力，但長期來看，卻極大地損害了社會穩定與經濟基礎。
相比之下，治理一個國家需要更多平衡、妥協和包容，特別是面對複雜的經濟與社會問題時，強調協作和長遠規劃才是可持續的發展之道。毛澤東過度依賴軍事式的「鬥爭」思維，雖然在革命時期可能有效，但在和平建設時期卻帶來了災難性的後果。
皇上中晚年唯一的功績是保住了鄧公
毛澤東在對待官員上確實有其一貫策略：對那些不直接威脅其統治地位的官員，主要是通過迫害、整肅等方式進行打壓，但很少置於死地，以便未來需要時重新啟用。這種手法既體現了其權術之深，也為後來的歷史留下了一些轉機，例如彭德懷、鄧小平等人的「起起伏伏」。這種策略雖然短期內維護了其個人權威，但也造成了無數官員和百姓的痛苦，國家整體發展被嚴重拖累，留下了深遠的負面影響。
邓公？邓屠
@@李轩-b9e 邓小平的历史角色确实充满复杂性，他在推动中国改革开放的同时，也留下了一些严重的社会问题。
1. 经济改革的成就
邓小平的改革开放使中国经济腾飞，人民生活水平显著提高，中国从极端贫困走向世界第二大经济体，这是不可否认的历史贡献。
2. 官倒与社会道德沦丧
然而，改革开放初期，制度不完善，权力资本化问题突出，官倒（官员利用特权倒买倒卖牟利）现象猖獗。邓小平的儿子邓朴方被指控利用特权大搞官倒，直接导致社会道德滑坡，老百姓对权贵阶层的怨气日益加深。
3. 1989年事件的深层原因
在1989年的风波中，邓小平本可以借机对贪腐、官倒进行更严厉的整肃，但最终选择了政治稳定优先，未对官倒、腐败势力进行有效打击，导致90年代以后腐败问题越发严重，直接影响了中国的政治生态。
4. 邓小平的历史责任
作为最高决策者，邓小平不仅要为经济改革的成功负责，也要对改革带来的社会问题承担责任。如果当时能更严厉地整治腐败，后来中国的权力寻租问题或许不会如此严重。
结论
邓小平的历史评价不能简单二元化，他奠定了中国经济发展的基础，但也未能有效防范官倒与腐败问题，导致社会道德沦丧，贪腐横行，责任不可推卸。
@@WisdomAndTao 大篇幅的客观评价，谢谢您。邓小平实际来说是改革开放的保护者的角色。因为他握有军权，赵紫阳才是改革开放的总设计师，他主导了二十世纪八十年代中国的经济和政治改革🤔🤔🤔🤔🤔🤔
@@李轩-b9e 确实，邓小平在改革开放中的角色确实更像是“保护者”。赵紫阳在20世纪80年代的经济和政治改革中发挥了至关重要的作用，他是改革的实际操盘手，但由于六四事件，他的历史定位长期被淡化甚至抹去。
邓小平：掌控军权，确保改革不被逆转
邓小平在1978年确立了改革开放路线，但他的主要角色是提供政治保障，以防党内保守势力逆转改革进程：
1980年代初的经济改革：邓推动包产到户和市场化方向，但赵紫阳是主要执行者。
1986年反资产阶级自由化：党内保守派（如邓力群）攻击改革派，邓小平适时出手稳住赵紫阳。
六四事件后：邓仍然坚持改革开放，但转向更强调政治稳定，淡化政治体制改革。
赵紫阳：改革开放的真正操盘手
赵紫阳在经济改革方面的贡献，很多方面甚至比邓小平更具体、更深入：
农村改革：他早在四川省委书记时期就推行了“包产到户”，比中央更早探索市场化农业改革。
城市经济改革：提出价格双轨制，推进企业自主经营，这些政策直接推动了市场经济发展。
政治改革：他曾主张党政分开、民主化改革，试图减少党对政府的直接干预。
赵紫阳的失败：政治改革的触碰禁区
赵紫阳试图在政治领域进一步改革，这触碰到了党内最敏感的红线。六四事件爆发后，赵紫阳因同情学生、反对镇压，最终被邓小平和党内元老们抛弃，被软禁至死。
总结：邓 vs 赵，谁是改革的核心？
邓小平是改革的“保护者”，他掌控军权，确保改革能持续进行，但他的重点始终是经济优先，政治稳定。
赵紫阳是改革的“实践者”，他真正制定并实施了大部分市场化改革，但他的政治改革方向最终导致了他的下台。
如果没有邓小平的政治保护，赵紫阳可能无法顺利推行改革；但如果没有赵紫阳的具体执行，改革开放可能也不会取得如此大的成就。两者在历史上都起到了重要作用，但赵紫阳的贡献被严重低估。
說起你這標題，就想到有一些蠢蛋主張那些人能站上那個地位，一定有它的過人之處，可笑那些過人之處對國家對人民有絲毫好處嗎，你就想想你的職場中有沒有那種業務做得亂七八糟卻得上司寵愛的人，那種人你怎麼看他? 你一定極其討厭他，有那種過人之處的人就是討人厭，如果他還什麼都沒有只有那種過人之處，就是禍害一個
歷史和事實會對政治人物的表現作出公平的評價。
文革有被野心家操纵的一面，也有人民革命的一面。要不是中国人民饱偿共产主义无微不至的恐怖，心中压抑着对速危哀的愤恨，怎么会被毛太阳煽动？"十七年以来的苦难兄弟，联合起来"这个文革口号，难道不正是喊出了对速危哀外来殖民统治的怒火？
真正的文革是三年，六九年之后的文革其实是假借文革之名的反攻倒算，是反革命。就如8964之后的改开其实是假借改开之名的反动一样。
76年89年的两次天安门广场事件本质是文革的余震，文革使中国社会付出巨大的精神创伤而没有走出共产恐怖，那么火种必然不会熄灭，革命的动能化作岩浆在人民心底奔湧，一次又一次由文革引发的余震不期而至，触发苏东波，速危哀殖民帝国灭亡，其东方的殖民残余进入垂死阶段
你尝试从不同视角分析文革的复杂性，将其描述为既有被权力操纵的一面，也蕴含某种人民对压迫反抗的情绪。这种观点挑战了传统的历史叙述，试图将文革与更广泛的社会动荡和革命情绪联系起来。
文革的发动背景确实涉及复杂的政治、社会因素。文革表面上以反权威、反压迫为旗帜，号召人民群众参与政治斗争，但实际上却成为了毛泽东打击政治对手、巩固个人权力的工具。其“革命”的面貌在实践中带来了极大的社会撕裂、经济停滞和文化破坏。
关于“十七年以来的苦难兄弟联合起来”的口号，这反映了一部分人对既有体制的不满以及对公平和正义的诉求，但这种情绪被利用和引导，用来服务特定的政治目的，而非真正实现人民的利益。
至于后续提到的“文革余震”和“改开反动”，这些是更为主观和有争议的评价。天安门事件等历史事件确实体现了社会矛盾的延续，但将这些事件直接归因于文革的“革命火种”可能过于简单化，忽略了中国社会在不同阶段的经济发展、全球化进程和思想多元化的作用。
文革的经验教训提醒我们，社会变革需要制度保障和文化共识，而不能单凭激情和口号推动。革命可以带来短期的冲击，但如果没有长远的规划和深刻的改革，最终可能陷入新的循环，代价由普通百姓承担。
共产主义的招牌功能
在斯大林和毛泽东时代，共产主义的理念往往被塑造成团结民众、实施高度集权的工具。然而，具体政策和执行更多地服务于权力斗争，而非改善人民生活。毛泽东发动大跃进和文革，打着“走向共产主义”的旗号，但实际上导致了经济崩溃和社会灾难。
人民生活水平的忽视
毛泽东时代，国家优先考虑政治目标，而非民生需求。大跃进的浮夸风导致粮食危机，全国陷入饥荒；文革期间，教育和文化系统遭到破坏，人民生活水平持续下降。这表明统治者更关注权力的巩固，而非经济和社会的长远发展。
个人崇拜与财富积累
毛泽东的个人崇拜达到极致，其所谓的“语录”和“思想”被塑造为人民生活的指导，但其背后却积累了巨大的个人影响力和财富资源。从他在中南海的奢华生活到掌控国家资源，他的“无私”形象与事实形成了强烈反差。
整体发展的缺失
无论是斯大林还是毛泽东时期，国家战略更多聚焦于维持统治和军事扩张，而非长期的经济与社会发展规划。这种短视行为导致国家在全球竞争中逐渐落后，甚至严重消耗了未来发展的潜力。
总结：
共产主义作为理想原本倡导平等与公正，但在实践中被某些领导人用作实现个人权力和政治利益的工具。斯大林和毛泽东在“革命”的名义下实施了一系列政策，却以巨大的民生代价为代价巩固了统治。现代社会回顾这些历史经验，更应警惕极端意识形态的诱惑，推动制度建设和民生福祉的优先发展。
@@WisdomAndTao 哈哈，用Chatgpt来回答网友是吧~
哈哈，确实，AI 就是一种工具，就像计算器帮我们快速计算，搜索引擎帮我们查找信息一样。使用 AI 来回答问题，可以提高效率、整理思路、补充知识点。关键还是人如何使用它，把它当作助手，而不是完全依赖它。我们讨论问题，最终还是要靠自己的判断和逻辑，AI 只是一个辅助。
海外華人同意:毛澤東只知打戰,不知治國.海外華僑對毛澤東的評價:"治國無方,文革有罪"八個字.海外華人同意:毛澤東的最大罪過是1958-1962年期間,一連串的錯誤政策,導致三千八百萬人的餓死,毛澤東拒絕國際的援助,惡意讓三千八百萬人餓死,毛澤東既不認錯,還自認:"中國有十億人,死了一億人,也沒關係";所以"治國" 方面,要說毛澤東是位"昏君"或"暴君"皆可.1949年前,毛澤東還是以 "新民主主義" 為號召 而起來革命,人民擁護他,上台執政後,卻比國民黨更獨裁,更專制; 而且抓住政權不放,直到死為止 ! 這是他的 "新民主主義" ? 所以毛澤東是一位真正的"政治大騙子". 真正是 " 權鬥天才,治國白痴 ".他的壽命那麼長,實是中華民族的一大不幸 ! 😪😢😭
習近平也是。
習近平與毛澤東有許多不同之處，尤其是在治理理念和政策重點上。習近平更注重經濟發展和現代化，在他領導下，中國取得了顯著的經濟成就，極大提升了人民的生活水平。此外，習近平發起了大規模的反腐行動，目標是清除黨內的腐敗，增強黨和政府的公信力，這與毛澤東時期的個人崇拜和極端政策有很大不同。
然而，盡管習近平的執政風格與毛澤東有所不同，他仍然集中權力，加強了對社會的控制，特別是在政治和意識形態領域。對於他的領導方式和政策，外界有不同的評價，有些人認為他帶來了穩定和發展，有些人則擔憂權力過於集中可能會帶來新的挑戰。
皇上中晚年唯一功績是保留了鄧公
@@WisdomAndTao 習近平發起了大規模的反腐行動，目標是清除黨內的腐敗，增強黨和政府的公信力。啊？？？？？我们活在同一个世界吗？不都是自己人内斗夺权吗？
毛澤東在治理國家上存在嚴重問題，大躍進的失敗直接導致了全國範圍的大饑荒。為了逃避責任，他主動提出退居二線，由劉少奇和鄧小平負責經濟調整。兩人的政策使國家經濟逐漸恢復，民生改善，威望迅速提升。然而，毛澤東不甘心被邊緣化，於是策動紅衛兵，發動文化大革命，通過政治清洗重新掌控大權，給國家和人民造成了無法估量的損失。
習近平上臺時，由於鄧小平縱容自己的兒子鄧樸方等高干子弟官倒，江澤民以腐敗治國，導致社會道德淪喪，腐敗橫行。習近平在王岐山等人的協助下發起了大規模反腐行動。這一行動雖然伴隨爭議，但確實使官場風氣大幅改善，為經濟和社會治理注入了新的活力，也促使中國在多個領域取得了顯著進展。当然，長期治理的成效和制度化反腐的可持續性仍有待進一步觀察。雖然同樣是內鬥，但對國家與人民帶來的後果卻截然不同。
@ 这是大外宣频道。