Questa notte la terribile alleanza del Male tra Livio e Maestro è stata finalmente sgominata dal protettore di tutti noi maghi, Lord Meliador. Livio,parere mio, secondo me te i film li guardi con il culo
Su HP ero un po’ TeamAlleanza però se da settimana prossima ci sarà LOTR mi dispiace ma non ci sarà proprio partita, Melia può anche non venire in live e vincere comunque il Jd. Il fandom di HP è diviso tra libri e film, quello di LOTR no, è unito, pronto alla battaglia e non teme nulla. sono curioso di vedere Livio arrampicarsi sugli specchi, che sia un nuovo Jd sulla trilogia originale di SW?
Livio e Maggi, mi dispiace per voi, ce l'avete messa tutta, vi siete impegnati, avete lavorato, avete provato a studiare... purtroppo il destino ha voluto farvi incontrare il GOLDEN HARRY POTTER di Melia, altrimenti, forse... forse no... Vabbè avete perso a mani basse
Riguardo il diadema di corvonero, harry lo vede quando si collega mentalmente con voldemort quando sta cadendo dal drago, li si vede che voldemort pensa a hogwarts e si vede lo stemma di corvonero, da lì Harry propone di andare a hogwarts perché ovviamente fa 2+2
Porco Livio; la bacchetta di Sambuco è stata costruita per essere la bacchetta più forte, quindi come proprietario la bacchetta sceglie il mago più forte. All'inizio il padrone è Silente (aveva sconfitto il precedente possessore della bacchetta, diventando proprietario), poi Silente viene disarmato/sconfitto (perché sei senza bacchetta hai perso, sconfitta è diverso da morte e dovresti saperla la distinzione dato che nel fantaone piece c'è pure la distinzione tra sconfitta e morte...sfogliatore) da Draco; Draco battendo silente batte in poche parole il mago campione in carica e diventa lui il più forte. Poi Harry sconfigge Drago inculandogli le bacchette e disarmandolo, quindi il titolo di più forte passa a harry. Questo discorso non vale con le altre bacchette perché non solo le bacchette costruite per essere maneggiate dal più forte. eddai su è facile da capire
In realtà il discorso vale per alcune bacchette ad esempio quella di Draco, infatti dopo lo scontro a villa Malfoy Harry chiede a Olivander di esaminare le bacchette e lui dice che la bacchetta aveva come possessore Draco ora non più. Insomma tutto questo ritorna nel discorso sono le bacchette a scegliere il possessore
Comunque tutte le critiche di Livio sugli orkux, la protezione, i posti derivano dal fatto che lui non ha capito Voldemort come personaggio e per una volta non è colpa sua ma del sesto film. Se nel sesto film non avessero tagliato le cose importanti di Voldemort per mettere gli sbaciucchiamenti non le avrebbe fatte. Il problema è che Livio dice che il secondo film non è peggio degli altri e ci sta pure ma c'è un motivo se chi ha letto i libri dice che il sesto film è na merda e il risultato è questo, che Voldemort sembra un coglione perché non mette gli orkrux qui o la, che vuole sbarcare tutti perché è cattivo mentre invece è un personaggio complesso e sfaccettato appiattito perché nell'unico film a lui dedicato è stato tagliato per mettere 40 minuti di ballo del ceppo
Sulla bacchetta di Sanbuco il problema è un altro: stiamo presupponendo che Draco, in un anno di studi dove si esercitano ogni giorno non sia mai stato disarmato manco per caso da un altro studente consegnando la proprietà della bacchetta a questo altro studente. Poi, mi potrete dire "ma tanto sceglie la bacchetta e sticazzi" ma mi pare un pò ridicolo: la bacchetta rifiuta un passaggio in un combattimento magico a scuola ma lo accetta con un expelliarmus random di Harry Potter? E perchè uno si e l'altro no? Ergo, o Draco non viene mai disarmato in un anno, cosa molto improbabile per la natura della scuola, o la bacchetta fa veramente il cazzo che gli pare e pare quasi che sia innamorata di Potter tanto da applicargli regole tutte sue, in ogni caso c'è un grosso problema. Tutto questo supponendo che il disarmamento funzioni anche con altre bacchette, cosa parecchio strana. Inoltre, per come viene raccontata la storia originale della bacchetta pare che essa passi, senza tanti problemi, al killer del proprietario (Antioch addirittura viene ucciso nel sonno) ergo il piano geniale di Silente di "morire senza che la sua bacchetta cambi proprietario" è una puttanata dato che sarebbe passata al suo killer. Infine, il meccanismo per cui la bacchetta passa volontariamente, appunto, è ancora una volta scemo: è così senziente da scegliere a chi passare e chi no ma tra Draco che disarma Silente e Piton, mago molto più potente, che uccide Silente sceglie Draco?
Comunque la rowling è stata super presente è ha aprovato tantissime cose. Oltre a scrivere la sceneggiatura di animali fantastici. Bisogna decidere se l'autrice è brava a scrivere oppure no
Ha dimostrato di sbattersene altamente della sua stessa opera (ma già con quella merda dell'ottavo libro, il problema che poi ha continuato con Animali Fantastici)
@@arkanight Onestamente penso che ci sia poco da difendere, perché qui i problemi non sono le cose insensate, ma che proprio qualitativamente sono film veramente raffazzonati
@@arkanight Ma giusto per esercizio di stile? Perché al netto degli effetti speciali le vaccate sono sia di coerenza con libri e film che di coerenza interna, visto che i personaggi spariscono da un capitolo all'altro senza motivo, appaiono e scompaiono in base alle esigenze di trama, ci sono parecchie motivazioni tirate fuori dal nulla e anche a livello di ritmo hanno grossi problemi. Almeno io personalmente mi sono addormentato per due volte sia guardando il 2 che il 3
Ma scusate ma poi quando Voldemort uccide Harry perchè la bacchetta di sambuco non cambia proprietario? Perchè ha sconfitto l'horcrux e non Harry? Ma poi se la bacchetta "decide" quando considerare sconfitto un suo proprietario perchè considera Silente sconfitto da Draco se si è fatto sconfiggere di proposito? Non torna nulla...ha ragione Livio! Ma poi non ricordo...dall'incontro con Draco in villa...Harry non è mai stato colpito/disarmato da un altro avversario ( a parte nella foresta con Voldy)?
P.S. Draco in un mondo in guerra dall'incontro con Silente di un anno fa non ha mai preso una sberla da nessuno nel frattempo? Aspettava ad Harry...( se accettiamo che si possa perdere la bacchetta di Sambuco anche a distanza con un'altra bacchetta) Altra forzatura incredibile
Ci sono molte possibili risposte, per come la vedo io se non hai il possesso della bacchetta di sambuco non puoi ottenerla usando "abusivamente" la bacchetta stessa
il martedì sera facciamo i Judgement day sulle saghe cinematografiche, su instagram mettiamo ad inizio settimana la scaletta di tutte le live settimanali
Il film è oggettivamente brutto, che ha delle carenze rispetto al libro imperdonabili, ma dopo aver sentito tutte le argomentazioni di Livio, lo rivaluto e lo metto alla pari di 2001:Odissea dello spazio
Comunque anche il libro spara un botto di buchi di trama e cazzate eh. Sto libro è super rushato . Cis ta persino la baccheta di sambuco che telefona a quella di draco e scopra che in altra bacchetta che non centra una sega con lei
Il problema di base della discussione è stato voler difendere i film (merda) con le informazioni contenute nei libri. Che rendeva l'intera discussione un po' incoerente
Ma i film sono opere derivative, il fatto che in alcuni parti ci siano cose non esplicate è sintomatico del media cinematografico che, per sua natura e necessità, dev’essere più conciso, questo non toglie che sia quasi tutto molto coerente, seppur brutto in molti aspetti (non si escludono vicendevolmente). Se la spiegazione di un fenomeno/scena/concetto non sussiste in modo esplicito nei film (ma comunque intuibile se visionato attentamente), non toglie il fatto che l’informazione/spiegazione esiste già perché formulata nell’opera prima, sennò debunkiamo la bibbia basandoci sulla Passione di Cristo di Gibson, perché non coincide con ciò che viene detto nella Bibbia canonica.
@@TheCatalyst90 Nel libro viene riposta nella tomba di Silente, ed è inutilizzabile da chiunque al di fuori di Harry, a meno che non venga disarmato o ucciso (un po’ problematico dato che intende diventare un Auror). Il fatto che nel film invece la spezzi, paradossalmente ha più senso, perché è il metodo più sicuro per evitare che qualcun altro possa impossessarsene, e riesce a farlo in quanto entrando in possesso di tutti i doni della morte, diventa padrone della morte, in sostanza il suo “potere” dovrebbe essere al di sopra della stessa Morte che in origine generò la bacchetta, ma anche quando non viene mai detto da nessuna parte che sia indistruttibile ma solo che è la più potente, imparziale e spietata.
@@Sidera729nei film il fatto che la spezzi rimane comunque una cagata, primo perché la distrugge prima di riparare la sua bacchetta originale ovvero quella in piuma di fenice, secondo nessuno a parte il trio dei protagonisti sa questo segreto della bacchetta di Sambuco e quindi pure se Harry venisse ucciso, cosa comprovata poi nell'attacco libro purtroppo, nessuno si metterebbe a depredare poi il cadavere di Silente per prendersi la bacchetta, terza ed ultima cosa sebbene fa molto figo dirlo Harry non è il padrone di un cazzo benché meno di una forza potente quanto la morte, quella è solo una leggenda ed i tre doni sono stati creati da quei tre potenti maghi nel corso della loro vita
La cosa della bacchetta di Sambuco che diventa di Harry perchè batte Draco con un'altra rimane una stronz4ta, pure da ragazzina, quando seppi di questa cosa, sparai un vaffa. E all'epoca non dicevo mai le parolacce, e difficilmente criticavo un film o una storia.
@@ElenaDattebayo i nostri amici dicono che la bacchetta in qualche modo “capisca” quando il proprietario viene sconfittto “seriamente” e non per gioco/duello amichevole. Tradotto: quando serve per trama il proprietario della bacchetta cambia
![Oasis - Oasis Live '25 [Official Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/gol_JnuEtKM/mqdefault.jpg)
Non piangere perché è finito... sorridi perché è successo
Questa notte la terribile alleanza del Male tra Livio e Maestro è stata finalmente sgominata dal protettore di tutti noi maghi, Lord Meliador. Livio,parere mio, secondo me te i film li guardi con il culo
comunque devo dire che mi piacerebbe uno scontro con caleel e trono contro maggi e livio con melia come giudice ahahahahah
Harry Potter e i paragoni della morte
Le argomentazioni di melia in questi judjement day hanno fornito molti precedenti a luca matteo per i judjement day su one piece
Ha vinto... Ma a che prezzo? (Cit.)
"i draghi sò gente seria" ahah
Su HP ero un po’ TeamAlleanza però se da settimana prossima ci sarà LOTR mi dispiace ma non ci sarà proprio partita, Melia può anche non venire in live e vincere comunque il Jd.
Il fandom di HP è diviso tra libri e film, quello di LOTR no, è unito, pronto alla battaglia e non teme nulla.
sono curioso di vedere Livio arrampicarsi sugli specchi, che sia un nuovo Jd sulla trilogia originale di SW?
Livio e Maggi, mi dispiace per voi, ce l'avete messa tutta, vi siete impegnati, avete lavorato, avete provato a studiare...
purtroppo il destino ha voluto farvi incontrare il GOLDEN HARRY POTTER di Melia, altrimenti, forse... forse no... Vabbè avete perso a mani basse
Menomale che Maggi non è regista 😂 però gli si vuole bene
Riguardo il diadema di corvonero, harry lo vede quando si collega mentalmente con voldemort quando sta cadendo dal drago, li si vede che voldemort pensa a hogwarts e si vede lo stemma di corvonero, da lì Harry propone di andare a hogwarts perché ovviamente fa 2+2
Porco Livio; la bacchetta di Sambuco è stata costruita per essere la bacchetta più forte, quindi come proprietario la bacchetta sceglie il mago più forte. All'inizio il padrone è Silente (aveva sconfitto il precedente possessore della bacchetta, diventando proprietario), poi Silente viene disarmato/sconfitto (perché sei senza bacchetta hai perso, sconfitta è diverso da morte e dovresti saperla la distinzione dato che nel fantaone piece c'è pure la distinzione tra sconfitta e morte...sfogliatore) da Draco; Draco battendo silente batte in poche parole il mago campione in carica e diventa lui il più forte. Poi Harry sconfigge Drago inculandogli le bacchette e disarmandolo, quindi il titolo di più forte passa a harry. Questo discorso non vale con le altre bacchette perché non solo le bacchette costruite per essere maneggiate dal più forte. eddai su è facile da capire
In realtà il discorso vale per alcune bacchette ad esempio quella di Draco, infatti dopo lo scontro a villa Malfoy Harry chiede a Olivander di esaminare le bacchette e lui dice che la bacchetta aveva come possessore Draco ora non più. Insomma tutto questo ritorna nel discorso sono le bacchette a scegliere il possessore
Comunque tutte le critiche di Livio sugli orkux, la protezione, i posti derivano dal fatto che lui non ha capito Voldemort come personaggio e per una volta non è colpa sua ma del sesto film. Se nel sesto film non avessero tagliato le cose importanti di Voldemort per mettere gli sbaciucchiamenti non le avrebbe fatte. Il problema è che Livio dice che il secondo film non è peggio degli altri e ci sta pure ma c'è un motivo se chi ha letto i libri dice che il sesto film è na merda e il risultato è questo, che Voldemort sembra un coglione perché non mette gli orkrux qui o la, che vuole sbarcare tutti perché è cattivo mentre invece è un personaggio complesso e sfaccettato appiattito perché nell'unico film a lui dedicato è stato tagliato per mettere 40 minuti di ballo del ceppo
la teoria su silente di meli è il mio nuovo headcanon
Sulla bacchetta di Sanbuco il problema è un altro: stiamo presupponendo che Draco, in un anno di studi dove si esercitano ogni giorno non sia mai stato disarmato manco per caso da un altro studente consegnando la proprietà della bacchetta a questo altro studente.
Poi, mi potrete dire "ma tanto sceglie la bacchetta e sticazzi" ma mi pare un pò ridicolo: la bacchetta rifiuta un passaggio in un combattimento magico a scuola ma lo accetta con un expelliarmus random di Harry Potter? E perchè uno si e l'altro no?
Ergo, o Draco non viene mai disarmato in un anno, cosa molto improbabile per la natura della scuola, o la bacchetta fa veramente il cazzo che gli pare e pare quasi che sia innamorata di Potter tanto da applicargli regole tutte sue, in ogni caso c'è un grosso problema.
Tutto questo supponendo che il disarmamento funzioni anche con altre bacchette, cosa parecchio strana.
Inoltre, per come viene raccontata la storia originale della bacchetta pare che essa passi, senza tanti problemi, al killer del proprietario (Antioch addirittura viene ucciso nel sonno) ergo il piano geniale di Silente di "morire senza che la sua bacchetta cambi proprietario" è una puttanata dato che sarebbe passata al suo killer.
Infine, il meccanismo per cui la bacchetta passa volontariamente, appunto, è ancora una volta scemo: è così senziente da scegliere a chi passare e chi no ma tra Draco che disarma Silente e Piton, mago molto più potente, che uccide Silente sceglie Draco?
Livio e maggi veramente bo sensa senso proprio
35:48 lo strumento da paragonare è il Telefono.
NB: Livio come sempre dimostra la sua ignoranza
livio, sei UGUALE al cantante dei linkin park. detto questo posso continuare con il video
Ezio Greggio vero ghost writer della saga
Comunque la rowling è stata super presente è ha aprovato tantissime cose. Oltre a scrivere la sceneggiatura di animali fantastici. Bisogna decidere se l'autrice è brava a scrivere oppure no
Ha dimostrato di sbattersene altamente della sua stessa opera (ma già con quella merda dell'ottavo libro, il problema che poi ha continuato con Animali Fantastici)
animali fantastici posso difenderlo
@@arkanight Onestamente penso che ci sia poco da difendere, perché qui i problemi non sono le cose insensate, ma che proprio qualitativamente sono film veramente raffazzonati
@@arkanight Ma giusto per esercizio di stile? Perché al netto degli effetti speciali le vaccate sono sia di coerenza con libri e film che di coerenza interna, visto che i personaggi spariscono da un capitolo all'altro senza motivo, appaiono e scompaiono in base alle esigenze di trama, ci sono parecchie motivazioni tirate fuori dal nulla e anche a livello di ritmo hanno grossi problemi. Almeno io personalmente mi sono addormentato per due volte sia guardando il 2 che il 3
@@RickSanchez-oh6or LE MANINEH
"Geniale"
ricordiamo al caro livio al min 1:38:34 che la Mcgranit ha fatto fda sola il culo a piton, uno dei maghi più capaci di tutti
Ma scusate ma poi quando Voldemort uccide Harry perchè la bacchetta di sambuco non cambia proprietario? Perchè ha sconfitto l'horcrux e non Harry? Ma poi se la bacchetta "decide" quando considerare sconfitto un suo proprietario perchè considera Silente sconfitto da Draco se si è fatto sconfiggere di proposito? Non torna nulla...ha ragione Livio!
Ma poi non ricordo...dall'incontro con Draco in villa...Harry non è mai stato colpito/disarmato da un altro avversario ( a parte nella foresta con Voldy)?
P.S. Draco in un mondo in guerra dall'incontro con Silente di un anno fa non ha mai preso una sberla da nessuno nel frattempo? Aspettava ad Harry...( se accettiamo che si possa perdere la bacchetta di Sambuco anche a distanza con un'altra bacchetta)
Altra forzatura incredibile
Ci sono molte possibili risposte, per come la vedo io se non hai il possesso della bacchetta di sambuco non puoi ottenerla usando "abusivamente" la bacchetta stessa
La bacchetta non cambia proprietario in quel caso perché non è mai stata di vokdemort
Quando sono stati fatti questi judnment day?
uno a settimana nelle ultime 8 settimane
il martedì sera facciamo i Judgement day sulle saghe cinematografiche, su instagram mettiamo ad inizio settimana la scaletta di tutte le live settimanali
Il film è oggettivamente brutto, che ha delle carenze rispetto al libro imperdonabili, ma dopo aver sentito tutte le argomentazioni di Livio, lo rivaluto e lo metto alla pari di 2001:Odissea dello spazio
Non ti vuoi convertire ?avada kedabra morto ahahahahahahha grande Livio, Benito e Adolfo sarebbero fieri di te ❤
Comunque anche il libro spara un botto di buchi di trama e cazzate eh. Sto libro è super rushato . Cis ta persino la baccheta di sambuco che telefona a quella di draco e scopra che in altra bacchetta che non centra una sega con lei
ma qualcosa sul signore degli anelli ? 😢
ne parliamo a fine live
non avevo ancora finito la live, grazie ❤
Il problema di base della discussione è stato voler difendere i film (merda) con le informazioni contenute nei libri. Che rendeva l'intera discussione un po' incoerente
Ma i film sono opere derivative, il fatto che in alcuni parti ci siano cose non esplicate è sintomatico del media cinematografico che, per sua natura e necessità, dev’essere più conciso, questo non toglie che sia quasi tutto molto coerente, seppur brutto in molti aspetti (non si escludono vicendevolmente). Se la spiegazione di un fenomeno/scena/concetto non sussiste in modo esplicito nei film (ma comunque intuibile se visionato attentamente), non toglie il fatto che l’informazione/spiegazione esiste già perché formulata nell’opera prima, sennò debunkiamo la bibbia basandoci sulla Passione di Cristo di Gibson, perché non coincide con ciò che viene detto nella Bibbia canonica.
@@Sidera729 La bacchetta di sambuco che si può spezzare rende inutile l'intero film, dai
@@TheCatalyst90 Nel libro viene riposta nella tomba di Silente, ed è inutilizzabile da chiunque al di fuori di Harry, a meno che non venga disarmato o ucciso (un po’ problematico dato che intende diventare un Auror). Il fatto che nel film invece la spezzi, paradossalmente ha più senso, perché è il metodo più sicuro per evitare che qualcun altro possa impossessarsene, e riesce a farlo in quanto entrando in possesso di tutti i doni della morte, diventa padrone della morte, in sostanza il suo “potere” dovrebbe essere al di sopra della stessa Morte che in origine generò la bacchetta, ma anche quando non viene mai detto da nessuna parte che sia indistruttibile ma solo che è la più potente, imparziale e spietata.
In realtà io mi sono impegnato al massimo per difendere i film senza parlare dei libri
@@Sidera729nei film il fatto che la spezzi rimane comunque una cagata, primo perché la distrugge prima di riparare la sua bacchetta originale ovvero quella in piuma di fenice, secondo nessuno a parte il trio dei protagonisti sa questo segreto della bacchetta di Sambuco e quindi pure se Harry venisse ucciso, cosa comprovata poi nell'attacco libro purtroppo, nessuno si metterebbe a depredare poi il cadavere di Silente per prendersi la bacchetta, terza ed ultima cosa sebbene fa molto figo dirlo Harry non è il padrone di un cazzo benché meno di una forza potente quanto la morte, quella è solo una leggenda ed i tre doni sono stati creati da quei tre potenti maghi nel corso della loro vita
Prima o poi sistemeretel'audio?😅
se intendi l'audio del Trono non dipende da noi, se ci sono altri problemi audio invece fammi sapere che cerchiamo di risolvere
@@arkanight si sente sempre un rumore come qualcosa che sbatte con il microfono
@@cristiancusato6999quel qualcosa è Livio solitamente
I draghi non sono gli animali magici più pericolosi. Lo dicono nel libro "Animali fantastici e dove trovarli"
La cosa della bacchetta di Sambuco che diventa di Harry perchè batte Draco con un'altra rimane una stronz4ta, pure da ragazzina, quando seppi di questa cosa, sparai un vaffa.
E all'epoca non dicevo mai le parolacce, e difficilmente criticavo un film o una storia.
Uhm la legge delle bacchette è quella, se non sbaglio lui (malfoy) disarma Silente 🤨
“È la bacchetta che sceglie il mago”
Tizio a caso: “Expeliarmus”
Bacchetta dopo anni a fianco del proprietario: “Bon ciao cambio padrone adiosss“
@@ruota_nebbiosa Si ma esiste anche la legge del piú forte.
L'unica cosa mi chiedo ma quando si allenavano non contava sta cosa? 🤔
@@ElenaDattebayo i nostri amici dicono che la bacchetta in qualche modo “capisca” quando il proprietario viene sconfittto “seriamente” e non per gioco/duello amichevole.
Tradotto: quando serve per trama il proprietario della bacchetta cambia
@@ruota_nebbiosa lo dicono loro ma non è detto che sia cosi
Ma semplicemente non può essere che Harry non è immune alle magie perché è un horcrux accidentale ?