👉👉 ¡Gracias a NordVPN por hacer posible este vídeo! Obtén una oferta exclusiva de NordVPN usando el siguiente enlace ➼ nordvpn.com/visualeconomik ¡Pruébalo sin compromiso gracias la garantía de devolución en 30 días de Nord! ✌
@@bastianpfaffe1575 eso no es problema, ¿será que ellos no necesitan financiar sus investigaciones o documentaciones para mostrar este tipo de contenidos de calidad?
La razon mas fuerte es que estado unidos gana en las guerras, es que invirtio en guerra de forma masiva pero no sufrio ninguna consecuencia al estar distanciado geograficamente de los conflictos, Lo mismo ocurrio al beneficiarse del talento que huye de dichos conflictos y lo integra a sus mercados.
Pienso que el mayor fuerte de USA es más que absorbe toda la fuerza intelectual del mundo, incluso de sus enemigos...científicos e ingenieros huyen a USA, dándoles aún más ventaja intelectual
De hecho tuvo su propia guerra civil en el siglo XIX, fue básicamente lo que origino que su economía pasara de agricola a industrial y le permitio tener una industria lista para los conflictos que llegaron a Europa en el siglo XX
Kennedy dijo que quería una carrera que substituyera a la guerra en avances tecnológicos y el sputnic le dió la idea de embarcar a EEUU con Rusia en llegar a la luna en 10 años . Y nos dió un poco de paz .Los científicos le había dado otras alternativas como colonizar el fondo del mar y no recuerdo la tercera .
La falsa paz se tradujo en cuba el foro de sau paulo, y el comunismo por todo los contenientes de la tierra. Y el que no llegues a fin de mes. Yo prefiero la guerra y el plan cóndor.
Sin duda no hay nada más atroz que la guerra pero a sido el motor de avance de nuestra sociedad, esa necesidad de superar al enemigo creando mejores armas nos dió muchas cosas como el GPS y grandes avances en cosas como la medicina y la carrera espacial, me temos que la humanidad trabaja mejor cuando está contra las cuerdas (ejemplo de esto fue el COVID y la pandemia) y el próximo gran salto se dará cuando el cambio climático empieza a amenazar nuestra supervivencia diaria o en una 3ra guerra
@@Alexis_98 también es un desperdicio grande de recursos en el caso de Estados Unidos, ve el canal de Intervenciones Gringas es sobre historia y te darás cuenta cuánto ha costado el complejo industrial militar a los ciudadanos estadounidenses.
@@leonardohernandezcabrera7541 supk ho de hablas de que supuestamente podrían acabar 2 veces con el hambre mundial con lo que gastan y que mucha de la tecnologia que compran actualmente no se usa y acumulan equipamentieno militar súper sofisticado para juntar polvo en almacenes que solo se mueven de lugar sin ninguna razon
@@leonardohernandezcabrera7541 Eso ya no es tan así. El sector militar estadounidense se centra en el sector privado lo que significa mucho menos costos, mayores beneficios y avances tecnológicos. Otro ejemplo es la NASA que era totalmente subsidiada por el gobierno lo que significa un gasto públicos enorme, hoy por el contrario, todos los proyectos de la NASA se hacen a través de empresas privadas como Blue Origins o spaceX. Por el contrario,China, casi todas sus empresas militar son estatales, es decir, son un gasto enorme que tiene que hacer el mismo gobierno.
Estaría genial que aborden el tema de la transferencia tecnológica de estas tecnologías que en principio fueron desarrolladas para tría espacial y posterior a ello se migran a otras industrias. Hay muchos ejemplos como el de una empresa en Europa que hace uso del sistema de reutilización del agua diseñado en principio para la ISS para ahorro de agua en una ducha. Sin duda esos temas en esta nueva era de la exploración espacial serían interesantes verlos desde el análisis económico.
Creo firmemente que estos tipos tienen los mejores canales del internet. Cada vídeo que veo me ayuda muchísimo a entender la historia y cómo funciona la actualidad. Es increíble ❤️
Te están adoctrinando, no te cuentan que son ellos mismos (EEUU) los que provocan guerras si bien x q el presidente no hacen no que les combiene a ellos o simplemente para vender armas
Coincido con el comentario, igual no te puedes sesgar con una sola vision politica sobre la historia y el mundo, hay otros canales buenos de ideologia de izquierda como la banana rancia, top de impacto (te recomiendo que busques "el imperio del mal y los amos del mundo") o canales como cafe kyoto o los mismos documentales de la dw, y para que no pienses que soy comunista o zurdo tambien hay canales pro capitalistas como fundacion para el progreso, fundacion nuevamente, finanzas con gus. Si vez canales de distinta ideologia politica va a ayudar a desarrollar tu iq (coeficiente intelectual) y te va a ayudar a no creer todo lo que dicen los medios de comunicacion tradicionales
@@EmprendedorSagaz Si, esa es la cosa, lo que yo diga esta abierto a debate, pero por lo general recomiendo que sean fuentes con ideas contrarias a las que acostumbramos.
Hacéis unos vídeos muy interesantes. Preguntas que está muy bien responder con claridad y datos porque suelen ser tópicos de debate. Siempre hago click rápido cuándo veo vuestras miniaturas.
Si, la guerra puede incentivar el desarrollo tecnico y cientifico de un pais a condicion de que se combata fuera de su territorio y se resulte vencedor. Ni Alemania ni Japon obtuvieron beneficios con la guerra. Lo que es indudable es que para EEUU la guerra fuera de su territorio ha sido un gran negocio.
"Nadie sabe para quién trabaja por eso yo no trabajo" Ron Damon presidente y fundador de las ideas estatales más existosas. La vida y la economía poseen sus particulares estados de estancamiento ... Y brutales períodos de autopoiesis y cribado biológico y estructural a niveles inimaginables lo que pueda añadirse antes o después es irreconocible en el producto final.
Normalmente vemos altos desbalances en gasto militar. No sé si ganarán directamente, ganan al tener presencia indiscutible y hegemónica en el mundo, y luego sí ganan dinero con el comercio.
Señores. La tecnologia actual esta de 50 a 70 años adelantado a nuestra época. Primero es militar y luego una pequeñísima parte de esta se vuelve comercial. (internet, satélites, drones, telescopios, Wifi, etc....) Es increible al nivel que hemos llegado y que no se nos permite ver. Cuando vean algo sorprendente estos dias, solo deben pensar que estamos mas avanzados de lo que nos presentan hoy en dia. Y es mejor que se mantenga así.
Lo que comentáis en el vídeo, a mi, lo que me sugiere, no es que el complejo industrial-militar sea bueno como impulsor económico. Lo será. Pero no es su faceta militar o de enfoque de guerra lo que actúa como motor. O sí, pero no directa, sino indirectamente. Lo que me queda en la mente es que el crear proyectos que aprieten a la industria y le obliguen a reinvertarse y readaptarse para poder ajustarse al nivel de exigencia, es lo que actúa como motor. Y eso hace valido cualquier proyecto, porque al fin y al cabo, la guerra lo que hace es destruir lo producido. Yo pienso que las grandes obras monumentales que las élites han construido para su mayor gloria, eran un despilfarro. Pero según lo que habéis planteado, pudieron servir de motor de progreso tecnológico y económico exactamente igual que los proyectos militares estadounidenses. Y el hecho de que sirvieran para construir montañas de piedra o enormes palacios, lo que implica es que producían algo que no servía para nada, pero al menos no se utilizaba para destruir. Aunque veo una diferencia, y es la urgencia. En guerra todo es urgente. Si no hay guerra, no hay tanta urgencia. Pero yo me planteo si no se puede hacer lo mismo, pero por ejemplo, creando un megaproyecto para algo útil, cómo pueden ser los sistemas de regadío en la antigüedad. En la actualidad podría ser para generar sistemas de obtención de agua potable, o de almacenamiento de energía para las plantas de energías renovables. Pero esto es algo que ya se hace. Lo que falta es la urgencia, la insistencia y la motivación. Vamos, que lo mismo que la cuestión no es tanto el cuánto se invierte sino cómo se invierte, de la misma manera la cuestión no es si lo militar es bueno para la economía, sino el que haya inversiones, con cuantía, finalidad y urgencia necesarios para que se genere una sinergia a modo de fenómeno emergente que lleve a un mejor sistema de generación económica a través de la adaptación del sistema productivo. En USA la industria militar ha servido al caso, pero de ahí no llegaría a la conclusión necesaria de que hay que invertir en tecnología militar. La parte militar de la cuestión no es la que está englobada como base del planteamiento. Al menos a mi modo de ver.
Pienso que lo que menciona en su segundo párrafo es también opinión de este vídeo; hay por ahí un texto dice "aprender por necesidad", y de hecho mencionan aunque sea sólo a regañadientes que no es que la guerra sea el único motor de la innovación, (y ahí pensé que dirían, en Alemania posguerra... pero no).
En aquellos tiempos los economistas decían que cada dólar invertido en la carrera espacial dió 17 dólares por patentes . Y se citaban ejemplos como líquido hidráulico que funcionaban desde menos 100 grados hasta mil , lentes foto cromáticos, materiales flexibles y fuertes , mejoras en comunicaciones, informática y electrónica en general que puso a la industria norteamericana en la cumbre de la olla durante años . Todos esos avances tuvieron implicancia civiles en las industrias proveedoras .
¡Brutal video como de costumbre VisualEconomik! Yo como estudiante de ingeniería en Informática vi una asignatura desprendida de la ciencias militares (usado más que todo con la logísticas de las empresas) llamada INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES donde se emplean MODELOS MATEMÁTICOS para una distribución de x artículo en x compañía.
Gracias por el vídeo. Hay inventos que quedaron estancados con la guerra y no evolucionaron hasta mucho después de terminar esta. Por ej. En Inglaterra cesaron las transmisiones de TV y la radio de FM la inventa un radioaficionado después. En España se pensaba que la televisión aparecería a finales de los 30 y sin embargo no llegó hasta 1956. Saludos
Si no me equivoco, creo que Keynes propuso que en situaciones de crisis económicas, la inversión pública (dentro de la que se podría considerar al gasto militar o por medio de la guerra) aliviaría la situación y eso podría explicar el relativo crecimiento económico que tuvo Rusia -y que también han explicado en un video de VisualPolitik con otras variables. Por otro lado, las guerras fomentan la investigación operativa y ejemplos son los que mencionan. Sospecho que un aspecto a destacar en este periodo será el de las Energías renovables o el cambio de la matriz energética, siguiendo la línea del 'aprendizaje por necesidades'. Habrá que seguir al tanto para ver novedades. Como siempre excelentes videos. Saludos desde Perú 👋
Hideo Kojima y su saga Metal Gear no estaban tan equibocados con la Economia de Guerra, economica, social y politicamente a tenido rason en muchos casos.
Por cosas como esta es que pienso mucho en los avances tecnológicos que actualmente y en un futuro cercano se estarán realizando debido a la competición (estilo Guerra Fría) que cada vez nos acercamos entre EEUU y China. Cosas como la IA, la energía nuclear de fisión, la computación y la nueva carrera espacial de seguro nos traerán muchos avances a la humanidad dentro de poco. Lamentablemente por muchos de estos avances igual y no hay una humanidad que pueda disfrutarlo.
Mi Colombia, tras años en guerra o conflicto - como el contexto político quiera llamarlo- interno hoy en día logra pruducir a través de la empresa mixta COTECMAR buques nodrizas para ríos, patrulleras marítimas y ya la Armada de Colombia firmó un contrato para la producción con manufactura colombiana de la primera fragata (Plataforma Estratégica de Superficie), es solo el inicio de una manufactura que podrá en el largo plazo aportar al crecimiento y desarrollo económico del país (Made in Colombia).
Si pero son bien gestionados porque son concesionarios a empresas privadas que compiten unas contra otras por los diferentes contratos, en ocasiones colaboran pero siempre cuando dos o más empresas se juntan para colaborar es para compartir contra otras .
Muchos gastan palabras diciendo "buscan vida en el espacio cuando hay vida que muere de hambre en planeta tierra". Lo cierto que la inversión en tecnología espacial (y también militar) acaba repercutiendo en todos los aspectos de la vida, y es uno de los grandes motores de la tecnología moderna.
Creo que es más sencillo que todo eso Quién gana la guerra, se queda con el control de recursos y la economía del otro. Y normalmente el que más gasta/invierte es el que gana la guerra. Es por ello que se justifica el gasto militar El gasto militar por si mismo no sirve de nada si no se gana una guerra y se le "roba" los recursos al otro.
Tengo que discrepar con el hecho de que la guerra traiga necesariamente progreso, porque éste progreso se puede obtener igualmente de otras formas y en Paz,como con la competencia comercial. Cuántos grandes futuros genios murieron en una guerra?Yo conozco varios ejemplos (como un pionero Ruso en el desarrollo de los LEDS,fallecido en el sitio a Stalingrado).
La idea del vídeo es sobre el caso específico de EUA, no sobre la guerra en general. Y tampoco desacreditan que el avance tecnológico pueda venir por otros medios, brevemente lo mencionan.
Hola, solo los corrijo. Henry ford no invento las cadenas de produccion, es un error muy comun! Si pueden hacer un video sobre ello? O mencionarlo? Es muy interesante
El sputnic pasaba sobre EEUU y en todas las radios de AM se escuchaban tonos de audio repetidos al pasar por arriba. Y una copia del sputnic fue exhibido en el hall de las naciones unidas en nueva york
"And then I sat down (...) and I watched you go out there and completely dominate (...) I watched you go out there and show the world why you're the game (...) I watched you go out there and beat him with nearly an inch of his life. *And then you lost.* " (Shawn Michales)
Me gustan estos ejemplos (Proyecto Manhattan y Yosma en el caso de Israel), cuyo común denominador es el saber cómo y no cuánto gastar, evitar la burocracia y enfocar las patentes. En México, por ejemplo, tanto SATMEX como CONACyT están ligados directamente con el gobierno en turno (Álvarez Buylla, titular de CONACyT es pro AMLO, y directamente designada por él, y la segunda al mando es diseñadora de modas, nada relacionado al campo tecnológico o científico), y los trámites de Propiedad Intelectual son un dolor de cabeza, por lo cual muchos del sector tecnológico aspiramos a salir de México o trabajar remoto para empresas de nuestro sector (desarrollo de software, programación, IA) de otros países antes que para empresas mexicanas.
Muchos haters de EEUU dicen que el mundo sería un lugar mejor si otro país fuera la potencia dominante pero gracias a que EEUU tiene motivos netamente económicos es que hoy hay tanta paz y bienestar. Por ejemplo. Si Rusia, la Alemania Nazi, Iran o China hubieran descubierto primero la bomba atómica medio mundo ya no existiría. Porque sus motivos son sociales, politicos, culturales, religiosos. Y ninguna de esas cosas llevan a una convivencia pacifica.
Muy sesgado tu comentario, “hoy hay tanta paz y bienestar” solo hay paz y bienestar en algunos países occidentales, el resto de países en África/ Asia/ LATAM están en desestabilidad financiera- económica o política a causa de esa injerencia estadounidense, desde las doctrinas monroe, plan cóndor en América latina, hasta las guerras de vietnam,afghanistan, libya, siria, Yugoslavia etc, que en tu pequeña burbuja haya paz no significa que el panorama general sea de esa manera
No ahí paz, solo orden, el orden mundial de alguien, que obviamente sus contrarios ni van a ver como bueno, sobre la bomba ahora resulta que EEUU es buena gente? Han matado mas gente en guerras que todas las bombas tiradas juntas en 1 sola guerra. La económia no lleva a la convivencia pacífica, la economía no es muy distinta a la guerra. Asumirle virtudes pacificas a la economía es estúpido.
@@luiscarlospallaresascanio2374 solo Stalin mato a más de 20 millones de personas de su propio pueblo!!! Dudo que algún gobierno de Estados Unidos haiga matado tal cantidad de personas!!
@@morillonborjonherson3097 Hace 150 años en África había esclavismo interno, genocidio entre tribus, la esperanza de vida era de 40 años, el 90% de las mujeres eran violadas antes de los 15 años. En comparacion hoy tienen 80 veces más paz y 100 veces más bienestar. Latinoamérica tuvo buenos inicios cuando solo existia el conservadurismo, el liberalismo. Pero empezó a venirse abajo muchos años antes de que EEUU siquiera la tomara en cuenta, con el peronismo, las nuevas revoluciones de inicio de siglo pasado que dejaron a la gente más incompetente a cargo de los hilos de nuestros países.
@@luiscarlospallaresascanio2374 Muertos por EEUU: 30 millones (200 años) Muertos por alemania nazi: 60 millones (10 años) Muertos por Rusia: 150 millones (100 años) (Incluyendo 27M por crimenes de guerra en la revolución bolchevique, 50M en la gran purga, 8M de hambre en 1930) China de Mao: 78 Millones (30 años) Japon Imperial: 50Millones (100 años) Todos estos además contaban con campos de genocidio en los paises invadidos e incluso en sus propios países. España, UK, Egipto, El Congo, etc. Tienen más muertos que Estados Unidos, en mucho menos tiempo y con menos poder militar. Son datos, no relatos.
A fuerza de su gente y la unión en tiempos difíciles los hace crecer y ser más fuertes! Una Águila!! No son personas débiles!!tienen Valor y agallas! Bravo USA!
La guerra por desgracia es el perfecto ejemplo de que la inversión en I+D+I es rentable. El que más invierte y más gasta en tecnología militar, es el que suele ganar la guerra. Y ganar la guerra, significa quedarse con el control de los recursos y de la economía del vencido. Es por desgracia la inversión en investigación más rentable que existe. Es mucho más rentable invertir en ganar una guerra que en mejorar nuestra vida, la salud etc. Por desgracia los mayores avances de la historia han tenido una relación directa con la industria militar. Aunque no fuesen desarrollados a tal efecto
Bueno y la guerra la inició Estados Unidos ??? O crees tú que si tú país estuviera invadido por una tiranía como Rusia a quién le pedirías ayuda ???? Estados Unidos es potencia y ante eso nada que hacer las armas cuestan dólares
@@j.m.b5441 el que no te los estén dando personalmente a ti no se significa que no los tenga, y hablo de las compras masivas de Gas licuado y Armamento para toda la OTAN, o que crees que se pagan con besos y abrazos 😂
Estados Unidos, está lejos de ser un país liberal, el modelo económico de USA es el productivismo y básicamente consistente en poner la contratación que el estado necesita para satisfacer alguna necesidad social, al concurso de la empresa privada, en donde el estado cumple con la razón social para la cual existe y los empresarios en calidad de proveedores brindan las soluciones técnicas y tecnológicas que satisfagan dicha necesidad para lo cual reciben la contraprestación que aplique (dinero)
Por favor, quitad las manchas blanquecinas que salen en las imágenes de archivo, son muy molesta sobre todo cuando el vídeo se ve en pantalla grande, baja la calidad del vídeo y en otros canales no lo hacéis.
Enriqueciendo? EEUU 🇺🇸 es rico 🤑. Claro que esta guerra le esta sirviendo para demostrar que sigue siendo la única superpotencia capaz de enfrentar cualquier régimen por muchas amenazas nucleares que haga.
@@yourpadre10 Si lees un poco te darás cuenta de las exportaciones de gas licuado de eeuu a europa, además de que se dispararon los contratos para comprar armamento estadounidense, como los f-35
Excelente vídeo amigos, fundamentado en datos. Les propongo que ahora hagan un vídeo de un país con el mismo objetivo (impulso tecnológico) pero que mucho tiempo gastó muy poco en defensa (post WW2): Alemania.
No solo inventos tecnológicos sino también técnicas de administración de proyectos como el PERT que nació del proyecto de misiles Polaris basados en submarinos por la Marina de EEUU.
Estados Unidos es rico gracias al estado mínimo, el libre mercado, la dominación de su territorio nacional y sobre todo y más importante; LA UNION!, por eso sus enemigos buscan dividirla desde a dentro...
Vamos, nada que no nos contara el bueno de Orson Wells en "El tercer hombre" "En Italia, en 30 años de dominación de los Borgia no hubo más que terror, guerras y matanzas, pero surgieron Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza, por el contrario, tuvieron 500 años de amor, democracia y paz. ¿Y cuál fue el resultado? El reloj de cuco" Si lo piensas fríamente, es tan evidente como triste...
Yo creo que sí, EEUU es mega industrial y tiene talentos de todo el mundo! Impresionante 👌, además es un país Mega Rico! Las guerras literal lo han hecho más Rico y fuerte! La tecnología es de primera!!
La ciencia es dinámica, la ciencia se nutre de la necesidad del ser humano, por lo mismo en las guerras la necesidad es diferente a los tiempos de paz, la tecnología que se desarrolla durante las guerras puede tener luego uso en tiempos de paz, ejemplo, Internet,GPS, comunicación inalámbrica etc , creo que las riquezas son consecuencias de una realidad USA , invierte más en tecnología en tiempos de paz y de guerra por eso al llegar ese momento le sacan más provecho a ambas.
Fue algo en sí,más no en todo ,ya después de la guerra y durante la guerra el desarrollo e innovación de su tecnologia dió como resultado de otras patentes ,que se comercializaron y por el prestigio de del pais de origen encontraron clientes en el mundo con la marca ,made in America.
17:39 Dice que Silicon Valley no inicio como una iniciativa publica si no privada. pero en otro video dice como Silicon Valley si empezo por el gobierno. xD
...de producción de productos de consumo que generó un gran crecimiento económico...la guerra no fue lo que enriqueció a USA , sino la organización y producción industrial después de la guerra...
Hola. ¿Cuál es el mejor bróker para comprar fondos indexados a largo plazo? y que no me roben el dinero como les paso a los clientes de FTX, soy de Argentina
No es solo x la guerra, también por empresas como Coca-Cola, Apple, facebook, Macdonalds, Microsoft, Boing, Google, Ford, Chevrolet, la internet, Hollywood, etc.
Completamente de acuerdo. Hoy dia eto mismo le puede pasar a Europa, subir al 2% el gasto en defensa y desarrollar sus propias tecnologias impulsara el resto de industrias
La guerra ayudó porque el poder militar y la influencia atraen dinero, pero Rusia es otro país con poder militar e influencia y no es precisamente rico, es el libre comercio y no poner trabas a tus empresas y comerciar con todo dios y su abuela lo que hace que un país se enriquezca con el tiempo
Hombre no hay que ser tan inocente para creer que todo el liberalismo, claro que estados unidos ha puesto todo su poder militar al servicio de sus intereses económicos y entre más avances ha tenido en lo económico más invierte en desarrollo militar y viceversa
@@davidhernandezjaime4821 En ningún momento escribí que no funcionara, vuelve a leer, dije creer por que hoy en día es una ideología más que una corriente económica, diferentes corrientes económicas funcionan dependiendo de los múltiples factores que caracterizan al país del que se hable, querer imponer el libre mercado a todos los países ( que es lo que ha hecho USA desde 1945) solo lleva a la desestabilización, el libre mercado funciona plenamente en países muy industrializados únicamente, es lo que nos ha enseñado la historia, en cambio para países subdesarrollados se han visto mejores resultados con una economía mixta planificada como la de China que en solo 25 años cambio de un país tercermundista a la primera potencia mundial arriba de Alemania, Francia, Inglaterra etc. Inclusive para 2025 según estimaciones estará desbancando a USA. No se dejen engañar por pseudo economistas si ya de por sí la economía algunos la catalogan como pseudociencia, y es por este tipo de cosas como el “libre mercado” todo poderoso .
La guerra a traído grandes avances como la fusión de materiales nucleares en contenedores por encima de ciudades ayudando así a la producción de vitamina D, crucial para nuestra salud mental
No hay más que ver lo eficiente que es la industria aerospacial tradicional norteamericana (Boeing, Lockheed-Martin, Northrop Grummann) en comparación con una empresa con apenas 15 años de existencia como SpaceX o con la agencia espacial China y sus empresas.
¡ en España no ! aquí un tal Isaac Peral diseño e hizo el primer submarino movido a motor electrico y baterias , con un dispositivo que automaticamente le hacia ir en posicion vertical, y el gobierno español le ordenó "desguazarlo", algo que al final solo se desguazó en parte. El tal Peral al menos con lo aprendido hizo la primera fabrica de baterias electricas de España pero el gobierno español de entonces sirvió de ejemplo a seguir a todos los que le siguieron hasta la actualidad
Supongo que esto ya lo sabéis pero la vivienda protegida en España no se puede revender a precio de mercado hasta pasados 30 años en la mayoría de los casos. Se puede solicitar que se libere el precio pasados 15 años pero supone devolver las ayudas que en su momento acompañaron al precio de venta reducido. Está muy bien que vuestro contenido refleje vuestra clara inclinación política hacia el liberalismo económico y rechazo de cualquier cosa que se asemeje al socialismo, pero por favor, no caigan en la desinformación. Y tenemos bastante de eso.
Es indudable, que la tecnología militar, luego pasa a la vida civil, pero siempre primero, que pasen los filtros militares, llamado, seguridad nacional...
Siempre que la guerra no sea en tu territorio o que sea corta y que seas libre al término de la misma, si, crea progreso tecnológico y económico. Si la guerra es en tu territorio recauda calamidad a cortó y mediano plazo, pero si logras libertades la disciplina del servicio militar sumado a la libertad crean riqueza, casi Corea o Japón por ejemplo, pero si la guerra no toca tu territorio y ganas, y además tienes libertad, pues, ahí si que causa gran prosperidad.
Ese tipo de inversiones solo funcionan en conjunto con seguridad jurídica, impuestos competitivos y capital humano (y otras cuantas instituciones que no se pueden ver). Esto para que algún socialista latinoamericano lo tome como pretexto para justificar más gasto.
Creo que el éxito de América está en buscar la optimización-excelencia en todos los sectores poniéndolos a competir, y habrá muchos casos en los que ganó el que tenía más saliba, no el mejor, pero sí algo muy cercano a lo mejor
Gracias. Bastante importante la orientación de la presentación. Pregunta: Si Estados Unidos no gana dinero por la Industria de la guerra, quién entonces se beneficia económicamente? Hablé con unos amigos norteamericanos y me dicen que la Todopoderosa nación está en quiebra y que los únicos recursos que reciben es por los impuestos... hay alguna explicación para esta diatriba.?
Claramente cuando nos sentimos amenazados, damos prioridad a necesidades diferentes, sin la amenaza de la guerra, las prioridades suelen ser vivir mejor, y los estados invierten su dinero en ello, con la amenaza de "falta de paz", todas las inversiones sociales pasan a la industria armamentística y control del territorio, pero, por mucho que se crezca económicamente, no retrocedemos en cuestiones tan importantes como la libertad???
El éxito económico, a mi parecer, radica en dos puntos básicos: A) Su capacidad para atraer el talento científico que hay a lo largo del mundo. B) Su fe radical y sin fisuras en las bondades de la meritocracia.
Los mayores logros en el ámbito de la industria espacial en los últimos 20 años,ha sido posible gracias a la competencia entre empresas privadas (aunque con algo de ayuda estatal,eso sí) y no por la NASA.
No ej visto el video y diré que si, dd hecho todo el orden mundial necesita de armas para su sostenibilidad, así como el dominio mongol de gran parte del territorio posibilitó un a paz territorial y la subsecuente ruta de la seda
En Estados Unidos los obreros son los #1 en el que el obrero trabaja duro, su riqueza es producto de su esfuerzo y porque su población son hijos de emigrantes que en su países de origen huyen de la necesidad y persecución político.
👉👉 ¡Gracias a NordVPN por hacer posible este vídeo! Obtén una oferta exclusiva de NordVPN usando el siguiente enlace ➼ nordvpn.com/visualeconomik ¡Pruébalo sin compromiso gracias la garantía de devolución en 30 días de Nord! ✌
no les basta con las interrupciones por publicidad?
NO GRACIAS, esos servicios de VPN que tanto "auspician" a influencers ya fue descubierto como roban datos cuando las usamos, asi que NO CONTRATEN VPNs
@@bastianpfaffe1575 aparentemente no, pero eso no es un problema, o sí?
@@bastianpfaffe1575 eso no es problema, ¿será que ellos no necesitan financiar sus investigaciones o documentaciones para mostrar este tipo de contenidos de calidad?
@@bastianpfaffe1575 Apúntate al Patreon! 😅
También los viajes a la Luna han popularizado materiales de uso común hoy en día, como es el caso del velcro.
La razon mas fuerte es que estado unidos gana en las guerras, es que invirtio en guerra de forma masiva pero no sufrio ninguna consecuencia al estar distanciado geograficamente de los conflictos, Lo mismo ocurrio al beneficiarse del talento que huye de dichos conflictos y lo integra a sus mercados.
Con mas razon hay que llevar la guerra dentro de usa y darles de la misma sopa
M
Pienso que el mayor fuerte de USA es más que absorbe toda la fuerza intelectual del mundo, incluso de sus enemigos...científicos e ingenieros huyen a USA, dándoles aún más ventaja intelectual
De hecho tuvo su propia guerra civil en el siglo XIX, fue básicamente lo que origino que su economía pasara de agricola a industrial y le permitio tener una industria lista para los conflictos que llegaron a Europa en el siglo XX
No ha ganado todas las guerras..la guerra del desierto.la.perdio..la de vietnam la.perdio
Kennedy dijo que quería una carrera que substituyera a la guerra en avances tecnológicos y el sputnic le dió la idea de embarcar a EEUU con Rusia en llegar a la luna en 10 años . Y nos dió un poco de paz .Los científicos le había dado otras alternativas como colonizar el fondo del mar y no recuerdo la tercera .
La falsa paz se tradujo en cuba el foro de sau paulo, y el comunismo por todo los contenientes de la tierra. Y el que no llegues a fin de mes.
Yo prefiero la guerra y el plan cóndor.
Sin duda no hay nada más atroz que la guerra pero a sido el motor de avance de nuestra sociedad, esa necesidad de superar al enemigo creando mejores armas nos dió muchas cosas como el GPS y grandes avances en cosas como la medicina y la carrera espacial, me temos que la humanidad trabaja mejor cuando está contra las cuerdas (ejemplo de esto fue el COVID y la pandemia) y el próximo gran salto se dará cuando el cambio climático empieza a amenazar nuestra supervivencia diaria o en una 3ra guerra
@@Alexis_98 también es un desperdicio grande de recursos en el caso de Estados Unidos, ve el canal de Intervenciones Gringas es sobre historia y te darás cuenta cuánto ha costado el complejo industrial militar a los ciudadanos estadounidenses.
@@leonardohernandezcabrera7541 supk ho de hablas de que supuestamente podrían acabar 2 veces con el hambre mundial con lo que gastan y que mucha de la tecnologia que compran actualmente no se usa y acumulan equipamentieno militar súper sofisticado para juntar polvo en almacenes que solo se mueven de lugar sin ninguna razon
@@leonardohernandezcabrera7541 Eso ya no es tan así. El sector militar estadounidense se centra en el sector privado lo que significa mucho menos costos, mayores beneficios y avances tecnológicos. Otro ejemplo es la NASA que era totalmente subsidiada por el gobierno lo que significa un gasto públicos enorme, hoy por el contrario, todos los proyectos de la NASA se hacen a través de empresas privadas como Blue Origins o spaceX.
Por el contrario,China, casi todas sus empresas militar son estatales, es decir, son un gasto enorme que tiene que hacer el mismo gobierno.
Estaría genial que aborden el tema de la transferencia tecnológica de estas tecnologías que en principio fueron desarrolladas para tría espacial y posterior a ello se migran a otras industrias. Hay muchos ejemplos como el de una empresa en Europa que hace uso del sistema de reutilización del agua diseñado en principio para la ISS para ahorro de agua en una ducha. Sin duda esos temas en esta nueva era de la exploración espacial serían interesantes verlos desde el análisis económico.
Creo firmemente que estos tipos tienen los mejores canales del internet. Cada vídeo que veo me ayuda muchísimo a entender la historia y cómo funciona la actualidad. Es increíble ❤️
Te están adoctrinando, no te cuentan que son ellos mismos (EEUU) los que provocan guerras si bien x q el presidente no hacen no que les combiene a ellos o simplemente para vender armas
Claro..... pero recomiendo que también contrastes con otras fuentes....
Coincido con el comentario, igual no te puedes sesgar con una sola vision politica sobre la historia y el mundo, hay otros canales buenos de ideologia de izquierda como la banana rancia, top de impacto (te recomiendo que busques "el imperio del mal y los amos del mundo") o canales como cafe kyoto o los mismos documentales de la dw, y para que no pienses que soy comunista o zurdo tambien hay canales pro capitalistas como fundacion para el progreso, fundacion nuevamente, finanzas con gus. Si vez canales de distinta ideologia politica va a ayudar a desarrollar tu iq (coeficiente intelectual) y te va a ayudar a no creer todo lo que dicen los medios de comunicacion tradicionales
@@alejandrootero8894 ¿Como cual?
@@EmprendedorSagaz Si, esa es la cosa, lo que yo diga esta abierto a debate, pero por lo general recomiendo que sean fuentes con ideas contrarias a las que acostumbramos.
Muchas gracias VisualEconomik
Hacéis unos vídeos muy interesantes. Preguntas que está muy bien responder con claridad y datos porque suelen ser tópicos de debate. Siempre hago click rápido cuándo veo vuestras miniaturas.
Si, la guerra puede incentivar el desarrollo tecnico y cientifico de un pais a condicion de que se combata fuera de su territorio y se resulte vencedor. Ni Alemania ni Japon obtuvieron beneficios con la guerra. Lo que es indudable es que para EEUU la guerra fuera de su territorio ha sido un gran negocio.
fue justamente la guerra civil del siglo XIX la que cimento el modelo militar y económico, que los convirtió en la potencia militar del siglo XX
@@RAFAELTORRES2LALELILOLU
"Nadie sabe para quién trabaja por eso yo no trabajo"
Ron Damon presidente y fundador de las ideas estatales más existosas.
La vida y la economía poseen sus particulares estados de estancamiento ... Y brutales períodos de autopoiesis y cribado biológico y estructural a niveles inimaginables lo que pueda añadirse antes o después es irreconocible en el producto final.
Normalmente vemos altos desbalances en gasto militar. No sé si ganarán directamente, ganan al tener presencia indiscutible y hegemónica en el mundo, y luego sí ganan dinero con el comercio.
Señores. La tecnologia actual esta de 50 a 70 años adelantado a nuestra época. Primero es militar y luego una pequeñísima parte de esta se vuelve comercial. (internet, satélites, drones, telescopios, Wifi, etc....) Es increible al nivel que hemos llegado y que no se nos permite ver. Cuando vean algo sorprendente estos dias, solo deben pensar que estamos mas avanzados de lo que nos presentan hoy en dia. Y es mejor que se mantenga así.
Lo que comentáis en el vídeo, a mi, lo que me sugiere, no es que el complejo industrial-militar sea bueno como impulsor económico. Lo será. Pero no es su faceta militar o de enfoque de guerra lo que actúa como motor. O sí, pero no directa, sino indirectamente.
Lo que me queda en la mente es que el crear proyectos que aprieten a la industria y le obliguen a reinvertarse y readaptarse para poder ajustarse al nivel de exigencia, es lo que actúa como motor. Y eso hace valido cualquier proyecto, porque al fin y al cabo, la guerra lo que hace es destruir lo producido.
Yo pienso que las grandes obras monumentales que las élites han construido para su mayor gloria, eran un despilfarro. Pero según lo que habéis planteado, pudieron servir de motor de progreso tecnológico y económico exactamente igual que los proyectos militares estadounidenses. Y el hecho de que sirvieran para construir montañas de piedra o enormes palacios, lo que implica es que producían algo que no servía para nada, pero al menos no se utilizaba para destruir.
Aunque veo una diferencia, y es la urgencia. En guerra todo es urgente. Si no hay guerra, no hay tanta urgencia.
Pero yo me planteo si no se puede hacer lo mismo, pero por ejemplo, creando un megaproyecto para algo útil, cómo pueden ser los sistemas de regadío en la antigüedad.
En la actualidad podría ser para generar sistemas de obtención de agua potable, o de almacenamiento de energía para las plantas de energías renovables. Pero esto es algo que ya se hace. Lo que falta es la urgencia, la insistencia y la motivación.
Vamos, que lo mismo que la cuestión no es tanto el cuánto se invierte sino cómo se invierte, de la misma manera la cuestión no es si lo militar es bueno para la economía, sino el que haya inversiones, con cuantía, finalidad y urgencia necesarios para que se genere una sinergia a modo de fenómeno emergente que lleve a un mejor sistema de generación económica a través de la adaptación del sistema productivo.
En USA la industria militar ha servido al caso, pero de ahí no llegaría a la conclusión necesaria de que hay que invertir en tecnología militar. La parte militar de la cuestión no es la que está englobada como base del planteamiento. Al menos a mi modo de ver.
Pienso que lo que menciona en su segundo párrafo es también opinión de este vídeo; hay por ahí un texto dice "aprender por necesidad", y de hecho mencionan aunque sea sólo a regañadientes que no es que la guerra sea el único motor de la innovación, (y ahí pensé que dirían, en Alemania posguerra... pero no).
En aquellos tiempos los economistas decían que cada dólar invertido en la carrera espacial dió 17 dólares por patentes .
Y se citaban ejemplos como líquido hidráulico que funcionaban desde menos 100 grados hasta mil , lentes foto cromáticos, materiales flexibles y fuertes , mejoras en comunicaciones, informática y electrónica en general que puso a la industria norteamericana en la cumbre de la olla durante años . Todos esos avances tuvieron implicancia civiles en las industrias proveedoras .
y los eagle eyes, eso o los tv anuncios me mintieron
En la propia página de la NASA hay un sumario de los inventos que hoy utilizamos que surgieron con las misiones apolo y otras misiones espaciales
Las verdaderas consecuencias de la guerra ,que pocos ven
El wd40 xd
Definitente los mejores adelantos tecnologicos surgio en las guerras.
¡Brutal video como de costumbre VisualEconomik!
Yo como estudiante de ingeniería en Informática vi una asignatura desprendida de la ciencias militares (usado más que todo con la logísticas de las empresas) llamada INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES donde se emplean MODELOS MATEMÁTICOS para una distribución de x artículo en x compañía.
los modelos de markov un clasico
Tres minutos para empezar el vídeo impresionante.
Tal cual, tu lo has dicho!
Gracias por el vídeo. Hay inventos que quedaron estancados con la guerra y no evolucionaron hasta mucho después de terminar esta. Por ej. En Inglaterra cesaron las transmisiones de TV y la radio de FM la inventa un radioaficionado después. En España se pensaba que la televisión aparecería a finales de los 30 y sin embargo no llegó hasta 1956. Saludos
La tecnología solo avanza Por miedo al enemigo💥⭐
Si no me equivoco, creo que Keynes propuso que en situaciones de crisis económicas, la inversión pública (dentro de la que se podría considerar al gasto militar o por medio de la guerra) aliviaría la situación y eso podría explicar el relativo crecimiento económico que tuvo Rusia -y que también han explicado en un video de VisualPolitik con otras variables. Por otro lado, las guerras fomentan la investigación operativa y ejemplos son los que mencionan. Sospecho que un aspecto a destacar en este periodo será el de las Energías renovables o el cambio de la matriz energética, siguiendo la línea del 'aprendizaje por necesidades'. Habrá que seguir al tanto para ver novedades. Como siempre excelentes videos. Saludos desde Perú 👋
Excelente trabajo, gracias.👏
Hideo Kojima y su saga Metal Gear no estaban tan equibocados con la Economia de Guerra, economica, social y politicamente a tenido rason en muchos casos.
Excelentes análisis como siempre. Sois personas muy formadas con buenas fuentes.
Por cosas como esta es que pienso mucho en los avances tecnológicos que actualmente y en un futuro cercano se estarán realizando debido a la competición (estilo Guerra Fría) que cada vez nos acercamos entre EEUU y China. Cosas como la IA, la energía nuclear de fisión, la computación y la nueva carrera espacial de seguro nos traerán muchos avances a la humanidad dentro de poco. Lamentablemente por muchos de estos avances igual y no hay una humanidad que pueda disfrutarlo.
El vídeo empieza en el 3:43
Mi Colombia, tras años en guerra o conflicto - como el contexto político quiera llamarlo- interno hoy en día logra pruducir a través de la empresa mixta COTECMAR buques nodrizas para ríos, patrulleras marítimas y ya la Armada de Colombia firmó un contrato para la producción con manufactura colombiana de la primera fragata (Plataforma Estratégica de Superficie), es solo el inicio de una manufactura que podrá en el largo plazo aportar al crecimiento y desarrollo económico del país (Made in Colombia).
Por supuesto que ahora si veré el video si hacen una afirmación
En el caso estadounidense las guerras y la carrera espacial son un gasto keinesiano bien gestionado. De los poco casos.
Si pero son bien gestionados porque son concesionarios a empresas privadas que compiten unas contra otras por los diferentes contratos, en ocasiones colaboran pero siempre cuando dos o más empresas se juntan para colaborar es para compartir contra otras .
Muchos gastan palabras diciendo "buscan vida en el espacio cuando hay vida que muere de hambre en planeta tierra". Lo cierto que la inversión en tecnología espacial (y también militar) acaba repercutiendo en todos los aspectos de la vida, y es uno de los grandes motores de la tecnología moderna.
Creo que es más sencillo que todo eso
Quién gana la guerra, se queda con el control de recursos y la economía del otro.
Y normalmente el que más gasta/invierte es el que gana la guerra. Es por ello que se justifica el gasto militar
El gasto militar por si mismo no sirve de nada si no se gana una guerra y se le "roba" los recursos al otro.
Que buen canal, excelente trabajo el de todo su equipo 👍 felicitaciones y saludos desde Colombia 🇨🇴
Tengo que discrepar con el hecho de que la guerra traiga necesariamente progreso, porque éste progreso se puede obtener igualmente de otras formas y en Paz,como con la competencia comercial.
Cuántos grandes futuros genios murieron en una guerra?Yo conozco varios ejemplos (como un pionero Ruso en el desarrollo de los LEDS,fallecido en el sitio a Stalingrado).
Pues el día en que los humanos puedan hacer las cosas manera pacífica y en competencia sana, ahí sabrás que esos no son humanos ya 😉
La idea del vídeo es sobre el caso específico de EUA, no sobre la guerra en general. Y tampoco desacreditan que el avance tecnológico pueda venir por otros medios, brevemente lo mencionan.
Hola, solo los corrijo. Henry ford no invento las cadenas de produccion, es un error muy comun! Si pueden hacer un video sobre ello? O mencionarlo? Es muy interesante
El sputnic pasaba sobre EEUU y en todas las radios de AM se escuchaban tonos de audio repetidos al pasar por arriba. Y una copia del sputnic fue exhibido en el hall de las naciones unidas en nueva york
yo pude ver el sputnik con mis propios ojos en el museo aeroespacial de Moscu :D es muy bonito de hecho parece algo retrofuturista
@@esponru5602 no es copia fiel del original? Me intriga, si fuera el original, cómo lo recuperaron.
@@feylove ah pudiera ser que es una copia y yo entendi mal con mi conocimiento basico de ruso
"And then I sat down (...) and I watched you go out there and completely dominate (...)
I watched you go out there and show the world why you're the game (...)
I watched you go out there and beat him with nearly an inch of his life.
*And then you lost.* "
(Shawn Michales)
@@elgusaniiiodeljuego6823 que manera de haber raritos en este canal
Me gustan estos ejemplos (Proyecto Manhattan y Yosma en el caso de Israel), cuyo común denominador es el saber cómo y no cuánto gastar, evitar la burocracia y enfocar las patentes. En México, por ejemplo, tanto SATMEX como CONACyT están ligados directamente con el gobierno en turno (Álvarez Buylla, titular de CONACyT es pro AMLO, y directamente designada por él, y la segunda al mando es diseñadora de modas, nada relacionado al campo tecnológico o científico), y los trámites de Propiedad Intelectual son un dolor de cabeza, por lo cual muchos del sector tecnológico aspiramos a salir de México o trabajar remoto para empresas de nuestro sector (desarrollo de software, programación, IA) de otros países antes que para empresas mexicanas.
Muchos haters de EEUU dicen que el mundo sería un lugar mejor si otro país fuera la potencia dominante pero gracias a que EEUU tiene motivos netamente económicos es que hoy hay tanta paz y bienestar.
Por ejemplo.
Si Rusia, la Alemania Nazi, Iran o China hubieran descubierto primero la bomba atómica medio mundo ya no existiría. Porque sus motivos son sociales, politicos, culturales, religiosos. Y ninguna de esas cosas llevan a una convivencia pacifica.
Muy sesgado tu comentario, “hoy hay tanta paz y bienestar” solo hay paz y bienestar en algunos países occidentales, el resto de países en África/ Asia/ LATAM están en desestabilidad financiera- económica o política a causa de esa injerencia estadounidense, desde las doctrinas monroe, plan cóndor en América latina, hasta las guerras de vietnam,afghanistan, libya, siria, Yugoslavia etc, que en tu pequeña burbuja haya paz no significa que el panorama general sea de esa manera
No ahí paz, solo orden, el orden mundial de alguien, que obviamente sus contrarios ni van a ver como bueno, sobre la bomba ahora resulta que EEUU es buena gente? Han matado mas gente en guerras que todas las bombas tiradas juntas en 1 sola guerra. La económia no lleva a la convivencia pacífica, la economía no es muy distinta a la guerra. Asumirle virtudes pacificas a la economía es estúpido.
@@luiscarlospallaresascanio2374 solo Stalin mato a más de 20 millones de personas de su propio pueblo!!! Dudo que algún gobierno de Estados Unidos haiga matado tal cantidad de personas!!
@@morillonborjonherson3097 Hace 150 años en África había esclavismo interno, genocidio entre tribus, la esperanza de vida era de 40 años, el 90% de las mujeres eran violadas antes de los 15 años. En comparacion hoy tienen 80 veces más paz y 100 veces más bienestar.
Latinoamérica tuvo buenos inicios cuando solo existia el conservadurismo, el liberalismo. Pero empezó a venirse abajo muchos años antes de que EEUU siquiera la tomara en cuenta, con el peronismo, las nuevas revoluciones de inicio de siglo pasado que dejaron a la gente más incompetente a cargo de los hilos de nuestros países.
@@luiscarlospallaresascanio2374
Muertos por EEUU: 30 millones (200 años)
Muertos por alemania nazi: 60 millones (10 años)
Muertos por Rusia: 150 millones (100 años) (Incluyendo 27M por crimenes de guerra en la revolución bolchevique, 50M en la gran purga, 8M de hambre en 1930)
China de Mao: 78 Millones (30 años)
Japon Imperial: 50Millones (100 años)
Todos estos además contaban con campos de genocidio en los paises invadidos e incluso en sus propios países.
España, UK, Egipto, El Congo, etc. Tienen más muertos que Estados Unidos, en mucho menos tiempo y con menos poder militar.
Son datos, no relatos.
A fuerza de su gente y la unión en tiempos difíciles los hace crecer y ser más fuertes! Una Águila!! No son personas débiles!!tienen Valor y agallas! Bravo USA!
Que misicote poneis a los videos 😍
Obvio !
La guerra por desgracia es el perfecto ejemplo de que la inversión en I+D+I es rentable.
El que más invierte y más gasta en tecnología militar, es el que suele ganar la guerra.
Y ganar la guerra, significa quedarse con el control de los recursos y de la economía del vencido.
Es por desgracia la inversión en investigación más rentable que existe.
Es mucho más rentable invertir en ganar una guerra que en mejorar nuestra vida, la salud etc.
Por desgracia los mayores avances de la historia han tenido una relación directa con la industria militar. Aunque no fuesen desarrollados a tal efecto
Creí que hablarías del enorme beneficio económico qué esta teniendo EUA en la guerra de Ucrania
Sueñe
Bueno y la guerra la inició Estados Unidos ??? O crees tú que si tú país estuviera invadido por una tiranía como Rusia a quién le pedirías ayuda ???? Estados Unidos es potencia y ante eso nada que hacer las armas cuestan dólares
Que beneficios? Ejemplos por favor, yo vivo en USA y no veo ninguno por aqui.
@@j.m.b5441 el que no te los estén dando personalmente a ti no se significa que no los tenga, y hablo de las compras masivas de Gas licuado y Armamento para toda la OTAN, o que crees que se pagan con besos y abrazos 😂
@@j.m.b5441 prestamos, gas, seguro marítimos, posicionamiento geopolitico.
Llegué tan pronto salió el video. Gracias VisualFamily!
Estados Unidos, está lejos de ser un país liberal, el modelo económico de USA es el productivismo y básicamente consistente en poner la contratación que el estado necesita para satisfacer alguna necesidad social, al concurso de la empresa privada, en donde el estado cumple con la razón social para la cual existe y los empresarios en calidad de proveedores brindan las soluciones técnicas y tecnológicas que satisfagan dicha necesidad para lo cual reciben la contraprestación que aplique (dinero)
Tienes razón. También, bajo esa óptica, ningún país del mundo sería 100% liberal ( ni tampoco existen ya regímenes totalmente comunistas).
Asi y para eso necesita propiciar guerras porque esto es lo que dinamiza. ese proceso economico
Excelente trabajo, enhorabuena
Conclusión: Resulta fundamental entender la diferencia entre GASTO e INVERSIÓN.
Incluso sus enemigos pueden crear tambien inventos.
Por favor, quitad las manchas blanquecinas que salen en las imágenes de archivo, son muy molesta sobre todo cuando el vídeo se ve en pantalla grande, baja la calidad del vídeo y en otros canales no lo hacéis.
La misma teoría que exponen en la película "Los Eternos" de MARVEL
podrian hacer otro video sobre como EEUU se esta enriqueciendo con la guerra de Ucrania tambien
Fuente: CrEaNmE pOr FaVoR CrEaNmE 😭
@@yourpadre10? Es mentira entonces?
Enriqueciendo? EEUU 🇺🇸 es rico 🤑. Claro que esta guerra le esta sirviendo para demostrar que sigue siendo la única superpotencia capaz de enfrentar cualquier régimen por muchas amenazas nucleares que haga.
@@yourpadre10 Si lees un poco te darás cuenta de las exportaciones de gas licuado de eeuu a europa, además de que se dispararon los contratos para comprar armamento estadounidense, como los f-35
Y otro sobre la estupidez de Rusia al invadir a Ucrania y de como ha masacrado a su pueblo y El costo economico altisimo para los rusos.
Excelente vídeo amigos, fundamentado en datos.
Les propongo que ahora hagan un vídeo de un país con el mismo objetivo (impulso tecnológico) pero que mucho tiempo gastó muy poco en defensa (post WW2): Alemania.
No solo inventos tecnológicos sino también técnicas de administración de proyectos como el PERT que nació del proyecto de misiles Polaris basados en submarinos por la Marina de EEUU.
Estados Unidos es rico gracias al estado mínimo, el libre mercado, la dominación de su territorio nacional y sobre todo y más importante; LA UNION!, por eso sus enemigos buscan dividirla desde a dentro...
No creo que sea solo su territorio elnque domine..
Que más unión que homogeneizar tu territorio, solo que si lo hacen lis demás es crimen
😂😂😂
Por supuesto la guerra da mucho dinero detrás de cada conflicto están las fábricas de armamento sin guerra no hay venta
Vamos, nada que no nos contara el bueno de Orson Wells en "El tercer hombre"
"En Italia, en 30 años de dominación de los Borgia no hubo más que terror, guerras y matanzas, pero surgieron Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento.
En Suiza, por el contrario, tuvieron 500 años de amor, democracia y paz. ¿Y cuál fue el resultado? El reloj de cuco"
Si lo piensas fríamente, es tan evidente como triste...
Yo creo que sí, EEUU es mega industrial y tiene talentos de todo el mundo! Impresionante 👌, además es un país Mega Rico! Las guerras literal lo han hecho más Rico y fuerte! La tecnología es de primera!!
Muy interesante video !! Saludos !!!
La ciencia es dinámica, la ciencia se nutre de la necesidad del ser humano, por lo mismo en las guerras la necesidad es diferente a los tiempos de paz, la tecnología que se desarrolla durante las guerras puede tener luego uso en tiempos de paz, ejemplo, Internet,GPS, comunicación inalámbrica etc , creo que las riquezas son consecuencias de una realidad USA , invierte más en tecnología en tiempos de paz y de guerra por eso al llegar ese momento le sacan más provecho a ambas.
Fue algo en sí,más no en todo ,ya después de la guerra y durante la guerra el desarrollo e innovación de su tecnologia dió como resultado de otras patentes ,que se comercializaron y por el prestigio de del pais de origen encontraron clientes en el mundo con la marca ,made in America.
17:39 Dice que Silicon Valley no inicio como una iniciativa publica si no privada. pero en otro video dice como Silicon Valley si empezo por el gobierno. xD
La iniciativa puede ser privada, pero al final se nutre de proyectos de investigación cuya financiación en un 90% a ojo es pública,.
La guerra impulsa tu economía si no la peleas en tu casa, PEQUEÑO DETALLE.
...de producción de productos de consumo que generó un gran crecimiento económico...la guerra no fue lo que enriqueció a USA , sino la organización y producción industrial después de la guerra...
Hola. ¿Cuál es el mejor bróker para comprar fondos indexados a largo plazo? y que no me roben el dinero como les paso a los clientes de FTX, soy de Argentina
Eso no me pasara a mi con mi poderoso abast y caperky,
Como que es Avast y no abast, y que es Kaspersky y no caspesky.
Chale
No es solo x la guerra, también por empresas como Coca-Cola, Apple, facebook, Macdonalds, Microsoft, Boing, Google, Ford, Chevrolet, la internet, Hollywood, etc.
8:05 Visual Politik se está convirtiendo en fans de Mazzucato???
2:32 sigo pensando que el antivirus de Windows es lo suficientemente bueno para no ocupar otro antivirus
En definitiva la iniciativa privada es la que promueve la riqueza sea en la guerra o sin ella
Aparece el pubertario
La guerra y la carrera espacial aportaron innovación.
Completamente de acuerdo. Hoy dia eto mismo le puede pasar a Europa, subir al 2% el gasto en defensa y desarrollar sus propias tecnologias impulsara el resto de industrias
La guerra ayudó porque el poder militar y la influencia atraen dinero, pero Rusia es otro país con poder militar e influencia y no es precisamente rico, es el libre comercio y no poner trabas a tus empresas y comerciar con todo dios y su abuela lo que hace que un país se enriquezca con el tiempo
Hombre no hay que ser tan inocente para creer que todo el liberalismo, claro que estados unidos ha puesto todo su poder militar al servicio de sus intereses económicos y entre más avances ha tenido en lo económico más invierte en desarrollo militar y viceversa
Solo alguien que no sabe de economía cree en el libre comercio lmao
@@morillonborjonherson3097 ¿Por que el liberalismo no funciona? ¿Que corriente económica funciona?
@@davidhernandezjaime4821 En ningún momento escribí que no funcionara, vuelve a leer, dije creer por que hoy en día es una ideología más que una corriente económica, diferentes corrientes económicas funcionan dependiendo de los múltiples factores que caracterizan al país del que se hable, querer imponer el libre mercado a todos los países ( que es lo que ha hecho USA desde 1945) solo lleva a la desestabilización, el libre mercado funciona plenamente en países muy industrializados únicamente, es lo que nos ha enseñado la historia, en cambio para países subdesarrollados se han visto mejores resultados con una economía mixta planificada como la de China que en solo 25 años cambio de un país tercermundista a la primera potencia mundial arriba de Alemania, Francia, Inglaterra etc.
Inclusive para 2025 según estimaciones estará desbancando a USA. No se dejen engañar por pseudo economistas si ya de por sí la economía algunos la catalogan como pseudociencia, y es por este tipo de cosas como el “libre mercado” todo poderoso .
@@morillonborjonherson3097
¿Ah sí? ¿Y en qué cree el que sabe de economía?
Gracias por la informacion
Se dice que precisamente una forma de fortalecer la economía e impulsar la misma es a través de la guerra.
La guerra a traído grandes avances como la fusión de materiales nucleares en contenedores por encima de ciudades ayudando así a la producción de vitamina D, crucial para nuestra salud mental
Educación genial, gracias
No hay más que ver lo eficiente que es la industria aerospacial tradicional norteamericana (Boeing, Lockheed-Martin, Northrop Grummann) en comparación con una empresa con apenas 15 años de existencia como SpaceX o con la agencia espacial China y sus empresas.
¡ en España no ! aquí un tal Isaac Peral diseño e hizo el primer submarino movido a motor electrico y baterias , con un dispositivo que automaticamente le hacia ir en posicion vertical, y el gobierno español le ordenó "desguazarlo", algo que al final solo se desguazó en parte. El tal Peral al menos con lo aprendido hizo la primera fabrica de baterias electricas de España pero el gobierno español de entonces sirvió de ejemplo a seguir a todos los que le siguieron hasta la actualidad
Supongo que esto ya lo sabéis pero la vivienda protegida en España no se puede revender a precio de mercado hasta pasados 30 años en la mayoría de los casos. Se puede solicitar que se libere el precio pasados 15 años pero supone devolver las ayudas que en su momento acompañaron al precio de venta reducido.
Está muy bien que vuestro contenido refleje vuestra clara inclinación política hacia el liberalismo económico y rechazo de cualquier cosa que se asemeje al socialismo, pero por favor, no caigan en la desinformación. Y tenemos bastante de eso.
Realmente Ford invento el trabajo en cadena o se lo copio a las carnicerías?
Es indudable, que la tecnología militar, luego pasa a la vida civil, pero siempre primero, que pasen los filtros militares, llamado, seguridad nacional...
Keynes...
Siempre que la guerra no sea en tu territorio o que sea corta y que seas libre al término de la misma, si, crea progreso tecnológico y económico. Si la guerra es en tu territorio recauda calamidad a cortó y mediano plazo, pero si logras libertades la disciplina del servicio militar sumado a la libertad crean riqueza, casi Corea o Japón por ejemplo, pero si la guerra no toca tu territorio y ganas, y además tienes libertad, pues, ahí si que causa gran prosperidad.
El capital necesita un estímulo para avanzar. Un estímulo que vuele a cadáver
Ese tipo de inversiones solo funcionan en conjunto con seguridad jurídica, impuestos competitivos y capital humano (y otras cuantas instituciones que no se pueden ver). Esto para que algún socialista latinoamericano lo tome como pretexto para justificar más gasto.
Creo que el éxito de América está en buscar la optimización-excelencia en todos los sectores poniéndolos a competir, y habrá muchos casos en los que ganó el que tenía más saliba, no el mejor, pero sí algo muy cercano a lo mejor
Me encanta éste canal, Saludos desde Colombia ♥️
Gracias. Bastante importante la orientación de la presentación.
Pregunta: Si Estados Unidos no gana dinero por la Industria de la guerra, quién entonces se beneficia económicamente?
Hablé con unos amigos norteamericanos y me dicen que la Todopoderosa nación está en quiebra y que los únicos recursos que reciben es por los impuestos... hay alguna explicación para esta diatriba.?
Claramente cuando nos sentimos amenazados, damos prioridad a necesidades diferentes, sin la amenaza de la guerra, las prioridades suelen ser vivir mejor, y los estados invierten su dinero en ello, con la amenaza de "falta de paz", todas las inversiones sociales pasan a la industria armamentística y control del territorio, pero, por mucho que se crezca económicamente, no retrocedemos en cuestiones tan importantes como la libertad???
esta es una de las razones pero la principal razón fue establecer el dólar como moneda de uso mundial
El dólar se estableció como moneda de uso mundial por el comercio, no por la guerra.
@@R1K4RD39 el plan Marshall y la guerra fría influyeron bastante diría que fue mitad y t
@@Alexis_98 nop
Sí.
Qué significa eso de "beneficio social del 20%"? Que métrica es esa? Cómo se mide? Gracias por anticipado.
Computa beneficios más externalidades positivas (efectos en cadena). Tienes información más detallada en las fuentes del vídeo :)
Excelente video!
buenisimo
El éxito económico, a mi parecer, radica en dos puntos básicos:
A) Su capacidad para atraer el talento científico que hay a lo largo del mundo.
B) Su fe radical y sin fisuras en las bondades de la meritocracia.
Los mayores logros en el ámbito de la industria espacial en los últimos 20 años,ha sido posible gracias a la competencia entre empresas privadas (aunque con algo de ayuda estatal,eso sí) y no por la NASA.
Las guerras ponene generalmente un reseteo a la economía cuando se da en su territorio, si es buena o mala, depende de como era la situación anterior.
Un Gran sí!!sin duda alguna!!buenos inversores, muy inteligente gente!!bravo EEUU! Éxito!
No ej visto el video y diré que si, dd hecho todo el orden mundial necesita de armas para su sostenibilidad, así como el dominio mongol de gran parte del territorio posibilitó un a paz territorial y la subsecuente ruta de la seda
En Estados Unidos los obreros son los #1 en el que el obrero trabaja duro, su riqueza es producto de su esfuerzo y porque su población son hijos de emigrantes que en su países de origen huyen de la necesidad y persecución político.
La ecografía deriva del sonar de los submarino y barcos