У меня другой эффект получился , я собрал генератор с цепью катушки болотова , очень похожая схема , только там автогенерация , так вот при определенном напряжении на входе и подстройке частоты ток потребления настолько мал что его не может померять даже микроамперметр, при этом если включить в цепь питания последовательно катушку с незакрепленным сердечником то слышен гул , похоже на какую-то стоячую волну.
После слов - "Подаём 11 ампер.." желание смотреть дальше пропало. Интересно, где то ведро у вас с амперами? Это полный пипец. Человек не понимает элементарного, что амперы возникают на нагрузке, а их величина зависит от напряжения (потенциала) и от сопротивления. Для обмоток - импеданса обмотки, величина которого в свою очередь сильно зависит от частоты. Полный ПИСЕЦ !!!! Бред полный.
Школьный этикет, конечно очень важно, но видео не для школьников, и ток не появится без напряжения и козе понятно, это не урок о элементарных вещах. И речь здесь идёт о исследовании магнитного поля в без индуктивной катушке, данного опыта нигде нет, раз вы сосредоточены не на этом, вы просто не туда попали.
@@СергейК-ж3з Катушка эта не «безиндуктивная», к тому же диодов в оригинале не было, наматывалась она на тороидальном ферритовом сердечнике и вообще применялась в другом ключе.
@@Teplo_Pokoleniy там где он показывает свою лабораторию, сварочную установку и ... торовую катушку в медном экране с окном. Вот только в таком конструктиве она и работает. Чего де вы ожидали, если строите выводы в отрыве от оригинала????
Отдельных замеров не делал, но ток активный ограничен сопротивлением провода, вроде вывод очевиден, по проводу сопротивлением в 10 раз большему, ток в 10 раз меньше. Или есть другое мнение?
@@АлександрЛаптев-г2ш Однозначно можно утверждать без измерений, что токи в прямой и встречной обмотках не равны друг другу. И при этом однозначно инуктивность будет =0. И тут в учебниках ТОЭ обнаруживается притянутость за уши жесткой связи L магнитному потоку в магнитопроводе.
@@АлексейМуромский-л6ж ТОЭ стоит учить глубже и последовательно. Не заменяя собой несколько страниц из учебника напомню, что есть такая величина, как потокосцепление и есть разница между связью индуктивности, потокосцеления и тока в катушках с неферромагнитным и ферромагнитных сердечниками. То , как выполнена катушка в ролике ,однозначно, без измерений, говорит о разности потокосцелений частей катушки при равенстве количества витков , так что в моменты изменений тока равны ли магнитные потоки и равна ли их сумма нолю - вопрос. И нет никаких чудес или ошибок и недоговоренностей в ТОЭ.
@@АлександрЛаптев-г2ш Изучать ТОЭ необходимо-согласен. Так же его надо развивать в лучшую сторону. Напомню что в ТОЭ есть определение индуктивности как коэффициента пропорциональности L между потокосцеплением и током. Если коэффициент ноль то потокосцепление ноль или отвергаете вывод? Получается что ТОЭ не канает в этом случае. Кстати не канают основы и в том аспекте, что напряжение на обмотке Прямоугольное -ток в обмотке Треугольный - Индуктивность НОЛЬ. Или еще хлеще -магнитный поток треугольный во времени-а ток прямоугольный. Как считаете что надо развить в ТОЭ? По моему надо открепить индуктивность от потокосцепления. Ибо они не разлей вода да так, что легла в основу эта индуктивность как первооснова расчета обмоток трансов в СИМУЛЯТОРЫ типа LTspice и её предшественников и аналогов. Вот такую задачку поставил в прошлом веке потомкам Борис Васильевич Болотов. А чудес еще много в электротехнике и с этой катушкой Болотов плавил металл при температуре 20 градусов цельсия.
Спасибо ,посмотрел. Там ток проходит последовательно через обе лампочки и индуктивность, чем индуктивность больше тем больше энергии оседает во второй лампочке, старая утка, не понимаю я этих измерений лампочками.
@@СергейК-ж3з он вроде утвердждает што и нормальнии замери делал просто лампочки для наглядности хотя замеров не показал судя по всему прибавка должна ити за шчет введенее индуктивности в неленейний режим при ексах я прибавки не заметил хотя у меня пока нет симисторного регулятора а он ключевой елемент системи которий дает импульси з резкими фронтами што вводит индуктивность в насещенее пробовал вместо симистора транзистор но тоже не заметил прибавки будет симистор еще з ним попробую
Диодный мост , конденсатор, индуктивность ключ(с крутым фронтом) по этой схеме прямо сейчас в мире работают миллиарды блоков питания. Нет там ничего интересного
@@СергейК-ж3з Я бы не торопился с выводами, БП работают без резонанса и в линейном режиме... ruclips.net/video/q7WwCia_XZI/видео.html Изучите нелинейные режимы гармоники и резонанс, получите нарушение закона Кирхгофа, суперпозиции и отрицательное сопротивление в цепи при комнатной температуре...
У меня другой эффект получился , я собрал генератор с цепью катушки болотова , очень похожая схема , только там автогенерация , так вот при определенном напряжении на входе и подстройке частоты ток потребления настолько мал что его не может померять даже микроамперметр, при этом если включить в цепь питания последовательно катушку с незакрепленным сердечником то слышен гул , похоже на какую-то стоячую волну.
Здравствуйте чё за аномалия жду с нетерпением благодарю
После слов - "Подаём 11 ампер.." желание смотреть дальше пропало. Интересно, где то ведро у вас с амперами?
Это полный пипец.
Человек не понимает элементарного, что амперы возникают на нагрузке, а их величина зависит от напряжения (потенциала) и от сопротивления. Для обмоток - импеданса обмотки, величина которого в свою очередь сильно зависит от частоты.
Полный ПИСЕЦ !!!!
Бред полный.
Школьный этикет, конечно очень важно, но видео не для школьников, и ток не появится без напряжения и козе понятно, это не урок о элементарных вещах.
И речь здесь идёт о исследовании магнитного поля в без индуктивной катушке, данного опыта нигде нет, раз вы сосредоточены не на этом, вы просто не туда попали.
@@СергейК-ж3з Катушка эта не «безиндуктивная», к тому же диодов в оригинале не было, наматывалась она на тороидальном ферритовом сердечнике и вообще применялась в другом ключе.
закон ОМА Не знают
@@dzetta369
Вот такой комментарий конечно и ожидался.
Это грустно.
Встаёт вопрос о правильном видео!?!?
@@Teplo_Pokoleniy там где он показывает свою лабораторию, сварочную установку и ... торовую катушку в медном экране с окном. Вот только в таком конструктиве она и работает. Чего де вы ожидали, если строите выводы в отрыве от оригинала????
А из чего следует, что в случае 11 проводов, во всех проводах будут одинаковые токи?
Для начала: вьі увереньі , что токи в катушках относятся как 10:1?
Отдельных замеров не делал, но ток активный ограничен сопротивлением провода, вроде вывод очевиден, по проводу сопротивлением в 10 раз большему, ток в 10 раз меньше. Или есть другое мнение?
@@СергейК-ж3з А вьі таки попробуйте ПРАВИЛЬНО замерить, а потом, если захотите , можем продолжить обсуждение.
@@АлександрЛаптев-г2ш Однозначно можно утверждать без измерений, что токи в прямой и встречной обмотках не равны друг другу. И при этом однозначно инуктивность будет =0. И тут в учебниках ТОЭ обнаруживается притянутость за уши жесткой связи L магнитному потоку в магнитопроводе.
@@АлексейМуромский-л6ж ТОЭ стоит учить глубже и последовательно. Не заменяя собой несколько страниц из учебника напомню, что есть такая величина, как потокосцепление и есть разница между связью индуктивности, потокосцеления и тока в катушках с неферромагнитным и ферромагнитных сердечниками. То , как выполнена катушка в ролике ,однозначно, без измерений, говорит о разности потокосцелений частей катушки при равенстве количества витков , так что в моменты изменений тока равны ли магнитные потоки и равна ли их сумма нолю - вопрос. И нет никаких чудес или ошибок и недоговоренностей в ТОЭ.
@@АлександрЛаптев-г2ш Изучать ТОЭ необходимо-согласен. Так же его надо развивать в лучшую сторону. Напомню что в ТОЭ есть определение индуктивности как коэффициента пропорциональности L между потокосцеплением и током. Если коэффициент ноль то потокосцепление ноль или отвергаете вывод? Получается что ТОЭ не канает в этом случае. Кстати не канают основы и в том аспекте, что напряжение на обмотке Прямоугольное -ток в обмотке Треугольный - Индуктивность НОЛЬ. Или еще хлеще -магнитный поток треугольный во времени-а ток прямоугольный. Как считаете что надо развить в ТОЭ? По моему надо открепить индуктивность от потокосцепления. Ибо они не разлей вода да так, что легла в основу эта индуктивность как первооснова расчета обмоток трансов в СИМУЛЯТОРЫ типа LTspice и её предшественников и аналогов. Вот такую задачку поставил в прошлом веке потомкам Борис Васильевич Болотов. А чудес еще много в электротехнике и с этой катушкой Болотов плавил металл при температуре 20 градусов цельсия.
не коректно.у тебя при разной скважности потребление тока будет разное...в болотова скважность делай поминемуму 1% ТОГДА МЕРИЙ...
пробуй такое ruclips.net/video/7kRaCwqeMsg/видео.html
ruclips.net/video/-gYdNLfDQ6E/видео.html
Спасибо ,посмотрел. Там ток проходит последовательно через обе лампочки и индуктивность, чем индуктивность больше тем больше энергии оседает во второй лампочке, старая утка, не понимаю я этих измерений лампочками.
@@СергейК-ж3з он вроде утвердждает што и нормальнии замери делал просто лампочки для наглядности хотя замеров не показал судя по всему прибавка должна ити за шчет введенее индуктивности в неленейний режим при ексах я прибавки не заметил хотя у меня пока нет симисторного регулятора а он ключевой елемент системи которий дает импульси з резкими фронтами што вводит индуктивность в насещенее пробовал вместо симистора транзистор но тоже не заметил прибавки будет симистор еще з ним попробую
Диодный мост , конденсатор, индуктивность ключ(с крутым фронтом) по этой схеме прямо сейчас в мире работают миллиарды блоков питания. Нет там ничего интересного
@@СергейК-ж3з Я бы не торопился с выводами, БП работают без резонанса и в линейном режиме... ruclips.net/video/q7WwCia_XZI/видео.html Изучите нелинейные режимы гармоники и резонанс, получите нарушение закона Кирхгофа, суперпозиции и отрицательное сопротивление в цепи при комнатной температуре...
видео ни очем......