Это скорее говорит об уровне нашей науки, а не о моей разработке. Они просто пока не могут преодолеть свои принципы и убеждения. У китайцев с этим проблем нет. И у наших военных, кстати, тоже. Я им уже дважды давал готовые решения их проблем, выходящие за рамки современной физики, но нашим пока проще вкинуть много бабла, поделить и подождать результата, чем воспользоваться новой идеей. Хотя время меняется и обстановка требует нетрадиционных решений. Поживём - увидим.
@@xTeoretegxздравствуйте, есть похожие решения, где первичная катушка не имеет сердечника, однако поле наводит индукцию на незамкнутый сердечник со вторичной обмоткой. Тем самым уменьшается обратная индукционная связь. Кроме того снимать нагрузку прямо со вторичной обмотки - затратно. Лучше каскад усиления мощности организовать. Но это мысли вслух. Не обращайте внимание. Спасибо за Вашу увлеченность.
Голос у Вас очень спокойный,уверенный.Такие люди не склонны к вранью.Вероятно данный ролик записан для кого то,и для просмотра в будущем.Всех благ тебе мил человек.А то что набежало ботов в коменты, говорит о том,что схема работает.
@@БабаПараска-ы3т Ка же я скучал по вашим оценочным суждениям... Уж сколько лет прошло, а вы никак ничего так и не противопоставили из всей вашей "современной" физики. Я даже банить вас не буду. Чисто для забавы.
Lo cierto que nos damos cuenta ,es que por ser necio,ya sea por verse amenazado en compañías de energía ,empresas solar ,eólicas,empresas pretroleras,automóviles eléctricos,empresas de baterías que destrozan el medio ambiente ,etc etc ,su comentario propio de un simvergüenza hipócrita. 😂En mi tierra decimos ¡Si querías té ! ¡Pues toma 3 tazas ahora!
@@xTeoretegx Да плоская земля только не возбуждайтесь ...Обещали все формулы отменить ,скоро все заработает. Я бы еще магнитное поле отменил ...Может подкините чем заменить давайте сразу все исправим....Я верю вас и заграница нам поможет... Много не бухайте вы нужны людям.
По сравнению с умозаключениями Мишина слабовато. Там уже после 5 минут рассуждений мозги закипают, а тут можно даже до конца дослушать) Но практический результат один и тот же... Очень светалая и очень далёкая перспектива БТГ)
Здравствуйте!Подскажите,нужны именно полосы ферритовые или лучше ближе к квадрату к примеру 50на50мм и более?Вторичку тогда можно будет накладывать на индукционную катушку через изолятор ,бумагу например.Или только как в вашем исполнении по концам ферритовых пластин нужно?Заранее спасибо!
В идеале, нужно придумать конструкцию с замкнутым сердечником, чтобы было меньше потерь. Тут я просто объяснял принцип и показывал, откуда именно появляется дополнительный ток. Что это не эфир, не какие-то неизвестные поля или процессы, а вполне обычное явление. Вы можете переделывать конструкцию как угодно и она будет работать, если будете придерживаться такого же принципа распределения полей.
Это какой-то усилитель или что? Как его запустить? Есть ли видео, показывающее, как он работает? Есть нечто подобное от француза. Устройство называется Uwe Jarck Device.
А на ш-образном феррите это все встречно-параллельное не проще? И вопрос - у бифиляра и вторички резонанс на одной частоте - или каких, хотя бы соотношение? Если знаете ;)
@user-xw9qm7ux4d / ваш бтг где посмотреть? хотя бы на том же уровне - поболтать? не надо мне только петь про лженауку, и классических ученых - с моими тремя ВО и налоговой специализацией (да, племянник ректора приходил спрашивать как бюджет лучше тырить, а я их ндфл смотрел, в мильенах в мес!) тошнит уже от эйнштейнщины и официальных учОных, даже в оборонке или повторяющих без понимания совковые изделия или сильно не в классику, под подпиской…ладно? кобыла здесь не автор ролика, точно. сраная)
Я пока не использовал резонанс, а качал от генератора. В следующем варианте попытаюсь сделать LC контур и вообще без первички, на самораскачивании ну или маленьком толчке.
@@xTeoretegx / спасибо. Что вы делаете попытки понять реальность и делитесь с нами результатами и попытками осмысления оных. Ничего не бойтесь, особенно догм и срущих в коментах всезнаек, как и упоротых бюджетным баблом скрытых борцов с лженаукой, они ещё меньше срущих попусту понимают как все устроено, несмотря на реальные титулы и публикации в аффторитетных журналах, за деньги - ниочем! Из попыток создать теорию - Мишин, Ацюковский, Левашов, классики кроме Эйнштейнов и Ньютонов - по возможности в аутентичных сканах на языке Автора, или хотя бы советские переводы до 1953 года издания.
Вторая катушка получается намотана встречными витками? Т.е. магнитные поля компенсируются... Чем возбуждаете первичное магнитное поле? Сторонним излучением? Или методом закачки напряжения в плоскую катушку? Как производите съём энергии с данного трансформатора?
Магнитные поля никогда не компенсируются. Когда вы подносите 2 магнита одинаковыми полюсами разве магнитное поле компенсируется и исчезает? Нет. Они отталкиваются. Почему тут должно быть по другому? "Вокруг проводника с током ВСЕГДА создаётся магнитное поле". В данном случае, запитываю импульсным током с генератора. Для самозапита не хватает 10-15% плюса, а вот когда будет хотя бы +50%, тогда либо от начального импульса, либо вообще самовозбуждением. Снимается со вторички, как с обычного транса. При большой нагрузке - гаснет, при малой - сердечник уходит в насыщение и генерация тоже срывается, поэтому и приходится подкачивать. Тут надо ещё работать.
Вторая половина вторичной катушки(которая за плоскостью ферритов) не пересекается магнитным полем плоской катушки. Поэтому в этой Половинке не создаётся встречная ЭДС к ее первой половинке, т.е. отсутствует компенсация маг.полей. Как и у обычного трансформатора( ЭДС наводится только частями витков расположенных в окне). А вот от проходящего по этой вторичке (общего их) тока, вторичные маг. поля встречные. Что-то это даёт?
@@belraskr1139 Иди в школу, придурок! Или, еще лучше, поступить в колледж. Но толку от этого ты вряд ли получишь. ,,, @belraskr1139 8 päeva eest (muudetud) после 110 транса увеличено напряжение на диодах и на Генах ссср ! Ты хоть о Сириусе тут не пиши о резонансах.
поле берётся от вращения земли как вода сливается воронкой водоворотом в сливное отверстие. кстате на северной стороне от экватора будит вращатся в одну сторону а с южной в другую сторону вот непомню уже какая по часовой а какая против часовой стрелки воронка водоворот 🤓
@user-xw9qm7ux4d есть такая версия не мной придумана. а так же от вращения земли реки меняют свои русла и перешли бы дальше если бы не упёрлись в правый более высокий берег а левый низкий
Вы так уверены что на одном полюсе вода в одну сторону сливается в отверстие а на другом полюсе в другую то есть обратную сторону. Почему то, на приливы и отливы влияет луна а на вращение воды влияет вращение земли и то где она находится, на каком полюсе.
1. Плоская катушка не будет намагничивать сердечник т.к. магнитное поле сосредоточена в центре катушки 2. Магнитное поле плоской катушки нарисовано не правильно. 3.Как итог ,ничего работать не будет
@@ЕвгенийЦветков-к2о а зачем? Вы же его не поймёте. Для этого вам придётся вспоминать или изучать заново, как распространяется магнитное поле, как у катушки появляются полюса, что вообще влияет на распространение и форму магнитного поля. Вам это надо?
@@ЕвгенийЦветков-к2о мне пофиг, что вы там думаете, но это не только работает, но и даёт ту энергию, о которой я говорил. А теперь, когда я всё это доработал до замкнутого сердечника, и намного больше. Счастливо оставаться!
Ваше заявление, применительно, только к количеству материи мироздания. -- К количеству динамики, этой самой материи, ваше заявление, не относится. -- В официальной науке, от вашего одеяла, вечно отваливаются куски лохмотьев, и куда-то исчезают.. Эти, пропадающие в бездну лохмотья, официальная наука, обозвала потерями.. --
@@xTeoretegx Только самозапит исключит не верные измерения КПД установки.Это как минимум будет говорить,что приток есть извне, который покрывает расходы на преобразования и выделения энергии в виде тепла.
Во-первых: тут нет никакого притока энергии из вне. Во-вторых: энергия уходит не в тепло, а в ЭМ излучение, т.к. сердечник не замкнут. Я пускал по этой катушечке с проводом 0.3 мм 30 Ампер и она вообще не грелась, что и для меня стало сюрпризом. Позже будет вам и самозапит.
@@xTeoretegx Если нет притока из вне,то от куда энергия возмётся даже просто для самозапита?Насчёт замеров,я же вам написал-надо правильно измерять,правильными приборами и методиками.Поверьте старому киповцу,все искатели СЕ попадают на не верных замерах,поэтому ваше устройство станет БТГ только когда вы его запустите на самозапите хотя бы с маленьким светодиодом.Удачи!
Я же объяснил и показал, откуда энергия и резонанс напряжений. Ещё раз на пальцах надо объяснить? Замеры мне обещали в на лабораторном оборудовании со всей возможной точностью.
Соберите своё бтг обратно и не показывайте больше. Третий раз пытаюсь посмотреть в чём суть дела, и в третий раз заснул, в начале ролика. Ролик нужно назвать:- "Если не можешь заснуть, посмотри как устроен мой БТГ"
@@БабаПараска-ы3т А что ты скажешь, когда я тебе его покажу? Не макет, а реальное устройство. Может ты учебником ТО будешь удовлетворять себя на ночь? Давай придумаем какие-то условия, чтоб всем было интересно.
Очень похоже, на ортогональные магнитные поля. А они между собой не имеют взаимодействия. Единственно, большие мощности получить невозможно. @@xTeoretegx
Энергия конечно движется, но не появляется ниоткуда Чтобы она появилась необходимо совершить работу или получить ее из топлива. Это закон термодинамики. Без топлива, источника энергии, или работы нельзя ничего сгенерировать.
Теоретически все верно, глубокие знания в теории электромагнитной индукции. Но как высказался предыдущий комментарий, откуда лишняя энергия? Закон сохранения энергии не работает. Это как отдали на первичку, к примеру, 1 кВт, отбросили все потери в стали и меди на тепло. Даже в идеале получится 1 квт на вторичке. Откуда взялась дополнительная энергия? Значит в вашей гипотезе есть ошибка. Но надо отдать должное за теоритическую основу.
Спасибо за оценку, но это не гипотеза, а работающий прототип. Вы не верите и считаете, что это не работает, потому что вас так научили. Вам сказали, что в катушке происходит преобразование электрической энергии в магнитную и назад - вы и поверили. А сами проверяли? Разбирали работу тока и магнитного поля по виткам? Вы знаете о реактивном сопротивлении, но действительно понимаете процесс самоиндукции? Точно так же вам впарили неверное описание работы трансформатора, в котором, якобы, ток перетекает с одной обмотки на другую посредством магнитного поля. Только брехня всё это. И если бы вы разобрались с истинным механизмом индукции, то поняли бы и то, что я объяснял на пальцах в этом видео. Я потратил несколько лет на то, чтобы только понять, как именно работает индукция и только после этого за 7 лет смог придумать способ использовать её в своих целях. Ещё я уверен в том, что если бы я куда-то пристроил постоянный магнит, то и особых вопросов это не вызывало. Раньше я их использовал, но это оказалось лишним. Магнит не нужен.
@@xTeoretegx Ещё через 7 лет Вы поймёте что это всё ерунда )) Не ерунда - это сам процесс изучения и понимания )) со своими загадками, взлетами и падениями....интересно и увлекательно.
А никто и не собирается, увеличивать количество материи мироздания, которую Оливер Хэвисайд, тоже обозвал Энергией, наравне с её динамикой.. -- И почему же, вся материя мироздания, безостановочно пребывает в динамике, и плевать она хотела, на рукописный "закон" сохранения энергии.. -- Лучше так: В мироздании, вообще ничего не движется, потому что движение, не может появиться из ниоткуда.. Ну всё! Мёртвый штиль! -- Куда же девается, вчерашняя эрекция , если по книжному "закону сохранения", она не исчезает бесследно..? Неужели, бороздит космическое пространство..? --
Если нет взаимоиндукции между первичной и вторичной обмотками, то нет потокосцепления и энергия во вторичную цепь не передается. Это азбука электротехники.
@@servisrro1904 ну уж если писать про меня правду. то надо было и бабу Зину упомянуть: она тоже вечно с зарядкой в дэпо приходит зарядить свой самокат.
Ну более или менее разъяснено по полям, но вот именно из за таких авторов и идет критика. Человек который хочет разобраться в данных процессах услышав этот бубнеж и увидя рисунки уходит. Нет ни замеров, ни схем, зачем снято и для кого мало понятно.
Я не показываю фокусов с молниями и перегорающими лампочками, а если бы была осциллограмма с замерами, то критики было бы ещё больше. Я объясняю принцип - откуда берётся дополнительная энергия. И, заметьте, это не эфир, вакуум или торсионные поля, а самое обычное магнитное поле. Я принцип озвучил, а вы можете повторить и сделать замеры. Если лень самому мотать, то за какую-то штуку баксов я намотаю вам провод на феррит и пришлю для испытаний. Хотите?
@@xTeoretegx - Спасибо за предложение, у меня есть возможности создавать свои катушки. По поводу принципа - подача материала неправильная и непонятная. У тех же Серла и Бединни - все разложено, показано на моделях, грамотное разъяснение и по полям и по механике. А у вас теоретически что то нарисовано и на этом все, далее предлагается что то намотать и как то проверять. Что удивительно во всех подобных видео это материал без начала и конца применительно к конкретной модели - для чего и кому это нужно. Вот к примеру я - если у меня что то есть в моих хобби - я полностью тему раскрываю, чертеж, свои наработки, результаты. А ваше видео похоже на фотографию слона с расстояния 2-3 см и никто и не догадается что это слон, просто какая то текстура, а то что нужно посмотреть на расстоянии и показать картинку полностью у автора фото даже мысли нет - он считает что всем и так все ясно. В общем отписался. Удачи с преподаванием.
@@Сварщик-т2л Много вы видели рабочих повторений генераторов Сёрла или Бедини??? При их "грамотном описании и разъяснении". Я ни одного. Всё только байки и фантазии, потому что нет никакого понимания принципа действия. У меня всё давно намотано и работает. Я не собирался показывать горящий светодиод и даже самозапит не делал, т.к. эту схему можно использовать просто как усилитель мощности. Я считал, что грамотный человек поймёт принцип действия и даже улучшит схему, но вижу, что ошибся в оценке "коллективного альтернативного разума". Нихера вы сами не можете, пока вам готовую схему на стол не положишь. И то паяльником дыр понаделают, електронщыги. З.Ы. допёр, что вам там не понятно и почему так недоступно: эти видео (и другие на трубе) я снимаю для своего блога и там идёт основное обсуждение. Это просто видеохостинг, которым я пользуюсь. Отрывки и зарисовки к отдельным постам. Вот и всё. Чтобы увидеть полную картину, вам придётся прочитать хороший том текста мелким шрифтом.
@@xTeoretegx ну в общем понятно - здесь как и везде высокомерие прикрывает полное неумение объяснить что то и соответственно ставит под сомнение заявленное. Прощайте.
@@Сварщик-т2л Вы не правы. Нигде никто вообще ничего не объясняет, а я отвечаю и на вопросы и на критику. Если вам что-то непонятно, то напишите и я объясню. А на обиженных воду возят...
Механический БТГ - это гидроэлектростанция или ветряк, но они работают на внешней энергии. Принцип будет тот же, только сердечник будет замкнут и не будет лишних излучений и помех.
БТГ - без топливный генератор. Ветряк, ГЭС - механические БТГ. Солнечная панель - электронный БТГ (в нём ничего не движется). Есть ещё МЭГ - магнито-электрический генератор на постоянных магнитах. Так понятнее? Можете привести свой пример, я посмотрю, хотя я все их знаю (99.9%)
Причем здесь резонанс. Да в высокодобротной колебательной системе резонанс увеличивает амплитуду колебания, но никак не его мощность и при появлении нагрузки амплитуда колебаний резко падает.
Резонанс просто накапливает энергию в контуре до какого-то предела и энергии не даёт, но смысл и не в этом, а в том, что если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется. На поддержание резонанса нужен мизер, по сравнению с выходом.
Утверждается, "...если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется...". Если нет взаимоиндукции между обмотками, то энергия не передается во вторичную обмотку.
@@ДмитрийалександровичКавалеров В учебниках описываются простейшие схемы - симметричные. Я же вам показал схему не симметричных полей. В ней взаимоиндукция вторички на первичку меньше, чем первички на вторичку. Из этой асимметрии и получается разность ЭДС. Всё зависит от конфигурации полей. Я уже сделал схему на замкнутом сердечнике и хотя полностью избавиться от вторичной индукции мне не удалось, но это и не критично.
Вы на правильном пути. Это трансформатор на встречных магнитных полях . Вторичную обмотку следует намотать бифиляром. И подключить конденсатор в параллель . В резонанс. А нагрузку снимать с со средней точки вых бифиляра и одного из двух концов. Задающий генератор можно использовать ZVS . Двух дроссельный или однодроссельный. Мосфеты желательно использовать с низкой входной емкостью . Для увеличения частоты. Кстати есть патент. Номер надо только вспомнить .
Это решение пришло как раз от встречных полей. Я от них отказался в пользу простоты решения. Дело в том, что встречные поля не работают с сердечником и ничего не дают, а без него происходит рассеивание энергии.
@@xTeoretegx Используйте резонанс . От емкости конденсатора зависит ток контура , соответственно мощность снимаемой нагрузки. Цель создать трансформатор без связи по электрическому полю между первичкой и вторичкой . Связь должна быть только по магнитному полю . Вы в шаге от решения этой задачи. Дам подсказку - vortex coil .
@@zephyrodessa6836Вот есть только проблема Этот трансформатор будет потреблять столько сколько сможет выдать на нагрузку То есть потребляет 100 ватт Подключая к нему нагрузку в 100 ватт потребление не будет увеличиваться А если отрубить нагрузку он так же будет жрать сто ватт Я это уже пробовал Трансформатор работает именно из за связи по полю магнитному И когда к нему не подключена нагрузка он потребляет капли и поле в нем слабое внутри А когда подключаем нагрузку поле там тоже растет изза чего и дает мощность
Паря, а ты когда последний раз в школе был? Или у тебя школа в тайге/вечной мерзлоте? Там тебе до сих пор впаривают законы термодинамики? Может ещё и правила сохранения энергии и импульса преподносят как непоколебимые законы??? Так у тебя же есть интернет! Открой Вики и задай вопрос... Давно нет таких законов. Это только правила, которые на больших расстояниях не дают точности, а на малых вообще не работают. И что ты мне тут чешешь? Ещё и термодинамику к ЭМ полю прикрутил...
@xTeoretegx Термодинамика относится к всему где что-то совершает работу независимо от того, что эта за работа. Термодинамика о том, что энергия не возникает не откуда и не исчезает в некуда, и если в одном месте энергия увеличилась, то в другом месте она должна уменьшится. И все, что нас окружит очень даже хорошо укладывается в парадигму законов термодинамики, и нет никак причин для объяснение какого то явление прибегать к сверхъестественным сущностям - энергии эфира, резонанса, вакуума, бифиляра, воль божьей. Ваш компьютер тоже работает по законам термодинамики не используя не одного джоуля из энергии эфира.
@@AirisP Я, кажется, вполне доступно объяснил, откуда берётся дополнительная энергия. Другое дело, что вы свято верите в букварь с термодинамикой. Вот только даже официальные эксперименты за последние три года её уже несколько раз опровергали. Квантовая физика вообще изначально вышла за пределы термодинамики, потому и не вяжется с обычной. Ответьте мне на вопрос, пожалуйста: сколько видов энергии вы знаете? Сможете? Ну хотя бы попробуйте перечислить. Ну и напоследок: вы сами являетесь физическим и фактическим опровержением всех законов термодинамики, которые утверждают, что со временем энтропия увеличивается. Если перевести это на понятный язык, то ваши предки должны были быть намного сложнее устроены и с каждым поколением просто вырождаться до состояния одноклеточного организма. Не наводит на мысли о том, что в наших теориях что-то не так?
Вы были на верном пути, ибо БТГ - "доска Смита", как раз таки и базируется, на детекторном приёмнике Полякова. -- Только, тут как у спекулянтов, - сначала нужно потратить ватты, чтобы на выходе получить киловатты, в то время как пассивный приёмник, может выдать от халявной антенны, лишь микроватты.. -- Почему, близко расположенный маломощный генератор ВЧ, глушит звук радиостанции в приёмнике..? Потому что он ближе к приёмнику, а следовательно, для радиоприёмника, он "мощнее", чем далёкая радиостанция на 50 Киловатт.. -- И у Дона Смита, в "доске", так же. Промодулированная несущая частота с высоким напряжением, раскачивает два контура детекторного приёмника, который сводит в фазу, резонансы тока и напряжения. --
Добрый день. А, если первичная обмотка поместить между ферритами, а вторичную обмотку намотать с обе стороны (то есть, две обмотки - гальванически развязаны)! С одной обмотки подать на самозапит, а с другой обмотки подать на нагрузку.
@@xTeoretegx В видео Вы объясняете как работает ваша схема - а это половина трансформатора, к этой схеме добавьте магнитопровод и еще одну катушку (вторичку).
@@xTeoretegx Я думал вы поймете с пол слова - ведь это ваша схема! Объясняю: ПЕРВИЧКА ПЛОСКАЯ!!! И НЕЗАМКНУТЫЙ СЕРДЕЧНИК - ведь это и есть новшество!!! Я же сказал, ТРАНСФОРМАТОР ИМЕЕТ ОДНУ ПЛОСКУЮ ОБМОТКУ И ДВЕ РАЗДЕЛНЫЕ ВТОРИЧКИ!!! Если не поняли, можете связаться со мной по мессенджеру.
@@IonGabarev Я испробовал десятки вариантов с плоской катушкой - они не работают. То, что я показал, это изменение геометрии катушки, в чём и проявляется эффект. Больше ничего не нужно. Вторички излишни. Нужно упрощать конструкцию, а не наращивать.
Как Вы пишите есть инженеры с "уникальными знаниями", но учились они по учебникам. К слову сказать, если оценивать чужие знания, то могу сообщить что имею ученую степень КТН в области теоретической радиотехники и , как раз, являюсь этим самым инженером с "уникальными знаниями" и на моем счету много разработанных устройств и систем, создание которых без хорошей теоретической базы было бы не возможным.
Так это же прекрасно! Значит вы должны понимать не только принцип работы "невозможной" ЕН-антенны, но даже можете сделать однополюсный магнит из подручных средств! Вот только я бы хотел убедиться в вашей компетентности. Покажите хоть что-то, выходящее за рамки вашей "Азбуки электротехника". Может поищете по балконным завалам и продемонстрируете мне магнитный диод, валяющийся у вас в куче хлама? Вот только что-то сомневаются старые большевики... Вы не имеете понятия о не симметричных магнитных полях, а заявляете о своих "уникальных знаниях". Видал я таких академиков лет 12 назад, когда пытался объяснить в РАН работу простейшего устройства. Причём я прекрасно понимал, как оно работает и без привлечения всяких торсионных полей и энергии вакуума/эфира. Полное убожество представляют из себя все эти "академики" и "научные сотрудники". Они на простейшие вопросы ответов не имеют. Но вы же не такой. Вы сможете. Я в вас верю! Уже жду.
@@xTeoretegx Был такой товарищ под ником Акула 083 на ютубе, он тоже объяснял про дополнительные выбросы энергии, демонстрировал рабочую установку, было видео где он иностранцам на какой то выставке показывает свой фонарик который запускался от кроны и дальше сам работал. Он потом его разобрал весь прямо там на выставке и разобрал электролиты и катушку чтоб показать что в них нет спрятанных батареек. Иностранцы смотрели с круглыми глазами как на фокус. Вы написали что разбираете свой БТГ , мы не увидели рабочего аппарата только что то непонятное завернутое в картонку с двумя выводами. Прежде чем что то рассказывать, надо собрать и показать готовый экземпляр, пусть он будет совсем маломощный но рабочий. А то это мне напоминает одного учёного который живет в тайге и придумал генератор без ядерного синтеза, а корреспонденту показывал его устройство из деревянных пеньков покрашенных в разные цвета.
Само оно, конечно, не знает. Для того, чтобы ему это показать и направить существуют инженеры с уникальными знаниями, а не учебниками по азбуке. Вы же явно не обладаете такими знаниями, а пытаетесь спорить со мной. Я же в свою очередь могу поспорить, что вы понятия не имеете, как сделать однополюсный магнит или простой магнитный диод. Ещё сейчас будете доказывать мне, что их не существует, хотя я больше чем уверен, что у вас дома их несколько штук, просто вы понятия не имеете об этом и в ваших учебниках про это нет ни слова.
Вы же отказались от дискуссии ранее, но всё- таки передумали? Хорошо. Нарисуйте магнитное поле вокруг вторичной обмотки и посмотрите, как именно оно распространяется. Если не можете, то я могу вам в этом помочь. А теперь вспомните закон ЭМ индукции и покажите мне, где там сказано, что ЭДС возбуждается только внешним магнитным полем? Я вам помогу в двух словах: ЭДС индукции возбуждается изменением магнитного поля в площади контура... и ни слова о происхождении этого магнитного потока. Так в чём проблема??? Проблема всего классического образования в том, что дальше идеальных или универсальных моделей оно не идёт: абсолютно твёрдое, тёмное, упругое, плоское, гладкое и т.д. Но реальность несколько отличается от прилизанных учебников и надо быть действительно большим специалистом, чтобы разбираться ещё и в том, что, например, магнитными полями можно оперировать, перестраивать и конфигурировать по своему усмотрению. На самом деле в этом нет ничего секретного и нормальные (дорогие) инженеры и учёные давно всё это внедрили на практике. Вы ведь так и не нашли у себя однополюсный магнит и даже не знаете где искать, а ведь он есть в каждом компе с HDD и его элементарно можно сделать самому, просто ваше образование мешает вам это понять. Я всё-таки сниму видео на выходных. До связи.
У спекулянтов, денежный КПД, растёт в прогрессии, а вы сомневаетесь в 150% ... -- Купил товар на 1000, продал за 3000, на которые купил три товара, и продал за 9000, и так далее.. -- -- Электронный трансформатор для питания неоновых ламп, выдаёт, эдак, в 3, а то и в 4 раза больше, чем на входе.. -- -- Трансформаторы NeonPro:
1) Вход- 230VAC/50Hz 400mA, выход- 10000V 30mA. 2) Вход- 230VAC/50Hz 300mA, выход- 7500V 30mA. -- 1) Падение силы тока в 13,333 раза, рост напряжения - в 43,5 раз. 2) Падение силы тока в 10 раз, рост напряжения - в 32,6 раз. Выходная частота, около 30 КГц. -- Ой! Так оно же в импульсе.. Ничего страшного. Отбойный молоток, крушит бетон, тоже импульсами. -- -- -- ruclips.net/video/Vy2Bj6XLCYk/видео.html -- ruclips.net/video/6Q3FZeYV7_o/видео.html -- ruclips.net/video/_LmrFspWEUo/видео.html --
Никакого БТГ нету.Есть правильное подключение и замена использования потребителя ,по назначению .У меня получается , В прямом направлении по назначению ,в два с половиной - три раза по потрелению , с заменой назначения , до 10 -15 раз по потреблению , для моей цели запроса . И это конкретно подобранная цель и потребитель . В другом месте это не работает. Меня не интересует , кто куда двигается , и зачем , меня интересует результат и потребление. Лично я считаю , вы на правильном пути , должно получиться , почему объяснять не стану , но результат должен быть . Давно на эту тему думаю , но то руки не доходят , то чего то не хватает . Всё уже задолбало , пора уже востанавливать справедливость , иначе эти ,,рептилоиды , как их один товарищ называет ,, оставят без штанов.дед.
@@urijmarkov-cq1df Да не существует никаких источников энергии "из ничего"! Энергия всё равно откуда-то 'истекает'. Это фундаментальный закон природы, закон сохранения энергии. Там, где обнаруживается неизвесная "сверхъединичная" энергия, там должны быть неизвесные, неучтённые, процессы, которые обеспечивают эту "сверхъединичность". В данном "БТГ", очевидно, используется классика: два встречных поля. С помощью двух встречных полей получаются эффекты из который действительно можно черпать казалось бы "сверхъединичную" энергию. Эта энергия берётся из окружающего нас эфира планеты. При забирании из эфира энергии, понижаются его вибрации. Представьте, что из эфира все начнут массово черпать энергию. К чему это приведёт? Вибрации эфиросферы планеты станут настолько низкими, что на планете не сможет поддерживаться жизнь.Это будет катастрофой для всего живого. Для повышения эфиросферных вибраций, придётся пойти на энергетические затраты. Например, закачивать излишки электроэнергии в эфир. Это благоприятно отразится на всём живом. Если в качестве места, куда закачивается электроэнергия для повышения эфирных вибраций будет грядка с овощами, можно будет добиться того, что овощи будут расти и вызревать чуть ли не на глазах человека.
Павел_А , на форуме странник-2(в своей теме автора, про свободную энергию, стр.70) показал трехобмоточную катушку из которых две обмотки накладывается на круглый короткий сердечник а третья наматывается как обычно на этот же сердечник. Автор назвал свой девайс "рыбий глаз" и добился того чтобы поля первички и вторичка были направлены в сердечнике согласно т. е. в одном направлении а не встречно.
@@xTeoretegx ,будет ли положительный эффект от схемы: в сложенную попалам прямоугольную катушку вложить ш-образный сердечник до его среднего керна. витки катушки расположатся вдоль верхнего ярма-среднего керна-нижнего ярма-изгиб катушки и далее на противоположной стороне ш-образного сердечника также т.е.нижнее ярмо-средний керн-верхнее ярмо-верхний изгиб катушки. По катушке пропустить импульс тока. Будет ли наводится взаимная Э.Д.С между противоположными (через толщину сердечника) отрезками катушки и складываться по всему периметру катушки. При этом катушка одновременно будет и первичкой и вторичкой.
Во-первых: работает, Во-вторых: объяснил почему. Какая нах среда вам ещё нужна? Нет никакого эфира, никаких нулевых колебаний вакуума, электронно-позитронных пар и прочей херни. Бред всё это.
@@xTeoretegx в вашем случае среда - это феррит, точнее его отклик на возбуждение, но таким способом как у вас его не получить, поэтому увы, не работает
Феррит это только магнитопровод. Ничего со стороны я им улавливать не собираюсь. А работает потому, что магнитное поле вторичной обмотки возбуждает её же саму. При этом возникает резонанс напряжений и в более ранних вариантах прогорала изоляция провода от межвиткового замыкания. Там на выходе до 30КВ доходило. Это при запите в 10В и 20 витков вторички. Я показывал раньше.
@@xTeoretegx, если какие либо тела взаимодействуют, то это только благодоря наличию среды между ними. ЭМ взаимодействия происходят в среде, называемой эфиром. Даже банальный ток по проводнику без среды не мог бы существовать!
@@xTeoretegx Давно ждал Вас с подобным решением! Спс! просто и гениально, обязательно повторю.. на тролей не сердитесь.. все коменнты на ютубе в плюс !
Ребята, ну нету в природе БТГ (Но когда же до вас дойдет )😁 вы берете дополнительную энергию ит вешества, в данном случае это ферит, он сдохнет очень быстро и вес ваш восторг на етом закончитса.😳
Может откроете секрет, откуда в феррите энергия? Что-то трансформаторы и катушки работают десятилетиями и ничего не портится. Я бы понял, если бы вы говорили так о магните, но его там нет.
Наверное пора бы уже всем понять, что в основе бытия лежит всеобщий и универсальный принцип сверхединичности. Суммарный коэффициент взаимодействия больше ста процентов. Сверхединичность основана на резонансе, скорость которого многократно выше скорости света. Так возможна взаимная корреляция гигантских систем. Именно благодаря повсеместному приросту вещества и поля, вселенная расширяется во всех её точках. Центр солнечной системы это нулевая область тороидальных полей вложенных друг в дуга по числу планет описывающих их окружности. В этой области происходит скручивание силовых линий полей разных по силе, проходящих её с разной скоростью и вращением. Импульсы качения в этой области создаются элипсами траекторий планет. Втягиванием поля-пространства в нулевую область тороидального поля - порождается вещество (водород, гелий, кислород) и фотоны света. Вещество, накапливаясь вокруг этой области, создает давление, которое и структурирует его в более сложные . Так растёт звезда. Планеты по этому же принципу увеличивают массу и объем. Каменные планеты рождают тяжёлые вещества, гиганты рождают газы. Только так можно объяснить превращение звезды в красного гиганта, через увеличение области нулевой точки и ослаблении значений сил в ней, а также достижением планетами критической массы, их срыв с орбит и превращение звезды в сверхплотный белый карлик. В центре галактики такая же нулевая область с гигантскими значениями величин. Там поглощается звездное вещество для порождения полей пространства. Генерируемое поле выбрасывается из полярной воронки порождая движение галактики в пространстве. Одновременных процесс выброса полей во всех точках вселенной порождает ускорение её расширения. В основе существования вселенной лежит всеобщий и универсальный принцип сверхединичности. Каждый настоящий момент бытия, порождает ровно столько нового сколько необходимо для движения, изменения и развития мета-системы в целом. Заблуждением будет считать, что когда-то появилось много энергии для его последующего использования (эниропии). Другое дело, что внутри супер-развитой экосистемы (био-геоценоз) всё появляющееся или высвобожденное вещество или энергия тут же рассеивается и моментально интегрируясь осваивается. Поэтому обыденное сознание не даёт возможности заметить сверхединичность, по аналогии с пространством и временем в их обыденном понимании. Наука подчинена экономике и описывает рассеяние и превращение энергии и вещества без учёта непрерывного источника сверхединичности. Экономические законы не позволяют нарушить эталонность и универсальность стоимости энергии. На этом основана оценка всего в экономике. По этой причине, мы не генерируем электроэнергию способом полевого резонанса.
@@aurum9997 Слушай диванний теоретик, нету в резонансе некакой сверхйеденице и в природе такова нету и небудет. 🤣🤣🤣 КПД всегда меньше единицы, но преобразование кода чего то разрушаем ету уже другое. Атомний реактор тебе к пример.
@@xTeoretegx Энергия у вас от асимметрии системи а кто дал ету лишную енергию? В классических исполнениях некогда неразрушитса сердечник, так как поля скомпенсированы. Я вам делаю подсказку, чтобы потом необломатса в так называемых вами БТГ 🥺. Даже солнечные панели теряют эффективность со временем, так как частицы бомбардируют фотоэлемент и он истощается..
@@gatisa8840 Вы бы русский подтянули, ото сложно понять, что вы написали. В классических или не классических исполнениях сердечник является всего лишь магнитопроводом. Он никак не реагирует на то поле, которое по нему проходит и соответственно никакой энергии терять не может. Он его только проводит. Если поле превышает количеством то, которое может провести магнитопровод, то происходит насыщение сердечника и поле идёт не через него, а вокруг, через воздух, изоляторы и т.д. как если бы никакого сердечника не было. Это всё, что вы должны знать о сердечниках. Так откуда же берётся энергия???
@@rc3te а ты мне наливал? 🤣. Идея передачи энергии банально проста и известна, автор её развивает как магию им открытую... Вопрос!, -откуда будет брать энергию и какая мощность?!. Вместо пояснения нудное жевание познания пи физики за 9-11 класс! Я проще скажу, поставь антенну как можно выше и между ней и заземлением получишь стабильные 3 вольта жлектричества, но там где есть электросеть. Без всякого энергоснабжения есть банальные схемы приемопередатчик без элементов электрического питания, которые и принимают и передают сигнал на широком диапозоне частот, их использовали в качестве радиомаяков в бедственным ситуациях альпинизма. Что тут автор хочет показать непонятно вообще! - кроме БТГ и его нудных слов как у алкоголика с похмелья!
@@ЕлкинОлег / я тебе и вломить могу, подойди ближе) // утрись и уймись. По существу лучше пиши без эмоций, с уважением, de rc3te, 73! /надеюсь ты понял что я к первому вузу больше антенн видел, настроил и участвовал в монтаже/расчетах - чем ты за всю жизнь успеешь, а первый вуз это радиофак Универа, в 1995м.
Нашёл, посмотрел. Схема годная, должна работать. Часть магнитного поля вторички закольцовывается и не создаёт противо ЭДС в первичке. Не знаю, как там 1 к 4 но под 150% давать может. Про неудобные моменты вы наверное и сами знаете. Зазоры... добротность... обратная связь... Сделать такой генератор на киловатт полезной энергии можно, но его размеры и цена будет вне рыночной. Именно поэтому за почти 30 лет никаких подвижек не видно. Нужно оптимизировать конструкцию, удешевлять и делать компактной. Иначе дармовая энергия никому даром не нужна.
В плите однозначно будут магнитомягкие ферриты. Магниты делают из магнитотвёрдых. Но для меня теперь актуальным является не плоский феррит, а П-образный. Ну или в виде квадратных палок, чтоб можно было склеить и получить то, что нужно.
Какая тут может быть прибавка? Переменное магнитное поле сталкивается с сопротивлением, проходя через проводящую среду, часть энергии уходит в тепло, поэтому в трансформаторах греются сердечники.Вообще не понятно почему у автора во вторичной катушке магнитные поля направлены в протифазе основной, это же абсурд, проверить это вполне возможно питая основную катушку например только положительным периодом синусоиды, а на вторичной включить нагрузку через диод.
Все верно, только нужно искать правильную топологию сердечника. В этом макете недостаток в том, что основной магнитный поток от первичной катушки пойдет не вдоль длинных ферритов, а поперек - по пути наименьшего сопротивления. А используя вместо плоских П-образные сердечники, да кпд можно улучшить.
Ошибаетесь, не пойдёт. Я всё проверил, да и по теории магнитопровода это просто невозможно, пока не наступит насыщение этого самого магнитопровода. Вы просто не понимаете, что такое магнитопровод, как он работает и почему.
@@xTeoretegx Ну где уж нам, с подбитой рацией ... Нужно брать либо тесламетр, либо мелкую пробную катушку с осциллографом и проверять. Вообще говоря, магнитный поток будет стремиться сократить свой путь по воздуху. Если конечно сердечник не насыщать так, что из него попрет во все стороны.
Вы можете не верить, но я на столько изучил магнитные поля, индукцию и их различные взаимодействия, что мне не нужен ни детектор, ни тесломер, ни какие-то доп.устройства. Я очень хорошо в этом разбираюсь и представляю даже без бумажек, как что и куда движется. Так вот, я с абсолютной уверенностью вам заявляю, что если магнитопровод не насыщен и его сопротивление из-за длины пути не превышает сопротивление воздуха, никакие магнитные линии из него не выйдут. Тем более в противоположном от катушки направлении. Самый простой практический пример: разбирали когда-нибудь HDD на магниты? Там либо сборка из отдельных неодимовых магнитов, либо один магнит, намагниченный в разные стороны (многополюсовый) на металлической пластине. Эта пластина является специально рассчитанным магнитопроводом и со стороны пластины магнитного поля нет - оно всё внутри. А вот со стороны магнита - он обычный неодимовый магнит и очень хорошо всё притягивает. Шаманы, не иначе.
@@xTeoretegx Да чего там в винчестере шаманского - все по канону. Речь же не о том, что поток от плоской катушки пойдет поперек сердечников и аж насквозь, а о том, что замыкаться по воздуху он будет охотнее через длинные, так сказать, бока сердечников чем через короткие, на которые одета вторичная обмотка. Там путь и по ферриту и по воздуху изрядно короче. А измерить что-нибудь бывает очень полезно.
@@vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
@@ivancuciuc9591 Я могу показать 100 Вт только на зарядку аккумулятора и на освещение, но потом кричишь, что это фейк. И я не загружаю свои схемы на RUclips. Лучше изучи школьный учебник физики, там упущена одна очень важная схема, точнее 2. ,,, @ivancuciuc9591 3 nädala eest @vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
1. Что ж ты, болезный, вазюкаешь карандашем по "микрорисунку"?! Кому там, кроме тебя, видна эта "графика? Это не считая того, что "графика эта, откуда угодно, только не из электромагнетизма. 2. Что бы рассуждать о процессах, происходящих в ПРИЕМНОЙ АНТЕННЕ - а это именно антенна - сначала нужно изучить тему (с адекватной терминологией); а это точно тебе не по зубам. А без этого - нелепая нелепость.
Где ж ты тут антенну разглядел, здоровенький? Мне наверное по ней энергия с эфира сливается? Ты спец по электромагнетизму, а обычный магнетизм наверное другой раздел науки, да?
А у вас есть видео с реальной работой вашего бестопливнлого генератора? Хочется увиедть реальную работу. А не теорию. Главное результат, а не его объяснение.
Результат можно показывать сколь угодно долго, но без объяснений он никому не нужен. Таких видео на ютубе тысячи и все фейк, потому что авторы не только не могут объяснить, откуда берётся энергия, но и вообще, что они смастерили. Я в этом видео дал именно объяснение. Я пообещал, что в следующий раз покажу именно результат - горящую лампочку, но ничего объяснять не буду. Подождите немного, я уже придумал, как всё это сделать на обычном Ш-образном сердечнике. Соберу прямо перед камерой из мусора на столе, но ни слова о принципе ни схемы не покажу. Так будет лучше? В резонансе нет никакой дополнительной энергии. Это только способ её сохранения. Тогда просто не было литиевых АКБ и Тесле приходилось выкручиваться, но его установка состояла из 3-х частей: генератора (тот самый), умножителя энергии, о котором ничего не известно вообще и накопителя - обычного колебательного контура. 90% альтернативщиков об этом даже не подозревают и пытаются получить энергию прямо с генератора. Тапки в руки...
Очередной бред. Неужели в школе прогулял все занятия по физике. Энергия не появляется ниоткуда, и если не проделать работу или не затратить энергию топлива, то не будет никакого БТГ генератора.
По вашему получается, что в мироздании, вообще ничего не движется, так как энергии для этого, просто неоткуда взяться.. -- Однако, вопреки вашему "закону", вся материя всего мироздания, пребывает в непрерывной динамике. -- Резонанс, увеличивает амплитуду колебаний. Но согласно вашему "закону", этого не может быть, никогда! --
Это цырк. Факир распилиевет свою асситенку а она ещё при этои улыбается и ногами дрыгает иииииииииии о чудо соеденили два ящика и асситенка вновь целая и не вредимая
Здравствуйте. Непонятно, как намотана вторичка. Противоречие сбивает: - в руках - большая катушка, сложенная пополам, - на рисунке по другому, (одна снизу, одна сверху). В целом, объяснение, мягко выражаясь, непонятно. Зато замануха, скоро, мол, ролик сотрут, срабатывает. 1. Ладно, самозапита нет, как правило, этим различные "деятели" и притягивают. НО - 2. Практика с реальными лампами, кипятильниками и т.п., с осциллограммами, (115 % - это не в несколько раз), были бы, весьма, к месту. А так - ни о чём, увы.
Как мотать вторичку я показывал раньше: ruclips.net/video/wscw1BNCqxI/видео.html Тут на рисунке схема, а в руках как раз чтоб было понятнее, как её мотать. Снизу, сверху и с боков - это одна и та же катушка. 115% не позволяют сделать нормальный самозапит. Дождусь новых ферритов, будет хотя бы 25% сверху и тогда можно будет колдовать.
На Авито, или на Митинском радиорынке. -- У меня дома 5 штук валяются. Брал давно в Митино. И стоили дёшево, кажется по 10 рублей. Только они расчитаны на слабые магнитные поля. Маркировку не помню.. Кажется, 400НМ.. --
Присмотрись лучше к патенту Николы Тесла 433,702 от 5 августа 1890 года,тот хоть практическое применение имеет и можно на его базе полноценный БТГ создать ,а не для зажигания одного светодиода.Там тоже много подводных камней, но я их уже все прошёл за счёт своих финансов и ошибок .
@@xTeoretegx Фаза вторички или первички отстает от выходной на 90 градусов,при неизменном входном токе, на выходе можно получить почти неограниченное количество энергии,а там все поймешь что делать,если правильнно обмотки сделаешь на выходе при замыкании обмотки лучше на 10вольтах входной ток изменится чуть больше в два раза холостого у меня получилось 4,3ампера а холостой ток трансформатора 2,3ампера.Удачи в повторении патента.Ток короткого замыкания изменится всего в два раза больше холостого,это значит патент ты повторил удачно.А там насколько твоей фантазии и смекалки хватит
@@МаксимНовосёлов-д1э Я это повторять точно не буду - возни много, а толку мало, но рад, если у тебя что-то получилось. Самозапит, конечно, не работает?
@@xTeoretegx Ещё не проверял-жду запчасти с алика ,но похоже должен работать, 83 ампера на выходе, при потреблении на входе 4,3 ампера ,думаю не плохо.Схема проще некуда-главное вдумчиво прочитать весь патент.Правда пришлось к трансу вентилятор поставить от морозильной установки мощный и пару термодатчиков на 60 и 40 градусов,греется при максимальной нагрузке трансформатор без вентиляторов зверски, а с вентилятром нормально в пределах 60 градусов температура держится.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Это восхитительно! Практически как вытащить себя из болота за волосы, да ещё и вмести с лошадью! Это Нобелевская 💯%
Все это балабольство конечно замечательно. Покажите готовый мини бтг - зажгите диод.
😂😂😂
Видите ваше видео не удалили, что говорит о том, что оно не представляет ни какой опасности для энергетического комплекса, никакой 🤗
Это скорее говорит об уровне нашей науки, а не о моей разработке. Они просто пока не могут преодолеть свои принципы и убеждения. У китайцев с этим проблем нет. И у наших военных, кстати, тоже. Я им уже дважды давал готовые решения их проблем, выходящие за рамки современной физики, но нашим пока проще вкинуть много бабла, поделить и подождать результата, чем воспользоваться новой идеей. Хотя время меняется и обстановка требует нетрадиционных решений. Поживём - увидим.
@@xTeoretegxздравствуйте, есть похожие решения, где первичная катушка не имеет сердечника, однако поле наводит индукцию на незамкнутый сердечник со вторичной обмоткой. Тем самым уменьшается обратная индукционная связь. Кроме того снимать нагрузку прямо со вторичной обмотки - затратно. Лучше каскад усиления мощности организовать. Но это мысли вслух. Не обращайте внимание. Спасибо за Вашу увлеченность.
150℅ не представляет опасности. Тем более, что это экономайзер.
Они и думают как вы!
😂😂Exacto ,lo que veas en internet no funciona ,solo enredará mas al pulpo en enorme rollo de hilo de nylon de pescar
Андрей, здравствуйте. Спасибо за ваше видео! И за идею !
Ну.... допустим , предположим что да . Но это теория , а где практический опыт с замерами ?
😂😂 Trabaja un poco y estudie ,le toca a usted ¡Aprender y callar! No sea usted cómodo y todo gratis aquí 🤔 ¡Vago!
Я спросил то же самое!
Потому что нет синей изоленты , а синие чернила не помогают.
Голос у Вас очень спокойный,уверенный.Такие люди не склонны к вранью.Вероятно данный ролик записан для кого то,и для просмотра в будущем.Всех благ тебе мил человек.А то что набежало ботов в коменты, говорит о том,что схема работает.
Автор, а вы уже давно отказались от централизованного электро и гозоснабжения?
Вот только дров нарублю !
@@николайфранцев-э8ы врать грешно...
@@bagram3320 И печку растоплю !
@@bagram3320 и маленьких обманывать!однако!
Очередной... хотя бы неоновой лампочкой пробовал подтвердить свои выдумки.
а где посмотреть в работе и какие параметри
Параметров никаких не будет. Здесь просто мало выпито водки.
Pues usted se bebió la botella entera 😂😂 necio @@СтасБортников-ъ8э
@@СтасБортников-ъ8эeres la misma persona,respondiéndose a si mismo.
Наконец ты понял что он не работает и решил поделиться... мужественный человек!
Скорее наоборот: я понял, как это работает.
@@БабаПараска-ы3т Ка же я скучал по вашим оценочным суждениям... Уж сколько лет прошло, а вы никак ничего так и не противопоставили из всей вашей "современной" физики.
Я даже банить вас не буду. Чисто для забавы.
@@xTeoretegx
Не обращай внимания, их позиция строго говоря не их, и даже не того у кого они на зарплате. Просто информационная политика.
Lo cierto que nos damos cuenta ,es que por ser necio,ya sea por verse amenazado en compañías de energía ,empresas solar ,eólicas,empresas pretroleras,automóviles eléctricos,empresas de baterías que destrozan el medio ambiente ,etc etc ,su comentario propio de un simvergüenza hipócrita. 😂En mi tierra decimos ¡Si querías té ! ¡Pues toma 3 tazas ahora!
@@xTeoretegx Да плоская земля только не возбуждайтесь ...Обещали все формулы отменить ,скоро все заработает. Я бы еще магнитное поле отменил ...Может подкините чем заменить давайте сразу все исправим....Я верю вас и заграница нам поможет... Много не бухайте вы нужны людям.
По сравнению с умозаключениями Мишина слабовато. Там уже после 5 минут рассуждений мозги закипают, а тут можно даже до конца дослушать) Но практический результат один и тот же... Очень светалая и очень далёкая перспектива БТГ)
Здравствуйте!Подскажите,нужны именно полосы ферритовые или лучше ближе к квадрату к примеру 50на50мм и более?Вторичку тогда можно будет накладывать на индукционную катушку через изолятор ,бумагу например.Или только как в вашем исполнении по концам ферритовых пластин нужно?Заранее спасибо!
В идеале, нужно придумать конструкцию с замкнутым сердечником, чтобы было меньше потерь.
Тут я просто объяснял принцип и показывал, откуда именно появляется дополнительный ток. Что это не эфир, не какие-то неизвестные поля или процессы, а вполне обычное явление. Вы можете переделывать конструкцию как угодно и она будет работать, если будете придерживаться такого же принципа распределения полей.
@@xTeoretegx Спасибо большое!А замкнутый сердечник это КОЛЬЦО?мОЖЕТ С РАЗРЕЗОМ?
@@RomanTopolinii П-образный и Ш-образный тоже замкнутые. Это как раз без всяких разрезов.
@@xTeoretegx СПАСИБО
магнитные поля первички и вторички перпендикулярны то есть развернуты на 90 градусов и по идее не должны влиять друг на друга?
Нет. Влияние есть. Я нарисовал и объяснил, от чего идёт прибавка.
Как и два механических движения,в результате сложения которых появляется кориолисово ускорение.
Это какой-то усилитель или что? Как его запустить? Есть ли видео, показывающее, как он работает? Есть нечто подобное от француза. Устройство называется Uwe Jarck Device.
А как в сборе работает , покажите пожалуйста
Придут новые ферриты, сделаю самозапит и сразу покажу. Примерно через месяц.
Ждём
А на ш-образном феррите это все встречно-параллельное не проще? И вопрос - у бифиляра и вторички резонанс на одной частоте - или каких, хотя бы соотношение? Если знаете ;)
@user-xw9qm7ux4d / ваш бтг где посмотреть? хотя бы на том же уровне - поболтать? не надо мне только петь про лженауку, и классических ученых - с моими тремя ВО и налоговой специализацией (да, племянник ректора приходил спрашивать как бюджет лучше тырить, а я их ндфл смотрел, в мильенах в мес!) тошнит уже от эйнштейнщины и официальных учОных, даже в оборонке или повторяющих без понимания совковые изделия или сильно не в классику, под подпиской…ладно? кобыла здесь не автор ролика, точно. сраная)
Я пока не использовал резонанс, а качал от генератора. В следующем варианте попытаюсь сделать LC контур и вообще без первички, на самораскачивании ну или маленьком толчке.
@@xTeoretegx / спасибо. Что вы делаете попытки понять реальность и делитесь с нами результатами и попытками осмысления оных. Ничего не бойтесь, особенно догм и срущих в коментах всезнаек, как и упоротых бюджетным баблом скрытых борцов с лженаукой, они ещё меньше срущих попусту понимают как все устроено, несмотря на реальные титулы и публикации в аффторитетных журналах, за деньги - ниочем! Из попыток создать теорию - Мишин, Ацюковский, Левашов, классики кроме Эйнштейнов и Ньютонов - по возможности в аутентичных сканах на языке Автора, или хотя бы советские переводы до 1953 года издания.
@@xTeoretegx, похоже ли это на схему, в которой катушка разделена конденсатором на две полуобмотки последовательные
@@urijmarkov-cq1df Нет. Я брал вдохновение из схемы Ганса Колера, но это не тот принцип.
Ни х....я не понял, но очень интересно🤨👍
Орлов, мы ждем!
Вторая катушка получается намотана встречными витками? Т.е. магнитные поля компенсируются... Чем возбуждаете первичное магнитное поле? Сторонним излучением? Или методом закачки напряжения в плоскую катушку? Как производите съём энергии с данного трансформатора?
Магнитные поля никогда не компенсируются. Когда вы подносите 2 магнита одинаковыми полюсами разве магнитное поле компенсируется и исчезает? Нет. Они отталкиваются. Почему тут должно быть по другому? "Вокруг проводника с током ВСЕГДА создаётся магнитное поле".
В данном случае, запитываю импульсным током с генератора. Для самозапита не хватает 10-15% плюса, а вот когда будет хотя бы +50%, тогда либо от начального импульса, либо вообще самовозбуждением.
Снимается со вторички, как с обычного транса. При большой нагрузке - гаснет, при малой - сердечник уходит в насыщение и генерация тоже срывается, поэтому и приходится подкачивать. Тут надо ещё работать.
@@xTeoretegx Все гораздо проще. После вторичной обмотки трансформатора нужно добавить правильный выпрямитель. Его схема в учебнике физики искажена.
@@vahurtaru3513 после 110 транса увеличено напряжение на диодах и на Генах ссср ! Ты хоть о Сириусе тут не пиши о резонансах.
Вторая половина вторичной катушки(которая
за плоскостью ферритов) не пересекается магнитным полем плоской катушки. Поэтому в этой
Половинке не создаётся встречная ЭДС к ее первой половинке, т.е. отсутствует компенсация маг.полей. Как и у обычного трансформатора( ЭДС наводится только частями витков расположенных в окне). А вот от проходящего по этой вторичке (общего их) тока, вторичные маг. поля встречные. Что-то это даёт?
@@belraskr1139 Иди в школу, придурок! Или, еще лучше, поступить в колледж. Но толку от этого ты вряд ли получишь. ,,, @belraskr1139
8 päeva eest (muudetud) после 110 транса увеличено напряжение на диодах и на Генах ссср ! Ты хоть о Сириусе тут не пиши о резонансах.
Откуда взялось магнитное поле катушки? Или на неё напряжение подаётся?
А как же. Прямоугольное, импульсное с генератора на 100КГц.
Глупые вопросы задаешь, поле всегда есть, не сказать что оно не паханное но на нем дураки еще долго не переведутся🤣🤣🤣
поле берётся от вращения земли как вода сливается воронкой водоворотом в сливное отверстие. кстате на северной стороне от экватора будит вращатся в одну сторону а с южной в другую сторону вот непомню уже какая по часовой а какая против часовой стрелки воронка водоворот 🤓
@user-xw9qm7ux4d есть такая версия не мной придумана. а так же от вращения земли реки меняют свои русла и перешли бы дальше если бы не упёрлись в правый более высокий берег а левый низкий
Вы так уверены что на одном полюсе вода в одну сторону сливается в отверстие а на другом полюсе в другую то есть обратную сторону.
Почему то, на приливы и отливы влияет луна а на вращение воды влияет вращение земли и то где она находится, на каком полюсе.
1. Плоская катушка не будет намагничивать сердечник т.к. магнитное поле сосредоточена в центре катушки 2. Магнитное поле плоской катушки нарисовано не правильно. 3.Как итог ,ничего работать не будет
))))) Смешно читать такие комменты. Чесслово.
@@xTeoretegx расскажи где юмор
@@ЕвгенийЦветков-к2о а зачем? Вы же его не поймёте. Для этого вам придётся вспоминать или изучать заново, как распространяется магнитное поле, как у катушки появляются полюса, что вообще влияет на распространение и форму магнитного поля. Вам это надо?
@@xTeoretegx нет конечно мне это не надо, ясно одно что это не работает
@@ЕвгенийЦветков-к2о мне пофиг, что вы там думаете, но это не только работает, но и даёт ту энергию, о которой я говорил. А теперь, когда я всё это доработал до замкнутого сердечника, и намного больше. Счастливо оставаться!
Спасибо, но не хватает рабочей установки с замерами :)
В следующей установке, когда будет хотя бы 150% будет и самозапит и замеры, но без разборки и объяснений.
@@xTeoretegx
Вот когда будет тогда с лозунгами и выходи, а так пока фейкомёт.
@@MOHAPX100 да он художник, он так видит🤣🤣🤣🤣
В качестве измерительного прибора, рекомендую электрочайник с холодной водой..
Он не обманет, в отличии от китайского мультиметра..
--
Добрый день. Ферриты какой марки ?
Эфект короткого одеяла никто неотменял если гдето прибыло то гдето убыло. Это истина.
то бишь, если у автора в голове прибыло, то у тебя утекло...шедеврально)))
@@СеваСтополь-ч4й У автора дерьмо в голову прибіло.
Ваше заявление, применительно, только к количеству материи мироздания.
--
К количеству динамики, этой самой материи, ваше заявление, не относится.
--
В официальной науке, от вашего одеяла, вечно отваливаются куски лохмотьев, и куда-то исчезают..
Эти, пропадающие в бездну лохмотья, официальная наука, обозвала потерями..
--
Занимайся мужик молодец
Откуда генерация ?🤣
Пилите, Шура..сейчас халявщики налетят и у вас будет на канале доход...
ну прошло 7 месяцев, и что невозможно было собрать такое простейшее устройство ???
Не понятно откуда магнитное поле ?где питание катушек,поля не бывает без тока
А за чем на пшеничном поле ток? Для питания комбайна?😀😀😀
И какой же ток, протекает в постоянном магните..? Тока нет, а магнитное поле есть..
--
Аффтару на заметку, синяя изолента в разы повышает эффективность генератора... ☝🙄
Там где то суслик!
Нет самозапита - нет БТГ! Это аксиома,начинайте с этого))
Самозапит заберёт 10% энергии, а у меня всего 15% плюса получается. Что тогда показывать? Следующий вариант будет и с самозапитом и с измерениями.
@@xTeoretegx Только самозапит исключит не верные измерения КПД установки.Это как минимум будет говорить,что приток есть извне, который покрывает расходы на преобразования и выделения энергии в виде тепла.
Во-первых: тут нет никакого притока энергии из вне.
Во-вторых: энергия уходит не в тепло, а в ЭМ излучение, т.к. сердечник не замкнут. Я пускал по этой катушечке с проводом 0.3 мм 30 Ампер и она вообще не грелась, что и для меня стало сюрпризом.
Позже будет вам и самозапит.
@@xTeoretegx Если нет притока из вне,то от куда энергия возмётся даже просто для самозапита?Насчёт замеров,я же вам написал-надо правильно измерять,правильными приборами и методиками.Поверьте старому киповцу,все искатели СЕ попадают на не верных замерах,поэтому ваше устройство станет БТГ только когда вы его запустите на самозапите хотя бы с маленьким светодиодом.Удачи!
Я же объяснил и показал, откуда энергия и резонанс напряжений. Ещё раз на пальцах надо объяснить?
Замеры мне обещали в на лабораторном оборудовании со всей возможной точностью.
Существуют плоские дисковые сердечники для безконтактной зарядки телефонов. Сам лично покупал в сборе с катушкой и самой платой электроники на Али.
Соберите своё бтг обратно и не показывайте больше. Третий раз пытаюсь посмотреть в чём суть дела, и в третий раз заснул, в начале ролика. Ролик нужно назвать:- "Если не можешь заснуть, посмотри как устроен мой БТГ"
Практика критерий теории. Только рабочая модель может быть к рассмотрению🙋♂️☝Теоретиков уже больше чем мусора в океане🤗
Практика критерий истины, а не теории.
@@БабаПараска-ы3т А что ты скажешь, когда я тебе его покажу? Не макет, а реальное устройство. Может ты учебником ТО будешь удовлетворять себя на ночь? Давай придумаем какие-то условия, чтоб всем было интересно.
Очень похоже, на ортогональные магнитные поля. А они между собой не имеют взаимодействия. Единственно, большие мощности получить невозможно. @@xTeoretegx
Когда в продажу поступит?
Психи пока малюют инструкцию по применению.Собирать будут буйніе но они сей час воруют медь для обмоток.
Энергия конечно движется, но не появляется ниоткуда Чтобы она появилась необходимо совершить работу или получить ее из топлива. Это закон термодинамики. Без топлива, источника энергии, или работы нельзя ничего сгенерировать.
Теоретически все верно, глубокие знания в теории электромагнитной индукции. Но как высказался предыдущий комментарий, откуда лишняя энергия? Закон сохранения энергии не работает. Это как отдали на первичку, к примеру, 1 кВт, отбросили все потери в стали и меди на тепло. Даже в идеале получится 1 квт на вторичке. Откуда взялась дополнительная энергия? Значит в вашей гипотезе есть ошибка. Но надо отдать должное за теоритическую основу.
Спасибо за оценку, но это не гипотеза, а работающий прототип.
Вы не верите и считаете, что это не работает, потому что вас так научили. Вам сказали, что в катушке происходит преобразование электрической энергии в магнитную и назад - вы и поверили. А сами проверяли? Разбирали работу тока и магнитного поля по виткам? Вы знаете о реактивном сопротивлении, но действительно понимаете процесс самоиндукции?
Точно так же вам впарили неверное описание работы трансформатора, в котором, якобы, ток перетекает с одной обмотки на другую посредством магнитного поля. Только брехня всё это. И если бы вы разобрались с истинным механизмом индукции, то поняли бы и то, что я объяснял на пальцах в этом видео.
Я потратил несколько лет на то, чтобы только понять, как именно работает индукция и только после этого за 7 лет смог придумать способ использовать её в своих целях.
Ещё я уверен в том, что если бы я куда-то пристроил постоянный магнит, то и особых вопросов это не вызывало. Раньше я их использовал, но это оказалось лишним. Магнит не нужен.
@@xTeoretegx
Ещё через 7 лет Вы поймёте что это всё ерунда ))
Не ерунда - это сам процесс изучения и понимания )) со своими загадками, взлетами и падениями....интересно и увлекательно.
@@xTeoretegx es excelente tu trabajo amigo. Saludos y sigue adelante 👍 💪 😉
А никто и не собирается, увеличивать количество материи мироздания,
которую Оливер Хэвисайд, тоже обозвал Энергией, наравне с её динамикой..
--
И почему же, вся материя мироздания, безостановочно пребывает в динамике,
и плевать она хотела, на рукописный "закон" сохранения энергии..
--
Лучше так: В мироздании, вообще ничего не движется, потому что движение, не может появиться из ниоткуда..
Ну всё! Мёртвый штиль!
--
Куда же девается, вчерашняя эрекция , если по книжному "закону сохранения", она не исчезает бесследно..?
Неужели, бороздит космическое пространство..?
--
Хм.. А откуда в резонансе, избыточная амплитуда..? Была маленькой, а стала большой..
--
Если нет взаимоиндукции между первичной и вторичной обмотками, то нет потокосцепления и энергия во вторичную цепь не передается. Это азбука электротехники.
Вот вы дальше азбуки и не пошли.
Потокосцепление между первичной и вторичной есть, а от вторичной к первичной нет
Повторил устройство. Теперь весь район у меня электричество берет.
Не смешно
@@СтасЗавьялов-ж8н
Зато реально, а не некая болтология.
Надеюсь, что цена ниже, чем у конкурентов?
Не ври! Ті только трамвайное депо запитал!!!
@@servisrro1904 ну уж если писать про меня правду. то надо было и бабу Зину упомянуть: она тоже вечно с зарядкой в дэпо приходит зарядить свой самокат.
Гладко было на бумаге
Любая гидро-єлетростанция ето и есть БТГ генератор. Собирайте кому не в лень.
Красавчик ! Надо делать !
Ну более или менее разъяснено по полям, но вот именно из за таких авторов и идет критика. Человек который хочет разобраться в данных процессах услышав этот бубнеж и увидя рисунки уходит. Нет ни замеров, ни схем, зачем снято и для кого мало понятно.
Я не показываю фокусов с молниями и перегорающими лампочками, а если бы была осциллограмма с замерами, то критики было бы ещё больше. Я объясняю принцип - откуда берётся дополнительная энергия. И, заметьте, это не эфир, вакуум или торсионные поля, а самое обычное магнитное поле.
Я принцип озвучил, а вы можете повторить и сделать замеры. Если лень самому мотать, то за какую-то штуку баксов я намотаю вам провод на феррит и пришлю для испытаний. Хотите?
@@xTeoretegx - Спасибо за предложение, у меня есть возможности создавать свои катушки. По поводу принципа - подача материала неправильная и непонятная. У тех же Серла и Бединни - все разложено, показано на моделях, грамотное разъяснение и по полям и по механике. А у вас теоретически что то нарисовано и на этом все, далее предлагается что то намотать и как то проверять. Что удивительно во всех подобных видео это материал без начала и конца применительно к конкретной модели - для чего и кому это нужно. Вот к примеру я - если у меня что то есть в моих хобби - я полностью тему раскрываю, чертеж, свои наработки, результаты. А ваше видео похоже на фотографию слона с расстояния 2-3 см и никто и не догадается что это слон, просто какая то текстура, а то что нужно посмотреть на расстоянии и показать картинку полностью у автора фото даже мысли нет - он считает что всем и так все ясно. В общем отписался. Удачи с преподаванием.
@@Сварщик-т2л Много вы видели рабочих повторений генераторов Сёрла или Бедини??? При их "грамотном описании и разъяснении". Я ни одного. Всё только байки и фантазии, потому что нет никакого понимания принципа действия.
У меня всё давно намотано и работает. Я не собирался показывать горящий светодиод и даже самозапит не делал, т.к. эту схему можно использовать просто как усилитель мощности. Я считал, что грамотный человек поймёт принцип действия и даже улучшит схему, но вижу, что ошибся в оценке "коллективного альтернативного разума". Нихера вы сами не можете, пока вам готовую схему на стол не положишь. И то паяльником дыр понаделают, електронщыги.
З.Ы. допёр, что вам там не понятно и почему так недоступно: эти видео (и другие на трубе) я снимаю для своего блога и там идёт основное обсуждение. Это просто видеохостинг, которым я пользуюсь. Отрывки и зарисовки к отдельным постам. Вот и всё. Чтобы увидеть полную картину, вам придётся прочитать хороший том текста мелким шрифтом.
@@xTeoretegx ну в общем понятно - здесь как и везде высокомерие прикрывает полное неумение объяснить что то и соответственно ставит под сомнение заявленное. Прощайте.
@@Сварщик-т2л Вы не правы. Нигде никто вообще ничего не объясняет, а я отвечаю и на вопросы и на критику. Если вам что-то непонятно, то напишите и я объясню. А на обиженных воду возят...
второй бтг механический?
Механических БТГ не бывает
@@xTeoretegx бывает. и они самые крутые.второй ваш бтг на каком принципе?
Механический БТГ - это гидроэлектростанция или ветряк, но они работают на внешней энергии.
Принцип будет тот же, только сердечник будет замкнут и не будет лишних излучений и помех.
@@xTeoretegx при чём здесь ветряки.бтг значит бтг.
БТГ - без топливный генератор. Ветряк, ГЭС - механические БТГ. Солнечная панель - электронный БТГ (в нём ничего не движется).
Есть ещё МЭГ - магнито-электрический генератор на постоянных магнитах.
Так понятнее? Можете привести свой пример, я посмотрю, хотя я все их знаю (99.9%)
Причем здесь резонанс. Да в высокодобротной колебательной системе резонанс увеличивает амплитуду колебания, но никак не его мощность и при появлении нагрузки амплитуда колебаний резко падает.
Резонанс просто накапливает энергию в контуре до какого-то предела и энергии не даёт, но смысл и не в этом, а в том, что если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется. На поддержание резонанса нужен мизер, по сравнению с выходом.
Утверждается, "...если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется...". Если нет взаимоиндукции между обмотками, то энергия не передается во вторичную обмотку.
@@ДмитрийалександровичКавалеров В учебниках описываются простейшие схемы - симметричные. Я же вам показал схему не симметричных полей. В ней взаимоиндукция вторички на первичку меньше, чем первички на вторичку. Из этой асимметрии и получается разность ЭДС. Всё зависит от конфигурации полей. Я уже сделал схему на замкнутом сердечнике и хотя полностью избавиться от вторичной индукции мне не удалось, но это и не критично.
Вы на правильном пути. Это трансформатор на встречных магнитных полях . Вторичную обмотку следует намотать бифиляром. И подключить конденсатор в параллель . В резонанс. А нагрузку снимать с со средней точки вых бифиляра и одного из двух концов. Задающий генератор можно использовать ZVS . Двух дроссельный или однодроссельный. Мосфеты желательно использовать с низкой входной емкостью . Для увеличения частоты.
Кстати есть патент. Номер надо только вспомнить .
Это решение пришло как раз от встречных полей. Я от них отказался в пользу простоты решения. Дело в том, что встречные поля не работают с сердечником и ничего не дают, а без него происходит рассеивание энергии.
@@xTeoretegx Используйте резонанс . От емкости конденсатора зависит ток контура , соответственно мощность снимаемой нагрузки. Цель создать трансформатор без связи по электрическому полю между первичкой и вторичкой . Связь должна быть только по магнитному полю . Вы в шаге от решения этой задачи. Дам подсказку - vortex coil .
Я подумаю.
МОЖЕТ БИТЬ И СВЯЗЬ ПРОСТО СДЕЛАТЬ АВТОПОДСТРОЙКУ ЧАСТОТИ@@zephyrodessa6836
@@zephyrodessa6836Вот есть только проблема Этот трансформатор будет потреблять столько сколько сможет выдать на нагрузку То есть потребляет 100 ватт Подключая к нему нагрузку в 100 ватт потребление не будет увеличиваться А если отрубить нагрузку он так же будет жрать сто ватт Я это уже пробовал Трансформатор работает именно из за связи по полю магнитному И когда к нему не подключена нагрузка он потребляет капли и поле в нем слабое внутри А когда подключаем нагрузку поле там тоже растет изза чего и дает мощность
Здравия. Как успехи у вас?
Придумал конструкцию на обычном Ш-образном сердечнике. Сейчас обкатываю. Будет результат - покажу.
Дядя, а что насчёт законов термодинамики?
Паря, а ты когда последний раз в школе был? Или у тебя школа в тайге/вечной мерзлоте? Там тебе до сих пор впаривают законы термодинамики? Может ещё и правила сохранения энергии и импульса преподносят как непоколебимые законы??? Так у тебя же есть интернет! Открой Вики и задай вопрос... Давно нет таких законов. Это только правила, которые на больших расстояниях не дают точности, а на малых вообще не работают.
И что ты мне тут чешешь? Ещё и термодинамику к ЭМ полю прикрутил...
@xTeoretegx Термодинамика относится к всему где что-то совершает работу независимо от того, что эта за работа.
Термодинамика о том, что энергия не возникает не откуда и не исчезает в некуда, и если в одном месте энергия увеличилась, то в другом месте она должна уменьшится. И все, что нас окружит очень даже хорошо укладывается в парадигму законов термодинамики, и нет никак причин для объяснение какого то явление прибегать к сверхъестественным сущностям - энергии эфира, резонанса, вакуума, бифиляра, воль божьей. Ваш компьютер тоже работает по законам термодинамики не используя не одного джоуля из энергии эфира.
@@AirisP Я, кажется, вполне доступно объяснил, откуда берётся дополнительная энергия. Другое дело, что вы свято верите в букварь с термодинамикой. Вот только даже официальные эксперименты за последние три года её уже несколько раз опровергали. Квантовая физика вообще изначально вышла за пределы термодинамики, потому и не вяжется с обычной.
Ответьте мне на вопрос, пожалуйста: сколько видов энергии вы знаете? Сможете? Ну хотя бы попробуйте перечислить.
Ну и напоследок: вы сами являетесь физическим и фактическим опровержением всех законов термодинамики, которые утверждают, что со временем энтропия увеличивается. Если перевести это на понятный язык, то ваши предки должны были быть намного сложнее устроены и с каждым поколением просто вырождаться до состояния одноклеточного организма.
Не наводит на мысли о том, что в наших теориях что-то не так?
@@xTeoretegx Чем Вы измеряли эту дополнительную энергию?
@@AirisP осликом. B*A*t импульса на входе и на выходе
По моему подобное устройство в детектерном радио приёмнике работающем без батареек в детстве собирал в спичечном коробке.
Вы были на верном пути, ибо БТГ - "доска Смита", как раз таки и базируется, на детекторном приёмнике Полякова.
--
Только, тут как у спекулянтов, - сначала нужно потратить ватты, чтобы на выходе получить киловатты,
в то время как пассивный приёмник, может выдать от халявной антенны, лишь микроватты..
--
Почему, близко расположенный маломощный генератор ВЧ, глушит звук радиостанции в приёмнике..?
Потому что он ближе к приёмнику, а следовательно, для радиоприёмника, он "мощнее",
чем далёкая радиостанция на 50 Киловатт..
--
И у Дона Смита, в "доске", так же. Промодулированная несущая частота с высоким напряжением,
раскачивает два контура детекторного приёмника, который сводит в фазу, резонансы тока и напряжения.
--
Добрый день. А, если первичная обмотка поместить между ферритами, а вторичную обмотку намотать с обе стороны (то есть, две обмотки - гальванически развязаны)! С одной обмотки подать на самозапит, а с другой обмотки подать на нагрузку.
Какая будет форма первички? Плоская? Для начала, нарисуйте поля всех катушек и посмотрите, как они будут взаимодействовать и куда распространяться.
@@xTeoretegx В видео Вы объясняете как работает ваша схема - а это половина трансформатора, к этой схеме добавьте магнитопровод и еще одну катушку (вторичку).
@@IonGabarev Можете попробовать, но это лишнее. Я всё уже сделал на замкнутом сердечнике и вообще с одной обмоткой. Никакие вторички не нужны.
@@xTeoretegx Я думал вы поймете с пол слова - ведь это ваша схема! Объясняю: ПЕРВИЧКА ПЛОСКАЯ!!! И НЕЗАМКНУТЫЙ СЕРДЕЧНИК - ведь это и есть новшество!!! Я же сказал, ТРАНСФОРМАТОР ИМЕЕТ ОДНУ ПЛОСКУЮ ОБМОТКУ И ДВЕ РАЗДЕЛНЫЕ ВТОРИЧКИ!!! Если не поняли, можете связаться со мной по мессенджеру.
@@IonGabarev Я испробовал десятки вариантов с плоской катушкой - они не работают. То, что я показал, это изменение геометрии катушки, в чём и проявляется эффект. Больше ничего не нужно. Вторички излишни. Нужно упрощать конструкцию, а не наращивать.
Как Вы пишите есть инженеры с "уникальными знаниями", но учились они по учебникам. К слову сказать, если оценивать чужие знания, то могу сообщить что имею ученую степень КТН в области теоретической радиотехники и , как раз, являюсь этим самым инженером с "уникальными знаниями" и на моем счету много разработанных устройств и систем, создание которых без хорошей теоретической базы было бы не возможным.
Так это же прекрасно! Значит вы должны понимать не только принцип работы "невозможной" ЕН-антенны, но даже можете сделать однополюсный магнит из подручных средств!
Вот только я бы хотел убедиться в вашей компетентности. Покажите хоть что-то, выходящее за рамки вашей "Азбуки электротехника". Может поищете по балконным завалам и продемонстрируете мне магнитный диод, валяющийся у вас в куче хлама?
Вот только что-то сомневаются старые большевики... Вы не имеете понятия о не симметричных магнитных полях, а заявляете о своих "уникальных знаниях". Видал я таких академиков лет 12 назад, когда пытался объяснить в РАН работу простейшего устройства. Причём я прекрасно понимал, как оно работает и без привлечения всяких торсионных полей и энергии вакуума/эфира. Полное убожество представляют из себя все эти "академики" и "научные сотрудники". Они на простейшие вопросы ответов не имеют.
Но вы же не такой. Вы сможете. Я в вас верю! Уже жду.
@@xTeoretegx Был такой товарищ под ником Акула 083 на ютубе, он тоже объяснял про дополнительные выбросы энергии, демонстрировал рабочую установку, было видео где он иностранцам на какой то выставке показывает свой фонарик который запускался от кроны и дальше сам работал. Он потом его разобрал весь прямо там на выставке и разобрал электролиты и катушку чтоб показать что в них нет спрятанных батареек. Иностранцы смотрели с круглыми глазами как на фокус. Вы написали что разбираете свой БТГ , мы не увидели рабочего аппарата только что то непонятное
завернутое в картонку с двумя выводами. Прежде чем что то рассказывать, надо собрать и показать готовый экземпляр, пусть он будет совсем маломощный но рабочий. А то это мне напоминает одного учёного который живет в тайге и придумал генератор без ядерного синтеза, а корреспонденту показывал его устройство из деревянных пеньков покрашенных в разные цвета.
Спасибо за разьяснение. А то расплодилось изобретателей - копируют друг у друга фейки, а обьяснить работу не могут.
Потокосцепление не знает, где первичка, а где вторичка и работает в обе стороны. Почитайте учебники по электротехнике.
Само оно, конечно, не знает. Для того, чтобы ему это показать и направить существуют инженеры с уникальными знаниями, а не учебниками по азбуке. Вы же явно не обладаете такими знаниями, а пытаетесь спорить со мной. Я же в свою очередь могу поспорить, что вы понятия не имеете, как сделать однополюсный магнит или простой магнитный диод. Ещё сейчас будете доказывать мне, что их не существует, хотя я больше чем уверен, что у вас дома их несколько штук, просто вы понятия не имеете об этом и в ваших учебниках про это нет ни слова.
А мой БТГ работает БТГестей !
Поэтому ФЛАГ тебе в руки и НОБЕЛЯ в кошелек.😄👋💥
Неужели, ваш БэТэХэ, работает круче, чем у Тиртхи..? :))
--
"...вторичная обмотка сама себя возбуждает..." и добавляет энергию. Принцип Мюнхгаузена.
Вы же отказались от дискуссии ранее, но всё- таки передумали? Хорошо. Нарисуйте магнитное поле вокруг вторичной обмотки и посмотрите, как именно оно распространяется. Если не можете, то я могу вам в этом помочь.
А теперь вспомните закон ЭМ индукции и покажите мне, где там сказано, что ЭДС возбуждается только внешним магнитным полем? Я вам помогу в двух словах: ЭДС индукции возбуждается изменением магнитного поля в площади контура... и ни слова о происхождении этого магнитного потока. Так в чём проблема???
Проблема всего классического образования в том, что дальше идеальных или универсальных моделей оно не идёт: абсолютно твёрдое, тёмное, упругое, плоское, гладкое и т.д. Но реальность несколько отличается от прилизанных учебников и надо быть действительно большим специалистом, чтобы разбираться ещё и в том, что, например, магнитными полями можно оперировать, перестраивать и конфигурировать по своему усмотрению.
На самом деле в этом нет ничего секретного и нормальные (дорогие) инженеры и учёные давно всё это внедрили на практике. Вы ведь так и не нашли у себя однополюсный магнит и даже не знаете где искать, а ведь он есть в каждом компе с HDD и его элементарно можно сделать самому, просто ваше образование мешает вам это понять.
Я всё-таки сниму видео на выходных. До связи.
Самое прикольное это не бред автора, а количество долбанов в каментах всерьез бросившихся обсуждать этот бред.
Не гони по коментам зрители сразу определяют смотреть это видео или это туфта.
Что за сказки ? КПД 150% ? Чушь какая то.. максимальный кпд теоретический 100%
Не мешай аффтару. Он ещё и не такие числа повидал в своей жизни. 🤣
Однако у тепловых насосов коэффициент преобразования выше 100...
если ты тратиш на вращение генератора 1000вт а снимаешь с тогоже генератора 1500вт. то сколько это процентов кпд?
У спекулянтов, денежный КПД, растёт в прогрессии, а вы сомневаетесь в 150% ...
--
Купил товар на 1000, продал за 3000, на которые купил три товара, и продал за 9000,
и так далее..
--
--
Электронный трансформатор для питания неоновых ламп,
выдаёт, эдак, в 3, а то и в 4 раза больше, чем на входе..
--
--
Трансформаторы NeonPro:
1) Вход- 230VAC/50Hz 400mA, выход- 10000V 30mA.
2) Вход- 230VAC/50Hz 300mA, выход- 7500V 30mA.
--
1) Падение силы тока в 13,333 раза, рост напряжения - в 43,5 раз.
2) Падение силы тока в 10 раз, рост напряжения - в 32,6 раз.
Выходная частота, около 30 КГц.
--
Ой! Так оно же в импульсе..
Ничего страшного. Отбойный молоток, крушит бетон, тоже импульсами.
--
--
--
ruclips.net/video/Vy2Bj6XLCYk/видео.html
--
ruclips.net/video/6Q3FZeYV7_o/видео.html
--
ruclips.net/video/_LmrFspWEUo/видео.html
--
Никакого БТГ нету.Есть правильное подключение и замена использования потребителя ,по назначению .У меня получается , В прямом направлении по назначению ,в два с половиной - три раза по потрелению , с заменой назначения , до 10 -15 раз по потреблению , для моей цели запроса . И это конкретно подобранная цель и потребитель . В другом месте это не работает. Меня не интересует , кто куда двигается , и зачем , меня интересует результат и потребление.
Лично я считаю , вы на правильном пути , должно получиться , почему объяснять не стану , но результат должен быть . Давно на эту тему думаю , но то руки не доходят , то чего то не хватает . Всё уже задолбало , пора уже востанавливать справедливость , иначе эти ,,рептилоиды , как их один товарищ называет ,, оставят без штанов.дед.
БТГ СЕ ЭФИР ЕПТ! ох уж эти вечные искатели разонансов и бесконечные мотатели катушек.. - когда ж вам уже эта муть голубая надоест?
Зато сколько бы берёз сохранилось.В деревнях без них никак получается,а газ ещё и подвести нужно не за так
@@urijmarkov-cq1df "без них никак" это как? что с ними все резко меняется?😊
@@streletc-12 , Без дров и без печки
@@urijmarkov-cq1df Да не существует никаких источников энергии "из ничего"! Энергия всё равно откуда-то 'истекает'. Это фундаментальный закон природы, закон сохранения энергии. Там, где обнаруживается неизвесная "сверхъединичная" энергия, там должны быть неизвесные, неучтённые, процессы, которые обеспечивают эту "сверхъединичность".
В данном "БТГ", очевидно, используется классика: два встречных поля. С помощью двух встречных полей получаются эффекты из который действительно можно черпать казалось бы "сверхъединичную" энергию. Эта энергия берётся из окружающего нас эфира планеты. При забирании из эфира энергии, понижаются его вибрации. Представьте, что из эфира все начнут массово черпать энергию. К чему это приведёт? Вибрации эфиросферы планеты станут настолько низкими, что на планете не сможет поддерживаться жизнь.Это будет катастрофой для всего живого. Для повышения эфиросферных вибраций, придётся пойти на энергетические затраты. Например, закачивать излишки электроэнергии в эфир. Это благоприятно отразится на всём живом. Если в качестве места, куда закачивается электроэнергия для повышения эфирных вибраций будет грядка с овощами, можно будет добиться того, что овощи будут расти и вызревать чуть ли не на глазах человека.
Все проще делается.Из готовых узлов и агрегатов.
Покажи как работает для начала.
че продать не смог решил показать что не работает. инвесторов не нашлов ну его этот бтг
Павел_А , на форуме странник-2(в своей теме автора, про свободную энергию, стр.70) показал трехобмоточную катушку из которых две обмотки накладывается на круглый короткий сердечник а третья наматывается как обычно на этот же сердечник. Автор назвал свой девайс "рыбий глаз" и добился того чтобы поля первички и вторичка были направлены в сердечнике согласно т. е. в одном направлении а не встречно.
Дайте линк посмотреть
"Свободная энергия...где она? будем искать." strannik-2, стр.52, пост#103820 и далее
@@urijmarkov-cq1df Дайте нормальный линк. Тут же можно.
@@xTeoretegx ,будет ли положительный эффект от схемы: в сложенную попалам прямоугольную катушку вложить ш-образный сердечник до его среднего керна. витки катушки расположатся вдоль верхнего ярма-среднего керна-нижнего ярма-изгиб катушки и далее на противоположной стороне ш-образного сердечника также т.е.нижнее ярмо-средний керн-верхнее ярмо-верхний изгиб катушки. По катушке пропустить импульс тока. Будет ли наводится взаимная Э.Д.С между противоположными (через толщину сердечника) отрезками катушки и складываться по всему периметру катушки. При этом катушка одновременно будет и первичкой и вторичкой.
@@urijmarkov-cq1df При этом вы получите дроссель. Я пришёл примерно к такому же решению. Первичка не нужна. Дальше сами.
Э работа покажи болгарка потянет? Аккумулятор заряжу?
Одна болгарка сгорит,нужно две и еще пол болгарки.
@@servisrro1904 а сварка потянет? Она мощнее полтора болгарка?
оригинальный подход, но работать не будет, нет условия притока из среды
Во-первых: работает, Во-вторых: объяснил почему.
Какая нах среда вам ещё нужна?
Нет никакого эфира, никаких нулевых колебаний вакуума, электронно-позитронных пар и прочей херни. Бред всё это.
@@xTeoretegx в вашем случае среда - это феррит, точнее его отклик на возбуждение, но таким способом как у вас его не получить, поэтому увы, не работает
Феррит это только магнитопровод. Ничего со стороны я им улавливать не собираюсь. А работает потому, что магнитное поле вторичной обмотки возбуждает её же саму. При этом возникает резонанс напряжений и в более ранних вариантах прогорала изоляция провода от межвиткового замыкания. Там на выходе до 30КВ доходило. Это при запите в 10В и 20 витков вторички. Я показывал раньше.
@@xTeoretegx, если какие либо тела взаимодействуют, то это только благодоря наличию среды между ними. ЭМ взаимодействия происходят в среде, называемой эфиром. Даже банальный ток по проводнику без среды не мог бы существовать!
Этой средой является пространство и никакого дополнительного эфира В пространстве не нужно.
а где синяя изолента
Профессионалы используют только чёрную.
@@xTeoretegx Давно ждал Вас с подобным решением! Спс! просто и гениально, обязательно повторю.. на тролей не сердитесь.. все коменнты на ютубе в плюс !
ошибка.... плоского магнитного поля не бывает
. ПолЯ , они все плоские, только причем тут магнетизм!
Ребята, ну нету в природе БТГ (Но когда же до вас дойдет )😁 вы берете дополнительную энергию ит вешества, в данном случае это ферит, он сдохнет очень быстро и вес ваш восторг на етом закончитса.😳
Может откроете секрет, откуда в феррите энергия? Что-то трансформаторы и катушки работают десятилетиями и ничего не портится. Я бы понял, если бы вы говорили так о магните, но его там нет.
Наверное пора бы уже всем понять, что в основе бытия лежит всеобщий и универсальный принцип сверхединичности. Суммарный коэффициент взаимодействия больше ста процентов. Сверхединичность основана на резонансе, скорость которого многократно выше скорости света. Так возможна взаимная корреляция гигантских систем. Именно благодаря повсеместному приросту вещества и поля, вселенная расширяется во всех её точках. Центр солнечной системы это нулевая область тороидальных полей вложенных друг в дуга по числу планет описывающих их окружности. В этой области происходит скручивание силовых линий полей разных по силе, проходящих её с разной скоростью и вращением. Импульсы качения в этой области создаются элипсами траекторий планет. Втягиванием поля-пространства в нулевую область тороидального поля - порождается вещество (водород, гелий, кислород) и фотоны света. Вещество, накапливаясь вокруг этой области, создает давление, которое и структурирует его в более сложные . Так растёт звезда. Планеты по этому же принципу увеличивают массу и объем. Каменные планеты рождают тяжёлые вещества, гиганты рождают газы. Только так можно объяснить превращение звезды в красного гиганта, через увеличение области нулевой точки и ослаблении значений сил в ней, а также достижением планетами критической массы, их срыв с орбит и превращение звезды в сверхплотный белый карлик. В центре галактики такая же нулевая область с гигантскими значениями величин. Там поглощается звездное вещество для порождения полей пространства. Генерируемое поле выбрасывается из полярной воронки порождая движение галактики в пространстве. Одновременных процесс выброса полей во всех точках вселенной порождает ускорение её расширения.
В основе существования вселенной лежит всеобщий и универсальный принцип сверхединичности. Каждый настоящий момент бытия, порождает ровно столько нового сколько необходимо для движения, изменения и развития мета-системы в целом. Заблуждением будет считать, что когда-то появилось много энергии для его последующего использования (эниропии). Другое дело, что внутри супер-развитой экосистемы (био-геоценоз) всё появляющееся или высвобожденное вещество или энергия тут же рассеивается и моментально интегрируясь осваивается. Поэтому обыденное сознание не даёт возможности заметить сверхединичность, по аналогии с пространством и временем в их обыденном понимании. Наука подчинена экономике и описывает рассеяние и превращение энергии и вещества без учёта непрерывного источника сверхединичности. Экономические законы не позволяют нарушить эталонность и универсальность стоимости энергии. На этом основана оценка всего в экономике. По этой причине, мы не генерируем электроэнергию способом полевого резонанса.
@@aurum9997 Слушай диванний теоретик, нету в резонансе некакой сверхйеденице и в природе такова нету и небудет. 🤣🤣🤣 КПД всегда меньше единицы, но преобразование кода чего то разрушаем ету уже другое. Атомний реактор тебе к пример.
@@xTeoretegx Энергия у вас от асимметрии системи а кто дал ету лишную енергию? В классических исполнениях некогда неразрушитса сердечник, так как поля скомпенсированы. Я вам делаю подсказку, чтобы потом необломатса в так называемых вами БТГ 🥺. Даже солнечные панели теряют эффективность со временем, так как частицы бомбардируют фотоэлемент и он истощается..
@@gatisa8840 Вы бы русский подтянули, ото сложно понять, что вы написали.
В классических или не классических исполнениях сердечник является всего лишь магнитопроводом. Он никак не реагирует на то поле, которое по нему проходит и соответственно никакой энергии терять не может. Он его только проводит.
Если поле превышает количеством то, которое может провести магнитопровод, то происходит насыщение сердечника и поле идёт не через него, а вокруг, через воздух, изоляторы и т.д. как если бы никакого сердечника не было.
Это всё, что вы должны знать о сердечниках. Так откуда же берётся энергия???
Вернись за школьную парту! Надо было учиться, а не буквари курить!
А где практические измерения ???!!!
Идея может и хорошая, но подана как шиза пьющего😂
так ты не бухай, постарайся вникнуть - будет легче)
@@rc3te а ты мне наливал? 🤣. Идея передачи энергии банально проста и известна, автор её развивает как магию им открытую... Вопрос!, -откуда будет брать энергию и какая мощность?!. Вместо пояснения нудное жевание познания пи физики за 9-11 класс! Я проще скажу, поставь антенну как можно выше и между ней и заземлением получишь стабильные 3 вольта жлектричества, но там где есть электросеть. Без всякого энергоснабжения есть банальные схемы приемопередатчик без элементов электрического питания, которые и принимают и передают сигнал на широком диапозоне частот, их использовали в качестве радиомаяков в бедственным ситуациях альпинизма. Что тут автор хочет показать непонятно вообще! - кроме БТГ и его нудных слов как у алкоголика с похмелья!
@@ЕлкинОлег / я тебе и вломить могу, подойди ближе) // утрись и уймись. По существу лучше пиши без эмоций, с уважением, de rc3te, 73! /надеюсь ты понял что я к первому вузу больше антенн видел, настроил и участвовал в монтаже/расчетах - чем ты за всю жизнь успеешь, а первый вуз это радиофак Универа, в 1995м.
Посмотрите в сети схему плоский трансформатор Фролова
Могли бы сами дать линк на свою схему.
Нашёл, посмотрел. Схема годная, должна работать. Часть магнитного поля вторички закольцовывается и не создаёт противо ЭДС в первичке. Не знаю, как там 1 к 4 но под 150% давать может.
Про неудобные моменты вы наверное и сами знаете. Зазоры... добротность... обратная связь... Сделать такой генератор на киловатт полезной энергии можно, но его размеры и цена будет вне рыночной. Именно поэтому за почти 30 лет никаких подвижек не видно. Нужно оптимизировать конструкцию, удешевлять и делать компактной. Иначе дармовая энергия никому даром не нужна.
с 4:40 начал ржать...
Многие из нас занимались этим. Но иных уже нет. Другие странствуют далече.
а третьи ушли глубже в эфир... и переоткрыли его для себя. изучайте плазму кешь, найдёте все ответы и даже больше.
@@spac3dr3am а что, разве у Кеше уже есть действующий БТГ ??? я, к примеру, увидел только бизнес проект типа секты МММ, более ничего
как мало вы еще знаете да природа это создать не смогла а человек это сделал и результаты поразительные
Гугл в помощь "ферритовый сердечник для индукционной плиты"...
И где вы раньше были? Вот плит таких я пока не разбирал.
Может знаете, где взять U или П образный сердечник? Ш не подходит и ломается плохо.
@@xTeoretegx От кинескопа в телевизорах .
В плите однозначно будут магнитомягкие ферриты. Магниты делают из магнитотвёрдых. Но для меня теперь актуальным является не плоский феррит, а П-образный. Ну или в виде квадратных палок, чтоб можно было склеить и получить то, что нужно.
ТВС из советских запасов@@xTeoretegx
Что за ТВС?
Когда будет самозапит?
Принцип работы того, что не работает).
Надо роймать и разобрать НЛО, там точно есть БТГ на 1000% КПД. Вроде в районе Воронежа летает один.
😂😂😂Сначала нужно научиться ворон ловить
Толково!
Всё, как описано РАЗУМНЫМИ людьми, поздравляю!
те ролики которые показываю про ротер вертел у кого они работают это сумели понять
Какая тут может быть прибавка? Переменное магнитное поле сталкивается с сопротивлением, проходя через проводящую среду, часть энергии уходит в тепло, поэтому в трансформаторах греются сердечники.Вообще не понятно почему у автора во вторичной катушке магнитные поля направлены в протифазе основной, это же абсурд, проверить это вполне возможно питая основную катушку например только положительным периодом синусоиды, а на вторичной включить нагрузку через диод.
а громче нельзя
Все верно, только нужно искать правильную топологию сердечника. В этом макете недостаток в том, что основной магнитный поток от первичной катушки пойдет не вдоль длинных ферритов, а поперек - по пути наименьшего сопротивления. А используя вместо плоских П-образные сердечники, да кпд можно улучшить.
Ошибаетесь, не пойдёт. Я всё проверил, да и по теории магнитопровода это просто невозможно, пока не наступит насыщение этого самого магнитопровода. Вы просто не понимаете, что такое магнитопровод, как он работает и почему.
@@xTeoretegx Ну где уж нам, с подбитой рацией ... Нужно брать либо тесламетр, либо мелкую пробную катушку с осциллографом и проверять.
Вообще говоря, магнитный поток будет стремиться сократить свой путь по воздуху. Если конечно сердечник не насыщать так, что из него попрет во все стороны.
Вы можете не верить, но я на столько изучил магнитные поля, индукцию и их различные взаимодействия, что мне не нужен ни детектор, ни тесломер, ни какие-то доп.устройства. Я очень хорошо в этом разбираюсь и представляю даже без бумажек, как что и куда движется.
Так вот, я с абсолютной уверенностью вам заявляю, что если магнитопровод не насыщен и его сопротивление из-за длины пути не превышает сопротивление воздуха, никакие магнитные линии из него не выйдут. Тем более в противоположном от катушки направлении.
Самый простой практический пример: разбирали когда-нибудь HDD на магниты? Там либо сборка из отдельных неодимовых магнитов, либо один магнит, намагниченный в разные стороны (многополюсовый) на металлической пластине. Эта пластина является специально рассчитанным магнитопроводом и со стороны пластины магнитного поля нет - оно всё внутри. А вот со стороны магнита - он обычный неодимовый магнит и очень хорошо всё притягивает. Шаманы, не иначе.
@@xTeoretegx Да чего там в винчестере шаманского - все по канону. Речь же не о том, что поток от плоской катушки пойдет поперек сердечников и аж насквозь, а о том, что замыкаться по воздуху он будет охотнее через длинные, так сказать, бока сердечников чем через короткие, на которые одета вторичная обмотка. Там путь и по ферриту и по воздуху изрядно короче. А измерить что-нибудь бывает очень полезно.
@@abc1858А ничего, что проводимость сердечника может быть в 3000 раз больше, чем у воздуха? Это вам ни о чём не говорит?
Ничего себе! А можно чтобы это показать по приборам наведенное напряжение на вторич. обмотке?
Всё показывал в видео раньше и покажу ещё раз на следующей версии.
такую чушь услышал сниться теперь будет, надо тоже водки выпить
Ждём с нетерпением проект с 300% прибавкой.. \если 300%-й тоже не сложный конструктив, уже смело можно под платный сайт поставить !
У меня есть это. Можете ли вы заплатить?
@@vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
@@ivancuciuc9591 Я могу показать 100 Вт только на зарядку аккумулятора и на освещение, но потом кричишь, что это фейк. И я не загружаю свои схемы на RUclips. Лучше изучи школьный учебник физики, там упущена одна очень важная схема, точнее 2. ,,, @ivancuciuc9591
3 nädala eest
@vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
1. Что ж ты, болезный, вазюкаешь карандашем по "микрорисунку"?! Кому там, кроме тебя, видна эта "графика?
Это не считая того, что "графика эта, откуда угодно, только не из электромагнетизма.
2. Что бы рассуждать о процессах, происходящих в ПРИЕМНОЙ АНТЕННЕ - а это именно антенна - сначала нужно изучить тему (с адекватной терминологией); а это точно тебе не по зубам. А без этого - нелепая нелепость.
Где ж ты тут антенну разглядел, здоровенький? Мне наверное по ней энергия с эфира сливается? Ты спец по электромагнетизму, а обычный магнетизм наверное другой раздел науки, да?
@@xTeoretegx нее!правда!не совсем понятно!например как мотается вторичка на сердечник!поверх первички на сердечник!?или как там ещё!?
А у вас есть видео с реальной работой вашего бестопливнлого генератора? Хочется увиедть реальную работу. А не теорию. Главное результат, а не его объяснение.
Результат можно показывать сколь угодно долго, но без объяснений он никому не нужен. Таких видео на ютубе тысячи и все фейк, потому что авторы не только не могут объяснить, откуда берётся энергия, но и вообще, что они смастерили. Я в этом видео дал именно объяснение.
Я пообещал, что в следующий раз покажу именно результат - горящую лампочку, но ничего объяснять не буду. Подождите немного, я уже придумал, как всё это сделать на обычном Ш-образном сердечнике. Соберу прямо перед камерой из мусора на столе, но ни слова о принципе ни схемы не покажу. Так будет лучше?
В резонансе нет никакой дополнительной энергии. Это только способ её сохранения. Тогда просто не было литиевых АКБ и Тесле приходилось выкручиваться, но его установка состояла из 3-х частей: генератора (тот самый), умножителя энергии, о котором ничего не известно вообще и накопителя - обычного колебательного контура. 90% альтернативщиков об этом даже не подозревают и пытаются получить энергию прямо с генератора. Тапки в руки...
@@xTeoretegxпокажите на практике то, о чем говорили, чтобы практическая часть совпадала с теорией. Пока это выглядит как "тысяча первое" фейк-видео.
@@xTeoretegx уже вышло видео новое?
Тут не совсем понятно что,куда и как!
А ЛГБТ то здесь причём??? Хотя непрямая связь...очевидна...
Очередной бред. Неужели в школе прогулял все занятия по физике. Энергия не появляется ниоткуда, и если не проделать работу или не затратить энергию топлива, то не будет никакого БТГ генератора.
По вашему получается, что в мироздании, вообще ничего не движется,
так как энергии для этого, просто неоткуда взяться..
--
Однако, вопреки вашему "закону", вся материя всего мироздания, пребывает в непрерывной динамике.
--
Резонанс, увеличивает амплитуду колебаний. Но согласно вашему "закону", этого не может быть, никогда!
--
Это цырк. Факир распилиевет свою асситенку а она ещё при этои улыбается и ногами дрыгает иииииииииии о чудо соеденили два ящика и асситенка вновь целая и не вредимая
Ты бы плоскую внутрь засунул . может получить удалось бы😂
Это возле кучи мусара расказать что это был супер двигатель для космического корабля !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ваш ролик переживёт апокалипсис. Не переживайте за удаление...
Здравствуйте.
Непонятно, как намотана вторичка.
Противоречие сбивает:
- в руках - большая катушка, сложенная пополам,
- на рисунке по другому, (одна снизу, одна сверху).
В целом, объяснение, мягко выражаясь, непонятно.
Зато замануха, скоро, мол, ролик сотрут, срабатывает.
1. Ладно, самозапита нет, как правило, этим различные "деятели" и притягивают. НО -
2. Практика с реальными лампами, кипятильниками и т.п., с осциллограммами, (115 % - это не в несколько раз), были бы, весьма, к месту.
А так - ни о чём, увы.
Как мотать вторичку я показывал раньше:
ruclips.net/video/wscw1BNCqxI/видео.html
Тут на рисунке схема, а в руках как раз чтоб было понятнее, как её мотать. Снизу, сверху и с боков - это одна и та же катушка.
115% не позволяют сделать нормальный самозапит. Дождусь новых ферритов, будет хотя бы 25% сверху и тогда можно будет колдовать.
Это так бредово, что аж прекрасно!
Самое нудное и малограмотное объяснение принципа работы трансформатора.
😂😂De acuerdo ,solo verlo empezando lo dice todo
А где можно купить такие ферритовые сердечники по 35 коп.
Наверно только в СССР. Значит надо НАЗАД В СССР по времени.
Кто ни будь повторил ?
На Авито, или на Митинском радиорынке.
--
У меня дома 5 штук валяются. Брал давно в Митино. И стоили дёшево, кажется по 10 рублей.
Только они расчитаны на слабые магнитные поля.
Маркировку не помню.. Кажется, 400НМ..
--
Присмотрись лучше к патенту Николы Тесла 433,702 от 5 августа 1890 года,тот хоть практическое применение имеет и можно на его базе полноценный БТГ создать ,а не для зажигания одного светодиода.Там тоже много подводных камней, но я их уже все прошёл за счёт своих финансов и ошибок .
Посмотрел. Принцип простой и понятный. Фазу должен смещать. Но не очень понятно для чего его применять. Объясни.
@@xTeoretegx Фаза вторички или первички отстает от выходной на 90 градусов,при неизменном входном токе, на выходе можно получить почти неограниченное количество энергии,а там все поймешь что делать,если правильнно обмотки сделаешь на выходе при замыкании обмотки лучше на 10вольтах входной ток изменится чуть больше в два раза холостого у меня получилось 4,3ампера а холостой ток трансформатора 2,3ампера.Удачи в повторении патента.Ток короткого замыкания изменится всего в два раза больше холостого,это значит патент ты повторил удачно.А там насколько твоей фантазии и смекалки хватит
@@МаксимНовосёлов-д1э Я это повторять точно не буду - возни много, а толку мало, но рад, если у тебя что-то получилось. Самозапит, конечно, не работает?
@@xTeoretegx Ещё не проверял-жду запчасти с алика ,но похоже должен работать, 83 ампера на выходе, при потреблении на входе 4,3 ампера ,думаю не плохо.Схема проще некуда-главное вдумчиво прочитать весь патент.Правда пришлось к трансу вентилятор поставить от морозильной установки мощный и пару термодатчиков на 60 и 40 градусов,греется при максимальной нагрузке трансформатор без вентиляторов зверски, а с вентилятром нормально в пределах 60 градусов температура держится.
@@xTeoretegx День потратишь зато будешь в шоколаде