Видео

Молодец😂🎉

Вы же отказались от дискуссии ранее, но всё- таки передумали? Хорошо. Нарисуйте магнитное поле вокруг вторичной обмотки и посмотрите, как именно оно распространяется. Если не можете, то я могу вам в этом помочь. А теперь вспомните закон ЭМ индукции и покажите мне, где там сказано, что ЭДС возбуждается только внешним магнитным полем? Я вам помогу в двух словах: ЭДС индукции возбуждается изменением магнитного поля в площади контура... и ни слова о происхождении этого магнитного потока. Так в чём проблема??? Проблема всего классического образования в том, что дальше идеальных или универсальных моделей оно не идёт: абсолютно твёрдое, тёмное, упругое, плоское, гладкое и т.д. Но реальность несколько отличается от прилизанных учебников и надо быть действительно большим специалистом, чтобы разбираться ещё и в том, что, например, магнитными полями можно оперировать, перестраивать и конфигурировать по своему усмотрению. На самом деле в этом нет ничего секретного и нормальные (дорогие) инженеры и учёные давно всё это внедрили на практике. Вы ведь так и не нашли у себя однополюсный магнит и даже не знаете где искать, а ведь он есть в каждом компе с HDD и его элементарно можно сделать самому, просто ваше образование мешает вам это понять. Я всё-таки сниму видео на выходных. До связи.

Вы не можете меня разочаровать - я давно знаком с представителями древней и традиционной науки и прекрасно знаю, на что они способны, а на что нет. Вы не изобрели и не можете изобрести что-то действительно новое, потому что даже вникать в суть явлений не хотите. Вам и так хорошо. Так же хорошо я знаком и с альтернативной братией, подавляющее большинство которой не может не только объяснить, что там получилось, но даже традиционной физики не знает. Однако, ко мне это не относится, поверьте, если не собираетесь читать мои труды. И вы правы ещё во многих вещах, например в том, что альтернативщик-одиночка не всегда в состоянии собрать то, о чём говорит в силу вполне объективных материальных причин, поэтому и ищет поддержки, но постоянно нарывается на тупость и непонимание. К примеру, в этом видео я "на пальцах" показал и объяснил, откуда именно берётся дополнительная энергия, но из 50 тысяч просмотревших поняли это и поблагодарили меня всего 3 (три) человека. Хотя мои объяснения достаточно просты и доступны для понимания, к тому же, они вполне согласуются с официальными экспериментами по созданию несимметричных полей. А вот когда "традиционный" учёный понимает, что зашёл в тупик и ничего не понимает, он начинает съезжать в математику, буд-то там ему будет всё понятно. Хорошо. Вы не первый и не последний, кто так делает, только для начала предоставьте мне хоть одно уравнение, в котором правая часть не будет равна левой на законных основаниях. У вас нет таких? Странно. А у меня есть, только это уже не уравнения, а выражения, которых вы тоже не поймёте, т.к. они противоречат "классике". Спорить можно долго, но давайте поступим проще: я на следующей неделе сниму видео о том, где в доме найти однополюсный магнит, а если нет, то как его быстро и просто сделать самому, а вы к тому времени попробуйте найти его у себя дома, или хотя бы предположите, где он может быть. Сможете?

Благодарю за внимание, но считаю, что продолжать дискуссию не имеет смысла. С уважением, Д.А.

@@ДмитрийалександровичКавалеров Скорее всего и тут вы правы.

Так это же прекрасно! Значит вы должны понимать не только принцип работы "невозможной" ЕН-антенны, но даже можете сделать однополюсный магнит из подручных средств! Вот только я бы хотел убедиться в вашей компетентности. Покажите хоть что-то, выходящее за рамки вашей "Азбуки электротехника". Может поищете по балконным завалам и продемонстрируете мне магнитный диод, валяющийся у вас в куче хлама? Вот только что-то сомневаются старые большевики... Вы не имеете понятия о не симметричных магнитных полях, а заявляете о своих "уникальных знаниях". Видал я таких академиков лет 12 назад, когда пытался объяснить в РАН работу простейшего устройства. Причём я прекрасно понимал, как оно работает и без привлечения всяких торсионных полей и энергии вакуума/эфира. Полное убожество представляют из себя все эти "академики" и "научные сотрудники". Они на простейшие вопросы ответов не имеют. Но вы же не такой. Вы сможете. Я в вас верю! Уже жду.

Само оно, конечно, не знает. Для того, чтобы ему это показать и направить существуют инженеры с уникальными знаниями, а не учебниками по азбуке. Вы же явно не обладаете такими знаниями, а пытаетесь спорить со мной. Я же в свою очередь могу поспорить, что вы понятия не имеете, как сделать однополюсный магнит или простой магнитный диод. Ещё сейчас будете доказывать мне, что их не существует, хотя я больше чем уверен, что у вас дома их несколько штук, просто вы понятия не имеете об этом и в ваших учебниках про это нет ни слова.

Вот вы дальше азбуки и не пошли. Потокосцепление между первичной и вторичной есть, а от вторичной к первичной нет

Резонанс просто накапливает энергию в контуре до какого-то предела и энергии не даёт, но смысл и не в этом, а в том, что если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется. На поддержание резонанса нужен мизер, по сравнению с выходом.

Утверждается, "...если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется...". Если нет взаимоиндукции между обмотками, то энергия не передается во вторичную обмотку.

@@ДмитрийалександровичКавалеров В учебниках описываются простейшие схемы - симметричные. Я же вам показал схему не симметричных полей. В ней взаимоиндукция вторички на первичку меньше, чем первички на вторичку. Из этой асимметрии и получается разность ЭДС. Всё зависит от конфигурации полей. Я уже сделал схему на замкнутом сердечнике и хотя полностью избавиться от вторичной индукции мне не удалось, но это и не критично.

Посмотрел. Принцип простой и понятный. Фазу должен смещать. Но не очень понятно для чего его применять. Объясни.

@@xTeoretegx Фаза вторички или первички отстает от выходной на 90 градусов,при неизменном входном токе, на выходе можно получить почти неограниченное количество энергии,а там все поймешь что делать,если правильнно обмотки сделаешь на выходе при замыкании обмотки лучше на 10вольтах входной ток изменится чуть больше в два раза холостого у меня получилось 4,3ампера а холостой ток трансформатора 2,3ампера.Удачи в повторении патента.Ток короткого замыкания изменится всего в два раза больше холостого,это значит патент ты повторил удачно.А там насколько твоей фантазии и смекалки хватит

@@МаксимНовосёлов-д1э Я это повторять точно не буду - возни много, а толку мало, но рад, если у тебя что-то получилось. Самозапит, конечно, не работает?

@@xTeoretegx Ещё не проверял-жду запчасти с алика ,но похоже должен работать, 83 ампера на выходе, при потреблении на входе 4,3 ампера ,думаю не плохо.Схема проще некуда-главное вдумчиво прочитать весь патент.Правда пришлось к трансу вентилятор поставить от морозильной установки мощный и пару термодатчиков на 60 и 40 градусов,греется при максимальной нагрузке трансформатор без вентиляторов зверски, а с вентилятром нормально в пределах 60 градусов температура держится.

@@xTeoretegx День потратишь зато будешь в шоколаде

Que no veas un oso detrás de una montaña ,no significa que no esté ,😂😂😂 Hay respuestas claras ,lo que no funciona lo verá en internet ,si se desclasifican documentos obtendrá evidencias y resultados reales de BTG,aquellas negadas y censuradas al rebaño de borregos en la historia por la economía ¡Se sorprendería incluso usted! Incluso éste comentario lo censurarán ,tarde o temprano

@@chusdiaz9160 Amen brother, in the name of BTG, ether and Tesla, Aluminum.

​@@МаксимНовосёлов-д1э🙏

Как скажешь, родной...

Вторичное поле - это поле противоЭДС. Именно оно и сжирает всю дополнительную энергию. Уберите его и получите чистую прибавку.

Какая будет форма первички? Плоская? Для начала, нарисуйте поля всех катушек и посмотрите, как они будут взаимодействовать и куда распространяться.

@@xTeoretegx В видео Вы объясняете как работает ваша схема - а это половина трансформатора, к этой схеме добавьте магнитопровод и еще одну катушку (вторичку).

@@IonGabarev Можете попробовать, но это лишнее. Я всё уже сделал на замкнутом сердечнике и вообще с одной обмоткой. Никакие вторички не нужны.

@@xTeoretegx Я думал вы поймете с пол слова - ведь это ваша схема! Объясняю: ПЕРВИЧКА ПЛОСКАЯ!!! И НЕЗАМКНУТЫЙ СЕРДЕЧНИК - ведь это и есть новшество!!! Я же сказал, ТРАНСФОРМАТОР ИМЕЕТ ОДНУ ПЛОСКУЮ ОБМОТКУ И ДВЕ РАЗДЕЛНЫЕ ВТОРИЧКИ!!! Если не поняли, можете связаться со мной по мессенджеру.

@@IonGabarev Я испробовал десятки вариантов с плоской катушкой - они не работают. То, что я показал, это изменение геометрии катушки, в чём и проявляется эффект. Больше ничего не нужно. Вторички излишни. Нужно упрощать конструкцию, а не наращивать.