Изменилась ли суть послания Христа из за того, что переписывая тексты люди иногда делали ошибки в каких то словах или названиях ? Может он говорил : «ненавидь ближнего своего», вместо «возлюби ближнего своего» ? Может, тот, кто переписывал сделал такую ошибку ? Разумеется нет , ибо тот, кто читал и переписывал текст знали и понимали общую концепцию . Потом у нас есть книги о христианстве, тоже очень древние, которые пишут о той же концепции, о той же главной идее : люби Бога и люби людей . И ещё, а древние тексты древних историков, поэтов, ученых, до нас как дошли ? Их когда переписывали, тоже делали ошибки ? И, что у нас неправильная математика ? Теорема Пифагора нами понимается не так, как понимал её сам Пифагор ? А он жил задолго до Иисуса . Илиаду или Одиссею мы прочитать не сможем ? Или не поймём ?
Как обращаться с высокомерным Закиром Мусаибовым? Сообщается со слов Абдуллы ибн Масуда, что Пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Не войдёт в Рай тот, в чьём сердце есть высокомерие весом с пылинку».
Насколько же нужно разжижить себе мозги что тебе показывают красный а ты все равно зелёный видишь. Ни кто не знает что было в оригинале. А то что сохранили это как раз для стада такого. Вот и управляют миром через таких баранов
@@KazakNika Что за ахинея?!Книга в которой научные открытия до сих пор не перестают удивлять. Нужно быть слабоумным чтобы думать что абсолютный порядок возникает сам по себе!!!
@@Lukyan_horosh Невежда! И что у вас за мозги такие?! Не знают и пишут чё-то, именно чё-то. Займитесь собой лучше чем заниматься бесполезной писаниной.
если ошибки накапливались, то чем позднее тем больше ошибок? тогда почему копии 9 века отличаются от копий 2-3 века всего на 0,2 %? то есть если за 600 лет они изменились на такое не большое число, то на сколько они могли измениться за первые 100-200 лет?
можно привести мнение авторитетных библеистов на ваше утверждение? Не апологетов христианских, которые на все пойдут, лишь бы защитить греческие шпаргалки. Спасибо))
Изначальная проблема вообще в том, что даже неизвестен объем изначального текста, не говоря уже о его содержании. Если из первых веков практически ничего не сохранилось и есть только обрывки манускриптов, нам просто неоткуда знать, Сколько изначального текста вообще существовало. Из куска одной страницы невозможно понять, сколько страниц было в целой книге. Далее, мы, естественно, не знаем, что это был за текст и что именно было написано на этих страницах. То есть, читая тексты из манускриптов 9-го века или позднее, мы не знаем насколько этот текст соответствует тому, что было написано изначально в первых веках. И соответствует ли вообще. А дальнейшие разговоры о том, что после 9-го века за сотни лет уже не было сильных изменений, не имеют особого смысла. При больше распространенности материала естественно, что изменения в нем будут меньше. Но какая нам разница изменилось что-то после 9-го века или нет, если у нас нет никаких гарантий, что до 9-го века изначальный текст Евангелий вообще сохранился. 9 век это все-таки целых 800 лет после Иисуса.
@@IslamBaiTube Надо Священная книга Но Слово Божье живое - это не книга, а Иисус Христос и Бог Отец, Который "Духом" Своим Святым" (Параклетос, Иоанна 14 и 16 глава) живёт внутри верующих в Него и Дух Святой учит наставляет укрепляет утешает тех, кто уверовал в Иисуса Христа. И Дух Святой есть "Божья Печать" для Спасаемых.
@@HARRYibnNIKOНо когда никто не запомнил и не записал ,что на самом деле говорил Иисус мир ему, люди впадают в ересь. Откуда такая каша в христианстве и все основана на мифах.
@@Nomad-s4d Интересно на каких это мифах основано христианство А ну-ка расскажи-ка поподробнее Интересно кто это не запомнил и не рассказал всё что сказал Иисус, если все четыре Евангелия говорят о том, что сказал Иисус Он ещё явился ученикам после своего воскресенья более чем 500 человекам и 40 дней перед тем как был Вознесён на Небеса , учил их о Царстве Небесном . И на 50 день оставил им как обещал в подарок Духа Святого Который есть Сам Отец и Сын как и говорил Иисус, что пошлю вам другого Утешителя Который напомнит вам всё что Я вам говорил и будущее вам возвестит, послал в день Пятидесятницы (через 0 дней после вознесения) на учеников в Иерусалиме... Деяния Апостолов 2 глава. Иисус ответил: - Кто любит Меня, тот будет соблюдать Мое слово, и того полюбит Мой Отец, к тому Мы придем и будем жить у него. Иоанна 14:23
@@HARRYibnNIKOты слыша брата эрмана что нет оригинала и нет доверия книгам каторые у вас есть , после этого ты цетируеш цитаты от этих книг ? Ты вообще слушал что сказали ученые христьяне ? Книги искажены . 9 век было написана не известными людьми , получается после корана , единственная книга которую изучали на изусть каторую не возможно исказить , если один ошибается то другие поправят .
В ком нет Духа истины от Господа Бога, тот не от Бога, а от диавола., от сатпны Бог сказал : мы Храм Бога Живого. Аминь. Все пророки и апостолы были водимым Духом СВЯТЫМ. Обо всем этом, пророчествовали, и все это действительно происходит как предсказано в Библии
Так про павла можно сказать когда он якобы встретил Иисуса в пустыне ) тогда он не был верующим ) он был просто критиком Иисуса и его учения) получается что он от сатаны)
Новый Завет - это исполнение Ветхого Завета. Все что произошло важного в Новом Завете, было предсказано в Ветхом. Таким образом мы можем сверить имеющийся текст Нового Завета с манускрипта и Ветхого Завета и убедится в верности его! Тем более, что в 1947 году были найдены "Свитки Мертвого моря" манускрипты которых датируются от начала 2 века ДО нашей эры по 1 век нашей эры. Эти "учёные" говорят с колокольни суетливой надменности, привыкнув под лупой высматривать волосинки, в то время как Истина проста - Есть любящий нас Создатель пришедший в мир для нашего спасения и освящения для будущей вечной жизни.
@@sc8895 По твоей логике, Он тебя должен поймать , если ты захочешь сходить за хлебом через окно 9 этажа, раз Он сама Доброта? Живи разумно и по совести и будет тебе счастье.
Интересно, а в Википедии написано следующее: "Наиболее древние известные сохранившиеся рукописи текстов Нового Завета датируются 66 годом по Рождеству Христову (отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея) и 125-130 годами. Наиболее древний полный список Нового Завета (в Синайском кодексе) - IV веком"
Верно, согласен. Но это же "отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея". Но как бы то ни было оно есть. А вот на счёт "Наиболее древний полный список Нового Завета (в Синайском кодексе) - IV веком" не обольшайтесь. Эти слова означают, что из древних сборников книг, т.н. "Нового Завета" нет ни единого, где было бы одинаковые книги. И поэтому даже на сегодня Библия имеет более десяти версий. Заметьте версий, а вовсе не вариантов перевода. Это о чём-то говорит?
@@ЗакирМусаибов-о8р Галя, каждый кому не лень не может делать правки так, чтобы они принимались, всё зависит от уровня лояльности к тебе администрации Вики и характера вносимых правок.
И какой вывод из всего этого? "- Революция отменяется а сейчас дискотека"??? Или что с этой ценной информацией делать миллионам искреннее верующим и доверевшимся Иисусу.
@@dfdf7381 я принял Ислам - Смирение пред Творцом мироздания через Великое имя моего Истинного Спасителя Иешуа аМашиах ( Иисуса Мессию) Если бы не Иешуа Помазанник Бога люди не познали бы Истинного Единого Творца мироздания Владыка вселенной !!!
С Библией уже давно все предельно ясно и честно Пусть теперь муслимы покажут подлинник того самого Священного и неизменного Корана. Исследования текстов Корана показали, что он ещё как изменный. Тот Коран, что сейчас у муслимов, 1924 года выпуска
Как бы сказки не изменялись при пересказывании, суть остается. Существует устное народное творчество которое передается из поколения в поколение , а в какой-то момент кто-то решает записать чтоб сохранить на века.
Согласно принципам и исследованием Барта Эрмана, очень серьезная проблема ,ведь исследование перевести к Корану будет тоже самое.Джеймс Уайт задал ему вопрос: твои принципы и скептическое отношение к текстам Нового Завета можно отнести так к любой литературе древности? Эрман сказал "да" . Уайт продолжил: то есть если мы не доверяем тексту Нового Завета ,то и труды Аристотеля и другие можно отнести к недостоверному источнику, и Коран в том числе. Эрман сказал: я не проводил исследования Корана. Джеймс сказал ты не будешь говорить ничего в сторону Корана, потому что мусульмане любят и цитируют твои книги. Скептические историки они были и будут,но применять двойные стандарты это уже арена неправды или полуправды...
В исламе никакой самодеятельности как в хрестинстве. Вся цепочка любой информации отслеживается от А до Я. Все что имеет разрыв или недостаток или один из передатчиков имеет недостаток типо не правдив или плохая память и т п сразу отсеиваится. У хрестиан мало того, что павел не являлся истинным апостолом уверовавшим при жизни Христа и даже не видившим его при жизни, но и не известно какой Марк или Лука.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?".* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
@@TopGan11556 ислам религия проституток, придуманная выебком дешёвой шлюхи, которая своего выебка даже грудью не кормила чтобы титьки не отвисли и она не потеряла товарный вид 😂😂😂
@@TopGan11556 эти твои хафизы не жили в те времена в седьмом веке и вообще они лжецы не могут адекватно исторически и документально не ссылаясь на хадисы и сам Коран доказать что сегодня мы читаем Коран седьмого века
@@Universal823 За сутки Коран вполне возможно прочитать пару раз. Просто смотря с какой скоростью и пониманием. Сейчас в мире несколько десятков миллионов людей, знающих Коран наизусть. Самый старый Коран который имеется - Коран Абу Бакра. Далее идут 3 сохранившихся Коранов Усмана. Коран Абу Бакра был составлен сильно менее чем через 50 лет после смерти пророка. И то, только потому, что знающие наизусть Коран люди начали умирать. Изначально не планировалось его записывать от слова совсем, многие были даже против этого. Потому что Коран должен передавать словами тех, кто знает его наизусть, это изначальный план. Но. Абу Бакр принял решение, посоветовавшись с другими сподвижниками, хорошо осведомлёнными о тонкостях шари‘ата. Критики Абу Бакра (да будет доволен им Аллах) называли собирание Корана в единый список недопустимым новшеством, однако, записывать откровения было разрешено ещё при жизни Пророка ﷺ. Передают со слов Абу Са‘ида аль-Худри (да будет доволен им Аллах), что Пророк ﷺ сказал: «Не пишите от моего имени ничего, кроме Корана. Кто писал от моего имени что-либо, помимо Корана, пусть сотрёт! Но рассказывайте от моего имени, и в этом нет ничего плохого, но кто сознательно солжёт от моего имени, тот займёт своё место в Огне». В Священном Коране также есть указания на то, что откровения были записаны ещё при жизни Пророка ﷺ. Кади аль-Бакилляни сказал: «‘Умар (да будет доволен им Аллах) понял, что если Пророк ﷺ не собрал Коран в единый свиток, то это не означало, что поступать так запрещено. К этому же мнению пришёл Абу Бакр (да будет доволен им Аллах), когда осознал его правильность. Ни священные тексты, ни здравый смысл нисколько не противоречат этому. Более того, отсутствие единого свитка могло привести к частичной утере откровения. Затем с их мнением согласились Зайд (да будет доволен им Аллах) и все остальные сподвижники». Зайд ибн Сабит (да будет доволен им Аллах) опасался ответственности, которая была возложена на него. Он сказал: «Клянусь Аллахом! Если бы они поручили мне перенести гору, это было бы легче, чем собрать Коран по его поручению».
@@Natali_Bakulina_Papina 😂😂 Это вы пишите? Типа среди крещенных нету проституток. Хотя кому я объясняю в вашей же Евангелия не признает чудесное рождения пророка Иисуса мир ему. Может оттуда и сравниваете? 1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. 2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; 3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; 4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; 5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; 6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; 7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; 8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; 9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; 10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; 11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. 12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; 13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; 14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; 15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 17 Итак, всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов. Евангелие от Матфея 1 глава
Да, но хуже ситуауия в совке. Там, вон, реальный исследователь от официальной науки, профессор, приводит вслух доводы, у нас же такой науки не существует, где можно сказать : - А с чего вы решили, что всё это не сказки про белого бычка ? Как это делает официальный исследователь с официальным положением. У нас вообще - кошмар. Во всем, да.
Вот мусульмане любят Эрмана, потому что он показывает что Библия не имеет сверхестественного происхождения. Но я скажу так. Радуйтесь что он не занимается историей создания Корана. А то бы Вы его возненавидели за ту правду которой он бы вам поведал
У нас есмь манускрипты Корана со времён 3 халифа Усмана р.а! 3 праведный сподвижник Пророка Мухаммада ﷺ! Один из 10 сподвижников обрадованные раем при жизни!
@@Guest_kg да Коран имеет более выиграшную текстологию в сравнении с Библией. Но такой специалист как Барат Эрман многое бы показал. Какие аяты с каких стихов Библии списаны, и то что туда вставлены стихи апокрифических Евангелий. Так что не обольщайтесь. Барт Эрман не ваш союзник. Просто в христианском мире царит свобода мысли. Поэтому в нашей культуре есть научное изучение христианских писаний. А в исламе режут головы даже тем кто чью-то карикатуру Мухамеда на уроке показал. Поэтому научных изысканий на тему Корана меньше в сотни раз. Есть только зангажированные внутри исламские исследования. Прошли две сотни лет прежде чем научная библеистика докопалась до глубин которые озвучивает Эрман. А в исламе ревизия письменных источников в таких масштабах не прошла
@@yusem8620 Т.е. мне придётся доказать , что Коран не имел чел. происхождения , чтобы ты признался , что ты неуч? Сказал один известный ислам. богослов : я ни когда не проигрывал спор учёному ; но и ни когда не выигрывал спор у дураков" По этому мне тебя не выиграть....
Да. 2 экземпляра оригинала сохранились. Один в египетском музее и один в узбекистанском музее. Были 4 оригинала которые было разосланы в 4 стороны света, что бы не было смуты и разночтения. Текст был проверен и утвержден сотнями сподвижниками (да будет доволен ими Аллах) которые при жизни Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) лично слышали и запомнили текст из его уст. Все остальное, что не подтверждалось 3 жившими свидетелями было уничтожено огнем. В ранний период Ислама Коран не переписывался, а запоминался наизусть. И сейчас так многие делают.
У Вас оригиналов в открытом доступе более 20 штук😂😂😂. И это факт!!! Интернет в помощь и попробуйте опровергнуть. Так, что лучше изучайте свою религию, а то христианин или атеист лучше знает историю Вашей веры. Это уже не есть хорошо
Автор, опубликуй исследование истори Корана, где открывается Правда о том, что при халифе Усмане были уничтожены другие версии Корана и выбран лишь тот на который он указал. Потому что халифы заботились больше о политических интересах , чем о сохранении правды. За что и был убит. Коран должен был быть в 3 раза больше.
Как же смешно вас читать 😁😂🤣! Прежде чем что то заявлять надо понимать что говорить! При Усмане не был собран Коран в единую книгу! Что и сделал это праведный халиф возвеличит Аллах его !! Для чего это было сделало?? Потому что умирали сподвижники и чтобы в дальнейшем не было вопросов итд собрали в одну книгу!! В то время как и сейчас были хафизы которые полностью знали КОРАН наизусть!! Лучше ответьте на вопрос кто передал Библию кто записывал?? Вот видео где ваши теологи говорят что нет подлинной версии, Библии!! Да её и не может быть так как христиане были на то время гонимы их преследовали!! Лучше ответьте хоть на один вопрос с этого видео
@@МухаммадИсаев-л7к нет ни чего страшного в моей неточности в описании така как мне важен сейчас сам факт, что было несколько версий Корана из-за которых муслимы постоянно спорили и проливали кровь друг друга .. То же мне, "единственная" и "верная" книга ,😆 Вот где смех, так смех.
@@user-Gamover хоть знаешь почему мусульмане воевали между собой?? В твоих словах нет ни какой логики! Ты говоришь что мусульмане воевали из за того что несколько версий Корана?? Да уж где это взял опять батюшка сказал?? 😂😂🤣🤣!вынужден сказать правду смуты были по поводу халифата! Выглядишь очень глупо элементарных вещей не знаешь
@@АдрианоЧелентано-в1ч что тут можно сказать если Библия написана только после 300 лет? Вопрос должен стоять так верит ли человек что после стольких изменений он остался оригинальный это уже решать каждому
Оригиналы банально могли и не дойти, так как Библия была написана где то в 70 годах. Как целая Библия дойдёт до нас спустя 2000 лет? Дальше, все те манускрипты которые мы имеем совпадают на 99.5% и ошибки не имеют сильного характера
Объясните мне какие факты фактом исходя из сказанного может быть только то что оригиналы утрачены но выводы которые он из этого делает не являются фактом не что более как теория. То что оригиналы утрачены еще не значит что библия искажена - сильно искажена нет смысла слепо верить нужно учиться понимать и отличать одно от другого где добро где зло ведь какой основной посыл возлюби ближнего как себя, Иисус Врата к Богу, стучите и отворено вам будет, он и есть Истина соблюдая заповеди и делая добро человек приближается к Богу .
Я тоже мусульманин читаю намаз, бывает сомневаюсь, на правильном ли я пути, может быть христианство истина но когда я читаю суру очищение, в этой суре Бог говорит я неродил и небыл рождён и это останавливает меня. Хотя я вижу чудеса в христианстве. В ИСЛАМЕ я такого не видел. Но иногда чувства что я на истине.
@@andrerevez4970 не трогаешь? Тебе по фактам все разложили. То что правда глава режет это твоя проблема. И заметь я не оскорблял не религию не учения пророка Иисуса мир ему. Вот и разница между тобой и мной.
@@ЖенатнаТшуве По некоторым инфомациям Тора написана через 700 лет после Пророка Моисея (мир ему Аллаха). Поэтому оригинала, записанного непосредственно со слов Пророка Моисея (мир ему Аллаха) нету.
Maruf, вы собираете ересь и ваши источники не были преемниками церкви и не видели и не существовали в те времена. Евангелие было ниспослано устно и устно передавалось, ибо не по букве Закона, а по духу Новый Завет. Плюс сказано в пророчестве, что на сердце написано будет и вложено в уста будет. Собрания НЗ были опубликованы, но до передавались оригиналы, или переводы по церквам, чего читаем в посланиях к церквам.
Сами гоаыни что есть или нету а то КТО ЖИВОТ Ы НАШЕХ СЕРДЦАХ И ГЛАВНИ ТО ЧТО ВНУТРИ ХРИСТЯН ЖИЛ ДУХ БОГА СВЕТОЙ ДУХ А ЕТЕ МУССЕЛМАНИН КОТОРИ САМ НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ГОВАРИТ
Извините уже год прошел а вам не кто не ответил? Забейте в поисковике: где оригинал Корана, и вы получили такой ответ:В Ташкенте в медресе Муйи-Муборак, входящем в Ансамбль Хазрати Имам хранится единственная из сохранившихся оригинальная рукопись Корана, о чём свидетельствует сертификат, выданный Международной организацией ЮНЕСКО 28 августа 2000 года.
@@sigunkkну вообще-то Коран не был записан именно в виде этой книги. В самом Коране и в хадисах сказано, что тексты были записаны пророком в разное время и на разных материалах. А именно вид книги текстам придали последователи пророка. Что, знаете ли тоже не тянет на оригинал. В достоверном хадисе есть речь Аиши, что Мохаммед лично говорил ей выкинуть некоторые записи на пальмовой коре и кожах.
6:33 Этот человек утверждает что тот кто делал копию (мог) допускал(-ить) ошибки. А может и не допускал, слабая аргументация на мой взгляд. Сколько ошибок по вашему кто-нибудь из вас мог допустить. Я полагаю что за всю книгу очень мало, может букву в слоае где-нибудь. Уж точно не целые слова, строки и страницы.
Оригинала Корана как бы тоже нет) Он у Аллаха, а все копии были сожжены. Но только новый завет написан в 1 веке, по этому мы и не имеем оригинала, потому что прошло 2000 лет
Как обычно у иудей пустая демагогия и одни догадки , нельзя представлять бога так как тебе хочется , бога надо принимать таким как его описал порок ! Так как именно пороки общались с богом , а чтоб понять какой бог надо во первых иметь первоисточник ! Не у уюдей не у христян нет первоисточнику а есть копии копий других копий и больше ничего , так зачем вообще брать во внимание фантазии людей !
Евангелие от Исы( мир ему) передавалось в основном устным путем.А те.которые называли себя апостолами и писали от себя.на самом деле не были апостолами( сподвижниками) пророка Исы( мир ему)
@@БабенкоМихаил апостолы - от слова " стопы".то есть идущие по стопам Исы( мир ему). Те.которые даже родились не в его время - могут ли быть апостолами? Нет! Только апологетами.
@@1506Amina здравствуйте. Марк - Апостол от 70-и Матфей - Апостол от 12-и Лука - Апостол от 12-и Иоанн - Апостол от 12-и Лк.10:1. После сего избрал Господь и других семьдесят учеников, и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти,
Имеем ли мы оригинальные манускрипты Корана? Нет. Имеем ли мы родословную Мухамеда? Являются ли Аль Бухари очевидцем, жизни Мухамеда? Нет. Является ли Ибн Хашим современником Мухамеда? Нет Где же он брал информацию 200-летней давности, где эти источники? Их нет. Если Мекка это мать городов почему она ни разу не упоминается в Коране? А Иса является и словом Аллаха и духом от него и посланником. Как то не по исламски три в одном, но ниже пишется противоречие не говорите троица.
Только глупец не знает,что оригинал хранится по сей день в Стамбуле( Коран который был у Усмана). Ни один аят не поменялся с того времени. Злопыхатели как всегда путают переводы. Переписанные рукописи сохраняли дословно текст
@@1506Amina На сегодняшний день уже известно, что Каирский мусхаф датируется серединой восьмого века, и не может являтся Усманским, так как Усмано к тому времени уже небыло. Заключение сделали два турецких мусульманских ученых: Tayyar Altikulach и Ekmeleddin İhsanoğlu. Иследования проводились с 2002 по 2007 г. Найдено множество замазанных текстов, с множеством дописанных и переписанных слов, что ставит под сомнение высказывание Аллаха о сохранности Корана. Да и еще в нем не хватает много сур, видимо где то затерялись.
@@user-sy9hh7x9fi не спорьте о длстоверности Корана. Себе камни в огород бросаете. Знающие мусульмане все в курсе,где хранится оригинал. На нем даже следы крови Усмана остались. В момент убийства Усман читал Коран. Не уподобляйтесь шайтанам,которым ненавистна Истина и Последнее Откровение.
@@1506Amina Уважаемая Амина, Вы слепо верите в то что Вам говорят. А нужно еще и проверять. Вот к примеру Абддула Юсуф Али сказал: Настолько хорошо сохранился Коран, как в памяти так и в письменном виде, что имеющийся сегодня арабский текст эдентичен тому, что было открыто пиороку Мухамеду. За прошедщие столетия ни одна буква не подверглась искажению. А теперь пробуем это проверить www.bl.uk/manuscripts/Viewer.aspx?ref=or_2165_fs001r
Чувак гонит. У ученых есть Синайский кодекс - наиболее полная рукопись Библии, которая содержит все книги Нового Завета. Датируется серединой IV века. Ватиканский кодекс тоже IV век. Александрийский кодекс - V век. Мужик или совсем не образован, или так хочет убедить всех принять свою точку зрения, что не брезгует ложью.
Я лично работал с некоторыми арабскими рукописями 19 - ого века и в них уйма ошибок а иногда такие ошибки что их просто невозможно исправить , ну или кто писал рукопись передавал цитаты из более старих книг и эти старие книги просто не дошли до нас или же он просто на просто ошибся , и в любом случаи ты вынуждаешься либо искозить рукопись и не донести мнение автора полноценно или же просто оставить ошибку такой какой она есть , ну я обычно выбираю второе .... Это первое . А второе вы говорите о рукописях 1- го века нашей эры , 2 - го века , 3 - века , которые до нас просто не дошли . А вот дошли до нас рукописи как вы говорите 4 - века и 7 - го , ну это ФАКТИЧЕСКИ не копии оригинала а копии копий копий копий копий .............. копий оригинала , и нужно серьёзное научное исследование чтобы подтвердить как минимум приблизительно правильность этих манускриптов .... А иногда в тех арабских рукописях бывают ошибки просто потому что тот кто копировал не знал арабского ну например был мусульманином индийцем или турком или персом и передавал те же ошобки которые были в оригинале ...
Смысл этого ролика ?)) Рим.1:18 Поверить ученому атеисту, так это его мнение, почему он только одну сторону говорит и специально умалчивает другую? , это субьективно! Жалко Барта Эрмана что будучи верующим он отошел от веры (( , надеюсь что в глубине души он хочет верит
@@myislamicapologetics что этим вы хотите сказать, что ? То есть верить надо только самым первым манускриптам первого века а копиям не надо? Рукописи есть и это точька, если бы их совсем не было. Бог сохранил ту информацию которая нужна для спасения
Сколько манускриптов Корана 7-го века мы имеем? Ни одного. Сколько полных манускриптов Корана 8-го века мы имеем? Ни одного. Сколько манускриптов Тафсира с 7-го века по 10-й век мы имеем? Ни одного. Сколько манускриптов Сира "пророка" Мухамеда мы имеем с 7-го по 9-й век? Ни одного. Что бы сравнить Евангелие с Кораном, нужно образно разделить Евангелие на 1)Сира- родословная Иисуса по плоти. 2) Хадисы- изречение Иисуса. Сира и Хадисы в Евангелии были записаны Матфеем, Марком, Лукой, Иоаном. Время написания смотрим в доступных для всех источниках и сравниваем с временем написания исламских хадисов и суны. Самые ранние известные хадисы от Аль Бухари, датируются 11-м веком, хотя он жил в 8-ом, и это только один том, остальные были собраны в 17-ом веке. Источник которым пользовался Аль Бухари, являюься устные рассказы на протяжении четырех веков. Можно ли доверять таким источникам судить вам.
Сколько людей выучили Библию, а вернее Евангелие, при жизни Иисуса? Ни одного! Вот вам ответ! А Коран выучили наизусть почти все подвижники Пророка(сас).
@@amir53amirov68 Кто именно из сподвижников Мухамеда знал Коран наизусть и в какой последовательности они запоминали суры Корана, в той которая была тогда или в той что сегодня??
@@amir53amirov68 Кто именно из сподвижников Мухамеда знал Коран наизусть и в какой последовательности они запоминали суры Корана, в той которая была тогда или в той что сегодня?
@Честь Лукавый Вы человек. Вам подавай Евангелие от Иисуса а сами принимаете Коран из Каира, редактирований и канонизированый в 1924 году версии Хафс, а почему не версии Варш или Калюн или Аль Дури и еще другие 27 разных на арабском языке. И причем Хафс не от Мухамеда и даже не от Усмана. Потому что оригинала Корана у вас нет, а те манускрипты 8- го века которые имеете. не могут быть Усманскими, ктому же ни один не содержит все 114 сур, искажены, дописывались, изменялись и содержат множество ошибок. Часть Корана сьела коза. Хадисы ваши от Аль Бухари первый том датируется 11-ым веком а остальные восемь вышли в 17-ом веке, и это при том что Аль Бухари жил в 9-ом веке а Мухамед в 7-ом, то есть Аль Бухари жил через 200 лет после Мухамеда, где же он брал информацию о Мухамеде? Уважаемый у вас проблема с Кораном, и хадисами и тафсиром, а вы обвиняете христиан в искажении писаний. Где Вы взяли такой оборот речи Евангелие от Иисуса, если у вас в Коране написано, что Иса сам является словом Аллаха, и словом истины. Библия искажена только в Коране.
@@TopGan11556 Асалям алейкум! Отвечаю на ваш вопрос, мне не платят и вам не платят, но Шабиру Алли и Закиру Найку этим сотоварищам думаю платят. Тексты, которые я откуда то копирую, находятся в ваших источниках в Коране и хадисах. Теперь я позволю Вам откуда то из Корана или хадисов скопировать, Кто из первых трех халифов знал наизусть Коран? И еще один вопрос, назовите имена передатчиков от Мухамеда до аль Бухари, если таковых нет, скажите такой цепочки передатчиков нет. Здоровя вам и всем родным вашим!
Сказано что и Сатана-дьявол принимает вид ангела Света.Что же получается: Нет ни Евангелий,ни Христа,ни Апостолов Христовых,и нет никакой веры???Вот он и есть Антихрист.....!!!
Благодарим, факты есть факты.
Изменилась ли суть послания Христа из за того, что переписывая тексты люди иногда делали ошибки в каких то словах или названиях ? Может он говорил : «ненавидь ближнего своего», вместо «возлюби ближнего своего» ? Может, тот, кто переписывал сделал такую ошибку ? Разумеется нет , ибо тот, кто читал и переписывал текст знали и понимали общую концепцию . Потом у нас есть книги о христианстве, тоже очень древние, которые пишут о той же концепции, о той же главной идее : люби Бога и люби людей . И ещё, а древние тексты древних историков, поэтов, ученых, до нас как дошли ? Их когда переписывали, тоже делали ошибки ? И, что у нас неправильная математика ? Теорема Пифагора нами понимается не так, как понимал её сам Пифагор ? А он жил задолго до Иисуса . Илиаду или Одиссею мы прочитать не сможем ? Или не поймём ?
Как обращаться с высокомерным Закиром Мусаибовым?
Сообщается со слов Абдуллы ибн Масуда, что Пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Не войдёт в Рай тот, в чьём сердце есть высокомерие весом с пылинку».
Слава Всевышнему что , Господь Бог сохранил свое слово. Несмотря на этого "ученого" а все дело в Боге!
Бог сохранил у себя! Вы не сохранили!
@@eman6474 Ему хвала, что Он сохранил для нас Свое СЛОВО
Насколько же нужно разжижить себе мозги что тебе показывают красный а ты все равно зелёный видишь. Ни кто не знает что было в оригинале. А то что сохранили это как раз для стада такого. Вот и управляют миром через таких баранов
Ты красава как всегда
Джазака Ллаху хейра. Удивительная вещь когда человек отвергает истину, и обманывает самого себя. Ради чего??
Какую истину? Человек по фактам доказывает что вы рабы которыми управляют с помощью выдуманной книги
@@KazakNika Что за ахинея?!Книга в которой научные открытия до сих пор не перестают удивлять. Нужно быть слабоумным чтобы думать что абсолютный порядок возникает сам по себе!!!
@@МуратЕмтыль-ь4с Научные открытия, которые удивляют?
У тебя галлюцинации? Ты таблетки то не пропускай.
@@Lukyan_horosh Невежда! И что у вас за мозги такие?! Не знают и пишут чё-то, именно чё-то. Займитесь собой лучше чем заниматься бесполезной писаниной.
если ошибки накапливались, то чем позднее тем больше ошибок? тогда почему копии 9 века отличаются от копий 2-3 века всего на 0,2 %?
то есть если за 600 лет они изменились на такое не большое число, то на сколько они могли измениться за первые 100-200 лет?
можно привести мнение авторитетных библеистов на ваше утверждение? Не апологетов христианских, которые на все пойдут, лишь бы защитить греческие шпаргалки. Спасибо))
@@raushan_mukh считают на сколько изменился текст, а несколько сохранился не считают?
сколько измененных слов?
сколько НЕ изменённых слов?
я лишь просто прошу у вас ссылку на исследование, на основе которого вы выдвинули свой тезис про 0,2% Прошу вас, в студию)@@Svjatoslav-ww9ln
Изначальная проблема вообще в том, что даже неизвестен объем изначального текста, не говоря уже о его содержании.
Если из первых веков практически ничего не сохранилось и есть только обрывки манускриптов, нам просто неоткуда знать, Сколько изначального текста вообще существовало. Из куска одной страницы невозможно понять, сколько страниц было в целой книге.
Далее, мы, естественно, не знаем, что это был за текст и что именно было написано на этих страницах.
То есть, читая тексты из манускриптов 9-го века или позднее, мы не знаем насколько этот текст соответствует тому, что было написано изначально в первых веках. И соответствует ли вообще.
А дальнейшие разговоры о том, что после 9-го века за сотни лет уже не было сильных изменений, не имеют особого смысла. При больше распространенности материала естественно, что изменения в нем будут меньше.
Но какая нам разница изменилось что-то после 9-го века или нет, если у нас нет никаких гарантий, что до 9-го века изначальный текст Евангелий вообще сохранился.
9 век это все-таки целых 800 лет после Иисуса.
Я думаю имеется ввиду целая Библия, а не только один стих.
Почти все евангелие цитируют отцы церкви в своих трудах читайте и увидите а это 2й и 3й век до составления канона евангелия
А у нас есть Дух Святой живущий в нас, как и обещал Христос.
И знчит свещенной книг не надо ?
@@IslamBaiTube
Надо Священная книга
Но Слово Божье живое - это не книга, а Иисус Христос и Бог Отец, Который "Духом" Своим Святым" (Параклетос, Иоанна 14 и 16 глава) живёт внутри верующих в Него и Дух Святой учит наставляет укрепляет утешает тех, кто уверовал в Иисуса Христа. И Дух Святой есть "Божья Печать" для Спасаемых.
@@HARRYibnNIKOНо когда никто не запомнил и не записал ,что на самом деле говорил Иисус мир ему, люди впадают в ересь. Откуда такая каша в христианстве и все основана на мифах.
@@Nomad-s4d Интересно на каких это мифах основано христианство А ну-ка расскажи-ка поподробнее
Интересно кто это не запомнил и не рассказал всё что сказал Иисус, если все четыре Евангелия говорят о том, что сказал Иисус
Он ещё явился ученикам после своего воскресенья более чем 500 человекам и 40 дней перед тем как был Вознесён на Небеса , учил их о Царстве Небесном .
И на 50 день оставил им как обещал в подарок Духа Святого Который есть Сам Отец и Сын как и говорил Иисус, что пошлю вам другого Утешителя Который напомнит вам всё что Я вам говорил и будущее вам возвестит, послал в день Пятидесятницы (через 0 дней после вознесения) на учеников в Иерусалиме...
Деяния Апостолов 2 глава.
Иисус ответил: - Кто любит Меня, тот будет соблюдать Мое слово, и того полюбит Мой Отец, к тому Мы придем и будем жить у него.
Иоанна 14:23
@@HARRYibnNIKOты слыша брата эрмана что нет оригинала и нет доверия книгам каторые у вас есть , после этого ты цетируеш цитаты от этих книг ? Ты вообще слушал что сказали ученые христьяне ? Книги искажены . 9 век было написана не известными людьми , получается после корана , единственная книга которую изучали на изусть каторую не возможно исказить , если один ошибается то другие поправят .
Истина даёт надежду.
В ком нет Духа истины от Господа Бога, тот не от Бога, а от диавола., от сатпны
Бог сказал : мы Храм Бога Живого. Аминь.
Все пророки и апостолы были водимым Духом СВЯТЫМ.
Обо всем этом, пророчествовали, и все это действительно происходит как предсказано в Библии
Так про павла можно сказать когда он якобы встретил Иисуса в пустыне ) тогда он не был верующим ) он был просто критиком Иисуса и его учения) получается что он от сатаны)
@@Autozarcity , глупая логика у тебя.
Все пророки, как и Христос, были мусульманами- верили в одного бога, а не в мифические троицы.
Разумный, здравомыслящий человек
Новый Завет - это исполнение Ветхого Завета. Все что произошло важного в Новом Завете, было предсказано в Ветхом. Таким образом мы можем сверить имеющийся текст Нового Завета с манускрипта и Ветхого Завета и убедится в верности его! Тем более, что в 1947 году были найдены "Свитки Мертвого моря" манускрипты которых датируются от начала 2 века ДО нашей эры по 1 век нашей эры. Эти "учёные" говорят с колокольни суетливой надменности, привыкнув под лупой высматривать волосинки, в то время как Истина проста - Есть любящий нас Создатель пришедший в мир для нашего спасения и освящения для будущей вечной жизни.
Но если если например потрахаешься не по Его воле, то Он отправит тебя в ад. Просто сама доброта :)
@@sc8895 и как ты определил, что нет Его воли или есть, в этом вопросе?
@@user-Gamover по заповеди не прелюбодействуй
@@sc8895 По твоей логике, Он тебя должен поймать , если ты захочешь сходить за хлебом через окно 9 этажа, раз Он сама Доброта? Живи разумно и по совести и будет тебе счастье.
Если новый завет правится старым, то можно смело выкинуть в мусор весь новый завет.
Настоящая Библия храниться в Ватикане!
Сам видел?
Интересно, а в Википедии написано следующее:
"Наиболее древние известные сохранившиеся рукописи текстов Нового Завета датируются 66 годом по Рождеству Христову (отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея) и 125-130 годами. Наиболее древний полный список Нового Завета (в Синайском кодексе) - IV веком"
Верно, согласен. Но это же "отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея". Но как бы то ни было оно есть. А вот на счёт "Наиболее древний полный список Нового Завета (в Синайском кодексе) - IV веком" не обольшайтесь. Эти слова означают, что из древних сборников книг, т.н. "Нового Завета" нет ни единого, где было бы одинаковые книги. И поэтому даже на сегодня Библия имеет более десяти версий. Заметьте версий, а вовсе не вариантов перевода. Это о чём-то говорит?
+ Википедия правится всеми кому не лень.
@@КарлПоппер-ы2й это заблуждение считать так. По-вашему получается, что даже вы можете там изменить что-то? Тогда измените и докажите обратное.
@@КарлПоппер-ы2й я пытался пару раз изменить место рождение Кеннеди на Воронеж оно возвращало обратно Бруклайн.
@@ЗакирМусаибов-о8р Галя, каждый кому не лень не может делать правки так, чтобы они принимались, всё зависит от уровня лояльности к тебе администрации Вики и характера вносимых правок.
И какой вывод из всего этого?
"- Революция отменяется а сейчас дискотека"???
Или что с этой ценной информацией делать миллионам искреннее верующим и доверевшимся Иисусу.
Принять Ислам
@@dfdf7381 я принял Ислам - Смирение пред Творцом мироздания через Великое имя моего Истинного Спасителя Иешуа аМашиах ( Иисуса Мессию)
Если бы не Иешуа Помазанник Бога люди не познали бы Истинного Единого Творца мироздания Владыка вселенной !!!
С Библией уже давно все предельно ясно и честно
Пусть теперь муслимы покажут подлинник того самого Священного и неизменного Корана.
Исследования текстов Корана показали, что он ещё как изменный.
Тот Коран, что сейчас у муслимов, 1924 года выпуска
Ты сумасшедший, что ты несешь? Неуч.
😂 может все таки 1923
Все чесно 😂😂😂😂.
Что изменилось 1924 году, ? Можете привести факты. ?
Как бы сказки не изменялись при пересказывании, суть остается. Существует устное народное творчество которое передается из поколения в поколение , а в какой-то момент кто-то решает записать чтоб сохранить на века.
Согласно принципам и исследованием Барта Эрмана, очень серьезная проблема ,ведь исследование перевести к Корану будет тоже самое.Джеймс Уайт задал ему вопрос: твои принципы и скептическое отношение к текстам Нового Завета можно отнести так к любой литературе древности? Эрман сказал "да" . Уайт продолжил: то есть если мы не доверяем тексту Нового Завета ,то и труды Аристотеля и другие можно отнести к недостоверному источнику, и Коран в том числе. Эрман сказал: я не проводил исследования Корана. Джеймс сказал ты не будешь говорить ничего в сторону Корана, потому что мусульмане любят и цитируют твои книги.
Скептические историки они были и будут,но применять двойные стандарты это уже арена неправды или полуправды...
В исламе никакой самодеятельности как в хрестинстве. Вся цепочка любой информации отслеживается от А до Я. Все что имеет разрыв или недостаток или один из передатчиков имеет недостаток типо не правдив или плохая память и т п сразу отсеиваится. У хрестиан мало того, что павел не являлся истинным апостолом уверовавшим при жизни Христа и даже не видившим его при жизни, но и не известно какой Марк или Лука.
Барту хватило библии. И это вина так называемых христиан. Барт не был атеистом. Он им стал после изучения манускриптов.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?".* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики.
Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Мы не имеем ни одного рукописного оригинала ни одной из книг древности. Корана в том числе хотя это средневековая книга.
@@TopGan11556 ислам религия проституток, придуманная выебком дешёвой шлюхи, которая своего выебка даже грудью не кормила чтобы титьки не отвисли и она не потеряла товарный вид 😂😂😂
@@TopGan11556 можно подумать весь Коран читался 5 раз в день это физически невозможно глупости не болтай
@@TopGan11556 эти твои хафизы не жили в те времена в седьмом веке и вообще они лжецы не могут адекватно исторически и документально не ссылаясь на хадисы и сам Коран доказать что сегодня мы читаем Коран седьмого века
@@Universal823 За сутки Коран вполне возможно прочитать пару раз. Просто смотря с какой скоростью и пониманием. Сейчас в мире несколько десятков миллионов людей, знающих Коран наизусть.
Самый старый Коран который имеется - Коран Абу Бакра. Далее идут 3 сохранившихся Коранов Усмана. Коран Абу Бакра был составлен сильно менее чем через 50 лет после смерти пророка. И то, только потому, что знающие наизусть Коран люди начали умирать. Изначально не планировалось его записывать от слова совсем, многие были даже против этого. Потому что Коран должен передавать словами тех, кто знает его наизусть, это изначальный план.
Но.
Абу Бакр принял решение, посоветовавшись с другими сподвижниками, хорошо осведомлёнными о тонкостях шари‘ата. Критики Абу Бакра (да будет доволен им Аллах) называли собирание Корана в единый список недопустимым новшеством, однако, записывать откровения было разрешено ещё при жизни Пророка ﷺ. Передают со слов Абу Са‘ида аль-Худри (да будет доволен им Аллах), что Пророк ﷺ сказал: «Не пишите от моего имени ничего, кроме Корана. Кто писал от моего имени что-либо, помимо Корана, пусть сотрёт! Но рассказывайте от моего имени, и в этом нет ничего плохого, но кто сознательно солжёт от моего имени, тот займёт своё место в Огне». В Священном Коране также есть указания на то, что откровения были записаны ещё при жизни Пророка ﷺ.
Кади аль-Бакилляни сказал: «‘Умар (да будет доволен им Аллах) понял, что если Пророк ﷺ не собрал Коран в единый свиток, то это не означало, что поступать так запрещено. К этому же мнению пришёл Абу Бакр (да будет доволен им Аллах), когда осознал его правильность. Ни священные тексты, ни здравый смысл нисколько не противоречат этому. Более того, отсутствие единого свитка могло привести к частичной утере откровения. Затем с их мнением согласились Зайд (да будет доволен им Аллах) и все остальные сподвижники». Зайд ибн Сабит (да будет доволен им Аллах) опасался ответственности, которая была возложена на него. Он сказал: «Клянусь Аллахом! Если бы они поручили мне перенести гору, это было бы легче, чем собрать Коран по его поручению».
@@Natali_Bakulina_Papina 😂😂
Это вы пишите? Типа среди крещенных нету проституток.
Хотя кому я объясняю в вашей же Евангелия не признает чудесное рождения пророка Иисуса мир ему. Может оттуда и сравниваете?
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
17 Итак, всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.
Евангелие от Матфея 1 глава
По теологии бл# ни по истории, ни по археологии, а по теологии бл₽...
Да, но хуже ситуауия в совке. Там, вон, реальный исследователь от официальной науки, профессор, приводит вслух доводы, у нас же такой науки не существует, где можно сказать :
- А с чего вы решили, что всё это не сказки про белого бычка ?
Как это делает официальный исследователь с официальным положением.
У нас вообще - кошмар. Во всем, да.
Вот мусульмане любят Эрмана, потому что он показывает что Библия не имеет сверхестественного происхождения. Но я скажу так. Радуйтесь что он не занимается историей создания Корана. А то бы Вы его возненавидели за ту правду которой он бы вам поведал
У нас есмь манускрипты Корана со времён 3 халифа Усмана р.а!
3 праведный сподвижник Пророка Мухаммада ﷺ!
Один из 10 сподвижников обрадованные раем при жизни!
@@Guest_kg да Коран имеет более выиграшную текстологию в сравнении с Библией. Но такой специалист как Барат Эрман многое бы показал. Какие аяты с каких стихов Библии списаны, и то что туда вставлены стихи апокрифических Евангелий. Так что не обольщайтесь. Барт Эрман не ваш союзник. Просто в христианском мире царит свобода мысли. Поэтому в нашей культуре есть научное изучение христианских писаний. А в исламе режут головы даже тем кто чью-то карикатуру Мухамеда на уроке показал. Поэтому научных изысканий на тему Корана меньше в сотни раз. Есть только зангажированные внутри исламские исследования. Прошли две сотни лет прежде чем научная библеистика докопалась до глубин которые озвучивает Эрман. А в исламе ревизия письменных источников в таких масштабах не прошла
@@salyger Коран имеет такое же человеческое происхождение как и Библия. А тупым бы я был если б отстаивал мысль что Коран дарован небесами.
@@yusem8620 Ты спец по Корану, ты знаешь арабский?
@@yusem8620 Т.е. мне придётся доказать , что Коран не имел чел. происхождения , чтобы ты признался , что ты неуч?
Сказал один известный ислам. богослов : я ни когда не проигрывал спор учёному ; но и ни когда не выигрывал спор у дураков"
По этому мне тебя не выиграть....
Факт есть факт.
На всё воля Бога.
Имеем ли мы оригинальные монускрипты корана?
С каких это пор безбожник Эрман является экспертом у мусульман?
Эй!, мусульмане! Ответит кто-то?)
Да. 2 экземпляра оригинала сохранились. Один в египетском музее и один в узбекистанском музее. Были 4 оригинала которые было разосланы в 4 стороны света, что бы не было смуты и разночтения. Текст был проверен и утвержден сотнями сподвижниками (да будет доволен ими Аллах) которые при жизни Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) лично слышали и запомнили текст из его уст. Все остальное, что не подтверждалось 3 жившими свидетелями было уничтожено огнем. В ранний период Ислама Коран не переписывался, а запоминался наизусть. И сейчас так многие делают.
@@ЕркинЕсбосынов-г8д нет, не сохранились оригиналы. Зачем брешишь?
Да есть оригинал руклписи Усмана.хранится в Стамбуле
Барт был христианином и только после изучения манускриптов, стал атеистом. Так в чем вина мусульман?
@@eman6474 врешь ты все)
Много монускриптов изучил?)))
Ни одна буква священного Корана не изменялась и не изменится.
У Вас оригиналов в открытом доступе более 20 штук😂😂😂. И это факт!!! Интернет в помощь и попробуйте опровергнуть. Так, что лучше изучайте свою религию, а то христианин или атеист лучше знает историю Вашей веры. Это уже не есть хорошо
Автор, опубликуй исследование истори Корана, где открывается Правда о том, что при халифе Усмане были уничтожены другие версии Корана и выбран лишь тот на который он указал. Потому что халифы заботились больше о политических интересах , чем о сохранении правды. За что и был убит. Коран должен был быть в 3 раза больше.
Как же смешно вас читать 😁😂🤣! Прежде чем что то заявлять надо понимать что говорить! При Усмане не был собран Коран в единую книгу! Что и сделал это праведный халиф возвеличит Аллах его !! Для чего это было сделало?? Потому что умирали сподвижники и чтобы в дальнейшем не было вопросов итд собрали в одну книгу!! В то время как и сейчас были хафизы которые полностью знали КОРАН наизусть!! Лучше ответьте на вопрос кто передал Библию кто записывал?? Вот видео где ваши теологи говорят что нет подлинной версии, Библии!! Да её и не может быть так как христиане были на то время гонимы их преследовали!! Лучше ответьте хоть на один вопрос с этого видео
@@МухаммадИсаев-л7к нет ни чего страшного в моей неточности в описании така как мне важен сейчас сам факт, что было несколько версий Корана из-за которых муслимы постоянно спорили и проливали кровь друг друга .. То же мне, "единственная" и "верная" книга ,😆 Вот где смех, так смех.
@@user-Gamover хоть знаешь почему мусульмане воевали между собой?? В твоих словах нет ни какой логики! Ты говоришь что мусульмане воевали из за того что несколько версий Корана?? Да уж где это взял опять батюшка сказал?? 😂😂🤣🤣!вынужден сказать правду смуты были по поводу халифата! Выглядишь очень глупо элементарных вещей не знаешь
Мухаммад Исаев на все эти вопросы спокойно отвечает Уильям Лейн Крейг)
@@АдрианоЧелентано-в1ч что тут можно сказать если Библия написана только после 300 лет? Вопрос должен стоять так верит ли человек что после стольких изменений он остался оригинальный это уже решать каждому
Оригиналы банально могли и не дойти, так как Библия была написана где то в 70 годах. Как целая Библия дойдёт до нас спустя 2000 лет? Дальше, все те манускрипты которые мы имеем совпадают на 99.5% и ошибки не имеют сильного характера
На Новый Завет нужно смотреть только через Ветхий Завет.
Джазакаллагъу хайран. Но прошу озвучить более громко, звучит очень тихо и глухо
Да, доверяю Новому Завету, а всё сказанное это брехня от те кто не жил во времена апостолов и т.
Объясните мне какие факты фактом исходя из сказанного может быть только то что оригиналы утрачены но выводы которые он из этого делает не являются фактом не что более как теория. То что оригиналы утрачены еще не значит что библия искажена - сильно искажена нет смысла слепо верить нужно учиться понимать и отличать одно от другого где добро где зло ведь какой основной посыл возлюби ближнего как себя, Иисус Врата к Богу, стучите и отворено вам будет, он и есть Истина соблюдая заповеди и делая добро человек приближается к Богу .
Именно Библия сохранилась в первозданном виде, так как это КНИГА Всевышнего, коран и рядом не стоял,
Не порицайте друг друга в религиях надо уважать друг друга. Не подовайтесь улочкам сатаны.
@@АдильОнгаров без проблем, я и не трогают их, но видишь как муслимы злорадствуют
Я тоже мусульманин читаю намаз, бывает сомневаюсь, на правильном ли я пути, может быть христианство истина но когда я читаю суру очищение, в этой суре Бог говорит я неродил и небыл рождён и это останавливает меня. Хотя я вижу чудеса в христианстве. В ИСЛАМЕ я такого не видел. Но иногда чувства что я на истине.
@@andrerevez4970 не трогаешь?
Тебе по фактам все разложили.
То что правда глава режет это твоя проблема. И заметь я не оскорблял не религию не учения пророка Иисуса мир ему. Вот и разница между тобой и мной.
@@АдильОнгаров чувства хорошая вещь но надо опираться на факты на истину.
считают на сколько изменился текст, а несколько сохранился не считают?
сколько измененных слов?
сколько НЕ изменённых слов?
Фактам плевать на ваши, мои, наши чувства и личную философию ! Факты есть факты.
Мда дэниал уолес и один библист не помню имя уже его опровергли но муслимы все ровно хвастаются старыми аргументами эрмана
Покажи что-нибудь из Первого века или хотя бы второго века.
Еврейский текст не бьіл утрачен?
Вот и вас ответ от малинкего христянина котори не дастойин бил ответит вам от любви к вам
машАллах. в чем отличия с ветхом заветье и с новом заветье м? спс
Ветхий завет это Искаженая тора, забур и писание пророков а новый завет это 4 евангелие и книги написанные апостолом павлом.
Тора оригинал.
Новый Завет это благая весть
@@ЖенатнаТшуве
По некоторым инфомациям Тора написана через 700 лет после Пророка Моисея (мир ему Аллаха). Поэтому оригинала, записанного непосредственно со слов Пророка Моисея (мир ему Аллаха) нету.
@@fuadadgozlov737 4 еванглии не написали истинные апостолы Иисуса.
@@ИсламТовхид 😂😂😂😂😂 По каким информациям? Любой текст при переписке может искажаться.
Maruf, вы собираете ересь и ваши источники не были преемниками церкви и не видели и не существовали в те времена. Евангелие было ниспослано устно и устно передавалось, ибо не по букве Закона, а по духу Новый Завет. Плюс сказано в пророчестве, что на сердце написано будет и вложено в уста будет. Собрания НЗ были опубликованы, но до передавались оригиналы, или переводы по церквам, чего читаем в посланиях к церквам.
Глупое утверждение!!!
А существует ли оригинал корана?
Нет!
И что из этого следует?
Причем тут это? Эрман не делает это в защиту корана
Сами гоаыни что есть или нету а то КТО ЖИВОТ Ы НАШЕХ СЕРДЦАХ И ГЛАВНИ ТО ЧТО ВНУТРИ ХРИСТЯН ЖИЛ ДУХ БОГА СВЕТОЙ ДУХ А ЕТЕ МУССЕЛМАНИН КОТОРИ САМ НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ГОВАРИТ
А вы имеете первозданный Коран?
Извините уже год прошел а вам не кто не ответил?
Забейте в поисковике: где оригинал Корана, и вы получили такой ответ:В Ташкенте в медресе Муйи-Муборак, входящем в Ансамбль Хазрати Имам хранится единственная из сохранившихся оригинальная рукопись Корана, о чём свидетельствует сертификат, выданный Международной организацией ЮНЕСКО 28 августа 2000 года.
@@sigunkkну вообще-то Коран не был записан именно в виде этой книги. В самом Коране и в хадисах сказано, что тексты были записаны пророком в разное время и на разных материалах. А именно вид книги текстам придали последователи пророка. Что, знаете ли тоже не тянет на оригинал. В достоверном хадисе есть речь Аиши, что Мохаммед лично говорил ей выкинуть некоторые записи на пальмовой коре и кожах.
Даже если да, что это меняет? 😂 Кто-то поверит, что Луна была разломана пополам и вновь соединена или что сперма образовывается в животе?😂😂😂
@@sigunkk да и написан этот блядокаран в 8-9 веке... Так что он ни как не тянет на оригинал...
6:33 Этот человек утверждает что тот кто делал копию (мог) допускал(-ить) ошибки. А может и не допускал, слабая аргументация на мой взгляд. Сколько ошибок по вашему кто-нибудь из вас мог допустить. Я полагаю что за всю книгу очень мало, может букву в слоае где-нибудь. Уж точно не целые слова, строки и страницы.
Что бы он не говорил, всеравно нет никакого оригинала Евангелие, а когда нет оригинала, люди часто впадают в ересь и начинают писать отсебятину.
Оригинала Корана как бы тоже нет) Он у Аллаха, а все копии были сожжены. Но только новый завет написан в 1 веке, по этому мы и не имеем оригинала, потому что прошло 2000 лет
Все оригиналы в Ватикане
Какая разница сохранился ли оригинал... Главное есть Вера!)
Как обычно у иудей пустая демагогия и одни догадки , нельзя представлять бога так как тебе хочется , бога надо принимать таким как его описал порок ! Так как именно пороки общались с богом , а чтоб понять какой бог надо во первых иметь первоисточник ! Не у уюдей не у христян нет первоисточнику а есть копии копий других копий и больше ничего , так зачем вообще брать во внимание фантазии людей !
Не магистерскую, а магисторскую
Евангелие от Исы( мир ему) передавалось в основном устным путем.А те.которые называли себя апостолами и писали от себя.на самом деле не были апостолами( сподвижниками) пророка Исы( мир ему)
Не клевещи на Апостолов женщина. Здоровее будешь.
@@БабенкоМихаил апостолы - от слова " стопы".то есть идущие по стопам Исы( мир ему). Те.которые даже родились не в его время - могут ли быть апостолами? Нет! Только апологетами.
@@1506Amina здравствуйте.
Марк - Апостол от 70-и
Матфей - Апостол от 12-и
Лука - Апостол от 12-и
Иоанн - Апостол от 12-и
Лк.10:1. После сего избрал Господь и других семьдесят учеников, и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти,
Лука Апостол от 70-и.)
@@БабенкоМихаил а библии именно они составляли ? Вы уверенны?
КТО ОН? ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЕМНИКОМ ОТ АПОСТОЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ, ОН ЛИБО АТЕИСТ ИЛИ СЕКТАНТ!
Имеем ли мы оригинальные манускрипты Корана? Нет.
Имеем ли мы родословную Мухамеда? Являются ли Аль Бухари очевидцем, жизни Мухамеда? Нет.
Является ли Ибн Хашим современником Мухамеда? Нет
Где же он брал информацию 200-летней давности, где эти источники? Их нет.
Если Мекка это мать городов почему она ни разу не упоминается в Коране? А Иса является и словом Аллаха и духом от него и посланником. Как то не по исламски три в одном, но ниже пишется противоречие не говорите троица.
Только глупец не знает,что оригинал хранится по сей день в Стамбуле( Коран который был у Усмана). Ни один аят не поменялся с того времени. Злопыхатели как всегда путают переводы. Переписанные рукописи сохраняли дословно текст
@@1506Amina На сегодняшний день уже известно, что Каирский мусхаф датируется серединой восьмого века, и не может являтся Усманским, так как Усмано к тому времени уже небыло. Заключение сделали два турецких мусульманских ученых: Tayyar Altikulach и Ekmeleddin İhsanoğlu.
Иследования проводились с 2002 по 2007 г. Найдено множество замазанных текстов, с множеством дописанных и переписанных слов, что ставит под сомнение высказывание Аллаха о сохранности Корана.
Да и еще в нем не хватает много сур, видимо где то затерялись.
@@user-sy9hh7x9fi не спорьте о длстоверности Корана. Себе камни в огород бросаете. Знающие мусульмане все в курсе,где хранится оригинал. На нем даже следы крови Усмана остались. В момент убийства Усман читал Коран. Не уподобляйтесь шайтанам,которым ненавистна Истина и Последнее Откровение.
@@1506Amina Уважаемая Амина, Вы слепо верите в то что Вам говорят. А нужно еще и проверять.
Вот к примеру Абддула Юсуф Али сказал: Настолько хорошо сохранился Коран, как в памяти так и в письменном виде, что имеющийся сегодня арабский текст эдентичен тому, что было открыто пиороку Мухамеду. За прошедщие столетия ни одна буква не подверглась искажению. А теперь пробуем это проверить www.bl.uk/manuscripts/Viewer.aspx?ref=or_2165_fs001r
@@user-sy9hh7x9fi а вы сами сравнивали самый древний на данный момент известный манускрипт с оригиналом?
Чувак гонит. У ученых есть Синайский кодекс - наиболее полная рукопись Библии, которая содержит все книги Нового Завета. Датируется серединой IV века. Ватиканский кодекс тоже IV век. Александрийский кодекс - V век. Мужик или совсем не образован, или так хочет убедить всех принять свою точку зрения, что не брезгует ложью.
Он говорит о первом веке а вы говорите о 4 - ом о 7 - ом веге ... где научная логика ???
Я лично работал с некоторыми арабскими рукописями 19 - ого века и в них уйма ошибок а иногда такие ошибки что их просто невозможно исправить , ну или кто писал рукопись передавал цитаты из более старих книг и эти старие книги просто не дошли до нас или же он просто на просто ошибся , и в любом случаи ты вынуждаешься либо искозить рукопись и не донести мнение автора полноценно или же просто оставить ошибку такой какой она есть , ну я обычно выбираю второе ....
Это первое . А второе вы говорите о рукописях 1- го века нашей эры , 2 - го века , 3 - века , которые до нас просто не дошли . А вот дошли до нас рукописи как вы говорите 4 - века и 7 - го , ну это ФАКТИЧЕСКИ не копии оригинала а копии копий копий копий копий .............. копий оригинала , и нужно серьёзное научное исследование чтобы подтвердить как минимум приблизительно правильность этих манускриптов ....
А иногда в тех арабских рукописях бывают ошибки просто потому что тот кто копировал не знал арабского ну например был мусульманином индийцем или турком или персом и передавал те же ошобки которые были в оригинале ...
Это ты, чувак, гонишь указывая при этом на даты .
Смысл этого ролика ?)) Рим.1:18 Поверить ученому атеисту, так это его мнение, почему он только одну сторону говорит и специально умалчивает другую? , это субьективно! Жалко Барта Эрмана что будучи верующим он отошел от веры (( , надеюсь что в глубине души он хочет верит
не нужно верить, отсутствие манускриптов с полным текстом Евангелия первых 3 веков, это факт. Когда найдете их, дайте знать.
@@myislamicapologetics что этим вы хотите сказать, что ? То есть верить надо только самым первым манускриптам первого века а копиям не надо? Рукописи есть и это точька, если бы их совсем не было. Бог сохранил ту информацию которая нужна для спасения
@@МаксЛавр-щ3г Это рукописи 4 века, не говоря уже о том, что сами рукописи написаны анонимными авторами. Хотите верить им, дело ваше.
@@myislamicapologetics конечно , это дело каждого , ведь каждый за СЕБЯ даст отчет Богу, почему он не поверил.
@@МахмудБатажев нет, Евангелие, посланное Исе. Иса- не Иисус.
Сколько манускриптов Корана 7-го века мы имеем? Ни одного.
Сколько полных манускриптов Корана 8-го века мы имеем? Ни одного.
Сколько манускриптов Тафсира с 7-го века по 10-й век мы имеем? Ни одного.
Сколько манускриптов Сира "пророка" Мухамеда мы имеем с 7-го по 9-й век? Ни одного.
Что бы сравнить Евангелие с Кораном, нужно образно разделить Евангелие на 1)Сира- родословная Иисуса по плоти.
2) Хадисы- изречение Иисуса.
Сира и Хадисы в Евангелии были записаны Матфеем, Марком, Лукой, Иоаном. Время написания смотрим в доступных для всех источниках и сравниваем с временем написания исламских хадисов и суны.
Самые ранние известные хадисы от Аль Бухари, датируются 11-м веком, хотя он жил в 8-ом, и это только один том, остальные были собраны в 17-ом веке. Источник которым
пользовался Аль Бухари, являюься устные рассказы на протяжении четырех веков. Можно ли доверять таким источникам судить вам.
Сколько людей выучили Библию, а вернее Евангелие, при жизни Иисуса? Ни одного! Вот вам ответ! А Коран выучили наизусть почти все подвижники Пророка(сас).
@@amir53amirov68 Кто именно из сподвижников Мухамеда знал Коран наизусть и в какой последовательности они запоминали суры Корана, в той которая была тогда или в той что сегодня??
@@amir53amirov68 Кто именно из сподвижников Мухамеда знал Коран наизусть и в какой последовательности они запоминали суры Корана, в той которая была тогда или в той что сегодня?
@@amir53amirov68 ты свидетель???
@Честь Лукавый Вы человек. Вам подавай Евангелие от Иисуса а сами принимаете Коран из Каира, редактирований и канонизированый в 1924 году версии Хафс, а почему не версии Варш или Калюн или Аль Дури и еще другие 27 разных на арабском языке. И причем Хафс не от Мухамеда и даже не от Усмана.
Потому что оригинала Корана у вас нет, а те манускрипты 8- го века которые имеете. не могут быть Усманскими, ктому же ни один не содержит все 114 сур, искажены, дописывались, изменялись и содержат множество ошибок. Часть Корана сьела коза. Хадисы ваши от Аль Бухари первый том датируется 11-ым веком а остальные восемь вышли в 17-ом веке, и это при том что Аль Бухари жил в 9-ом веке а Мухамед в 7-ом, то есть Аль Бухари жил через 200 лет после Мухамеда, где же он брал информацию о Мухамеде? Уважаемый у вас проблема с Кораном, и хадисами и тафсиром, а вы обвиняете христиан в искажении писаний. Где Вы взяли такой оборот речи Евангелие от Иисуса, если у вас в Коране написано, что Иса сам является словом Аллаха, и словом истины.
Библия искажена только в Коране.
@@TopGan11556 Асалям алейкум!
Отвечаю на ваш вопрос, мне не платят и вам не платят, но Шабиру Алли и Закиру Найку этим сотоварищам думаю платят.
Тексты, которые я откуда то копирую, находятся в ваших источниках в Коране и хадисах.
Теперь я позволю Вам откуда то из Корана или хадисов скопировать,
Кто из первых трех халифов знал наизусть Коран?
И еще один вопрос, назовите имена передатчиков от Мухамеда до аль Бухари, если таковых нет, скажите такой цепочки передатчиков нет.
Здоровя вам и всем родным вашим!
Сказано что и Сатана-дьявол принимает вид ангела Света.Что же получается: Нет ни Евангелий,ни Христа,ни Апостолов Христовых,и нет никакой веры???Вот он и есть Антихрист.....!!!