Самое ценное, что есть в этом так называемом опровержении, изложенном апологетом Ягве-культа, так это большое количество цитат Барта Эрмана... Остальное - не более, чем религиозная пропаганда...
бывшие верующие ,пережившие диконверсию и ставшие атеистней-самые токсичные... они начинают отстаивать свое новое верование-материализм и боятся, что аргументы их завернут снова обратно, они наносят огромный вред сомневающимся людям и неофитам религии... но проблема материалистов в том. что они делают выводы не из полученных данных,а из своих интерпретаций этих данных и интерпретации эти ни в коем разе не могут выходить за рамки их верования, квази религии под названием материализм. Иисус не воскресал ,потому что мертвые не воскресают никогда и на этом точка... надо искать другое объяснение-вот позиция материалиста. И если вам атеист будет петь песни про критическое мышление, знайте, он лжет и никаким критическим мышлением у него и не пахнет
Про Эрмана я бы такое не сказал. Он говорит фактами. А какие факты у верующих? Была ли троица у ранних хрестьян? Верили ли апостолы божественность Иисуса? и маса других вопросов. На которые практически невозвожно ответить.
Почему то я не вижу, разрушение аргументов Барта Эрмана. Просто отрывки его лекций. Хотел посмотреть видео, думая, что это дебаты. Вы просто показываете свою точку зрения, излагаете свою мысль, пытаясь сделать её истинным. В прочем, для вашей аудитории думаю и этого хватит.
А теперь видите? Гейслер и Нике сравнивают разночтения в текстах Нового Завета и в текстах древних произведений: «На втором месте за Новым Заветом по числу сохранившихся списков стоит «Илиада» (643 списка). Как и Библия, она считалась «священной» книгой. Греческие рукописи обеих книг подвергались критике и изменениям. В Новом Завете около 20 тысяч строк». Далее они пишут: «...в Илиаде около 15600 строк. Сомнению подвергается всего 40 строк (около 400 слов) Нового Завета, в то время как для Илиады эта цифра достигает 764 строк. Иными словами, текст Илиады искажён на пять процентов, а текст Нового Завета - всего на половину процента.
Христиане в принципе не могут ничего опровергнуть или доказать. Онги не владеют научной методологией. Она им чужда. Они просто верят без доказательств и аргументов и это почитают за благо.
@@AlFaruhh согласен с вами! Бог в нашем сознание. Царствие Бога это взаимоотношение человека со всём окружающим А по сути мы всё погужены в Бога. Бог Он Вселенское Сознание Великая Сила Жизни и Законов мироздания
Чел, вся вселенная появилась вопреки всем известным законам природы. Вселенная - чудо. Раз возможно это чудо, значит и все остальные чудеса как минимум возможны. Выкинул этот факт из исследований - лишил себя огромного пласта знаний и основы для верных рассуждений.
@@duelist43 ха.ха.ха..))). Эт ты сам видел ,что Вселенная появилась "вопреки" законам природы? Ты их изучил все известные? Или это тебе попы насвистели? Я тебе спокойно скажу что Вселенная появилась согласно даже известным законам природы. А изучение и познание ещё неизвестных законов природы ,уточнит картину. В каких то вещах радикально ,в каких то - незначительно. С представлениями о Вселенной будет то же ,что и з Солнцем: сразу- бог,потом - из горящего угля , сейчас - термоядер.Боженьки .точка.нет. И да .Если что - то произошло вопреки известным нам законам природы - это не чудо. Т.к оно прекрасно может произойти согласно пока неизвестным нам законам природы. Чудо - эт абсолютный отменитель законо природы. Усех. Такого не наблюдалось.
@@ОлександрЯкименко-ы7н Не увидел ни одного аргумента. По каким законам появилась вселенная, если законы это часть вселенной? Что значит "я тебе просто скажу"? Это научный подход или личностный? И что значит "что-то происходит по неизвестным нам законам природы"? Значит ли это то, что что бы ни произошло, такие как вы будут приписывать это неизвестным законам природы? Это не наука, а извечные попытки ухода от реальности. Почему Бог не является в вашем понимании реальным? Это противоречит каким-то законам природы? А вдруг есть закон природы, по которому Иисус мог воскреснуть? А согласно какому закону природы вы считаете, что все ваши рассуждения вообще имеют смысл? Что из материального мира однозначно доказывает вам, что ваши мысли отражают реальность? Не пытаетесь ли вы оправдать рационализм своего разума, используя тот же самый разум для этого? Вся эта куча тупых на ваш взгляд вопросов нужна, чтобы показать вам, что ваши рассуждения вообще не имеют под собой основы, не являются научными и не связаны с объективностью. Также прослеживается толстый слой самообмана, где вы убедили себя, что всё происходящее имеет под собой натуралистичное объяснение. Однако, этот вывод вы сделали, используя для этого разум, который не имеет под собой натуралистичного объяснения и законы логики, которые тоже не имеют под собой натуралистичного объяснения. А основной аргумент "ну мы же не знаем как на самом деле" вообще сюр. Вы не знаете как на самом деле, но точно знаете, что не Бог, а просто неизвестные законы природы? Чистейшая субъективщина, завязанная на нежелании признавать факт - всё не возникает само по себе из ничего без причины. Ни кошки, ни собаки, ни бананы, ни камни, ни вселенная - ничего не появляется просто так. Я верю, что вы не знаете причин. Но не утверждайте, что "я не знаю, но вот точно не вот так". Вы ставите себя в позицию, где очень легко утонуть. Шаткая и дряхлая позиция на личном мнении.
@@duelist43 каннешна не увидите..))) куда же вам без вашего иллюзорного костыля ,бурого единорога- боженьки . На рог которого вы повесились сами и свой иллюзорный мирок. В котором захудалый мамзер- проповедник Исус воскрес и улетел )))..К своему батеньке Эль Шадаю. Дилеры батеньки правда наличие сыновей у того отрицают))). Но вам то ,вооруженному истинной научной методологией познания виднее..)) Насчёт бесконечного отпихивания чудес в длинный ящик познания - а что не так? Сразу наведите примеры реальных доказанных чудес, которые никакими законами природы не объяснить( ни сейчас ни в будущем). А высасывать бредни из пальца ( в стиле воскресения выскочки Ешу) и рассказывать об их реальности - эт можете среди людей, которые по выходным на Сириус к анунакам летают . Они вас поддержат
Спасибо за разоблачение заявлений и утверждений антихристианских взглядов. Такая борьба и ложь будет до прихода Христа, это стратегия дьявола во все века! Иисус насильно не войдет в сердца тех, кто не хочет иметь спасение, но тем кто понимает весь смысл и план Всемогущего Господа, дана Его благодать познавать Его и уповать на вечную жизнь с Ним!❤
Чис 6:24-26: "да благословит тебя Господь и сохранит тебя! да призрит на тебя Господь светлым лицем Своим и помилует тебя! да обратит Господь лице Свое на тебя и даст тебе мир!"
@@Olga____ то что это ветхий завет который ныне не актуален .Теперь эон Духа Святого через Сына Божия Иисуса Христа.Теперь кто во Христе и в ком Христос - тот БЛАГОСЛОВЕН, ТОТ НОВОЕ ТВОРЕНИЕ ВО ХРИСТЕ ИИСУСЕ ..
Эрман вообще не в теме? Евсевий не православный, он придерживался омийства(вид субординатизма) и снисходил арианам(радикальным субординатистам) считая главными врагами православной Церкви саввелиан и Маркелла Анкирского союзника св Афанасия столпа православия. Как он мог подделать историю под православие? Возможно конечно его взгляды потом изменились. Но он был лидером неправославного движения в Православной Церкви будучи при этом ее епископом.
Иронично, но ни один критик видео не привел ни одного аргумента, а только оскорбления. Я уже понял, что вы проиграли, но хотя бы проиграйте с достоинством
Причём тут история Аполлония и Бауэра? Барт говорит о том, что у ортодоксов нет оригиналов Нового Завета. А ортодоксы считают эти Писания богодухновенные, но не могут объяснить, почему Бог, вдохновивший эти Писания не сохранил оригиналы? А с учётом того, что ортодоксы уничтожили другие христианские направления, вполне вероятно, что они сами и уничтожили оригиналы новозаветных писаний. Иисус Христос и апостолы проповедовали Царствие на основе Танаха. И не устраивали разборки по теме богочеловека. Почитайте Книгу Товита. Там ангел был среди людей, общался, ел, а потом сказал, что это всё просто казалось людям... Да, Книга Товита входит в канон Библию, но большинство христиан не читали, потому что ортодоксы не учат изучать Библию. Сначала верующему объясняют про богочеловека, а потом этот верующий просто не способен понимать то, что написано в Библии. И просто следует за авторитетами.
А почему Бог должен сохранять папирусы? В вашем миропонимании священны папирусы в мире Христиан всё строится на основе личного богообщения. Учение сохраняется не благодаря папирусам, а благодаря Христианам, любые документы можно спокойно дописать, это могли легко сделать иудеи, а вы бы сейчас сидели и рассказывали что ими написанная подделка - оригинал и первоисточник. Других направлений Христианства нет, есть ереси, которые скрупулёзно описаны ,если бы стояла цель их скрыть то их бы скрыли. Христа распяли по причине того что Он делал себя равным Богу, поэтому ваш довод о том что споров не устраивали - чушь. Я уже не говорю о Евхаристии которая никак не вписывается в простого равина. Книга Товита не входит в канон, но входит в издание Ортодоксальное у протестантских сект её нет, поэтому ваши рассказы о том что Ортодоксы не читают то что сами сохранили простая глупость. А если вы принимаете тот факт что Ангел ел и пил, то вы признаёте что Ангел есть, что сразу противоречит науке. То что Иисус Бог - факт из Библии, то что Он человек - факт. Учение о богочеловеке это просто способ в простоте донести то что описано в Библии и всё. Зачем придумывать такую сложную историю? В чём мотив? Его нет. Всё это только отталкивает, как и история с Евхаристией, которая многих оттолкнула, но она есть, выгоды в ней нет, а это говорит о том что она не придумана, она была.
@@stavrosx8756 Иисус обратившись к Своему ученику Симону сказал, ты "на кифаси" что и означает "Камень", и сказал Иисус - на сем камне Я построю Свою церковь и врата ада не одолеют её. А в переводе на греческий Пётр что и означает камень, связи с чем стали называть Симона Петром.
Но это ведь лишь придирки Эрман на протяжении многояасовых лекций разносит столько, что лучше не заставлять людей искать эти поразительные по братству материалу лекции Эрмана.
Да ясен пень!) Ну это их проблемы. У нас почти никто даже этих имён учёных не знает. У нас нет таких вопросов, о которых здесь говориться. Это как сейчас в России говорить, что гомосексуализм это плохо.
@@ВасяПупкин-ъ6и1д 😂 это как раз аргумент из копилки верующих, который любят "давить численностью" всех 2,5млрд записанных в христиане и 1,2 - в муслимы. 😂
Согласно словам самого Филострата, он не был биографом Аполлония. Он собрал информацию некоего Дамида, ученика Аполлония и сочинение Максима Эгийского. С вашего позволения я привету написанное, на что вы ссылаетесь: 3. Жил в древнем городе Ниневии человек по имени Дамид, умом не обделенный, который, по его собственным словам, любомудрия ради сделался учеником Аполлония, сопутствовал ему в скитаниях и записывал его суждения и речи, а также многочисленные предсказания. Кто-то из родичей Дамида обратил внимание императрицы Юлии на его дневники, до той поры никому пе известные. А как я принадлежу к приближенному кругу императрицы, ибо она - усердная почитательница всех родов изящной словесности, то я был призван ею, дабы обработать эти заметки, позаботившись об улучшении их слога, потому что слог ниневийца был хотя и ясен, но неуклюж. Мне посчастливилось, кроме того, прочитать сочинение Максима Эгийского, подробно описывающего пребывание Аполлония в Эгах, а также завещание самого Аполлония, помогающее понять всю богодухновенность его мудрости. А вот свидетельства Мой-рагена доверия не заслуживают: хоть он и написал об Аполлонии сочинение в четырех книгах, но слишком многого о нем не знал. Таким-то вот образом я собрал все эти разрозненные сведения и постарался их соединить, как сумел, дабы мой труд послужил для славы мужа, коему посвящен, и для пользы любознательных читателей: да узнают они то, чего не знали прежде. Это похоже на то, как начинается евангелие от Луки. Он так же по тщательном исследовании всего написал своё повествование. И почему они стали секретными, я имею в виду записи Дамида? И ещё. Эрман не утверждает как истину, что Аполлоний был божественным, он приводит его в противовес доказательствам о Божественности Иисуса, что описание Его Божественности не исключительно, и что оно могло появиться позже, в пику Аполлония. Далее вы говорите о том, что Иисус это еврейский Бог. Но евреи так не считали в Ветхозаветных писаниях. Эта теория появилась в период написания книг нового завета.
Так нравится что он 20 лет объясняет что Бога нет и ему верят, за эти 20 лет можно посмотреть как неуклонно америка катится в низ, такого безобразия не было даже в 90 в России как у них. Когда на улицах спрашивают может ли у мужчины быть месячные это конечно круто, но круче ответ, когда мужчины сомневаются в ответе, а некоторые говорят да, а трансгендеры, операции и прочие мракобесии... Я хочу пояснить это не телевизор показывает а их ютуб каналы где они спорят межу собой. А пола точные города и наркоманы как зомби, схождение поездов в 32 штатах и многое другое. Вы скажете а у нас нет проблем, есть и наша проблема только одна предатели и воры и неверующие, если бы верили не крали и не предавали ради денег. Всë зло отсюда. Да хочу ещё кое что сказать, до начала 2 мировой войны евреев переселили в Сибирь, правда не помню как называется населённых пункт, но раньше они жили на украинской части, совпадение, не думаю.
@@ТазалыкымтыланемЖелаюздоровья Что-то я не помню, чтоб кто-то бежал из "Америки". Вот из религиозных стран - большими толпами убегают. А потому что религия не просто источник мракобесия, но и источник бед и страданий людей. Впрочем, это ещё в XIX веке было подмечено.
@@MrGroshik вот что то и посмотри а то Карла смотришь и не знаешь. Бегут семьями бегут, даже сами коренные американцы бегут. Пока в поисковике не напишешь кто что скажет. Я с мужем в своë время хотели туда перебраться только я задумалась и стала разбираться и такое наказала аж волосы дыбом встали и думаю нет, худо бедно но дома, а так как в поисковике осталось и стали рекомендовать разные видео. Я их смотрела и мне больше и больше вызвало видео на эту тему, пока метро в Нью-Йорке не показали и про то что в некоторых штатах люди читать не умеют, коренные между прочем. Как лишали родительских прав и отдавали геям и много чего. Говоришь что не торопятся уехать да причина у всех одна деньги. Одно дело когда есть они и другое дело когда всё в кредит.
@@ТазалыкымтыланемЖелаюздоровья В том-то и дело, что вы знанием не блещете, на реальность посмотреть не можете, а потому и верите в ахинею. Надо взять да съездить хоть на полгодика. Все там нормально, вот десятки миллионов русскоговорящих потому и оказались за границей. Что жаль, ибо Родина - не пустое слово. Все эти учёные, айтишники, учителя, врачи и финансовые консультанты с поварами - очень полезные для народа люди. Не мракобесы религиозные какие-нибудь. Лучше бы делали богаче и счастливее народы России.
@@MrGroshik в ахинею, да, значит слова других ахинея. Ну ну лучше самому проверить да, так может на войну пойдëшь, может тоже говорят глупости про смерть поедь проверь как там. Я не учусь на своих ошибках и шишки себе набивать не собираюсь. Мне достаточно того чтобы информацию проверять. Не обязательно куда то ехать и к тому же на полгода, что можно за пол года понять, а вот жизни и здоровья лишиться запросто. Если сами американцы уезжают почему я им не должна верить, а тебе? Такому умному. Не всем ведёт даже с высшим образованием. Так что не надо лапшу вешать. Такому как ты веры нет, очередной Балабол. Я скорее поверю американцу чем русскому который только и знает ныть как у нас всё плохо.
Барт Эрман не разрушает христианство, он разрушает ортодоксию. Для меня он наоборот очистил христианство. Из его книг нужно пропустить его собственные допущения и гипотезы, не подкреплённые убедительными фактами (его размышления об Иисусе). На самом деле в любой децентрализованной религии - индуизме, раннем буддизме, исламе, даже иудаизме и многих других - существует, много так сказать, школ, которые видят Учение немного по-своему. Это нормально. А бот почему его так любят мусульмане даже не знаю. Следуя логике Эрмана можно гораздо жёстче разнести их религию. Например, очевидно, что абсолютно всё хадисы (а на них построено 85% ислама) это просто фантазии персидских и арабских поэтов 7-9 веков, которые даже близко не стоят с разночтениями в разных канонических и апокрифических Евангелиях. Как и сам Коран, в котором много историй из христианских апокрифов.
Ис.66:24 И будут выходить и увидят трупы людей, отступивших от Меня: ибо червь их не умрет, и огонь их не угаснет; и будут они мерзостью для всякой плоти.
Автор видео утверждает, что Бог сохранил свое слово. Тогда почему Он не сохранил ни одного оригинала ? Почему у нас нет скрижалей написанных Его перстом ? Почему Библия состоит из разрозненных порою противоречивых книг ? Если Бог хотел открыть себя людям, то почему Он не сделал это чтоб исключить какие-либо сомнения и толкования? Если Бог хотел, что-то сообщить людям, то способ который Он выбрал явно не очень удачный или ясный так как в результате мы видим массу споров несогласий и т.д.
Уважаемый Сергей , есть очень достойные и непоколебимые ответы на ваши вопросы , которые вы сами можете почерпать из предмета православной веры . Все ответы есть в отличном изложении с выстроенными объяснениями . Обратитесь к трудам богословов , ученых , специалистов и церковных историков . Например автор Георгий Максимов , Александр Милиант , Олег Стеняев , Даниил Сысоев - Закон Божий или же , сайт азбука веры - введите свои вопросы про Библию или другие темы , найдете множество материала от специалистов , преподавателей! Бог в помощь!
@@IvanAkhmedov Уважаемый ..., у меня богословское образование.На данные вопросы честных ответов я пока не нашел. Ваши отсылки в пустоту нисколько не помогают. С таким же успехом могу послать Вас в том же направлении, но к более серьезным богословам. Например почитайте сперва Word Biblical Commentary. К сожалению православие остало в изучении Библии на столетия и ничего серьезного из православных трудов, человек ищущий истину какой-бы она ни была, почерпнуть невозможно по определению.
@@IvanAkhmedov Я в шоке от наглости такой лжи. Я читал и богословия а библию прочел более 20 раз в разных переводах включая подстрочник винокурова, и противоречий бреда там столько что не пересказать, а отцы церкви так вообще вы шестоднев васлия великого читали сами то? Как он вам с научной точки зрения?
1 Коринфянам 15:12-20 Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мёртвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мёртвых? Если нет воскресения мёртвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мёртвые не воскресают; ибо если мёртвые не воскресают, то и Христос не воскрес. А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы ещё во грехах ваших. Поэтому и умершие во Христе погибли. И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков. Но Христос воскрес из мёртвых, первенец из умерших.
Из данного материала я понял,что Эрман плохой историк потому,что не верит в чудеса и очень понятную и логическую для всех христиан Троицу.... И Слава богу! Он честный историк и объясняет эти моменты естественными событиями того периода времени,а не чудесами и откровениями. Есть немало конфессий, которые также не признают истинность учения о Троице и что....? Проблема всех христиан в том,что наличие более двух тысяч христианских конфессий и учений уже говорит,что Библию можно толковать,как минимум двумя тысячами разных способов. А Барт Эрман молодец.
Мальчик, я понимаю, что тебе хочется верить в чудеса и сказки. Но, судя по голосу ты вроде как взрослый. Теперь тебе пора повзрослеть разумом. Только ты несешь ответственность за свою жизнь, а не твой воображаемый друг. Мой 5-летний племянник умеет строить более логические разумные суждения, чем ты.
Интересное суждение, особенно когда в роликах видишь вк про смерть, как идëт мужик ни чего не подозревая, а ему на голову булыжник прилетает из неоткуда, просто прилетает везде кусты, зданий нет. От куда прилетело, судьба, карма, как хотите так и называйте. Человек смертен а самое ужасное что внезапно смертен. А то что Эрман сказал можно проверить, блага литературы полно и переводчик есть. А ещё я заметила атеисты любят как либералы говорить одно, но пропуская другое, как будто ни чего не было, как будто так и надо. У атеистов спрашиваешь читали ли Библию, говорят нет, так о чëм спорить с вами если вы не читали. Я еë читаю, я еë разбираю, по полочкам каждую интересующее слово разбираю, а вы посмотрели согласились и спать видимо.
Как всегда ,христиане могут только нападать ,когда не совпадает с их мнением ,пора задуматься над тем ,что в вас нетерпимость по отношению к другим ,а это грех ,по вашим же канонам!
Барт Эрман конечно взял большой грех на душу и нанес огромный вред христианству, своими книжонками поливая воду на мельницу атеистов и мусульман, которые чуть что трясут его работами. Но мусульмане пусть знают, что он им не союзник и не верит ни в какого Бога, а ислам он не критикует, потому что либо не изучал его, либо боится критиковать и атеисты пусть тоже своими ладошками не хлопают. потому что Эрман все же агностик, а не вульгарный материалист.. и ,тем не менее, вред он нанес большой религии ... из-за своих каких-то комплексов и недопониманий. он столько наворотил.. Барт столкнулся с тем, с чем часто сталкиваются христиане-протестанты или православные или староверы-кстати, прекрасные, добрые и простые люди как правило, но когда какой-то юноша, со взором горящим, из этой среды, поступает в институт , где его учат, что дарвинизм это факт . а земле миллиарды лет, этот юноша разочаровывается в вере и становится атеистом. Вот примерно тоже самое произошло с Эрманом, только не в институте . а в зрелой жизни, что сути не меняет. Многие христиане почему-то не понимают. что наука не опровергает Бога, а указывает на него.почему они это не понимают?на мой взгляд из-за религиозных ортодоксов,утверждающих "кто вот библии точь в точь не следует, шаг влево шаг вправо -всё, на сковородку, в ад." Я не призываю к тому, что христиане должны быть, как Фр Коллинз, который стелится перед эволюционистами, но и делать из Бога статиста и турникет тоже ошибка.
Слава Господу. Люди отключают мозг если говорится о том, что человек имеет степень. Даже самый умный человек это обычный грешник, который предвзято относится ко всему, что противоречит его точке зрения. Через сто лет об эрмане никто и не вспомнит, а Библию будут читать
Ну раз уж упомянули слова Паппия Иерапольского в качестве доказательств,то почему бы не вспомнить и о том,что он писал о Евангелии Матфия что оно был написано на иврите?Тем более это подтвержлает и приведённый здесь как авторитет не подвергающийся сомнению-Евсевий Кессарийский. Теперь найдём нестыковки в этом Евангелии-волхвы будучи с востока увидели звезду на востоке и пошли на запад? Итак ужин перед Песахом,а не идите приготовьте "Пасху",на седере подавали безквасный хлеб и вино.Правоверный еврей это должен знать. Распятие когда было-написано в "пятницу",то есть существующий в Римской империи на тот момент юлианский календарь подтверждается кем: на пятый день недели,а в первый день недели было воскресение?Суббота какой день недели по счёту у еврея Матфия? Ну и что касается уже противоречия:куда должны были пойти Апостолы чтобы встретиться с воскресшим Христом?А откуда Он вознёсся на небо? Это небольшие примеры того,что Евангелии было переведено на греческий язык с учётом догмат принятых ортодоксами. Кем был Ириней Лионский выступивший против ересей,особенно последователей апостольской иерусалимской церкви-евреев евионитов,ведь по его мнению перепись новозаветныз книг и вошла в содержание Нового Завета.То есть в качестве ортодоксального догматизма доказательства приводится точка зрения ортодокса? Почему-то обходится вниманием то,что была принята антисемитская направленность в учении ортодоксов,почему бы это? Ну и что касается этимологии слова "крещение,креститься" и т.д. раз уж читаем перевод на русский язык и ведём объяснение исходя из этого перевода,ну и? В данном ролике услышал точку зрения ортодоксального христианства,что Иисус Бог и существование Троицы,но не опровержение Эрмана,более того воспользоваться сравнением с гитлеровской идеологией у Бауэра вообще не комильфо- грязноватый приёмчик манипуляции сознанием смотрящего ролик,так как всякий адекватный человек инстинктивно отторгает пропаганду гитлеризма.Я не защищаю Эрмана,но если уж "проанализировали",то Эрман не отвергает ни Бога ни Мессию ни апостолов, к чему это ролик-только лишь для того,кто не может взглянуть научно или критически на тексты Евангелия и рассчитан на то,что рассуждать обо всём надо только с точки зрения веры в точку зрения ортодоксального хрестинизма. ну да ну да,эта точка зрения уже привела и к идолам статуэток "Божьей" матери,раскрашенным доскам и поклонению костям "святых", ассимиляции дат произошедшего в библейские времена с датами то юлианского то григорианского календаря,и добавления дней святых или Яна Купалы. PS:кстати Эрман не согласен с тем,что Еаангелие Матфия было написано на иврите,так что...
Цитировать библию - цитировать Дьявола 👹 Что касаемо " Иисуса"...А был ли мальчик? Историчность такого персонажа как "иисус"- научно не установлена и не доказана.
@@Ofir552 Ты конечно не знаешь о Иосифе Флавий, современника Иисуса, который в своей книге описывает Его дела и чудеса и плэтому себя ведешь так. Даже в куране говорится, что Иса будет судит. А если Его не было, получается и куран лжет?
Барт эрмонт нанес самый большой ущерб себе и своим последователем истину Не возможно изменить если его разум плавает в какой то грязи истине это не мешает
Ни слова о унитарных монархиан модалистах. В истории Церкви. Очевидная предвзятость. В основном борьба была между двумя реальными опонентами это унитарии и тринитарии. А остальные упомянутые Бартом, очевидные еретики.
Автор, ну ты как маленький ребенок. Твой главный аргумент "Бог есть, потому мне так хочется. Я боюсь признать сам себе, что всевышний не несет за меня ответственность. Я один на один с равнодушной вселенной". Мальчик, тебе пора повзрослеть.
Историки пусть заниаются историей. Нечего им лезть не в свою стихию. Иначе они будут выглядеть наглыми дураками которые нагло лезут в теологию. И занимаются тем что не в их компетенции. Показывая тем самым свою глупость.
Теперь объявили войну Эрману , за правду . Но ведь люди тоже умеют читать и они тоже сидят все противоречия и недоразумения в евангелиях . Даже без Эрмана всем понятно что евангелия изменены .
От куда тебе знать что он говорит правду? Ты сам изучал все его сказанное? В мире до хрпнс лжецов и говорящих неправду, искажающие ее. На каком основании лично мне верить ему. Он не первый и не последний.
@@7Sergius довериться ему? Смертному, страстному и тленному? Я верю только Господу Христу и все остальное от лукавого, и эрман в том числе. Эрман еще встретиться с Христом и пусть Ему скажет что он так и этак. Посмотрю на него как рот сможет ли открыть перед Творцом. Это он еще живой и языком мелит, а там ему слово не дадут🤣
@@tigran1087твой Христос - обычный брехун. Который обещал ,что вернётся когда " многие из вас ( учеников)не увидят смерти". И чё? А ещё ты для Исуса - такой же пёс ,как и самарянка обратившаяся к нему за помощью. Если ты не еврей , конечно..
Воспринимать всерьёз еретические бредни Барта Эрмана могут только те люди, которые имеют схожее желание оболгать или как либо извратить христианскую веру! (2-е Фес. 2:8-12) И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего 9. того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, 10. *и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.* 11. *И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,* 12. *да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.*
Мир Всем !!! Дорогой брат, Э. Бартман это Ю. Латынина по образу мышления. Это атеизм в одеждах теологии, мимикрия безбожия. Это голос лукавого сатаны. Благослови Господи Всех борцов " с духом злобы поднебесной ". [ с уважением , мгр.рб. Божий Михаил Ортодокс].
@@ЛюбовСтепанюк-ч7у Мир Всем !!! Что я могу сказать на ваше вопрошание ? Отсылаю вас, уважаемая, к учебникам догматического богословия, благо они на ю - тубе есть разных форматов. [ Михаил Ортодокс ].
Жалок ты , следи за своими руками, следи за тем что они печатают, Эрман отдал все своё свободное время на изучении Библии. Он написал больше 20 книг. Провёл больше 100 лекций. Многие Евангелисты отзываются о нём хорошо. А ты как пиявка вылезла, и пишешь комментарии, привел бы хоть один аргумент. Но нет, ты думаешь, ты умный и знаешь, что говоришь.
Был ли или не был исус на самом деле,это неважно, главное,никто и никогда не доказал документально,что говорил и,самое главное,что писал исус,если писал что-либо..И если бы этот мифический исус действительно существовал,то будь он жив сейчас,то он с ума бы сошёл,увидев что сделали люди за 2тысячи лет из его слов...Скорее всего,исус ничего не писал,потому что,хоть что-нибудь да дошло бы до наших дней..
Как оказалось у атеистов, мусульман, язычников, неоязычников и последователей Нью Эйдж общие аргументы против Христианства. Не хватает, для полноты картины, только учеников Антона Лавейя. Мусульмане в хорошей компании. 😄
Ответь пожалуйста, как это так получилось, что, церковь которую Иисус построил на Петре была ТОЛЬКО для обрезанных(евреев), а для не обрезанных язычников римлян и греков со славянами был послан Павел фарисей, который везде свидетельствует сам о себе, говоря "я Павел, избранный апостол Иисуса Христа" - а где же свидетельство Иисуса? Галатам 2:8
@@dungeonmaster9330 Но почему-то Павел фарисей говорит в к Галатам 2:7-8 что Иисус содействовал Петру в апостольстве и всем другим ученикам Своим только к обрезанным(евреям), а к не обрезанным(язычникам) говорит послал только меня(Павла). Так что получается Иисус отменил то что сказал в Марка 16:15 и Матфея 28:19 и избрал для этого только Павла фарисея. А также получается что церковь которую Иисус построил на Петре было только для обрезанных(евреев), и осталось только с евреями. А на Павле не было такой установки.
Иисус говорил "Если я не творю дел от Отца - не верьте Мне" Иоанна 10:37. В соседних стихах он говорил что только дела Отца через Него являются свидетельствуют о том, что Он в Отце и Отец в Нем...Вы не найдете где либо в Библии что Иисус учил верить в Бога только потому что есть какая-либо книга содержащая слово "Бог". Иисус не носил с собой книг, а носил в себе Отца и всё Его Царство, и делами подтверждал Его слова, в отличии от современных церквей, в которых слов больше чем Божьих дел, несмотря на то что в Иоанна 14:12 Иисус говорил что верующие будут творить дела подобные Его делам и даже бОльшие, а не книги пересказывать и спорить из за букв.
Парень . Ислам и атеизм имеют много общего . С точки зрения ислама нравственность и любовь к ближнему не важна для них , самое главное доказать что коран истенный и ради этого иногда можно пожертвовать жизнью людей . Точно так же мыслят атеисты для них главное это истинна эволюции и ради этого они точно так же готовы поступится жизнями . Обе религии говорят что если путём жерт всё примут их веру то настанет светлое будущие . Почитай манифест Герберта Уэлса и Выдержки из Корона и ты поймёш что это одно и тоже . Беда в том что как в случии с атеизмом есть много проповедников кторые говорят что нет атеизм не ведёт к допустимости убийств , так и вслучии с мусульманами есть много людей которые говорят что нет тот факт что сам пророк Мухамед убивал людей на нас не как не влияет .
@@YawasNezvall А что говорит мозг идиота как только видит хоть скольконибуть отличную мысль от учебника ? Вероятно " гений " даже не дочитал да канца так как тут буковок много
@@YawasNezvall Атеист не позорься твоя реакция говарит о том что тебе буковки лень читать а так же говарит о невозможности кретически мыслить за пределами учебника . Говоря простыми словами у тебя табельный мозг созданый совковским образованием исключительно ради батрачки но не для поиска смысла
Благодарю за познавательно информацию!
Да благословит Господь Ваш труд!
Самое ценное, что есть в этом так называемом опровержении, изложенном апологетом Ягве-культа, так это большое количество цитат Барта Эрмана...
Остальное - не более, чем религиозная пропаганда...
Спасибо большое, Брат!)) давно ждал ролик с опровержением Барта Эрмана:)
Незачто брат) Благословений тебе.
@@vardan-apologet И тебе Благословений Брат)
@@vardan-apologet, Как не зачто?
Это Великий труд Вы совершаете на благо народа, раскрывая Истины Божьи!!!
@@GdeIstinaa Полностю согласен с вами:) Наш Брат реально крут!))
@@turald.4482, Да это так! Таких людей очень мало, кто разоблачает Ересь несусветную!
После этого видео я ещё больше убедился в правоте Б.Эрмана.
Спасибо! Весьма полезное видео и информация. Благословений вам и вашим близким от Господа нашего Иисуса Христа!
бывшие верующие ,пережившие диконверсию и ставшие атеистней-самые токсичные... они начинают отстаивать свое новое верование-материализм и боятся, что аргументы их завернут снова обратно, они наносят огромный вред сомневающимся людям и неофитам религии...
но проблема материалистов в том. что они делают выводы не из полученных данных,а из своих интерпретаций этих данных и интерпретации эти ни в коем разе не могут выходить за рамки их верования, квази религии под названием материализм. Иисус не воскресал ,потому что мертвые не воскресают никогда и на этом точка... надо искать другое объяснение-вот позиция материалиста.
И если вам атеист будет петь песни про критическое мышление, знайте, он лжет и никаким критическим мышлением у него и не пахнет
Про Эрмана я бы такое не сказал. Он говорит фактами. А какие факты у верующих? Была ли троица у ранних хрестьян? Верили ли апостолы божественность Иисуса?
и маса других вопросов. На которые практически невозвожно ответить.
Откр 22:12: "Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его."
Откр 22:20: "Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!"
Почему то я не вижу, разрушение аргументов Барта Эрмана. Просто отрывки его лекций. Хотел посмотреть видео, думая, что это дебаты. Вы просто показываете свою точку зрения,
излагаете свою мысль, пытаясь сделать её истинным. В прочем, для вашей аудитории думаю и этого хватит.
А теперь видите?
Гейслер и Нике сравнивают разночтения в текстах Нового Завета и в текстах древних произведений: «На втором месте за Новым Заветом по числу сохранившихся списков стоит «Илиада» (643 списка). Как и Библия, она считалась «священной» книгой. Греческие рукописи обеих книг подвергались критике и изменениям. В Новом Завете около 20 тысяч строк».
Далее они пишут: «...в Илиаде около 15600 строк. Сомнению подвергается всего 40 строк (около 400 слов) Нового Завета, в то время как для Илиады эта цифра достигает 764 строк. Иными словами, текст Илиады искажён на пять процентов, а текст Нового Завета - всего на половину процента.
Не только излагает свою мысль, но и аргументирует, - правда не вовсем идеально.
Понятно, что такие видео не для фанатов Брата Эрмана.
Христиане в принципе не могут ничего опровергнуть или доказать. Онги не владеют научной методологией. Она им чужда. Они просто верят без доказательств и аргументов и это почитают за благо.
Молодцы!!! Один из лучших материалов!
Эрман по большому счёту прав.
Глядя по факту что происходит во всех конфессиях и деноминациях понимаешь что если Бог творец реален, то точно не в церквях синагогах и мечетях
Бог в каждом нашем сердце
@@AlFaruhh согласен с вами! Бог в нашем сознание.
Царствие Бога это взаимоотношение человека со всём окружающим
А по сути мы всё погужены в Бога.
Бог Он Вселенское Сознание Великая Сила Жизни и Законов мироздания
Жорик красавчик. Спасибо за правду. У протестантских еретиков наверное горит пятая точка
Ну да .."натуралистичиское объяснение - надуманное",а чудесное- нет😂😂😂
Чел, вся вселенная появилась вопреки всем известным законам природы. Вселенная - чудо. Раз возможно это чудо, значит и все остальные чудеса как минимум возможны. Выкинул этот факт из исследований - лишил себя огромного пласта знаний и основы для верных рассуждений.
@@duelist43 ха.ха.ха..))).
Эт ты сам видел ,что Вселенная появилась "вопреки" законам природы?
Ты их изучил все известные? Или это тебе попы насвистели?
Я тебе спокойно скажу что Вселенная появилась согласно даже известным законам природы.
А изучение и познание ещё неизвестных законов природы ,уточнит картину.
В каких то вещах радикально ,в каких то - незначительно.
С представлениями о Вселенной будет то же ,что и з Солнцем: сразу- бог,потом - из горящего угля , сейчас - термоядер.Боженьки .точка.нет.
И да .Если что - то произошло вопреки известным нам законам природы - это не чудо.
Т.к оно прекрасно может произойти согласно пока неизвестным нам законам природы.
Чудо - эт абсолютный отменитель законо природы.
Усех.
Такого не наблюдалось.
@@ОлександрЯкименко-ы7н Не увидел ни одного аргумента. По каким законам появилась вселенная, если законы это часть вселенной? Что значит "я тебе просто скажу"? Это научный подход или личностный? И что значит "что-то происходит по неизвестным нам законам природы"? Значит ли это то, что что бы ни произошло, такие как вы будут приписывать это неизвестным законам природы? Это не наука, а извечные попытки ухода от реальности. Почему Бог не является в вашем понимании реальным? Это противоречит каким-то законам природы? А вдруг есть закон природы, по которому Иисус мог воскреснуть? А согласно какому закону природы вы считаете, что все ваши рассуждения вообще имеют смысл? Что из материального мира однозначно доказывает вам, что ваши мысли отражают реальность? Не пытаетесь ли вы оправдать рационализм своего разума, используя тот же самый разум для этого?
Вся эта куча тупых на ваш взгляд вопросов нужна, чтобы показать вам, что ваши рассуждения вообще не имеют под собой основы, не являются научными и не связаны с объективностью. Также прослеживается толстый слой самообмана, где вы убедили себя, что всё происходящее имеет под собой натуралистичное объяснение. Однако, этот вывод вы сделали, используя для этого разум, который не имеет под собой натуралистичного объяснения и законы логики, которые тоже не имеют под собой натуралистичного объяснения. А основной аргумент "ну мы же не знаем как на самом деле" вообще сюр. Вы не знаете как на самом деле, но точно знаете, что не Бог, а просто неизвестные законы природы? Чистейшая субъективщина, завязанная на нежелании признавать факт - всё не возникает само по себе из ничего без причины. Ни кошки, ни собаки, ни бананы, ни камни, ни вселенная - ничего не появляется просто так. Я верю, что вы не знаете причин. Но не утверждайте, что "я не знаю, но вот точно не вот так". Вы ставите себя в позицию, где очень легко утонуть. Шаткая и дряхлая позиция на личном мнении.
@@duelist43 каннешна не увидите..))) куда же вам без вашего иллюзорного костыля ,бурого единорога- боженьки .
На рог которого вы повесились сами и свой иллюзорный мирок.
В котором захудалый мамзер- проповедник Исус воскрес и улетел )))..К своему батеньке Эль Шадаю.
Дилеры батеньки правда наличие сыновей у того отрицают))).
Но вам то ,вооруженному истинной научной методологией познания виднее..))
Насчёт бесконечного отпихивания чудес в длинный ящик познания - а что не так?
Сразу наведите примеры реальных доказанных чудес, которые никакими законами природы не объяснить( ни сейчас ни в будущем).
А высасывать бредни из пальца ( в стиле воскресения выскочки Ешу) и рассказывать об их реальности - эт можете среди людей, которые по выходным на Сириус к анунакам летают .
Они вас поддержат
Подобные видео это игра в одни ворота. Ещё раз убеждаюсь, что никто ничего толком не знает
Спасибо большое! Отличный материал
Спасибо за разоблачение заявлений и утверждений антихристианских взглядов. Такая борьба и ложь будет до прихода Христа, это стратегия дьявола во все века! Иисус насильно не войдет в сердца тех, кто не хочет иметь спасение, но тем кто понимает весь смысл и план Всемогущего Господа, дана Его благодать познавать Его и уповать на вечную жизнь с Ним!❤
😂
Спасение от кого?
От Иисуса,с ключами от ада
Чис 6:24-26: "да благословит тебя Господь и сохранит тебя! да призрит на тебя Господь светлым лицем Своим и помилует тебя! да обратит Господь лице Свое на тебя и даст тебе мир!"
А ты кто священник (ца) по чину Ааронову???😂
@@ugis3468 а что,благословлять могут только священники ? Откуда такие познания ? 🤣🤣🤣🤣
@@Olga____ то что это ветхий завет который ныне не актуален .Теперь эон Духа Святого через Сына Божия Иисуса Христа.Теперь кто во Христе и в ком Христос - тот БЛАГОСЛОВЕН, ТОТ НОВОЕ ТВОРЕНИЕ ВО ХРИСТЕ ИИСУСЕ ..
@@ugis3468 а что,Бог изменился ? Или обещания Свои изменил ?)
@@Olga____ да Иисус открыл истинного Бога - Отца...
Спасибо!!! Отличный ролик!!!
Эрман вообще не в теме? Евсевий не православный, он придерживался омийства(вид субординатизма) и снисходил арианам(радикальным субординатистам) считая главными врагами православной Церкви саввелиан и Маркелла Анкирского союзника св Афанасия столпа православия. Как он мог подделать историю под православие? Возможно конечно его взгляды потом изменились. Но он был лидером неправославного движения в Православной Церкви будучи при этом ее епископом.
Брат спасибо за труд!
Иронично, но ни один критик видео не привел ни одного аргумента, а только оскорбления. Я уже понял, что вы проиграли, но хотя бы проиграйте с достоинством
Ещё с этого основного канала оставлю комментарий для продвижения 🙂🙂🙂
Слава Иисусу Христу 🙏✝️. Жду звонка от моего брата
наверное Барт Эрман сатанист а не атеист, иллюстрация на его книге всевидящее око 22:12
Великолепно! Большое спасибо.
Спаси Бог,брат! Как скоро дебаты будут?
Какие дебаты?
@@vardan-apologet какие-либо в принципе,ахперс
@@АдрианоЧелентано-ш8щ пока что нормальных дебатов я не видел
@@vardan-apologet отличные дебаты ruclips.net/video/Wdut7k3njZs/видео.html
@@vardan-apologet нормальные дебаты ruclips.net/video/9XsX-xyufKU/видео.html
Причём тут история Аполлония и Бауэра? Барт говорит о том, что у ортодоксов нет оригиналов Нового Завета.
А ортодоксы считают эти Писания богодухновенные, но не могут объяснить, почему Бог, вдохновивший эти Писания не сохранил оригиналы?
А с учётом того, что ортодоксы уничтожили другие христианские направления, вполне вероятно, что они сами и уничтожили оригиналы новозаветных писаний.
Иисус Христос и апостолы проповедовали Царствие на основе Танаха. И не устраивали разборки по теме богочеловека.
Почитайте Книгу Товита. Там ангел был среди людей, общался, ел, а потом сказал, что это всё просто казалось людям...
Да, Книга Товита входит в канон Библию, но большинство христиан не читали, потому что ортодоксы не учат изучать Библию.
Сначала верующему объясняют про богочеловека, а потом этот верующий просто не способен понимать то, что написано в Библии. И просто следует за авторитетами.
А почему Бог должен сохранять папирусы? В вашем миропонимании священны папирусы в мире Христиан всё строится на основе личного богообщения. Учение сохраняется не благодаря папирусам, а благодаря Христианам, любые документы можно спокойно дописать, это могли легко сделать иудеи, а вы бы сейчас сидели и рассказывали что ими написанная подделка - оригинал и первоисточник.
Других направлений Христианства нет, есть ереси, которые скрупулёзно описаны ,если бы стояла цель их скрыть то их бы скрыли.
Христа распяли по причине того что Он делал себя равным Богу, поэтому ваш довод о том что споров не устраивали - чушь. Я уже не говорю о Евхаристии которая никак не вписывается в простого равина.
Книга Товита не входит в канон, но входит в издание Ортодоксальное у протестантских сект её нет, поэтому ваши рассказы о том что Ортодоксы не читают то что сами сохранили простая глупость. А если вы принимаете тот факт что Ангел ел и пил, то вы признаёте что Ангел есть, что сразу противоречит науке.
То что Иисус Бог - факт из Библии, то что Он человек - факт. Учение о богочеловеке это просто способ в простоте донести то что описано в Библии и всё. Зачем придумывать такую сложную историю? В чём мотив? Его нет. Всё это только отталкивает, как и история с Евхаристией, которая многих оттолкнула, но она есть, выгоды в ней нет, а это говорит о том что она не придумана, она была.
@@stavrosx8756
Иисус на ком построил Свою церковь?
@@Neo-pg6bg не на ком, а на чём.
@@stavrosx8756 Иисус обратившись к Своему ученику Симону сказал, ты "на кифаси" что и означает "Камень", и сказал Иисус - на сем камне Я построю Свою церковь и врата ада не одолеют её.
А в переводе на греческий Пётр что и означает камень, связи с чем стали называть Симона Петром.
@@stavrosx8756 учи матчасть.
Но это ведь лишь придирки
Эрман на протяжении многояасовых лекций разносит столько, что лучше не заставлять людей искать эти поразительные по братству материалу лекции Эрмана.
Да ясен пень!)
Ну это их проблемы.
У нас почти никто даже этих имён учёных не знает. У нас нет таких вопросов, о которых здесь говориться. Это как сейчас в России говорить, что гомосексуализм это плохо.
Все что утверждает Эрман на 90% является консенсусным мнением среди ученых религиоведов.
Милионы мух не могут ошибаться
@@ВасяПупкин-ъ6и1д 😂 это как раз аргумент из копилки верующих, который любят "давить численностью" всех 2,5млрд записанных в христиане и 1,2 - в муслимы. 😂
Согласно словам самого Филострата, он не был биографом Аполлония. Он собрал информацию некоего Дамида, ученика Аполлония и сочинение Максима Эгийского. С вашего позволения я привету написанное, на что вы ссылаетесь:
3. Жил в древнем городе Ниневии человек по имени Дамид, умом не обделенный, который, по его собственным словам, любомудрия ради сделался учеником Аполлония, сопутствовал ему в скитаниях и записывал его суждения и речи, а также многочисленные предсказания. Кто-то из родичей Дамида обратил внимание императрицы Юлии на его дневники, до той поры никому пе известные. А как я принадлежу к приближенному кругу императрицы, ибо она - усердная почитательница всех родов изящной словесности, то я был призван ею, дабы обработать эти заметки, позаботившись об улучшении их слога, потому что слог ниневийца был хотя и ясен, но неуклюж. Мне посчастливилось, кроме того, прочитать сочинение Максима Эгийского, подробно описывающего пребывание Аполлония в Эгах, а также завещание самого Аполлония, помогающее понять всю богодухновенность его мудрости. А вот свидетельства Мой-рагена доверия не заслуживают: хоть он и написал об Аполлонии сочинение в четырех книгах, но слишком многого о нем не знал. Таким-то вот образом я собрал все эти разрозненные сведения и постарался их соединить, как сумел, дабы мой труд послужил для славы мужа, коему посвящен, и для пользы любознательных читателей: да узнают они то, чего не знали прежде.
Это похоже на то, как начинается евангелие от Луки. Он так же по тщательном исследовании всего написал своё повествование.
И почему они стали секретными, я имею в виду записи Дамида?
И ещё. Эрман не утверждает как истину, что Аполлоний был божественным, он приводит его в противовес доказательствам о Божественности Иисуса, что описание Его Божественности не исключительно, и что оно могло появиться позже, в пику Аполлония.
Далее вы говорите о том, что Иисус это еврейский Бог. Но евреи так не считали в Ветхозаветных писаниях. Эта теория появилась в период написания книг нового завета.
Обязательно ставте "классы" не ранее 30 секуды и пишите коментарии не короче 4х слов-это ВАЖНО для продвижения канала
Вывод - атеистам нравится наука и Барт Эрман в частности, а религия как была мракобесием и отрицанием знаний в угоду слепой вере, так и останется.
Так нравится что он 20 лет объясняет что Бога нет и ему верят, за эти 20 лет можно посмотреть как неуклонно америка катится в низ, такого безобразия не было даже в 90 в России как у них. Когда на улицах спрашивают может ли у мужчины быть месячные это конечно круто, но круче ответ, когда мужчины сомневаются в ответе, а некоторые говорят да, а трансгендеры, операции и прочие мракобесии... Я хочу пояснить это не телевизор показывает а их ютуб каналы где они спорят межу собой. А пола точные города и наркоманы как зомби, схождение поездов в 32 штатах и многое другое. Вы скажете а у нас нет проблем, есть и наша проблема только одна предатели и воры и неверующие, если бы верили не крали и не предавали ради денег. Всë зло отсюда. Да хочу ещё кое что сказать, до начала 2 мировой войны евреев переселили в Сибирь, правда не помню как называется населённых пункт, но раньше они жили на украинской части, совпадение, не думаю.
@@ТазалыкымтыланемЖелаюздоровья Что-то я не помню, чтоб кто-то бежал из "Америки". Вот из религиозных стран - большими толпами убегают.
А потому что религия не просто источник мракобесия, но и источник бед и страданий людей. Впрочем, это ещё в XIX веке было подмечено.
@@MrGroshik вот что то и посмотри а то Карла смотришь и не знаешь. Бегут семьями бегут, даже сами коренные американцы бегут. Пока в поисковике не напишешь кто что скажет. Я с мужем в своë время хотели туда перебраться только я задумалась и стала разбираться и такое наказала аж волосы дыбом встали и думаю нет, худо бедно но дома, а так как в поисковике осталось и стали рекомендовать разные видео. Я их смотрела и мне больше и больше вызвало видео на эту тему, пока метро в Нью-Йорке не показали и про то что в некоторых штатах люди читать не умеют, коренные между прочем. Как лишали родительских прав и отдавали геям и много чего. Говоришь что не торопятся уехать да причина у всех одна деньги. Одно дело когда есть они и другое дело когда всё в кредит.
@@ТазалыкымтыланемЖелаюздоровья В том-то и дело, что вы знанием не блещете, на реальность посмотреть не можете, а потому и верите в ахинею. Надо взять да съездить хоть на полгодика. Все там нормально, вот десятки миллионов русскоговорящих потому и оказались за границей. Что жаль, ибо Родина - не пустое слово. Все эти учёные, айтишники, учителя, врачи и финансовые консультанты с поварами - очень полезные для народа люди. Не мракобесы религиозные какие-нибудь. Лучше бы делали богаче и счастливее народы России.
@@MrGroshik в ахинею, да, значит слова других ахинея. Ну ну лучше самому проверить да, так может на войну пойдëшь, может тоже говорят глупости про смерть поедь проверь как там. Я не учусь на своих ошибках и шишки себе набивать не собираюсь. Мне достаточно того чтобы информацию проверять. Не обязательно куда то ехать и к тому же на полгода, что можно за пол года понять, а вот жизни и здоровья лишиться запросто. Если сами американцы уезжают почему я им не должна верить, а тебе? Такому умному. Не всем ведёт даже с высшим образованием. Так что не надо лапшу вешать. Такому как ты веры нет, очередной Балабол. Я скорее поверю американцу чем русскому который только и знает ныть как у нас всё плохо.
Барт Эрман не разрушает христианство, он разрушает ортодоксию. Для меня он наоборот очистил христианство. Из его книг нужно пропустить его собственные допущения и гипотезы, не подкреплённые убедительными фактами (его размышления об Иисусе). На самом деле в любой децентрализованной религии - индуизме, раннем буддизме, исламе, даже иудаизме и многих других - существует, много так сказать, школ, которые видят Учение немного по-своему. Это нормально. А бот почему его так любят мусульмане даже не знаю. Следуя логике Эрмана можно гораздо жёстче разнести их религию. Например, очевидно, что абсолютно всё хадисы (а на них построено 85% ислама) это просто фантазии персидских и арабских поэтов 7-9 веков, которые даже близко не стоят с разночтениями в разных канонических и апокрифических Евангелиях. Как и сам Коран, в котором много историй из христианских апокрифов.
Ис.66:24 И будут выходить и увидят трупы людей, отступивших от Меня: ибо червь их не умрет, и огонь их не угаснет; и будут они мерзостью для всякой плоти.
Да , это человек очень авторитетный . Обладатель премии «голый король» потерянный профессор
А кто это вопит… голый ересник или голый тупой который не читает свою библию?
Автор видео утверждает, что Бог сохранил свое слово. Тогда почему Он не сохранил ни одного оригинала ? Почему у нас нет скрижалей написанных Его перстом ? Почему Библия состоит из разрозненных порою противоречивых книг ? Если Бог хотел открыть себя людям, то почему Он не сделал это чтоб исключить какие-либо сомнения и толкования?
Если Бог хотел, что-то сообщить людям, то способ который Он выбрал явно не очень удачный или ясный так как в результате мы видим массу споров несогласий и т.д.
Уважаемый Сергей , есть очень достойные и непоколебимые ответы на ваши вопросы , которые вы сами можете почерпать из предмета православной веры . Все ответы есть в отличном изложении с выстроенными объяснениями . Обратитесь к трудам богословов , ученых , специалистов и церковных историков . Например автор Георгий Максимов , Александр Милиант , Олег Стеняев , Даниил Сысоев - Закон Божий или же , сайт азбука веры - введите свои вопросы про Библию или другие темы , найдете множество материала от специалистов , преподавателей! Бог в помощь!
@@IvanAkhmedov Уважаемый ..., у меня богословское образование.На данные вопросы честных ответов я пока не нашел. Ваши отсылки в пустоту нисколько не помогают. С таким же успехом могу послать Вас в том же направлении, но к более серьезным богословам. Например почитайте сперва Word Biblical Commentary.
К сожалению православие остало в изучении Библии на столетия и ничего серьезного из православных трудов, человек ищущий истину какой-бы она ни была, почерпнуть невозможно по определению.
@@IvanAkhmedov Я в шоке от наглости такой лжи. Я читал и богословия а библию прочел более 20 раз в разных переводах включая подстрочник винокурова, и противоречий бреда там столько что не пересказать, а отцы церкви так вообще вы шестоднев васлия великого читали сами то? Как он вам с научной точки зрения?
А Павлушка знал для чегоимел доступ к сильним мира
1 Коринфянам 15:12-20 Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мёртвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мёртвых?
Если нет воскресения мёртвых, то и Христос не воскрес;
а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.
Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мёртвые не воскресают;
ибо если мёртвые не воскресают, то и Христос не воскрес.
А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы ещё во грехах ваших.
Поэтому и умершие во Христе погибли.
И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков.
Но Христос воскрес из мёртвых, первенец из умерших.
Эт то послание , которое Павел не писал?)))
Да,верующий в авраамические религии самый несчастный.Мёртвые не оживают,и нет вечной жизни.Она невозможна и бессмыслена
Ни крест, а жизнь, вернее смерть, выкуп. А то получается деревяшка становится важнее и затемняет, умоляет, как это видно у ортодоксов, полезную цель
Барт эрмон просто чудо
Ну напасть Барта у Вас не получилось, только заинтересовать этим учёным. Эрман очень крутой!
Из данного материала я понял,что Эрман плохой историк потому,что не верит в чудеса и очень понятную и логическую для всех христиан Троицу.... И Слава богу! Он честный историк и объясняет эти моменты естественными событиями того периода времени,а не чудесами и откровениями. Есть немало конфессий, которые также не признают истинность учения о Троице и что....? Проблема всех христиан в том,что наличие более двух тысяч христианских конфессий и учений уже говорит,что Библию можно толковать,как минимум двумя тысячами разных способов. А Барт Эрман молодец.
То есть по твоему Троица это логично?
@@Muslim_1111. Вы пытаетесь Бога - логически понять?
@@supervisor8466 Я пытаюсь логически понять Троицу.
Спасибо, очень ценно!
👍👏
Какая лютейшая духота. Я не оспариваю важность таких видео, но пока не мой уровень
Мальчик, я понимаю, что тебе хочется верить в чудеса и сказки. Но, судя по голосу ты вроде как взрослый. Теперь тебе пора повзрослеть разумом. Только ты несешь ответственность за свою жизнь, а не твой воображаемый друг. Мой 5-летний племянник умеет строить более логические разумные суждения, чем ты.
Интересное суждение, особенно когда в роликах видишь вк про смерть, как идëт мужик ни чего не подозревая, а ему на голову булыжник прилетает из неоткуда, просто прилетает везде кусты, зданий нет. От куда прилетело, судьба, карма, как хотите так и называйте. Человек смертен а самое ужасное что внезапно смертен. А то что Эрман сказал можно проверить, блага литературы полно и переводчик есть. А ещё я заметила атеисты любят как либералы говорить одно, но пропуская другое, как будто ни чего не было, как будто так и надо. У атеистов спрашиваешь читали ли Библию, говорят нет, так о чëм спорить с вами если вы не читали. Я еë читаю, я еë разбираю, по полочкам каждую интересующее слово разбираю, а вы посмотрели согласились и спать видимо.
Как всегда ,христиане могут только нападать ,когда не совпадает с их мнением ,пора задуматься над тем ,что в вас нетерпимость по отношению к другим ,а это грех ,по вашим же канонам!
То мусульмани эрмана приводят против христиан, то христиане против мусульман, то христианин против атеистов, он и не мечтал о такой славе.
Барт Эрман конечно взял большой грех на душу и нанес огромный вред христианству, своими книжонками поливая воду на мельницу атеистов и мусульман, которые чуть что трясут его работами.
Но мусульмане пусть знают, что он им не союзник и не верит ни в какого Бога, а ислам он не критикует, потому что либо не изучал его, либо боится критиковать и атеисты пусть тоже своими ладошками не хлопают. потому что Эрман все же агностик, а не вульгарный материалист..
и ,тем не менее, вред он нанес большой религии ... из-за своих каких-то комплексов и недопониманий. он столько наворотил.. Барт столкнулся с тем, с чем часто сталкиваются христиане-протестанты или православные или староверы-кстати, прекрасные, добрые и простые люди как правило, но когда какой-то юноша, со взором горящим, из этой среды, поступает в институт , где его учат, что дарвинизм это факт . а земле миллиарды лет, этот юноша разочаровывается в вере и становится атеистом.
Вот примерно тоже самое произошло с Эрманом, только не в институте . а в зрелой жизни, что сути не меняет. Многие христиане почему-то не понимают. что наука не опровергает Бога, а указывает на него.почему они это не понимают?на мой взгляд из-за религиозных ортодоксов,утверждающих "кто вот библии точь в точь не следует, шаг влево шаг вправо -всё, на сковородку, в ад."
Я не призываю к тому, что христиане должны быть, как Фр Коллинз, который стелится перед эволюционистами, но и делать из Бога статиста и турникет тоже ошибка.
Автор пустой балабол и не более.
Будьте отражением бога и не будет вопросов. А Иисус назначен богом с 325. Нет вопросов
😂 Правельное слово-назначен!Только попами
Слава Господу. Люди отключают мозг если говорится о том, что человек имеет степень. Даже самый умный человек это обычный грешник, который предвзято относится ко всему, что противоречит его точке зрения. Через сто лет об эрмане никто и не вспомнит, а Библию будут читать
Будут читать, потому что необразованных людей во все времена больше , и на много больше, чем умных.
Можно подумать, что верующие много включают мозг)) у нас 90% людей не знают во что верят..
Ну раз уж упомянули слова Паппия Иерапольского в качестве доказательств,то почему бы не вспомнить и о том,что он писал о Евангелии Матфия что оно был написано на иврите?Тем более это подтвержлает и приведённый здесь как авторитет не подвергающийся сомнению-Евсевий Кессарийский.
Теперь найдём нестыковки в этом Евангелии-волхвы будучи с востока увидели звезду на востоке и пошли на запад?
Итак ужин перед Песахом,а не идите приготовьте "Пасху",на седере подавали безквасный хлеб и вино.Правоверный еврей это должен знать.
Распятие когда было-написано в "пятницу",то есть существующий в Римской империи на тот момент юлианский календарь подтверждается кем: на пятый день недели,а в первый день недели было воскресение?Суббота какой день недели по счёту у еврея Матфия?
Ну и что касается уже противоречия:куда должны были пойти Апостолы чтобы встретиться с воскресшим Христом?А откуда Он вознёсся на небо?
Это небольшие примеры того,что Евангелии было переведено на греческий язык с учётом догмат принятых ортодоксами.
Кем был Ириней Лионский выступивший против ересей,особенно последователей апостольской иерусалимской церкви-евреев евионитов,ведь по его мнению перепись новозаветныз книг и вошла в содержание Нового Завета.То есть в качестве ортодоксального догматизма доказательства приводится точка зрения ортодокса?
Почему-то обходится вниманием то,что была принята антисемитская направленность в учении ортодоксов,почему бы это?
Ну и что касается этимологии слова "крещение,креститься" и т.д. раз уж читаем перевод на русский язык и ведём объяснение исходя из этого перевода,ну и?
В данном ролике услышал точку зрения ортодоксального христианства,что Иисус Бог и существование Троицы,но не опровержение Эрмана,более того воспользоваться сравнением с гитлеровской идеологией у Бауэра вообще не комильфо- грязноватый приёмчик манипуляции сознанием смотрящего ролик,так как всякий адекватный человек инстинктивно отторгает пропаганду гитлеризма.Я не защищаю Эрмана,но если уж "проанализировали",то Эрман не отвергает ни Бога ни Мессию ни апостолов, к чему это ролик-только лишь для того,кто не может взглянуть научно или критически на тексты Евангелия и рассчитан на то,что рассуждать обо всём надо только с точки зрения веры в точку зрения ортодоксального хрестинизма.
ну да ну да,эта точка зрения уже привела и к идолам статуэток "Божьей" матери,раскрашенным доскам и поклонению костям "святых", ассимиляции дат произошедшего в библейские времена с датами то юлианского то григорианского календаря,и добавления дней святых или Яна Купалы.
PS:кстати Эрман не согласен с тем,что Еаангелие Матфия было написано на иврите,так что...
Цитировать Эрмана = как цитировать безбожника, кто так же будет отрицать ислам.
Цитировать библию - цитировать Дьявола 👹
Что касаемо " Иисуса"...А был ли мальчик?
Историчность такого персонажа как "иисус"- научно не установлена и не доказана.
@@Ofir552 Ты конечно не знаешь о Иосифе Флавий, современника Иисуса, который в своей книге описывает Его дела и чудеса и плэтому себя ведешь так. Даже в куране говорится, что Иса будет судит. А если Его не было, получается и куран лжет?
Вначале было слово.
Не сразу, постепенно.
И как заговорили,
Тем словом стало - Бог.
Заговорили- кто ?
И почему , если заговорили ( кто)- то слово стало " боХ"?
Кто вам об этом сказал ?
@@Ofir552 , об этом подразумевает логика. Немые твари вряд ли придумают Бога. Для этого, как минимум, надо научиться говорить и, особенно, слушать.
Сколько бы не было таких извращенцев, людям Бог открывался и открывается, потому что Тот, Кто в нас сильнее того, кто в мире
Кто изврашенец вы вообще чокнутые? Что вы тут в комментах пишите. Заблудшие овцы.
Маркенит ничего не редактировал, скорей это его рукопись ортодоксы отредактировали.
Не историкам говорить богословские истины.
Барт эрмонт нанес самый большой ущерб себе и своим последователем истину Не возможно изменить если его разум плавает в какой то грязи истине это не мешает
Ни слова о унитарных монархиан модалистах. В истории Церкви.
Очевидная предвзятость.
В основном борьба была между двумя реальными опонентами это унитарии и тринитарии. А остальные упомянутые Бартом, очевидные еретики.
Очень много волков в овечьей шкуре среди протестантизма и православия ,людей специально вводят в заблуждения уча их ересью .
Почему с христиан требуют оригиналы, хотя папирусы жутко разрушаются?А БартЭрман думаете свои умозаключения делает на оригиналах?
Он и говорит, что свои умозаключения делает на искаженных копиях ,и копиях копий христианских текстов.
Нет эталонного текста Евангелий.
Распятия и последующего воскресения этих фактов вообще не существовало. И сам Иисус это доказал. bart erman prav 100%.
Наполеон тоже не существовал
Савелиане это не еретики.
Это здравые Единобожные Христиане.
Автор, ну ты как маленький ребенок. Твой главный аргумент "Бог есть, потому мне так хочется. Я боюсь признать сам себе, что всевышний не несет за меня ответственность. Я один на один с равнодушной вселенной". Мальчик, тебе пора повзрослеть.
Эрман - учёный а автор видео кто ? Балтун просто .
А пол ислам, сто он говорит, послушайте , он смеялся над вашей религией
@@blanka1601 над ней даже я смеюсь . И над тем как вы пишете тоже .
@@МагаМагомедов-п1ыкрасава!
Логическая ошибка аппеляция к авторитету.
@@ВасяПупкин-ъ6и1ддело не в авторитет, а в компетенции. Автор - пустомеля.
Свастику надо замазывать
Историки пусть заниаются историей. Нечего им лезть не в свою стихию. Иначе они будут выглядеть наглыми дураками которые нагло лезут в теологию. И занимаются тем что не в их компетенции. Показывая тем самым свою глупость.
он агностик, а не атеист
Теперь объявили войну Эрману , за правду . Но ведь люди тоже умеют читать и они тоже сидят все противоречия и недоразумения в евангелиях . Даже без Эрмана всем понятно что евангелия изменены .
От куда тебе знать что он говорит правду? Ты сам изучал все его сказанное?
В мире до хрпнс лжецов и говорящих неправду, искажающие ее.
На каком основании лично мне верить ему. Он не первый и не последний.
Чтобы оценить сказанное Эрманом, надо потратить лет 10 и немало денег. Поэтому выход один просто довериться ему или Христианству.
@@7Sergius довериться ему? Смертному, страстному и тленному?
Я верю только Господу Христу и все остальное от лукавого, и эрман в том числе. Эрман еще встретиться с Христом и пусть Ему скажет что он так и этак.
Посмотрю на него как рот сможет ли открыть перед Творцом.
Это он еще живой и языком мелит, а там ему слово не дадут🤣
@@tigran1087твой Христос - обычный брехун.
Который обещал ,что вернётся когда " многие из вас ( учеников)не увидят смерти".
И чё?
А ещё ты для Исуса - такой же пёс ,как и самарянка обратившаяся к нему за помощью.
Если ты не еврей , конечно..
@@ОлександрЯкименко-ы7нМолодец,умница👍
Евангилье писали историки и языческие священники Рима
Воспринимать всерьёз еретические бредни Барта Эрмана могут только те люди, которые имеют схожее желание оболгать или как либо извратить христианскую веру!
(2-е Фес. 2:8-12) И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего
9. того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными,
10. *и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.*
11. *И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,*
12. *да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.*
*( **3:39** - **4:00**)*
ruclips.net/video/pBpzqu-_H8I/видео.html в этом ролике тоже самое говорит и П. Полонский.
Ооо, живой сатанист
@@Dariusam 😁
Мир Всем !!! Дорогой брат, Э. Бартман это Ю. Латынина по образу мышления. Это атеизм в одеждах теологии, мимикрия безбожия. Это голос лукавого сатаны. Благослови Господи Всех борцов " с духом злобы поднебесной ". [ с уважением , мгр.рб. Божий Михаил Ортодокс].
Иисус Христос спаситель мира?Так Иисус спас мир ,или не спас ?Я так понимаю , лукавый Сатана здравствует, Иисус с ним что не разобрался?
@@ЛюбовСтепанюк-ч7у Мир Всем !!! Что я могу сказать на ваше вопрошание ? Отсылаю вас, уважаемая, к учебникам догматического богословия, благо они на ю - тубе есть разных форматов. [ Михаил Ортодокс ].
Какие жалкие атеисты...особенно, когда это бывшие верующие.
Барт Эрман является агностиком, а не атеистом. Агностики верят так скажем в Бога, но не причисляют себя к какой-либо религий.
@@WDFgame7это не есть вера.
@@Johnny_4. Вера от слова "верить" как раз. А вот религия, это уже другое.
Жалок ты , следи за своими руками, следи за тем что они печатают, Эрман отдал все своё свободное время на изучении Библии. Он написал больше 20 книг. Провёл больше 100 лекций. Многие Евангелисты отзываются о нём хорошо. А ты как пиявка вылезла, и пишешь комментарии, привел бы хоть один аргумент. Но нет, ты думаешь, ты умный и знаешь, что говоришь.
@@Muslim_1111. ты ещё более жалок, оправдывая чей то атеизм. Да ты просто дрон Докинза)))
Был ли или не был исус на самом деле,это неважно, главное,никто и никогда не доказал документально,что говорил и,самое главное,что писал исус,если писал что-либо..И если бы этот мифический исус действительно существовал,то будь он жив сейчас,то он с ума бы сошёл,увидев что сделали люди за 2тысячи лет из его слов...Скорее всего,исус ничего не писал,потому что,хоть что-нибудь да дошло бы до наших дней..
Да,да, а неграмотный Мухаммед сам написал куран... Не смеши.
@@РубенАрутюнян-ч8яДа тебе покажи 🖕- и то будешь хихикать...
Важно! О нём пишет Флавий и Тацит. Тебе бы книги начать читать.
Попробуй виличится
Как оказалось у атеистов, мусульман, язычников, неоязычников и последователей Нью Эйдж общие аргументы против Христианства. Не хватает, для полноты картины, только учеников Антона Лавейя.
Мусульмане в хорошей компании. 😄
Ответь пожалуйста, как это так получилось, что, церковь которую Иисус построил на Петре была ТОЛЬКО для обрезанных(евреев), а для не обрезанных язычников римлян и греков со славянами был послан Павел фарисей, который везде свидетельствует сам о себе, говоря "я Павел, избранный апостол Иисуса Христа" - а где же свидетельство Иисуса?
Галатам 2:8
@@Neo-pg6bg им подложили свинью, а они в упор не замечают. Не в церкви ИИсуса они, но в церкви Павла.
@@Beyefendi-N согласен
@@Neo-pg6bgЕвангелие от Марка глава 16 стих 15: И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
Вот тут.
@@dungeonmaster9330
Но почему-то Павел фарисей говорит в к Галатам 2:7-8 что Иисус содействовал Петру в апостольстве и всем другим ученикам Своим только к обрезанным(евреям), а к не обрезанным(язычникам) говорит послал только меня(Павла).
Так что получается Иисус отменил то что сказал в Марка 16:15 и Матфея 28:19 и избрал для этого только Павла фарисея.
А также получается что церковь которую Иисус построил на Петре было только для обрезанных(евреев), и осталось только с евреями.
А на Павле не было такой установки.
Плохо когда человек не видел проявлений Бога в своей жизни А без веры угодить Богу не возможно ,Иисус говорит блажен кто не соблазниться обо Мне
Прочитайте биографию Эрмана.
Иисус говорил "Если я не творю дел от Отца - не верьте Мне" Иоанна 10:37. В соседних стихах он говорил что только дела Отца через Него являются свидетельствуют о том, что Он в Отце и Отец в Нем...Вы не найдете где либо в Библии что Иисус учил верить в Бога только потому что есть какая-либо книга содержащая слово "Бог". Иисус не носил с собой книг, а носил в себе Отца и всё Его Царство, и делами подтверждал Его слова, в отличии от современных церквей, в которых слов больше чем Божьих дел, несмотря на то что в Иоанна 14:12 Иисус говорил что верующие будут творить дела подобные Его делам и даже бОльшие, а не книги пересказывать и спорить из за букв.
Почему плохо? Мне стало лучше, когда я ушел из христианства😂
Ислам это истина праведный путь мы верим в одного творца
Парень . Ислам и атеизм имеют много общего . С точки зрения ислама нравственность и любовь к ближнему не важна для них , самое главное доказать что коран истенный и ради этого иногда можно пожертвовать жизнью людей . Точно так же мыслят атеисты для них главное это истинна эволюции и ради этого они точно так же готовы поступится жизнями . Обе религии говорят что если путём жерт всё примут их веру то настанет светлое будущие . Почитай манифест Герберта Уэлса и Выдержки из Корона и ты поймёш что это одно и тоже . Беда в том что как в случии с атеизмом есть много проповедников кторые говорят что нет атеизм не ведёт к допустимости убийств , так и вслучии с мусульманами есть много людей которые говорят что нет тот факт что сам пророк Мухамед убивал людей на нас не как не влияет .
@@ЛесШишкин-ю2ц😂 а что ваш психиатр говорит об этом? 😂
@@YawasNezvall А что говорит мозг идиота как только видит хоть скольконибуть отличную мысль от учебника ? Вероятно " гений " даже не дочитал да канца так как тут буковок много
@@YawasNezvall А что говорит мозг кретина каторый не может анилизировать ?
@@YawasNezvall Атеист не позорься твоя реакция говарит о том что тебе буковки лень читать а так же говарит о невозможности кретически мыслить за пределами учебника . Говоря простыми словами у тебя табельный мозг созданый совковским образованием исключительно ради батрачки но не для поиска смысла
Ха-хаа, голову включать не пробовали?
Савелиане это не еретики.
Это здравые Единобожные Христиане.
неа... еретики
@@stavrosx8756 еретики это те кто разделили Единного Бога на трёх отдельных Богов. Союз и единство трёх Богов. Но в тоже время называют Его одним.
@@Johnny_4. Наверное, но Православные верят в одного Бога, а савелиане просто еретики.