Comunque questa live testimonia il fatto che a volte si fa più bella figura ad ammettere il proprio errore ad arrampicarsi sugli specchi per due ore di live...
@@PICCOLOPUMBA questo pomeriggio passalo a rendere credibili questo commento. Metti il minutaggio in cui maggi interrompe l ospite e fai altrettanto quando l ospite interrompe i ragazzi. Forza, ti aspetto
@@Antonio-vu6cj ciao caro Antonio, come stai? Il mondo non gira intorno a te, ti rispondo, basta dare il tempo alle persone. Non sto dando la ragione a nessuno, semplicemente, il tuo eroe ''Maggi'' non dava (almeno i primi 40 minuti di video) la possibilità di rispondere alle accuse rivolte, o almeno, su 7 accuse, palle, provava a rispondere e non c'era verso per lui di concludere un discorso. poi certo, dopo un pò doveva rincorrere gli altri ragazzi e riusciva a rincalzare alcune affermazioni interrompendo. Non sto dicendo che il suo ''dio Maggi'' abbia ragione o torto, ma, che abbia sbagliato, è fattuale che aveva dei risentimenti verso lui e che lo interrompesse di continuo. se poi venga negata questa mia affermazione sono abbasta allibito. Credo che il mio discorso sia stato capito. buona serata😄 Modifico il commento aggiungendo questo: Non sò di quale discorso stanno parlando, per questo dico ''non sò chi ha ragione''. ma semplicemente commento il tuo post sulla tua affermazione dei primi 18 minuti. I ragazzi li seguo quando parlando di Manga o Anime (roba da otaku/nerd del cazzo che sono). Il drama non lo seguo, mi fa abbastanza schifo.
Prima mezz’ora si è visto il Maggi Engine attivo, stava per andare in berserk ma è stato fermato in tempo da Melia che ha riportato l’ordine e la tranquillità, grande anche Livio, ha risposto a tono e soprattutto NON HA RITRATTATO come invece altri…
No sereno, Livio mi ha sberleffato, fatto il verso, dato del bugiardo, insinuato ma non ha ritrattato. Anzi, ci teneva proprio a dire che me la son cercata. Devo smetterla di girare in minigonna.
@@palleuomonon ti sembra un po’ eccessivo paragonare la tua situazione ad una donna che subisce uno stupro? …forse per te è la stessa cosa, in tal caso scusa da tutta la community di ANL
@@palleuomoPalle però sta roba è imbarazzante e fuori luogo, stai paragonando il tuo essere entrato in live in modo saccente e antipatico e aver ricevuto qualche commento negativo a una ragazza che viene stuprata perché indossa una minigonna, ma davvero devo spiegarti la differenza?
@@palleuomoQuando in questa live Livio ti ha chiesto direttamente se pensavi ancora che Maggi non avesse capito l'articolo tu, ovviamente, non hai risposto, perché ammettere che Maggi avesse capito perfettamente il contenuto dell'articolo voleva dire ammettere di aver detto una stronzata nella live scorsa, quando hai esordito dicendo che non aveva capito. Perché come ti ha brutalmente dimostrato, aveva capito eccome e tu ti sei sbagliato clamorosamente. Esattamente come un Liccardo qualsiasi ti sei arrampicato sugli specchi pur di non dire "Si Maggi, ho detto una cazzata, hai capito perfettamente l'articolo"
@@palleuomo "...E non potrà essere distrutta, questa loro realtà, da nessun documento, poiché essi ci respirano dentro, la vedono, la sentono, la toccano!..."
@@ibnsina7900esatto! Non posso mettere il link, ma se cerchi su Google "World Athletics banned transgender women from competing. Does science support the rule?" puoi facilmente vedere cosa nell'aprile 2023 si diceva sul sito di Science. Spero la cosa non cagioni eccessiva tristezza.
Livio: “Quindi Palle finita qui, non è che ora fai altre duecento storie” Palle: “tu hai veramente una grande fantasia” Palle procede a mettere altre 200 storie.
@@palleuomo L'iperbole (dal gr. yperbolḗ, in lat. superlatio) è una figura retorica che consiste nel portare all'eccesso il significato di un'espressione, amplificando o riducendo il suo riferimento alla realtà per rafforzarne il senso e aumentarne, per contrasto, la credibilità.
@@palleuomo Iperbole: Riferimento metaforico volutamente alterato sul piano della quantità sia per eccesso (è un secolo che aspetto) sia per difetto (berrei un goccio di vino).
@@palleuomo Se preferisci c'è pure Treccani, che magari ti ricorda il Cerbero e assimili meglio: Figura retorica consistente nell'esagerazione di un concetto, per cui la parola o la locuzione propria sono sostituite da altre che ne accrescono o ne diminuiscono il senso, al fine di renderlo più evidente.
@@PinkLiaMaki siamo d'accordo! Pensa che i numeri biblici non vogliono indicare una quantità precisa ("non sette ma settanta volte sette") bensì esprimere un'idea. Ripeto, ha senso ciò che dici.
Qui si vede un maggi palesemente incazzato perché era chiaramente un argomento che voleva portare lui e che per il quale si è preparato molto, poi si trova davanti uno che li dice che non capisce quello che ha letto e che in pratica tutto il lavoro fatto per prepararsi alla live era da buttare al cesso. Sinceramente lo capisco benissimo perché se sai di essere abbastanza preparato su un argomento se ti viene uno dal nulla che ti vuole smontare ma senza argomentazioni serie mi incazzo come un biscia
Palleuomo personaggio davvero triste e saccente, il tipico sapientino che vive nella cameretta a guardare e commentare dal suo piedistallo di gomma piuma, il nulla cosmico
Non so quante volte sarebbe bastato che Palle avesse detto, scusate non c'ho capito un cazzo, si sarebbero fatti tutti una risata e sarebbe finita là la polemica e sarebbe stato anche un pretesto per chiarire le cazzatine passate. Troppa pesantezza. Al suo posto avrei fatto così e avrei chiesto scusa a Maggi soprattutto, invece di dire ne prendo atto. Se doveva andare a finire così, era meglio per lui continuare a fare storie e non accettare l'invito. Detto questo nessun rancore anzi ho profondo rispetto per Palle e del lavoro nei Gate Cerbereschi. Qui solo critica nel merito non ad personam.
Premetto di non aver rivisto la live, né aver letto l'articolo tanto discusso. Commento perché mi sono sentito chiamato in causa, in quanto ero uno degli utenti a scrivere che, nell'articolo, si sostenesse che fossero necessari PIU' DI DUE ANNI affinché eventuali differenze di performance tra atlete nate femmine e atlete transessuali sparissero. E ribadisco la mia posizione. Si stava discutendo della questione corsa, e il grafico in merito è molto esplicito: dopo due anni, la differenza di performance è ancora significativa; quindi, ammesso che tale differenza venga meno, servono più di due anni - mi sembra logica di base: se dopo 2 anni x è ancora presente, affinché x sparisca servono più di due anni. Poi contento di essere smentito, ma il grafico mi sembrava abbastanza inoppugnabile da questo punto di vista. ps aggiunta dopo aver dato un'occhiata all'articolo: "Transwomen retain an advantage in endurance (1.5 mile run) over female controls for OVER 2 YEARS after starting gender affirming hormones", ossia il vantaggio nella resistenza relativo alla corsa persiste per PIU' DI DUE ANNI (dalla sezione "New Findings").
il discorso del "il campione numerico è troppo ristretto per avere statistiche affidabili" è sacrosanto, ma non può essere usato per invalidare gli studi, nel senso, in assenza di numeri pià ampi si fanno gli studi con i numeri che si hanno e ci si accontenta di quelli. È ovvio che se trovo 100 scheletri di un dinosauro descrivo molto meglio la sua specie, ma alla stesso empo ci sono tante specie che sono state descritte da un singolo scheletro e ce lo siamo fatti bastare lo stesso, non so se rendo l' idea
ma poi è davvero così piccolo sto cazzo di campione? stiamo parlando di 80 soggetti, con una popolazione totale (atleti transessuali) che conterà qualche milione di persone, al massimo. se facciamo 2 milioni, ad esempio (e dobbiamo per forza fare una stima congetturale, visto che mi pare di capire che non ci siano dati certi in merito), il rapporto sarebbe 1:25000. sarebbe come se, per fare uno studio sulla popolazione cinese, mi basassi su un campione di 56000 cinesi. non saranno tutti ok, ma non mi sembra così insignificante.
Da quanto so non funziona esattamente cosí. L'ampiezza del campione e la diffusione del fenomeno che stai analizzando non sono correlati. Ti serve un campione alto perchè piú casi analizzi più ti sará facile calcolare una media corretta escludendo i casi limite che potrebbero falsare la tua percezione. Meno soggetti analizzi più è ampio il possibile errore che puoi commettere. Il problema sta proprio nel fatto che mentre alcuni fenomeni ci forniscono tantissimi esempi da studiare, in questi caso le atlete trans sono poche, di conseguenza, se casualmente nel campione sono presenti soggetti "fuori scala" essi andranno a falsare maggiore i risultati sia in positivo che in negativo.
Comunque, due appunti: 1 ammette candidamente di rubare il vostro lavoro che altri pagano 2 Belle molte parti ma bellissima quella in cui prova ancora nonostante tutto a fare il maestrino e salire in cattedra facendo una domanda a maggi ma livio lo capisce, lo prende per l'orecchio e lo riporta al banchetto
@@LanciloT6702 ripeto, io ho spiegato che recuperare un vod (o una chat) tramite API è legit. Livio dice che secondo lui non è una cosa lecita o che non va d'accordo con le regole della piattaforma. Lo dimostri, altrimenti sono illazioni. E ripeto: anche cercando su youtube trovi diversi video dove parliamo esattamente di questa cosa nel dettaglio.
Incitare a vedere i vod con mezzucci senza abbonarsi, tra l'altro riferendosi a quegli stessi canali in cui sei andato a parlare. Fa ridere che si stranisce degli insulti della chat e parliamo di uno che da Wide fa bannare anche chi gli dice che è antipatico, non regge proprio le reazioni normali ai suoi modi di fare ma, fortunatamente, solo in un canale ha questo potere (al momento). A me fa tanto pensare a Saba il suo modo di fare.
28:38 - 28:52 Qua, come ho anche scritto in chat era finita qualsiasi discussione. Questa non era affatto la tesi principale portata avanti da P*lleuomo nella vecchia live. Fortunatamente ANL lo ha capito e non si sono lasciati sviare. Il solo fatto che P*lleuomo presenti questa come tesi portata avanti la scorsa live è già un ammissione di avere avuto, per buona parte, torto. Poi che l'articolo abbia una validità dubbia chi lo avrebbe mai messo in dubbio, pure nella chat? Io no di certo. Detto ciò, condivido la lettura della situazione di Livio: P*lleuomo ha pensato di trovarsi di fronte tre persone ingenue in un mondo che sente di sua competenza, come quello della ricerca scientifica ed è rimasto scottato. Addirittura talmente tracotante da credere che una dell'articolo bastasse per dare contro al trio... comunque al di là di tutto mi sembra una persona intelligente e da un certo punto di vista mi piacerebbe ritornasse in un'altra veste, non quella dell' "avversario", sul canale. Anche se non credo ciò sarà possibile, arrivati a questo punto
Si può scrivere senza asterischi, ti assicuro che non è bannabile. Ci tengo solo a precisare che, come ripetuto, non c'era nessuna volontà di "dare contro". So che fa ridere scriverlo sotto la live in cui Livio mi dice che per lui ho detto B perché sostenevano A, ma se avessero detto B allora avrei detto sicuramente A. Ripeto anche che ho compreso come la percezione che, in particolare Maggi ha avuto, fosse quella di uno che viene a dirti che sei un povero idiota che non c'ha capito un cazzo. La percezione non posso alterarla. Posso dire che non avevo assolutamente quell'intento, ma risulta anche vano nel momento che buona parte di questa live viene spesa per descrivermi come un abile furfante che aveva un piano ben preciso. Del resto le opinioni sono come le gonadi: ognuno ha le sue.
@@palleuomo Forse dovrei rivedere sotto quest'ottica la vecchia live. Magari effettivamente si è trattata solo di una percezione errata o comunque senza elementi reali a suo sostegno. Comunque a me è piaciuta la piega che stava prendendo la live portata avanti da Meliador, poi è arrivato Livio a riportare tutto nel dissing 🤣 , anche per una questione di mantenere il pubblico interessato suppongo, ma alla fine ha creato qualche scenetta divertente, almeno per me. Spero a Maggi gli passi.
Comunque da una parte è stato bello vedere dibattere dei peso massimi ma dall'altra è stato brutto vedere litigare delle persone che fanno parte in teoria della stessa cerchia
La presunta modalità illegittima per accedere ad un contenuto limitato é una questione differente dall'utilizzare un contenuto, al quale si ha avuto accesso in modo legittimo, per il diritto di critica! Non facciamo confusione.
@@palleuomo mi riferisco a qualsiasi tipo di contenuto digitale protetto dal diritto d'autore; se é vero che, entro certi limiti, tali contenuti possono essere utilizzati con finalità di critica é anche senz'altro vero che il diritto di critica non permette che tali contenuti possano essere acquisiti in modo illegale. Il diritto di critica non mi permette di piratare un film perché ne voglio fare una recensione o parlarne con gli amici; tanto per fare un esempio. Nel caso specifico, il metodo d'acquisizione da te utilizzato per visionare il vod, che va a eludere un vantaggio esclusivo degli utenti sub, e per questo probabilmente illegittimo, non può essere ritenuto legittimo sulla scorta del diritto di critica.
@@mitsuimvp895manca un "secondo me". Comunque grazie per il chiarimento. Dal numero di commenti credo tu segua da un po' il canale, quindi probabilmente avevi già proposto la questione. Buona serata.
@@palleuomo il "secondo me'', essendo un commento scritto da me medesimo e non citando opinioni altrui, può essere benissimo sottointeso e inteso, che sia sottointeso, con una certa facilità. Tuttavia, questa tua sottolineatura mi fa intendere che quanto ho scritto non sia un '''secondo te''. In questa ipotesi, sarei curioso di sapere, nel merito, le tue, eventuali, argomentazioni. Non ho mai sollevato la questione della differenza tra acquisizione illegale di un contenuto e uso di un contenuto, acquisito in maniera legittima, per esercitare il diritto di critica o opinione. Buona serata.
@@mitsuimvp895 forse sono stato poco preciso: mi riferivo alla questione dell'utilizzo di un contenuto acquisito in maniera illecita, su un'opera su cui non si ha licenza, allo scopo di usufruirne in live stream di concerto con il proprio pubblico. Rinnovo i saluti, e mi scuso per il disguido.
@palleuomo credo che molti altri ti abbiano risposto spiegandoti il significato di iperbole...ma vabbè non fa niente. quello che mi chiedo è: quanto questa live ti ha colpito? Dato che sei (faccio una iperbole adesso) "ogni ora" a controllare se qualcuno ha commentato per rispondergli. (Sempre se posso chiedere ovviamente)
@@pelle2416 ma guarda è banale ricevere feed sui nuovi commenti. Ma è anche importante evitare che si dicano cazzate in libertà. Del resto aumento l'interazione del canale, porto haters da altri lidi (risurrezione dei trollini che del resto mi seguono anche nei freebootaggi), a ben vedere sto facendo anche un favore al canale. Però dove hai usato una iperbole? Persino Pink avrebbe dei dubbi a riguardo. Altrove avrei usato il Meme sulle anime propic, ma non mi pare il luogo giusto.
mi dispiace, dover verificare se ,ogni volta che c'è un commento, parli di te deve essere molto impegnativo; spero di sbagliarmi e che in realtà non ti occupi tanto tempo. Un abbraccio
Non usando instagram ero rimasto agli scambi della scorsa live. Onestamente non avevo percepito questo astio tra il maestro e palle. Mi era sembrato un punzecchiamento reciproco, ma uno dei tanti stile animenightlive e ospiti. Da quanto ho capito con le storie Instagram il tutto è degenerato male. In quasi 4 anni non ho mai visto il maestro reagire così e la cosa mi dispiace. Spero si chiarisca perché due persone che stimo, di caratura intellettuale non indifferente, devono appianare il tutto per il quieto vivere di entrambi. L'astio non giova a nessuno. Mi sono sentito in dovere di scrivere questo messaggio a soli 20 minuti di live perché ho difficoltà ad andare avanti, non mi piace vedere due Uomini che reputo di un certo "livello" dibattere su certi "livelli". Detto ciò non spetta a me decidere chi ha torto o ragione. Semplicemente la cosa mi ha un po amareggiato. Spero che nel corso della live, o più in la il Maestro trovi il modo per "perdonare" Palle se in cuor suo pensa di aver subito un torto. Maestro io la stimo e so che è in grado di farlo.
@@DVDPlayer18 ascolta ti chiamo dvd con affetto, non conoscendo il tuo nome. Nella vita si può fraintendere, sbagliare, ecc. Sono abbastanza "vecchio" da dirti che si può recuperare eccome il rapporto in situazioni simili.. Non fare lo stesso errore, che come dici, ha fatto palle nel "sottovalutarli". Per me questi tre cari ragazzi, che seguo da più di tre ann,i sono all'altezza di superare questo diverbio. Nel mio percorso di vita ho imparato che l'astio e il rancore non fa bene allo spirito. Buttarsi alle spalle un torto ti da ristoro. Fidati di un vecchio stronzo.
@@marcomaradona6521 Oddio scusami ho risposto al tuo post quando volevo scrivere un commento in generale. Comunque mi chiamo Davide 🤝🏼 Infatti dubitavo di un eventuale ritorno di Palleuomo proprio a causa di Maggi, che sembra essersela presa parecchio, poi sembra che tra Livio e Palle ci siano delle antipatie (anche se credo sia più un meme che altro). Ma sì spero riescano a superare il diverbio e come dici te non fa bene a nessuno. Secondo me Palle può snche dare qualcosa al canale, soprattutto se si interessa di anime, manga, serie TV, film
E' al passo con noi è l'Ispettore Palle Che sbaglia ma poi con i suoi gadget È più in gamba dei suoi e arresta tutti così Di gadget ne ha perfino nel capello Dal quale farà emergere un ombrello Poi se lo vorrà un martellone così L'Ispettore, l'Ispettore Tempestivamente si ingarbuglia sempre di più L'Ispettore Palleeeeeeeeee Quando vuole le sua gambe allungherà L'Ispettore Palle ci stupirà Come l'ultima voltaaaaaaaaaaaaa L'Ispettore, l'Ispettore Palle è con noi Ogni caso si sa, presto risolverà Parola di Ispettore Palle Indaga però poi sbaglia sempre pista In questo lo so è specialista Ma con tutto ciò l'ha sempre vinta così Se guarda di qua i ladri sono altrove Se guarda di là mancano le prove E allora che fa s'ingadgettizza così L'Ispettore, l'Ispettore Tempestivamente si ingarbuglia sempre di più L'Ispettore Paleeeeeeeeeeee Quando vuole le sua gambe allungherà L'Ispettore Palle ci stupirà Come l'ultima voltaaaaaaaaaaa L'Ispettore, l'Ispettore Palle è con noi Ogni caso si sa presto risolverà Parola di Ispettore Palle Parola di ispettore PALLEEEEEEEEE Quando vuole pure il collo allungherà Come l'ultima volta L'Ispettore, l'Ispettore Palle è con noi Ogni caso si sa presto risolverà Parola di Ispettore Palle L'Ispettore PALLEEEEEEE !!!
I grafici non si leggono in questo modo...i grafici si saltano a piè pari e si legge l'ultima riga delle conclusioni. Abbiamo imparato a leggere i grafici. PS: @palleuomo ma ammettere che hai letto una riga di testo e pretendevi di avere ragione sul nulla é troppo difficile?
Alla fine palluomo è un superuomo, gli bastano 10 minuti (per dire, secondo me nemmeno 10) per fare quello che gli altri fanno in un giorno! Che uomo, no, anzi, che palle!
Mi ha distrutto vedere Maggi in berserk mode citare i minutaggi con le ore i minuti e i secondi, e Palleuomo pacatissimo che si beveva il thè. Incredibile. Dovete però dare atto a Palle di essere stato educatissimo, ci sono stati dei momenti in cui aspettava per tantissimi minuti in silenzio di intervenire, ascoltando le vostre opinioni. Non da tutti.
@@palleuomo No, di molti canali ne ignoravo l'esistenza (tipo questo) ma mi capita di leggere commenti o discussioni in alcuni gruppi in cui tu sei sempre in mezzo
"Non morirei mai per le mie opinioni: potrei avere torto". Questa frase di Bertrand Russell è la mia "bibbia". Credo che il dubbio sia il metodo di approccio più consono in un dibattito. Questo perché, a mio avviso, consente ad ognuna delle parti in contrapposizione di prestare attenzione al tema preso in esame, concentrandosi sulla posizione altrui senza riserve date da preconcetti di varia natura. Il dibattito "sano" deve essere affrontato mettendo in primo piano il nobile intento di arrivare alla verità oggettiva, poiché la verità soggettiva serve solo a nutrire l'ego. Questo inquina il livello del tema, mettendo in secondo piano l'importanza del dibattito. Ma credo che i signori in questione siano all'altezza di appianare questo diverbio. Rega daje, siete in gamba e su, dai.
"Il verdetto sul suo carattere fu pronunciato. Era l'uomo più superbo e più antipatico del mondo " si scriveva a proposito di Darcy in 'Orgoglio e pregiudizio'.
Mi permetto di dire due cose tecniche sulla statistica. Il problema di base é che la statistica é una materia vasta e spesso quando si studia una materia tecnica si studia la statistica applicata a quel ramo e non quella generale. Confrontare statisticamente 2 gruppi poco numerosi non dimostra nulla a livello di popolazioni di origine, ma allo stesso tempo resta statisticamente valido il confronto tra i due gruppi. Un esempio semplice se prendo 5 italiani e 5 francesi e faccio un ANOVA sull'età media il confronto statistico tra i due gruppi é statisticamente validissimo, ma estenderlo all'intera francia e all'intera italia é un errore.
Secondo me l'errore è a monte del Trono che, sapendo come Livio e Palle si stiano sul cazzo, ha invitato quest'ultimo in live facendo perdere un'ora di discussione dietro ad un singolo articolo e cambiando il mood della live stessa. Qui invece non mi è piaciuto proprio Livio che come il più classico dei Biascica stava a cercà lo scontro.
Mi sono visto la live precedente per intero, oltre alla chat imbarazzante di quella live (non seguo il canale ma spero non sia questo il livello solito della chat), non mi pare che Palle abbia esordito con "non capite un cazzo, siete dei coglioni" (come vorrebbe far passare Livio), ha semplicemente detto che non avevate capito il paper, poi che sia stato impreciso nell'esporsi è indubbio. Estremizzare "non avete capito il paper" con "non capite un cazzo, siete dei coglioni" mi sembra un po' esagerato e stupido, un po' come se a una venisse detto "stavi meglio con i capelli lunghi secondo me" e quella dicesse "vabbè mi hai detto in modo educato che faccio cagare coi capelli corti". Non capisco sta presa a male "eh ma è arrivato insultandoci, voleva fare il grosso", non mi pare che abbia insultato nessuno dicendo "non avete capito il paper", se poi con sta cosa vi sentite offesi ok ci può stare volendo, io eprsonalmente non ho visto né le offese né il "fare il grosso", poi magari sarò io. Livio è acciecato dall'odio per Palle e continua a travasare qualunque cosa dica Palle. Palle nelle storie: Ho rivisto la live, per rivederla subbatevi al loro canale. Livio: Tu sei subbato? Palle: No. Livio: Quindi stai dicendo a tutti che sono dei coglioni a subbarsi perché tu l'hai rivista senza subbarti. No Livio, ha detto che ha rivisto la live e ha detto di subbarsi, il resto l'ha creato il tuo odio nei suoi confronti. A 1:42:13 Livio si comporta veramente come un bambino offeso, mostra immaturità e poi si offende quando gli viene detto che è un bambino.
" io eprsonalmente non ho visto né le offese né il fare il grosso, poi magari sarò io," esatto la sensibilità di una persona è chiaramente una cosa che varia da individuo a individuo, un comportamento che per te non è insultante non è detto che non lo sia per altre persone e viceversa. Di base se entrassi in una live per spiegarmi un paper che ho studiato, e che tu hai letto in 5 minuti e facessi un intervento impreciso cercando di spiegarmelo, a me darebbe parecchio fastidio, poi anche quel "Meliador hai studiato fisica, no? dovresti sapere leggere un grafico" è una frase infelice, c'è poco da star a discutere... Capita, si sono chiariti e amen. Sul livore esagerato di Livio condivido, ma da quel che mi è parso di capire ci sono situazioni pregresse irrisolte alla base
@@kaarlmalone5827 sì ma che si offendano ci può pure stare, anche se sinceramente pensavo ci volesse di più per offenderli. Su “Meliador, tu hai studiato Fisica, no?” È un modo che ha Palle di fare sempre, anche in altre live. Non lo fa per provocare ma per assicurarsene, infatti Melia che lo conosce, non se l’è presa, perché probabilmente sa che è un suo modo di fare abituale. Anche lì, chi non lo conosce può prenderla a male? Ci può stare, magari a qualcuno dà fastidio. Diciamo che dalla narrazione fatta da Livio mi aspettavo insulti e provocazioni, che sinceramente non ho sentito o almeno non mi hanno colpito minimamente o non ho visto come tali. Poi, ripeto, ognuno reagisce a modo suo, mi è solo sembrato esagerato tutto sto casino.
vuoi sottovalutate il sottotesto della frase "non hai capito" specie in quel contesto inziare una discussione affermando che l'altro non abbia capito è un'azione aggressiva quella frase significa che tu non hai capito PUNTO non forse non hai capito o io lo interpreto in maniere differenti ecc ecc no no sei tu che sbagli e io ho ragione è quello che significa "non hai capito"
@@Andrea-pi4xv io credo che sia più una questione personale l’offendersi al “non hai capito”. Se qualcuno me lo dice, penso “ok, probabilmente secondo lui non ho capito qualcosa, cosa non ho capito?” Fine. Poi quello si esprime male e dimostra magari di non aver capito lui? Glie lo posso dire. Non capisco dove sia tutta questa aggressività. Secondo me l’errore sta nel fare 100 sottotesti quando basterebbe prendere le parole che vengono dette, “non hai capito” fine. Anzi, se devo dirla tutta prendersela in questa maniera mi sembra più un complesso di inferiorità personale, io ci sto pure a mettermi in una situazione di inferiorità se mi dimostri che tu hai capito e io no, poi se avevo ragione io pace. Credo che ci sia più la paura di passare (anche momentaneamente) per “inferiore” che quindi fa creare 200 sottotesti e fa partire prevenuti. Livio manifesta questa cosa pienamente ad esempio.
Livio hai un modo di discutere imbarazzante. Aldilà di chi ha ragione o torto nella faccenda, ogni volta che hai provato a ribattere a Palleuomo gli hai messo in bocca idee e ragionamenti che lui non voleva assolutamente esprimere, sei alla continua ricerca di uno straw man argument. Onore a Palleuomo per la pazienza dimostrata
Ma dove? Livio è solo giustamente esasperato dall'atteggiamento irrispettoso di palle che prima lamenta di essere stato insultato dalla chat, poi gli si chiede conto, prima dice "non devo cercare io la storia, cercatemela voi". Vanno a cercare non la trovano, e procede a insultare Livio. Nell'ordine: gli ha dato del bambino, dello stupido, dell'ignorante, "non leggi il regolamento", "vedi le cose a modo tuo", "hai una fervida immaginazione" o ma scherziamo? Un conto sono gli insulti goliardici un conto è questo. (Anzi secondo me Livio è stato anche molto bravo a tenere testa, e buttarla un po' in caciara per il content, perché Maggi era già in fullberserk dall'inizio)
@@bho2307 non si discute come fa lui che a un certo punto comincia addirittura a fare la linguaccia come i bambini. Le persone adulte e mature discutono come hanno discusso magi e meliador.
@@zun223dheh22 Secondo me qui entra in gioco il fattore fondamentale che questa non è una discussione privata ma una live, atta quindi ad intrattenere. Il clima era abbastanza tedioso almeno in diretta su Twitch a causa del malcontento della chat, Livio capendo questa cosa ha provato ad indirizzare la live in una direzione meno "pesante", secondo me riuscendoci.
@@lempo1a23io ho avuto l'impressione che Livio fosse nervoso e quindi ha avuto un atteggiamento passivo aggressivo verso palle, il quale atteggiamneto è sfociato nella bambinaggine. Ad un certo punto si sente anche Meliador che dice a Livio "fatti i cazzi tuoi" perché stava palesemente esagerando.
@@zun223dheh22 Il nervosismo è normale quando stai facendo una live non in programma, dovendo parlare di un argomento delicato con una persona con la quale hai un passato non piacevole, anche Maggi era nervoso. Meliador ha fermato Livio non per il bene della live ma per mettere un punto alla discussione senza creare ulteriore malcontento. Se vuoi il punto di vista di Livio sulla situazione ne ha parlato oggi in live da Wide_Alf. Secondo me anche solo il fatto di aver preparato la canzone della sigla fa capire che Livio si era preparato ad affrontare la live ed ha scelto consapevolmente il tono da utilizzare. Quello che stona ( ma è anche il bello di questo canale) è che ognuno si è preparato in modo diverso : Maggi si è rivisto la vecchia live appuntandosi ogni minima cosa puntando su una "vittoria" nella discussione, Meliador ha dato il meglio nella dialettica cercando di trovare spunti interessanti di discussione e Livio ha ritmato la live rispondendo a tono per non renderla tediosa.
E vabbè si è sbagliato. Potrebbe essere più umile e ammetterlo con onestà intellettuale però non cambia che palleuomo è sempre stato un buon analista e conoscitore di quello che dice. Accusarlo di cherrypicking non lo trovo giusto quando lui ha sempre combattuto quel metedo comunicativo.
Non capisco perché sia stata fatta questa live, devo ammettere di non averla gradita particolarmente. Era inutile parlare di merito, la situazione è chiara: Maggi si è sentito sminuito e attaccato da Palle tanto quanto Palle si è sentito sminuito ed attaccato da Maggi. È normale rimanere offesi e stizziti quando viene messa in dubbio la vostra professionalità e le vostre competenze(sportive per Maggi, scientifiche per Palle), ma invece che andare in Sigma mode uno e fare la vittima l'altro, sarebbe bastato chiedersi scusa a vicenda per l'atteggiamento e per i modi(non per le intenzioni, che da quanto dite non erano offensive) e un litigio fra adulti si sarebbe concluso pacificamente. Discutere sul merito con l'astio così in mezzo mi sembra alquanto deletereo
1:09:02 Livio è capace di passare da quello che ha torto anche quando ha palesemente ragione. Ma è ovvio che dire che non hai capito qualcosa non può essere a priori un'offesa, è la base di buona parte delle discussioni partire dall'assunto che la controparte la pensa diversamente per un malinteso/giudizio erroneo, è una cosa banalissima. Poi il modo, la strafottenza, la mancanza di basi portate a supporto della dichiarazione, sono tutti elementi a corollario che possono rivelare malafede o mancanza di professionalità e rispetto. Ma se dire che non hai capito è un'offesa di per sé, allora ci si offende tutti i giorni senza sollevare polveroni come questi. Porco Livio
per me il "non hai capito" è quasi a priori un'offesa come ga detto maggi se vuoi far partire un dialogo civile inzi con "non sono d'accordo" "credo ci sia un incomprensione" et simili la frase "non hai capito" oltre s sotto intendere che tu l'abbia invece capito mette come assunto il tuo non avere capito e non come possibilità ps: palleuomo non hai proferito le parole che ho messi tra virgolette sono virgolette concettuali le mie
@@Andrea-pi4xvsì ma non usare male i virgolettati, il virgolettato giusto è "non dice quello che crede dica". Se proprio vogliamo parlare di quanto aspra fosse la forma, puoi continuare a sostenere la tua tesi benissimo preservando le parole esatte, così come ha fatto Maggi rileggendole.
@@palleuomo forse è solo una cosa che vedo fare io ma i virgolettati non si usano solo per portare parola per parola ma per portare il concetto sotto forma di parlato ma visto che qustsa cosa ti da tanto fastidio modificherò il commento specificando che non sono le tue parole precise
Livio sei un cringemaster totale, in queste situazioni peggiori solo l'atmosfera. Non che Palle non abbia fatto la vittimissima, ma facendo così rendi tutto pesante e rimuovi ogni possibilità di rendere la cosa costruttiva
Questa live mi ha triggerato a livello personale. Senza alcuna offesa - Fate conto che sto solo condividendo una percezione basata su una esperienza personale... Ma ho rivissuto gli anni di bullismo di branco che ho subito per la mia "puntigliosità". Solo 30 anni dopo ho scoperto che altro non era che un'attenzione per i dettagli dovuta ad un criterio per cui ho ricevuto una diagnosi. E sinceramente credo che ci siano persone che non saranno MAI in grado di conversare tra di loro perché si porrà sempre il lato LOGICO contro quello EMOTIVO. E questo mi rattrista molto. Ad un certo punto mi sembra quasi una gara alla riconferma del Bias piuttosto che un dialogo costruttivo od un chiarimento delle parti...
Peccato che Palleuomo sia un bulletto di prima categoria e che sia stato il primo ad avere comportamenti da bullo con Maggi stalkerandolo sulle storie...
@@CiRi_Ola guarda, non mi sono sostituita a nessun giudice delle parti. Non ho detto chi sbaglia, chi ha ragione o chi ha iniziato. Ho espresso una impressione basata su una esperienza personale. E credo che il mio giudizio sia fine a sé stesso. Poi tu puoi nutrire i sentimenti che preferisci - ma ti invito a non farlo al fine di svalutare l’esperienza altrui. Xx
@@renflowergrapx Ma chi ha svalutato nulla... Hai parlato di bullismo, di branco, di logica anteposta all'emozione, di Bias, e vuoi dirmi che sono io quella cbe "nutre sentimenti" specifici???... Se hai preso coscienza del fatto che sei particolarmente puntigliosa (parole tue) e ti senti solidale con Palle, prendi coscienza anche del fatto che siete voi i primi a sminuire l'intelletto e le intenzioni delle persone... Anche questa risposta che dai, con argomentazioni fallaci e accusatorie, dove ti ergi a persona con una comprensione ed un empatia migliore, fanno solo in modo che la gente ti mandi a fanculo come minimo.
Spero sia chiaro Palleuomo non è quello "puntiglioso". Ma è quello che ha avuto torto, basta che rivedi la vecchia live e vedi che qui porta una tesi diversa da quella che sosteneva l'altra volta. C'entra poco la puntigliosità.
@@bringbringish io sto parlando di questo contenuto. Che ho visionato e mi ha scaturito delle impressioni. Non credo di aver fatto allusioni su torto o ragione. Quindi proprio non capisco 😐 non capisco perché ci tieni tanto ad installare un giudizio in me verso qualcuno che non conosco. Quando ho commentato una dinamica e non gli argomenti o le persone separatamente.
1:46:55 No Melia dai, ti sei beccato la Livioite a star seduto così vicino. Che tu alla fine abbia ragione o meno non influisce sull'intento o il significato dell'affermazione di non avere capito, al massimo prova che la controparte aveva torto nel merito e nel giudizio sulla tua comprensione. Dare a qualcuno del bugiardo sarebbe affermare che tu hai capito ma dici diversamente scentemente, ma io posso dire che non hai capito per mille altri motivi che non siano in alcun modo dovuti alla malafede o allo stratagemma. La gente può dire cose sbagliate perché le pensa giuste, questo non fa di loro dei bugiardi. Di conseguenza, dire che qualcuno non ha capito, non equivale ad accusarli di menzogna, anche se poi a posteriori si prova che avevano ragione.
Se quel pezzo di grafico influisce sulla posizione presa da M (ritenuta corretta da M) sul determinato tema, allora: Non hai capito il grafico--> la posizione di M non è corretta perché si basa su un grafico malinterpretato da lui--> la posizione di M diventa una posizione fallace --> M sostiene una posizione fallace davanti ad un pubblico di n persone = M sta facendo disinformazione (implicitamente gli è stato dato del bugiardo). Credo intendesse questo M
@@Savoldimarco E' proprio quello il problema, non è per niente implicito, non puoi fare quel passaggio come se nulla fosse. Avere torto, fare disinformazione e mentire sono tre concetti diversi, non puoi parlarne come se fossero uno sinonimo dell'altro, né tantomeno uno conseguenza dell'altro. Fare disinformazione e mentire hanno entrambi connotati che nella loro definizione assumono l'intenzione di sviare (dipende da come è declinato il termine disinformazione, a volte si fa riferimento al dolo, a volte solo alla colpa), dire il falso, presentare argomenti errari od omettere informazioni scentemente. Cose molto diverse dal trovarsi in errore, dal non aver capito un dato, credere vera una cosa falsa. Lì non c'è nessuna intenzione maliziosa intrinseca, è una distinzione enorme. Una definizione che non contempla malafede non può essere implicita in una che la prevede. Avere torto non implica aver mentito, mi sembra un concetto universalmente riconosciuto e alquanto banale. Poi come ho già detto, se dici "hai torto e ne sei consapevole" è un altro discorso, o anche insinuare che dietro all'accusa di non capire ci sia una reale intenzione di dare del bugiardo. Ma non è quello che si è detto. Non so se Melia intendesse qualcosa diverso da quello che ha effettivamente detto, io mi baso su quello che ho sentito, poi sarà lui eventualmente a chiarire
@@meruemking6942 fare disinformazione (che sia dolo o colpa non mi interessa, sarebbe un processo alle intenzioni) equivale a dire una o più falsità e la disinformazione è una conseguenza logica di quella affermazione proprio perché quel grafico era la base di una posizione. Tecnicamente ha ragione M
@@Savoldimarco No, tecnicamente ha torto per lo stesso motivo che dici tu, ti smentisci da solo due volte. E' fondamentale capire se c'è dolo o colpa, in quanto l'intenzionalità stabilisce la presenza o meno di una menzogna. Se non te ne frega niente, vuol dire che non te ne frega di capire se c'è menzogna, quando invece stabilirlo è il fulcro del discorso. Che la falsità sia necessaria per la disinformazione (nel caso di dolo, perché se è solo colpa come già detto, non c'è la menzogna, che è quello che tu asserisci essere implicita) non stabilisce che per proprietà transitiva ogni falsità detta sia disinformazione. E' una proprietà logica e matematica, non è questione di opinione. L'unico modo in cui Melia può aver ragione è nel caso in cui si sia espresso male. Penso di essere stato chiaro, mi sembra inutile ripetermi ulteriormente, quindi mi fermo qui nella discussione.
"L'intenzionalità stabilisce la presenza o meno di una menzogna" non c'entra nulla con la sequenza che ho descritto e con il significato che do io alla bugia in questo caso, tu parli di bugia in senso classico, io ho interpretato la parola bugia in questo specifico caso. Siamo su due piani di lettura diversi e non c'è assolutamente contraddizione nella sequenza descritta
@@arkanight qui su youtube scialla comunque forse è stato youtube stesso perché a volte per quello che ho capito i bot di youtube credono che la parola pall*uomo sia un insulta e lo cancella automaticamente
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
Palleuomo è una testa ed un piacevole conversatore. Però quando si dice una minchiata, bisogna ammetterlo e tirare fuori le palle, uomo!
Che cosa ne pensi di Science Magazine?
@@palleuomocosa ne pensi del logos?
Comunque questa live testimonia il fatto che a volte si fa più bella figura ad ammettere il proprio errore ad arrampicarsi sugli specchi per due ore di live...
Chi però? 🤓
@@sbiego88 Lo chiedi pure??
Come lotta il magggiiiiiiii. Che delusione il Palle, divorato dalla sua saccenza
Adoro entrambi i tuoi commenti sul canale. Li trovo totalmente legit
Comunque coppia incredibile Palleuomo-Maggi. Sono morto dal ridere al 'nun me devi telefona'.
Lo vorrei come appuntamento fisso: Palle&Maggi che leggono paper
Che Palle st'Uomo
Un testa di cazzo unto che si infila ovunque...viscido come.pochi
Palle uomo e’ un meliador che non ce l’ha fatta
Droppato WH con Lustria. Ehi, un momento... non era 40k! Piano con le illazioni
Dipende a fare cosa
"A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio"
17:55 inizia lo show del maestro. #TeamMaggi
incredibile potenza di maggi, primi 18 minuti di live, ha raggiunto il super sayan della leggenda
Parlando sopra interrompendo la risposto dell'accusato è facile...
@@PICCOLOPUMBA questo pomeriggio passalo a rendere credibili questo commento.
Metti il minutaggio in cui maggi interrompe l ospite e fai altrettanto quando l ospite interrompe i ragazzi.
Forza, ti aspetto
@@PICCOLOPUMBA allora?
@@PICCOLOPUMBA ancora niente
@@Antonio-vu6cj ciao caro Antonio, come stai?
Il mondo non gira intorno a te, ti rispondo, basta dare il tempo alle persone. Non sto dando la ragione a nessuno, semplicemente, il tuo eroe ''Maggi'' non dava (almeno i primi 40 minuti di video) la possibilità di rispondere alle accuse rivolte, o almeno, su 7 accuse, palle, provava a rispondere e non c'era verso per lui di concludere un discorso. poi certo, dopo un pò doveva rincorrere gli altri ragazzi e riusciva a rincalzare alcune affermazioni interrompendo. Non sto dicendo che il suo ''dio Maggi'' abbia ragione o torto, ma, che abbia sbagliato, è fattuale che aveva dei risentimenti verso lui e che lo interrompesse di continuo. se poi venga negata questa mia affermazione sono abbasta allibito.
Credo che il mio discorso sia stato capito.
buona serata😄
Modifico il commento aggiungendo questo:
Non sò di quale discorso stanno parlando, per questo dico ''non sò chi ha ragione''. ma semplicemente commento il tuo post sulla tua affermazione dei primi 18 minuti.
I ragazzi li seguo quando parlando di Manga o Anime (roba da otaku/nerd del cazzo che sono). Il drama non lo seguo, mi fa abbastanza schifo.
Livio ha incontrato finalmente qualcuno che, come lui, è rimasto fermo a quando frequentava la seconda elementare
Concordo. Invece disquisire sull'eventuale efficacia dei jutsu acquatici di Naruto contro i fruttati di OP è almeno quinto anno delle superiori.
@@palleuomo giuro che mi hai ucciso con sto commento 😂
...poverino...
Palleuomo ha sempre l'aria del reduce del Vietnam in piena sindrome da stress post traumatico.
Easy Palle, easy!
Semplifica fratello, semplifica!
Ok, Palle Uomo ha Sbagliato. Errare è umano, ma dire che gli insulti se li è cercati non mi pare proprio giusto. Rispetto per Palle Uomo
Non era facile farsi mettere le palle in testa da Livio Marcone. Grande ballsman
Sono felice che trovi conforto ora che il capo familia manca da po'. Fate amicizia in chat.
@@palleuomoLo sta sostituendo egregiamente. Continui così capo
Prima mezz’ora si è visto il Maggi Engine attivo, stava per andare in berserk ma è stato fermato in tempo da Melia che ha riportato l’ordine e la tranquillità, grande anche Livio, ha risposto a tono e soprattutto NON HA RITRATTATO come invece altri…
No sereno, Livio mi ha sberleffato, fatto il verso, dato del bugiardo, insinuato ma non ha ritrattato. Anzi, ci teneva proprio a dire che me la son cercata. Devo smetterla di girare in minigonna.
@@palleuomonon ti sembra un po’ eccessivo paragonare la tua situazione ad una donna che subisce uno stupro?
…forse per te è la stessa cosa, in tal caso scusa da tutta la community di ANL
@@palleuomo ne sei uscito malissimo!
@@palleuomoPalle però sta roba è imbarazzante e fuori luogo, stai paragonando il tuo essere entrato in live in modo saccente e antipatico e aver ricevuto qualche commento negativo a una ragazza che viene stuprata perché indossa una minigonna, ma davvero devo spiegarti la differenza?
@@noda-c60 no tranqui, solo catcalling. Adoro come create scenari fittizi su cui arrabbiarvi. Ma del resto è un classico di internet.
A volte È veramente difficile dire: "a rega', Me so sbagliato".
Non è che ti tolgono il dottorato, eh...
Ahahah!
2:28 Le stesse emozioni di quando, andando avanti con gli episodi di un anime, parte la nuova opening del nuovo arco narrativo
Grazie per aver difeso la chat, team Maggi
Palle come liccardo? Capiamo ahahhHahaha
So curioso di senti, dicce dicce. (Ma senza la palude del caimano)
@@palleuomoQuando in questa live Livio ti ha chiesto direttamente se pensavi ancora che Maggi non avesse capito l'articolo tu, ovviamente, non hai risposto, perché ammettere che Maggi avesse capito perfettamente il contenuto dell'articolo voleva dire ammettere di aver detto una stronzata nella live scorsa, quando hai esordito dicendo che non aveva capito. Perché come ti ha brutalmente dimostrato, aveva capito eccome e tu ti sei sbagliato clamorosamente. Esattamente come un Liccardo qualsiasi ti sei arrampicato sugli specchi pur di non dire "Si Maggi, ho detto una cazzata, hai capito perfettamente l'articolo"
@@ibnsina7900 adoro il fatto che parti da un presupposto errato. Così è (se vi pare).
@@palleuomo "...E non potrà essere distrutta, questa loro realtà, da nessun documento, poiché essi ci respirano dentro, la vedono, la sentono, la toccano!..."
@@ibnsina7900esatto! Non posso mettere il link, ma se cerchi su Google "World Athletics banned transgender women from competing. Does science support the rule?" puoi facilmente vedere cosa nell'aprile 2023 si diceva sul sito di Science. Spero la cosa non cagioni eccessiva tristezza.
Livio: “Quindi Palle finita qui, non è che ora fai altre duecento storie”
Palle: “tu hai veramente una grande fantasia”
Palle procede a mettere altre 200 storie.
Brava! Usando i numeri biblici ha senso ciò che dici. Altrimenti uno dovrebbe dire che il giorno 3 Maggio ci sono 14 storie.
@@palleuomo L'iperbole (dal gr. yperbolḗ, in lat. superlatio) è una figura retorica che consiste nel portare all'eccesso il significato di un'espressione, amplificando o riducendo il suo riferimento alla realtà per rafforzarne il senso e aumentarne, per contrasto, la credibilità.
@@palleuomo Iperbole: Riferimento metaforico volutamente alterato sul piano della quantità sia per eccesso (è un secolo che aspetto) sia per difetto (berrei un goccio di vino).
@@palleuomo Se preferisci c'è pure Treccani, che magari ti ricorda il Cerbero e assimili meglio: Figura retorica consistente nell'esagerazione di un concetto, per cui la parola o la locuzione propria sono sostituite da altre che ne accrescono o ne diminuiscono il senso, al fine di renderlo più evidente.
@@PinkLiaMaki siamo d'accordo! Pensa che i numeri biblici non vogliono indicare una quantità precisa ("non sette ma settanta volte sette") bensì esprimere un'idea. Ripeto, ha senso ciò che dici.
Melia ha delle skills incredibile nel fare da paciere
La rabbia di Livio mi ha ricordato freezer per un momento 😂❤
Qui si vede un maggi palesemente incazzato perché era chiaramente un argomento che voleva portare lui e che per il quale si è preparato molto, poi si trova davanti uno che li dice che non capisce quello che ha letto e che in pratica tutto il lavoro fatto per prepararsi alla live era da buttare al cesso. Sinceramente lo capisco benissimo perché se sai di essere abbastanza preparato su un argomento se ti viene uno dal nulla che ti vuole smontare ma senza argomentazioni serie mi incazzo come un biscia
Palleuomo personaggio davvero triste e saccente, il tipico sapientino che vive nella cameretta a guardare e commentare dal suo piedistallo di gomma piuma, il nulla cosmico
A me pare che il triste e saccente sia Livio, e lo dico da "seguace" di anime live e da "non seguace" di palleuomo. Veramente infantile in questa live
@@Procodoi Ok Palle.
@Procodoi questo commento mi sa molto di 2 account, tra l'altro l'unico che non ha commentato "palleuomo"
@@franceskoplaku712 strano eh, ma secondo me arriverà
@@oooo-pb5hj ahahhaha sei pure complottista
Ho cercato la cosa delle API e fino ad ora mi risultano essere tutte contro il regolamento della piattaforma, poi magari si riferisce ad altro.
Ho solo una cosa da dire: siete potentissimi. Comunque io speravo in una riconciliazione ma non è sempre così, vi si vuole bene
E come piange il palleeeeee
Linka il minutaggio, che non me ne sono accorto.
Basta ragazzi, palle é già morto
Bel primo commento ☕
@@palleuomo scherzo palle, ti si vuole bene
La sigla è un capolavoro
Maggi sei un eroe totale
Non so quante volte sarebbe bastato che Palle avesse detto, scusate non c'ho capito un cazzo, si sarebbero fatti tutti una risata e sarebbe finita là la polemica e sarebbe stato anche un pretesto per chiarire le cazzatine passate. Troppa pesantezza. Al suo posto avrei fatto così e avrei chiesto scusa a Maggi soprattutto, invece di dire ne prendo atto.
Se doveva andare a finire così, era meglio per lui continuare a fare storie e non accettare l'invito.
Detto questo nessun rancore anzi ho profondo rispetto per Palle e del lavoro nei Gate Cerbereschi.
Qui solo critica nel merito non ad personam.
ho aspettato fino alla fine, non ci sono parole da dire per descrivere palle.... IMBARAZZANTE
❤
@palleuomo ❤ però non piangere più, questa situazione è diventata imbarazzante
@@franceskoplaku712ma solo perché me lo hai detto tu.
@@palleuomo sono felice ☺️
Premetto di non aver rivisto la live, né aver letto l'articolo tanto discusso. Commento perché mi sono sentito chiamato in causa, in quanto ero uno degli utenti a scrivere che, nell'articolo, si sostenesse che fossero necessari PIU' DI DUE ANNI affinché eventuali differenze di performance tra atlete nate femmine e atlete transessuali sparissero. E ribadisco la mia posizione. Si stava discutendo della questione corsa, e il grafico in merito è molto esplicito: dopo due anni, la differenza di performance è ancora significativa; quindi, ammesso che tale differenza venga meno, servono più di due anni - mi sembra logica di base: se dopo 2 anni x è ancora presente, affinché x sparisca servono più di due anni. Poi contento di essere smentito, ma il grafico mi sembrava abbastanza inoppugnabile da questo punto di vista.
ps aggiunta dopo aver dato un'occhiata all'articolo: "Transwomen retain an advantage in endurance (1.5 mile run)
over female controls for OVER 2 YEARS after starting gender affirming hormones", ossia il vantaggio nella resistenza relativo alla corsa persiste per PIU' DI DUE ANNI (dalla sezione "New Findings").
il discorso del "il campione numerico è troppo ristretto per avere statistiche affidabili" è sacrosanto, ma non può essere usato per invalidare gli studi, nel senso, in assenza di numeri pià ampi si fanno gli studi con i numeri che si hanno e ci si accontenta di quelli. È ovvio che se trovo 100 scheletri di un dinosauro descrivo molto meglio la sua specie, ma alla stesso empo ci sono tante specie che sono state descritte da un singolo scheletro e ce lo siamo fatti bastare lo stesso, non so se rendo l' idea
Come dice il maestro, da qualcosa si deve partire, poi nulla è da considerare definitivo anche o forse soprattutto nella scienza.
ma poi è davvero così piccolo sto cazzo di campione? stiamo parlando di 80 soggetti, con una popolazione totale (atleti transessuali) che conterà qualche milione di persone, al massimo. se facciamo 2 milioni, ad esempio (e dobbiamo per forza fare una stima congetturale, visto che mi pare di capire che non ci siano dati certi in merito), il rapporto sarebbe 1:25000. sarebbe come se, per fare uno studio sulla popolazione cinese, mi basassi su un campione di 56000 cinesi. non saranno tutti ok, ma non mi sembra così insignificante.
Da quanto so non funziona esattamente cosí.
L'ampiezza del campione e la diffusione del fenomeno che stai analizzando non sono correlati. Ti serve un campione alto perchè piú casi analizzi più ti sará facile calcolare una media corretta escludendo i casi limite che potrebbero falsare la tua percezione. Meno soggetti analizzi più è ampio il possibile errore che puoi commettere. Il problema sta proprio nel fatto che mentre alcuni fenomeni ci forniscono tantissimi esempi da studiare, in questi caso le atlete trans sono poche, di conseguenza, se casualmente nel campione sono presenti soggetti "fuori scala" essi andranno a falsare maggiore i risultati sia in positivo che in negativo.
Comunque, due appunti:
1 ammette candidamente di rubare il vostro lavoro che altri pagano
2 Belle molte parti ma bellissima quella in cui prova ancora nonostante tutto a fare il maestrino e salire in cattedra facendo una domanda a maggi ma livio lo capisce, lo prende per l'orecchio e lo riporta al banchetto
Stupido chi fa la sub
Direi di no. Non rubo. Ma anche in questo caso l'onere della prova incombe sull'accusa.
@@palleuomo si riferisce al rivedere i vod non credo che stia dicendo che sei un ladro in senso più classico
@@LanciloT6702 ripeto, io ho spiegato che recuperare un vod (o una chat) tramite API è legit. Livio dice che secondo lui non è una cosa lecita o che non va d'accordo con le regole della piattaforma. Lo dimostri, altrimenti sono illazioni. E ripeto: anche cercando su youtube trovi diversi video dove parliamo esattamente di questa cosa nel dettaglio.
@@palleuomo non spetto all'accusa se l'accusato si autodenuncia come hai fatto tu AHAHAHAHAHAHA
Vabbè voi fate entrare Palle che, in quanto a saccenza, è un re. Lui ha fatto la speedrun dell'articolo 😂
Incitare a vedere i vod con mezzucci senza abbonarsi, tra l'altro riferendosi a quegli stessi canali in cui sei andato a parlare. Fa ridere che si stranisce degli insulti della chat e parliamo di uno che da Wide fa bannare anche chi gli dice che è antipatico, non regge proprio le reazioni normali ai suoi modi di fare ma, fortunatamente, solo in un canale ha questo potere (al momento). A me fa tanto pensare a Saba il suo modo di fare.
Maggi te se ama
28:38 - 28:52 Qua, come ho anche scritto in chat era finita qualsiasi discussione.
Questa non era affatto la tesi principale portata avanti da P*lleuomo nella vecchia live. Fortunatamente ANL lo ha capito e non si sono lasciati sviare. Il solo fatto che P*lleuomo presenti questa come tesi portata avanti la scorsa live è già un ammissione di avere avuto, per buona parte, torto. Poi che l'articolo abbia una validità dubbia chi lo avrebbe mai messo in dubbio, pure nella chat? Io no di certo.
Detto ciò, condivido la lettura della situazione di Livio: P*lleuomo ha pensato di trovarsi di fronte tre persone ingenue in un mondo che sente di sua competenza, come quello della ricerca scientifica ed è rimasto scottato. Addirittura talmente tracotante da credere che una dell'articolo bastasse per dare contro al trio... comunque al di là di tutto mi sembra una persona intelligente e da un certo punto di vista mi piacerebbe ritornasse in un'altra veste, non quella dell' "avversario", sul canale. Anche se non credo ciò sarà possibile, arrivati a questo punto
Si può scrivere senza asterischi, ti assicuro che non è bannabile. Ci tengo solo a precisare che, come ripetuto, non c'era nessuna volontà di "dare contro". So che fa ridere scriverlo sotto la live in cui Livio mi dice che per lui ho detto B perché sostenevano A, ma se avessero detto B allora avrei detto sicuramente A.
Ripeto anche che ho compreso come la percezione che, in particolare Maggi ha avuto, fosse quella di uno che viene a dirti che sei un povero idiota che non c'ha capito un cazzo. La percezione non posso alterarla. Posso dire che non avevo assolutamente quell'intento, ma risulta anche vano nel momento che buona parte di questa live viene spesa per descrivermi come un abile furfante che aveva un piano ben preciso.
Del resto le opinioni sono come le gonadi: ognuno ha le sue.
@@palleuomo Forse dovrei rivedere sotto quest'ottica la vecchia live. Magari effettivamente si è trattata solo di una percezione errata o comunque senza elementi reali a suo sostegno.
Comunque a me è piaciuta la piega che stava prendendo la live portata avanti da Meliador, poi è arrivato Livio a riportare tutto nel dissing 🤣 , anche per una questione di mantenere il pubblico interessato suppongo, ma alla fine ha creato qualche scenetta divertente, almeno per me.
Spero a Maggi gli passi.
38:42 Maggi io ti amo, appena ho visto che scartocciavi il foglio di carta sono morto dalle risate 🤣
la smerdata sul pezzo dei Vod è pazzesca.
Comunque da una parte è stato bello vedere dibattere dei peso massimi ma dall'altra è stato brutto vedere litigare delle persone che fanno parte in teoria della stessa cerchia
LA MADONNA TEAM ANIME NIGHT DEVASTANTE
Palle VS Maggi a scacchi pugilato?
156 commenti tra la live scorsa con Abi e questa ahahahahah..... tira più un pelo di Palle che un carro di Oda!
Metà sono i miei però, kek
@palleuomo che permaloso
@@palleuomo XD
La presunta modalità illegittima per accedere ad un contenuto limitato é una questione differente dall'utilizzare un contenuto, al quale si ha avuto accesso in modo legittimo, per il diritto di critica! Non facciamo confusione.
Ti riferisci agli scan dei manga, o direttamente a roba di animazione?
@@palleuomo mi riferisco a qualsiasi tipo di contenuto digitale protetto dal diritto d'autore; se é vero che, entro certi limiti, tali contenuti possono essere utilizzati con finalità di critica é anche senz'altro vero che il diritto di critica non permette che tali contenuti possano essere acquisiti in modo illegale. Il diritto di critica non mi permette di piratare un film perché ne voglio fare una recensione o parlarne con gli amici; tanto per fare un esempio.
Nel caso specifico, il metodo d'acquisizione da te utilizzato per visionare il vod, che va a eludere un vantaggio esclusivo degli utenti sub, e per questo probabilmente illegittimo, non può essere ritenuto legittimo sulla scorta del diritto di critica.
@@mitsuimvp895manca un "secondo me". Comunque grazie per il chiarimento. Dal numero di commenti credo tu segua da un po' il canale, quindi probabilmente avevi già proposto la questione. Buona serata.
@@palleuomo il "secondo me'', essendo un commento scritto da me medesimo e non citando opinioni altrui, può essere benissimo sottointeso e inteso, che sia sottointeso, con una certa facilità. Tuttavia, questa tua sottolineatura mi fa intendere che quanto ho scritto non sia un '''secondo te''. In questa ipotesi, sarei curioso di sapere, nel merito, le tue, eventuali, argomentazioni.
Non ho mai sollevato la questione della differenza tra acquisizione illegale di un contenuto e uso di un contenuto, acquisito in maniera legittima, per esercitare il diritto di critica o opinione.
Buona serata.
@@mitsuimvp895 forse sono stato poco preciso: mi riferivo alla questione dell'utilizzo di un contenuto acquisito in maniera illecita, su un'opera su cui non si ha licenza, allo scopo di usufruirne in live stream di concerto con il proprio pubblico. Rinnovo i saluti, e mi scuso per il disguido.
vengo dal futuro, la "fantasia" di Livio non era poi così tanto sbagliata
Vero, "Fantasia" era riferito al mio numero di storie, non al resto. (commento #237).
@palleuomo credo che molti altri ti abbiano risposto spiegandoti il significato di iperbole...ma vabbè non fa niente.
quello che mi chiedo è: quanto questa live ti ha colpito? Dato che sei (faccio una iperbole adesso) "ogni ora" a controllare se qualcuno ha commentato per rispondergli.
(Sempre se posso chiedere ovviamente)
@@pelle2416 ma guarda è banale ricevere feed sui nuovi commenti. Ma è anche importante evitare che si dicano cazzate in libertà. Del resto aumento l'interazione del canale, porto haters da altri lidi (risurrezione dei trollini che del resto mi seguono anche nei freebootaggi), a ben vedere sto facendo anche un favore al canale. Però dove hai usato una iperbole? Persino Pink avrebbe dei dubbi a riguardo.
Altrove avrei usato il Meme sulle anime propic, ma non mi pare il luogo giusto.
mi dispiace, dover verificare se ,ogni volta che c'è un commento, parli di te deve essere molto impegnativo; spero di sbagliarmi e che in realtà non ti occupi tanto tempo. Un abbraccio
mi consigli un modo per counterare i tank che si set-uppano su pokemon showdown?
Maggi fullpower 🔝🔝
Non usando instagram ero rimasto agli scambi della scorsa live. Onestamente non avevo percepito questo astio tra il maestro e palle. Mi era sembrato un punzecchiamento reciproco, ma uno dei tanti stile animenightlive e ospiti. Da quanto ho capito con le storie Instagram il tutto è degenerato male. In quasi 4 anni non ho mai visto il maestro reagire così e la cosa mi dispiace. Spero si chiarisca perché due persone che stimo, di caratura intellettuale non indifferente, devono appianare il tutto per il quieto vivere di entrambi. L'astio non giova a nessuno. Mi sono sentito in dovere di scrivere questo messaggio a soli 20 minuti di live perché ho difficoltà ad andare avanti, non mi piace vedere due Uomini che reputo di un certo "livello" dibattere su certi "livelli". Detto ciò non spetta a me decidere chi ha torto o ragione. Semplicemente la cosa mi ha un po amareggiato. Spero che nel corso della live, o più in la il Maestro trovi il modo per "perdonare" Palle se in cuor suo pensa di aver subito un torto. Maestro io la stimo e so che è in grado di farlo.
@@DVDPlayer18 ascolta ti chiamo dvd con affetto, non conoscendo il tuo nome. Nella vita si può fraintendere, sbagliare, ecc. Sono abbastanza "vecchio" da dirti che si può recuperare eccome il rapporto in situazioni simili.. Non fare lo stesso errore, che come dici, ha fatto palle nel "sottovalutarli". Per me questi tre cari ragazzi, che seguo da più di tre ann,i sono all'altezza di superare questo diverbio. Nel mio percorso di vita ho imparato che l'astio e il rancore non fa bene allo spirito. Buttarsi alle spalle un torto ti da ristoro. Fidati di un vecchio stronzo.
@@marcomaradona6521 Oddio scusami ho risposto al tuo post quando volevo scrivere un commento in generale. Comunque mi chiamo Davide 🤝🏼
Infatti dubitavo di un eventuale ritorno di Palleuomo proprio a causa di Maggi, che sembra essersela presa parecchio, poi sembra che tra Livio e Palle ci siano delle antipatie (anche se credo sia più un meme che altro). Ma sì spero riescano a superare il diverbio e come dici te non fa bene a nessuno. Secondo me Palle può snche dare qualcosa al canale, soprattutto se si interessa di anime, manga, serie TV, film
@@DVDPlayer18 ma figurati ahaha sai quante volte ho fatto lo stesso errore XD. Piacere mio Davide. Vedrai che tutto si sistema. Buona serata ciao.
E' al passo con noi è l'Ispettore Palle
Che sbaglia ma poi con i suoi gadget
È più in gamba dei suoi e arresta tutti così
Di gadget ne ha perfino nel capello
Dal quale farà emergere un ombrello
Poi se lo vorrà un martellone così
L'Ispettore, l'Ispettore
Tempestivamente si ingarbuglia sempre di più
L'Ispettore Palleeeeeeeeee
Quando vuole le sua gambe allungherà
L'Ispettore Palle ci stupirà
Come l'ultima voltaaaaaaaaaaaaa
L'Ispettore, l'Ispettore Palle è con noi
Ogni caso si sa, presto risolverà
Parola di Ispettore Palle
Indaga però poi sbaglia sempre pista
In questo lo so è specialista
Ma con tutto ciò l'ha sempre vinta così
Se guarda di qua i ladri sono altrove
Se guarda di là mancano le prove
E allora che fa s'ingadgettizza così
L'Ispettore, l'Ispettore
Tempestivamente si ingarbuglia sempre di più
L'Ispettore Paleeeeeeeeeeee
Quando vuole le sua gambe allungherà
L'Ispettore Palle ci stupirà
Come l'ultima voltaaaaaaaaaaa
L'Ispettore, l'Ispettore Palle è con noi
Ogni caso si sa presto risolverà
Parola di Ispettore Palle
Parola di ispettore PALLEEEEEEEEE
Quando vuole pure il collo allungherà
Come l'ultima volta
L'Ispettore, l'Ispettore Palle è con noi
Ogni caso si sa presto risolverà
Parola di Ispettore Palle
L'Ispettore PALLEEEEEEE !!!
Maggi mi ha ucciso😂😂 tutta la live preoccupatissimo :" Ok ok..MA NUN ME CHIAMA😂😂... FAMO PACE. MA NUN ME CHIAMA😂😂😂
I grafici non si leggono in questo modo...i grafici si saltano a piè pari e si legge l'ultima riga delle conclusioni.
Abbiamo imparato a leggere i grafici.
PS: @palleuomo ma ammettere che hai letto una riga di testo e pretendevi di avere ragione sul nulla é troppo difficile?
Mentirei.
@@palleuomo vero si dice ho speedrunnato con l'utilizzo dei glitch. Errore mio.
Alla fine palluomo è un superuomo, gli bastano 10 minuti (per dire, secondo me nemmeno 10) per fare quello che gli altri fanno in un giorno! Che uomo, no, anzi, che palle!
38: 43 Livio incazzato mi piace tantissimo e non si scherza con la sua donna, come é giusto che sia,
il grafico della discordia
Ascolto solo ora la hit clamorosa all inizio live su palleuomo. Neomelodismo rompe la barriera
Mi ha distrutto vedere Maggi in berserk mode citare i minutaggi con le ore i minuti e i secondi, e Palleuomo pacatissimo che si beveva il thè. Incredibile.
Dovete però dare atto a Palle di essere stato educatissimo, ci sono stati dei momenti in cui aspettava per tantissimi minuti in silenzio di intervenire, ascoltando le vostre opinioni. Non da tutti.
Ma possibile che sto palleuomo sta in qualsiasi chat di twitch Italia?
O forse frequentiamo le stesse chat amico mio...
@@palleuomo No, di molti canali ne ignoravo l'esistenza (tipo questo) ma mi capita di leggere commenti o discussioni in alcuni gruppi in cui tu sei sempre in mezzo
@@izo2051in italiano? (non sono su nessun gruppo)
@@izo2051 come l'hai trovata la live?
@@DVDPlayer18non è dato sapersi. Ma credo di avere un paio di idee ;)
Lista monotona non decrescente di casi umani:
Liccardo, Saba, Palleuomo.
Avanti il prossimo!
Successione* al massimo.
L’ospite é da chiamare più spesso, live divertentissima 😂😂😂
Maggi eroe
Neanche mezz’ora di live e maggi mi ha già fatto passare al voglia di vedere questo “confronto” 😅
"Non morirei mai per le mie opinioni: potrei avere torto". Questa frase di Bertrand Russell è la mia "bibbia". Credo che il dubbio sia il metodo di approccio più consono in un dibattito. Questo perché, a mio avviso, consente ad ognuna delle parti in contrapposizione di prestare attenzione al tema preso in esame, concentrandosi sulla posizione altrui senza riserve date da preconcetti di varia natura. Il dibattito "sano" deve essere affrontato mettendo in primo piano il nobile intento di arrivare alla verità oggettiva, poiché la verità soggettiva serve solo a nutrire l'ego. Questo inquina il livello del tema, mettendo in secondo piano l'importanza del dibattito. Ma credo che i signori in questione siano all'altezza di appianare questo diverbio. Rega daje, siete in gamba e su, dai.
Io intravedo una qualche sindrome
palle, antipatico come nessuno al mondo
"Il verdetto sul suo carattere fu pronunciato. Era l'uomo più superbo e più antipatico del mondo " si scriveva a proposito di Darcy in 'Orgoglio e pregiudizio'.
@@palleuomo quali private ambizioni ti spingono ?
@@Antonio-vu6cj l'ambizione del re conquistatore. Ma non ne sono certo, preferisco Hunter x Hunter.
Palle e Melia come Clark Kent e Superman, la differenza è un paio d'occhiali
Guerra tra poveri
Livio magari avevi anche ragione ma dopo un po basta insistere a punzecchiare
è la terza volta che la guardo
Maggi sa interpretare il p-value, la R e etc delle analisi regressive riportate nello studio?
Mi permetto di dire due cose tecniche sulla statistica. Il problema di base é che la statistica é una materia vasta e spesso quando si studia una materia tecnica si studia la statistica applicata a quel ramo e non quella generale. Confrontare statisticamente 2 gruppi poco numerosi non dimostra nulla a livello di popolazioni di origine, ma allo stesso tempo resta statisticamente valido il confronto tra i due gruppi. Un esempio semplice se prendo 5 italiani e 5 francesi e faccio un ANOVA sull'età media il confronto statistico tra i due gruppi é statisticamente validissimo, ma estenderlo all'intera francia e all'intera italia é un errore.
mi è parso di capire che il problema di tutto come sempre è il trono
NUN ME CHIAMA
Palle Uomo epigono di Marra
povero @widealf
@@palleuomotop paraculo zi!
@@giacomoarcoli3587
Secondo me l'errore è a monte del Trono che, sapendo come Livio e Palle si stiano sul cazzo, ha invitato quest'ultimo in live facendo perdere un'ora di discussione dietro ad un singolo articolo e cambiando il mood della live stessa. Qui invece non mi è piaciuto proprio Livio che come il più classico dei Biascica stava a cercà lo scontro.
Trono e un povero demente alcolista
la gora di maggi ha idratato l'africa
Livio superuomo. Rispetto per Palleuomo sempre e comunque
Mi sono visto la live precedente per intero, oltre alla chat imbarazzante di quella live (non seguo il canale ma spero non sia questo il livello solito della chat), non mi pare che Palle abbia esordito con "non capite un cazzo, siete dei coglioni" (come vorrebbe far passare Livio), ha semplicemente detto che non avevate capito il paper, poi che sia stato impreciso nell'esporsi è indubbio.
Estremizzare "non avete capito il paper" con "non capite un cazzo, siete dei coglioni" mi sembra un po' esagerato e stupido, un po' come se a una venisse detto "stavi meglio con i capelli lunghi secondo me" e quella dicesse "vabbè mi hai detto in modo educato che faccio cagare coi capelli corti".
Non capisco sta presa a male "eh ma è arrivato insultandoci, voleva fare il grosso", non mi pare che abbia insultato nessuno dicendo "non avete capito il paper", se poi con sta cosa vi sentite offesi ok ci può stare volendo, io eprsonalmente non ho visto né le offese né il "fare il grosso", poi magari sarò io.
Livio è acciecato dall'odio per Palle e continua a travasare qualunque cosa dica Palle.
Palle nelle storie: Ho rivisto la live, per rivederla subbatevi al loro canale.
Livio: Tu sei subbato?
Palle: No.
Livio: Quindi stai dicendo a tutti che sono dei coglioni a subbarsi perché tu l'hai rivista senza subbarti.
No Livio, ha detto che ha rivisto la live e ha detto di subbarsi, il resto l'ha creato il tuo odio nei suoi confronti.
A 1:42:13 Livio si comporta veramente come un bambino offeso, mostra immaturità e poi si offende quando gli viene detto che è un bambino.
C'è speranza.
" io eprsonalmente non ho visto né le offese né il fare il grosso, poi magari sarò io," esatto la sensibilità di una persona è chiaramente una cosa che varia da individuo a individuo, un comportamento che per te non è insultante non è detto che non lo sia per altre persone e viceversa. Di base se entrassi in una live per spiegarmi un paper che ho studiato, e che tu hai letto in 5 minuti e facessi un intervento impreciso cercando di spiegarmelo, a me darebbe parecchio fastidio, poi anche quel "Meliador hai studiato fisica, no? dovresti sapere leggere un grafico" è una frase infelice, c'è poco da star a discutere... Capita, si sono chiariti e amen.
Sul livore esagerato di Livio condivido, ma da quel che mi è parso di capire ci sono situazioni pregresse irrisolte alla base
@@kaarlmalone5827 sì ma che si offendano ci può pure stare, anche se sinceramente pensavo ci volesse di più per offenderli.
Su “Meliador, tu hai studiato Fisica, no?” È un modo che ha Palle di fare sempre, anche in altre live. Non lo fa per provocare ma per assicurarsene, infatti Melia che lo conosce, non se l’è presa, perché probabilmente sa che è un suo modo di fare abituale. Anche lì, chi non lo conosce può prenderla a male? Ci può stare, magari a qualcuno dà fastidio.
Diciamo che dalla narrazione fatta da Livio mi aspettavo insulti e provocazioni, che sinceramente non ho sentito o almeno non mi hanno colpito minimamente o non ho visto come tali.
Poi, ripeto, ognuno reagisce a modo suo, mi è solo sembrato esagerato tutto sto casino.
vuoi sottovalutate il sottotesto della frase "non hai capito" specie in quel contesto inziare una discussione affermando che l'altro non abbia capito è un'azione aggressiva quella frase significa che tu non hai capito PUNTO non forse non hai capito o io lo interpreto in maniere differenti ecc ecc no no sei tu che sbagli e io ho ragione è quello che significa "non hai capito"
@@Andrea-pi4xv io credo che sia più una questione personale l’offendersi al “non hai capito”. Se qualcuno me lo dice, penso “ok, probabilmente secondo lui non ho capito qualcosa, cosa non ho capito?” Fine. Poi quello si esprime male e dimostra magari di non aver capito lui? Glie lo posso dire. Non capisco dove sia tutta questa aggressività. Secondo me l’errore sta nel fare 100 sottotesti quando basterebbe prendere le parole che vengono dette, “non hai capito” fine.
Anzi, se devo dirla tutta prendersela in questa maniera mi sembra più un complesso di inferiorità personale, io ci sto pure a mettermi in una situazione di inferiorità se mi dimostri che tu hai capito e io no, poi se avevo ragione io pace. Credo che ci sia più la paura di passare (anche momentaneamente) per “inferiore” che quindi fa creare 200 sottotesti e fa partire prevenuti.
Livio manifesta questa cosa pienamente ad esempio.
Livio hai un modo di discutere imbarazzante. Aldilà di chi ha ragione o torto nella faccenda, ogni volta che hai provato a ribattere a Palleuomo gli hai messo in bocca idee e ragionamenti che lui non voleva assolutamente esprimere, sei alla continua ricerca di uno straw man argument. Onore a Palleuomo per la pazienza dimostrata
Ma se Palle non rispondeva mai nel merito, trovo sia normale perculare o incazzarsi
In questa storia quello uscito male è livio che sembra un bambino di tre anni
Ma dove? Livio è solo giustamente esasperato dall'atteggiamento irrispettoso di palle che prima lamenta di essere stato insultato dalla chat, poi gli si chiede conto, prima dice "non devo cercare io la storia, cercatemela voi". Vanno a cercare non la trovano, e procede a insultare Livio. Nell'ordine: gli ha dato del bambino, dello stupido, dell'ignorante, "non leggi il regolamento", "vedi le cose a modo tuo", "hai una fervida immaginazione" o ma scherziamo? Un conto sono gli insulti goliardici un conto è questo. (Anzi secondo me Livio è stato anche molto bravo a tenere testa, e buttarla un po' in caciara per il content, perché Maggi era già in fullberserk dall'inizio)
@@bho2307 non si discute come fa lui che a un certo punto comincia addirittura a fare la linguaccia come i bambini. Le persone adulte e mature discutono come hanno discusso magi e meliador.
@@zun223dheh22 Secondo me qui entra in gioco il fattore fondamentale che questa non è una discussione privata ma una live, atta quindi ad intrattenere. Il clima era abbastanza tedioso almeno in diretta su Twitch a causa del malcontento della chat, Livio capendo questa cosa ha provato ad indirizzare la live in una direzione meno "pesante", secondo me riuscendoci.
@@lempo1a23io ho avuto l'impressione che Livio fosse nervoso e quindi ha avuto un atteggiamento passivo aggressivo verso palle, il quale atteggiamneto è sfociato nella bambinaggine. Ad un certo punto si sente anche Meliador che dice a Livio "fatti i cazzi tuoi" perché stava palesemente esagerando.
@@zun223dheh22 Il nervosismo è normale quando stai facendo una live non in programma, dovendo parlare di un argomento delicato con una persona con la quale hai un passato non piacevole, anche Maggi era nervoso. Meliador ha fermato Livio non per il bene della live ma per mettere un punto alla discussione senza creare ulteriore malcontento. Se vuoi il punto di vista di Livio sulla situazione ne ha parlato oggi in live da Wide_Alf. Secondo me anche solo il fatto di aver preparato la canzone della sigla fa capire che Livio si era preparato ad affrontare la live ed ha scelto consapevolmente il tono da utilizzare. Quello che stona ( ma è anche il bello di questo canale) è che ognuno si è preparato in modo diverso : Maggi si è rivisto la vecchia live appuntandosi ogni minima cosa puntando su una "vittoria" nella discussione, Meliador ha dato il meglio nella dialettica cercando di trovare spunti interessanti di discussione e Livio ha ritmato la live rispondendo a tono per non renderla tediosa.
E vabbè si è sbagliato. Potrebbe essere più umile e ammetterlo con onestà intellettuale però non cambia che palleuomo è sempre stato un buon analista e conoscitore di quello che dice. Accusarlo di cherrypicking non lo trovo giusto quando lui ha sempre combattuto quel metedo comunicativo.
Non capisco perché sia stata fatta questa live, devo ammettere di non averla gradita particolarmente. Era inutile parlare di merito, la situazione è chiara: Maggi si è sentito sminuito e attaccato da Palle tanto quanto Palle si è sentito sminuito ed attaccato da Maggi. È normale rimanere offesi e stizziti quando viene messa in dubbio la vostra professionalità e le vostre competenze(sportive per Maggi, scientifiche per Palle), ma invece che andare in Sigma mode uno e fare la vittima l'altro, sarebbe bastato chiedersi scusa a vicenda per l'atteggiamento e per i modi(non per le intenzioni, che da quanto dite non erano offensive) e un litigio fra adulti si sarebbe concluso pacificamente. Discutere sul merito con l'astio così in mezzo mi sembra alquanto deletereo
1:09:02 Livio è capace di passare da quello che ha torto anche quando ha palesemente ragione. Ma è ovvio che dire che non hai capito qualcosa non può essere a priori un'offesa, è la base di buona parte delle discussioni partire dall'assunto che la controparte la pensa diversamente per un malinteso/giudizio erroneo, è una cosa banalissima. Poi il modo, la strafottenza, la mancanza di basi portate a supporto della dichiarazione, sono tutti elementi a corollario che possono rivelare malafede o mancanza di professionalità e rispetto. Ma se dire che non hai capito è un'offesa di per sé, allora ci si offende tutti i giorni senza sollevare polveroni come questi. Porco Livio
per me il "non hai capito" è quasi a priori un'offesa come ga detto maggi se vuoi far partire un dialogo civile inzi con "non sono d'accordo" "credo ci sia un incomprensione" et simili la frase "non hai capito" oltre s sotto intendere che tu l'abbia invece capito mette come assunto il tuo non avere capito e non come possibilità
ps: palleuomo non hai proferito le parole che ho messi tra virgolette sono virgolette concettuali le mie
@@Andrea-pi4xvsì ma non usare male i virgolettati, il virgolettato giusto è "non dice quello che crede dica". Se proprio vogliamo parlare di quanto aspra fosse la forma, puoi continuare a sostenere la tua tesi benissimo preservando le parole esatte, così come ha fatto Maggi rileggendole.
@@palleuomo forse è solo una cosa che vedo fare io ma i virgolettati non si usano solo per portare parola per parola ma per portare il concetto sotto forma di parlato ma visto che qustsa cosa ti da tanto fastidio modificherò il commento specificando che non sono le tue parole precise
@@palleuomo che poi nella live confronto si è sempre parlato di "non hai capito" quindi non pensavo si richiedesse precisione
@@Andrea-pi4xv nulla di personale, mala tempora currunt
Livio sei un cringemaster totale, in queste situazioni peggiori solo l'atmosfera. Non che Palle non abbia fatto la vittimissima, ma facendo così rendi tutto pesante e rimuovi ogni possibilità di rendere la cosa costruttiva
Ricordiamoci che Livio è il goblin originale
Maggi top gigachad (12enne)
Che pateticità
Questa live mi ha triggerato a livello personale. Senza alcuna offesa - Fate conto che sto solo condividendo una percezione basata su una esperienza personale... Ma ho rivissuto gli anni di bullismo di branco che ho subito per la mia "puntigliosità". Solo 30 anni dopo ho scoperto che altro non era che un'attenzione per i dettagli dovuta ad un criterio per cui ho ricevuto una diagnosi. E sinceramente credo che ci siano persone che non saranno MAI in grado di conversare tra di loro perché si porrà sempre il lato LOGICO contro quello EMOTIVO. E questo mi rattrista molto. Ad un certo punto mi sembra quasi una gara alla riconferma del Bias piuttosto che un dialogo costruttivo od un chiarimento delle parti...
Peccato che Palleuomo sia un bulletto di prima categoria e che sia stato il primo ad avere comportamenti da bullo con Maggi stalkerandolo sulle storie...
@@CiRi_Ola guarda, non mi sono sostituita a nessun giudice delle parti. Non ho detto chi sbaglia, chi ha ragione o chi ha iniziato. Ho espresso una impressione basata su una esperienza personale. E credo che il mio giudizio sia fine a sé stesso. Poi tu puoi nutrire i sentimenti che preferisci - ma ti invito a non farlo al fine di svalutare l’esperienza altrui. Xx
@@renflowergrapx Ma chi ha svalutato nulla... Hai parlato di bullismo, di branco, di logica anteposta all'emozione, di Bias, e vuoi dirmi che sono io quella cbe "nutre sentimenti" specifici???... Se hai preso coscienza del fatto che sei particolarmente puntigliosa (parole tue) e ti senti solidale con Palle, prendi coscienza anche del fatto che siete voi i primi a sminuire l'intelletto e le intenzioni delle persone... Anche questa risposta che dai, con argomentazioni fallaci e accusatorie, dove ti ergi a persona con una comprensione ed un empatia migliore, fanno solo in modo che la gente ti mandi a fanculo come minimo.
Spero sia chiaro Palleuomo non è quello "puntiglioso". Ma è quello che ha avuto torto, basta che rivedi la vecchia live e vedi che qui porta una tesi diversa da quella che sosteneva l'altra volta. C'entra poco la puntigliosità.
@@bringbringish io sto parlando di questo contenuto. Che ho visionato e mi ha scaturito delle impressioni. Non credo di aver fatto allusioni su torto o ragione. Quindi proprio non capisco 😐 non capisco perché ci tieni tanto ad installare un giudizio in me verso qualcuno che non conosco. Quando ho commentato una dinamica e non gli argomenti o le persone separatamente.
1:46:55 No Melia dai, ti sei beccato la Livioite a star seduto così vicino. Che tu alla fine abbia ragione o meno non influisce sull'intento o il significato dell'affermazione di non avere capito, al massimo prova che la controparte aveva torto nel merito e nel giudizio sulla tua comprensione. Dare a qualcuno del bugiardo sarebbe affermare che tu hai capito ma dici diversamente scentemente, ma io posso dire che non hai capito per mille altri motivi che non siano in alcun modo dovuti alla malafede o allo stratagemma. La gente può dire cose sbagliate perché le pensa giuste, questo non fa di loro dei bugiardi. Di conseguenza, dire che qualcuno non ha capito, non equivale ad accusarli di menzogna, anche se poi a posteriori si prova che avevano ragione.
Se quel pezzo di grafico influisce sulla posizione presa da M (ritenuta corretta da M) sul determinato tema, allora:
Non hai capito il grafico--> la posizione di M non è corretta perché si basa su un grafico malinterpretato da lui--> la posizione di M diventa una posizione fallace --> M sostiene una posizione fallace davanti ad un pubblico di n persone = M sta facendo disinformazione (implicitamente gli è stato dato del bugiardo). Credo intendesse questo M
@@Savoldimarco E' proprio quello il problema, non è per niente implicito, non puoi fare quel passaggio come se nulla fosse. Avere torto, fare disinformazione e mentire sono tre concetti diversi, non puoi parlarne come se fossero uno sinonimo dell'altro, né tantomeno uno conseguenza dell'altro. Fare disinformazione e mentire hanno entrambi connotati che nella loro definizione assumono l'intenzione di sviare (dipende da come è declinato il termine disinformazione, a volte si fa riferimento al dolo, a volte solo alla colpa), dire il falso, presentare argomenti errari od omettere informazioni scentemente.
Cose molto diverse dal trovarsi in errore, dal non aver capito un dato, credere vera una cosa falsa. Lì non c'è nessuna intenzione maliziosa intrinseca, è una distinzione enorme. Una definizione che non contempla malafede non può essere implicita in una che la prevede.
Avere torto non implica aver mentito, mi sembra un concetto universalmente riconosciuto e alquanto banale. Poi come ho già detto, se dici "hai torto e ne sei consapevole" è un altro discorso, o anche insinuare che dietro all'accusa di non capire ci sia una reale intenzione di dare del bugiardo. Ma non è quello che si è detto. Non so se Melia intendesse qualcosa diverso da quello che ha effettivamente detto, io mi baso su quello che ho sentito, poi sarà lui eventualmente a chiarire
@@meruemking6942 fare disinformazione (che sia dolo o colpa non mi interessa, sarebbe un processo alle intenzioni) equivale a dire una o più falsità e la disinformazione è una conseguenza logica di quella affermazione proprio perché quel grafico era la base di una posizione. Tecnicamente ha ragione M
@@Savoldimarco No, tecnicamente ha torto per lo stesso motivo che dici tu, ti smentisci da solo due volte.
E' fondamentale capire se c'è dolo o colpa, in quanto l'intenzionalità stabilisce la presenza o meno di una menzogna. Se non te ne frega niente, vuol dire che non te ne frega di capire se c'è menzogna, quando invece stabilirlo è il fulcro del discorso.
Che la falsità sia necessaria per la disinformazione (nel caso di dolo, perché se è solo colpa come già detto, non c'è la menzogna, che è quello che tu asserisci essere implicita) non stabilisce che per proprietà transitiva ogni falsità detta sia disinformazione. E' una proprietà logica e matematica, non è questione di opinione. L'unico modo in cui Melia può aver ragione è nel caso in cui si sia espresso male. Penso di essere stato chiaro, mi sembra inutile ripetermi ulteriormente, quindi mi fermo qui nella discussione.
"L'intenzionalità stabilisce la presenza o meno di una menzogna" non c'entra nulla con la sequenza che ho descritto e con il significato che do io alla bugia in questo caso, tu parli di bugia in senso classico, io ho interpretato la parola bugia in questo specifico caso. Siamo su due piani di lettura diversi e non c'è assolutamente contraddizione nella sequenza descritta
Credo mi sia stato cancellato un messaggio ma credo di essere stato frainteso, io sono un sub ahahahah
ma dici in live o su youtube?
@@arkanight qui su youtube scialla comunque forse è stato youtube stesso perché a volte per quello che ho capito i bot di youtube credono che la parola pall*uomo sia un insulta e lo cancella automaticamente
godo
qualcuno puo fare un riassunto per favore di cosa è successo? Sono out of the loop