AI에게 시켜서 만든 작품…"당신에게 저작권은 없다" [MBN 뉴스센터]

[@사람인-f3w]

이젠 노력도 안하고 그냥 띡하고 작품 만들어도 돈은 꽁으로 사람이 가져가고 나머지 열심히 일한 작가들은 모조리 망해버리고 다른 사람들은 그림을 살 수 없어 누리지 못하고 그럼 이제 소수의 부자만 ai그림을 소유하게 되고 보통 사람들은 그냥 일반작가들이 그리신걸 갖게되나?

[@kakutv1696]

그림쟁이 입장에선 어떡해야할까요? 아무래도 대중들에게 강요할수 없는 노릇이고 현실은 코앞에 들이닥쳤는데. 대응책이 나와야하는데 다들 조용하네요. 갠적으론 이미지에 큐알코드를 생각했었는데 그건 의미가 없다더군요. 이성적으로 방법을 강구해야하는데 저로썬 잘몰겠습니다

[@사람인-f3w]

@@kakutv1696 개인적인 오리지널 리티를 강구해서 특징으로 매력을 밀어붙혀야겠지요 아마도... 그래야 대중들이 원하는 색깔을 볼테니까요. 아무래도 그림은 감정이 크게 작용하는 영역이라 소통대신 그림을 보는 걸로 마음을 채우는 사람들도 현실에 있기마련입니다. 정도에 차이가 있을뿐이지 개인작가도 제생각엔 뒤떨어지진 않을거란 생각인데요. 대신 좀 이름꺼내기가 힘들어지겠죠 ai가 있으니까요

[@pretender_peten]

그런문제가 아니더라고요.
지금ai자체가 근본적으로 잘못되어있는거였습니다.
자치적인 판단을 통해 그림을그리거다 노래를 만드는게아니라. 수선수백개의 그림이나 노래를 창작자의허락도없이 딥러닝한 이후 이데이터를 기반으로 민들어진 작품을ai가 혼자 자율적으로 만들었다. 소리를하고있는거라. 법적으로 아직 제정이 안돼서 그렇지.
윤리적으로 따지자면 저작권자들은 전부 딥러닝 데이터를 활용된 수백수천개의 작품의 작가분들임.

[@pretender_peten]

@@kakutv1696 저거 불법입니다. 지금도 법적 제정이 허술하긴하지만 유명작가들이 태클제대로걸면 걸려요.

[@kakutv1696]

@@pretender_peten 아무래도 그렇다고 생각합니다. 알고리즘 형태로 데이터 쌓아가는건데 자체적으로 그랬다는 주장은 무리수인것 같네요.
그런데 예전부터 자료로 갖다 쓰고 조금 바꾸는건 제재하기 어려웠고, 특히 서로 다른 나라끼리는 더더욱 그렇더군요. 마음먹고 법적 싸움 가는것도 유명작가라면 어느정도 가능하겠지만, 그 외 작가는 돈과 시간 싸움이 가능할련지 모르겠네요. 사실 이게 일상생활하면서 하려면 빡세지않습니까.
Ai개발자 입장으로써는 어떻게든 계속 돈을 벌려는 입장이고, 일반인들은 아무래도 예술 업계에 대해서까진 관심이 없는 상황. 결국 전 세계적으로 통일해서 좋은 법이 나와야할텐데 현재 정황을 봤을때 의문입니다. 말씀하신대로 이름 있는 사람들이 강력한 푸쉬가 있으면 영향이 있다고 보는데, 조용하네요. 최근엔 델리2가 정식 출시 됐다고 합니다. 세계적으로 법적 제정이 될련지는 모르겠지만, 작가들 작품이 침해받는건 확실히 좋지않은것 같습니다.

[@사람인-f3w]

결국 돈벌려고 만든거라 사람들이 행복하게 살라고 윤택하게 만든게 아닌거구만

[@gaeback2]

연필을 개발한 사람한테 모든 글 과 그림의 저작권이 있냐?

[@mandu_on]

AI 가 만든 작품들이 많아질텐데 사람의 노력이 들어간 창작물에 적합한 권리 인정이 필요해보입니다.

[@gomtank3357]

1:16 그래픽 소스를 만든 사람이 저작자가 되어야지 짜집기한 알고리즘이 저작권을 왜 가져가는 거지?
심지어 돈 받고 짜집기 서비스도 하더라
뉴스 채널은 좀 더 생각하고 보도하길.

[@사람인-f3w]

결국 ai그림이 있으나 마나 구나