【谷阿莫】住了50年的家，你選開發還是選保護生態呢 / 生態社子島開發計畫懶人包
HTML-код
- Опубликовано: 22 мар 2023
- 我是#谷阿莫 的主頻道，影片主要會在這邊更新，若是主頻道出問題，可以去其他頻道觀看。
｜副 頻 道：reurl.cc/6ROXb
｜#谷阿莫直播 頻道：reurl.cc/Ez06d1
｜休閒頻道：bit.ly/2UhcK5y
｜大家來說故事頻道：reurl.cc/Oo36y
想看跟我生活有關的影片，可以訂閱我的新頻道。
｜#谷阿莫Life ：goo.gl/TYhtGM
我是谷阿莫，very good的阿莫，科科，來這邊只是聽我說一個我喜歡的故事，我不評論原始故事背後的含意或導演拍攝的用意，因為那些東西每個人都有不同的看法，有空還是要自己去看原創故事喔，謝謝。
這些地方也能看到谷阿莫。
谷阿莫臉書： / amogood
谷阿莫ＩＧ： / imamogood
聯絡信箱：amoverygood@gmail.com 
Кино
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
谷阿莫越來越優秀了，運用自己的才能，將社會的重大議題做成影片讓大眾知道，我覺得很棒🎉
「大家都是看開發對自己有沒有好處啦，但不方便承認而已嘛」
一言以蔽之，說的真好！！
沒錯講的是事實，利益為考量
一言以蔽之,錢啦~
小弟在地社子島真青年，我們家都是支持開發的，這裡沒有最基礎的人行道，都是走在水溝上跟大客車插肩而過
而自救會的訴求，原地重建
我就問，社子島產權複雜，有屋無地者何去何從？基礎建設的土地哪裡來？
還有那些反對者，根本沒幾個在地居民，而是串聯全台反對土地開發者，營造出社子島居民大多數都反對，然後近期他們自己繳交了反對區段徵收的申請書，其土地所有權人及土地面積才佔社子島的2%多，從這些數據看來，大多數的地主都是想開發的
這群人不要再鬧了好嗎🙄
可是為什麼當地的里長、民代會有被這些人綁架
@@liberoman123 推論跟台南光電案差不多，給的夠多，要什麼都行。
我也是在地人，我也支持開發
貪心又沒什麼土地的人,被政府徵收掉60%的土地、還有那些農地變鐵皮工廠沒得收租的人,肯定會跳腳
我以為那地方根本不應該有大客車⋯
那些反對者一下要護生態一下又不拆工廠也打臉的太迅速
35%的投票率 雖然偏低 但是以補選單獨投票的情況看 其實也差不多
而且 柯文哲在社子島開發案中 真的溝通很充分了 不太可能不知道有辦投票
所以你當初不來投 現在投完了 趁著換政府又想鬧一次
推翻前面的作業流程 想要不認帳前面的投票結果
幹 真的他媽怎麼廳都不合理
你不來投 就是默認你沒意見阿
如果硬要凹成 你不來投 等於你不滿意 怎麼不去死==
那民主國家的投票機制大概可以廢了
因為就連總統大選 投票率也是65~70%
不出來投的 永遠有30% 這30%不作為 不選擇 不參與 結果又一堆意見
笑死 ==
其實問題的癥結點不是投票率的高低，而是i-voting不是正式的公投，不符合臺北市公民投票自治條例，根本沒有法律效力，說白了就只是都更意向調查，沒有強制力，監察院109年也因此行文糾正台北市政府有其瑕疵，所以爭議自然大囉~
反正就一直往下一任市長推，苦的是誰大家都知道
@@shenzo4751 但這也並非決定是否要開發，而是往何種方向開發。以往開發都以居民座談會方式。但社子島很可愛，住在裡頭的大部分居民，不是地主，幾乎都是強佔。所以當初做線上投票已經是盡最大的溝通方式了
@@shenzo4751 現在扯投票方式沒有法律效力 我覺得很可恥 社子島整個居住問題 難道就合法?
除非有人想到更好的方法解決社子島問題 否則眼前這個爛方法就是最好的方法不是嗎?
一群只看利益 啥事都不幹的人 只想要讓社子島問題永遠停滯不前
反正我曾經違法取得使用 現在我嘴你投票方式沒強制力 我雙贏 根本不屌其他35%的人想要社子島煥然一新
民主的特色就是慢慢來，一切依法行政
不爽可以滾去對岸
社子島最大的問題就是一大堆根本都是不合法的，工廠幾乎都違建，很多人有屋沒地，房子蓋在別人土地上
😂法不責眾
民粹造就的結果，政治人物為了選票跟自身利益當然是能避則避
我們家在社子島有祖地 雖然我父母並不支持開發計畫...
但是認真說 這麼多年來 這麼多任台北市長來來去去
柯市府是唯一一個 給了社子島一個"具體"計畫 並且讓人看得到一線曙光的政府
看得出來他們的人是真的有努力做溝通想試著解決問題
然而因為各種原因最後計畫還是無法實行 真的很遺憾
(我父母是因為土地會在重劃過程被政府區段徵收做別用途而反對)
(說到底 社子島問題 的確 就是利益問題)
希望你們能夠更明確的表達意見，其實看到現在會一直認為反對派都是無房無屋的人仍想要保留自己的利益
個人認為大多數辣(自認為)，就算不開發只要是你們的多數意見，就算是原地改建政府的相對措施是什麼不予置評
但我想大多數也只能尊重你們，直到你們的下一代多數能表達出整合的意見再做開發
推一個
柯文哲這方案已經環評過了，如果要重新談新的方案大概給蔣8年任期也不夠。而且全部拆掉重建的市容是最漂亮的。只是開放住戶自行修建只會搞成一堆鐵皮屋而已。
獎四代才不會認真做事哩 ~
ㄏㄏㄏ
哈哈，影片結尾 說的太中肯了。讓人聯想到說什麼房子有感情了不是錢問題，講白了就是徵收費用不夠。
我是覺得開不開無所謂，但原本在上面不合法的應該可以拆一拆，也符合反方的保留生態論點。😂
全是違法建築，然後居民喊不能開發
笑死
正解！現在社子島很多都是有建築物所有權但沒有土地權的，這一派其實贊成開發的很多！這樣才能讓自己的產權合法化。反對派很多都是沒土地產權、沒建築物使用權但又侵佔土地+租給違章工廠的。他們自己都知道站不住腳，所以只能用抗爭、癱瘓說明會的方式阻止社子島開發。
笑死， 生態至上的論點他們會哭
他們現在只有地上權沒有土地權，開發後直接沒地方住了
@@andy801108 地上權終究是要歸還土地，但他們現在是直接佔地為王的狀態。
阿默好棒，不跟風那些熱門可以炒流量的新聞，認真製作許多不為人知的社會議題，輕鬆簡單的闡述出來給一般民眾理解，自媒體的清流，加油!
居民就是要容積獎勵啊，違建跟人談什麼條件，沒開挖土機直接鏟平就不錯了😊
真的，違建還大言不慚
能不能不要直接認定社子島居民都是違建？大多數居民很多都是在劃設泛洪區之前就住在這了
不知道違建有沒有課稅 如果有那麼課稅的政府也有責任
@@bergerking_ 社子島原本是限制開發，蓋房子當然是違建，反對者想要的是就地合法化，而且可以改建，缺點是規劃跟公共設施難處理，雜亂無章，而市府想要的是通盤徵收規劃，讓整體建設更完善，我作為一個外人比較認同市府的做法。
@@Quaker20100101 原本不受限制開發好嗎？🙄
是後來才限制開發的，影片內就有說到了啊。
感謝阿莫整理社子島的議案，期待其他的整理新聞生成
現在社子島不是都鐵皮屋工廠嗎？怎麼反對者講的好像那些都是原始生態？？ 是有什麼誤解嗎ＸＤ
為了利益什麼鬼話都能說
有房無地啊ㄎ
鐵皮工廠的土地是農地唷,農地不用繳地價稅呢
如果你是鐵皮屋所有者跟工廠承租者,你要不要開發呢 ㄏㄏ
社子島有170公頃的農地, 也有4000多位有房有地的社子島居民反對區段徵收, 居民的生活環境圍繞著農地, 所以保存了很多自然生態, 自救會網站上都有社子島生態圖片
@@tchang2579 請問社子島
有房有地的居民共有幾位？
有房有地的居民支持區段徵收共有幾位？
若方便，來源請務必提供政府網站公開的資料，讓大家一起來監督這個開發唷！！
如果要解禁讓居民自己改建，那乾脆這樣，所有住社子島的居民都簽切結書，舉凡遇到任何自然或非自然災害所造成的人員傷亡，與財產損失，一律自行承擔。
全部打掉重建的用意，就是重新規劃整塊地區的用地，還有最重要的公共建設，譬如下水道，你居民要自己改建，你們能改建下水道嗎？公園、學校，你們能改建嗎？
我不是社子島居民，根本沒必要講這些，但我實在看不下去，人是自私的，可以理解，但又不是要你犧牲一切來成全其他人，是大家付出一些來共創未來，如果我是社子島居民，我就會支持徵收重建，現在損失自己一些權利，換來日後更好的生活品質，這樣的結果，對我來說不理想，但可以接受，畢竟社子島是歷史共業，若繼續吵下去，那社子島又要拖多久才能改善生活環境？
我就是支持柯規蔣隨，只有這套方案相對有公平正義，你沒有土地產權，憑什麼跟有土地的分一樣的補償?
有些甚至是無地無屋，違建的鐵皮屋蓋在公有地上，連建物使用權都沒有，怎麼可能跟其他人拿一樣的補償?
沒錯，柯市府時代已經劃分得很公平了
沒錯，柯雖然不夠全面，至少也考慮到沒房子人的生活了
時力王婉諭真是為反而反，區段徵收是有正當性的，王婉諭支持這些違建，還有資格說柯文哲不能談居住正義
我會支持開發，因為長期居住品質差的地方，很不開心，我也想過高品質生活。
若我有自己的住所在社子島，希望政府可以給我一棟新住所，舊屋換新屋，畢竟住在那裡可能所得不高。
其實真的要開發 不然那邊狀況太糟了
很喜歡這個系列 讓我們可以正視國家議題
只能希望有好的解決方式
謝謝阿莫，讓我多了解社子的狀況
最後一句話才是重點 看開發對自己有什麼好處😢
士林區，蔣萬安跟陳時中都拿5萬5千票，黃珊珊拿3萬5，
自己選出來的。
支持都市開發，像我台北家起家屋，我家一直等著希望都更，但現在住外地
家人打聽到的消息已經流標三次，在地居民想要更好福利所以沒妥協
那邊屋齡都超過50年了，不知道要拖到何時
不過社子島那邊問題也是很多，有地無房、有房無地、無地無房低價租屋
怎麼樣安置那些人也是一個很大的問題，補償方案也是問題
因為無房無地的租客或工廠就要別人搬走也影響別人生計
謝謝詳細講解
希望能再做詳細介紹
為什麼社子島，會有這麼多
有房無地者，以及違章建築
還有現今法律無法改善這些問題嗎？
無法執行拆屋還地，以及勒令停工、歇業？
就是因為現今法律無法處理過去遺留下來的問題，才會考慮全區整體開發，用更高水準的環境及價值來一次性覆蓋原有的問題
可以，但當這些霸佔者群眾多，又屬弱勢時，就會變成強拆民房，權力都更的議題走向。那就是為什麼始終停擺的原因。
站在一個外人跟市府的角度，全區整體開發跟全區區段徵收的確是比較方便執行都市規劃(先不論區段徵收的爭議)，我們外人將來也可以多個觀光遊憩的空間當然樂觀其成，但是站在某些居民的角度，我為甚麼要配合你們美好的計畫搬家跟被徵收阿??有房有地不想參與或沒錢新建的也可能會被徵收。那些有房沒地，或者當地很多當因為為禁建變成多戶共用一個門牌的、多戶共用一個出入口的，在法律上的確可能沒有權力要求什麼(阿很多就是違建)，但這些人加一加也有好幾千人，這些人怎麼安置也是個大問題.....總不可能全部拉去北車睡馬路吧，所以就拖了6、7個市長三、四十年無法解決
這議題分析很清晰，雖然自己查資料有大概的了解，但是阿莫的正反論讓人一目了然，期待更多類似的議題
谷阿莫真的運用才能把冗長的事情精簡跟民眾說明，真的直接洗白又加分
谷阿莫可以請柯主席來個面對面ＱＡ，只要你談的是台北市市政，我想柯主席一定有興趣，也可以讓你知道當時台北市對社子島的規劃方向
不可能邀請柯文哲，谷阿莫的立場會覺得這是做流量給對方ＸＤ
@@myabcd0205 現實來說，在政治話題上，柯文哲的流量比谷阿莫來得多，谷阿莫要從政要找政治話題來切入，200萬訂閱有多少是關心政治話題按下訂閱？
雙贏
感覺不錯，直接來個直球對決~
好建議我會很想看❤
這邊真的超棘手，一堆歷史共業 違法中又綁合法 不然大可以直接說違法全拆了 考驗政府的智慧囉
這時候就顯現極權跟民主的特長跟短版了🌚
理性上ㄊㄇ想全拆了重蓋，感性上有地無地的弱勢族群何去何從，還有那些王八蛋假弱勢
優質整理給推！
這裡如果炒地皮炒起來,加上北士科納編,房子可以面河,甚至可以停遊艇,直接出海
一坪賣個200萬,OK的~!
影片有意義，觀看不盡人意，真可惜，還請繼續加油👏
結論說的好 看來繼續維持
一個開發案要過環評真的是費力費時的工作，但卻不見當地居民感謝市府願意處理。其實若以選舉考量，市府大不了繼續擺爛，反正這邊選票少，有沒有處理都沒差。😂😂😂
如果我是市長我就會這麼做：
直接讓社子島自生自滅，社子島如果真的不適合生存就直接讓他淹沒，也懶得去蓋防洪工程，如果社子島在我任內出了問題我會發點慰問金然後假裝自己會處理做表面一下直到任期結束
（以上喔沒有說謊 換我我會這麼做）
所以他願意理會社子島這點我還是挺敬佩柯的😅
自己的居住第一定是希望就地重建而不是大規模改建，但是政府為了市容和都市計畫一定是希望大規模改建
一、先將不合法的建物全部拆一拆，公權力務必申張。
二、開發公有地提供便民和安全設施，例如交通、生態公園、防洪。
三、補助老舊房屋居民，在符合法規下自行修繕或申請改建。
四、政府不可強迫徵收私有土地，但是有強佔公有地者限期回收，否則處罰鍰。
感謝報導，讓大家了解柯市府的努力
適當開發相信一定可以大幅改善違章問題，但反方說到強降雨海水上漲問題真的能單純靠堤防處理嗎？不然有個規劃良好又現代的綠地公園整齊畫一的市容，除了那些沒土地但有建物的人反對外其他人會同意吧！
非常優秀的頻道
要不要考慮開發成軍事基地，共軍如果要從淡水河口進來，關渡、社子、蘆洲、八里是很好的阻殺點，而且社子可以一次控制兩條河，是很好的戰略位置。
以現有狀況擴大狹窄道路
並拆掉高污染和老舊建築
這兩點做下來就可以改善
影片應該實際去拍一下社子島，尤其是末端部分
謝謝
支持開發
當然要開發阿 不然投資客跟建商要怎麼賺錢 先花錢便宜收購土地卡位 然後再辦都更炒房 地價直接翻倍 舒服 😁😁
其實很多早就搶地了，違章建築更多，被政府拿回去誰要
很簡單~先把所有社子島的違章工廠全部斷水斷電剷平，
那贊成開發的人就會提高到80%，
反對者一定超過半數是違章工廠相關人員或收受利益者。
謝謝整理 很棒的內容。支持柯文哲的作法
好棒的影片
每當有人問我住哪 我都說 住士林的鄉下
看到你的頭像忍不住流淚,不知不覺童年回憶已經過去好久了
原來這就是社子島的事件，謝謝谷阿莫
原來4千人能代表1萬人的社子島居民的意見？！柯市府辦了20幾場說明會和居民溝通有66%的人贊成改革，而且現在就已經一堆違法入住的廠商早就污染空污嚴重，還不做改革讓他成為生態區來帶動當地居民跟外界的交流和收入嗎？
不管是支持開發方還是反對開發方 一個正確的解決方式 就是 公投表決
敢不敢辦公投
林北四十幾年前去過社仔。有不少違法工廠和很多招潮蟹，很多很多。
擔心氣候變遷問題強降雨問題。這點環評怎麼說呢？
論洗白，我願稱谷為最強
完全沒講到重點, 開發費用誰要買單才是重點, 北市府態度就是把徵收回來的土地賣給財團來籌措經費, 反對方就是要求市府全額負擔, 不願意被徵收。
社子島有很多利益衝突讓大家來擔心！謝謝各位讓我們社子島居民過的這樣的開心快樂
所謂的社子島開發計劃就是用區段徵收名義來徵收社子島居民土地, 但這會對居民造成強拆迫遷的心理創傷,有一種心理創傷名字叫做, 遷移自家居住地環境的創傷性壓力症候群,而且年齡超過中年後, 年紀越大創傷越重,對老年人來說這是不能承受的,而且區段徵收後居民付不起建商財團蓋的高級住宅得搬離社子島, 台北市都是用都更來發展的, 只要開放社子島原地改建, 也就是開放社子島都更, 社子島也會發展的, 但是利用區段徵收只是讓建商財團, 投資客, 炒房的人發展, 而且在社子島蓋了豪宅, 一定會大幅增加當地房價, 讓原本士林地區的低方價消失, 更多年輕人領薪水的人買不起台北房子, 租不起台北的屋, 所以區段徵收社子島, 也就是計劃, 對所有想在台北安居樂業的人都是不好的
有認真去研究社子島議題就知道,現有抗議最大聲的 大多都是沒產權違建的住戶居多
反而那些有地契有產權的住戶超級高比例贊成區段徵收,能住新房子誰想住這鬼屋?
柯文哲當初不想把事情搞太難看,沒強制實行公權力,不然真弄下去,那些違建早直接拆光,
誰管你死活,最大爭議還是在他們有納稅,但卻沒產權的糾紛,然後中央一句不關我事 裝死到底
畢竟我們不住那，因尊重當地居民的意願！
過度開發也不見得是好事！
上面工廠全拆 這樣最環保
沒有土地的一律都拆除就完事了 直接讓社子島變成公園化，到最後就是既有的地主找市府協商
其實就跟柯文哲時期說的一樣，要是社子島禁止開發有確實執行，現在島上應該只有野生動物（野生化的人）沒有人XD
這根本就是柯文哲在誤導，難道社子島被劃設泛洪區之前就沒有人住在那邊嗎？我曾經去那邊考察，很多都是清朝時期就移居到社子島地區，是後來政府錯誤政策讓社子島居民必須承受限建的壓力，柯P講這種話只是讓他的“願景”能夠盡快實現，殊不知根本沒有在乎當地居民感受。
我覺得 開不開發，每個家庭 有每個家庭 立場（家庭環境需求，或是 彼此利益衝突問題）
謝謝整理簡化，我個人認為要從生態着手，比較能長遠規劃
柯文哲的方案就是區段徵收保留大量綠地，剷除違章工廠，提升整體環境品質，想也知道自救會許多是違章業者跟沒有土地產權的人。
現在是不停電社子島比較厲害
比起開不開發 我更擔心一旦可以蓋大樓 當地許多原本的獨居老人 會被開發商或黑道以各種方式趕走
那就繼續放著爛，反正你我都不住在那裡，等住那邊的老人死完就可以都更了
放心，自救會會幫他們找到下一個家
柯市府的計畫是有社會住宅和安養中心的，他們獨居老人會有優先權。
不過現在的政府...我不知道了
@@Chasel_Alex 反正投了蔣出來~~ 就拭目以待了
很認真耶 利弊都有說到
自救會中合法有地的人有多少XD
如果不開發社子島真的看起來有夠荒涼，一堆建築物都是鐵皮屋。在社子島長大的我都覺得看起來很醜！
我支持誰讓我變有錢人我就支持誰 而且不許別人賺的比我多 我就是要最大碗的 只要有人賺的比我多就是不公平 我想這應該大家都會這樣想的吧！
不開發的話，或許可以遷出全部人口，做個生態大公園，有一個新景點
這集阿莫的聲音有點尖銳，是收音設備沒弄好嗎？謝謝
說社子島自救會同意開發, 但不負擔土地做公共設施, 主張公設由政府徵收是對想要原地改建的社子島居民很大的不了解, 自救會居民希望的是別的地主想要開發他們予以尊重, 但是他們希望他們百年以來的九大聚落能夠保留, 然後九大聚落的房子能解除禁建,原地改建, 想原地改建的居民並不需要政府來徵收他們土地, 因為他們本身就有綠地與道路, 至於其他公設, 解除禁建之後, 自然會有更多商店, 診所進駐, 所以想要開發的地主不要來綁住只想要原地改建, 保存聚落的地主
全部剷平 水泥鋪面全部挖掉 讓沙洲恢復成沙洲
支持台北市政府遷到社子島，信義區原址開發使用
很多當地既有違建或是我違章工廠.
開發根本沒有資格分配..
能不開發，爽爽收租不是很好？
我認為以後開發計畫只有地主能投票
沒地的跟著湊啥熱
以前騎單車就常常兜社子島，裡外都跑過，感覺真的是挺...痾，該怎麼說，恢恢的嗎w? ((不方便直說老舊或是落後啦 ((阿...
原來是因為有這種歷史啊@_@"
最後也是因為不是該地居門，所以只能大概了解一夏而已ㄍ_ㄍ
支持方
感覺住在那邊的居民，等到未來極端天氣下
一定再上演大悲劇，到時不能怪任何人，就怪你們自己
決定開發 違章工廠老闆急跳腳 嘖嘖
既然反對那當初怎麼不去投反對票? 要人猜心思啊?
開發社會住宅很可以
板橋浮洲也是一樣
關心社子島開發案很久了，很開心谷阿莫把它拿出來討論。
我個人覺得開發案主要有三個問題：
1. 居民要的是解除禁建，可以自行修繕改建房屋 (之前禁建法令是連屋頂破了都不能修)；市府要的是區段徵收帶來的土地利益。兩者不一致。
2. 生態社子島方案雖然名字有生態，但實際上卻破壞生態。現行的社子島會全面填土，代表所有現有的綠地、小生物都會被掩埋，未來再種新的植栽。
3. 社子島聯外交通只有兩條幹道，如果蓋了產業園區跟住宅，未來進出上下班的車潮目前無解。
是我的話，區段徵收，徵收完後上面房子全拆掉，做完全的生態公園，然後要搞住宅就靠近重陽橋那邊。🤣🤣🤣🤣
我覺得你講的不錯 但我覺得有一個正反方都沒意見 就是先把違建全拆了再說
直接解除禁建絕對會帶來更亂的土地規畫，我不相信目前屋頂破了沒有人偷維修，這是藉口而已
你真的知道目前社子島的生態嗎？違建工廠亂排廢水，連河濱都沒什麼生物了，填土只是為了要把社子島弄高
目前聯外只有一條，之後的規畫是以綠能交通為導向，輔以大眾運輸
結論，目前不想開發的都是工廠業者或是本身土地是在比較好的地方的人，利益問題，科科
1.如果解除禁建,有屋無地者馬上跑出一個自救會2.0
2.以現有規劃開發的綠地,是目前台北市市民所擁有的4倍,社子島目前根本沒什麼綠地...你可以找一下空拍圖
3.未來開發規劃的道路肯定是會拓寬的,建議你去看一下社子島開發計畫書
你確定你知道社子島在哪裡? 生態?
違章建築違建工廠排放沒有污水處理廠處理的污染都直接排出，哪裡來的生態?純粹搞破壞的吧？
如果怕房價上漲，為甚麼不都在社子蓋社宅呢。那麼大的土地都蓋只租不賣的公寓不是很好嗎
剷平這部分侯友宜就厲害多了 看看現在的五股與溫仔俊
全部清查不合理的就先拆了 釘子一支一支拔呀
0:32 民國59年颱風淹水是整個台北市，不是只有社子島。然後以ㄧ紙禁建，來簡單粗暴來處理，之後就沒有作為了。
說穿了就是土地產權問題(這已經吵很久了)
怎麼開發都是在破壞
該去社子島找飯店住了
社子島地質底層，完全都是泥沙，蓋高層建築是穩倒，要改善地層結構要花多少錢，當公園最適合。
當初有辦投票阿,阿 現在換了一個市長又出來鬧一次? 既然要反對 為甚麼當初 不出來投票哩? 當初不投票現在在來吵,還是說這些不投票的居民是小孩子 覺得會吵有糖吃? 反方的邏輯在哪?
來不急了，以經很多大戶或上市公司老闆早在前幾年就開始收購土地了
聽來聽去不管正反方都支持開發 只是開發後 產權在誰手上的問題
真正在意自然環境的人 跟本少之又少 只要有動土基本都會破壞 正反方都一樣
到頭來這些議題 只會成為政治對立的工具
對立黨的政策先反對再說 那個黨都一樣
看合不合法，要是不合法全拆阿
我是支持開發由政府開發平均分配
蓋公宅
社子島本來就不適合開發，不然為何禁建，抗議的有許多根本不是在那生活的本地人，做好土地改良每年政府要浪費多少納稅錢，你想整座島都是大直基泰，納稅錢賠不停
自己選的自己負責
就是一群擁有違建的人覺得拿不到好處才反對開發計畫啊😂 反方就是想要就地重減他們的違建來賣吧還炒地皮累😂
那邊地下水應該很淺 要開發真的很麻煩
反方想原地自建
那誰家的土地要當道路
誰家的土地當公園
誰家的土地座汙水處理廠?
政府統一規劃不是很好嗎~