Спасибо за ваш титанический труд. База знаний прям, а не просто канал. Нашел вас при выборе процессора и видеокарты, сразу на фоне других канал выделялся качеством. Благодаря вашим тестам взял сначала 5600х+3070, затем сменил на 5800х3d+4080s, настроил все как мне надо. Разгон ОЗУ правда не осилил) Если кто спрашивает совета какой процессор или видеокарта лучше - отправляю на I2HARD. Сам теперь не скоро буду апгрейдиться, но каждый обзор все равно смотрю с удовольствием.
@@АлександрЧ-п5и так I2HARD и не советуют. Посмотрел в магазине цены, посмотрел на Ютубе тесты, прикинул соотношение цена/производительность под свои задачи, сделал выбор.
@@siryariponда как бы амд тут явно не в лучшем свете, за переплату в 1,5-2 раза получить мощность i9, которому уже несколько лет - сомнительное предложение однако, либо ждать пока цена упадет либо ярым фанатом амд быть надо, чтобы этот процессор брать, либо ждать снижений цен. Кор ультра куда интереснее может оказаться на самом деле
@@siryaripon этот процессор интересен исключительно для игр, в рабочих задачах он нехило пососет. Про игры собственно никто вопроса не ведет ибо все и так знают про х3д, разговор о рабочих задачах + игры уже в дополнение.
Сначала лайк, потом просмотр! Спасибо, как всегда, за вашу работу, ребят. з.ы. не забываем один нюанс, 9000 серия райзенов только стартанула, как показывает опыт, дроп цены обеспечен. НУ и это все тот же АМ5, а вот с ультрами от интел новый сокет.
новый сокет от интел, для которого нужны новые материнки, которые будут стоит х2 к цене старого сокета. при том что даже топовый разйзен поедет на материнке за 14-18тыс.
@@wdmsrgvch а кто сказал, что материнки падать в цене будут? Они упали от релизной стоимости и всё, куда им дальше то падать? Спрос большой, их до сих пор производят, новый чипсет только вышел, с чего это вдруг материнки падать будут? Ну или ты ждёшь, что они упадут до уровня АМ4? Так это в принципе невозможно, новый чипсет, новая память, да даже питалово на АМ5 матерях лучше, они никак и никогда не упадут до уровня АМ4, максимум когда АМ5 сменит АМ6. А так цены на материнки АМ5 вполне норм, да на Интел дешевле, только вот на АМ5 ты можешь получить максимум, что тебе нужно от материнки за 25-30К, а 9950Х вообще может спокойно работать даже с разгоном на материнке за 15-20К. Да и один фиг цены на 9000 упадут, АМД уже о снижении цен объявила, да и цена комплекта на 9950Х в любом случае будет ниже, чем на 285К
@@wdmsrgvch я не живу в снг. Занимаюсь сборками компов для людей под заказ. Лично у самого дома 3 2 компа и 1 тестовый стенд. Имеются все, и зеленые и красные и синие. Так что прежде чем сделать вывод о ком-то, кого не знаете, познакомьтесь и зайдете наводящие вопросы(хотя откуда человек вещает). Сами клиенты просят чаще в последние время собрать на дольше живущем и более оптимальном АМД, а вы фанат противоположного синего лагеря, я правильно понимаю исходя из вашего вопроса мне? Всего хорошего.
@@mr.arbalet8858 "9950Х вообще может спокойно работать даже с разгоном на материнке за 15-20К" интересное заявление, пруфы будут? У айтухардов в тесте мать ценой с сам проц, ес чо. Не, работать то будет, но как долго?
Огромное спасибо, ребята, за то, что проводите тесты в Таркове! Поскольку Тарков, как и Rust, работает на движке Unity, теперь я могу примерно представить, каким будет FPS в Rust. Кстати, насчёт воздушных потоков. Может быть, вы всё-таки проведёте тесты с аквариумом? Было бы интересно увидеть, какие будут температуры при боковом расположении радиатора, а также различные варианты установки вентиляторов на вдув и выдув (я имею в виду вентиляторы, которые ставят на радиатор водянки). Например, в корпусе LIAN LI O11D Dynamic Evo можно установить водянку и на переднюю панель, но для этого нужно отдельно приобрести фронтальную панель Lian Li O11DE-4W. Да и в целом, сейчас появляется много корпусов с возможностью установить водянку сбоку. Что касается процессора: сейчас у меня 7900X3D, но жду новый 9800X3D. Если цена будет приемлемой и производительность окажется достойной, планирую его приобрести.
@@MrMaxwinsа затем, что бы вот этого позора не было. Я хочу пойти в 3d моделирование, но при этом я хочу играть в игры. Зачем мне обсосный 9 9950х если будет 9 9950х3d что будет хуже в проф задачах на +- 10% но в играх в 1,5 быстрее
@@akazuki7358Какие 50 процентов? В full hd? Даже там нет такого преимущества. И брать двухчиплетный проц для 3D моделирования будет только незнакомый с этой темой.
И почему я не видел такой замечательный канал раньше, остальные просто нервно курят в сторонке, только подумал что надо было вот то ещё добавить автору как через 10 секунд он это озвучил, это не канал - это репчик 😅 титанический труд, отличная подача ❤ Пысы: не подскажите уважаемые добрые люди кто шарит в этой теме - нужен процессор на замену i9 9900k , бо как посмотрю сейчас на 13900 и 14900 то температуры космос то горят, вот думаю у вас переспрошу, вдруг уделите время да и такой чтобы под башню Люцифер в2 (воздух) встал (то есть не большой у него энергопакет был и чтобы от моего мощнее значительно был ) но можно и водянку насколько понимаю без нее сейчас никуда ( требования монтаж, одновременно Фотошоп и гугл ) 😊
Что-то на фоне двухлетнего 13900k, на древнючем техпроцессе, и его разогнанной версии, суперновый 9950X так себе смотрится. Хотя и 285K тоже такое себе. Короче, 13900K с обновлённым биос остаётся вполне актуальным для работы и игр, если не ставить минималки 720P, фапая на 255 фпс против 250.
на фоне печки, которая жрет под 400 ватт и только, благодаря этому, хоть как-то вывозит конкуренцию с более холодным и производительным 9950)который еще можно погнать и он выебет все новинки голубых)Поставь тдп ,как у кукурузена,он сосать будет с заглотом) Про деградации кристаллов у 13-14 поколения я промолчу. Полыхают эти процы только в путь. Один тип у викона собирал,так только 2 проца у него умерло)там ебейший процент брака просто
@@derichbin1918 Если посчитать разницу в энергии при играх, то за один год получится около 50 долларов. Проще кондиционер не включать неделю. Или пару раз включать стиралку ночью на дешевом тарифе.
@@derichbin1918 экономия затрат на электричество - вот да, пожалуй единственное, тут каждый решает сам, исходя из цен на квт/ч в своём регионе, нужно ли ему. Кто-то ещё приводит аргумент в экономии на железе, вот только его практически нет. Что для 9950x, что для i7/i9 в реальности захочешь купить трёхсекционную водянку. В самом деле, какой смысл для проца в 60к+ экономить несколько тыщ и брать воздух за 8к вместо божественного Arctic 360 iii за 12к. Может быть сэкономить на материнке с более слабым VRM? Но, покупая дорогущий проц, опять же вряд ли захочется втыкать его в мать за 15-20к с питаловом "впритык". Скорее возьмёшь хорошую мать за 30-40к. Поэтому и тут у Intel и AMD паритет. Конечно ещё можно ограничить TDP проца на 150W для "тишины" и да, тут AMD просядет меньше, чем Intel. Но захочешь ли это делать, уже имя хорошее СЖО и материнку, которые будут простаивать? Как будто бы снова нет, скорее отпустишь лимиты и пусть проц долбится в 95 градусов и что там что там жрёт 250-300W. Поэтому если для игр без сомнения x3d лучший выбор, то для рабочих задач можно брать проц любого производителя по вкусу.
@@derichbin1918 Как пользователь из Европы - предпочту 13/14600K с андервольтом вместо кипятильника 13/14900k и его потреблением 200 ватт в играх. Из райзенов в потреблении выигрывает только 7800x3D, только разница в энергопотреблении с интелом никогда не окупится за срок эксплуатации процессора за счет более высокой цены.
Как же хочется, что бы через пару лет такие же близкие показатели мы увидели в сравнении каких нибудь 11600х vs 465k, при этом тдп у обоих были по 90 реальных ватт и все было круто у обеих компаний; эх, мечты мечты
За обзор спасибо как всегда информативно и интересно! Однако я до сих пор не могу понять, что с PUBG. Может это из-за воспроизведения демки, а не реальной игры?(запись матча очень подвержена производительности системы, с которой запись матча была сохранена) Ну не может быть такого, что на флагманах AMD и Intel при тех же настройках и FOV 103, fps немногим больше, чем на моём дохлом Ryzen 3600(SMT включен, раньше его отключение больше не приносит пользы) и да я говорю о рейтинговых матчах и о ситуациях ближе к концу игры. Остаётся лишь сравнить относительно, между представленными процессорами, со своей старой системой, не понятно как сравнить, чтобы был понятен выигрыш от обновления системы, допустим, на современные топовые "камни" p.s. вернутся ли тесты авиасимуляторов, когда выйдет MSFS 2024? Обычно именно там решает производительность процессора из-за убогой оптимизации
Эта тема может показаться странной и бесполезной, но всё же. Я увлекался эмуляторами 3-4года назад, тогда пытался запустить пк игры на бюджетном смартфоне, и... у меня это получилось! Благодаря эмулятору Dolphin (эмулятор GameCube и Wii, на пк она тоже есть). Интересовался тогда в основном гонками, серия игр Need For Speed для меня была роднёй. Затянуло это настолько, что начал изучать эксклюзивные гонки, а иногда и шутеры. Если говорить за эмуляторы консолей на ПК, то PCSX2 - это PS2 эмулятор (работает вполне неплохо, даже на первых Core i и FX), ну и да, эмуляторы всегда требовательны в первую очередь к процессорам (не всегда, исключением явл. Xenia - эмулятор Xbox 360 - грузит сильнее видеокарту, а к процессору у него меньше требований, чем у того же RPCS3 - эмулятор PS3....). Ну и к слову, RPCS3 я тестил на процессоре Ryzen 7500F, а видеокарта RX6600. И игры у меня толкьо гоночные: Midnight Club L.A. - пресеты натсроек брал с Wiki, FHD. - 30фпс практически всегда, кроме моментов, когда проезжаешь под мостами и на автостраде, дропается вплоть до 20фпс, а при открытии карты сильные, но не бесящие просадки; Motorstorm и Motorstorm Apocalypse работают хорошо (в плане производительности), а вот багов у них хватает при эмуляции. Gran turismo 5, непонятно с API OpenGL работает стабильно, а Vulcanне заходил в меню. Gran Turismo 6 работает хорошо, но багов тоже хватает (отражения например), упор сильный в видеокарту, да и проц тоже неплохо грузит. Так что воооот
Впервые в жизни получилась забавная ситуация: сменил 12600к на 12700к и не получил никакого удовольствия от апгрейда. Упор как был в карту, так и остался (капитан очевидность). Так что вот совсем уже скептически смотрю на всякие супермощные процы, вне зависимости от бренда. Но при этом, с удовольствием гляну видео с любимого канала=*
@@AndrewTorme я 12400 поменял на 13600к с тем же результатом. С единственной разницей, что на 12400 SE-224 был холодный и тихий, а на 13600k вентиль воет под любой 100% нагрузкой хД А по тестам- да, цифырки вдвое выше, да и память на 7000 завелась...
@@yv3009 ты запусти кп на ультра с патрейсингом, твой 12400 жидко пукнет не раскрывая даже ртх 3080. Я как обладатель такой связки в прошлом тебе говорю, даже скрины есть.
@@Dildoproductionsound, зато включаешь ФГ и раскроется даже 4090, потому что упора в проц уже такого не будет. В отличии от мифических скринов, на ютубе это видео бьётся первой же ссылкой в поиске. Пусть там и разогнанный, но сути это не меняет.
Может добавите замеры потребления от стенки в паре игр, вдобавок к аиде? А то у Hardware Unboxed 14900к почти на 100 ватт больше потребляет по сравнению с 9950х, а у вас по мониторингу +- одинаково. Заодно пригодится в тестах 2новых ультр, Интел ведь большой акцент на потреблении делают.
2018 год. Я обновляю свой FX 8350 вместе со всей платформой на R5 2600x, и прохожу в эмуляторе Demon's Souls. А вот 3 Анч меня сейчас не особо интересует, т.к. был пройден на ps4.
Было бы очень интересно узнать, откуда вы взяли значения для Curve Optimizer для 9950X. У меня 7950Х, и если искать эти значения при помощи Ryzen Master, оно все работает под нагрузкой, а вот без нагрузки или периодические редкие зависания, BSOD и прочее. Короче, без нагрузки чип нестабилен. Как искали вы?
@@Bashed44 да, понятно, что все процессоры разные. Есть ли какой-то способ автоматически найти искомые значения?? Не вручную же подбирать ко всем 16 ядрам?! )
Отличные тесты. Но не понимаю тест ПУБГ в HD с низкими настройками с 4090 - там будет средний за 400 фпс. И просадок ниже 300 нет вообще. Даже при 4к ультра высокими будет около 200 средний фпс. А при 4к с ультра низкими будет около 300 средний. Я не понимаю, в чем у вас с ним за траблы, парни. Из-за этого сложно доверять общим цифрам.
я ratchet and clank into the nexus полностью на RPCS3 прошёл с апскейлом и 60 фпс. Выглядит игра офигенно! Правда иногда игра вылетала, но это того стоит
Спасибо за труды! Осмелюсь предположить, i13 поколение будет интереснее i15, по соотношению цена производительность в играх видеомонтаже, особенно в РФ. А R9 более универсален в рабочих задачах, цена снизится после очередных новинок и можно брать ;).
Доброго дня! На протяжении долгих лет Вас смотрю и впервые мне что-то не понять. Ведь из-за шины инфинити амд не может адекватно переварить частоту более 6400 1к1. Тогда по какой причине было сказано что в вархамере результат был достигнут благодаря разгону оперативки (7800) 0_о Как это работает?
Кстати откуда берется 5.85ггц макс частота у 7950х. В спеках 5.7 и на коробке 5.7 никто не гарантировал ее для всех образцов. В ранних версиях bios можно было увидеть 5.85 но сейчас они жестко ограничили 5.75 хоть и max boost 5850 плюс без махинаций она 5.5 максимум. Так что тут спорно отдавать в макс частоте преимущество прошлому поколению
Хотелось бы еще увидеть результаты AMD с разгоном памяти до 6600 (с агрессивными таймингами) при делителе 1:1 и IF 2166+, по идее может быть лучше чем ваши 7800 при делителе 1:2
Большое спасибо за тесты. Благодаря им лишний раз для себя убедился: игры и немного работы, тогда АМД с ЦПУ до 8 ядер (ждём 9800х3д); много работы и игры, тогда Интел. 🤷♂За АМД 9000 до сих пор много просят.
Ну не знаю, на мой взгдяд тестов в софте было мало, такие процессоры явно не дли игр, но мы тут не увидили даже тестов рендера, а там 9950X спокойно обходит и 14900К и 285К, к тому же тётушка Су обещала прирост в 40-50% с AVX-512, но тестов с AVX-512 мы тут тоже не увидили, так что на мой взгляд, при всём уважении к ребятам тест бесполезен, взяли только тот софт, где Интел априори быстрее и проигнорировали остальной, так-то 14900К даже 7950X не мог догнать в сложных вычислителтных задачах, а 9950X оторвался от него на 10-15%, да в том же блендере 7950X был быстрее 14900К, а 9950X там же более, чем на 10%. Мне то в принципе всё равно на это, у меня друг занимается криптографическими вычислениями и он сразу после релиза взял себе 9950X на смену 7950Х, поэтому я уже всё знаю об этом камне, мне просто непонятно, зачем делать тесты и даже не пытаться показать сильные стороны, хоть бы боендер включили в тесты, чтобы хоть какое-то понимание было, а то только программы для работы с видео, где Интел всегда был и будет быстрее
@Lost_In_The_Silence причем они протестили с памятью 6400 на интеле) Поставь 6400 на Рузене как раз таки мы бы не увидели этой разницы. Схалтурили откровенно, такое ощущение отбеливают жопу Интела) Да и надо учесть , что проц новый и игры не до конца под них адаптированы.
Я вот думаю, если я сейчас на MSI MAG b650 Tomahawk и камень ryzen 5 7500f под rtx 4070super и 6000 оперативкой, то норм ли будет если условно через пару-тройку лет подобный камешек засуну?(Я живу в Германии и цены получше чутка, но в любом случае ситуация похожая)
Да, если вам есть куда реализовать его производительность, так как под игрушки такие CPU брать смысла нет. Для этого дела есть x3d и любые современные 6-8 ядерники.
@@i2hard ну когда время будет, будет классное сочетание альфа мутантов P.S перепутал мой комент набрал под роликом всего лив в 15,86 раз больше лайков чем их
Не знаю, почему, но АМД слишком задирает цены. Глянул сейчас - тот же 7800x3d в Канаде продают по 700 местных баксов, а I7-12700k - за 300. Согласно бенчмарков, 7800x3d быстрее i7 на примерно 3% в общей производительности. Т.е. в рамках погрешности. И какой смысл переплачивать 400 баксов? Лучше докинуть эти бабки и видюху взять помощнее!
@@Dildoproductionsound смешно то, что 7800хзд обычно используется у таких 🤡 в паре с 3060/4060/3070, и обязательно в 2к играть нужно. В результате получается, что там профита как от 12400, но они горды собой, ведь они купили амду. Брал я себе 7800хзд год назад, помойка та ещё, как оказалось, ведь оно даже на рабочем столе умудряется кипеть и фризить. Потому пришлось продать этот хлам и на 14700к поменять. Сейчас 265к взял, который стоит 1:1 как 7800хзд. Я понимаю покупку 7800хзд, когда оно стоило 150-200$, но не за 500$ уж точно. Не понятно, кому этот мусор за столько денег нужен. Странно было бы при таких вводных выбирать амду, на самом деле. Но у сектантов свое мнение по этому поводу =)
У нас в РФ тоже самое,цены на am5 взлетели и ушли куда-то в район Андромеды,касается как процессоров,так и материнок.Звучит смешно,но на lga1700 дешевле собрать,чем на am5.R7 7800x3d стоит в России от 50-55 тыс,R7 9800x3d пока от 65-70 тыс,а вот если брать аналог от интела,вроде i5 14600kf,то он 26-30 тыс,а по производительности +/- такой-же.Если брать i7 14700kf,который стоит от 40-45 тыс на маркетплейсах,а на авито можно достать за 36-38 тыс,все равно один хрен дешевле на 10-15 тыс по сравнению с R7 7800x3d и на 20-25 тыс по сравнению с R7 9800x3d.Что касается производительности,то i7 14700kf ложит R7 7800x3d и R7 9800x3d на лопатки своими возможностями.Если сравнить с Ryzen 9 по соотношению прирост производительности и цены,то там еще смешнее. 14700kf за опережает R9 7900x на 4-5%,будучи дешевле по цене на 10-15%. 14700kf уступает 7900x3d на 10%,но при этом будучи дешевле на четверть. 14700kf уступает 7950x на 17%,но при этом дeшевле больше трети цены. 14700kf уступает 7950x3d на 20%,но при этом будучи дешевле ровно вполовину. Если рассматривать их с точки зрения тепловыделения,то откровенно говоря,СВО требуется процессорам обоих производителей.У Интела это благодаря схеме с комбинацией активных и энергоэффективных ядер,позволяющих решать несколько задач одновременно,а работающие одновременно несколько ядер надо как-то охлаждать.У АМД повышенное тепловыделение благодаря 3d cashe и разогнанным активным ядрам.В общем у сборка на Интеле даже с СВО выходит дешевле.Это касается как самих процессоров так и материнок,где топовые варианты на Z790 можно купить гораздо дешевле,чем материнки am5 на чипсетах B650 не говоря уже про X670/870. Я из-за этого делал себе сборку lga1700.
@@MaMbO_MaNУ них из-за этого пресловутого 3d cashe охлад херовый,т.е там вывод нагрева с нижней части процессора через медные микроканалы-инсуляторы.Поэтому собственно без водянки нехер делать.А вообще согласен,какой-то у рязаней на ам5 нагрев бешенный,притом скачком. Я недавно делал сборку знакомому и он взял в качестве временного R5 7600x до момента,пока не возьмет R9 7950x3d.Я конечно поджал проц по энергопотреблению,но мое мнение таково,что для шестиядерника таковая частота от 4.3 Ггц до 5.3Ггц как-то излишне дохренище для шести ядерной архитектуры.И один хрен нестабильная работа камня со скачками с 38-45° до 85-88°.
Спасибо, за материал. Для покупателей выгодно, что производительность ЦП стагнирует, а между моделями основная разница только в цене. Но вот фанатам грусть, никаких интриг и революций. Возможно, разблокированный множитель на 9800х3д немного разнообразит топ сегмент. Или так скоро все энтузиасты пересядут на мутантов и инженерники.
@@S0m380dy 10% это так-то много, лишние 150мгц дадут максимум 2%, а 10% только за частоту это прям по царски, вкупе с хороший разгоном памяти это 3д проц в стоке
Ну, про видеокарту уже никто не удивляется 😢 для любых игр пока достаточно 8 ядер, и соответственно проца за 200-300 баксов. Для любителей онлайн игр ещё б хорошо кэша досыпать, но 7800х3д нынче дорог, по этому фанаты апгрейда сидят на 7500f и в ус не дуют😂 действительно, какая разница 300 или 500 к/с если монитор все равно больше 144 не показывает 😅
@@yv3009 при 500 фпс отклик системы составляет 2 миллисекунды, при 144 фпс отклик составляет 6.9 милисекунд что более чем в три раза выше. Сам я не фанатик мегабыстрого отклика, но для киберспортсменов каждая миллисекунда решает)
Ну как сказать. Топовые процы всегда по 700-800 баксов стоили. Посмотрите цены стартовые у топовых процов прошлого, например Pentium III 1000МГц - 990 баксов, Athlon 1000МГц. - 1299 баксов. ) Но то время было с быстроменящимися ценами и причём в меньшую сторону, где-то через год, а то и меньше после выхода проца его уже можно было прям ну очень сильно дешевле купить.
Дурачок. Если у тебя в легкой для процессора сцене выдает 100+ фпс это не значит что он не просядет в той сцене до 20 фпс которая тестировалась в обзоре. Ты бы еще сказал что у тебя 300+ фпс когда ты смотришь в стену значит у тебя процессор лучший в мире а на канале все врут
Уже успел обкатать 265к. Как будете тестировать процессоры, не забудьте покрутить NGU, оно оказывает сильное влияние на работу системы в целом. Почему-то множитель в стоке стоит всего на 26, хотя оно прекрасно работает и на 34-36 без повышения напряжения. Буст от этого приличный получается в производительности, задержки памяти тоже сильно меньше становятся. Почему сразу частоту выше не сделали - не понятно, возможно потом обновлением биосов докрутят. Кстати, HWINFO даже после увеличения мнодителя не изменяет показатели частоты NGU, работает оно или нет, опять же, хорошо заметно по задержкам ОЗУ
Это по сути скорость обмена данными между плитками проца, так низко его поставили для того, что бы ничего не сломалось и работало стабильно, никто пока не знает какое влияет его разгон оказывает на долговечность
@flat_lander1 оно работает на напряжении ниже стокового, вряд ли это опасно. Да и множитель не особо большой. На оверклокерсах заморских ребята уже проводят испытания по нахождению предела разгона. В стоке пиковое напряжение нгу зашито на 1,25, в стоке оно работает на 1,05, потому думаю, что на 0,95 вполне можно пользоваться
Собрал пк на 9700х+64Гб-6400цл32+гига650м аорус про ах. Все круто, но какие-то непонятки с латентностью памяти. 67-68нс, какие бы тайминги не крутил, стоит как вкопаная. Может ли это быть связано с сырым биосом матери или контроллер хуже стал? На 7700-х у людей 51-58.
Память kingbank a-die 2r, тайфун не показывает, что a-die, но я это определил по выставлению trfc 368 и она работает. Плюс удалось ПК запустить при памяти 7600мгц.
07:05 - Разве работающие 12 ядер не будут холоднее 16? Площадь излучения тепла меньше при равном ТДП, но и минус 4 ядра, которые греют соседние. Видимо с отводом тепла там беда бедонная
мдеее ну и цены у нас на процессоры, прямо жесть. Я в прошлом году покупал Ryzen 7700x и сейчас открыл тот же самый магазин, а он стоит даже дороже чем в прошлом году. А данные процессоры - узконаправленные, среднестатистическому пользователю, 7800x3d или 13600кф за глаза и уши. i2Hard вы как всегда лучшие, даже тест без МТП провели, что для 9000 серии я вижу впервые, среди всех кто проводил тестирования на youtube. Очень жду тест 13850HX и надеюсь там будет процессор с голым кристаллом и той рамкой для крепления процессора.
не знаю как вы но лично я для себя 9950x выбрал (дешевле 9800x3d) 4к игр работы к монитору с дп 2,1 гига про 32 экран вк 5000 либо 9000 для дп 2,1 uhbr20 80 Гб/с
ждем 9800х3д
Ждём Ultra 9 295K с 3D кэшем.
9600X3D🎉
А нафига? Любого проца начиная с 7950x хватит с головой и выше, лучше уж в видюху вложиться.
@@darkonesgift С 6D-кешем с двухсторон у плитки с Пи-ядрами. ))
@@raphsaio5300это для пацанов которым в фулл Хд надо кучу фпс.
Проц для онлайн баталий
Спасибо за ваш титанический труд. База знаний прям, а не просто канал.
Нашел вас при выборе процессора и видеокарты, сразу на фоне других канал выделялся качеством. Благодаря вашим тестам взял сначала 5600х+3070, затем сменил на 5800х3d+4080s, настроил все как мне надо. Разгон ОЗУ правда не осилил) Если кто спрашивает совета какой процессор или видеокарта лучше - отправляю на I2HARD. Сам теперь не скоро буду апгрейдиться, но каждый обзор все равно смотрю с удовольствием.
а процу 5800х 3д разгон памяти даёт 2% в среднем. ))
@sacredabdulla5698 ну вот после того как это узнал, окончательно забил на разгон ОЗУ. А до этого собирался.
@@PARAMEDICsmp логичный ход.)
Господи, неужели так сложно самому собрать , без советчиков....
@@АлександрЧ-п5и так I2HARD и не советуют. Посмотрел в магазине цены, посмотрел на Ютубе тесты, прикинул соотношение цена/производительность под свои задачи, сделал выбор.
Как неожиданно и приятно
Очень приятнаааа
Как всегда лучшие тесты в рунете.
Спасибо за лайки)
Да какбэ не только в рунете. Нет кликбейта, нет предвзятого мнения. И тесты очень педантичные
@@verwindle-aka-Celeron Точно нет?
@@Иван_Абрамов О чем речь?
@@Иван_Абрамов если знаешь где лучше - давай ссылку. мы пока не знаем ресурса, который лучше тестирует и показывает процесс.
лучшая подача,на счет тестов не всегда )
Ждём ролик про Intel Core Ultra
а че его ждать, херовые получились как обычно
@@siryariponда как бы амд тут явно не в лучшем свете, за переплату в 1,5-2 раза получить мощность i9, которому уже несколько лет - сомнительное предложение однако, либо ждать пока цена упадет либо ярым фанатом амд быть надо, чтобы этот процессор брать, либо ждать снижений цен. Кор ультра куда интереснее может оказаться на самом деле
@qiwiq 9800x3d.
одно слово, а столько смысла.
одно слово и разговор окончен. хаха
@@siryaripon этот процессор интересен исключительно для игр, в рабочих задачах он нехило пососет. Про игры собственно никто вопроса не ведет ибо все и так знают про х3д, разговор о рабочих задачах + игры уже в дополнение.
Холодный до ужаса, а производительность, как у горячего 9950x. В целом Intel смогли.
Да, неделя - это быстро по нашим меркам!
Сначала лайк, потом просмотр!
Спасибо, как всегда, за вашу работу, ребят.
з.ы. не забываем один нюанс, 9000 серия райзенов только стартанула, как показывает опыт, дроп цены обеспечен. НУ и это все тот же АМ5, а вот с ультрами от интел новый сокет.
новый сокет от интел, для которого нужны новые материнки, которые будут стоит х2 к цене старого сокета. при том что даже топовый разйзен поедет на материнке за 14-18тыс.
@@wdmsrgvch а кто сказал, что материнки падать в цене будут? Они упали от релизной стоимости и всё, куда им дальше то падать? Спрос большой, их до сих пор производят, новый чипсет только вышел, с чего это вдруг материнки падать будут? Ну или ты ждёшь, что они упадут до уровня АМ4? Так это в принципе невозможно, новый чипсет, новая память, да даже питалово на АМ5 матерях лучше, они никак и никогда не упадут до уровня АМ4, максимум когда АМ5 сменит АМ6. А так цены на материнки АМ5 вполне норм, да на Интел дешевле, только вот на АМ5 ты можешь получить максимум, что тебе нужно от материнки за 25-30К, а 9950Х вообще может спокойно работать даже с разгоном на материнке за 15-20К. Да и один фиг цены на 9000 упадут, АМД уже о снижении цен объявила, да и цена комплекта на 9950Х в любом случае будет ниже, чем на 285К
@@wdmsrgvch я не живу в снг. Занимаюсь сборками компов для людей под заказ. Лично у самого дома 3 2 компа и 1 тестовый стенд. Имеются все, и зеленые и красные и синие. Так что прежде чем сделать вывод о ком-то, кого не знаете, познакомьтесь и зайдете наводящие вопросы(хотя откуда человек вещает). Сами клиенты просят чаще в последние время собрать на дольше живущем и более оптимальном АМД, а вы фанат противоположного синего лагеря, я правильно понимаю исходя из вашего вопроса мне? Всего хорошего.
чем дроп цен обеспечивается? Тем что амд корпорация добра по твоему мнению?
@@mr.arbalet8858 "9950Х вообще может спокойно работать даже с разгоном на материнке за 15-20К" интересное заявление, пруфы будут? У айтухардов в тесте мать ценой с сам проц, ес чо. Не, работать то будет, но как долго?
Замечательные лапочки i2hard, спасибо вам за вашу работу, лучшие, как всегда!
спасибо за тесты, ждем 9950x vs ultra 9 285k
Огромное спасибо, ребята, за то, что проводите тесты в Таркове! Поскольку Тарков, как и Rust, работает на движке Unity, теперь я могу примерно представить, каким будет FPS в Rust.
Кстати, насчёт воздушных потоков. Может быть, вы всё-таки проведёте тесты с аквариумом? Было бы интересно увидеть, какие будут температуры при боковом расположении радиатора, а также различные варианты установки вентиляторов на вдув и выдув (я имею в виду вентиляторы, которые ставят на радиатор водянки). Например, в корпусе LIAN LI O11D Dynamic Evo можно установить водянку и на переднюю панель, но для этого нужно отдельно приобрести фронтальную панель Lian Li O11DE-4W. Да и в целом, сейчас появляется много корпусов с возможностью установить водянку сбоку.
Что касается процессора: сейчас у меня 7900X3D, но жду новый 9800X3D. Если цена будет приемлемой и производительность окажется достойной, планирую его приобрести.
10:24 подскажите, почему у 14900 kf настолько ниже fps, ведь на предыдущей картинке было совершенно другое число (та что перед ней на фоне игры)
Как всегда спасибо за проделанную работу. 👍
Как всегда лучшие тесты 👍👍👍
Лучшие тесты! Спасибо! Лучшая подборка игр, ждем с 9800х3D
ждем-ждем, в пятницу у нас будет
Ждём 9950х3D! =)
нахой он нужен? тут болшинство ждут 9800х3д и 7600х3д
пустая переплата и пердолинг с распределением задача для чиплетов
@@MrMaxwinsа затем, что бы вот этого позора не было.
Я хочу пойти в 3d моделирование, но при этом я хочу играть в игры.
Зачем мне обсосный 9 9950х если будет 9 9950х3d что будет хуже в проф задачах на +- 10% но в играх в 1,5 быстрее
@@akazuki7358судя по утечкам новые процессоры с 3д кэшем обгоняют во рабочих задачах обычные
@@akazuki7358Какие 50 процентов? В full hd? Даже там нет такого преимущества. И брать двухчиплетный проц для 3D моделирования будет только незнакомый с этой темой.
Мой 12900к на 5300 заиграл новыми красками))
Ждём новое поколение Интел)
Лучший канал с тестами!
как приятно осознавать, что у тебя такая же память стоит в разгоне)
Как всегда без лишней воды, молодцы! Нафиг он нужен! Если хочешь поиграть бери народный 2667v4 комплектом за +-10к остальное в видяху и радуйся!
И где ты его возьмёшь?
Мусор который уступает даже древнему r5 3600
Спасибо за контент. Комментарий в поддержку канала. Дата просмотра: 04.11.2024.
Прекрасная презентация, молоток!
Как всегда лучшие ❤
Лучший, спасибо за потраченное время!!! Здоровья тебе и твоей семье!!!
И почему я не видел такой замечательный канал раньше, остальные просто нервно курят в сторонке, только подумал что надо было вот то ещё добавить автору как через 10 секунд он это озвучил, это не канал - это репчик 😅 титанический труд, отличная подача ❤
Пысы: не подскажите уважаемые добрые люди кто шарит в этой теме - нужен процессор на замену i9 9900k , бо как посмотрю сейчас на 13900 и 14900 то температуры космос то горят, вот думаю у вас переспрошу, вдруг уделите время да и такой чтобы под башню Люцифер в2 (воздух) встал (то есть не большой у него энергопакет был и чтобы от моего мощнее значительно был ) но можно и водянку насколько понимаю без нее сейчас никуда ( требования монтаж, одновременно Фотошоп и гугл ) 😊
😊 крутой обзор
Что-то на фоне двухлетнего 13900k, на древнючем техпроцессе, и его разогнанной версии, суперновый 9950X так себе смотрится. Хотя и 285K тоже такое себе. Короче, 13900K с обновлённым биос остаётся вполне актуальным для работы и игр, если не ставить минималки 720P, фапая на 255 фпс против 250.
Преимущество R9 в том, что он расходует значительно меньше энергии, что для пользователей в Европе важно, но в РФ наверное мало кого интересует..
на фоне печки, которая жрет под 400 ватт и только, благодаря этому, хоть как-то вывозит конкуренцию с более холодным и производительным 9950)который еще можно погнать и он выебет все новинки голубых)Поставь тдп ,как у кукурузена,он сосать будет с заглотом) Про деградации кристаллов у 13-14 поколения я промолчу. Полыхают эти процы только в путь. Один тип у викона собирал,так только 2 проца у него умерло)там ебейший процент брака просто
@@derichbin1918 Если посчитать разницу в энергии при играх, то за один год получится около 50 долларов. Проще кондиционер не включать неделю. Или пару раз включать стиралку ночью на дешевом тарифе.
@@derichbin1918 экономия затрат на электричество - вот да, пожалуй единственное, тут каждый решает сам, исходя из цен на квт/ч в своём регионе, нужно ли ему. Кто-то ещё приводит аргумент в экономии на железе, вот только его практически нет. Что для 9950x, что для i7/i9 в реальности захочешь купить трёхсекционную водянку. В самом деле, какой смысл для проца в 60к+ экономить несколько тыщ и брать воздух за 8к вместо божественного Arctic 360 iii за 12к. Может быть сэкономить на материнке с более слабым VRM? Но, покупая дорогущий проц, опять же вряд ли захочется втыкать его в мать за 15-20к с питаловом "впритык". Скорее возьмёшь хорошую мать за 30-40к. Поэтому и тут у Intel и AMD паритет. Конечно ещё можно ограничить TDP проца на 150W для "тишины" и да, тут AMD просядет меньше, чем Intel. Но захочешь ли это делать, уже имя хорошее СЖО и материнку, которые будут простаивать? Как будто бы снова нет, скорее отпустишь лимиты и пусть проц долбится в 95 градусов и что там что там жрёт 250-300W.
Поэтому если для игр без сомнения x3d лучший выбор, то для рабочих задач можно брать проц любого производителя по вкусу.
@@derichbin1918 Как пользователь из Европы - предпочту 13/14600K с андервольтом вместо кипятильника 13/14900k и его потреблением 200 ватт в играх. Из райзенов в потреблении выигрывает только 7800x3D, только разница в энергопотреблении с интелом никогда не окупится за срок эксплуатации процессора за счет более высокой цены.
Как же хочется, что бы через пару лет такие же близкие показатели мы увидели в сравнении каких нибудь 11600х vs 465k, при этом тдп у обоих были по 90 реальных ватт и все было круто у обеих компаний; эх, мечты мечты
@@Skaevod26 чтобы новый 465k был совсем как 11600к и у АМД тоже самое?)))
@yv3009 что бы были одинаково ахуенные
@yv3009 хули вы все в негативном ключе думаете
А в Blender какие результаты у 9950X в стоке и особенно интересно в разгоне ?
На 200$ дороже 7950x на данный момент, за +5% производительности, пусть себе оставят
За обзор спасибо как всегда информативно и интересно!
Однако я до сих пор не могу понять, что с PUBG.
Может это из-за воспроизведения демки, а не реальной игры?(запись матча очень подвержена производительности системы, с которой запись матча была сохранена) Ну не может быть такого, что на флагманах AMD и Intel при тех же настройках и FOV 103, fps немногим больше, чем на моём дохлом Ryzen 3600(SMT включен, раньше его отключение больше не приносит пользы)
и да я говорю о рейтинговых матчах и о ситуациях ближе к концу игры.
Остаётся лишь сравнить относительно, между представленными процессорами, со своей старой системой, не понятно как сравнить, чтобы был понятен выигрыш от обновления системы, допустим, на современные топовые "камни"
p.s. вернутся ли тесты авиасимуляторов, когда выйдет MSFS 2024? Обычно именно там решает производительность процессора из-за убогой оптимизации
Спасибо за видео. Лучшие
Спасибо за обзор)
Нравиться, что много информации и много всяких графиков)
стараемся, спасибо.
Даже после замены своего 7950 на 9950 и череды тестов, интересно всегда посмотреть что расскажет айтухард. Молодцы ребят👍
Разница есть?
заменой официальной windows на сборку ты бы добился большего))))
@@s0ulll0warri0r арч на 6.11 и так дает гораздо больше ))))
Лучшие 🔥❤️
Эта тема может показаться странной и бесполезной, но всё же.
Я увлекался эмуляторами 3-4года назад, тогда пытался запустить пк игры на бюджетном смартфоне, и... у меня это получилось! Благодаря эмулятору Dolphin (эмулятор GameCube и Wii, на пк она тоже есть).
Интересовался тогда в основном гонками, серия игр Need For Speed для меня была роднёй. Затянуло это настолько, что начал изучать эксклюзивные гонки, а иногда и шутеры.
Если говорить за эмуляторы консолей на ПК, то PCSX2 - это PS2 эмулятор (работает вполне неплохо, даже на первых Core i и FX), ну и да, эмуляторы всегда требовательны в первую очередь к процессорам (не всегда, исключением явл. Xenia - эмулятор Xbox 360 - грузит сильнее видеокарту, а к процессору у него меньше требований, чем у того же RPCS3 - эмулятор PS3....).
Ну и к слову, RPCS3 я тестил на процессоре Ryzen 7500F, а видеокарта RX6600. И игры у меня толкьо гоночные: Midnight Club L.A. - пресеты натсроек брал с Wiki, FHD. - 30фпс практически всегда, кроме моментов, когда проезжаешь под мостами и на автостраде, дропается вплоть до 20фпс, а при открытии карты сильные, но не бесящие просадки;
Motorstorm и Motorstorm Apocalypse работают хорошо (в плане производительности), а вот багов у них хватает при эмуляции.
Gran turismo 5, непонятно с API OpenGL работает стабильно, а Vulcanне заходил в меню.
Gran Turismo 6 работает хорошо, но багов тоже хватает (отражения например), упор сильный в видеокарту, да и проц тоже неплохо грузит.
Так что воооот
Спасибо за тесты! И за Старкрафт! Ждём красный день календаря.
Планирую играть в эмуляторы, вечно откладываю) (удивлён насколько точно автор прочитал мои мысли 🗿)
Впервые в жизни получилась забавная ситуация: сменил 12600к на 12700к и не получил никакого удовольствия от апгрейда. Упор как был в карту, так и остался (капитан очевидность).
Так что вот совсем уже скептически смотрю на всякие супермощные процы, вне зависимости от бренда.
Но при этом, с удовольствием гляну видео с любимого канала=*
@@AndrewTorme я 12400 поменял на 13600к с тем же результатом. С единственной разницей, что на 12400 SE-224 был холодный и тихий, а на 13600k вентиль воет под любой 100% нагрузкой хД А по тестам- да, цифырки вдвое выше, да и память на 7000 завелась...
9800x3d бери и разницу точно увидишь)
@@Alex_Verso
В цене что-ли..?
@@yv3009 ты запусти кп на ультра с патрейсингом, твой 12400 жидко пукнет не раскрывая даже ртх 3080. Я как обладатель такой связки в прошлом тебе говорю, даже скрины есть.
@@Dildoproductionsound, зато включаешь ФГ и раскроется даже 4090, потому что упора в проц уже такого не будет.
В отличии от мифических скринов, на ютубе это видео бьётся первой же ссылкой в поиске. Пусть там и разогнанный, но сути это не меняет.
Может добавите замеры потребления от стенки в паре игр, вдобавок к аиде? А то у Hardware Unboxed 14900к почти на 100 ватт больше потребляет по сравнению с 9950х, а у вас по мониторингу +- одинаково. Заодно пригодится в тестах 2новых ультр, Интел ведь большой акцент на потреблении делают.
обсудим
2018 год. Я обновляю свой FX 8350 вместе со всей платформой на R5 2600x, и прохожу в эмуляторе Demon's Souls. А вот 3 Анч меня сейчас не особо интересует, т.к. был пройден на ps4.
Можно Трою вернуть в тесты?
Было бы очень интересно узнать, откуда вы взяли значения для Curve Optimizer для 9950X. У меня 7950Х, и если искать эти значения при помощи Ryzen Master, оно все работает под нагрузкой, а вот без нагрузки или периодические редкие зависания, BSOD и прочее. Короче, без нагрузки чип нестабилен. Как искали вы?
Только подбором под конкретный процессор, очевидно. Значения не универсальны, зависит от вашего экземпляра
@@Bashed44 да, понятно, что все процессоры разные. Есть ли какой-то способ автоматически найти искомые значения?? Не вручную же подбирать ко всем 16 ядрам?! )
Удивляюсь почему так мало просмотров и мало лайков. Это же самая актуальная информация на сегодняшний день. Самое топовое железо. Шок!
потому что это блог мухлера - интелофаната
слишком маленький интерес к данному процессору, поэтому просмотры такие
Интересно посмотреть те же игры из под wine в линуксе. Если они конечно там работают
Отличные тесты. Но не понимаю тест ПУБГ в HD с низкими настройками с 4090 - там будет средний за 400 фпс. И просадок ниже 300 нет вообще. Даже при 4к ультра высокими будет около 200 средний фпс. А при 4к с ультра низкими будет около 300 средний. Я не понимаю, в чем у вас с ним за траблы, парни. Из-за этого сложно доверять общим цифрам.
добрый день, какое приожение вы используете для мониторинга в играх (фпс, частоты и т.д.)? у меня afterburner, но там не так подробно и не так красиво
я ratchet and clank into the nexus полностью на RPCS3 прошёл с апскейлом и 60 фпс. Выглядит игра офигенно! Правда иногда игра вылетала, но это того стоит
Спасибо за труды! Осмелюсь предположить, i13 поколение будет интереснее i15, по соотношению цена производительность в играх видеомонтаже, особенно в РФ. А R9 более универсален в рабочих задачах, цена снизится после очередных новинок и можно брать ;).
Доброго дня! На протяжении долгих лет Вас смотрю и впервые мне что-то не понять. Ведь из-за шины инфинити амд не может адекватно переварить частоту более 6400 1к1. Тогда по какой причине было сказано что в вархамере результат был достигнут благодаря разгону оперативки (7800) 0_о Как это работает?
Meizu не под санкциями?
Кстати откуда берется 5.85ггц макс частота у 7950х. В спеках 5.7 и на коробке 5.7 никто не гарантировал ее для всех образцов. В ранних версиях bios можно было увидеть 5.85 но сейчас они жестко ограничили 5.75 хоть и max boost 5850 плюс без махинаций она 5.5 максимум. Так что тут спорно отдавать в макс частоте преимущество прошлому поколению
Живи Интел Ты Нам Нужен ❤
Ваши тесты в Топазе почему-то совсем противоречат тестам от 3dnews и ixbt там же.
у него везде наврано ....в среднем около 6 процентов в пользу интел
@StonerDjek сверимся, но обычно на 3dnews и ixbt не смотрим.
@ЕвгенийЛопатин-ш8б естественно. А как по-другому?
Хотелось бы тест более самсеространенных процов в разных задачах и не только в играх, но и допустим в компилирование
А где 7800x3d чтоб был для сравнения в играх?(
плюсую к комментарию выше...ждем 7800x3d vs Core Ultra и 9800x3d VS Все процессоры мира получается..
Тестировался с 9900x
@@i2hard ты и там намухлевал ? шекелями платят ? смойся чтоб тебя больше не было на ютубе
@ЕвгенийЛопатин-ш8б попробуй проспаться сначала
Крюга привет))
Хотелось бы еще увидеть результаты AMD с разгоном памяти до 6600 (с агрессивными таймингами) при делителе 1:1 и IF 2166+, по идее может быть лучше чем ваши 7800 при делителе 1:2
Большое спасибо за тесты. Благодаря им лишний раз для себя убедился: игры и немного работы, тогда АМД с ЦПУ до 8 ядер (ждём 9800х3д); много работы и игры, тогда Интел. 🤷♂За АМД 9000 до сих пор много просят.
Ты должен был убедиться в том, что интел это более плавный геймплей по 1% 0.1%
@@ion4290 )) может быть. Но я играю во всякое старьё, которое легко встройка тянет ))
@Lost_In_The_Silence к двум ФПС идёт в комплекте 20к рублей 😅
Ну не знаю, на мой взгдяд тестов в софте было мало, такие процессоры явно не дли игр, но мы тут не увидили даже тестов рендера, а там 9950X спокойно обходит и 14900К и 285К, к тому же тётушка Су обещала прирост в 40-50% с AVX-512, но тестов с AVX-512 мы тут тоже не увидили, так что на мой взгляд, при всём уважении к ребятам тест бесполезен, взяли только тот софт, где Интел априори быстрее и проигнорировали остальной, так-то 14900К даже 7950X не мог догнать в сложных вычислителтных задачах, а 9950X оторвался от него на 10-15%, да в том же блендере 7950X был быстрее 14900К, а 9950X там же более, чем на 10%. Мне то в принципе всё равно на это, у меня друг занимается криптографическими вычислениями и он сразу после релиза взял себе 9950X на смену 7950Х, поэтому я уже всё знаю об этом камне, мне просто непонятно, зачем делать тесты и даже не пытаться показать сильные стороны, хоть бы боендер включили в тесты, чтобы хоть какое-то понимание было, а то только программы для работы с видео, где Интел всегда был и будет быстрее
@Lost_In_The_Silence причем они протестили с памятью 6400 на интеле) Поставь 6400 на Рузене как раз таки мы бы не увидели этой разницы. Схалтурили откровенно, такое ощущение отбеливают жопу Интела) Да и надо учесть , что проц новый и игры не до конца под них адаптированы.
почему в пабге так мало,у меня с такими настройками под 300 фпс.на 12500 и rx 7700 в 2k
Pubg у меня 7800X3D в связке с 4070 ti super, в 2 к ультра присет 280-300 фпс, как у i2Hard 160 c 4090 то?
Где? На рабочем столе? Пожалуйста, перечитай своё предложение, из него ничего невозможно понять.
Правильно писать не присет, а присед от слова приседать.
@ исправил, спасибо друг.Я про pugb имел ввиду.
Проц в расчёт не берем?)
Или для игр процессор не нужен?
@@АлександрСкворцов-й7в Давидыч, перелогинся
ОООО , пасиба
Какое разрешение в тестах? Непонятно
В первых двух не отписано - далее видно - FHD
Что за программа для мониторинга ?
Я вот думаю, если я сейчас на MSI MAG b650 Tomahawk и камень ryzen 5 7500f под rtx 4070super и 6000 оперативкой, то норм ли будет если условно через пару-тройку лет подобный камешек засуну?(Я живу в Германии и цены получше чутка, но в любом случае ситуация похожая)
Да, если вам есть куда реализовать его производительность, так как под игрушки такие CPU брать смысла нет. Для этого дела есть x3d и любые современные 6-8 ядерники.
в 4 к как будет ? в фул хд не важно
Смотря какой инфинити fabric смотря сколько details
Хотелось бы детальный разбор новой функции turbo у x3d райзенов
Без сравнения с предшественником R9 7950X не интересно смотреть.
как на счёт сделать ролик 12900hx+4090m? МК игнорят комент который набрал в 10,5 раз больше лайков чем их комент...
на мутанов сейчас не особо много времени будет
@@i2hard ну когда время будет, будет классное сочетание альфа мутантов
P.S перепутал мой комент набрал под роликом всего лив в 15,86 раз больше лайков чем их
понял
Не знаю, почему, но АМД слишком задирает цены. Глянул сейчас - тот же 7800x3d в Канаде продают по 700 местных баксов, а I7-12700k - за 300. Согласно бенчмарков, 7800x3d быстрее i7 на примерно 3% в общей производительности. Т.е. в рамках погрешности. И какой смысл переплачивать 400 баксов? Лучше докинуть эти бабки и видюху взять помощнее!
у амудешников спроси, они ставят средние настройки и получают 700фпс, видимо в этом и заключается их ИГРА.
Сектанты , хули
@@Dildoproductionsound смешно то, что 7800хзд обычно используется у таких 🤡 в паре с 3060/4060/3070, и обязательно в 2к играть нужно.
В результате получается, что там профита как от 12400, но они горды собой, ведь они купили амду.
Брал я себе 7800хзд год назад, помойка та ещё, как оказалось, ведь оно даже на рабочем столе умудряется кипеть и фризить. Потому пришлось продать этот хлам и на 14700к поменять.
Сейчас 265к взял, который стоит 1:1 как 7800хзд. Я понимаю покупку 7800хзд, когда оно стоило 150-200$, но не за 500$ уж точно. Не понятно, кому этот мусор за столько денег нужен. Странно было бы при таких вводных выбирать амду, на самом деле. Но у сектантов свое мнение по этому поводу =)
У нас в РФ тоже самое,цены на am5 взлетели и ушли куда-то в район Андромеды,касается как процессоров,так и материнок.Звучит смешно,но на lga1700 дешевле собрать,чем на am5.R7 7800x3d стоит в России от 50-55 тыс,R7 9800x3d пока от 65-70 тыс,а вот если брать аналог от интела,вроде i5 14600kf,то он 26-30 тыс,а по производительности +/- такой-же.Если брать i7 14700kf,который стоит от 40-45 тыс на маркетплейсах,а на авито можно достать за 36-38 тыс,все равно один хрен дешевле на 10-15 тыс по сравнению с R7 7800x3d и на 20-25 тыс по сравнению с R7 9800x3d.Что касается производительности,то i7 14700kf ложит R7 7800x3d и R7 9800x3d на лопатки своими возможностями.Если сравнить с Ryzen 9 по соотношению прирост производительности и цены,то там еще смешнее.
14700kf за опережает R9 7900x на 4-5%,будучи дешевле по цене на 10-15%.
14700kf уступает 7900x3d на 10%,но при этом будучи дешевле на четверть.
14700kf уступает 7950x на 17%,но при этом дeшевле больше трети цены.
14700kf уступает 7950x3d на 20%,но при этом будучи дешевле ровно вполовину.
Если рассматривать их с точки зрения тепловыделения,то откровенно говоря,СВО требуется процессорам обоих производителей.У Интела это благодаря схеме с комбинацией активных и энергоэффективных ядер,позволяющих решать несколько задач одновременно,а работающие одновременно несколько ядер надо как-то охлаждать.У АМД повышенное тепловыделение благодаря 3d cashe и разогнанным активным ядрам.В общем у сборка на Интеле даже с СВО выходит дешевле.Это касается как самих процессоров так и материнок,где топовые варианты на Z790 можно купить гораздо дешевле,чем материнки am5 на чипсетах B650 не говоря уже про X670/870.
Я из-за этого делал себе сборку lga1700.
@@MaMbO_MaNУ них из-за этого пресловутого 3d cashe охлад херовый,т.е там вывод нагрева с нижней части процессора через медные микроканалы-инсуляторы.Поэтому собственно без водянки нехер делать.А вообще согласен,какой-то у рязаней на ам5 нагрев бешенный,притом скачком.
Я недавно делал сборку знакомому и он взял в качестве временного R5 7600x до момента,пока не возьмет R9 7950x3d.Я конечно поджал проц по энергопотреблению,но мое мнение таково,что для шестиядерника таковая частота от 4.3 Ггц до 5.3Ггц как-то излишне дохренище для шести ядерной архитектуры.И один хрен нестабильная работа камня со скачками с 38-45° до 85-88°.
протестируй в разгоне r9 9950x и x3d процы очень интересно
Спасибо, за материал. Для покупателей выгодно, что производительность ЦП стагнирует, а между моделями основная разница только в цене. Но вот фанатам грусть, никаких интриг и революций. Возможно, разблокированный множитель на 9800х3д немного разнообразит топ сегмент. Или так скоро все энтузиасты пересядут на мутантов и инженерники.
да не даст ничего этот "разблокированный" кроме КАК ОБЫЧНО +150 мгц при включении РВО. Да и АМД уже выдала тесты +8% в среднем. Никаких тебе 12-13%.
@@sacredabdulla5698 Да и 10% "навара" вместе в кратным повышением нагрева начинки, энергорасхода и шума охлаждайки - такой себе размен.
@@S0m380dy 8% - это авто против авто. разница между 9800х 3д и 7800х 3д. Такая же разница как и между процами без 3д кеша. Может, на 1% больше.
@@S0m380dy 10% это так-то много, лишние 150мгц дадут максимум 2%, а 10% только за частоту это прям по царски, вкупе с хороший разгоном памяти это 3д проц в стоке
Было бы классно делать тест процессоров в игре 7 days to die в зданиях задания шестого уровня, там, например, с процессором R5 5600 кадров десять.
Раньше весь комп в среднем за 1000 баксов, теперь за проц просят почти столько же )
Ну, про видеокарту уже никто не удивляется 😢 для любых игр пока достаточно 8 ядер, и соответственно проца за 200-300 баксов. Для любителей онлайн игр ещё б хорошо кэша досыпать, но 7800х3д нынче дорог, по этому фанаты апгрейда сидят на 7500f и в ус не дуют😂 действительно, какая разница 300 или 500 к/с если монитор все равно больше 144 не показывает 😅
Ну так и бакс другой стал
Про рубль-бакс даже не говорю
@@yv3009 при 500 фпс отклик системы составляет 2 миллисекунды, при 144 фпс отклик составляет 6.9 милисекунд что более чем в три раза выше.
Сам я не фанатик мегабыстрого отклика, но для киберспортсменов каждая миллисекунда решает)
Тысячебаксовый 16ядерный проц в средний пк не ставят😂
Ну как сказать. Топовые процы всегда по 700-800 баксов стоили. Посмотрите цены стартовые у топовых процов прошлого, например Pentium III 1000МГц - 990 баксов, Athlon 1000МГц. - 1299 баксов. ) Но то время было с быстроменящимися ценами и причём в меньшую сторону, где-то через год, а то и меньше после выхода проца его уже можно было прям ну очень сильно дешевле купить.
Странно, не нашёл не укого обзоров нормальных, не тестов с материнскими плата от ASRock.
ruclips.net/video/pUUVW7wgR3s/видео.htmlsi=65MJIDzNUGcw9Yua
Коротко. *Дорого*
Всё.
у меня rpcs3 как домашнее животное, все время за ним слежу. скоро начну следить и за shadps4
Space marine 2 идёт 85-87 кадров в 1080р на этих системах? Чушь какая то.
У меня R7700x+4070tiS 90-100 кадров в 2К на ультрах!
Дурачок. Если у тебя в легкой для процессора сцене выдает 100+ фпс это не значит что он не просядет в той сцене до 20 фпс которая тестировалась в обзоре. Ты бы еще сказал что у тебя 300+ фпс когда ты смотришь в стену значит у тебя процессор лучший в мире а на канале все врут
Интересно как так?😮
@@v61kz У него должно быть под 200ФПС
Тоже удивился, у меня на древнем зеоне 2640в3 играется 60-80фпс
Уже успел обкатать 265к. Как будете тестировать процессоры, не забудьте покрутить NGU, оно оказывает сильное влияние на работу системы в целом. Почему-то множитель в стоке стоит всего на 26, хотя оно прекрасно работает и на 34-36 без повышения напряжения. Буст от этого приличный получается в производительности, задержки памяти тоже сильно меньше становятся. Почему сразу частоту выше не сделали - не понятно, возможно потом обновлением биосов докрутят. Кстати, HWINFO даже после увеличения мнодителя не изменяет показатели частоты NGU, работает оно или нет, опять же, хорошо заметно по задержкам ОЗУ
Это по сути скорость обмена данными между плитками проца, так низко его поставили для того, что бы ничего не сломалось и работало стабильно, никто пока не знает какое влияет его разгон оказывает на долговечность
@flat_lander1 оно работает на напряжении ниже стокового, вряд ли это опасно. Да и множитель не особо большой. На оверклокерсах заморских ребята уже проводят испытания по нахождению предела разгона.
В стоке пиковое напряжение нгу зашито на 1,25, в стоке оно работает на 1,05, потому думаю, что на 0,95 вполне можно пользоваться
@@MaMbO_MaN Все равно нужно смотреть, как оно себя вести через время будет
Пожелание к видео: добавить в тесты League of Legends и... царство небесное...Overwatch 2😅
Чет с интелами вообще странно , в играх потребление меньше чем у райзена ....
эмуляторы - это хорошо. я из тех, кто откладывает))
Цена для России просто гавно. А за рекомендованную неплохо.
Собрал пк на 9700х+64Гб-6400цл32+гига650м аорус про ах. Все круто, но какие-то непонятки с латентностью памяти. 67-68нс, какие бы тайминги не крутил, стоит как вкопаная. Может ли это быть связано с сырым биосом матери или контроллер хуже стал? На 7700-х у людей 51-58.
Память kingbank a-die 2r, тайфун не показывает, что a-die, но я это определил по выставлению trfc 368 и она работает. Плюс удалось ПК запустить при памяти 7600мгц.
@@Bobr_Kurwa_s 51?? первый раз слышу. а если выставить 6200 мгц и вручную ужать тайминги? для сравнения.а контролер точно у тебя 1:1? при 6400?
Смотрите Айдера Муждабаева 😂😊😊
а на амд лучшая память ддр5 какая выходит? чтоб кратно укладывалось. 7200, 7600 ддр? или уже свыше 8000?
в тесте 7600 кажись. и это не хуже чем 6200-30 при 1:1.
а что за 8000 с36?не проще было 7800с34 это лучше чем кукурузные 8к
То что 9950Х стоит дорого, это да. Но пускай цена упадет в течении полу года, тогда камешек будет в самый раз)
07:05 - Разве работающие 12 ядер не будут холоднее 16? Площадь излучения тепла меньше при равном ТДП, но и минус 4 ядра, которые греют соседние. Видимо с отводом тепла там беда бедонная
мдеее ну и цены у нас на процессоры, прямо жесть. Я в прошлом году покупал Ryzen 7700x и сейчас открыл тот же самый магазин, а он стоит даже дороже чем в прошлом году. А данные процессоры - узконаправленные, среднестатистическому пользователю, 7800x3d или 13600кф за глаза и уши.
i2Hard вы как всегда лучшие, даже тест без МТП провели, что для 9000 серии я вижу впервые, среди всех кто проводил тестирования на youtube.
Очень жду тест 13850HX и надеюсь там будет процессор с голым кристаллом и той рамкой для крепления процессора.
спасибо за просмотр. 13850HX скоро будет
Где обещанный видос про мутанта 13850hx?
а что написано в посте сообщества на эту тему?
всё время сидел на интелах и инвидиа... похоже настало время переходить на АМД...
Нужно определенно ждать снижения цены. 7950x стоит всего 50к, а разница с новинкой не столь внушительна
В прошлых видео гнали 13600k до 5.6, тут 13900 до тех де 5.6, как-то мало для i9 по идее он также но до 5.9-6.0 гонится
Есть тест 9700Х?
Достаточно нажать на вкладку видео
9000 линейка амд она какая та проходная, прироста минимум зато ценник огого плати.
не знаю как вы но лично я для себя 9950x выбрал (дешевле 9800x3d) 4к игр работы к монитору с дп 2,1 гига про 32 экран вк 5000 либо 9000 для дп 2,1 uhbr20 80 Гб/с
Когда люди уже запомнят что TDP не имеет отношения к лимиту мощности, лимит мощности это РРТ.
Я по сути и перешёл на 12900HX ради эмуляторов. Теперь ToTK держит 60 фпс по в поселениях.
90к за проц )))))
удачи ... зеон и мутант заиграл новыми красками )