Yo sí creo que es posible extraer aspectos positivos de las formas de pensamiento más dogmáticas, extremistas o irracionales. Al comprender a fondo su funcionamiento desde una perspectiva crítica, podemos evitar caer en esas trampas, desarrollar empatía hacia quienes las sostienen y mejorar nuestra capacidad para argumentar en contra de ellas de manera más efectiva sin hacerlo desde la desinformación o basar nuestra crítica desde el discurso de aquellos que solo buscan atacar.
Complementando lo que ha comentado, y compartiendo mi punto de vista de un tema ajeno al vídeo, pero que comparte tu opinión; yo siempre he pensado que Hitler tenía una oratoria única, fuera de serie, muy elocuente y se podría decir inalcanzable para cualquiera, y eso que estoy hablando de un tirano extremista y genocida errado con respecto a sus métodos y convicciones.
@@MrJota-by9fi Sí. Aparte que considero que es importante estudiar a Hitler para entender cómo funciona la mente de un tirano y las repercusiones que tiene su discurso y acciones en la población, pues con ello podemos reconocer patrones incluso en líderes actuales que de pronto obtienen demasiado poder gracias a estas tácticas. La retórica de Hitler era realmente cautivadora y poco se le puede culpar a la gente de la época por verse embelesados por tales discursos.
Pues claro, ese man que ataco al youtuber lo hizo por arrogante, del marxismo sacamos algo de los buenos tratos a trabajadores, educacion y salud "gratis" o al menos publico
Como quien dice, las "buenas intenciones", pero no, a veces las cosas buenas están incluidas en otros sistemas. Ejemplo vulgar: El "dudar de todo" del terraplanismo está incluido ya en el escepticismo.
@@Monitorfantasma Yo por los terraplanistas he acabado aprendiendo mucho de ciencia. Pues gracias a todos esos videos de RUclips refutando a la tierra plana, descubrí muchos canales de ciencia y filosofía muy buenos, creo que incluso el tuyo. Jaja.
Interesante. En psicología se dice que para que funcione el eclecticismi debes usar un máximo de 2-3 escuelas. Uno que sería tu base (por ejemplo, cognitivo-conductual) y el otro para complementar (por ejemplo la psicología individual de Adler). Entonces, no es sacar "lo mejor de cada escuela" y hacer una forma de guisado, sino dominar o dedicarse a estudiar hasta un máximo de 3 para poder hacerlo de manera ética y responsable.
Al fin veo un video bien explicativo, esto me encanta. Hace un par de semanas terminé en una discusión sobre liberalismo, el decía que X no era un verdadero liberal pero en comentario a algo que no tenía nada que ver. Me metí en la discusión y me dijo que yo no era un verdadero liberal, a lo que le tuve que explicar que no, que no lo soy, explicándole en que consiste mi pensamiento. Automáticamente este chico empezó a decir que lo mío no era "verdadero eclecticismo" porque, según el, el eclecticismo tenía una idea fija y no mezclaba ideas. Juro que intenté explicarle pero al final se puso a insultar y terminé diciéndole que "si si, todas las ideas son como vos decís, todos los pensamientos son como decís, vos tenés toda la razón". Sentí que fue una charla infructífera porque el solo se limitaba a decir "eso no es verdadero tal" y no sabía decirme tampoco cual era el verdadero según el.
@@saranogales5566 No se si odiarlos sea la palabra mas indicada, pero en mi caso no es así, para mi son personas que no pueden entender que no todos piensan igual y necesitan encasillar todo si o si. Justamente el eclecticismo es lo mas individual posible, porque lo que para mi es la verdad, no lo es para otro. Así como el hecho de que yo tome ideas de un lado o de otro, no me hace de alguno de esos lados, pero para esta gente debe ser así si o si. Es como le pasa a monitor cuando unos le dicen zurdo comunista o conservador de derecha, porque es gente que no concibe el mundo si no es blanco o negro, si no es el uno o el otro.
Uffff, al final a mí me parece que eso es lo de menos, el que seas un "verdadero" practicante de cualquier pensamiento. Si me dicen "no eres un verdadero liberal", pues bueno, ok, no lo soy, tengo mi propio pensamiento donde acuño ideas de un lado y de otro. Pero pues he notado que a la gente en general (y lo digo cayendo en el mismo problema) le gusta encasillar todo, tanto a sí mismo como a los interlocutores. Me imagino que debido a que es mucho más sencillo atacar una idea generalizada que los matices que pueda presentar cada individuo.
Muy bueno el guion. Por más ataques que has recibido has sabido defender al eclecticismo con mucha inteligencia emocional. Ahora bien, qué pasaría si todos fuéramos eclécticos en este mundo? Habría avance real en el pensamiento humano? Cuál sería el pensamiento de la humanidad a fin de cuentas? Creo que es necesario todo en este mundo los que arriesgan con sus pensamientos y los que compilando hacen eclecticismo. Además de que cuanto más uno sabe más ecléctico se vuelve tanto como los mismos profesores de filosofía que manifiestan las doctrinas, pero se quedan con algunos puntos y descartan otros.
Gracias por la aportación, vuestro punto de vista me ayudó a generar mi propio concepto de eclecticismo, en lo personal de las mejores idéas encontradas por aqui
Creo que nunca he comentado. Este video me gusta porque me deja en claro que es el eclictesimo y me gusta ya que nunca me ha gustado seguir una ideología. Nunca he sido una persona que se toma muy a pecho los pensamientos y las ideologías . Gracias señor monitor por este y otros videos que me han ayudado mucho a buscar mi propia forma de pensar y tener una visión crítica de las cosas
Nunca voy a entender por qué la gente quiere encasillarse, o etiquetar todo lo que pueda. Incluso de las cosas que no me gusta he aprendido cosas. Me gusta hacer música, metal por ejemplo, pero cuando la gente escucha mis composiciones no pueden asociar lo que están escuchando conmigo por mi forma de vestirme jeje.
Podemos ser eclécticos en un momento de nuestras vidas, de nuestra formación; pero la idea es que en ese camino de conocimiento, ir buscando una posición que se adecúe a tu forma de ver el mundo.
waw, ni sabía que existía esta palabra pero ya había pensado en esta práctica, de hecho es la misma razón por la cual resulta no sé si imposible pero sí muy complicado poner el espectro de las propuestas organizativas para la sociedad (política, duh xd) en una línea, cuadro o cubo, gracias por el video ✨
Hay algo que me llamaba la atención de mi último año en preparatoria, entre los alumnos que habíamos escogido en una de diferentes áreas de conocimiento, varios menospreciaban a las otras, aunque todos tuviéramos materias de tronco común . Creo que es independientemente de tu especialidad, saber un poquito de las demás áreas de conocimiento es algo que le puede aportar positivamente a tu vida, aún sin aplicaciones prácticas, conocimiento teórico general puede ayudarte a tener una visión del mundo en la que no caigas tan fácilmente en estafas o en discursos falaces de algún político.
Claro, como bien dices, para ver cómo se deduce un conocimiento con otro. Quienes rechazan el memorismo deberían optar por un hilo epistemológico común.
@@allan_mejia ya vi su video. Y en los primeros minutos dice algo como "el eclecticismo brilla por su ausencia en el ámbito académico". Eso es totalmente falso. Además, menciona que es muy difícil ser ecléctico y poco práctico, porque implica que debes dominar muchos sistemas de pensamiento y estructuras de conocimiento, pero para afirmar que el pensamiento ecléctico brilla por su ausencia en el ámbito académico, implica que precisamente el domina todos los ámbitos y ya ha corroborado que ninguno tiene aspectos eclécticos, y paradójicamente , el mismo se habría convertido en alguien ecléctico al reunir conocimiento de varios ámbitos y aplicarlos en lo que considera es lo mejor para su propio enfoque.
En su momento, cuando pensaba acerca de cómo definiría mi manera de pensar, me servía mucho el término "pragmático humanista" que escuché hace ya varios años. Yo lo interpreto como alguien que toma pensamientos o prácticas de cualquier otra doctrina, siempre que funcionen en la realidad, para así implementarlos en pro de la humanidad. Creo que quizás el eclecticismo sea un sistema más preciso para definir la manera de pensar que intento aplicar. Ahora, enlazando el tema del video con una situación que he visto y que quisiera que se profundizara más en RUclips (así que sería una buena idea de video, a mi parecer), es que las personas en general (y lo digo cayendo en el mismo "error") buscamos agrupar y clasificar cosas. Y esto pasa también con el pensamiento, siendo algo que he visto muchísimo, sobre todo en política. Están los que dicen que no eres verdadero liberal, o por ejemplo te dicen que eres conservador de clóset, o que eres un tibio por tomar partes de ambos lados. Y lo veo como una práctica común en todos los tipos de pensamientos. El feminismo con el antifeminismo, el socialismo con el libertarianismo, el capitalismo con el marxismo... de los dos lados siempre se intenta encasillar al otro en alguno de los dos lados y luego se pasa a criticarlos de manera general. Me imagino que es porque se hace mucho más sencillo atacar las ideas de un pensamiento de cierta forma parametrizado que atacar las ideas y pensamientos específicos y con matices propios, que puede tener una persona. Para mí es una problemática bastante seria, porque lo he visto siempre en redes sociales y vida personal, y no se habla de ello prácticamente nunca.
Lo que pasa es que seguimos siendo seres que nos reunimos en "tribus" Entonces una vez permaneciendo a algo, ya sea por voluntad o porque ciertos aspectos te llevaron a esa idea vas a defender tu "tribu".
Quien me enseña la critica que le hicieron a las ideas de Tio Monitor? Se menciona que es un video, pero donde esta?, como lo encuentro?, como lo busco?
Gracias Jose! Excelente video, siempre busque encasillarme en algun sistema de pensamiento, eso a veces me provoca disonancias cognitivas, no habia pensado en que podia ser un eclectico y me gusta la idea! Gracias por bajarla de manera tan sencilla! Abrazo grande y viva el autodidactismo! Jaja😂😂😂🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Y no definirse también es limitarse y de hecho peor porque sin definirse en nada, la incertidumbre será peor por no tener donde sostenerse, si no te defines no pones ningún cimiento en nada y haces nada para nada, Mejor dirías "Definirse en cosas superficiales es limitarse"
Neee los que te critican es por física envidia jajja o tal vez solo se quieren hacer notar pero tú argumentos más que sólidos pueden ser demoledores, 👋🔥🔥
Ya vi el video del youtuber al que te refieres, y en los primeros minutos dice algo como "el eclecticismo brilla por su ausencia en el ámbito académico". Eso es totalmente falso. Además, menciona que es muy difícil ser ecléctico y poco práctico, porque implica que debes dominar muchos sistemas de pensamiento y estructuras de conocimiento, pero para afirmar que el pensamiento ecléctico brilla por su ausencia en el ámbito académico, implica que precisamente el domina todos los ámbitos y ya ha corroborado que ninguno tiene aspectos eclécticos, y paradójicamente , el mismo se habría convertido en alguien ecléctico al reunir conocimiento de varios ámbitos y aplicarlos en lo que considera es lo mejor para su propio enfoque.
Me parece (a su favor) de que estaba hablando en el sentido estricto; es decir, cuando algo se presenta como netamente ecléctico, cosa que, académicamente es imposible.
El eclecticismo no tiene por que estar relacionado con la moral, se puede ser eclectico en cosas no relacionadas con la moralidad ni por razones morales. Tu pensamiento no es mas o menos ecléctico por eso. En el momento en que pones un -ismo y eres ecléctico por sistema prácticamente, es complicado decir que estas fuera de todo sistema solo porque tu sistema se base en escoger sistemas. Creo que sacas demasiada punta a algo que no la tiene. Si ves algo bueno en varios elementos y tienes razones para mezclarlas y combinarlas, a posteriori se dira que tu pensamiento es mas ecléctico o menos. Lo que no veo es razón para ser ecléctico porque si, o por sistema ser ecléctico a priori.
La teoría de los humores, propuesta por Hipócrates, la demostró Iván Pavlov premio Nobel de medicina, es un hecho neurológico que regula la conducta de todo animal con cerebro. Me gusta mucho tu trabajo. Saludos cordiales 👍
Me parece terrible y muy perjudicial qué el tipo al qué te refieres trate de invalidar el conocimiento adquirido de forma autodidacta de manera per se.
@@Monitorfantasma Fue marx quien la adefinió formalmente, es como decir que Einstein no descubrió nada porque ya había hipotesis de la curvatura del espacio. Mi punto es que el enunciado es sesgado e ingenuo.
Terrible el video, te dispersas del tema sigo sin entender que es totalidad esa palabra, no me presentas un significado conciso y partes de ahí para explicar más cosas, medio que desarrollas una idea y luego la dejas a la deriva y empiezas otro tema o explicación y luego te vas de nuevo horrible de verdad. De elocuencia no tienes nada, no eres explicito y conciso y mucho menos exacto para dar un significado y partir de ahí otro pensamientos terrible.
Me tuve que apoyar de ChatGPT para poder entender ya que tú no ayudaste en nada, y para las personas que se vean esto por primera vez como yo el minuto 9:31 es el que vale la pena. Nunca he visto videos de este señor y no se que pelea lleva con otro man pero aclaró que no lo critico por esto, lo critico porque no sabes plantear una idea de manera concreta.
Agradezco tu comentario. Siempre digo que cada crítica me ayuda a mejorar, pero creo que parte de tu reclamo se soluciona en tu respuesta: No sueles ver nunca mi canal. Por eso, intuyo que lo has confundido con uno de "definiciones". En realidad, yo nunca me he presentado como profesor de nada y por eso prefiero hablar de temas que más o menos conocemos, a través de una nueva dimensión. Por otro lado, si quieres saber con precisión (y sobre todo de manera concisa) qué es un concepto, chatgpt te puede resolver mejor la duda (como bien dices) y mejor aún wikipedia. Saludos.
@@catalinavalenciasoto2031o tu conocimiento no llega a entender las cosas. En la actualidad las personas requieren irse a lo más "conciso" porque han perdido poco a poco su pensamiento. Fácil saberlo al ver que corriste rápidamente a una IA en busca de la información antes de tomarte el tiempo de analizar lo que viste. Ahora sí que te gusta lo "fácil"
Yo sí creo que es posible extraer aspectos positivos de las formas de pensamiento más dogmáticas, extremistas o irracionales. Al comprender a fondo su funcionamiento desde una perspectiva crítica, podemos evitar caer en esas trampas, desarrollar empatía hacia quienes las sostienen y mejorar nuestra capacidad para argumentar en contra de ellas de manera más efectiva sin hacerlo desde la desinformación o basar nuestra crítica desde el discurso de aquellos que solo buscan atacar.
Complementando lo que ha comentado, y compartiendo mi punto de vista de un tema ajeno al vídeo, pero que comparte tu opinión; yo siempre he pensado que Hitler tenía una oratoria única, fuera de serie, muy elocuente y se podría decir inalcanzable para cualquiera, y eso que estoy hablando de un tirano extremista y genocida errado con respecto a sus métodos y convicciones.
@@MrJota-by9fi Sí. Aparte que considero que es importante estudiar a Hitler para entender cómo funciona la mente de un tirano y las repercusiones que tiene su discurso y acciones en la población, pues con ello podemos reconocer patrones incluso en líderes actuales que de pronto obtienen demasiado poder gracias a estas tácticas. La retórica de Hitler era realmente cautivadora y poco se le puede culpar a la gente de la época por verse embelesados por tales discursos.
Pues claro, ese man que ataco al youtuber lo hizo por arrogante, del marxismo sacamos algo de los buenos tratos a trabajadores, educacion y salud "gratis" o al menos publico
Como quien dice, las "buenas intenciones", pero no, a veces las cosas buenas están incluidas en otros sistemas. Ejemplo vulgar: El "dudar de todo" del terraplanismo está incluido ya en el escepticismo.
@@Monitorfantasma Yo por los terraplanistas he acabado aprendiendo mucho de ciencia. Pues gracias a todos esos videos de RUclips refutando a la tierra plana, descubrí muchos canales de ciencia y filosofía muy buenos, creo que incluso el tuyo. Jaja.
Interesante. En psicología se dice que para que funcione el eclecticismi debes usar un máximo de 2-3 escuelas. Uno que sería tu base (por ejemplo, cognitivo-conductual) y el otro para complementar (por ejemplo la psicología individual de Adler). Entonces, no es sacar "lo mejor de cada escuela" y hacer una forma de guisado, sino dominar o dedicarse a estudiar hasta un máximo de 3 para poder hacerlo de manera ética y responsable.
Cómo las artes marciales ...
Al fin veo un video bien explicativo, esto me encanta. Hace un par de semanas terminé en una discusión sobre liberalismo, el decía que X no era un verdadero liberal pero en comentario a algo que no tenía nada que ver. Me metí en la discusión y me dijo que yo no era un verdadero liberal, a lo que le tuve que explicar que no, que no lo soy, explicándole en que consiste mi pensamiento. Automáticamente este chico empezó a decir que lo mío no era "verdadero eclecticismo" porque, según el, el eclecticismo tenía una idea fija y no mezclaba ideas. Juro que intenté explicarle pero al final se puso a insultar y terminé diciéndole que "si si, todas las ideas son como vos decís, todos los pensamientos son como decís, vos tenés toda la razón". Sentí que fue una charla infructífera porque el solo se limitaba a decir "eso no es verdadero tal" y no sabía decirme tampoco cual era el verdadero según el.
Ay cómo odio a ese tipo de personas, te dicen que tú estas mal y ni siquieran saben que está bien y sólo te insultan. LOOOOS OOODIOOOO
@@saranogales5566 No se si odiarlos sea la palabra mas indicada, pero en mi caso no es así, para mi son personas que no pueden entender que no todos piensan igual y necesitan encasillar todo si o si. Justamente el eclecticismo es lo mas individual posible, porque lo que para mi es la verdad, no lo es para otro. Así como el hecho de que yo tome ideas de un lado o de otro, no me hace de alguno de esos lados, pero para esta gente debe ser así si o si. Es como le pasa a monitor cuando unos le dicen zurdo comunista o conservador de derecha, porque es gente que no concibe el mundo si no es blanco o negro, si no es el uno o el otro.
Uffff, al final a mí me parece que eso es lo de menos, el que seas un "verdadero" practicante de cualquier pensamiento. Si me dicen "no eres un verdadero liberal", pues bueno, ok, no lo soy, tengo mi propio pensamiento donde acuño ideas de un lado y de otro. Pero pues he notado que a la gente en general (y lo digo cayendo en el mismo problema) le gusta encasillar todo, tanto a sí mismo como a los interlocutores. Me imagino que debido a que es mucho más sencillo atacar una idea generalizada que los matices que pueda presentar cada individuo.
Gracias monitor....saludos desde Colombia 😊 algún día espero alcanzar tu discernimiento....
Muy bueno el guion. Por más ataques que has recibido has sabido defender al eclecticismo con mucha inteligencia emocional. Ahora bien, qué pasaría si todos fuéramos eclécticos en este mundo? Habría avance real en el pensamiento humano? Cuál sería el pensamiento de la humanidad a fin de cuentas? Creo que es necesario todo en este mundo los que arriesgan con sus pensamientos y los que compilando hacen eclecticismo. Además de que cuanto más uno sabe más ecléctico se vuelve tanto como los mismos profesores de filosofía que manifiestan las doctrinas, pero se quedan con algunos puntos y descartan otros.
Gracias por la aportación, vuestro punto de vista me ayudó a generar mi propio concepto de eclecticismo, en lo personal de las mejores idéas encontradas por aqui
Creo que nunca he comentado. Este video me gusta porque me deja en claro que es el eclictesimo y me gusta ya que nunca me ha gustado seguir una ideología. Nunca he sido una persona que se toma muy a pecho los pensamientos y las ideologías . Gracias señor monitor por este y otros videos que me han ayudado mucho a buscar mi propia forma de pensar y tener una visión crítica de las cosas
Gracias, Altares. Aprecio tu comentario 🤗.
Nunca voy a entender por qué la gente quiere encasillarse, o etiquetar todo lo que pueda. Incluso de las cosas que no me gusta he aprendido cosas.
Me gusta hacer música, metal por ejemplo, pero cuando la gente escucha mis composiciones no pueden asociar lo que están escuchando conmigo por mi forma de vestirme jeje.
Podemos ser eclécticos en un momento de nuestras vidas, de nuestra formación; pero la idea es que en ese camino de conocimiento, ir buscando una posición que se adecúe a tu forma de ver el mundo.
😂😂😂, que sincero el tío sobre la camisa, a todos nos pasa alguna vez, unos más que otros 😅
Es creación de personaje.
waw, ni sabía que existía esta palabra pero ya había pensado en esta práctica, de hecho es la misma razón por la cual resulta no sé si imposible pero sí muy complicado poner el espectro de las propuestas organizativas para la sociedad (política, duh xd) en una línea, cuadro o cubo, gracias por el video ✨
De los mejores videos respuestas.👏
Hay algo que me llamaba la atención de mi último año en preparatoria, entre los alumnos que habíamos escogido en una de diferentes áreas de conocimiento, varios menospreciaban a las otras, aunque todos tuviéramos materias de tronco común . Creo que es independientemente de tu especialidad, saber un poquito de las demás áreas de conocimiento es algo que le puede aportar positivamente a tu vida, aún sin aplicaciones prácticas, conocimiento teórico general puede ayudarte a tener una visión del mundo en la que no caigas tan fácilmente en estafas o en discursos falaces de algún político.
Claro, como bien dices, para ver cómo se deduce un conocimiento con otro. Quienes rechazan el memorismo deberían optar por un hilo epistemológico común.
Excelente video, y como siempre, elocuencia al máximo
Exijo pelea de youtubers de filosofía sobre algún tema totalmente trivial
Mas que un marco conceptual, por cómo lo describiste se me hace mas un marco referenciar, respecto a las tomas de decisiones y posicionamientos.
Lo explico muchísimo mejor que mi profesora gracias 😢
¿alguien sabe de que RUclipsr esta hablando? quisiera ver el video
X2 vengo a buscar el nombre del youtuber pero nada dice nada.
Lo mismo me pregunto.
El fuego de Prometeo*
@@allan_mejia ya vi su video. Y en los primeros minutos dice algo como "el eclecticismo brilla por su ausencia en el ámbito académico". Eso es totalmente falso. Además, menciona que es muy difícil ser ecléctico y poco práctico, porque implica que debes dominar muchos sistemas de pensamiento y estructuras de conocimiento, pero para afirmar que el pensamiento ecléctico brilla por su ausencia en el ámbito académico, implica que precisamente el domina todos los ámbitos y ya ha corroborado que ninguno tiene aspectos eclécticos, y paradójicamente , el mismo se habría convertido en alguien ecléctico al reunir conocimiento de varios ámbitos y aplicarlos en lo que considera es lo mejor para su propio enfoque.
@@soyazulcelestewow es cierto
Se puede comparar el eclecticismo y la masoneria?no se por eso pregunto.gracias
En su momento, cuando pensaba acerca de cómo definiría mi manera de pensar, me servía mucho el término "pragmático humanista" que escuché hace ya varios años. Yo lo interpreto como alguien que toma pensamientos o prácticas de cualquier otra doctrina, siempre que funcionen en la realidad, para así implementarlos en pro de la humanidad.
Creo que quizás el eclecticismo sea un sistema más preciso para definir la manera de pensar que intento aplicar.
Ahora, enlazando el tema del video con una situación que he visto y que quisiera que se profundizara más en RUclips (así que sería una buena idea de video, a mi parecer), es que las personas en general (y lo digo cayendo en el mismo "error") buscamos agrupar y clasificar cosas. Y esto pasa también con el pensamiento, siendo algo que he visto muchísimo, sobre todo en política. Están los que dicen que no eres verdadero liberal, o por ejemplo te dicen que eres conservador de clóset, o que eres un tibio por tomar partes de ambos lados. Y lo veo como una práctica común en todos los tipos de pensamientos. El feminismo con el antifeminismo, el socialismo con el libertarianismo, el capitalismo con el marxismo... de los dos lados siempre se intenta encasillar al otro en alguno de los dos lados y luego se pasa a criticarlos de manera general. Me imagino que es porque se hace mucho más sencillo atacar las ideas de un pensamiento de cierta forma parametrizado que atacar las ideas y pensamientos específicos y con matices propios, que puede tener una persona. Para mí es una problemática bastante seria, porque lo he visto siempre en redes sociales y vida personal, y no se habla de ello prácticamente nunca.
Lo que pasa es que seguimos siendo seres que nos reunimos en "tribus"
Entonces una vez permaneciendo a algo, ya sea por voluntad o porque ciertos aspectos te llevaron a esa idea vas a defender tu "tribu".
¡Momentooooo! ¡Paren todo! ¿Cuál es el otro RUclipsr que habló de monitor? 😮
. Dejo mi puntito chismoso por si alguien responde 🙈
Siii , quién fue el atrevido?
El fuego de Prometeo*
Quien me enseña la critica que le hicieron a las ideas de Tio Monitor? Se menciona que es un video, pero donde esta?, como lo encuentro?, como lo busco?
x2
❤hola. Tío monitor este es el vídeo que necesitaba❤
Gracias Jose! Excelente video, siempre busque encasillarme en algun sistema de pensamiento, eso a veces me provoca disonancias cognitivas, no habia pensado en que podia ser un eclectico y me gusta la idea! Gracias por bajarla de manera tan sencilla! Abrazo grande y viva el autodidactismo! Jaja😂😂😂🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Gracias a ti, Fede.
Haz un vídeo del Filósofo Emil Cioran
Escuchemos
Monitor, ¿debo pagarte para que reveles como conseguiste esa forma de expresarte tan clara y elocuente😅?
Buen video.
Dale al patreon tu cariño o únete a miembros del canal xD
@@nivargavinotrejonoria8596 ¿No es broma?
XD
Voy a unirme, a ver si este buen hombre puede comprarse otra camisa
😮
Hay dos conceptos que me gustaría distinguir partiendo del eclecticismo: holismo y sincretismo.
genial pa.
Good ❤
🎉
Definirse, es limitarse.
Y no definirse también es limitarse y de hecho peor porque sin definirse en nada, la incertidumbre será peor por no tener donde sostenerse, si no te defines no pones ningún cimiento en nada y haces nada para nada,
Mejor dirías
"Definirse en cosas superficiales es limitarse"
Es tarea de otros.
@@Monitorfantasma muchas gracias por comentar. Es genial ver el interés por tu comunidad.
🚀🚀🚀
Nueva introo
Lo notaste!
Neee los que te critican es por física envidia jajja o tal vez solo se quieren hacer notar pero tú argumentos más que sólidos pueden ser demoledores, 👋🔥🔥
1 Tes 5:21
Ya vi el video del youtuber al que te refieres, y en los primeros minutos dice algo como "el eclecticismo brilla por su ausencia en el ámbito académico". Eso es totalmente falso. Además, menciona que es muy difícil ser ecléctico y poco práctico, porque implica que debes dominar muchos sistemas de pensamiento y estructuras de conocimiento, pero para afirmar que el pensamiento ecléctico brilla por su ausencia en el ámbito académico, implica que precisamente el domina todos los ámbitos y ya ha corroborado que ninguno tiene aspectos eclécticos, y paradójicamente , el mismo se habría convertido en alguien ecléctico al reunir conocimiento de varios ámbitos y aplicarlos en lo que considera es lo mejor para su propio enfoque.
Me parece (a su favor) de que estaba hablando en el sentido estricto; es decir, cuando algo se presenta como netamente ecléctico, cosa que, académicamente es imposible.
El eclecticismo no tiene por que estar relacionado con la moral, se puede ser eclectico en cosas no relacionadas con la moralidad ni por razones morales. Tu pensamiento no es mas o menos ecléctico por eso.
En el momento en que pones un -ismo y eres ecléctico por sistema prácticamente, es complicado decir que estas fuera de todo sistema solo porque tu sistema se base en escoger sistemas.
Creo que sacas demasiada punta a algo que no la tiene. Si ves algo bueno en varios elementos y tienes razones para mezclarlas y combinarlas, a posteriori se dira que tu pensamiento es mas ecléctico o menos. Lo que no veo es razón para ser ecléctico porque si, o por sistema ser ecléctico a priori.
Arriba el Marxismo!!! 💪🤘👌👍
La teoría de los humores, propuesta por Hipócrates, la demostró Iván Pavlov premio Nobel de medicina, es un hecho neurológico que regula la conducta de todo animal con cerebro. Me gusta mucho tu trabajo. Saludos cordiales 👍
Me parece terrible y muy perjudicial qué el tipo al qué te refieres trate de invalidar el conocimiento adquirido de forma autodidacta de manera per se.
Sería agradable que inventaras una mascota irreverente y contestona, que genere debate y un poco de giros retóricos, o al menos sea más ecléctica
O vaya pues tan neutral no eres ya con tu opinion sobre el marxismo
"Del marxismo no se puede sacar nda bueno" ¿Te suena la plusvalía? xDDD
La plusvalía ya estaba descrita en Adam Smith.
@@Monitorfantasma Fue marx quien la adefinió formalmente, es como decir que Einstein no descubrió nada porque ya había hipotesis de la curvatura del espacio.
Mi punto es que el enunciado es sesgado e ingenuo.
Terrible el video, te dispersas del tema sigo sin entender que es totalidad esa palabra, no me presentas un significado conciso y partes de ahí para explicar más cosas, medio que desarrollas una idea y luego la dejas a la deriva y empiezas otro tema o explicación y luego te vas de nuevo horrible de verdad. De elocuencia no tienes nada, no eres explicito y conciso y mucho menos exacto para dar un significado y partir de ahí otro pensamientos terrible.
Me tuve que apoyar de ChatGPT para poder entender ya que tú no ayudaste en nada, y para las personas que se vean esto por primera vez como yo el minuto 9:31 es el que vale la pena. Nunca he visto videos de este señor y no se que pelea lleva con otro man pero aclaró que no lo critico por esto, lo critico porque no sabes plantear una idea de manera concreta.
Agradezco tu comentario. Siempre digo que cada crítica me ayuda a mejorar, pero creo que parte de tu reclamo se soluciona en tu respuesta: No sueles ver nunca mi canal. Por eso, intuyo que lo has confundido con uno de "definiciones". En realidad, yo nunca me he presentado como profesor de nada y por eso prefiero hablar de temas que más o menos conocemos, a través de una nueva dimensión. Por otro lado, si quieres saber con precisión (y sobre todo de manera concisa) qué es un concepto, chatgpt te puede resolver mejor la duda (como bien dices) y mejor aún wikipedia. Saludos.
@@catalinavalenciasoto2031o tu conocimiento no llega a entender las cosas.
En la actualidad las personas requieren irse a lo más "conciso" porque han perdido poco a poco su pensamiento.
Fácil saberlo al ver que corriste rápidamente a una IA en busca de la información antes de tomarte el tiempo de analizar lo que viste.
Ahora sí que te gusta lo "fácil"
Tu camisa de lesbiana jajaja
De viejo lesbiano.
Úsala nomás, pero que sea lavada 😮