Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這麼先進的思想，希望臺灣別錯過這班列車，好奇基本收入可以解決生育率過低的問題嗎？
可以
不能。生育率过低的问题需要其他制度设计来解决。
要透過什麼樣的方法管道與可行制度設計來達到將所有的財富合理均衡分配及共享才是最重要的關鍵點之一。很認同,加油!!
22:52
19:10
7:08
它是一種社會福利,與勞保健保相同
定義價值：正負向感情的多寡即是價值。定義藝術：存粹的價值即是藝術。定義設計：將抽象的藝術變成可解釋可複製可傳承可疊加的具象工程，即是設計。定義植物：攝取養份。定義畜生：滿足生理需求。定義人：攝取滿足，對價值的需求。定義具備智慧的物種：具備設計，這一項能力。定義金錢：不同抽象價值以量化方式，具象化。定義經濟：當價值被設計成了金錢。定義文化：記錄前人積累價值的方式，不考慮時空背景。定義人怎麼死亡：因為文化，因為價值的屬性，因為價值種類與多寡，導致個體價值不良攝取。定義智慧：理解價值，創造價值，定義價值，攝取價值。定義人工智慧：理解價值，創造價值，卻不攝取價值。定義勞動：當今人類獲取價值的手段。定義人工智慧替代勞動手段的社會：****************************。定義不再勞動，勞動自由的社會：****************************。多少智慧創造多少價值。多少價值養活多少人。多少金錢養活多少從事經濟活動的人。（Ｍ行社會的必然性）數位邏輯->中本聰->次世代AI（ChatGPT）數位邏輯代表人創造了定義具備智慧的物種。中本聰代表了具備智慧的物種具備了勞動力經濟力。ChatGPT代表了 - 勞動自由不再勞動的一個大秘寶！經濟再好，都是為了養活有"錢"人。指數再漂亮，只代表有錢人越多。唯有價值才是支撐新人權的真相。勞動自由不再勞動，將全面取代財富自由這一概念。勞動自由象徵金錢這一手段將逐步被淡化，取而代之，是基本價值的普世。好玩！
主持和嘉宾，应该学习【消费价值论】。
UBI VS 低收入家庭/個人認定大幅放寬(如個人月收入低於4萬，淨資產少於100萬)哪一個對社會實際幫助較大，且容易實施(財源)？如果連大幅放寬低收入的認定與補助 都無法做到財務需求更大的UBI又怎麼能做到？很多現實問題或真正需求都不先考慮例如住屋問題無法成為公民基本權有大量免費的居住求UBI不是本末倒置政府一發UBI，馬上轉到擁有不動產的族群身上這些錢反而是在養握有資產的人UBI在我看來是在保障控制資源的人原本應該要發生社會革命(打破資源壟斷)的動力，反而消失，讓奴役社會及階層更加穩固。如果要推免費或無條件概念我覺得先從 無條件居住 開始做到之後 (如相關立法及開始實施到某一階段)才推 無條件基本收入，也許更符合台灣的現況當然如果要真正解決根本上的問題還是透過科技文明論的全民企業制度有效、大規模地的解決問題。因為目前經濟困境是資本經濟系統 已經無法讓所有人有效、有意義地進行合作(或協作)這才是問題核心而發錢只是在填補這個只會越來越大的洞它(UBI)像嗎啡一樣麻痺並拖慢人類文明升級的變革時機
您好，您提出的理念都相當好，我們並不認為UBI是能解決所有社會問題的最終方案；即使在實行UBI之後，人人都應該更加的關心政治。UBI讓人的生存權利能夠脫離市場，因此提供了一片民主的土壤，讓真正的自由可以有機會獲得實踐；也讓您所提出的想像，可以在擺脫生存的壓迫後，更廣泛的受到大眾討論。我們相信您與我們的關係更接近於盟友而非對立，也歡迎您繼續提出各種想法與我們討論。
政府一發UBI，馬上轉到壟斷資源者(如不動產)的族群，您覺得類似這樣的情況會有多嚴重？因為實施就馬上面臨的問題，你們怎麼看此問題(像個破洞杯子，水再多也留不住)如果這些錢轉到 無條件居住 是不是更好(先補第一個洞)之後提高 低收認定標準 (補好第二個洞)接著才是UBI 這樣順序才可能原先要達成的 目的因為UBI先啟動，第一個洞就永遠在那邊了
您好，關於分配的不正義，的確是資本主義中的重大問題；而要處理這個問題，需要有許多像您一樣堅持理念的政治行動者，嘗試以民主的方式來改變；但是理念難以堅持的一個主要原因是這些行動者需要付出太多的時間參與，甚至因此使自己無以維生，而UBI能夠保障人在積極參與民主政治時，不需要擔憂最基本的生存問題，使得在實行之後，人人才真正能夠有參與政治、影響社會的能力。關於以其他方案保障生存權以及居住權，目前台灣都有團體在推動。而我們不認為在推動UBI時，應該要反對或減緩其他基本人權的推廣，我們與各個人權團體間更像是分進合擊的方式，目標都是希望能夠讓每個人擁有真正的自由。因為協會起步不久，我們與其他團體和理念的溝通還不夠，或許容易讓人不夠理解，之後會在這部份更加努力，也希望您會繼續的關注我們。
關於投入民主政治或社會改革者，很辛苦且難有收入(更別提能夠達到基本維生的程度)這問題我也思索疊代了很久。目前已有完整的進行方式(方案)，而且比UBI快，且社會接受及認同度會較高，這概念是「全民企業」。它會透過政治及商業活動(募資平台)的整合行動來建構這個組織，等於所有參與者(大眾)成為候選人(以縣市首長為主甚至是總統)的股東，當選後必須履行契約建立「全民企業」(學術上叫「公民企業」一種政商合一的新社會系統)，它的目的是重建社會的合作關係，讓大家做有意義的任務(透過教育系統)，公民必須履行義務(例如學習、提供專業、網路知識協作、服公務(員)役、改善自己的社區...)而公民權力當然就是居住、食衣住行育樂的所需(實質資源及智慧貨幣)。目前在淡江正在建構相關學理基礎，但募資平台的運作今年六月就可能開始規劃，效果跟時間，會比UBI來的有效，而且它是從台灣的需求及特性發展出來，順序及步驟比較沒有副作用(對社會)。
我們兩者的差別UBI用資本主義的金錢思維來解決問題我是用社會結構，社會新組織關係及運作的方式來處理從本質上的缺陷下手改善
2016年6月5日瑞士公投，法案有年龄歧视。UBI不分配任何人的工资利润收入。
不是这样的。UBI不是发钱那么简单，而是一整套社会变革，甚至可以说是社会革命。发钱的效率极低，要通过社会统筹，来降低社会基本保障的成本。
然後大家拿著台灣的 UBI 到越南生活, 最後這個系統就崩潰了~~
不可能。主权货币之间，最终只能是“以物易物”。什么意思呢？就是在越南生活必须用“新台币”换“越南盾”，估计中间需要通过“美元”结算。最终，贸易平衡状态，还是主权国家之间的物物交换。
不可能 越南的生活條件比台灣差多了 再有錢也不會想去那種國家
調整了基本工資自然地造成物價與服務上揚，也就是說它並沒有滿足了調整基本工資的目的性!但若有UBI，那麼物價與服務上揚就不會發生，相對地，政府能夠從制定貨物稅或營業稅，來控制物價的價格來平衡市場機制，讓資方不能哄抬價格因為稅金的關係，高單價商品繳的稅也會變高，資方無調整空間。在工資沒有增加，但生活成本變高時，GDP就會往下掉!供應方經濟有兩種成熟的工具可以影響一個國家GDP，1.中央銀行的利率 2.政府債券如果UBI進場，將有3個工具。供應方擔心UBI會導致政府沉迷於需求方的政治經濟。但實際上，透過調漲或降低UBI, 它是提供國家貨幣供應的一種工具。若是UBI進場，國家能達到實際GDP，消費能力變高了，資方自然地因為市場需求，消費者能力上揚，價格則有空間調整。UBI絕對不是一種免費的早餐，它就像是勞保、健保、國保相同概念的模式，若是有UBI我們有可能減去勞保或國保，保留健保的部分。UBI可以是一種循序漸次的發放方式，以小值2000-最大值3萬每個月循序漸進，舉例來說從6月1日起首發2000元~7/1日三千~~直到最大值3萬元截止，目的是在於讓企業與民眾有時間來適應新的政策,讓企業減緩衝擊性。
个体人勤勉或懒惰，与【全民基本收入】无关。
會偷懶的還是會偷懶
看到這題目就生氣。不過，改天還是會把節目看完。我看，應該叫做基本供給比較差不多。就像把孩子生下來的父母有將孩子撫養長大的使命。
您好，感謝您耐心看完，意見不同卻願意花費時間了解不同的理念是非常難能可貴的，如果還有更多的想法和批評，也都歡迎您提出
感恩 貴節目的善解
放弃从【税收转移支付】解决“钱的来源问题”。施行【货币发行国民人人均等享有】。
【世界人权宣言】序言：【免予恐惧和匮乏】。
【货币发行国民人人均等享有】【货币发行量等于社会消费品零售总额】切记切记切记！
UBI那麼好的話，那幹嘛要消滅軍公教的退休金
你好笨
土地的利益和基本收入是兩回事吧....有錢就創業，真唬爛
這麼先進的思想，希望臺灣別錯過這班列車，好奇基本收入可以解決生育率過低的問題嗎？
可以
不能。生育率过低的问题需要其他制度设计来解决。
要透過什麼樣的方法管道與可行制度設計來達到將所有的財富合理均衡分配及共享才是最重要的關鍵點之一。很認同,加油!!
22:52
19:10
7:08
它是一種社會福利,與勞保健保相同
定義價值：正負向感情的多寡即是價值。
定義藝術：存粹的價值即是藝術。
定義設計：將抽象的藝術變成可解釋可複製可傳承可疊加的具象工程，即是設計。
定義植物：攝取養份。
定義畜生：滿足生理需求。
定義人：攝取滿足，對價值的需求。
定義具備智慧的物種：具備設計，這一項能力。
定義金錢：不同抽象價值以量化方式，具象化。
定義經濟：當價值被設計成了金錢。
定義文化：記錄前人積累價值的方式，不考慮時空背景。
定義人怎麼死亡：因為文化，因為價值的屬性，因為價值種類與多寡，導致個體價值不良攝取。
定義智慧：理解價值，創造價值，定義價值，攝取價值。
定義人工智慧：理解價值，創造價值，卻不攝取價值。
定義勞動：當今人類獲取價值的手段。
定義人工智慧替代勞動手段的社會：****************************。
定義不再勞動，勞動自由的社會：****************************。
多少智慧創造多少價值。
多少價值養活多少人。
多少金錢養活多少從事經濟活動的人。（Ｍ行社會的必然性）
數位邏輯->中本聰->次世代AI（ChatGPT）
數位邏輯代表人創造了定義具備智慧的物種。
中本聰代表了具備智慧的物種具備了勞動力經濟力。
ChatGPT代表了 - 勞動自由不再勞動的一個大秘寶！
經濟再好，都是為了養活有"錢"人。
指數再漂亮，只代表有錢人越多。
唯有價值才是支撐新人權的真相。
勞動自由不再勞動，將全面取代財富自由這一概念。
勞動自由象徵金錢這一手段將逐步被淡化，
取而代之，是基本價值的普世。
好玩！
主持和嘉宾，应该学习【消费价值论】。
UBI VS 低收入家庭/個人認定大幅放寬(如個人月收入低於4萬，淨資產少於100萬)
哪一個對社會實際幫助較大，且容易實施(財源)？
如果連大幅放寬低收入的認定與補助 都無法做到
財務需求更大的UBI又怎麼能做到？
很多現實問題或真正需求都不先考慮
例如住屋問題無法成為公民基本權
有大量免費的居住
求UBI不是本末倒置
政府一發UBI，馬上轉到擁有不動產的族群身上
這些錢反而是在養握有資產的人
UBI在我看來是在保障控制資源的人
原本應該要發生社會革命(打破資源壟斷)的動力，
反而消失，讓奴役社會及階層更加穩固。
如果要推免費或無條件概念
我覺得先從 無條件居住 開始
做到之後 (如相關立法及開始實施到某一階段)
才推 無條件基本收入，
也許更符合台灣的現況
當然如果要真正解決根本上的問題
還是透過科技文明論的全民企業制度
有效、大規模地的解決問題。
因為目前經濟困境
是資本經濟系統
已經無法讓所有人
有效、有意義地進行合作(或協作)
這才是問題核心
而發錢
只是在填補這個只會越來越大的洞
它(UBI)像嗎啡一樣
麻痺並拖慢人類文明升級的變革時機
您好，您提出的理念都相當好，我們並不認為UBI是能解決所有社會問題的最終方案；即使在實行UBI之後，人人都應該更加的關心政治。UBI讓人的生存權利能夠脫離市場，因此提供了一片民主的土壤，讓真正的自由可以有機會獲得實踐；也讓您所提出的想像，可以在擺脫生存的壓迫後，更廣泛的受到大眾討論。我們相信您與我們的關係更接近於盟友而非對立，也歡迎您繼續提出各種想法與我們討論。
政府一發UBI，馬上轉到壟斷資源者(如不動產)的族群，
您覺得類似這樣的情況會有多嚴重？
因為實施就馬上面臨的問題，
你們怎麼看此問題(像個破洞杯子，水再多也留不住)
如果這些錢轉到 無條件居住
是不是更好(先補第一個洞)
之後提高 低收認定標準 (補好第二個洞)
接著才是UBI 這樣順序才可能原先要達成的 目的
因為UBI先啟動，第一個洞就永遠在那邊了
您好，關於分配的不正義，的確是資本主義中的重大問題；而要處理這個問題，需要有許多像您一樣堅持理念的政治行動者，嘗試以民主的方式來改變；但是理念難以堅持的一個主要原因是這些行動者需要付出太多的時間參與，甚至因此使自己無以維生，而UBI能夠保障人在積極參與民主政治時，不需要擔憂最基本的生存問題，使得在實行之後，人人才真正能夠有參與政治、影響社會的能力。
關於以其他方案保障生存權以及居住權，目前台灣都有團體在推動。而我們不認為在推動UBI時，應該要反對或減緩其他基本人權的推廣，我們與各個人權團體間更像是分進合擊的方式，目標都是希望能夠讓每個人擁有真正的自由。因為協會起步不久，我們與其他團體和理念的溝通還不夠，或許容易讓人不夠理解，之後會在這部份更加努力，也希望您會繼續的關注我們。
關於投入民主政治或社會改革者，
很辛苦且難有收入(更別提能夠達到基本維生的程度)
這問題我也思索疊代了很久。
目前已有完整的進行方式(方案)，
而且比UBI快，且社會接受及認同度會較高，
這概念是「全民企業」。
它會透過政治及商業活動(募資平台)的整合行動來建構這個組織，
等於所有參與者(大眾)成為候選人(以縣市首長為主甚至是總統)的股東，
當選後必須履行契約建立「全民企業」
(學術上叫「公民企業」一種政商合一的新社會系統)，
它的目的是重建社會的合作關係，
讓大家做有意義的任務(透過教育系統)，
公民必須履行義務(例如學習、提供專業、網路知識協作、服公務(員)役、改善自己的社區...)
而公民權力當然就是居住、食衣住行育樂的所需(實質資源及智慧貨幣)。
目前在淡江正在建構相關學理基礎，
但募資平台的運作今年六月就可能開始規劃，
效果跟時間，會比UBI來的有效，
而且它是從台灣的需求及特性發展出來，
順序及步驟比較沒有副作用(對社會)。
我們兩者的差別
UBI用資本主義的金錢思維來解決問題
我是用社會結構，社會新組織關係及運作的方式來處理
從本質上的缺陷下手改善
2016年6月5日瑞士公投，法案有年龄歧视。
UBI不分配任何人的工资利润收入。
不是这样的。UBI不是发钱那么简单，而是一整套社会变革，甚至可以说是社会革命。发钱的效率极低，要通过社会统筹，来降低社会基本保障的成本。
然後大家拿著台灣的 UBI 到越南生活, 最後這個系統就崩潰了~~
不可能。
主权货币之间，最终只能是“以物易物”。
什么意思呢？就是在越南生活必须用“新台币”换“越南盾”，估计中间需要通过“美元”结算。最终，贸易平衡状态，还是主权国家之间的物物交换。
不可能 越南的生活條件比台灣差多了 再有錢也不會想去那種國家
調整了基本工資自然地造成物價與服務上揚，
也就是說它並沒有滿足了調整基本工資的目的性!
但若有UBI，那麼物價與服務上揚就不會發生，相對地，
政府能夠從制定貨物稅或營業稅，來控制物價的價格來平衡市場機制，讓資方不能哄抬價格因為稅金的關係，
高單價商品繳的稅也會變高，資方無調整空間。在工資沒有增加，但生活成本變高時，GDP就會往下掉!
供應方經濟有兩種成熟的工具可以影響一個國家GDP，
1.中央銀行的利率 2.政府債券
如果UBI進場，將有3個工具。
供應方擔心UBI會導致政府沉迷於需求方的政治經濟。
但實際上，透過調漲或降低UBI, 它是提供國家貨幣供應的一種工具。
若是UBI進場，國家能達到實際GDP，消費能力變高了，
資方自然地因為市場需求，消費者能力上揚，價格則有空間調整。
UBI絕對不是一種免費的早餐，它就像是勞保、健保、國保相同概念的模式，
若是有UBI我們有可能減去勞保或國保，保留健保的部分。
UBI可以是一種循序漸次的發放方式，以小值2000-最大值3萬每個月循序漸進，
舉例來說從6月1日起首發2000元~7/1日三千~~直到最大值3萬元截止，
目的是在於讓企業與民眾有時間來適應新的政策,讓企業減緩衝擊性。
个体人勤勉或懒惰，与【全民基本收入】无关。
會偷懶的還是會偷懶
看到這題目就生氣。
不過，改天還是會把節目看完。
我看，應該叫做基本供給比較差不多。就像把孩子生下來的父母有將孩子撫養長大的使命。
您好，感謝您耐心看完，意見不同卻願意花費時間了解不同的理念是非常難能可貴的，如果還有更多的想法和批評，也都歡迎您提出
感恩 貴節目的善解
放弃从【税收转移支付】解决“钱的来源问题”。
施行【货币发行国民人人均等享有】。
【世界人权宣言】序言：
【免予恐惧和匮乏】。
【货币发行国民人人均等享有】
【货币发行量等于社会消费品零售总额】
切记切记切记！
UBI那麼好的話，那幹嘛要消滅軍公教的退休金
你好笨
土地的利益和基本收入是兩回事吧....
有錢就創業，真唬爛