Слушаем Denon PMA-2000 и Denon PMA-1500RII
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Слушаем Denon PMA-2000 и Denon PMA-1500RII
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
money.yandex.r...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/...
emulators-mach...
Привет. У меня наверное, что то со слухом не так, мне 2000 понравился больше.
Скорее всего, у него проблемы со слухом💯🤫
А не у нас с вами💯🤔
ЗЫ. Мне тоже больше понравился как звучит Denon PMA 2000.
Хотя на данный момент времени, по цене они почти не отличаются, разница👇 +- в 10к с₽ублей!💯😅🤷
Denon 2000й стоит дороже...
Это говорит само за себя...🤔
На телефоне абсолютно одинаково звучат оба аппарата.
Denon PMA-2000 лучше звучал.
1500 грязненько, и слышимо зажато. Скрипки на фоне у 2000-го имеют завершающий резонанс, у 1500 они визгляво не дотягивают:)) и 2000 панорамнее все-таки..
Спасибо, чо есть такой человек, который так рассказывает с душой про музыку, с интересом. По телефону очень трудно оценить звук но на AR он льётся непрерывно и края не такие острые, с уважением...
No on na putinizma pashol i za wainu
Журавлей так и не услышал.
они испугались вас и убежали
Они улетели в теплые края
Они улетели на юг
@@АлексейБуравлёв-в8с кто первый их услышал, тому повезло, они пролетели и остальным крика уже не досталось
@@emuzaurus Yao Si Ting Betrayal Lyrics - а эта звучит по разному? Lorde Royals - а эта?
Было бы любопытно услышать еще как эти песни ваш топ Denon с топ Yamaha отыгрывает?
И еще вопросик: DENON: PRA-1500 + POA-2800 это можно брать, гуд саунд будет? Или лучше парасаунд a23? А можете что сказать про Magnat MA1000 - гуд гибрид, аль фуфло?
1500 r 2 намного лучше. Даже не ожидал что услышу это.
Саша приветствую! Благодарю за обзор, он для меня оказался очень полезным. Имея у себя Денон 1500re отличный аппарат японцы делали их для своего рынка, его аналог у нас 1520ае. Так вот мне показалось его маловато и я замахнулся на 2000 модель, наивно думая что этот будет еще круче. Вовремя вышел твой ролик. Это что получается, народ разводят на деньги? Ну и второе после первой прослушки разницы не услышал. Прослушав второй, третий раз, оказывается да, действительно полторашка звучит эмоциональнее. На 2000 лебедей вообще не услышал. Включаю свой, все слышно,особенно в конце,хотя у меня акустика средненькая. Для себя решил поменять лучше колонки. Еще раз благодарен. Удачи в творчестве!
А какие колонки сейчас?
ONKYO D 66RX
@@ВиталийТитарев-р6с приятный винтаж
Спасибо! И все таки прослушав еще пару раз эту композицию, в конце лебедей точно слышно на своем ус. ну а после куплета не могу уловить. Может в источнике дело? Я слушал с комп. МП 3 запись через сабру 9038. А на 2000 в конце есть эти голоса? Наверное твой получше звучит. Но все равно этот ус. оставлю. Хотел поменять на Ямаху 2000.
@@ВиталийТитарев-р6с фонограмма звучит ужасно, можно получить ложное представление. ВЧ смазаны, как будто головка сбита на кассетнике. Ямаха 1000 такая же, только без балансных входов. Но я другой Саша, извини.
2000 звук насыщенней на сколько это слышно с записи!
Спасибо !!! но не слышно не журавлей не лебедей !!!
Раньше в звуке была разница!!!Слушаешь пластинки на радиоле "Латвия" или записи на магнитофоне "Маяк-202",а потом у тебя вдруг проигрыватель аллегро -002 с колонуами ас-35, вот тут сразу РАЗНИЦА.В наше время ,частенько,эта разница в пять копеек.Сделай слепой тест с интервалом сутки и не поймёшь где что играет. А может все дело в простой совместимости или настройке компонентов ?
Первый на мой вкус лучше играет Звук глубже, образы крупнее. Второй плосковато. Слушал через luxman l200 и beyerdynamic t1
есть версия что это не журавли а вьюга
Мне показалось что через 1500 композиция звучит как единое целое а через 2000 отдельные сэмплы слышны - как будто певица поет отдельно и фонограмма отдельно а в фонограмме пианино, скрипки, прирорда и все все все
так и есть
А мне нравится подача семплами. Это значит, что играется музыка так, как она записана/создана. Это не значит, что плохое качество. Вспомните музыкальные центры конца 90х начала 2000х- они были музыкальными, вроде красиво играли, но детальности ноль.
@@qwertas101 этим и отличается мониторная подача от хайфайной в мониторнгой все отдельно слышно в хайфайной песня как единое целое. Про детальность - я бы не стал оценивать детали в песни по ютубу, а хорошо /плохо чистая субъективщина при чем что то нравиттся так чтото иначе)
Музыка в студии и сводится сэмплами , так бывает задумано звукорежисёром и так должно звучать на правильной аппаратуре, а слитно бывает когда аппаратура замыливает звук.
@@audiophiledsd7070 как скажите, только не надо утверждать что то как музыка задумывалась - это всё то что есть в аудиозаписи ведь мы не знаем какие аудиосистемы на звукозаписи (возможно микрофоны записывает то что не воспроизводит эта аппаратура)+ мы не знаем как сам сводящий воспринимает то что сводит, задумка не равноа интерпретации, результат того как правильно у всех будет разным
2000 - громче, Дайана шагнула вперед на край авансцены, за не чувствуется большое пространство до музыкантов. Стерильно... Через час/два думаю станет скучновато. 1500- привычнее, исполнители слева на право в одну линию. Мягко, душевно. Громкости бы добавить для чистоты прослушивания👍
Действительно, на 1500r2 журавлей нет, на 2000 отчетливо слышны, но самое смешное, что я на Wiim amp не в наушниках их слышу 🤷🏼♂️😊.
Может искажает ютуб, но 2000 звучал намного лучше. Спасибо за сравнение, интересный тест.
Никогда не был фанатом усилителей Денон. Мне больше понравился 2000, звук красивее. Он чуть ближе к аудиофелии, очень хороший Хай Фай. Денон 1500 мне показался средним аппаратом, средним хай фаем, хотя в живую, возможно, он более эмоциональный. После первого ролика Вокруг стерео задумался о 1500. Сейчас послушал и решил. Не, не моё. Уж если буду брать Денона, так это РМА 970. Вот его хочу. Даже сравнивая с моим недооцененным всеми Victor A-X 1000 я предпочту Виктора, чем 1500. Виктор, конечно не так прозрачен, но это их черта фирменного звука. По крайне мере высокий класс усилителя сразу чувствуется. В общем у меня сложилось мнение, что 1500 это хороший Хай Фай, но не более.
Не, не, не. Я сейчас уже хочу Denon S-10 II или S-10 III. Всё, никаких Ямах А2000 и тем более Денонов рма 970.
однозначно PMA-2000
R 2 заставил зависнуть, и проникнуться. 2000 так не приковывал внимание. Хотелось бы протестить музыку более сложную.
Несколько раз прослушал запись, да, разница есть и с каждым новым прослушиванием все больше. Возможно это как история с дэфлопэ из известного фильма :). Как говорится, начинаешь чувствовать вкус...
Но вот у меня Pioneer A-717 и Marantz PM-78. Так и здесь 1500-ый ближе по звуку к тягучему Маранцу, а 2000-ый с строгому, прозрачному и даже холодному Пионеру. ИМХО.
Интересно сравнить их с Denon PMA 1560 … как то мало информации о нем и сравнений в сети, видел сравнение с McIntosh … был удивлен, 1560 был на высоте!
У 2000-го выпирает середина, звук отчетливый и приторный с высокой плотностью.
При долгом прослушивании можно утомится, хотя очень часто не хватает этой сладости- достойный аппарат.
1500-й звучание более спокойное , ровное, естественное и даже нейтральное, но все равно притягательное и манящее.
Классные усилки !
Александру нравится чуток преукрашеный звук, аналитики не его фишка, по моему они скучные напишите свои мнения....
Играют одинаково - Denon PMA-2000 играет громче и поэтому звук более яркий, а так всё одинаково.
Да1500 тише громкость, я не стал выравнивать стобы сохранить изначальное качество
Вокруг Стерео это распространённый трюк, чтобы обмануть слушателей.
Цена и разделение инструментов разное
Ну что-ж. Вот и я получил наконец таки из Японии мой усилитель Denon pma-1500 RII. Купил его в середине сентября 2021 г после обзора Александра. Загорелся и купил. (урвал за 21000 Йен, сейчас таких цен уже нет благодаря Александру))). Получил усилитель только вчера 05.02.2022. Капец как долго. Я заколебался его ждать. Сейчас сижу слушаю его. Пришёл в целости, в рабочем состоянии, но блок регулятора громкости и тембров тоже отклеелся там внутри от тряски. Но не так кординально, как у Александра. Надо подклеить. Кнопка Лоуденесс из-зп а этого запала и не нажимается.
По звуку усилитель по характеру полностью соотвествует звуку как в ролике Александра. Очень детальный, красивый, прозраный, завораживающий, вовлекающий звук. Но другой. Я к такому ещё не привык. Буду привыкать. Звук кристально чистый. К такому нужно привыкнуть. Для себя понял, что мне pma S10III будет лишку. Акустика не потянет. Этого 1500го хватает за глаза. Я остался доволен звуком. Даже намёка на разочарование нет. За такую прозрачность трудно не проголосовать. Усилитель не способен разочаровать, если он исправен, конечно.
Послушал с 1500ым мой ЦАП Audio Alchemy dde 3.0 и ЦАП BRZ Hi Fi SNY 30B (был обзор у Александра на данный ЦАП). Ну на 1500ом Алхимик раскрылся и не дал BRZ никаких шансов. Я доволен звуком очень. Прекрасная получилась связка Алхимика с 1500 ым Деноном. Всё мне большего не нужно.
С меня донат, как обещал)
Упс. А кнопочки Спасибо нет в этом ролике. Но нечего скажу СПАСИБО в другом ролике)))
PMA-1500 больше понравился по звучанию. Больше "воздуха" в звучании, в целом оно реалистичнее и детальнее.
С автопромом похожая ситуация, хороший штатовский или немецкий автомобиль западает в душу,а японский просто редко ломается и просто передвигается,рисоеды хорошо делают всё,но по азиатски,без души
! Мож ет и зв, учит зам ечат ель но, НО КАЧЕСТВО ЗВУКА В ЮТУБЕ НЕ ОЧЕНЬ.
Скажу чесно! Я слушал в слепую, на экран не смотрел! первый вариант мне больше понравился чем второй! Он панорамней и трёхмерней! На детали внимания не обращал!
Ну что ж. Послушал 2 дня этот Денон pma 1500R2. Могу сказать следующее. Меня тошнит от него. Сначала я прифигел от детализации и ярких высоких частот, прозрачности. Ну подумал, да уж звук своеобразный. бесспорно высококласный. Но. При высокой прозрачности и детальности, широте сцены звук утрированный, какой то сдавленный, игрушечный, сувенирноый какой то. Абсолютно неживой, мёртвый, который хочет казаться живым. Едкий, химический звук, холодный. Низ впечатляет. Он бахает серьёзно (наверно нехарактерно для Деноновского звука). Но бас слишком быстрый, резкий, необъёмный, чёткий. На моей акустике с закрытым ящиком бас слишком резкий и одновременно пустой. нет раската и объёма в басе. Верх в моём экземпляре странный. Нет, нет, а потом как наваливает. Он как-то нелинейно регулируется. Как бы с запаздыванием. Но потом на одном уровне он начинает плеваться высокими. Слишком резко. Середина мне не понравилась. Она каккая-то неестественная и сдавленная, как в немного в ящике (в ограниченном объёме звучит). В общем послушал я его и отключил нахрен без сожаления. И подключил свой старый усилитель Victor A X 1000. И вот это кайфовый звук. Да, он не такой детальный и утончённый, но он даёт более обволакивающую и вовлекающую сцену. Бас даже не такой резкий как у Денона, но он более объёмный. Середина мне больше гораздо нравится на Викторе. она более правильная, не утрированная. Вот верха Виктору немного не хватает. Вот профилактику пор кондёрам ему провести бы для подчёркивания высоких и для меня это был бы самый кайфовый усилок. Я понял почему Японцы дорожат Викторами АХ 1000 и они продаются относительно редко (1-2 шт в месяц и то в хорошем состоянии трудно найти). Деноны 1500 продаются же в идеальном состоянии стабильно по 10 шт в неделю.
Не мне мой Виктор AХ 1000 гораздо ближе по звуку чем Денон 1500р2. Виктор даёт слитный объёмный, кайфовый, вовлекающий звук. Денон заставляет вслушиваться в нюансы, но общей картины произведения нет. Мне это осторчетенело за два дня. Больше Денон слушать не хочу.
С деноном пришёл Aurex SB-730. Вот это кайфвый аппарат. Получил его сегодня пока не слушал. Но у меня есть Aurex SB510 и 410. И они мне нравятся гораздо больше,Ю чем Денон пма 1500р2. Ну нафиг эту утрированную детальность с мёртвой серединой и хлёстким басом. Нефига мне не понравилось.
на 3.25 с половиной (между 25 и 26 сек) - слышу журавлей прислушавшись. на 6.05 отчетливо слышу , наушники Sennheiser - ноутбук
попробую для интереса на ресивере маранц 6006 + ac quad (хочу 2000 почемуто)
между 25 и 26 сек ne uslqsal a na 6.05 da slqsno doli sekundq
Александр, спасибо за обзор и возможность сравнения звука!
Мне все-таки показалось, что это звук не улетающих журавлей, а звук ветра или метели...
Наушники получше возьмите, хотябы косы
Александр, наверное Вы забудете и не ответите на мои вопросы, поэтому я опережаю события. Выкладываю что я услышал по времени, наверное там и были Ваши "журавли".
Композиция California Dreamin - Diana Kall, SACD.
00:57 скрипки.
00:58 струнные (типа арфа).
00:58-01:02 скрипки.
01:03-01:04 струнные протяжно затухающие (типа арфа), наверное типа "журавли".
Дальше скрипки, на их фоне и происходило.
03:07 струнные.
В композиции нет "журавлей", есть только инструменты и подпевки. Скорее всего вы не смогли идентифицировать точно струнные инструменты и искажённо приняли за журавлей (действительно похоже если тракт не достаточно прозрачен и точен). Так у кого тракт плохой? Очень сильно жду ответа, надеюсь не будете увиливать от пытливого подписчика (меня). Подписка и лайк у меня есть, имею право.
P. S. После 01:21 что слышите слева?
Кстати там столько разных мельчайших нюансов, которые я чётко слышу, что могу долго с Вами по ним беседовать
Доброй ночи. Не закидывайте шапками. Сейчас прослушал несколько раз на Audeze LCD-3. Мне первый вариант больше понравился.
Audeze LCD-3 - прикольные наушники по цене Сашиной Yamaha NS-1000X
@@vadim_gorun да в Докторе Хед послушал, и не мог их забыть. Через пару месяцев купил. С выхода моего McIntosh MA 7900, отлично звучат. До Audeze,лет 25 отдавал предпочтение Sennheiser, начиная от Sennheiser HD 565 ovation, и дальше в гору, до 820-ых!
У самого 1510ае, звук примерно понятен. В данном тесте 2000й играет более точно и галограмно, 1500й с небольшим преукрасом и слегка заметной мыльностью, что придаёт ему так называемое ламповое звучание, поэтому оно многим больше нравится.
Я лично за 2000. Хочу свой поменять на 2500 или 110.
не обобщайте. ламповые бывают по разным схемам собраны.. у меня в сетапе ламповые моноблоки обыграют эти усилки как тузик грелку :)
Как владелец pma-1510 в течении 11 лет, подтверждаю - классный аппарат)
Не видел кто играет, но с первых нот определил что второй это 1500.
Прослушал ещё пару раз на Focal Elear! Играющие скрипки похожие на крик журавлей слышны на 1500 лучше чем на 2000 и это факт! Но 2000 меня лично больше зацепил! Вокал Лучше и сама сцена шире показалась. Но так как у Саши топовый тракт, слышит И распознаёт он на много больше чем мы. Плюс передача по Ютубу, вообщем всем все понятно!
Ни чего особенного у звука Дэнон нет,Харманы,Скотты, звучат более детально,гораздо ярче
Привет Александр!!!Да второе воспроизведение.более музыкальное, срипки более музыкальней заиграли.особенно на нотах повыше и пиано тоже раскрылось!!!На первом воспроизведении больше середины, звук конечно более мясистый и менее выразительный,нет таких эмоций, но на втором есть и кристальность более высокая и звук более яркий, и при этом музыкальность слышно стала выше гораздо! Это моё мнение. даже через интернет.
точно , было ощущение, что музыканты из колонки вылезли и давай лобзать
так и есть. Поэтому я говорю, что между 1500 и 2000 нет бездны, в п по эмоциям и полновесности даже наоборот 1500 р2 интереснее, он весь диапазон инструмента выдает.
Увыжаемый Алксандр, по усилителю Onkyo A-9050, всё таки хотелось бы услышать ваш вердикт.
По ролику второй с мягким звучанием.
Трудно судить,потому как именно лично самому надо включать,сравнивать и только тогда можно о чем-то говорить.
Стекло очень прочное на стойке💪👍
все-таки для русскоговорящей аудитории логичнее и правильнее тестить на русскоязычной музыке. т.к. мы знаем как это вживую правильно звучит...
Знаете Арсенал дословно как звучит?
согласен с автором, 1500R!! лучше на этом трэке играет
Спасибо , что есть такой человек, который так с душой рассказывает про музыку. Звук по телефону очень трудно сравнивать, но на AR звук льётся непрерывно и переходы не такие острые... Маквин.
Блок питания у 1500R2 качественнее. Из-за этого и звук лучше. Поёт. Класс. У первого просто играет.
Дайте совет пожалуйста Денон 1500 ему 16 лет стоит покупать за 45 т р чтобы потом носить по ремонтам Сколько у него ресурс????
Denon pma1500r2 has a little more sssss sound
Супрун! На RUclips и Denon PMA-1500RII, и Mark Levinson №5802, и Marantz Model 30, и Вега 10У-120С звучат абсолютно одинаково! Странно, что ты этого не знаешь! Это я про RUclips! Лучше фантастические романы сочиняй. Герберт Уэллс нервно курит в сторонке!
Слушал через айфон и наушники Beats Studio по блютусу. Журавлей на 2000 не услышал. А вот на 1500 мимолетно-эфемерные крики очень даже присутствуют, такие, типа, "пиу-пиу". Даже удивился. Т.е., разрешение и детальность у 1500-го выше, все же. Но у 2000 больше понравился бас. А почитав комментарии, еще раз подтвердил свой давешний вывод. О том, что многие, да что там многие, подавляющее большинство, гордо считающих себя "златоухими аудиофилами", мягко говоря, глубоко заблуждаются. И стесняться не нужно, возраст дает о себе знать, не в последнюю очередь, значительным снижением остроты слуха. Простите, если обидел кого, ненароком.
По результатам прослушивания ролика в итоге не понравился звук обоих усилителей, скорее всего ютуб не позволяет услышать как звучит вживую. Но, разница в звучании огромная. 2000 открытый звук, может чересчур, а 1500 несколько зажатый, но всё таки более близкий к тональному балансу диска.
Хочу разобраться с "журавлями". С ролика никаких журавлей не услышал. Но послушав SACD кое что услышал.
Поэтому вопрос, на какой минуте на диске "журавли"? На каких минутах в ролике "журавли"?
Звучал CD или SACD?
Получив ответы на мои вопросы я выскажу своё мнение (оно уже почти готово, только требует уточнения).
Прослушивал всё (ролик, SACD и даже Apple Music) с одного источника, (Mac Mini 2014г. - ЦАП - открытые дорогие наушники). Тракт высокого уровня с высококачественной обвязкой и правильным питанием (чтобы сразу понимать).
И что с журавлями?
Автор молчит ка рыба или партизан. На простые вопросы не хочет ответить, а ведь не сложно. Даже не сказал CD или SACD играл. Наводит на мысли "а был ли мальчик". Посмотрите ещё два моих поста здесь, я там написал свои предположения. Будем ждать ответа и надеяться.
Килл Билл боюсь журавли даже не прилетали!
1500й более нейтральный. У 2000го уклон в верхнюю середину и ВЧ.
Александр, а почему у Вас нет мониторных наушников? Опять дорого? Надо подключить наушники к источнику, и это будет самый короткий тракт и самый правильный звук. Затем подключив к выходу для наушников усилителя можно слушать звучание разных усилителей и межблочного кабеля. И потом можно слушать колонки и сравнивать с вашим референсным звучанием источник-наушники. И ответьте на счёт "журавлей", а то я замучился писать посты по этому поводу. Может "журавли" и не прилетали, как думаете?
110 вольт? Уже здесь начинается головная боль. 2000 для тяжёлых на раскачку АС, с более жёсткими подвесами. У них задачи немного разные. Звук через микрофон бедный, лучше не путай людей.
Кроме журавлей ещё отчётливо слышно несколько лебедей рядом. Невероятно!
а за ними ежики скребут
👍
На 1500 музыку не хочется додуиывать, а хочется слушать. На 2000... Хотел его но теперь - не хочу. Спасибо за обзор. Очень качественно.
Как раз вовремя. Есть выбор 1500 или 2000. Думаю. Пока склонялся вообще оставить свой 630й. Может видео что-то изменит. Посмотрим
У 2000 - го журавлей очень слабо слышно, у 1500-го прямо отчетливо при переходе, прямо мелкие детали это на 06.00 минуте. Реально аппарат для ушей приятнее, хоть и дешевле.
Как оцениваете 1500r2 в сравнении с ямахой pc2002m?
2000 более детально и прозрачно звучит, но более резко. 1500 звучит ватнее, больше окрашивает звук. Если звук 2000 больше похож на стерильный, то 1500 более ламповый и теплый. Полагаю, что от 2000 быстрее устанешь, а 1500 можно слушать дольше и не уставать. Для себя выбрал бы 1500 и потом бы мучался, почему не 2000.
Журавли похожи на работающую за окном сигнализацию.
Про звук так и есть , но усталости нет ни на каком из них
Я понял вроде. Автору хелоу! Дело наверно в ачх. У 1500 мид бас есть и ачх ровнее. Дело наверно в этом.
Александр очень на Вас расчитываю вопрос ниже
Звук 2000-го более породистый , естественный и натуральный но он густой как будто-бы с ламповым оттенком а звук 1500-го показался чуть попроще но более воздушным, ровным и детальным. Мне 1500-й понравился больше)
На 1500 ом голос более эмоциональный Прям с первого куплета различие.А при вступлении ритм секции различие уменьшается..
а по моему они одинаковые это древняя вещь и старое исполнение на много интереснее ну это лично моё мнение может глухота
Какой крутой Krell стоит..👌
нельзя было файлы с ацп выложить на ян диски?
Александр дайте совет пожалуйста
обыкновенный винтажный звук не чего интересного. но так с ютуба слышно, жирный бас глушит все
это как смотреть документалку где аж глаза режет.. (почемуто вспомнился прямой эфир новогодний "Что? Где? Когда?" современный ) и какойто киношный формат типа "Индиана Джонса". И то и то потрясающе воспринялось в свое время по ощущенияи и кайфу. но совсем по разному.
такую нудятину любой аппарат хорошо играет.
Начнем с того что в музыке вы нихера не погимаете. Метал чтоли думаете слржно играть?
@@emuzaurus обиделся что-ли? ну прости... а на счёт метала, то да, херовая аппаратура способна превратить этот жанр в кашу и при этом, попсу с электроникой играть хорошо.
@@ЛяхСергейСергеевич я гастолько херовой аппаратурой не пользуюсь уже лет 10
@@emuzaurus все мои друзья пользуются именно такой аппаратурой и не потому, что дорого, чаще потому, что реально не замечают разницу. У некоторых вызывает даже насмешку, когда они видят у меня сд проигрыватель, который не читает двд и флешки и усилитель с колонками всего 40 ватт 8 ом на канал. Так что хоть я и не являюсь отбитым аудиофилом, но тебя понимаю, пусть и не во всём.
@@ЛяхСергейСергеевич когда есть китай нет смысла сидеть на советской аппаратуре.
Здравствуйте Можно вопрос не по теме? У вас в видео я увидел. Подключен аппарат хорошим силовым кабелем к понижающему трансформатору " ШТИЛЬ", вот у меня вопрос. На японских вилка от этих крутых кабелей три конца. Земля и два обычных, а в Штиле розетка всего на 2 дырки. Как вы реализовываете контакты, как она туда входит крутая вилка?
в штиле 3 дырки
Что там сУтками обсуждать ньюансы звучания усилителя Денон разных годов выпуска ?
denon 2000-96г, 1500rII - 2000г
Александр, я жду ответа на поставленные мной вопросы. Они очень простые. Мне это важно понять прежде всего для себя, может и Вам мой будущий ответ пригодиться. Очень жду ответа!
P. S. Я ваш давний подписчик и всегда ставлю лайк ещё до просмотра, потом просматриваю. Поддерживать канал к сожалению нечем кроме подписки и лайков , самому штаны удержать бы. Всегда пишу что слышу и думаю не взирая ни на что.
Позвоните, я не знаю о чем вы. Меня смотри 14000 человек, многие задаю вопросы 9379676210
Дублирую вопрос: Хочу разобраться с "журавлями". С ролика никаких журавлей не услышал. Но послушав SACD кое что услышал.
Поэтому вопрос, на какой минуте на диске "журавли"? На каких минутах в ролике "журавли"?
Звучал CD или SACD?
Получив ответы на мои вопросы я выскажу своё мнение (оно уже почти готово, только требует уточнения).
Прослушивал всё (ролик, SACD и даже Apple Music) с одного источника, (Mac Mini 2014г. - ЦАП - открытые дорогие наушники). Тракт высокого уровня с высококачественной обвязкой и правильным питанием (чтобы сразу понимать).
Не вижу смысла беспокоить звонком, информация не личного характера.
@@audiophiledsd7070 конец первого куплета . Если журавлей нет, то тракт подлейший пиздец
Вокруг Стерео я это уже слышал, про первый куплет. Вам трудно глянуть на дисплей проигрывателя и сказать точное время "журавлей"? Посмотрите и напишите если возможно такое. А кроме журавлей, вместе с ними там есть что после первого куплета? Про тракт Вы скорее всего погорячились. Вот когда вы мне скажете точное время, я ещё раз внимательно послушаю и выскажусь. Боюсь ваш тракт может дать вам обман в определении "журавлей". Посостязаемся?!
@@audiophiledsd7070 я ничего никому не дркащываю. Если не забуду время посмотрю
Наверное не забанят, раз назвали автора песни.
1500 был второй? Мне он тоже больше понравился более музыкальный и журавли красивей послезввчие
вот и я про тоже
The 2000 is a bit smoother than the 1500? The 1500 is a bit more dynamic?
no,no,no. 1500RII smooth and full range sound. only RII. Other 1500 play another sound.
@@emuzaurus not much difference between the 2000 and the 1500rii?
@@lovehorses2669 2000 more transparent
1500 играет брутальней, правдивей и поэтому может казаться более грубым, но честным, правда-матка! В 2000 все отшлифовано, подогнано для красивого звука! Наверное кому что нравится!? Мне 1500!
Добрый день всем знатокам звука. Народ подскажите пожалуйста кто-нибудь заказывал аппаратуру с яп аукциона через in Japan, и если заказать ус, как его адаптировать под наши 220 без потерь в питании, т. е. в качестве звука?
Я использую переходной трансформатор с 220v на 100v мощностью 1500Вт. Но у меня усилители по мощности до 370 Вт. Т.е. трёхкратный запас по мощности при максимальном потреблении. Звук качественный со всеми оттенками произведения. Дайянаночу слушаю для расслабления, когда хочется просто расслабиться и отдохнуть. Виктор Алексеевис
Виктор спасибо
У 2000 го более всё детально и выразительно. Но голос певицы как то через чур впереди сцены. Слишком акцентирован. На 1500 всё в одной линии (возможно голос даже где-то за остальными инструментами). Как должна эта запись звучать - не знаю. «Журавлей» слышно на обеих аппаратах.
Блин. Все просто. Середина более выпячена вот и голос ближе к вам. Поставьте какой нибудь метал и вас запилят гитарами и так далее. Все крайне просто. Добавьте баса и будет вам объем. Добавьте искажений и вот вам «теплый» ламповый))) все просто. А описания сладкоголосых обозревателей это туман наложенный на реальность
Должно звучать где-то между ними. Просто надо послушать оригинальную запись на мониторной линейной аппаратуре, и ролик и оригинальную запись.
@@audiophiledsd7070 Скачал сегодня специально несколько flac файлов этой песни (с разных источников). Даже аудио СД сделал.
Что на компе через наушники, что через свою аппаратуру с диска слушал - голос более выражен (на первом плане).
Думаю, что сама запись такая.
У меня при прослушивании с диска (усилитель тоже Denon) больше звук был похож на тот, который в этом ролике Denon 2000r выдаёт.
Хотя это всё условно. Здесь мы с Ютуба слушаем.
Вадим Стеценко я сейчас слушал SACD с проигрывателя SACD. Да голос выражен. Всё-таки наверное ближе к 2000.
Блин. Все просто. Середина более выпячена вот и голос ближе к вам. Поставьте какой нибудь метал и вас запилят гитарами и так далее. Все крайне просто. Добавьте баса и будет вам объем. Добавьте искажений и вот вам «теплый» ламповый))) все просто. А описания сладкоголосых обозревателей это туман наложенный на реальность
Аппараты звучат по разному точно.. PMA-1500RII ближе к оригиналу, у PMA-2000 фортепиано шикарно звучит..
А если бы я сказал что это две разные записи ?!! 🤣
так один диск и проигрыватель все тот же Крелл - на видео же видно, там циферки минут идут на табло сд-проигрывателя
@@emuzaurus Теория заговора не обращайте внимания..но фоно на PMA-2000 просто шикардос.👍 до мурашек
@@vitall4491 а у денон главный разработчик фанат винила
@@emuzaurus Значит встроен хороший фонокорректор.Не иначе как Шиничи Ямаути наверное приложил руку.
Рекомендую скачать все три варианта и станет понятно_ что вой Даяны раздражает, а после Карен Сауза её вообще не хочется слушать
Однозначно Denon PMA-1500 лучше звучал.
Что там на камерный микрофон можно сравнивать. Стыдоба. Хотя бы рекордер со встроенным микрофоном купили бы дешевенький, Tascam 40х или Zoom H5.
какая стыдоба что у меня нет рекордера за 35 тысяч для записи для вас. я сгорел от стыда. А, ведь вам же то мелочи, этоя такой нищеброд, просто кинте мне на донат 35 тысяч на предложенный вами зум н5, и я сразу его куплю.
Дак был у вас рекордно а разницы и не было совсем да и ютюб забанит
@@emuzaurus Если вы утверждаете, что на одном наборе оборудования можно на RUclips отличить как звучание одного усилителя отличается от другого в одном и том же классе и цене, то вы просто шарлатан. Вот примеры. ruclips.net/video/VgvjLVOZ0VQ/видео.html
Определите, попробуйте. И прежде чем в следующий раз водить за нос подписчиков, почитайте хотя бы о технике звукозаписи таких тестов. При этом я не сомневаюсь, что разницу своим ухом вы чувствуете. Но проверить ваши слов люди смогут только очно, имея оба усилителя у себя. И соответственно подтвердить или опровергнуть вашу правоту относительно конкретно этих моделей.
@@иванферзев Если использовать музыку со свободным копирайтом - не забанит. Вот послушайте, попробуйте определить где один усилитель, а где другой.
ruclips.net/video/VgvjLVOZ0VQ/видео.html
@@glebbzverev Тема аудиошарлатанства безгранична. Вот сидит какой нибудь златоухий и рассуждает: вот здесь звучит сладко а здесь солёно. И всё.... это просто его слова, слышит он или не слышит, а может фантазирует или даже слышит чужие голоса, проверить то не возможно. Кроме его слов нет ни каких фактов, при чём у любого чревовещателя тут же появляется когорта неофитов которые не сомневаются в его способностях. А на тех роликах которые вы привели в пример настоящий профессионал звукотехник который просто не может оперировать терминами "сладкий солёный" у него профессиональный и единственно верный метод работы.
ruclips.net/video/0TFmncOtzcE-/видео.htmlу Дайны самая жуткая версия
Сейчас слушаю недорогой Харман HK6500, почему то впечатление от его звучания остаётся надолго,есть эмоции,у Дэнон звук рядовой, хороший,но рядовой
Здравствуйте, Александр, очень полезное видео, спасибо огромное!!!!! Как раз нахожусь в поиске усилителя для ас onkyo D302-e. Очень понравилось, как звучит 1500-й, не подскажите, хватит ли его мощности, чтобы полностью раскрыть возможности onkyo d-302e? Возможно, вы сможете посоветовать другой усилитель с похожим (а лучше - с идентичным) звучанием? За ранее спасибо
Усилители цифровые на обзор !!! Аналог уходит в прошлый век