Порох и взрывчатка - ключ к успеху военных действий/ Алексей Исаев
HTML-код
- Опубликовано: 2 апр 2024
- В рамках первого дня лектория «Наука в истории» Алексей Исаев рассказал, как менялась ситуация с порохами в СССР во время Великой Отечественной войны, какие люди и какие действия помогли изменить ситуацию со взрывчатыми веществами в нашу пользу.
#цифроваяистория #егоряковлев #алексейисаевци #великаяотечественнаявойна
Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая» 20 и 21 апреля: tsifrovaya-istoriya.timepad.r...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на RUclips: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая» 20 и 21 апреля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2807282/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на RUclips: ruclips.net/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
3 минуты из 40, а по теме ни полслова!
Отписываюсь
Ясно что победили вопреки.
Ясно это из выводов внезапной комиссии Кривошеева и записок натовского пропагандиста, который в вермахте служил квартирмейстером.
Ясно и понятно почему натовцы начитавшись наших историков снова на нас поперли.
@@Y0da__ в каком месте в видосе было сказано про вопреки, были проблемы, их хоть с опозданием, но решили "сверху".
@@kizilov_alexandr в месте "не по плану" - если не по плану, то вопреки или готопоедестинацией, что конъюнктурно более выгодно.
@@Y0da__ планы вообще всегда рушатся в столкновении с действительностью.
Только после таких лекций понимаешь НАСКОЛЬКО много сделали наши деды для Победы.. Спасибо.
Половину взрывчатки для СССР в ВОВ сделали деды в США)))
И БАБУШКИ. В тылу.
Вечная Память!
Закидали шапками Европу 😢
Вы сейчас про растрел того, кто сказал правду Сталину? Ну да, мнгого.
Опять «наши деды» полезли…-)))
Да, вот так и начинаешь понимать важность подготовки всей экономики страны к военному времени. Алексей Валерьевич, как всегда, краток и информативен. Спасибо!
То что он много информации выдал, то есть упорядоченностей, не отнесенной к содержанию, факт.
Но людей интересует не информация, но знания. А вот со знаниями, тем более с научными знаниями в экономике и политике, у Спицина очень плохо...
Да! Три раза да! Обожаю такие темы, вечно их обходят вниманием.
Просто как говорил генерал Лебедь что когда в мужчины уничтожили дом, родных, семью, а таких историй много, то он будет без всяких идеологий, денег и мотиваций уничтожать всё на пути до Москвы, и никакое Женевское право его не остановит.
Порох и взрывчатка это не только артиллерия, это и стрелковое оружие , авиационные бомбы , мины и торпеды, ракеты
Ну в торпедах и минах порох не применяют уже давно. Поэтому только стрелковое и огнестрельное орудие.
@@warlord9259 ...и артиллерия.
@@warlord9259и взрывчатка же
«Кролики - это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма диетического легкоусвояемого мяса»
@@warlord9259слово взрывчатка не для вас написана?
Да сколько нюансов, которые влияют на те или иные события о которых мы не знаем судим поверхностно. Спасибо за позновательную лекцию.
Послушать Алексея Валерьевича, не зря прожить час-другой )))
К сожалению зря Алексей Валерьевич не владеет материалом в полной мере и в своем выступлении допустил ряд ошибок и неточностей что сводит ценность материала изложенного им почти к нулю.
@@user-kn9em6il2u простите, а вы кто ???)))
@@user-kn9em6il2uНу Ваш то перл вообще ни о чом _где конкретика?
@@user-kn9em6il2u мой предыдущий коммент где-то умер, но повторю - а вы кто ???
@@user-qw6nc5bm7w выдумаете тоже, конкретика ))) сказали же - ценность материала нулевая ))) подозреваю, что афтар сам лично целлюлозу топтал )
Это ж просто праздник какой-то: А.В. и порох -- взрывная смесь!
Когда доводят такую информацию - сердце кровью обливается: героизм нашего народа по истине впечатляет!
Здравствуйте! Наряду с Александром Семеновичем Бакаевым (он был начальником группы пороховиков, переведенных на завод №98) нужно вспомнить Давида Израилевича Гальперина, который являлся автором идеи замены дефицитного централита в качестве стабилизатора химстойкости порохов на окись магния и основным разработчиком непрерывной шнековой технологии производства зарядов к БМ-13.
P.S. Пермский пороховой завод имеет адрес на ул.Гальперина
У нас в Питере есть улица. Гальперина.
Большое складывается из малого, отличное выступление!!!
Теперь все понимают, что предприятия ВПК не должны быть в частных руках.
В стране в частных руках должно быть только личное подсобное хозяйство, где человек занимается в своё свободное время для своего удовольствия, всё остальное должно быть в руках государства, где каждый должен работать в свое основное время на государственных предприятиях для блага всего общества.
Всё остальное от лукавого.....
@@user-lk5ft3gi9oразрешите добавить, государство должно принадлежать народу.
@@user-lk5ft3gi9oоднако при Сталине артели и частники неплохо себя показали, а вот после отмены, государство не смогло
@@user-kl4iz9zq8k
Поменьше слушайте историков, которые сведения из всяких справок получают, а не из жизни. Всё эти артели были объединены и всё было нормально.
Когда объединили в комбинаты бытового обслуживания всех парикмахеров, фотографов, портных, сапожников и прочих, то эти люди зажили по человечески, а не влачили жалкое существование, а сейчас КБО развалили - жуть.
Когда объединили охотников - промысловиков в госпромхозы, то люди зажили нормальной жизнью, их верталётами, со всеми пожитками доставляли на промысловые участки, поддерживали с ними постоянную связь, оказывали помощь, вывозили их верталётами с участков после сезона, а вот сейчас всё развалили - жуть.
В краях и областях страны была создана из артелей местная промышленность, которая получила дальнейшее развитие на промышленной основе, а сейчас где она - жуть.
В сёлах, деревнях, страницах, аулах, кишлаках, посёлках и на хуторах были созданы укрупнённые колхозы, по берегам морей, озёр и рек были рыбколхозы и многие из них были колхозами миллионерами, в сельской местности у людей была постоянная работа, а сейчас нет колхозов, нет работы и люди бросая всё бегут в города, село обезлюдело - жуть.
И так можно продолжать и продолжать. Жуть и только жуть. Жуть....
Как показывает практика, государство может только всё феерично проспать. Только частник может защитить себя и Родину.
Отличное видео! Даешь больше лекций по технологиям и экономике войны!
Замечательная лекция на интереснейшую тему ! Спасибо, Алексей Валерьевич !
Очень интересно и важно!
Прошу больше!
Алексей Валерьевич, спасибо!
Лично для меня ваша лекция имеет очень большое значение. Я не знал что у нас в стране не было специалистов в области органической химии и синтеза углеводородных соединений для производства пороха и взрывчатки. Имея в достатке исходного сырья мы не могли ни чего сделать . У страны не было специалистов практически во всех сферах производства. Нет специалистов в области авиационного моторо строения, автомобиле строения, радио электроники, крекинга нефте продуктов, органической и неорганической химии. Как мы выстояли во вторую мировую? Уму не постежимо! Я поражен.
Всё создавалось на ходу.
К примеру,сварка броне листов на танки это почти детективная история...
Сейчас что изменилось? Опять догоняем...
Да обогнали уже , и как в ВОВ всю Европу плюс пиндосов.
Прекрасно!!! Спасибо огромное за возможность знать такие важные факты!
Кстати, с точки зрения химии АВ тоже все грамотно говорит, все хим. термины использует к месту, видно что очень глубоко разбирается в теме, если освоил даже нюансы совсем далёкие от гуманитарного знания. Одним словом молодец!!!
Потому что Исаев «Не настоящий» историк. У него главное образование системное программирование по специальности который он достаточно долго работал министерстве обороны. Поэтому и способен разобраться в химии.
Исаев закончил МИФИ. Выпускающая кафедра - системный анализ. Первое название института - Московский механический институт боеприпасов.
@@alexanderlebedev8111 тогда все встаёт на свои места
Еще одно подтверждение для меня, что технарь легко освоит не науки история, экономика ( счетоводство), тем более социологии- политологии. Но ни один гуманитарий не освоит самостоятельно инженерные специальности. А у нас промышленностью рулит социолог, а ТЭКом счетовод. Поэтому и воюем не украденными наработками СССР.
@@user-gi4ok2fr3oС купленными дипломами
Алексей Валерьевич тему боеприпасов все углубляет и углубляет. Жалко, что он не будет писать докторскую диссертацию на тему боеприпасов.
Алексей Валерьевич, спасибо!Спасибо огромное!
"Идеальное планирование - это СССР маминой подруги" - убило наповал =)
Ожидаемая лекция! Порох, взрывчатка - чрезвычайно важные моменты борьбы с противником...
Надо же__ скажи ишшо: ,,хлеб _ основа питания человекоВ,,
@@Cot2Camish вот сходи и расскажи это (порох есть чрезвычайно важный момент военной борьбы) всем тем, кто считает танчики и заклепки, восторгается "разведданными" и прочим, что имеет отношение к борьбе, но во много меньшей степени...
@pyccka9I_noDJIuBa main k ..борьба?
@@user-yc1sk9mp1r МилАй,лекция чрезвычайна интересна и поучительна,только боюсь теперешние ЕГЭ шники не курсе базисных основ хим.процесса,
Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊
Я так далека от данной темно тут не смогла отвлечься ни на минуту от доклада .Аплодирую стоя!
Кроме минометов все остальное в докладе хрень полная. К реальности имеющая довольно далеко отношение.
Одному тебе только верим.😂@@user-kn9em6il2u
@@user-kn9em6il2uСлазь с дивана, иксперд!!!
@@user-kn9em6il2uда Вам степень давать нужно, за познания! 😅
@@user-kn9em6il2uс дивана истину вещать всегда легче)
Спасибо 🙏
Отличное выступление, спасибо, что выложили!
Спасибо
Такие лекции надо показывать в школах, и в ВУЗах в том числе, на уроках истории и химии. Это лекция пример того, как из малого складывается большее!
_В 2022 году Россия увеличила на 70% импорт нитроцеллюлозы, используемой в том числе для производства пороха и ракетного топлива. К середине 2023-го импорт этого вещества в РФ достиг 3 039 т, что почти вдвое больше, чем в 2021-м. В Россию поставляется нитроцеллюлоза, в том числе произведенная западными компаниями, несмотря на санкции, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников и аналитиков._
Зато уж лет как 20 закрыты все 4 ЦБК в Калининградской области - 2 в самОм Калининграде, 1 в Советске и 1 в Немане. Хотя, помня, какое амбре стояло в Кёниге в начале 80-х, когда ветер дул с одного из ЦБК - да ну его нах!
Спасибо за лекцию, как же мало мы знаем о войне.
Спасибо огромное! Картина Великой Войны становится все отчётливей. Вот это единение руководства, народа, тыла, науки, технологии!
@@user-nb1tn9lq5v хрюкай громче
@@user-nb1tn9lq5v Ну конечно. Ведь в России не умеют строить АЭС, запускать космические корабли, добывать и сжижать газ на Крайнем Севере.Да и ледоколы это не Россия.
Что-то умеем, что-то не умеем. Нельзя уметь всё в одинаковом качестве.
@@Vladimir_A_01умели скоро забудем как образование что зря оптимизировали, по заветам ельцина
@@scientific.approach Ваша фраза непонятна.
@@user-nb1tn9lq5v Сам то что сделал ? В инете какашками кидался !
Алексей Валерьевич - спасибо Вам! Очень интересно!
Алексею Валерьевичу спасибо за труд.
Армия понятно. А как интересно решал вопросы с порохами ВМФ? Там параметры ВВ еще интересней 😊
Думаю за счёт баллиститного пороха. Нужно ещё учесть, что немцы в 1941 году доминировали воздухе. Тогда потеряли множество кораблей в Севастополе. И выпускать на море корабли ВМФ не хотел. Получилось так что, флот оказался бесполезен. Все сражения были сухопутными. Честно я даже не понимаю, как при таком дефиците смогли отразить натиск в 1941 году под Москвой.
@@warlord9259 при чем здесь полезность или бесполезность ВМФ.
Артиллерия на флоте имеет другие требования, параметры и задачи.
Соответственно подозреваю, что и ВВ для ВМФ имели свою специфику.
Есть даже такое понятие, как "морская смесь".
@@warlord9259 Ораниенбаумский плацдарм (на запад от блокадного Ленинграда) имел форму дуги, радиус которой определялся дальнобойностью орудий кораблей.
Пушки от Авроры стояли на Дудергофских высотах, на юг от Ленинграда.
Так же наши корабли сопровождали конвои на севере.
@@leonidsokolovskiy5773, ну так использовались те же самые пороха, что и в сухопутных войсках, только с присадками из расчета на массу снаряда, требуемую скорость и длину ствола/калибр. Просто смесь сухопутных порохов для достижения нужного соотношения фугасных и бризантных свойств.
Расход морских калибров в ВОВ с самого начала войны ожидался минимальным, складов хватило заложенных на случай войны с Японией (в период 1934-1939).
Кроме того, средние боевые корабли использовали просто сухопутные пороха, а зачастую вооружение гражданских судов осуществлялось сухопутными орудиями... иногда просто установкой на палубе.
Что-то много напечатал. Если покороче и по делу:
1) Запасы складские флота вплоть до 1943 года были достаточны, что бы покрыть небольшие фактические потребности.
2) Эти склады даже выгребались для целей сухопутных войск. (30-я батарея Севастополя).
3) Морская смесь всего лишь адаптация сухопутных порохов и взрывчатых веществ. Производственная ОСНОВА до формования - одна и та же.
@@warlord9259 Что наблюдается и в сегодняшние дни .
Почитал про наркома боеприпасов Сергеева документы из библиотеки. Достаточно серъёзное расследование. И получается было за что. Просто кайфовали на своих должностях люди и мало чего делали. Ну выполнили план на 40, 8% по крупнокалиберным. Да ещё и почти сплошной брак. Да ещё и сажали на должности неблагонадёжных...
Отличный материал! Ранее такое было невозможно озвучивать публично. Это секретные сведения . Есть небольшое дополнение к сказанному. По ленд-лизу американцы поставляли в СССР большое количество порохов, взрывчатки, а также различного необходимого сырья для их производства. А также ключевое технологическое оборудование.
Классная тема, давно нужно было ее раскрыть.
Приятно для химика речи такие
Алексей Исаев просто супер специалист и человек!! Красава, спасибо огромное за ваш труд!!
Шкарная лекция!
Огромное спасибо Алексею Валерьевичу. Ждём продолжения.
Вы открыли такое, что я даже не предполагал в нашей военной истории. Я слышал о замещении тола и динамита в бомбах на эрзац-взрывчатку, но такого масштаба провала промышленного производства порохов и современной взрывчатки не освещалось ранее.
Слово провал не уместно, как раз наоборот сумели наладить химическое производство и снабдить воюющую армию. Такой масштабной войны и резко изменившихся ее потребностей предугадать было трудно, тем более страна практически все начинала вновь в тяжелый период индустриализации.
Большое спасибо Валерьевичу¡!!!Очень познавательно!
Спасибо Вам!!! Буду пересматривать, пока не выучу на изусть
Сейчас очерь актуально производство боеприпасов
Как раз недавно была новость, что Россия скупила очень много пороха и сырья, и отчасти поэтому всё НАТО выпускает меньше снарядов чем мы. Если это так, то наши дважды молодцы: и что порох скупили и что снарядов много делают!
СССР создавал инженерные объекты: электростанции, гребли, телевышки, РФ - всё уничтожает.
@@kamarjoba что бы скажете про:
1. первый в мире реактор на быстрых нейтронах БН-800, который осенью 2022 был полностью загружен МОКС-топливом;
2. Архангельский мост в Череповце;
3. Космодром "Восточный", с которого недавно взлетела ракета Ангара-5
4. ....?
@@Aleksio1222 А когда мужики готовы идти на штурм донбасского села колоннами по неразминированному полю средь белого дня, без РЭБа под прицелами десятков дронов,
на что они вообще рассчитывают?
@@kamarjoba вы про ВСУ?
Очень интересный сравнительный обзор на производство взрывчатки и порохов 👍
Очень интересный выпуск, респект и уважуха, спасибо большое.
Егор Яковлев прав. Мы любим Алексея Валерьевича.
Потрясающие интересная лекция. Казалось такая простая вещь, порох, а оно вона че. Сколько интриг и сложных задач и всё решали за считанные месяцы на край годы,
Огромное спасибо вам
Спасибо!
Спасибо огромное!
Спасибо за лекцию
Спасибо Алексей Валерьевич ❤
Было в Советском Союзе много недостатков, причина - человеческий фактор. Такую замечательную идею извратили, это был гениальный эксперимент, но люди не готовы были принять его.. А сейчас у нас некая смесь буржуазии и остатки социализма, которые еще не удалось искоренить, сейчас взяли из Союза все самое плохое, и еще по инерции катимся, а хорошее у нас в сознании осталось..
Спорное утверждение. Союз был неплох - действительно неплох для того, чтобы сообща, по пояс в ледяной воде, корячить тяжести, чтобы, превозмогая боль, с пеной на губах, с надрывом душевных и физических сил, идти к великой цели. Чтобы сокрушать титанического врага с огромными потерями.
А вот когда пришла пора заняться благосостоянием обычных людей - вот тут Союз и посыпался.
В первое время после ВОВ люди действительно были счастливы. Счастливы потому, что живы остались в войну. Что руки-ноги и прочее, на месте остались. Собственно, поколение, заставшее войну, радовалось даже жизни в бараках - какая к чертям разница, встречаешь новый день - уже счастье.
Но огромная проблема Союза была в том, что пришли другие поколения . Естественно, у этих поколений возникнет вопрос: почему барак, почему такая проблема приобрести комфортабельное авто, красивую одежду и обувь, тропические фрукты, современную электронику. Почему убогая одежда, убогий ассортимент в продуктовом магазине, убогие товары народного потребления. Почему первый секретарь обкома живёт как барин, имея просторную квартиру шикарную дачу, автомобиль (Волгу, а вовсе не жигулёнок и не москвичонок, как у простых смертных), отоваривается в спецраспределителе и может себе позволить хорошенькие шубки для жён и любовниц, импортную электронику и одежду, импортные продукты питания и всякие там заморские фрукты круглый год в то время, как простой советский гражданин всё лето проводит на огороде с картошкой, а затем целую зиму только ей и питается, вприкуску с зелёными бочковыми помидорами.
Такие дела.
Люди не правильные попались :) может быть идеи радикальные слишком?:)
@@user-ot3fh4vo9m ну так все эти вещи, в которых был слаб Союз (кроме бараков, тут ты буквально приплел антисоветский лейтмотив) ныне в основном импортируются, потому что наладить, например, производство электроники не смогли. То есть дело не в строе, а банально в кадрах, развитости отрасли и научной базы. С ядерной энергетикой было и есть норм, а джинсами не очень, да.
Совок, это был выкидыш в будущее, другая цивилизация. Но да, нород не просёк фишку.
@@achmed-machachev
Мы уже на «ты»? С чего бы?
Всё что Вы пишете - дешевое передергивание, и вот почему. РФ - не швейцарская часовая мануфактура, которая по определению должна производить всё сама и на своей территории. Совок пробовал - с известным результатом.
Современная Россия способна массово обеспечить граждан качественным импортом - как раз то, чего так и не смог совок.
19:23 Дополнительные пояснения из Википедии:
В 1930 года арестован органами ГПУ за в участие в контрреволюционной группе, существовавшей на Шлиссельбургском пороховом заводе, а впоследствии в ЦНИЛ; передачу сведений о работах ЦНИЛ за границу, а также проведение вредительских и диверсионных действий, в результате которых был уничтожен пресс на пороховом заводе и систематически тормозились научно-исследовательские работы в ЦНИЛ. 28 июня 1931 года осужден коллегией ОГПУ по статьям 58-6, 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР к 10 годам заключения. С 1931 года - руководитель группы Особого военно-химического бюро ГПУ в Москве. В заключении исследовал возможность создания пластичных баллистов. Постановлением коллегии ОГПУ от 10 октября 1934 года досрочно от наказания освобожден...
13 декабря 1937 года вторично арестован за участие в антисоветской правотроцкистской организации, действовавшей в оборонной промышленности, за проведение вредительской диверсионной деятельности и шпионаж в пользу германской и польской разведок. 28 мая 1940 года военной коллегией Верховного суда СССР заочно осужден по статьям 58-1 «а», 58-7,58-9,58-11 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет и конфискацией имущества. Наказание отбывал с 1938 года в качестве главного инженера пороховой группы Особого технического бюро НКВД СССР при заводе № 59, а с началом Великой Отечественной войны при заводе № 98 (г. Пермь). Руководил основополагающими исследованиями по созданию непрерывной технологии производства баллиститных порохов. По постановлению Президиума Верховного совета СССР от 13 августа 1943 года от отбытия наказания досрочно освобожден со снятием судимости. Реабилитирован 8 июня 1957 года определением военной коллегии Верховного суда СССР по постановлению коллегии ОГПУ от 28 июня 1931 года и приговору военной коллегии Верховного суда СССР от 28 мая 1940.
Мое замечание про реабилитацию: Реабилитацию того периода можно оценить по-разному... Например вот так: твари и палачи бандеровцы были освобождены из лагерей в 1955 году... А сирота Бакаев только в 57-м... Отсюда два вопроса. Первый - что такого натворил Бакаев, чтобы его реабилитировали аж на два года позже завзятых садистов и убийц бандеровцев? Второй - сегодня мы все знаем, что тогдашняя амнистия бандеровцев, была если не осознанным преступлением, то точно огромной преступной ошибкой. А раз это так и у нас есть большие вопросы к обоснованности реабилитаций/амнистий тех лет, не могла ли и реабилитация Бакаева тоже незаслуженной?
Кукурузный иуда амнистировал всех подряд только ради разоблачения культа личности. По мерзости эту амнистию только амнистии 80-90-х переплюнули когда амнистировали даже военных преступников
Я когда маленький был думал , что при Сталине действительно половина людей тогда сидели в ГУЛАГе , а вторая половина их охраняла ))
А в 2020 особенно в 22 увидел как легко история переписываться , и решил доверять только цифрам и всё сам пересмотреть.
Так при И. С. Виссарионовиче количество заключённых , в том числе трудовых лагерях (политических) было в среднем 500 человек на 100 000. Это 0.5%. Когда в самой свободной стране С Ш А , это показатель сейчас - 700 чел на 100 000! 🤯 Вот было открытие!
Если я ошибаюсь , или не так понимаю , то поправьте меня.
Вопервых а ГПУ ,что не было вредителей ,предателей ,и просто идиотов ,сравни с теперешним временем ,и всё станет на свои места ,как сьедают учёных ,дебилы ,и т дт
@@Rom2Sergeвсе правильно у вас с арифметикой. Вот только Солженицину, лживому ... памятник в Москве поставили. ((
Спасибо! Очень интересно.
Великолепный доклад. Больное спасибо
Супер доклад! Спасибо.
Прекрасный выпуск.Благодарю!!
Отличное видео. Было бы особенно хорошо записать полноценную лекцию на тему "производство взрывчатых веществ в СССР и его влияние на развитие вооружений и тактику войск". Более подробный разбор, часа на 2, было бы вообще отлично.
Огромная армия людей интересующихся историей не всегда понимает почему массово производились орудия того или иного типа. Почему было мало кумулятивных снарядов, зачем нужны полковые пушки, хотя есть ЗИС-3. И вообще, почему не делать противотанковые 76мм с навеской метательного заряда как у немцев, почему в германии гаубицы, а у нас минометы, почему немцы не делали РСЗО и пр.
> почему немцы не делали РСЗО
Ккккак не делали?
Совершенно наоборот. Немцы вообще доки в разном жгучем-ракетном-струйном-побивающем:
- кумулятивный снаряд,
- реактивный самолет (Ме262 Швальба),
- крылатые ракеты (фау1),
- баллистические ракеты (фау2),
- ручные противотанковые Панцерфаусты/шреки и прочие офенроры.
И появилось это все неспроста, а потому что была обширнейшая научная и промышленная база в ракетной отрасли. Разумеется они не могли пройти мимо популярных в тридцатые ракетометов (химслужба США подобные себе сделала еще в начале тридцатых, для пускания боевых отравлющих газов. Кстати и Небельферфер и Катюша тоже изначально планировались именно как химическое оружие, это уже потом стали зажигательными осколочно-фугасками).
И советским солдатам они были прекрасно известны, даже прозвища получили. Ванюша (потому что тоже реактивный как и Катюша), Ишак (потому что мерзкий звук стрельбы).
Появились примерно одновременно с советскими (конец 1940 - середина 1941), выпускались примерно также массово.
Если кто-то начнет вам вешать на уши доширак о "не имеющей анналогов в мире" Катюше - знайте, перед вами агитка. Патриотизм это конечно хорошо, но знание всё еще свет, а незнание - темнота и невежество.
"Катюши":
БМ8 (всех типов) 2000шт
БМ13 (всех типов) 7000шт
БМ31 (всех типов) 2000шт
(всего 11 тысяч установок)
Буксируемые Небельферферы 7 000
Самоходные Вурфрамены и Панцерферферы 5000
(всего 12 тысяч установок).
@@stunnum2 Ну вот. Очередной автор который в википедии все прочитал и искренне думает что собеседник не в курсе очевидного... У любого знакомившегося с техникой ВОВ формируется правильное представление о явном преимуществе Германской химической промышленности и приоритетах в ракетной технике. Вопрос был не про "родину слонов", а про то, как связано это с располагаемыми технологиями по производству порохов и взрывчатых веществ.
Не знаю как вам, а мне было бы интересно послушать о том, есть ли связь между тем что в СССР сделали раза в два больше реактивных снарядов чем в Германии и при этом раза в три меньше снарядов калибра 152мм. Определялось ли это только тактикой боя или имеющимися технологическими мощностями в производстве порохов того или иного вида.
На счет кумулятивов, даже из этого короткого доклада становится понятен дефицит снарядов данного типа, особенно в первые годы войны (малый объем производимого гексогена).
@@user-qs5zi4eq3w А, ок.
Если что - РСЗО не ракета, а именно установка, из которой ракета запускается. вопрос принято понимать так как написано, а не телепатией в голову автору через экран интернета. Телепатия это вообще не про науку. К слову о вашем едком сарказме, тхт.
Что до разницы между 12,5 и 5,5млн ракета (советы/рейх), то тут могу лишь предполагать.
В другое время в совсем других ракетах - МБР - у совсем иного противника в совсем холодной войне были куда менее мощные боеголовки. Почему? А потому что они могли себе позволить более точно попадать. ("так випьем же за кибернетикэ (с))
А советы вынужденно компенсировали худшую точность мощностью атома. Наша средняя "голова" была 1Мт, "ихняя" 0,2Мт.
Вроде как Небельверферы тоже отличались от "Катюш" большей точностью. Если это так, то разница понятна. Худшую точность "Катюш" приходилось компенсировать массированностью залпа, иначе толку нет. Немцам оно было попросту без нужды.
Вообще этот принцип соблюдается в многих видах оружия:
меньшая точность должна быть уравновешена большим "расходом".
Может выражаться в мегатонах (мбр), штуках (ракеты РСЗО), граммах (картечи в дробовом 12 патроне 30-35 грамм против 10гр у пули от снайперской СВД)
@@user-qs5zi4eq3w кумулятивы никто в СССР не делал поскольку по табличным значениям все немецкие танки пробивались бронебойным 45мм, но сначала немцы нарастили лобовую броню, а затем качество советских бронебойных снарядов улетело за грань. В мирное время их бы просто не приняли, но когда враг под Москвой и Сталинградом - плохие снаряды лучше, чем никакие.
@@AlexS0007s У вас смешались в кучу кони, люди и пр. 45мм снаряды и до войны были так себе, пока не появились снаряды с локализаторами, но кумулятивных 45мм не было никогда. Когда враг был "под Москвой" и "под Сталинградом" никаких кумулятивов у нас еще не производилось, они начали поступать в войска в начале 43-го и были интересны, прежде всего, как боеприпасы к полковым орудиям которые иначе вообще с танками бороться не могли, ну и для дивизионных конечно поступали. До зимы 41-го никакие работы по кумулятивам в СССР не велись. Ну и как правильно заметил лектор - из тротила кумулятивный боеприпас не сделать, а гексогена не производили, и это не говоря о том, что взрыватели мгновенного действия так же были не подходящие.
Очень интересно рассказывает лектор.Даже человеку, далëкому от этих тем, всё предельно понятно, прямо на пальцах. Вот уж действительно, война это прежде всего экономика. Почитал про Бокаева, какой был великий человек, человек из стали.
Большое спасибо! Очень полезный и интересный материал.
Очень оригинально выглядел английский нитроглицериновый порох кордит - как спагетти. В гильзу патрона .303 British словно наломали кусочки макарон.
Прекрасная лекция! Огромное спасибо всем причастным к ЦИ и Алексею с Егором!
Спасибо из Калининграда!
Thank you
Как только вижу Алексея Валерьевича - СРАЗУ ставлю лайк!
З.Ы.: Исаев - это БРЕНД!
Сижу - улыбаюсь!
В труде "Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40е годы" эта тема самая любимая.. мало того, что отставание в технологиях, квалификации рабочих, так ещё присутствовал и саботаж и легкомысленное отношение глав производств
Слушал обновленную лекцию А. Исаева о производстве порохов до и во время ВОВ. Полезный материал и многое объясняет в проведении войсковых операций Советской армии и Вермахта. Хотя я бы конечно использовал термин "технологическое отставание" СССР, а не "бедные и богатые"
Очень интересный взгляд на ход Великой Отечественной войны через производство пороха. У немцев ещё до первой мировой войны была отличная химическая промышленность и это позволило им дольше продержаться в Великой войне.
А уж как они бензин синтетический всю войну из угля делали, да под бомбами союзников производство рассредотачивали и под землю прятали - ваще поучительно!
Очень понравилось.
Дождались)
У нас в Кустанае в годы войны работал завод по производству пороха.
Как хороший фильм посмотрел 😊
Очень ждем больше видео по экономической и промышленной основе военных действий!
Очень интересная лекция.
Воистину война это битва экономик и производств. Низкий поклон предкам, что несмотря ни на что смогли
Очень интересно.
Как Специалист скажу, что придраться не к чему 😊 Научно и технически грамотно и точно. По понятным причинам в Этой Теме не развернёшься и новое ничего не скажешь!
содержание огонь 🔥🔥🔥
Любопытно было бы рассмотреть феномен "снарядного голода" СССР с таковым у Российской империи. Хладнокровно, с анализом причин и попыток преодоления, в сравнении с союзниками-противниками и по "узким местам" в калибрах. Тем более, есть мнение, что они абсолютно взаимосвязаны...
Потому что пока что эта тема - предмет плясок политических ревизионистов всех мастей.
А чего вы хотите нового услышать если больше 50% вв в ссср покрывались поставками союзников?
Какая обалденная лекция! Обожаю такие темы - не танчики, кораблики, а логистика и экономика. 👍🏻
Очень неожиданно! Совершенно новое понимание о прошедшем.
Скажу коротко, если б не все войны, то человечество уже давно бы построило Чугунный мост на Марс, причём двух полосный.
Алексей Валерьевич- ZZe Best, спасибо!
И где роль союзников в поставках вв? Больше 50% вв покрывалось поставками по лендлизу, + шли поставки промоборудования для химической промышленности и вещества для производства вв в союзе.
Исаев.
Это другая тема
Вот вам и ответ про текущие реалии.
Круто. даже не вдавался в такие подробности. Экономика наше все
В этой лекции все хорошо, кроме одного небольшого замечания. Из года в год Исаев произносит фразу, что для куммулятивных снарядов необходим только ТЭН, а тротил в принципе не годится! Вот в этом он и ошибается! Здесь годится все, даже условно "состав головок спичек"! Куммулятивная струя создается не только куммулятивной воронкой, т.е. геометрией подрыва взрывчатки, когда встречаются под острыми углами (30-45°) две волны раскаленных газов, складываются (интерференция волн) и вытягиваются в газовую струю, скорость которой примерно в 1,4 раза выше исходной скорости разложения взрывчатого вещества, а следовательно, обладающей и в 2 раза большей энергией (mV×V/2). На бронепробиваемость (прожигаемость) также влияет и материал подстилающего металла кумулятивной воронки, обладающий определенной теплоемкостью и высокой удельной массой - броню прожигают не просто газы, а струя расплавленного металла вместе с газами - в идеале это золото или любой другой теплоемкий металл с высокой плотностью, но потом в дело пошла медь, как более дешевая, теплоемкая и достаточно тяжелая, хотя в начале были пробы и с алюминием). Тогда же, на заре (1941-1942 гг.) воронки делали вовсе без металла, соответственно это сказалось на толщине пробиваемой брони.
Так что в принципе кумулятивный боеприпас можно делать и из ТНТ (что и делали наши для боев на Курской дуге), просто толщина пробития брони будет существенно меньше! А принципиальных различий нет!
Желающих узнать об этой теме что-либо по-больше отправляю в МГТУ им. Баумана на фак-т "СМ", на кафедру "СМ-4" (боеприпасы).
все не годится ...чем выше скорость детонации тем эффективнее пробитие. Поэтому используют гексоген ..октоген и ТЭН все со скоростями детонации выше 7 км/с ...тротил можно но он куда хуже.
@@AntiBandera Ему говорят "стриженый", а он - "бритый"! Чего лезешь в тему, в которой ни уха, ни рыла? Ежу понятно, что "хоть отец-то и может, но бык все же лучше"! Тебе говорят, как было на деле тогда, а не сейчас! А тогда, на заре, делали из ТНТ!
@@Znatok-0101 головка от спичек ....
Познавательно
"Вы все еще считаете миллиметры брони и диаметры калибров"
А ещё воля политиков и командования, но если у них дети в странах потенциального противника живут и работают, то это не поможет.
Так и вам никто не запрещает своих детей там поселить. ОВИРа давно нет.
Я эту сказку про детей и деньги за границей уже слышу 30 лет. Не надоело? Помоему с 22 года понятно что их деньги и дети в РФ
@@user-cw9no3yt2s конечно, а 700к релокантов при объявлении мобилизации в 22 году-это утка ЦИПСО
@@slavaslava4821эээ че? Это руководство с семьями сбежало? Перед тем как написать думай головой а не горящей кормой
@@user-cw9no3yt2s хам
Красавец! Умняк, респек и уважение!
Спасибо, потрясающе интересно!
Что-то вспомнились слова Егора Гайдара "Нам не нужно производство, всё что надо мы купим за сырьё".
Прекрасная лекция, показавшая насколько многранная задача стояла перед нашими дедами в то время.
Поразительно, что производя меньше порохов и ВВ, мы сумели победить. Поразительно!
Мало было сказано про ленд-лиз. Из США везли не только сырье, а и готовые пороха.
В целом выступление понравилось, спасибо
доступным языком про импортозамещение
Лекция по химии, спасибо:))
Спасибо за лекцию! Был на фестивале, но не смог задать вопрос: поставляли ли взрывчатку в СССР по лендлизу и какова пропорция произведённых в СССР порохов и взрывчатки и импортированных?
Не точно а примерно, но соотношение по годам примерно такое в %:
А) произведено в СССР Б) СССР КУПИЛ в сша
1941г: А) 100% Б) 0%
1942г: А) 90% Б) 10%
1943г: А) 70% Б) 30%
1944г: А) 70% Б) 30%
1945г: А) 10% Б) 90%
Роль пороха в победе СССР под Москвой купленных советами в сша по кредитному договору лендлиза РАВНА НУЛЮ!
Роль пороха в переломе хребта гитлеровской европе купленных советами в сша в кредит по лендлизу РАВНА ОКОЛО НУЛЮ!
КАК И ВСЁ что было поставлено по лендлизу из купленного Советским Союзом товара у сша, подавляющее большинство было поставлено лишь в 44-45 году когда гитлеровская европа была фактически разгромлена и не было ни у кого сомнений в победе СССР.
На момент когда СССР реально нуждался в поставках ресурсов, никаких поставок не было! более того, поставки купленного товара по лендлизу в кредит то бишь весь товар изначально становился де юре уже нашим! то есть нам наш же товар не отдавали! на момент острой их нехватки "союзнички" блокировали поставки и прекращали их полностью, это зима 41-42, момент обороны под Москвой, и момент под Сталинградом когда немцы наступали.
БОЛЕЕ ТОГО! кредитный договор "союзничками" постоянно нарушался и по сути с первых дней СССР мог ничего не оплачивать так как согласованные и подписанные то бишь взятые на себя западом обязательства запад же не выполнял. Как пример, уже в 41 году СССР заказал 500 ПТ орудий, эти орудия не были поставлены ни в 41 ни в 42 ни в 43 ни в 44, а в 45 году СССР выписывает из протокола эти 500 ПТ орудий и прямо указывает что поставки такие не нужны тем более что запад их так и не выполнил, вопреки подписанному ДОКУМЕНТУ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ эти "союзнички" в 45 году прислали эти 500 ПТ орудий и потребовали за них деньги/оплату. И такая же история была по всем товарам которые СССР закупал у "союзничков". Так же после войны стало известно что "союзнички" ЗЛОнамерено и специально не поставляли купленный нами товар тупо прямо исходя из принципа чтоб не поставлять в СССР всё что может нам помогать в борьбе с гитлером, а всё что никак не повлияет то поставляли.
Для сравнения, поставки от этих же "союзничков" в германию в те же года 1941-1944 шли исправно и полностью безукоризено выполнялись.
Так же для сравнения, поставки по ОБРАТНОМУ ЛЕНДЛИЗУ то есть из СССР в сша нами выполнялись безукоризненно в полном объёме и в срок.
Надо быть крайне глупым человеком чтоб не понимать простой истины, тем более сейчас, для запада мы(СССР) были врагами а гитлер другом, по этому ими(западом/"союзничками") делалось всё чтоб нам только навредить. Если хоть что то из поставок могло реально сместить чашу весов в пользу СССР, то это не поставлялось ни в коем случаи.
@@Ek_Ekvil "Роль пороха в переломе хребта гитлеровской европе купленных советами в сша в кредит по лендлизу РАВНА ОКОЛО НУЛЮ!" А роль глицерина и централита поставленных по ленд-лизу чему равна?
@@Ek_Ekvil А были и СОЮЗНИКИ . Монголия поставляла в СССР полушубки , валенки , продовольствие безвозмездно ! Но ципсойды помнят только лендлиз .
@@user-tm3vq9we7y оденься в полушубок и полетай над Мурманском, попытайся обнаружить немецкие бомбардировщики без британских радаров и станций орудийной наводки, клоун
@@ShicoCJ это больной человек с ним спорить смысла нет
Не здравствуйте господа, и здравствуйте товарищи!
Ваши товарищи лошадь в овраге доедают.
«Товарищи» развалили свою страну, эта зараза не нужна России.
Нормы расхода снарядов для поражения неподвижных ненаблюдаемых целей (огневые средства, командные пункты укрытые; танки, БМП, БТР в районе сосредоточения) Подавление.
Минометы. Калибр, мм: 82/120. 200/700 на 1 га.
Нарезные орудия. Калибр, мм: 76/85/100/120/122/130/152. 450/400/300/150/180/120 на 1 га. При стрельбе на дальности более 10 км расход снарядов увеличивают на 1/10 на каждый последующий километр дальности свыше 10 км
При уничтожении целей, для которых приведены нормы для стрельбы на подавление, расход снарядов увеличивают в 3 раза; при подавлении целей, для которых приведены нормы для стрельбы на уничтожение, расход снарядов уменьшают в 3 раза.
При стрельбе по бронированной радиолокационной станции или отдельной бронированной цели, командному пункту на БТР расход снарядов, заданный для соответствующих целей, увеличивают в 3 раза.