Двуручный меч против пики. Рубить или не рубить? Вадим Сеничев

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 фев 2022
  • #Сеничев #двуручный меч #hema #война #история
    ***
    Вступай в наше сообщество Вконтакте: longsword_club
    Подержи канал:
    Карта Сбербанк: 4276380130652402
    ЮMoney(Yandex): 4100116493748937
    Donationalerts: www.donationalerts.com/r/long...
    Кнопка "Поддержать" в сообществе: longsword_club
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 25

  • @tarayamato7639
    @tarayamato7639 3 месяца назад

    Огромное спасибо за весь плейлист! Действительно 2 вечера прошли, благодаря видосам просто великолепно. Огромное спасибо за вашу работу! Всем меч!:)

  • @vengefulrat4032
    @vengefulrat4032 2 года назад +6

    Лайк за контент, и за то что вышли на ютуб. И как фанату пикинеров, мне кажется ( имхо) что атака воинов с двуручными мечами могла быть успешна только с фланга, и на угол или фланг баталии, когда баталия уже увязла в пикейной схватке с такой же баталией, и если баталию не прикрывают с флангов. Но это имхо конечно же..

  • @user-gt7wi3ux3f
    @user-gt7wi3ux3f Месяц назад

    Монтанте как у Э. Пуэйна...можно стопку в 5-6 керамических кирпичей (вертикально закрепленных) срубить горизонтальным ударом с весом тела...пробуй длинным топором, заточенным под острый колун

  • @Vedzmin
    @Vedzmin 2 года назад

    Спасибо большое, слушать очень интересно!!! Успехов в работе и создании новых видео!

  • @nikfeo
    @nikfeo 2 года назад +1

    Спасибо!

  • @ravezoth1186
    @ravezoth1186 2 года назад +3

    Учитывая характеристики и потенциальные преимущества двуручный меч был бы абсолютной машиной убийства где-нибудь в бронзовом веке: всё плохо с построениями и с конницей, доспехи примитивные, боестолкновения малочисленны, нет особых ограничений в пространстве. Не зря клейморы так хорошо зашли именно шотландцам, у которых условия были в принципе похожи.
    А в своём времени и месте, получается, это больше гражданское или гвардейское оружие, чем что-то что имело смысл брать на войну

    • @Movie-rl8di
      @Movie-rl8di 7 месяцев назад +1

      В бронзовом веке он во первых не мог быть, потому что сделан из стали. А если его сделать из бронзы, то он поломается от первого же удара.
      А во вторых этот меч потому и двуручный, что его надо держать двумя руками. И это возможно только если на тебе одета стальная кирасса и поэтому нет необходимости держать щит второй руке. А в бронзовом веке если ты будешь держать оружие двумя руками и без щита, то в бою очень быстро погибнешь.

  • @user-fu4ee4bu5y
    @user-fu4ee4bu5y Год назад

    Рад что подписался. С высоты моего невежества, мне казалось, что двуручные мечи это оружие фланговых пехотинцев, удобно прикрывать строй при перестроениях или при прорывах строя. Пока там нужное кол-во бойцов с этой алебардой развернутся.

  • @maxhoffman3646
    @maxhoffman3646 2 года назад +5

    Двуручный меч красивее алебурды)

    • @mr-vir2324
      @mr-vir2324 2 года назад +1

      сомнительно, они +/- одинаково эстетичны как по мне, дело вкуса как оно есть

  • @maxhoffman3646
    @maxhoffman3646 2 года назад +2

    Мне кажется в конце 16в рукопашная пехота уже стала лишь тем, кто связывает боем, а основной урон наносили стрелки и легкие пушки

  • @doktordizzel9261
    @doktordizzel9261 Год назад

    Я искал медь, а нашел золото:)
    Лайк и пописка)

  • @user-yd7sg7ox2t
    @user-yd7sg7ox2t 2 года назад

    Ещё раз могу привести в качестве аргумента работы Никлауса Мануэля Дойча и Урса Графа😁

  • @user-yd7sg7ox2t
    @user-yd7sg7ox2t 2 года назад

    Рубили. Но видимо очень недолго.))

  • @user-wi8yy3bf7m
    @user-wi8yy3bf7m 2 года назад

    20:00 А что пики передавали и меняли в строю?

  • @iobo3854
    @iobo3854 9 месяцев назад

    А разве основной хват двуруча - это не одна рука на рукояти, а вторая перед заточкой - сантиметров за 15-20 за перекрестием? И работа, сродни работе с шестом? А за две руки на рукояти - прирогатива исключительно защиты от толпы или краткосрочной мощной врубке?

  • @user-gt7wi3ux3f
    @user-gt7wi3ux3f Месяц назад

    Канеечно алебарда или протазан...массивнее и инерционно сильнее, чем монтанте. Др дело мастерство овладения этим орудием.

  • @shkinkot4544
    @shkinkot4544 2 года назад

    Что дольше оставалось на вооружении пика или двур?

    • @vengefulrat4032
      @vengefulrat4032 2 года назад

      Пика конечно же) Пикинеры аж до начала 18в. были. А к примеру в Отечественной войне 1812г. ополчение вооружали в том числе и пиками, это не говоря о том что кавалерия вооружалась пиками еще в Первую мировую.

  • @cruorvult1920
    @cruorvult1920 2 года назад

    Подождите. Поправьте меня если я не прав, но какой Карл Великий? Насколько я помню это 8 век, тогда не было двуручников.

  • @user-gt7wi3ux3f
    @user-gt7wi3ux3f Месяц назад

    Тема не раскрыта...а кто мешает это опробовать в реалии на закрепленной хорошо балде, реальной пики??? Опять ...теория и трахтаты. 😊 Теперь без подь***а, средневековый немецкий или швейцарский ландскнехт, испанский дон с монтанте, французик и пр..были в общем атлеты (с 7 лет их дрючили этому, пост-ый фехт и тренинг, охота, турниры), так что реально можно. Им хорошо платили за такую работу и кровавую судьбу. Швейцарцы ландскнехтов в плен не брали, те аналогично.

  • @hospitaller_of_russia
    @hospitaller_of_russia Год назад

    А почему для защиты знамени не закомбить алебарды с двуручниками? Алебарды прижимают пики, а двуручник врывается в щель :)

  • @grenlanderviking5242
    @grenlanderviking5242 Год назад +2

    Боже, почему бы просто не читать хроники 15-16 века? Бойцам платили двойную плату потому что они первыми бросались в бой. Их задача описана как попытаться расстроить вражескую баталию. Отталкиваешь пятиметровые пики и начинаешь долбить по рукам и головам пикинеров. Зачем им пики рубить, если хороший удар по руке выбьет ее😂

  • @Staryi-Sceptik
    @Staryi-Sceptik 7 месяцев назад +1

    Историки _ двуручный меч не рубил пики. Бойцы бугурта - ломают тупым двуручным мечом древко алебарды.