Galera, uma coisa que pode surgir dúvida é em relação a desempenho do 5900x nas duas condições de pasta térmica, na edição acabou não entrando a parte onde falo sobre desempenho. O clock do processador e o consumo estavam exatamente os mesmos nas duas condições, considerando isso o processador não estava com desempenho inferior no primeiro teste, já que só haveria corte de potência ( Throttling ) se o processador chegar acima de 95 Graus, que não foi o caso! Temperatura ambiente também estava controlada em 23 graus. O resultado também me impressionou e acredito que devemos repetir com outras pastas, outros coolers e talvez de longo prazo!
implastec é qualidade... uso em pcs há muitos anos. soh precisa renovar a troca a cada ano. Recomendo A Pasta Térmica TS - Pró foi desenvolvida especialmente para o uso em CPU, placas de vídeo, vídeo games e qualquer outra aplicação que exija uma alta dissipação.
@@gamescoisaboa Eu uso a TSCold e diminuiu 10 graus da minha placa de vídeo. No processador baixou uns 3 a 4 graus e pela diferença de preço vale mais a pena que a TS Pro.
O limite da ventoinha pode ter sido o gargalo do teste, deveriam ter deixado a ventoinha no máximo ao invés de ter deixado no minimo pq dai a gente saberia que o radiador estava dissipando o máximo possível de calor.
Essa pasta da implastec, eu tinha ela numa vasilha redonda, a famosa pasta branca, a mesma estava no meu notebook LG-S425 2013/2014 algo assim, já havia uns seis anos que não trocava a pasta, agora há uns seis meses, resolvi trocar e fazer uma manutenção, achei que ia encontrar uma pedra, encontrei a pasta do mesmo jeito de quando vem de fabrica, acabei colocando uma GD66 e agora só daqui alguns anos, para trocar novamente.
Gostaria de compartilhar minha experiência neste assunto.. Trabalho com manutenção desde 1996 ( época em que os DIE da AMD não tinham proteção metálica, sim quebrava ) já há uns 10 anos uso uma mistura que eu mesmo faço uso como base a tapcamp ( nacional ) silver a 60% e 40% da implastec branca.. ela fica um cinza claro... recomendo a todo meus cliente a fazerem revisão de 6 a 12 meses e nunca tive problemas, nem de ressecamento nem de superaquecimento e o custo é ótimo! Parabéns pelo vídeo!!!
Um sobrevivente raiz que me indentifico sou quase da mesma época, mas está ficando complicado as pessoas não levam em consideração a bagagem que temos não dão valor algum, o público em geral gosta da molecada que fala difícil e parecem experts mas só falam basicamente a mesma coisa em todo vídeo só trocando as ordem das palavras.
@@aug3xt118 Já começa errado em falar pra trocar de 6 a 12 meses, tem mais risco você derrubar e estragar alguma peça do que em estragar com a 12 meses de uso. Por isso e outros motivos ninguém mais valoriza essa profissão, maioria são golpistas ou nem sabe sobre as novas peças, pararam no tempo, por isso ninguém procura mais.
@@YT-mw1yl Pasta térmica de processador eu só troco se percebo que a temperatura está ficando consideravelmente mais alta que o normal (considerando o dissipador sempre limpo e livre de obstruções por sujeira), tenho um notebook velho que troquei a pasta térmica original dele depois de 10 anos kkkkk. Agora placa de vídeo convém trocar a cada 3 anos pelo menos, pra evitar qualquer problema, pq se por acaso algum ponto do DIE do chip não estiver fazendo contato direito com a pasta e o dissipador, pode gerar um ponto quente no DIE que pode danificar o chip em pouco tempo e esse tipo de problema não é detectado pelo sensor de temperatura se esse ponto quente estiver em algum ponto do DIE longe do sensor de temperatura.
Uma coisa é usar watercooler, para ver a eficiência mesmo é preciso deixar mais tempo pra ver a temperatura do líquido esquentando com o tempo, se usasse um aircooler não teria esse problema já que não precisaria esperar esquentar o líquido, já que o aluminio/cobre troca de calor muito mais rápido que a agua. E não para nós não vale a pena por causa do custo 1g por R$92,50 é muito alto.
A agua resfria mais rápido o alumínio do que só o vento, a água nao ficam em contato com o processador e sim o cobre que vai na bomba, com certeza se o teste fosse realizado com um air cooler esses números seriam bem maiores, ainda mais para aguentar um 5900x.
Acredito que o problema foi fixar a velocidade dos fans em 1500 RPM. Nesse caso, teoricamente, a transferência de calor seria a mesma. Porém, se os fans estivessem desbloqueados, seria possível perceber uma diferença. Com uma rotação mais alta, o dissipador teria uma capacidade maior de resfriamento, resultando em uma troca de calor mais eficaz. Nessa situação, é provável que haja variações na eficiência das pastas térmicas.
*Essa pasta é carissima! Vale muito mais a pena comprar a Thermagic ZF 12 por $50 pila que tem mesma condutividade e qualidade, vai durar anos e anos sem perda de qualidade*
Amigo, a transferência de calor tava sendo para o líquido que estava em 38 graus, o problema não foi a temperatura do líquido e sim dá transferência de calor entre a cpu e o cooler..
@@Alan--p8 fiz isso e percebi que a pasta (zf-12) resseca muito rápido, ou seja, perde condutividade térmica a logo prazo. talvez o que mais impacte na qualidade dessas pastas seja a questão da durabilidade mesmo..
Essa implastec me salvou inúmeras vezes e utilizo ela desde a época da escola em meados de 2008. Comprei uma GD900 e ela virou um chiclete, durou pouco tempo, a implastec vai fazer 4 anos e funciona perfeitamente, já coloquei ela até no meu PS3 e funcionou silencioso por anos. Pretendo continuar usando por um bom tempo.
Usei muito tempo essa pasta tbm, mas só funciona pra CPUs de TDP baixo (65W ou menor), para CPUs mais quentes ela não dá conta não... Mas a implastec tbm tem uma pasta a base de prata que tbm é muito boa, junto com a snowdog e tem tbm a Rize Cold que eu paguei 22 reais há alguns anos atrás, vem bastante quantidade e tbm funciona bem para CPUs mais quentes sem ser os top de linha com TDP acima de 105W.
@@MCA0090 Obrigado por compartilhar sua experiência! Realmente, a Implastec se preocupa em atender a todas as necessidades, e é por isso que temos uma gama tão variada de produtos. Para CPUs de maior desempenho, nossa linha TS, especialmente a TS-COLD, é projetada para oferecer performance superior. 🚀 A TS-COLD é conhecida por sua eficácia em manter temperaturas estáveis mesmo com alto nível de estresse na máquina. 🧊 Vale a pena experimentar a qualidade e a confiabilidade que a Implastec pode oferecer em montagens mais exigentes! 👍
@@Gui_Master_7 A cor não define muito a qualidade. Vc precisa olhar a eficiência dela, quanto mais W/mk ela tiver melhor. A branca que me referi acima possuía apenas 1W/mk, e bem pouco se comparada as outras. Mas era a única que eu tinha no momento, usei ela e funcionou bem por 3 anos. Agora recentemente comprei uma TS Cold que tem 10W/mk e tem sido muito boa.
8 месяцев назад+29
NA GPU FAZ MAIS DIFERENÇA, botei uma pasta ruim na minha placa pegava 80 grau, troquei por uma master gel maker pro nao pegou mais de 60 grau
é porque na GPU o dissipador vai direto em cima do die, troca de calor incrível. Em CPUs, principalmente nesses mais modernos com poucos nanômetros, a troca de calor é horrorosa, não são um bom parâmetro, ainda mais 5900X que dissipa pouco calor, teria que rodar com delid + overclock pra ver a diferença real
não só isso. essa é uma pasta térmica pra altas temperaturas. fora a condutividade que é muito superior (como ele leu na embalagem no início do vídeo). ela é perfeita para quem faz uso de overclock, por exemplo.
O fator tempo faz muita diferença, sendo bem mais positivo o resultado com pastas de melhor qualidade e condutividade. Vocês poderiam comentar também sobre o efeito pump out.
Todas as pastas da Implastec sao Braba demais... rs Pasta termica Branca existe a mais de 30 anos... Agora temos a linha TS que é especifica de altissima perfomance.
@@Gui_Master_7 Nós oferecemos uma variedade de pastas térmicas adaptadas a diferentes necessidades. Desde nossa pasta térmica branca 🤍, ideal para usuários que não demandam tanto das suas máquinas, até a nossa avançada TS-COLD ❄, projetada especificamente para minimizar os efeitos do alto nível de estresse em equipamentos robustos. A nossa Thermal Silver 🌟 se destaca por ter uma capacidade de dissipação térmica superior às pastas brancas, garantindo maior proteção e eficiência. Mas escolhendo qualquer produto da nossa linha TS, você certamente levará o desempenho da sua máquina a um novo patamar 🚀. Experimente e sinta a diferença!
Monto PCs a mais de 10 anos, e eu já fiz esses testes e o resultado é mais ou menos esse aí. Mas maquinas eu uso da Rise Mode Frost que tem 5.5 W/mk e funciona bem. Coisa de R$10 com 5g. No meu PC mesmo, uso a Snowdog a anos pela durabilidade. Troco uma vez por ano.
Tbm já tive essa dúvida e justamente o que fica depois desse teste inicial é a questão da durabilidade. Seria interessante sim fazer um teste de longo prazo, independente de serem 2 PCs de pessoas diferentes, mas que tenham um uso parecido, tipo os dois usarem mais pra jogar, e aí fazer esses testes de comparação no momento que colocar a pasta e depois o mesmo teste 6 meses depois. E já puxando essa questão de testes, dúvidas e mitos... seria legal vc fazer uma série de videos testando vários mitos e ideas populares sobre esse mundo dos PCs
Não precisa de teste de longo prazo. Vc tem tv, som ou qualquer eletrônico que use mosfet, transistores ou componente de aquecimento (60c a 110c) em um dessipador de alumínio? Se abrir qualquer um desses equipamentos vera que se usa a mesma pasta térmica branca. Até as melhores fontes de pc usam ela e olha que esse equipamentos duram mais de 15 anos fácil, no geral os problemas são em outros componemtes. No caso das TVs de plasma que esquentavam pacas, estào funcionando até hoje. Essa coisa de pasta térmica foi uma modinha para tirar dinheiro dos "games" sem informação. Tenho um 4790k oc 4.9ghz com implastec que não troco a 7 anos e meu 7950x tb foi instalado com ela e não passa dos 88c, tb tenho um GTX1080TI no 4790k que vai para 4 anos sem troca de pasta. Daqui a 2 anos vou trocar a pasta da 4090 por implastec tb e com toda certeza não vou ter problemas de aquecimento. Aqui são 22 anos usando implastec e nunca tive que desligar nenhum pc por aquecimento.
Estou usando implastec desde o k6-II 500mhz até hoje com um 7950x, entre eles foram os processadores e placas de vídeo mais esquentados e nunca tive problemas de aquecimento. Também uso nas placas de vídeo e funciona de boa... daqui a 2 anos a 4090 vai receber a famosa implastec tb. Tem que ser muito doido para pagar 200 reais em uma pasta térmica, nem em servidores milionários se usa essas pastas caras. Se vc tem diferença acima de 4graus então o problema esta entre a cadeira e o pc.
o clock da cpu foi o mesmo durante os 2 testes? cpus modernas normalmente aumentam o clock com base na temperatura ate atingir uma temp especifica (normalmente 80~90C)
*Essa parta é carissima! Vale muito mais a pena comprar a Thermagic ZF 12 por $50 pila que tem quase condutividade e qualidade, vai durar anos e anos sem perda de qualidade*
Desmontei meu notebook tem uns 4 anos e coloquei a implastec, agora que estou sentindo ele trabalhar um pouco mais quente, mas ai também entra a questão de sujeira no dissipador que pode atrapalhar a circulação, vou abrir e colocar agora o resto da z5 da deep cool e ver como fica
Essa pasta branca é p uso em componentens eletronicos tipo transistor, regulador de tensao, aplificador, etc. Essa pasta resseca muito mais rapido. Por isso usam em abundancia nesses circuitos q falei
tenho meu phenom x6 1090T desde de 2010,coloquei pasta térmica nele na primeira vez q montei,e dps de uns 2..3 anos limpei e reapliquei,usei a mais barata,dps disso nunca mais troquei a pasta térmica do processador,e isso ja faz mais de 10 anos,nunca tive problemas de aquecimento,o que esfria ele é um air cooler da cooler master V8 (do antigo) a temperatura quando em stress fica ali na casa dos 65~70°,não sei se o cooler q é muito bom ou se esse x6 não é esquentadinho.
esse sistema q tenho ja é bem antigo,vou migrar p um sistema AM5,mas estou esperando dar algum problema na placa mãe ou processador,mas o x6 não esta com cara q vai pifar tão cedo....mesmo não trocando a pasta térmica há anos e anos ...
O problema pode ter sido na dissipação de calor do water cooler. A pasta pode até conduzir muito mais calor do processador para a base do cooler, mas qual é o poder de "absorção" de calor desse cooler? Deve ter um número máximo (assim como os pastas térmicas tem um poder de condução máximo). E uma vez que chegou no máximo de absorção de calor do cooler, não importa se a pasta térmica conduz mais calor ou não. Acho que não deu tanta diferença por causa do cooler. Dica: Coloque o sistema de arrefecimento rodando no máximo pra ter certeza de que o sistema do water cooler está absorvendo TUDO que pode absorver de calor. O sistema não pode ser o "gargalo" se não as pastas não conseguem ser comparadas. Bom vídeo!
Creio que precisasse deixar os fans livres e um processador mais quente, ou um watercooler menos eficiente. Quando troquei meu processador, um 11600k eu usava um watercooler 120mm, com uma pasta térmica comum a temperatura estava bastante 99 graus, troquei pela kryonout e caiu pra casa dos 75, eu fiquei de cara…
Acho que tem algo errado aí. Eu comparei a pasta original do meu WC com a MasterGel Maker e deu diferença de 7 a 10 graus, mas isso foi de media. Na milha humilde cabeça, o certo seria comparar média pq dependendo do processo a temperatura sobe muito rapido, não da tempo de segurar. Outra, desbloquear os fans pq estamos comparando justamente a capacidade de trocar calor, então se capar os fans a troca vai ser limitada pelo resfriamento da 'agua' e não pela condução cooler/processador. E eu tbm limitaria a bomba a 80% pq provavelmente no 100% não é a melhor eficiencia de resfriamento. Outra ideia tbm é comparar a média em iddle, esse sim da uma diferença absurda.
A tonalidade rosa é só estética mesmo. Mas um parâmetro interessante que podia ter sido avaliado seria medir o tempo de resfriamento da pasta, sei lá. Tipo qual das duas baixaria a temperatura mais rápido depois do teste? Já no teste de durabilidade seria legal se os parâmetros fossem os mais próximos possíveis. Eu acho que hardware diferente pra comparar pode influenciar nos resultados.
*Essa parta é carissima! Vale muito mais a pena comprar a Thermagic ZF 12 por $50 pila que tem quase condutividade e qualidade, vai durar anos e anos sem perda de qualidade*
Então, vou contar a minha experiência, acho que tudo dependende do tempo que vc testa e do dissipador usado. A implastec para mim não é uma pasta termica ruim, mas não é tão boa assim por trabalhar como técnico de informática só utilizo ela para testes, onde preciso tirar e colocar o cooler seja processador ou placa de video muitas vezes seguidas daí pra não desperdiçar uma pasta térmica de melhor qualidade uso a da implastec. Nos PCs, notes, videogames e placas de vídeo dos meus clientes sempre uso grizzly kryonaut ou cooler master master gel pro maker, essas duas pelos meus testes e observações são bem equivalentes e funcionam muito bem. Agora vamos as observações na prática, para notebooks e videogames onde o sistema de resfriamento é mais restrito o uso de pastas térmicas de melhor qualidade demonstraram uma queda de 10 a 15ºC na temperatura do aparelho. Outra coisa que pude perceber tbm é que a implastec com 6 a 10 meses de uso já perde bastante a eficiência, dessa forma senso necessário trocá-la mais cedo. A da grizzly e da cooler master ficam praticamente com a mesma eficiência durante 2 a 3 anos tranquilamente. Um outro teste muito importante que fiz foi uma RTX3080 que comprei e ela era nova porém veio com uma pasta termica horrorosa, com a placa de vídeo pegando 82, 85ºC facilmente, resolvi abrir e trocar a pasta térmica, na ocasião eu só tinha a da implastec pois as outras tinham acabado, daí coloquei ela mesmo, a placa foi de 85ºC pra mo maximo 82ºC, ainda nao tinha ficado satisfeito, dai esperei chegar as pastas térmicas que eu tinha pedido e assim que chegaram apliquei a da cooler master, cara, caiu de 82ºC para 70, 73ºC, a pasta hoje em dia não passa disso mesmo com a carga máxima. Então sim, realmente há diferença em pastas térmicas mais caras pra mais baratas, mas creio que essa diferença aparece muito mais em sistemas de resfriamento mais restritos. E por fim deixo algumas pastas térmicas que testei ao longo do tempo e me surpreendi e gostei delas: pasta térmica da PcYes, Risemode, Grizzly, Coolee Master, GD900, TS Cold.
Infelizmente tem um erro em seu teste de temperatura, o certo seria medir o desempenho em um Benchmark junto, pois o processador a partir de uma certa temperatura vai diminuindo a quantidade de ciclos de clock que ele pode realizar, isso é uma medida de segurança pra ele continuar trabalhando e não atingir sua temperatura máxima, que nesse caso é 95°, então em 96 ele iria desarmar, refaça o teste com a pontuação no CPU Z e estresse por pelo menos uns 30 min. Outra coisa que tem e o tempo de cura da pasta térmica, cada uma costuma ter um certo tempo, mas normalmente só de trocar já dá pra ver a diferença de desempenho e outra dica é configurar as fans pra usar no valor máximo, pois assim vc aproveita melhor a condutividade térmica da pasta 😁 Qualquer erro em meu comentário pode me corrigir @LabzStudio
A temperatura desse processador estava bem alta, se fosse em um notebook provavelmente não teria throtlin, pois eles já costumam trabalhar nessa temperatura, olhe nos testes da testlab que testam fontes, eles tem um vídeo mostrando várias pastas térmicas e foi até por conta deles que comprei a MX4 pro meu nitro 5 e a diferença foi surreal, ele está mais frio que quando era novo
Eu uso exatamente essa branquinha a mais de um ano, para meu uso está mais que bom, nesse tempo só troquei uma vez. Uso na cpu (r5 4500) e na vga (rx 5700).
Usei essa pasta baratinha há dois anos, quando fiz uma limpeza na minha máquina. Esta semana fiz nova limpeza, e a pasta estava como nova. Não ressecou.
Cara, pasta térmica não faz milagre nem extreme e nem de 10 reais da Santa Efigenia, eu já fiz testes até com nistatina e sem pasta nenhuma os resultados são insignificantes, abraço sucesso
troco pasta termica a cada 6 meses e faço limpeza de todos os componentes de hardware, não é atoa que o meu PC já tenho há 11 anos i7 4790K 4.5Ghz, 32GB de RAM Kingston HyperX FURY 1600MHz, Placa Mãe H97M-E, Fonte Corsair CX600, Armazenamento HD 4TB Seagate Surveillance SkyHawk, HD 2TB Seagate Barracuda, HD 2TB Seagate Barracuda, SSD Seagate 240GB Barracuda 2.5, Placa de Video RX 580 8GB ENWEIDA e aposentei GeForce GTX 960 G1 Gaming 4GB!
Paguei 40 reais na ZF 12 THERMAGIC 8g ainda nao testei. 12 w/mk peguei na promoção no Aliexpress.parece ser uma boa escolha entre essas que vc demostrou no video.
eu já fiz um teste com pasta barata vs pasta de 14w de condutividade, e deu 30 graus mais resfriada! acho q o watercooler pode automaticamente trabalhar a bomba de forma a estabilizar a temperatura, ideal era testar com aircooler!
Show obrigado, comprei essa cda de prata porque era a única disponível e estava com essa dúvida se era boa, esclareceu minha dúvida obrigado, ótimo video
testei uma da rise mode e com 3 dias a temperatura ficou estável com um ganho de -7º em comparação com o que veio originalmente no water cooler que comprei, em um processador com 90w de TDP. Comprei por curiosidade ao ver uma pasta termica de 20 reais com condutividade termica de 10w/mk tendo 5g de aplicação. Me surpreendeu bastante. Pensei em pegar essa grizlly pra por em um 5700x3d mas desanimei
No meu trabalho estava com um pc que a temperatura do processador chegava a 79° com 5 minutos, testei com uma termal take e nao passou dos 50°, o pc que troquei a pasta e apliquei uma implastec branca base de silicone deu 70°, fez toda diferença sim. Trabalho em orgão público e a pasta fornecida pelo orgão é a branca, a termal take eu levei a minha, que tava no restinho.
Uma vez eu testei em coller box uma branca igual essa ai e uma prata de 30$ com a pasta branca ficou 65graus e com a prata 55 a 58 ent pra me funcionou kkk detalhe eu testei em game
Perde não Gustavo. Eu uso a implastec, a famosa pasta branquinha e nunca tive problema. O cpu fica frio. Só que lógico, essa pasta que você comprou, de oc extremo, só vai mostrar a diferença se tiver passando por um overclocking de fato. Em usos corriqueiros, usos tradicionais, não dará pra ver diferença. Logo, a branquinha é mais viável. kkkk
Cara, a melhor pasta térmica que já usei e que é super barata é da Implastec, uma que tem a embalagem redondinha e amarela. Ela não é feita especificamente para computadores, é feita para materiais ainda mais quentes. Então ela tira de letra com processadores e placas de vídeo. Ela dura pra caramba, e é 10 reais se n me engano. Tenho uma aqui a uns 3 anos e ainda n ta nem na metade...
Vou te falar. Pela minha experiência em relação ao tempo, eu ainda apostaria na branquinha da implastec. Sério, já vi essa pastas brancas durarem um bom tempo, peguei pc com 2 anos de uso e ainda não estavam ressecadas.
@@smb2267 entao man kkkkk vi uns coments aqui falando que os caras trocam a cada 6 meses kkkk meu r5 5600 está há mais de 1 ano com a zf-12 e o maximo q vi em jogos foi 62 graus
Eu uso a pasta térmica branca, dessa mesma marca Implastec, já faz mais de 1 ano que não troco e o processador continua em temperaturas estáveis, não passa de 73°, uso um i5 9400F, então acredito que para pessoas que não usam processadores High End o melhor custo beneficio seria essas pastas básicas msm, não muda nada
comprei uma 3070 do aliexpress que obviamente estava aquecendo demais... Resolvi trocar apasta termica e usei inicialmente uma da rise mode, o que houve foi que quando jogava por algum tempo, a gpu simplesmente acelerava os fans no maximo, a tela ficava preta e o pc so voltava a vida depois de tirar da tomada por alguns segundos (muito louco ne?). O pior é que mesmo usando uma notua H1, meu problema persistia, cheguei ate a cogitar em levar na assistencia... Comentei com um amigo meu problema, e ele me deu um tubo de thermal grizzly Kryonaut, e o problema simplesmente desapareceu kkkk com uma pasta termica que custou (no aliexpress) menos de 50 reais, meu problema foi resilvido. O que aprendi com isso foi que pra fazer realmente diiferença, ou voce aplica em algo que realmente consome (como minha gpu que consome 220w de TGP) ou vc precisa ter um cooler limitado (o que ironnicamente é meu caso que uso pc itx, cooler noctua NH-L9a que veio com a pasta termica da noctua que apliquei na gpu), que fez meu processador nao sofrer thermal throttling no verão, e ficando com a média cerca de 4 graus abaixo da noctua H1
Show mano. Gostei da explicação em relação ao processador no começo do vídeo, ficou bem explicado na minha opinião. Mais um like e mais um inscrito. Estou pra receber um Watercooler NZXT Kraken Elite 360, acredito que venha uma pasta térmica pré aplicada, caso venha, pode utilizar de boa ou é recomendado aplicar alguma outra pasta?
Acho que o conta mais nesses casos é o tipo de refrigeração usado, se um é bom, médio ou ruim water ou air cooler e a pressão de ar que suas ventoinhas desloca e qualidade dos dicipadores e radiadores e travando a 1500 rmp tirou sua eficiência real deixando na mesma temperatura.
Tenho um mesmo 5900x , uma RTX 4070 12 GB GDDR6X,Placa-Mãe MSI B550M Pro-VDH e Water Cooler Rise Mode Aura Ice Black ARGB, 120mm. TEMPERATURA AOS 92° e PC Trava indicando temperatura alta . O que pode ser ?
Maravilha, porém, o correto seria deixar as 2 máquinas ligadas por pelo menos 2 meses executando as mesmas tarefas nas mesmas condições climáticas para que esse teste tenha valor científico... Do contrário, até mesmo pasta de dente poderia ser usada com resultados semelhantes... Daqui a 2 meses é possível que a pasta térmica mais barata já esteja apresentando sinais de ressecamento, que é o que realmente vai diferenciar uma da outra...
Poderia fazer o teste com a fan no máximo? A fan a 1500rpm tem um cfm e um pressão x e a 2500 seria bem diferente, no caso a capacidade do radiador resfriar a aguá diminuiu em 40%, ao menos as fans a 1500 então com 40% a menos de vazão e pressão. acho que vale fazer o teste com as fans no máximo.
concordo plenamente. tenho a TG001 no meu cpu e na minha gpu, antes de colocar na gpu, batia 73 graus agora bate 63. o cpu n passa de 55 graus (5600) kkk.
eu msm estava com duvidas de qual pasta termica comprar... e na minha humilde opinião acho q é valido a pasta mais em conta uma vez q o resultado das duas foi de apenas 1º. e estar realizando manutenção preventiva no equipamento ajuda bastante em casos de air cooler, remoção de camadas de poeira entre os frisos de alumínio do dissipador. ja que precisa ser feito, faz um serviço completo
Não sei, acho que teria que testar com as ventoinhas no máximo pra dar resultados. Da maneira que você fez acho que deve ter atingido o equilíbrio térmico do processador com a massa de água do seu cooler. Usando um Air Cooler os dados seriam mais precisos, pois não tem que aquecer a água. Seria só o metal do cooler, ou seja, se o cooler estivesse dissipando mais calor você veria instantaneamente.
eu como tecnico ja vi isso varias vezes, uso a implastec ja tem uns anos e nunca tive problema com ela, troquei o processador do meu pc e veio uma pasta cinza e quando usei ela ficou entre 85° e em outro pc meu ficou com 80° com a implastec, nao vi tanta diferença e os pcs tem basicamente a mesma configuração, claro que possuem pastas e pastas e geis termicos tambem porem acredito que pra uso basico a custo beneficio vale a muito a pena
Possivelmente, a diferença tava na rotação do cooler, vc limitou a 1500 como maximo, mas nao colocou mínimo, o cooler pode mantido uma velocidade mais baixa pra manter a pasta rosa em 79°, pq essa eh a temperatura de funcionamento do processador
a Implastec Ts Cold é muito boa, melhor custo beneficio, já testei varias na minha assistência, no meu 12700f consegui abaixar 8 graus usando o frame para lga 1700 que falam que ele empena, e realmente teve diferença com a mesma paste térmica.
Nesse video vimos o quão importante é investir em marketing, a coloração rosa é apenas porque a marca patrocina os intusiastas de over clock mundo a fora...de resto a implastec entregou a mesma coisa em x vezes menos o preço. FIcou excelente a metodologia..Parabéns Labz!!
Eu penso que na hora que elas são aplicadas estão em boa condição, então não muda muito, o bom seria usar o PC por 1 mês e testar a temp, creio que a mais barata seca rápido e vai necessitar a troca mais frequentemente Caraí comentei antes de ver a conclusão kkk
Implastec, maionese ou pasta de dente dão o mesmo resultado. o problema ai que o cooler é muito bom a pasta quase não faz diferença repete o teste com um cooler a ar padrão. No PS4 essa implastec faz ele travar.
Com notebooks também ocorre a mesma coisa, geralmente é bem generoso o ganho nas médias e nas máximas, as vezes acontece de não ter muito ganho em alguns, mas creio que seja mais por limitação de alguns dissipadores, fora as curvas automáticas de ventoinha, que as vezes não são tão eficientes.
@@ahdj5120 exatamente, em notebooks a maioria dos basicos pra estudo eles tem dissipadores bem fraco entao limitacao da dissipacao vem deles sim. mas foi uma otima colocacao
A única diferença que vi em testes foi no PS4 slim, que se vc colocar a branca ele levanta voo, ai tive que comprar a mastermeker gel e resolveu, agora no pc ja usei muito a @Implastec branca e dissipa muito bem
8 месяцев назад
Deixa o overclock padrão da BIOS ligada e com as fans em 100% e testa dnv, vai dar muita diferença, no meu PC mesmo com um water cooler da NZXT desliga se eu por a branca.
No primeiro minuto já achei que teria pouca diferença (mas não tão pouco, confesso!). Minha hipótese é que o 5900x é bem econômico e h150i é muito parrudo, creio que transferência de calor não é intensa suficiente pra pasta térmica ser uma barreira considerável para essa transferência - ou usando termos do hardware, um gargalo - talvez com um i7 ou i9 consumindo 250w ou mais, a transferência de calor seja maior, de tal magnitude que ela teria um key role maior, um papel mais importante na equação, mas novamente, é uma hipotese.
Não consegui ler todos comentários, mais para fazer teste correto de desempenho em transferência térmica precisaria medir a temperatura do processador, (a real com um termômetro sobre o processador) e um termômetro no dissipador aí veríamos a diferença de transmissão de têmperatura do processador para o dissipador.
Cara, lembro que no meu PS4 Fat, após anos de uso, estava muito sujo e com a ventoinha acelerando muito, abri, fiz uma limpeza, troquei a pasta térmica do processador por uma baratinha branca, remontei tudo, fui usar e continuava a ventoinha parecendo que o PS4 ia decolar, tive a sensação de que ficou até mais acelerada do que antes. Usei por alguns dias, até que não aguentei mais, comprei uma pasta térmica de prata, paguei uns 90 reais, abri tudo de novo, troquei a pasta, remontei e voila, acabou o problema da ventoinha super acelerando
O povo descobrindo que a implastec é o melhor custo benefício kkkk, eu sempre usei ela e troco a cada 2 anos com a temperatura praticamente igual a quando é aplicada.
A pasta térmica vai favorecer a troca de calor, não a refrigeração ou isolamento. Talvez o teste correto, para avaliar a qualidade de cada uma, seja com relação ao quão rápido elas dissipam um pico de calor do processador (um teste bem mais dificil de realizar, suponho). Concordo que a durabilidade deve ser um belo fator também.
Ele poderia rodar o teste. Daí quando chegasse no pico de temperatura, poderia setar as ventoinhas em uma velocidade maior e marcar em quanto tempo a temperatura iria cair. Não seria muito preciso, mas seria uma opção.
Eu uso a pasta térmica branca, dessa mesma marca Implastec, já faz mais de 1 ano que não troco e o processador continua em temperaturas estáveis, não passa de 73°, uso um i5 9400F, então acredito que para pessoas que não usam processadores High End o melhor custo beneficio seria essas pastas básicas msm, não muda nada
ja usei noctua NT H1 e NT H2 , e atualmente estou usando a cooler master cryofuze . Pra ser bem sincero não notei diferença entra elas e essa ultima que to usando foi a mais cara.
testa alguma dessas em um notebook, tipo um alienware que esquenta mto, pq como o notebook geralmente eh o q mais sofre com temperatura, talvez teria alguma diferença relevante
Tem pastas térmicas que tem maior durabilidade, já usei as baratas e as caras, a TS-COLD é boa e encontra site da própria no Brasil, assim como outras, mas já tem dois anos que uso as pastas da LK em PCs mais esquentadinhos e menos esquentadinhos, a LK tem pastas 12W/MK, 15W, 17W e tem a 17W com grafeno, em geral a pasta térmica da LK me atende bem, geralmente compro no mercado livre ou Aliexpress, mercado livre até 100 reais, Aliexpress 60 reais já com taxas a LK de 5 gr 17W.
vcs devem encaixar o assunto em outras coisas pra analisar isso tudo: essa diferencia entre as duas é tão alta só no brasil, com o real e o seu poder de compra. quando vc por exemplo compra as mesmas com euro, vc percebe que a pasta térmica seria custa apenas 5-10 euro a mais dá a barata, considerando que pra o salário nacional de lá, equivalem a 5-10 rs do salário de aqui... ai sim, o assunto muda, e mesmo que fosse 1 grau a menos compensa a compra. sem contar outros fenômenos: vc não pode só resumir em "resultado final nas temperaturas" isso tudo, deve também se colocar no uso dela nos meses a seguir pra olhar o secagem das duas, tempo de duração, áreas de contatos vacuas no contato entre cooler e processador que podem se criar no tempo e mais, como falou vc no fim do video.... nesse sentido vc deve analisar o tudo.
Achei esse teste uma afronta, até pelo hardware utilizado. Eu só uso Thermal Grizzly, inclusive pra metal líquido. Notei que o metal líquido faz diferença na qualidade também a longo prazo. E eu já fiz o teste com pasta térmica, e para mim chegou a mudar 7 graus! Eu usei na época um 13900KS, AIO da corsair e o cinebench pra estressar. E tamo falando de 84 graus vs 77 graus. Isso para um processador faz bastante diferença em performance e evitar thermal throttling. Em uso normal deu 2 graus de diferença. Quanto a durabilidade, fiquei 3 anos sem trocar o do laptop, e a performance era exatamente a mesma de 3 anos atras. Hoje estou com um 7950x3D e metal líquido, e consigo em uso normal 39 graus (no inverno já chegou a 29 graus com a janela aberta), e em estresse bate no máximo 75 graus. E quanto a outra marca, nao posso falar nada pois nao moro no Brasil, e nao tenho acesso a essa marca.
Em um wc comum voce nao consegue ter bons resultados mesmo, porque tem pouco liquido no looping, e fica quente muito fácil, radiador fino etc, em um wc custom chega dar -10c de diferença
Com certeza a diferença não é só a durabilidade entre as pastas. As condutividades térmicas são completamente diferentes. Também certamente o culpado pela diferença pequena de temperaturas entre as pastas térmicas não foi a rotação das fans do radiador, já que a temperatura da água estava baixa, ou seja, tinha gradiente térmico alto entre o líquido de arrefecimento e o processador, de modo que a transferência de calor não foi comprometida pela rotação das fans, com certeza. Deixo como hipótese algum problema no IHS do processador, que este sim pode ser um gargalo. Se há algum problema na dissipação de calor entre o silício e o ihs, não adianta nada usar uma pasta térmica boa entre o IHS e o dissipador. Seria legal remover o ihs e passar novamente pasta térmica ou testar com outro processador.
mas teoricamente a temperatura maxima nao mudaria nao é, mudaria o tempo para alcancar essa temperatura e os GHz que o CPU manteve 🤔 se vc desabilitar o BD PROCHOT talvez faça mais sentido o mesmo teste
a diferença está na eficiência enquanto a 'shelf life ' da thermal grizzly kryonaut extreme vai segurar por meses essa temperatura em torno de 2 anos , essa outra de 10$ não vai segurar nem uma semana em um processador de alta dissipação de calor como um i9 14900k , a temperatura iria começar a subir muito rápido por ela ter perdido a eficiência e baixo período.
Cara, na minha concepção pasta térmica serve só pra melhorar o contato entre o processador e a base do cooler, alias como vc bem explicou antes dos testes, o que vai fazer baixar a temperatura é o cooler e não a pasta, kkk. Não existem aqueles testes malucos que alguns caras fazem com nitrogênio, aí a temperatura vai baixar muito, mas aí já é um nível hard de uso e overclock, pra não queimar o processador. No fim você gastou $200 reais a toa.
Eu sou engenheiro de eletrônica e usamos essa pasta térmica branca,para dissipador de potência de áudio são muito boas,e tbm uso em computador e as duas são iguais,pelo menos a cada 6 meses é bom abrir o pc e trocar tanto uma ou a outra, é besteira pagar caro em pasta térmica.
legal o vídeo cara, parabéns, pelo que percebo sobre os processadores é que eles podem estar mantendo a mesma temperatura, mas o interessante é ver a frequência em que ele está trabalhando, se ele aquecer muito ele vai baixar a frequência pra regular a temperatura e se ele estiver frio ele vai manter uma frequência mais alta e consequentemente a temperatura mais alta também, uma boa pasta térmica é importante, como você falou, pela durabilidade dela, também pela condutividade, mas o mais importante nesse caso vai ser o sistema de resfriamento.
sempre usei pasta termica barata ... nunca .... nunca mudou nada pc com 1 ano de uso com ela ela sai mais umida que a pasta com prata na composição.... no meu pc e nos pcs de clientes sempre usei e sempre usarei da pastinha branca .... o que refrigera é o dissipador e nao a pasta ela é um ajudante digamos assim é apenas para preencher os pequenos espaços que nao tem contato direto com o processador
Na eletrônica de potência (que inclui as fontes chaveadas) sempre usamos a pasta branca convencional, sempre foi assim e sempre vai ser. A diferença para outras mais caras é irrisória.
8 месяцев назад
Olha eu tenho uma rx 5700xt que batia 88 90 graus fácil com qualquer pasta que colocasse testei thermaltake, corsair e cooler master, além de uma outra vendida no aliexpress que tem um morcego na embalagem, nenhuma delas fez tanta diferença, mas sim, peguei uma conductnaut extreme e voalá, a mesma gpu bate 76 78 graus no máximo, mesmo no calor. Talvez em casos extremos a Grizzly faça mais diferença, pois aqui eu não acreditava nessa parada até testar ela.
eu usei uma pasta termica que tem nano particulas de metal liquido, e baixou uns 9 graus a temperaturo do meu processador, com cooler basico, na GPU baixou quase 16 graus, a pasta e da upsiren tem w.mk 100, muito boa comprei no ali express
deu pra ver que as temperaturas ficaram a mesma coisa, mas não sei se o Windows estava setado para o máximo desempenho, pra ter a mínima de diferença. Mas a pasta térmica mais cara, deixou o processador com um clock mais alto do que o da pasta térmica mais barata, tem que levar isso em consideração!
Como você mesmo disse, a camada de pasta térmica que fica entre as partes é muuutio fina, portanto a condutividade da pasta não faz tanta diferença. E pra ser sincero, nem a condutividade térmica dessa pasta mais cara é considerada grande coisa, pra efeito de comparação a condutividade do cobre dos heatpipes é de 398 W/(m K), e a condutividade do alumínio do radiador é de 237 W/(m K)
O teste possui alguns problemas, o primeiro é que os processadores regulam a frequência de acordo com a temperatura atual, tendo margem térmica para subir o clock eles sobem, no teste não é mostrado ou analisado a frequência alcançada, então não podemos concluir que não teve diferença. Outro é quanto a velocidade dos coolers, com velocidade baixa, e pouca vazão de ar o líquido pode não ser refrigerado o suficiente, pode ter diferença entre as pastas com os coolers a 100%, cada cooler tem seu nível de vazão de ar dependendo da velocidade 1500rpm para um pode ser o suficiente para outro não. Enfim, Não dá pra dizer que o teste é valido ou inválido, deveria ser analisado esses fatores acima
Em GPU faz muito mais diferença. Se for uma GPU "esquentadinha" a diferença pode passar dos 15ºC em jogos pesados. O motivo acredito ser pelo fato do DIE da GPU estar exposto e em contato direto com o dissipador. Outra coisa que pode ter influenciado nesse teste é o uso do water cooler, o qual demora muito para a transferência de calor se tornar significativa, o que usando o Air cooler seria quase instantaneamente notado. Mas mesmo assim acredito que mesmo usando um bom Air cooler a diferença de temperatura não chegaria na casa dos 10ºC, já que por natureza o CPU tende a aumentar o clock cada vez mais enquanto tiver eficiência térmica, ou seja, mesmo que alcance uns 82ºC com ambas as pastas, pode ser que com a pasta mais cara o clock fique maior dependendo do uso.
O Teste para ser valido deveria mostrar a frequencia que o processador chegou, uma vez que o processador tem suas proteções de temperatura. A Auto regulagem de clock pode sim ser que ele buscou essa temperatura como faixa de trabalho e com a mais barata chegou vamos chutar como exemplo 3.1ghz, e com a outra chegou nos mesmos 80 graus porém a 4ghz é uma informação Importantissima para o teste, não ter ela como base ou não mostrar invalida totalmente esse teste.
Acho que o teste já começou errado fixando a velocidade da ventoinha, tinha de deixar o water cooler fazer o seu trabalho, ambos na mesma situação, concerteza teria dado diferença. Além do mais teria que esperar a temperatura estabilizar pra aí sim começar os testes de strees. A forma de aplicação da pasta ao meu ver foi a correta, porque se tratando de pasta vale a regra do menos é mais.
Devia ter deixado os fans no automático e marcar as temperaturas de tempos em tempos . Ao meu ver ao deixar as fans em 1500 so fez com q o processador chegasse a temperatura máxima tanto nas duas , ai nao tem pasta que aguente
A pasta térmica transfere o calor para o cooler ou seja , o cooler vai ficar mais quente, em condições iguais não vai mudar nada , talvez você veja diferença procurando a temperatura mínima com as ganso no máximo
Montei meu PC com placa mãe Atermiter x99 processador Xeon E5 2670 V3 e um Air Cooler G800 Rise Mode... A pasta térmica é essa branca kkkk está do mesmo jeito e já tem mais de 3 meses
Pasta térmica da pouca diferença, mas tem que ver também o tempo de cura da pasta, as vezes colocar ela e testar não adianta tem que esperar um certo tempo com o pc ligado pra ela se acomodar e realmente funcionar, mas vai baixar no máximo uns 3 a 4 graus, dificilmente mais que isso.
Não sei se faz sentido meu raciocínio, mas, se a pasta kryonaut tem uma condutividade maior, ela precisa de uma saída de calor maior. Quando ele trava o rpm da fan, ele limita a extração do calor do PCB, não!? A branca, com 1500rpm, pode ser o limite dela, se subisse pra 2500, a pasta não conseguiria puxar mais calor do PCB, e a kryonaut, sim. Faz sentido? Haha
Galera, uma coisa que pode surgir dúvida é em relação a desempenho do 5900x nas duas condições de pasta térmica, na edição acabou não entrando a parte onde falo sobre desempenho. O clock do processador e o consumo estavam exatamente os mesmos nas duas condições, considerando isso o processador não estava com desempenho inferior no primeiro teste, já que só haveria corte de potência ( Throttling ) se o processador chegar acima de 95 Graus, que não foi o caso!
Temperatura ambiente também estava controlada em 23 graus.
O resultado também me impressionou e acredito que devemos repetir com outras pastas, outros coolers e talvez de longo prazo!
implastec é qualidade... uso em pcs há muitos anos. soh precisa renovar a troca a cada ano. Recomendo A Pasta Térmica TS - Pró foi desenvolvida especialmente para o uso em CPU, placas de vídeo, vídeo games e qualquer outra aplicação que exija uma alta dissipação.
Acredito que o Gustavo deveria ter feito o teste sem a limitação de rotação do Cooler para verificar se teríamos diferença.
essa pasta branca eu utilizo nos pcs do meu trabalho e ela costuma ficar seca em menos de 1 ano o diferencial ai pode ser o a durabilidade mesmo
@@gamescoisaboa Eu uso a TSCold e diminuiu 10 graus da minha placa de vídeo. No processador baixou uns 3 a 4 graus e pela diferença de preço vale mais a pena que a TS Pro.
O limite da ventoinha pode ter sido o gargalo do teste, deveriam ter deixado a ventoinha no máximo ao invés de ter deixado no minimo pq dai a gente saberia que o radiador estava dissipando o máximo possível de calor.
Essa pasta da implastec, eu tinha ela numa vasilha redonda, a famosa pasta branca, a mesma estava no meu notebook LG-S425 2013/2014 algo assim, já havia uns seis anos que não trocava a pasta, agora há uns seis meses, resolvi trocar e fazer uma manutenção, achei que ia encontrar uma pedra, encontrei a pasta do mesmo jeito de quando vem de fabrica, acabei colocando uma GD66 e agora só daqui alguns anos, para trocar novamente.
Mas assim, deixa eu te explicar algo, se a pasta está em "pedra" teoricamente está ok, pois ela fica no seu estado pastoso com a reação do calor. :D
@@vitorborba1678 Pois a minha estava pastosa
Gostaria de compartilhar minha experiência neste assunto.. Trabalho com manutenção desde 1996 ( época em que os DIE da AMD não tinham proteção metálica, sim quebrava ) já há uns 10 anos uso uma mistura que eu mesmo faço uso como base a tapcamp ( nacional ) silver a 60% e 40% da implastec branca.. ela fica um cinza claro... recomendo a todo meus cliente a fazerem revisão de 6 a 12 meses e nunca tive problemas, nem de ressecamento nem de superaquecimento e o custo é ótimo! Parabéns pelo vídeo!!!
Um sobrevivente raiz que me indentifico sou quase da mesma época, mas está ficando complicado as pessoas não levam em consideração a bagagem que temos não dão valor algum, o público em geral gosta da molecada que fala difícil e parecem experts mas só falam basicamente a mesma coisa em todo vídeo só trocando as ordem das palavras.
mas ja testou se tem efeito mesmo? eu sinceramente acho que não vai mudar nada em questão de temperatura 100% implastec ou com a mistura
Já começa errado em falar pra trocar de 6 a 12 meses, tem mais risco você derrubar e estragar alguma peça do que em estragar com a 12 meses de uso.
@@aug3xt118 Já começa errado em falar pra trocar de 6 a 12 meses, tem mais risco você derrubar e estragar alguma peça do que em estragar com a 12 meses de uso. Por isso e outros motivos ninguém mais valoriza essa profissão, maioria são golpistas ou nem sabe sobre as novas peças, pararam no tempo, por isso ninguém procura mais.
@@YT-mw1yl Pasta térmica de processador eu só troco se percebo que a temperatura está ficando consideravelmente mais alta que o normal (considerando o dissipador sempre limpo e livre de obstruções por sujeira), tenho um notebook velho que troquei a pasta térmica original dele depois de 10 anos kkkkk. Agora placa de vídeo convém trocar a cada 3 anos pelo menos, pra evitar qualquer problema, pq se por acaso algum ponto do DIE do chip não estiver fazendo contato direito com a pasta e o dissipador, pode gerar um ponto quente no DIE que pode danificar o chip em pouco tempo e esse tipo de problema não é detectado pelo sensor de temperatura se esse ponto quente estiver em algum ponto do DIE longe do sensor de temperatura.
Uma coisa é usar watercooler, para ver a eficiência mesmo é preciso deixar mais tempo pra ver a temperatura do líquido esquentando com o tempo, se usasse um aircooler não teria esse problema já que não precisaria esperar esquentar o líquido, já que o aluminio/cobre troca de calor muito mais rápido que a agua. E não para nós não vale a pena por causa do custo 1g por R$92,50 é muito alto.
A agua resfria mais rápido o alumínio do que só o vento, a água nao ficam em contato com o processador e sim o cobre que vai na bomba, com certeza se o teste fosse realizado com um air cooler esses números seriam bem maiores, ainda mais para aguentar um 5900x.
Acredito que o problema foi fixar a velocidade dos fans em 1500 RPM. Nesse caso, teoricamente, a transferência de calor seria a mesma. Porém, se os fans estivessem desbloqueados, seria possível perceber uma diferença. Com uma rotação mais alta, o dissipador teria uma capacidade maior de resfriamento, resultando em uma troca de calor mais eficaz. Nessa situação, é provável que haja variações na eficiência das pastas térmicas.
é o que eu pensei também , talvez dariam variações .
Também considero a sua observação!
*Essa pasta é carissima! Vale muito mais a pena comprar a Thermagic ZF 12 por $50 pila que tem mesma condutividade e qualidade, vai durar anos e anos sem perda de qualidade*
Amigo, a transferência de calor tava sendo para o líquido que estava em 38 graus, o problema não foi a temperatura do líquido e sim dá transferência de calor entre a cpu e o cooler..
@@Alan--p8 fiz isso e percebi que a pasta (zf-12) resseca muito rápido, ou seja, perde condutividade térmica a logo prazo. talvez o que mais impacte na qualidade dessas pastas seja a questão da durabilidade mesmo..
Essa implastec me salvou inúmeras vezes e utilizo ela desde a época da escola em meados de 2008. Comprei uma GD900 e ela virou um chiclete, durou pouco tempo, a implastec vai fazer 4 anos e funciona perfeitamente, já coloquei ela até no meu PS3 e funcionou silencioso por anos. Pretendo continuar usando por um bom tempo.
E continuamos salvando rs... TS COLD
Usei muito tempo essa pasta tbm, mas só funciona pra CPUs de TDP baixo (65W ou menor), para CPUs mais quentes ela não dá conta não... Mas a implastec tbm tem uma pasta a base de prata que tbm é muito boa, junto com a snowdog e tem tbm a Rize Cold que eu paguei 22 reais há alguns anos atrás, vem bastante quantidade e tbm funciona bem para CPUs mais quentes sem ser os top de linha com TDP acima de 105W.
Mas a sua é branca ou prata? A prata é melhor e dura o mesmo tempo?
@@MCA0090 Obrigado por compartilhar sua experiência! Realmente, a Implastec se preocupa em atender a todas as necessidades, e é por isso que temos uma gama tão variada de produtos. Para CPUs de maior desempenho, nossa linha TS, especialmente a TS-COLD, é projetada para oferecer performance superior. 🚀 A TS-COLD é conhecida por sua eficácia em manter temperaturas estáveis mesmo com alto nível de estresse na máquina. 🧊 Vale a pena experimentar a qualidade e a confiabilidade que a Implastec pode oferecer em montagens mais exigentes! 👍
@@Gui_Master_7 A cor não define muito a qualidade. Vc precisa olhar a eficiência dela, quanto mais W/mk ela tiver melhor. A branca que me referi acima possuía apenas 1W/mk, e bem pouco se comparada as outras. Mas era a única que eu tinha no momento, usei ela e funcionou bem por 3 anos. Agora recentemente comprei uma TS Cold que tem 10W/mk e tem sido muito boa.
NA GPU FAZ MAIS DIFERENÇA, botei uma pasta ruim na minha placa pegava 80 grau, troquei por uma master gel maker pro nao pegou mais de 60 grau
Pode ter sido aplicação errada irmão, quase não da diferença.
dá mano, já no processador eu troquei e não fez diferença @@XandyNoguez
a msm que estava na gpu estava na cpu e só fez diferença na gpu
é porque na GPU o dissipador vai direto em cima do die, troca de calor incrível. Em CPUs, principalmente nesses mais modernos com poucos nanômetros, a troca de calor é horrorosa, não são um bom parâmetro, ainda mais 5900X que dissipa pouco calor, teria que rodar com delid + overclock pra ver a diferença real
krl man 20 graus por causa de uma pasta parece meio absurdo, vc tem certea que a placa tava bem montada antes de vc remontar?
Foi isso mesmo que você falou a única coisa que muda é a durabilidade
e a cor ;) kkkkk
aham vai achando que é so isso
não só isso. essa é uma pasta térmica pra altas temperaturas. fora a condutividade que é muito superior (como ele leu na embalagem no início do vídeo). ela é perfeita para quem faz uso de overclock, por exemplo.
Tenho core i9 11900kf , rodo jogos pesado e uso implastec branca e da conta de boa
O fator tempo faz muita diferença, sendo bem mais positivo o resultado com pastas de melhor qualidade e condutividade. Vocês poderiam comentar também sobre o efeito pump out.
Todas as pastas da Implastec sao Braba demais... rs Pasta termica Branca existe a mais de 30 anos... Agora temos a linha TS que é especifica de altissima perfomance.
Fornece produtos pro rapaz testar...
A implastec prata é melhor?
@@Gui_Master_7 Nós oferecemos uma variedade de pastas térmicas adaptadas a diferentes necessidades. Desde nossa pasta térmica branca 🤍, ideal para usuários que não demandam tanto das suas máquinas, até a nossa avançada TS-COLD ❄, projetada especificamente para minimizar os efeitos do alto nível de estresse em equipamentos robustos. A nossa Thermal Silver 🌟 se destaca por ter uma capacidade de dissipação térmica superior às pastas brancas, garantindo maior proteção e eficiência. Mas escolhendo qualquer produto da nossa linha TS, você certamente levará o desempenho da sua máquina a um novo patamar 🚀. Experimente e sinta a diferença!
@@Gui_Master_7 TS COLD é a Melhor que tem
@@implasteceletroquimica quantos anos dura a partir da data de fabricação?
labz eu curto teus videos cara tu é o representador da informatica
Monto PCs a mais de 10 anos, e eu já fiz esses testes e o resultado é mais ou menos esse aí. Mas maquinas eu uso da Rise Mode Frost que tem 5.5 W/mk e funciona bem. Coisa de R$10 com 5g.
No meu PC mesmo, uso a Snowdog a anos pela durabilidade. Troco uma vez por ano.
Tbm já tive essa dúvida e justamente o que fica depois desse teste inicial é a questão da durabilidade. Seria interessante sim fazer um teste de longo prazo, independente de serem 2 PCs de pessoas diferentes, mas que tenham um uso parecido, tipo os dois usarem mais pra jogar, e aí fazer esses testes de comparação no momento que colocar a pasta e depois o mesmo teste 6 meses depois.
E já puxando essa questão de testes, dúvidas e mitos... seria legal vc fazer uma série de videos testando vários mitos e ideas populares sobre esse mundo dos PCs
Não precisa de teste de longo prazo. Vc tem tv, som ou qualquer eletrônico que use mosfet, transistores ou componente de aquecimento (60c a 110c) em um dessipador de alumínio? Se abrir qualquer um desses equipamentos vera que se usa a mesma pasta térmica branca. Até as melhores fontes de pc usam ela e olha que esse equipamentos duram mais de 15 anos fácil, no geral os problemas são em outros componemtes. No caso das TVs de plasma que esquentavam pacas, estào funcionando até hoje. Essa coisa de pasta térmica foi uma modinha para tirar dinheiro dos "games" sem informação. Tenho um 4790k oc 4.9ghz com implastec que não troco a 7 anos e meu 7950x tb foi instalado com ela e não passa dos 88c, tb tenho um GTX1080TI no 4790k que vai para 4 anos sem troca de pasta. Daqui a 2 anos vou trocar a pasta da 4090 por implastec tb e com toda certeza não vou ter problemas de aquecimento. Aqui são 22 anos usando implastec e nunca tive que desligar nenhum pc por aquecimento.
Estou usando implastec desde o k6-II 500mhz até hoje com um 7950x, entre eles foram os processadores e placas de vídeo mais esquentados e nunca tive problemas de aquecimento. Também uso nas placas de vídeo e funciona de boa... daqui a 2 anos a 4090 vai receber a famosa implastec tb. Tem que ser muito doido para pagar 200 reais em uma pasta térmica, nem em servidores milionários se usa essas pastas caras. Se vc tem diferença acima de 4graus então o problema esta entre a cadeira e o pc.
Pois é, mas vai explicar isso pro pessoal gamer que pira em luz RGB no gabinete 😅
A diferença só poderá ser constatada com o tempo, após o tempo de cura etc....
o clock da cpu foi o mesmo durante os 2 testes?
cpus modernas normalmente aumentam o clock com base na temperatura ate atingir uma temp especifica (normalmente 80~90C)
O motivo da pasta térmica ter uma tonalidade rosa, se dá pelo fato de ser voltada para o público feminino.
Achei inovador, vou adquirir
Meninas usam rosa, meninos usam azul
@@1505victorgabriel e o surfista prateado usa a prata
*Essa parta é carissima! Vale muito mais a pena comprar a Thermagic ZF 12 por $50 pila que tem quase condutividade e qualidade, vai durar anos e anos sem perda de qualidade*
Óbvio ele é prateado @@foxytech7226
Desmontei meu notebook tem uns 4 anos e coloquei a implastec, agora que estou sentindo ele trabalhar um pouco mais quente, mas ai também entra a questão de sujeira no dissipador que pode atrapalhar a circulação, vou abrir e colocar agora o resto da z5 da deep cool e ver como fica
Antes de trocar a pasta térmica, faz apenas a limpeza e compara as temperaturas, antes e depois da limpeza e m nada aqui, por favor.
Essa pasta branca é p uso em componentens eletronicos tipo transistor, regulador de tensao, aplificador, etc. Essa pasta resseca muito mais rapido. Por isso usam em abundancia nesses circuitos q falei
tenho meu phenom x6 1090T desde de 2010,coloquei pasta térmica nele na primeira vez q montei,e dps de uns 2..3 anos limpei e reapliquei,usei a mais barata,dps disso nunca mais troquei a pasta térmica do processador,e isso ja faz mais de 10 anos,nunca tive problemas de aquecimento,o que esfria ele é um air cooler da cooler master V8 (do antigo) a temperatura quando em stress fica ali na casa dos 65~70°,não sei se o cooler q é muito bom ou se esse x6 não é esquentadinho.
Desnecessário troca de pasta. Se tiver alteração, aí sim. Besteira fazer igual uns loucos, que troca em meses de pasta. kk
esse sistema q tenho ja é bem antigo,vou migrar p um sistema AM5,mas estou esperando dar algum problema na placa mãe ou processador,mas o x6 não esta com cara q vai pifar tão cedo....mesmo não trocando a pasta térmica há anos e anos ...
@@Hongaro verdade! vi uns loucos ai falando q troca a cada 6 meses kkkk a do meu 5600 está do mesmo jeito desde o final do ano antepassado e de boa
O problema pode ter sido na dissipação de calor do water cooler. A pasta pode até conduzir muito mais calor do processador para a base do cooler, mas qual é o poder de "absorção" de calor desse cooler? Deve ter um número máximo (assim como os pastas térmicas tem um poder de condução máximo). E uma vez que chegou no máximo de absorção de calor do cooler, não importa se a pasta térmica conduz mais calor ou não. Acho que não deu tanta diferença por causa do cooler.
Dica: Coloque o sistema de arrefecimento rodando no máximo pra ter certeza de que o sistema do water cooler está absorvendo TUDO que pode absorver de calor. O sistema não pode ser o "gargalo" se não as pastas não conseguem ser comparadas.
Bom vídeo!
Muito boa explicação mano, na verdade uma verdadeira aula. Parabéns!
Creio que precisasse deixar os fans livres e um processador mais quente, ou um watercooler menos eficiente. Quando troquei meu processador, um 11600k eu usava um watercooler 120mm, com uma pasta térmica comum a temperatura estava bastante 99 graus, troquei pela kryonout e caiu pra casa dos 75, eu fiquei de cara…
Acho que tem algo errado aí.
Eu comparei a pasta original do meu WC com a MasterGel Maker e deu diferença de 7 a 10 graus, mas isso foi de media.
Na milha humilde cabeça, o certo seria comparar média pq dependendo do processo a temperatura sobe muito rapido, não da tempo de segurar.
Outra, desbloquear os fans pq estamos comparando justamente a capacidade de trocar calor, então se capar os fans a troca vai ser limitada pelo resfriamento da 'agua' e não pela condução cooler/processador. E eu tbm limitaria a bomba a 80% pq provavelmente no 100% não é a melhor eficiencia de resfriamento.
Outra ideia tbm é comparar a média em iddle, esse sim da uma diferença absurda.
O correto é comparar usando o CoolerFan, se você ver os vídeos de comparativos com AirFan, a diferença em alguns casos chega de 15° ou 20° .
capar a ventoinha kkkkkkkkk, bagulho vai ficar castrado
A tonalidade rosa é só estética mesmo. Mas um parâmetro interessante que podia ter sido avaliado seria medir o tempo de resfriamento da pasta, sei lá. Tipo qual das duas baixaria a temperatura mais rápido depois do teste?
Já no teste de durabilidade seria legal se os parâmetros fossem os mais próximos possíveis. Eu acho que hardware diferente pra comparar pode influenciar nos resultados.
*Essa parta é carissima! Vale muito mais a pena comprar a Thermagic ZF 12 por $50 pila que tem quase condutividade e qualidade, vai durar anos e anos sem perda de qualidade*
Então, vou contar a minha experiência, acho que tudo dependende do tempo que vc testa e do dissipador usado. A implastec para mim não é uma pasta termica ruim, mas não é tão boa assim por trabalhar como técnico de informática só utilizo ela para testes, onde preciso tirar e colocar o cooler seja processador ou placa de video muitas vezes seguidas daí pra não desperdiçar uma pasta térmica de melhor qualidade uso a da implastec. Nos PCs, notes, videogames e placas de vídeo dos meus clientes sempre uso grizzly kryonaut ou cooler master master gel pro maker, essas duas pelos meus testes e observações são bem equivalentes e funcionam muito bem. Agora vamos as observações na prática, para notebooks e videogames onde o sistema de resfriamento é mais restrito o uso de pastas térmicas de melhor qualidade demonstraram uma queda de 10 a 15ºC na temperatura do aparelho. Outra coisa que pude perceber tbm é que a implastec com 6 a 10 meses de uso já perde bastante a eficiência, dessa forma senso necessário trocá-la mais cedo. A da grizzly e da cooler master ficam praticamente com a mesma eficiência durante 2 a 3 anos tranquilamente. Um outro teste muito importante que fiz foi uma RTX3080 que comprei e ela era nova porém veio com uma pasta termica horrorosa, com a placa de vídeo pegando 82, 85ºC facilmente, resolvi abrir e trocar a pasta térmica, na ocasião eu só tinha a da implastec pois as outras tinham acabado, daí coloquei ela mesmo, a placa foi de 85ºC pra mo maximo 82ºC, ainda nao tinha ficado satisfeito, dai esperei chegar as pastas térmicas que eu tinha pedido e assim que chegaram apliquei a da cooler master, cara, caiu de 82ºC para 70, 73ºC, a pasta hoje em dia não passa disso mesmo com a carga máxima. Então sim, realmente há diferença em pastas térmicas mais caras pra mais baratas, mas creio que essa diferença aparece muito mais em sistemas de resfriamento mais restritos.
E por fim deixo algumas pastas térmicas que testei ao longo do tempo e me surpreendi e gostei delas: pasta térmica da PcYes, Risemode, Grizzly, Coolee Master, GD900, TS Cold.
Parabéns pelo vídeo. Serviço de utilidade pública.
Infelizmente tem um erro em seu teste de temperatura, o certo seria medir o desempenho em um Benchmark junto, pois o processador a partir de uma certa temperatura vai diminuindo a quantidade de ciclos de clock que ele pode realizar, isso é uma medida de segurança pra ele continuar trabalhando e não atingir sua temperatura máxima, que nesse caso é 95°, então em 96 ele iria desarmar, refaça o teste com a pontuação no CPU Z e estresse por pelo menos uns 30 min.
Outra coisa que tem e o tempo de cura da pasta térmica, cada uma costuma ter um certo tempo, mas normalmente só de trocar já dá pra ver a diferença de desempenho e outra dica é configurar as fans pra usar no valor máximo, pois assim vc aproveita melhor a condutividade térmica da pasta 😁
Qualquer erro em meu comentário pode me corrigir
@LabzStudio
A temperatura desse processador estava bem alta, se fosse em um notebook provavelmente não teria throtlin, pois eles já costumam trabalhar nessa temperatura, olhe nos testes da testlab que testam fontes, eles tem um vídeo mostrando várias pastas térmicas e foi até por conta deles que comprei a MX4 pro meu nitro 5 e a diferença foi surreal, ele está mais frio que quando era novo
Eu uso exatamente essa branquinha a mais de um ano, para meu uso está mais que bom, nesse tempo só troquei uma vez. Uso na cpu (r5 4500) e na vga (rx 5700).
Usei essa pasta baratinha há dois anos, quando fiz uma limpeza na minha máquina. Esta semana fiz nova limpeza, e a pasta estava como nova. Não ressecou.
Cara, pasta térmica não faz milagre nem extreme e nem de 10 reais da Santa Efigenia, eu já fiz testes até com nistatina e sem pasta nenhuma os resultados são insignificantes, abraço sucesso
Qual o sabor dessa pasta? Requeijão cremoso miraella? KakakakakKkA
É horrível, não me pergunte como sei disso, mais o gosto é de dor kkkkkkkkkkk
@@eduardo738 pensamentos intrusivos kkkkkk
troco pasta termica a cada 6 meses e faço limpeza de todos os componentes de hardware, não é atoa que o meu PC já tenho há 11 anos i7 4790K 4.5Ghz, 32GB de RAM Kingston HyperX FURY 1600MHz, Placa Mãe H97M-E, Fonte Corsair CX600, Armazenamento HD 4TB Seagate Surveillance SkyHawk, HD 2TB Seagate Barracuda, HD 2TB Seagate Barracuda, SSD Seagate 240GB Barracuda 2.5, Placa de Video RX 580 8GB ENWEIDA e aposentei GeForce GTX 960 G1 Gaming 4GB!
Paguei 40 reais na ZF 12 THERMAGIC 8g ainda nao testei.
12 w/mk peguei na promoção no Aliexpress.parece ser uma boa escolha entre essas que vc demostrou no video.
Eu uso ela no meu PC, é muito boa!!!
Eu usava ela no processador, ela é boa, porém para placa de vídeo ela é ruim
eu já fiz um teste com pasta barata vs pasta de 14w de condutividade, e deu 30 graus mais resfriada! acho q o watercooler pode automaticamente trabalhar a bomba de forma a estabilizar a temperatura, ideal era testar com aircooler!
Show obrigado, comprei essa cda de prata porque era a única disponível e estava com essa dúvida se era boa, esclareceu minha dúvida obrigado, ótimo video
Irmão, se vc não esperar o "tempo de cura" dos elementos condutivos da pasta é como se não tivesse colocado! Fica a dica..
Depende. Tem um monte de pasta que não tem tempo de cura.
testei uma da rise mode e com 3 dias a temperatura ficou estável com um ganho de -7º em comparação com o que veio originalmente no water cooler que comprei, em um processador com 90w de TDP. Comprei por curiosidade ao ver uma pasta termica de 20 reais com condutividade termica de 10w/mk tendo 5g de aplicação. Me surpreendeu bastante.
Pensei em pegar essa grizlly pra por em um 5700x3d mas desanimei
No meu trabalho estava com um pc que a temperatura do processador chegava a 79° com 5 minutos, testei com uma termal take e nao passou dos 50°, o pc que troquei a pasta e apliquei uma implastec branca base de silicone deu 70°, fez toda diferença sim. Trabalho em orgão público e a pasta fornecida pelo orgão é a branca, a termal take eu levei a minha, que tava no restinho.
Uma vez eu testei em coller box uma branca igual essa ai e uma prata de 30$ com a pasta branca ficou 65graus e com a prata 55 a 58 ent pra me funcionou kkk detalhe eu testei em game
Perde não Gustavo. Eu uso a implastec, a famosa pasta branquinha e nunca tive problema. O cpu fica frio. Só que lógico, essa pasta que você comprou, de oc extremo, só vai mostrar a diferença se tiver passando por um overclocking de fato. Em usos corriqueiros, usos tradicionais, não dará pra ver diferença. Logo, a branquinha é mais viável. kkkk
Cara, a melhor pasta térmica que já usei e que é super barata é da Implastec, uma que tem a embalagem redondinha e amarela. Ela não é feita especificamente para computadores, é feita para materiais ainda mais quentes. Então ela tira de letra com processadores e placas de vídeo. Ela dura pra caramba, e é 10 reais se n me engano. Tenho uma aqui a uns 3 anos e ainda n ta nem na metade...
Vou te falar. Pela minha experiência em relação ao tempo, eu ainda apostaria na branquinha da implastec. Sério, já vi essa pastas brancas durarem um bom tempo, peguei pc com 2 anos de uso e ainda não estavam ressecadas.
2 anos ? eu ja peguei pentium 4 com 10 anos rodando com essa implastec de boa kkkkk
@@smb2267 entao man kkkkk vi uns coments aqui falando que os caras trocam a cada 6 meses kkkk meu r5 5600 está há mais de 1 ano com a zf-12 e o maximo q vi em jogos foi 62 graus
Já testei em servidores, a branca, porque tem empresas q compram da implastec, a única diferença é a durabilidade, mas pelo preço vale a pena.
3 em 3 meses vai precisar limpar a máquina, troca a posta de fico com 200 reais no bolso.
@@patrikartcombr acho que dura um pouco mais do que isso
Eu uso a pasta térmica branca, dessa mesma marca Implastec, já faz mais de 1 ano que não troco e o processador continua em temperaturas estáveis, não passa de 73°, uso um i5 9400F, então acredito que para pessoas que não usam processadores High End o melhor custo beneficio seria essas pastas básicas msm, não muda nada
Também uso a branca da Implastec, e renovo a cada 1 ano e meio no processador, e sempre as temperaturas ficaram estáveis.
comprei uma 3070 do aliexpress que obviamente estava aquecendo demais... Resolvi trocar apasta termica e usei inicialmente uma da rise mode, o que houve foi que quando jogava por algum tempo, a gpu simplesmente acelerava os fans no maximo, a tela ficava preta e o pc so voltava a vida depois de tirar da tomada por alguns segundos (muito louco ne?). O pior é que mesmo usando uma notua H1, meu problema persistia, cheguei ate a cogitar em levar na assistencia... Comentei com um amigo meu problema, e ele me deu um tubo de thermal grizzly Kryonaut, e o problema simplesmente desapareceu kkkk com uma pasta termica que custou (no aliexpress) menos de 50 reais, meu problema foi resilvido. O que aprendi com isso foi que pra fazer realmente diiferença, ou voce aplica em algo que realmente consome (como minha gpu que consome 220w de TGP) ou vc precisa ter um cooler limitado (o que ironnicamente é meu caso que uso pc itx, cooler noctua NH-L9a que veio com a pasta termica da noctua que apliquei na gpu), que fez meu processador nao sofrer thermal throttling no verão, e ficando com a média cerca de 4 graus abaixo da noctua H1
Show mano.
Gostei da explicação em relação ao processador no começo do vídeo, ficou bem explicado na minha opinião.
Mais um like e mais um inscrito.
Estou pra receber um Watercooler NZXT Kraken Elite 360, acredito que venha uma pasta térmica pré aplicada, caso venha, pode utilizar de boa ou é recomendado aplicar alguma outra pasta?
Acho que o conta mais nesses casos é o tipo de refrigeração usado, se um é bom, médio ou ruim water ou air cooler e a pressão de ar que suas ventoinhas desloca e qualidade dos dicipadores e radiadores e travando a 1500 rmp tirou sua eficiência real deixando na mesma temperatura.
Tenho um mesmo 5900x , uma RTX 4070 12 GB GDDR6X,Placa-Mãe MSI B550M Pro-VDH e Water Cooler Rise Mode Aura Ice Black
ARGB, 120mm.
TEMPERATURA AOS 92° e PC Trava indicando temperatura alta . O que pode ser ?
Maravilha, porém, o correto seria deixar as 2 máquinas ligadas por pelo menos 2 meses executando as mesmas tarefas nas mesmas condições climáticas para que esse teste tenha valor científico... Do contrário, até mesmo pasta de dente poderia ser usada com resultados semelhantes... Daqui a 2 meses é possível que a pasta térmica mais barata já esteja apresentando sinais de ressecamento, que é o que realmente vai diferenciar uma da outra...
Poderia fazer o teste com a fan no máximo? A fan a 1500rpm tem um cfm e um pressão x e a 2500 seria bem diferente, no caso a capacidade do radiador resfriar a aguá diminuiu em 40%, ao menos as fans a 1500 então com 40% a menos de vazão e pressão. acho que vale fazer o teste com as fans no máximo.
trabalho com hardwares a 23 anos, e a melhor pasta térmica é a GALAX GREASE ela supera qualquer uma..pode comprar e usar q vcs verão!
concordo plenamente. tenho a TG001 no meu cpu e na minha gpu, antes de colocar na gpu, batia 73 graus agora bate 63. o cpu n passa de 55 graus (5600) kkk.
Qual a conduvitivade dela, só pra saber? não achei essa informação sobre ela
@@Daniel360874 10m/k
eu msm estava com duvidas de qual pasta termica comprar... e na minha humilde opinião acho q é valido a pasta mais em conta uma vez q o resultado das duas foi de apenas 1º. e estar realizando manutenção preventiva no equipamento ajuda bastante em casos de air cooler, remoção de camadas de poeira entre os frisos de alumínio do dissipador. ja que precisa ser feito, faz um serviço completo
Não sei, acho que teria que testar com as ventoinhas no máximo pra dar resultados.
Da maneira que você fez acho que deve ter atingido o equilíbrio térmico do processador com a massa de água do seu cooler.
Usando um Air Cooler os dados seriam mais precisos, pois não tem que aquecer a água.
Seria só o metal do cooler, ou seja, se o cooler estivesse dissipando mais calor você veria instantaneamente.
Gustavo já testei varias pastas no meu laptop essa foi das melhores.... cpu i7-4720HQ e grafica 860M uso em ambos os DIE´s
eu como tecnico ja vi isso varias vezes, uso a implastec ja tem uns anos e nunca tive problema com ela, troquei o processador do meu pc e veio uma pasta cinza e quando usei ela ficou entre 85° e em outro pc meu ficou com 80° com a implastec, nao vi tanta diferença e os pcs tem basicamente a mesma configuração, claro que possuem pastas e pastas e geis termicos tambem porem acredito que pra uso basico a custo beneficio vale a muito a pena
Possivelmente, a diferença tava na rotação do cooler, vc limitou a 1500 como maximo, mas nao colocou mínimo, o cooler pode mantido uma velocidade mais baixa pra manter a pasta rosa em 79°, pq essa eh a temperatura de funcionamento do processador
Eu entendi que ele colocou 1500 RPM como rotação fixa, ou seja, nem subia e nem descia além disso.
@@marcosalvarenga75 nao foi como rotação fixa, ele colocou como limite de rotação máxima
a Implastec Ts Cold é muito boa, melhor custo beneficio, já testei varias na minha assistência, no meu 12700f consegui abaixar 8 graus usando o frame para lga 1700 que falam que ele empena, e realmente teve diferença com a mesma paste térmica.
Vou pegar essa ts cold
Nesse video vimos o quão importante é investir em marketing, a coloração rosa é apenas porque a marca patrocina os intusiastas de over clock mundo a fora...de resto a implastec entregou a mesma coisa em x vezes menos o preço. FIcou excelente a metodologia..Parabéns Labz!!
Eu penso que na hora que elas são aplicadas estão em boa condição, então não muda muito, o bom seria usar o PC por 1 mês e testar a temp, creio que a mais barata seca rápido e vai necessitar a troca mais frequentemente
Caraí comentei antes de ver a conclusão kkk
Implastec, maionese ou pasta de dente dão o mesmo resultado. o problema ai que o cooler é muito bom a pasta quase não faz diferença repete o teste com um cooler a ar padrão. No PS4 essa implastec faz ele travar.
Faz esse teste em GPU, te garanto que vai surtir mais efeito que no cpu
????? Explica aí MR M.
@@lvcas2 simples. Na gpu é die, pasta térmica e dissipador de calor no caso do CPU é die, ihs, pasta térmica e depois dissipador de calor
Com notebooks também ocorre a mesma coisa, geralmente é bem generoso o ganho nas médias e nas máximas, as vezes acontece de não ter muito ganho em alguns, mas creio que seja mais por limitação de alguns dissipadores, fora as curvas automáticas de ventoinha, que as vezes não são tão eficientes.
@@ahdj5120 exatamente, em notebooks a maioria dos basicos pra estudo eles tem dissipadores bem fraco entao limitacao da dissipacao vem deles sim. mas foi uma otima colocacao
Me contorcendo durante o vídeo:
O grama, uma grama é a planta...
Sucesso!
A única diferença que vi em testes foi no PS4 slim, que se vc colocar a branca ele levanta voo, ai tive que comprar a mastermeker gel e resolveu, agora no pc ja usei muito a @Implastec branca e dissipa muito bem
Deixa o overclock padrão da BIOS ligada e com as fans em 100% e testa dnv, vai dar muita diferença, no meu PC mesmo com um water cooler da NZXT desliga se eu por a branca.
Então teu pc está com algum defeito.
@@erivas5539 não é isso, pasta branca não aguenta processador ryzen 9500x rodando a 5,1Ghz
No primeiro minuto já achei que teria pouca diferença (mas não tão pouco, confesso!). Minha hipótese é que o 5900x é bem econômico e h150i é muito parrudo, creio que transferência de calor não é intensa suficiente pra pasta térmica ser uma barreira considerável para essa transferência - ou usando termos do hardware, um gargalo - talvez com um i7 ou i9 consumindo 250w ou mais, a transferência de calor seja maior, de tal magnitude que ela teria um key role maior, um papel mais importante na equação, mas novamente, é uma hipotese.
Não consegui ler todos comentários, mais para fazer teste correto de desempenho em transferência térmica precisaria medir a temperatura do processador, (a real com um termômetro sobre o processador) e um termômetro no dissipador aí veríamos a diferença de transmissão de têmperatura do processador para o dissipador.
Cara, lembro que no meu PS4 Fat, após anos de uso, estava muito sujo e com a ventoinha acelerando muito, abri, fiz uma limpeza, troquei a pasta térmica do processador por uma baratinha branca, remontei tudo, fui usar e continuava a ventoinha parecendo que o PS4 ia decolar, tive a sensação de que ficou até mais acelerada do que antes. Usei por alguns dias, até que não aguentei mais, comprei uma pasta térmica de prata, paguei uns 90 reais, abri tudo de novo, troquei a pasta, remontei e voila, acabou o problema da ventoinha super acelerando
O povo descobrindo que a implastec é o melhor custo benefício kkkk, eu sempre usei ela e troco a cada 2 anos com a temperatura praticamente igual a quando é aplicada.
Concordo, sou testemunha disso.
Aí sim Jesus
Sempre usei a Implastec branca. Agora que passei a usar a Thermal Silver (pote 50g), também da Implastec.
A pasta térmica vai favorecer a troca de calor, não a refrigeração ou isolamento. Talvez o teste correto, para avaliar a qualidade de cada uma, seja com relação ao quão rápido elas dissipam um pico de calor do processador (um teste bem mais dificil de realizar, suponho). Concordo que a durabilidade deve ser um belo fator também.
Ele poderia rodar o teste. Daí quando chegasse no pico de temperatura, poderia setar as ventoinhas em uma velocidade maior e marcar em quanto tempo a temperatura iria cair.
Não seria muito preciso, mas seria uma opção.
Eu uso a pasta térmica branca, dessa mesma marca Implastec, já faz mais de 1 ano que não troco e o processador continua em temperaturas estáveis, não passa de 73°, uso um i5 9400F, então acredito que para pessoas que não usam processadores High End o melhor custo beneficio seria essas pastas básicas msm, não muda nada
ja usei noctua NT H1 e NT H2 , e atualmente estou usando a cooler master cryofuze . Pra ser bem sincero não notei diferença entra elas e essa ultima que to usando foi a mais cara.
testa alguma dessas em um notebook, tipo um alienware que esquenta mto, pq como o notebook geralmente eh o q mais sofre com temperatura, talvez teria alguma diferença relevante
Mas tbm tem o fator do sistema de resfriamento ser mais limitado... daí a diferença pode não ser grande dnvo...
Tem pastas térmicas que tem maior durabilidade, já usei as baratas e as caras, a TS-COLD é boa e encontra site da própria no Brasil, assim como outras, mas já tem dois anos que uso as pastas da LK em PCs mais esquentadinhos e menos esquentadinhos, a LK tem pastas 12W/MK, 15W, 17W e tem a 17W com grafeno, em geral a pasta térmica da LK me atende bem, geralmente compro no mercado livre ou Aliexpress, mercado livre até 100 reais, Aliexpress 60 reais já com taxas a LK de 5 gr 17W.
Fala Rafa, só lembrando que A grama é aquela que vc encontra em campo de futebol, aquela verdinha. Nesse caso aí seria O grama.
vcs devem encaixar o assunto em outras coisas pra analisar isso tudo: essa diferencia entre as duas é tão alta só no brasil, com o real e o seu poder de compra. quando vc por exemplo compra as mesmas com euro, vc percebe que a pasta térmica seria custa apenas 5-10 euro a mais dá a barata, considerando que pra o salário nacional de lá, equivalem a 5-10 rs do salário de aqui... ai sim, o assunto muda, e mesmo que fosse 1 grau a menos compensa a compra. sem contar outros fenômenos: vc não pode só resumir em "resultado final nas temperaturas" isso tudo, deve também se colocar no uso dela nos meses a seguir pra olhar o secagem das duas, tempo de duração, áreas de contatos vacuas no contato entre cooler e processador que podem se criar no tempo e mais, como falou vc no fim do video....
nesse sentido vc deve analisar o tudo.
Achei esse teste uma afronta, até pelo hardware utilizado. Eu só uso Thermal Grizzly, inclusive pra metal líquido. Notei que o metal líquido faz diferença na qualidade também a longo prazo.
E eu já fiz o teste com pasta térmica, e para mim chegou a mudar 7 graus! Eu usei na época um 13900KS, AIO da corsair e o cinebench pra estressar. E tamo falando de 84 graus vs 77 graus. Isso para um processador faz bastante diferença em performance e evitar thermal throttling. Em uso normal deu 2 graus de diferença.
Quanto a durabilidade, fiquei 3 anos sem trocar o do laptop, e a performance era exatamente a mesma de 3 anos atras.
Hoje estou com um 7950x3D e metal líquido, e consigo em uso normal 39 graus (no inverno já chegou a 29 graus com a janela aberta), e em estresse bate no máximo 75 graus.
E quanto a outra marca, nao posso falar nada pois nao moro no Brasil, e nao tenho acesso a essa marca.
Em um wc comum voce nao consegue ter bons resultados mesmo, porque tem pouco liquido no looping, e fica quente muito fácil, radiador fino etc, em um wc custom chega dar -10c de diferença
Com certeza a diferença não é só a durabilidade entre as pastas. As condutividades térmicas são completamente diferentes. Também certamente o culpado pela diferença pequena de temperaturas entre as pastas térmicas não foi a rotação das fans do radiador, já que a temperatura da água estava baixa, ou seja, tinha gradiente térmico alto entre o líquido de arrefecimento e o processador, de modo que a transferência de calor não foi comprometida pela rotação das fans, com certeza. Deixo como hipótese algum problema no IHS do processador, que este sim pode ser um gargalo. Se há algum problema na dissipação de calor entre o silício e o ihs, não adianta nada usar uma pasta térmica boa entre o IHS e o dissipador. Seria legal remover o ihs e passar novamente pasta térmica ou testar com outro processador.
quem lembra dos processadores da AMD socket 462, os athlon XP e Duron da vida, que o die vinha exposto mesmo. azar o seu se quebrar
antigasso lkkkkk
mas teoricamente a temperatura maxima nao mudaria nao é, mudaria o tempo para alcancar essa temperatura e os GHz que o CPU manteve 🤔 se vc desabilitar o BD PROCHOT talvez faça mais sentido o mesmo teste
a diferença está na eficiência enquanto a 'shelf life ' da thermal grizzly kryonaut extreme vai segurar por meses essa temperatura em torno de 2 anos , essa outra de 10$ não vai segurar nem uma semana em um processador de alta dissipação de calor como um i9 14900k , a temperatura iria começar a subir muito rápido por ela ter perdido a eficiência e baixo período.
Uma semana? Não é verdade. Implastec dura mais que isso.
esses processadores ja estao derretendo kkkkkkkkkkkkk
Cara, na minha concepção pasta térmica serve só pra melhorar o contato entre o processador e a base do cooler, alias como vc bem explicou antes dos testes, o que vai fazer baixar a temperatura é o cooler e não a pasta, kkk. Não existem aqueles testes malucos que alguns caras fazem com nitrogênio, aí a temperatura vai baixar muito, mas aí já é um nível hard de uso e overclock, pra não queimar o processador. No fim você gastou $200 reais a toa.
Mano, que explicação surreal da função da pasta térmica entre o cpu e o heatpipe. Parabéns
Eu sou engenheiro de eletrônica e usamos essa pasta térmica branca,para dissipador de potência de áudio são muito boas,e tbm uso em computador e as duas são iguais,pelo menos a cada 6 meses é bom abrir o pc e trocar tanto uma ou a outra, é besteira pagar caro em pasta térmica.
legal o vídeo cara, parabéns, pelo que percebo sobre os processadores é que eles podem estar mantendo a mesma temperatura, mas o interessante é ver a frequência em que ele está trabalhando, se ele aquecer muito ele vai baixar a frequência pra regular a temperatura e se ele estiver frio ele vai manter uma frequência mais alta e consequentemente a temperatura mais alta também, uma boa pasta térmica é importante, como você falou, pela durabilidade dela, também pela condutividade, mas o mais importante nesse caso vai ser o sistema de resfriamento.
sempre usei pasta termica barata ... nunca .... nunca mudou nada pc com 1 ano de uso com ela ela sai mais umida que a pasta com prata na composição.... no meu pc e nos pcs de clientes sempre usei e sempre usarei da pastinha branca .... o que refrigera é o dissipador e nao a pasta ela é um ajudante digamos assim é apenas para preencher os pequenos espaços que nao tem contato direto com o processador
Na eletrônica de potência (que inclui as fontes chaveadas) sempre usamos a pasta branca convencional, sempre foi assim e sempre vai ser. A diferença para outras mais caras é irrisória.
Olha eu tenho uma rx 5700xt que batia 88 90 graus fácil com qualquer pasta que colocasse testei thermaltake, corsair e cooler master, além de uma outra vendida no aliexpress que tem um morcego na embalagem, nenhuma delas fez tanta diferença, mas sim, peguei uma conductnaut extreme e voalá, a mesma gpu bate 76 78 graus no máximo, mesmo no calor. Talvez em casos extremos a Grizzly faça mais diferença, pois aqui eu não acreditava nessa parada até testar ela.
eu usei uma pasta termica que tem nano particulas de metal liquido, e baixou uns 9 graus a temperaturo do meu processador, com cooler basico, na GPU baixou quase 16 graus, a pasta e da upsiren tem w.mk 100, muito boa comprei no ali express
deu pra ver que as temperaturas ficaram a mesma coisa, mas não sei se o Windows estava setado para o máximo desempenho, pra ter a mínima de diferença. Mas a pasta térmica mais cara, deixou o processador com um clock mais alto do que o da pasta térmica mais barata, tem que levar isso em consideração!
so pela explicaçao sobre oq é a pasta termica ja mereceu meu like
Como você mesmo disse, a camada de pasta térmica que fica entre as partes é muuutio fina, portanto a condutividade da pasta não faz tanta diferença. E pra ser sincero, nem a condutividade térmica dessa pasta mais cara é considerada grande coisa, pra efeito de comparação a condutividade do cobre dos heatpipes é de 398 W/(m K), e a condutividade do alumínio do radiador é de 237 W/(m K)
O teste possui alguns problemas, o primeiro é que os processadores regulam a frequência de acordo com a temperatura atual, tendo margem térmica para subir o clock eles sobem, no teste não é mostrado ou analisado a frequência alcançada, então não podemos concluir que não teve diferença. Outro é quanto a velocidade dos coolers, com velocidade baixa, e pouca vazão de ar o líquido pode não ser refrigerado o suficiente, pode ter diferença entre as pastas com os coolers a 100%, cada cooler tem seu nível de vazão de ar dependendo da velocidade 1500rpm para um pode ser o suficiente para outro não. Enfim, Não dá pra dizer que o teste é valido ou inválido, deveria ser analisado esses fatores acima
Em GPU faz muito mais diferença.
Se for uma GPU "esquentadinha" a diferença pode passar dos 15ºC em jogos pesados.
O motivo acredito ser pelo fato do DIE da GPU estar exposto e em contato direto com o dissipador.
Outra coisa que pode ter influenciado nesse teste é o uso do water cooler, o qual demora muito para a transferência de calor se tornar significativa, o que usando o Air cooler seria quase instantaneamente notado. Mas mesmo assim acredito que mesmo usando um bom Air cooler a diferença de temperatura não chegaria na casa dos 10ºC, já que por natureza o CPU tende a aumentar o clock cada vez mais enquanto tiver eficiência térmica, ou seja, mesmo que alcance uns 82ºC com ambas as pastas, pode ser que com a pasta mais cara o clock fique maior dependendo do uso.
Tenho um tubo dessa pasta da implastec a anos!. Tenho uma lan house a 17 anos. Sempre usei essa pasta e recomendo.
Opa, qual software você usou para setar a velocidade das ventoinhas? Obrigado.
O Teste para ser valido deveria mostrar a frequencia que o processador chegou, uma vez que o processador tem suas proteções de temperatura.
A Auto regulagem de clock pode sim ser que ele buscou essa temperatura como faixa de trabalho e com a mais barata chegou vamos chutar como exemplo 3.1ghz, e com a outra chegou nos mesmos 80 graus porém a 4ghz é uma informação Importantissima para o teste, não ter ela como base ou não mostrar invalida totalmente esse teste.
Acho que o teste já começou errado fixando a velocidade da ventoinha, tinha de deixar o water cooler fazer o seu trabalho, ambos na mesma situação, concerteza teria dado diferença.
Além do mais teria que esperar a temperatura estabilizar pra aí sim começar os testes de strees.
A forma de aplicação da pasta ao meu ver foi a correta, porque se tratando de pasta vale a regra do menos é mais.
Devia ter deixado os fans no automático e marcar as temperaturas de tempos em tempos . Ao meu ver ao deixar as fans em 1500 so fez com q o processador chegasse a temperatura máxima tanto nas duas , ai nao tem pasta que aguente
A pasta térmica transfere o calor para o cooler ou seja , o cooler vai ficar mais quente, em condições iguais não vai mudar nada , talvez você veja diferença procurando a temperatura mínima com as ganso no máximo
Montei meu PC com placa mãe Atermiter x99 processador Xeon E5 2670 V3 e um Air Cooler G800 Rise Mode... A pasta térmica é essa branca kkkk está do mesmo jeito e já tem mais de 3 meses
Pasta térmica da pouca diferença, mas tem que ver também o tempo de cura da pasta, as vezes colocar ela e testar não adianta tem que esperar um certo tempo com o pc ligado pra ela se acomodar e realmente funcionar, mas vai baixar no máximo uns 3 a 4 graus, dificilmente mais que isso.
Não sei se faz sentido meu raciocínio, mas, se a pasta kryonaut tem uma condutividade maior, ela precisa de uma saída de calor maior. Quando ele trava o rpm da fan, ele limita a extração do calor do PCB, não!? A branca, com 1500rpm, pode ser o limite dela, se subisse pra 2500, a pasta não conseguiria puxar mais calor do PCB, e a kryonaut, sim. Faz sentido? Haha