Fernando Atria cantinfleando en base a la teoría del amigo-enemigo de Schmitt. Las constituciones no son neutrales. Deben medirse por distintos parámetros, pero los principales a mi gusto son la limitación al poder y la división de los poderes. Sin ello, importa poco todo lo demás. Lo que deriva en que la Constitución que tu ayudaste a crear, sea peor que la "ignominiosa" constitución del 80'.
por ser Más participativa, informada y anclada en la realidad de CHILE, por primera vez en su historia - chilenos y chilenas -aprobaremos una CONSTITUCIÓN - con más soberanía para los territorios regionales y más respeto a las comunidades y la diversidad cultural.
Anclada en la realidad de Chile? Solo un ejemplo, la representatividad electa de los indignas es solo un 7.1% osea que no están representados realmente y tienen privilegios sobre el resto de los Chilenos. Ya desde ahí tu argumento no tiene validez. Esta nueva constitución divide.
@@tammytips eso no es argumento porque la constitución nunca va a representar a todos siempre quedarán algunos que no se sientan representados y pasa en todas
@@tammytips Pero si lo desea denos alguna idea general de lo malo de esta constitucion. Porque puede ser que haya sido Pinochet, Lagos, Diego Portales o los marcianos quienes crearon la constitucion pero, ¿que parte de su contenido no le gusta?. en mi opinion seria muy irresponsable gastar millones de dolares en un proceso constituyente, si con la via congreso nacional se podrian impulsar los cambios a las Leyes correspondientes. Me da la idea que los que impulsan que se haga una nueva constitucion solo buscan, embolinar la perdiz, que los cabildos son como cualquier asamblea universitaria donde se impone el que grita mas fuerte, que finalmente las ideas emanadas de estos ''cabildos'' vendran como un guante, para una constitucion que algunos grupos politicos tienen preparada desde hace años.
6:18 Ambos bandos en ese entonces tanto García como Atría sobreexageran llamando hiperpresidencialismo a la forma de gobierno actual. Esto es FALSO. Si uno compara lo que hay en las repúblicas no presidencialistas es decir gobiernos parlamentaristas (p.ej reuno unido o alemania), semipresidencialismo premier (p.ej Francia), semipresidencialismo parlamentario (p.ej Perú) como régimen parlamentario) se da cuenta que el primer ministro, canciller o presidente tiene la facultad de disolver el congreso. Por lo tanto, no es cierto que un régimen presidencial como el nuestro, el presidente tenga mucho poder y el congreso sea un buzón del presidente.
Fernando Atria, puede tener un magíster, doctorado una infinidad de posgrado, de qué le sirve, si es Comunista. El modelo económico ,el dice que está en disputa , para un comunista todo está en disputa, no solo un modelo .
Claro, dice el modelo está en disputa... pero al menos se a puesto a prueba y a resultado. Tendrá errores y personas corruptas que lo hecha a perder. Pero cuestionan sin tener algún ejemplo claro del modelo que proponen.
Aun no entiendo que cambiar de la actual constitución del 2005, quizás mejorarla; pero cambiarla ???? ; PARA QUE ???. por una constitución marxista y estatista ????
Basta escuchar las "opiniones" de la gente para darse cuenta que los "problemas" no pasan por culpa de una constitución determinada, sino por nosotros mismos. Seguiremos siendo un país bananero, independiente de qué se decida
NO LO PERMITAS OPINA, TU OPINIÓN ES IMPORTANTE, LA TUYA MÁS OTRA, LLEGARÁN A UNA BUENA E IGUALITARIA CONCLUSIÓN. NO DE IZQUIERDA, NI DERECHA, ""LA TUYA Y LA DEL OTRO""""",,,,,
Nueva constitución que establezca una democracia semi directa y no representativa. Los políticos que están en el parlamento no nos representan a nosotros sino que a sus financistas...
La gente cree que por tener asamblea constituyende vamos a andar todos mejor, pero la verdad es que no hay nada menos democrático que una asamblea constituyende.. Venezuela un buen caso para analizar y no olvidar que Atria tiene el mismo pensamiento económico y político que Maduro
una constitucion debe ser cambiada cuando su contenido es malo, y esta es la constitucion mas garantista de los derechos de las personas que se pueda ver, es muy buena, (por eso en el gobierno de patricio alwin esta fue ratificada casi con unanimidad de los votos) pero la gente quiere cambiarla solo por razones ideologicas sin siquiera haber leido UN solo articulo de ella, los invito a leerla para que sepan al menos qué es lo que esta en juego en este debate
@@baptistegrenouille1613 jjajajajaja tú lo eres, te quitaran todas tus libertades en una nueva constitución, cuando te vallan expropiando tus ahorros y tu fondo de pensiones te quiero ver, pregúntale a los argentinos. las constituciones hechas en democracia solo se prestan para el demagogia y cualquiera que sabe algo de economía y política se da cuenta que el populismo destruye países. como estados unidos su constitución no fue hecha en democracia y ellos la respetan.
@@baptistegrenouille1613 por aweonao te pasa para que votas por los vende humo de izquierda, vota por los candidatos que quieren bajar los impuestos, exiges webadas y te subirán más los impuestos de donde crees que sacaran la plata o crees que sacaran la maquina de imprimir billetes como siempre lo hacen los vende humo socialista.
Porqué del 80, si ha sido modificada en varias oportunidades, o es por ese orgullo político, económico o educacional que hay que modificarla otra vez y/o cambiarla . No creó que deba ser con una tendencia DERECHISTA O IZQUIERDISTA. ""DEBERÍA SER UNA CONSTITUCION DE SOCIEDAD, IGUALITARIA", PERO VAMOS EN UN PAR DE AÑOS A LLEGAR A LO MISMO, PORQUÉ ÉL O LOS QUE PROMULGEN SUS POSTERIORES LEYES LOS QUE LE DARÁN SU """ORIENTACIÓN"".,,,,,,
Puchas que hablan bonito, pero la pregunta es, que se trae entre manos este señor Atria. Que beneficio busca. Me asusta esta filantropía libertaria. La cuestión es simple, país pobre y poco trabajador constitución ofrece derechos sociales, es decir cosas gratis. Pais rico, todos sus ciudadanos logran por su esfuerzo lo que otorgarían los derechos sociales. En resumen una nueva constitución es letra muerta en un país que no tiene recursos para cumplirla.
Este tipo no entiende de lo que habla, por sus ideas y las de otros como el, este país se convertirá en Argentina, espero que toda la gente que apoya esto piense en este momento cuando todo este echo y se de cuenta de que ellos quisieron echar abajo este pais
NO LO DEJEMOS, SIGUE OPINANDO EN REDES Y TODOS LOS MEDIOS"" SIN VIOLENCIA"" ""LOS VIOLENTOS NOS QUIEREN DESTRUIR Y LOGRAR SUS FIN, QUEMAR, ROBAR, INTIMIDAR,,,,, TU OPINIÓN LOS PUEDE NEUTRALIZAR.......,,,
Jajajja lo primero que dice es que el modelo esta en disputa, pero que modelo propone? Solo ideales que cuando se ponen en practica no funcionan. De grande Atria, solo tiene la Pela'h
Pregunta: ¿Y qué es un Presidente "populista"? ¿por qué lo ponen en forma peyorativa? ¿Populismo es gobernar para las mayorías, favorecer a los más vulnerables de la sociedad? porque los ricos no necesitan que se los defienda, se defienden solos. Por favor definan "populismo" El sistema de Sócrates era ese, analizar los conceptos para entender de que estámos hablando.
una constitucion debe ser cambiada cuando su contenido es malo, y esta es la constitucion mas garantista de los derechos de las personas que se pueda ver, es muy buena, (por eso en el gobierno de patricio alwin esta fue ratificada casi con unanimidad de los votos) pero la gente quiere cambiarla solo por razones ideologicas sin siquiera haber leido UN solo articulo de ella, los invito a leerla para que sepan al menos qué es lo que esta en juego en este debate
SuperPotacio hola, ha pasado un año desde tu comentario, sin embargo, como favor personal, podrías darme argumentos del porqué es tan buena la Constitución del 80?
Grande profesor Atria, penca el sr Garcia, estafeta de dueños de Chile.
Fernando Atria cantinfleando en base a la teoría del amigo-enemigo de Schmitt. Las constituciones no son neutrales. Deben medirse por distintos parámetros, pero los principales a mi gusto son la limitación al poder y la división de los poderes. Sin ello, importa poco todo lo demás. Lo que deriva en que la Constitución que tu ayudaste a crear, sea peor que la "ignominiosa" constitución del 80'.
por ser Más participativa, informada y anclada en la realidad de CHILE, por primera vez en su historia - chilenos y chilenas -aprobaremos una CONSTITUCIÓN - con más soberanía para los territorios regionales y más respeto a las comunidades y la diversidad cultural.
Anclada en la realidad de Chile? Solo un ejemplo, la representatividad electa de los indignas es solo un 7.1% osea que no están representados realmente y tienen privilegios sobre el resto de los Chilenos. Ya desde ahí tu argumento no tiene validez. Esta nueva constitución divide.
La gente que quiere cambiar la constitución no tiene ni idea del porque
Yo si tengo idea del porqué, porque no me siento representada por la CONSTITUCIÓN chilena .
@@tammytips eso no es argumento porque la constitución nunca va a representar a todos siempre quedarán algunos que no se sientan representados y pasa en todas
@@tammytips Pero si lo desea denos alguna idea general de lo malo de esta constitucion. Porque puede ser que haya sido Pinochet, Lagos, Diego Portales o los marcianos quienes crearon la constitucion pero, ¿que parte de su contenido no le gusta?. en mi opinion seria muy irresponsable gastar millones de dolares en un proceso constituyente, si con la via congreso nacional se podrian impulsar los cambios a las Leyes correspondientes.
Me da la idea que los que impulsan que se haga una nueva constitucion solo buscan, embolinar la perdiz, que los cabildos son como cualquier asamblea universitaria donde se impone el que grita mas fuerte, que finalmente las ideas emanadas de estos ''cabildos'' vendran como un guante, para una constitucion que algunos grupos politicos tienen preparada desde hace años.
@@tammytips , en qué parte no te representa la Constitución, si no fuera indiscreción,,,,,
@@eugenionacom8600 sigue opinando, buena, tu opinión positiva social, es importante
6:18 Ambos bandos en ese entonces tanto García como Atría sobreexageran llamando hiperpresidencialismo a la forma de gobierno actual. Esto es FALSO. Si uno compara lo que hay en las repúblicas no presidencialistas es decir gobiernos parlamentaristas (p.ej reuno unido o alemania), semipresidencialismo premier (p.ej Francia), semipresidencialismo parlamentario (p.ej Perú) como régimen parlamentario) se da cuenta que el primer ministro, canciller o presidente tiene la facultad de disolver el congreso. Por lo tanto, no es cierto que un régimen presidencial como el nuestro, el presidente tenga mucho poder y el congreso sea un buzón del presidente.
Cambiar la constitucion carajo para quitarle los recursos para siempre c.
1:30 "si, opino lo mismo que mi marido" Jajajajaajaajaja 😁😁😊😊 típico de mujer conservadora y obediente.
por? acaso no pueden compartir opinion? pobre weon fracasado jajaja
Fernando Atria, puede tener un magíster, doctorado una infinidad de posgrado, de qué le sirve, si es Comunista.
El modelo económico ,el dice que está en disputa , para un comunista todo está en disputa, no solo un modelo .
no es comunista, es socialdemocrata.
@@gonx9906 la misma mierda con moscas distintas, todas las mierdas apestan igual.
Claro, dice el modelo está en disputa... pero al menos se a puesto a prueba y a resultado. Tendrá errores y personas corruptas que lo hecha a perder. Pero cuestionan sin tener algún ejemplo claro del modelo que proponen.
@@vikconte8540 no es un ejemplo a seguir y ese modelo está lejos de ser un modelo.
Aun no entiendo que cambiar de la actual constitución del 2005, quizás mejorarla; pero cambiarla ???? ; PARA QUE ???. por una constitución marxista y estatista ????
El animo refundacional de cambiar todo es la única manera de que la izquierda se ancle al gobierno.
Basta escuchar las "opiniones" de la gente para darse cuenta que los "problemas" no pasan por culpa de una constitución determinada, sino por nosotros mismos. Seguiremos siendo un país bananero, independiente de qué se decida
NO LO PERMITAS OPINA, TU OPINIÓN ES IMPORTANTE, LA TUYA MÁS OTRA, LLEGARÁN A UNA BUENA E IGUALITARIA CONCLUSIÓN. NO DE IZQUIERDA, NI DERECHA, ""LA TUYA Y LA DEL OTRO""""",,,,,
Como dijo kramer voy a esperar la pelicula mejor
Ese es el punto qué no hay educacion para saber de qué se trata
CLASES DE EDUCACIÓN CIVICA OBLIGATORIAS, PERO DE
"" EDUCACION CIVICA SOCIAL"",
NO POLÍTICA PARTIDISTA.(
(DERECHA O IZQUIERDA).,,,,,,
Nueva constitución que establezca una democracia semi directa y no representativa. Los políticos que están en el parlamento no nos representan a nosotros sino que a sus financistas...
voto en balnco va para el SI ???? QUE DEMOCRACIA ES ESTA?
La gente cree que por tener asamblea constituyende vamos a andar todos mejor, pero la verdad es que no hay nada menos democrático que una asamblea constituyende.. Venezuela un buen caso para analizar y no olvidar que Atria tiene el mismo pensamiento económico y político que Maduro
Si Alejandro. Yo lo ví marchando por Caracas con su polera roja del chavismo. ... despues desperté.
Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja
Q estupidez que los blancos se contarán para el si
una constitucion debe ser cambiada cuando su contenido es malo, y esta es la constitucion mas garantista de los derechos de las personas que se pueda ver, es muy buena, (por eso en el gobierno de patricio alwin esta fue ratificada casi con unanimidad de los votos) pero la gente quiere cambiarla solo por razones ideologicas sin siquiera haber leido UN solo articulo de ella, los invito a leerla para que sepan al menos qué es lo que esta en juego en este debate
Chile merece una Constitución hecha en democracia.libre,neutra como país nos lo merecemos
eres un estúpido, las constituciones tiene que hacerla gente experta y no un montón de ignorantes.
@@arielperez1367 sometido de mierda
@@baptistegrenouille1613 jjajajajaja tú lo eres, te quitaran todas tus libertades en una nueva constitución, cuando te vallan expropiando tus ahorros y tu fondo de pensiones te quiero ver, pregúntale a los argentinos. las constituciones hechas en democracia solo se prestan para el demagogia y cualquiera que sabe algo de economía y política se da cuenta que el populismo destruye países. como estados unidos su constitución no fue hecha en democracia y ellos la respetan.
crees que te darán todo gratis? nada es gratis en esta vida, las pocas basuras que te darán serán con el precio de tú libertad.
@@baptistegrenouille1613 por aweonao te pasa para que votas por los vende humo de izquierda, vota por los candidatos que quieren bajar los impuestos, exiges webadas y te subirán más los impuestos de donde crees que sacaran la plata o crees que sacaran la maquina de imprimir billetes como siempre lo hacen los vende humo socialista.
...La Constitución del 80 , es el "nudo" , de una gran bolsa de gatos.
Porqué del 80, si ha sido modificada en varias oportunidades, o es por ese orgullo político, económico o educacional que hay que modificarla otra vez y/o cambiarla .
No creó que deba ser con una tendencia DERECHISTA O IZQUIERDISTA. ""DEBERÍA SER UNA CONSTITUCION DE SOCIEDAD, IGUALITARIA",
PERO VAMOS EN UN PAR DE AÑOS A LLEGAR A LO MISMO, PORQUÉ ÉL O LOS QUE PROMULGEN SUS POSTERIORES LEYES LOS QUE LE DARÁN SU """ORIENTACIÓN"".,,,,,,
Resumen, porqué hay gatos de DERECHA E IZQUIERDA.
""QUÉ OLVIDAN LO IMPORTANTE,
SU GENTE,,,,,
Puchas que hablan bonito, pero la pregunta es, que se trae entre manos este señor Atria. Que beneficio busca. Me asusta esta filantropía libertaria.
La cuestión es simple, país pobre y poco trabajador constitución ofrece derechos sociales, es decir cosas gratis. Pais rico, todos sus ciudadanos logran por su esfuerzo lo que otorgarían los derechos sociales. En resumen una nueva constitución es letra muerta en un país que no tiene recursos para cumplirla.
Pregunta, cuanto tiempo y dinero se ha gastado "borrando y arreglando" la constitución?
Este tipo no entiende de lo que habla, por sus ideas y las de otros como el, este país se convertirá en Argentina, espero que toda la gente que apoya esto piense en este momento cuando todo este echo y se de cuenta de que ellos quisieron echar abajo este pais
Amigo vuelva a leer su comentario y siéntase orgulloso porque decía una gran verdad. Saludos
Todo lo que sube, tiene que bajar. Ibamos bien, ahora vamos a tocar fondo otravez....
NO LO DEJEMOS, SIGUE OPINANDO EN REDES Y TODOS LOS MEDIOS"" SIN VIOLENCIA""
""LOS VIOLENTOS NOS QUIEREN DESTRUIR Y LOGRAR SUS FIN, QUEMAR, ROBAR, INTIMIDAR,,,,,
TU OPINIÓN LOS PUEDE NEUTRALIZAR.......,,,
Grande Atria!!!!!
Jajajja lo primero que dice es que el modelo esta en disputa, pero que modelo propone? Solo ideales que cuando se ponen en practica no funcionan. De grande Atria, solo tiene la Pela'h
No se necesita cambiar ni una wea
#NoAsambleaConstituyente
gran argumento!
por que lo leiste en fb
La constitución tiene claro cada función de todos los organismos del estado lo demás son cuento cagaweones
NO SERÁ QUE LAS LEYES POSTERIORES, FUERON MAL ENFOCADAS,,,,,,,,
Pregunta: ¿Y qué es un Presidente "populista"? ¿por qué lo ponen en forma peyorativa? ¿Populismo es gobernar para las mayorías, favorecer a los más vulnerables de la sociedad? porque los ricos no necesitan que se los defienda, se defienden solos. Por favor definan "populismo" El sistema de Sócrates era ese, analizar los conceptos para entender de que estámos hablando.
una constitucion debe ser cambiada cuando su contenido es malo, y esta es la constitucion mas garantista de los derechos de las personas que se pueda ver, es muy buena, (por eso en el gobierno de patricio alwin esta fue ratificada casi con unanimidad de los votos) pero la gente quiere cambiarla solo por razones ideologicas sin siquiera haber leido UN solo articulo de ella, los invito a leerla para que sepan al menos qué es lo que esta en juego en este debate
SuperPotacio hola, ha pasado un año desde tu comentario, sin embargo, como favor personal, podrías darme argumentos del porqué es tan buena la Constitución del 80?
Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajaja
La constituciones democráticas son neutras no ideológicas y la nuestra es lo mas.ideológica que pueda existir
A LO MEJOR TODO PASA POR LA LEYES PROMULGADAS EN FAVOR DE ""PARTIDOS Y/OPOLITICOS, EMPRESARIOS, DELINCUENTES, ETC. """OLVIDANDO LA SOCIEDAD"
@@baptistegrenouille1613 , porqué debe ser ideológica de DERECHA Y/O IZQUIERDA???