Религия и сектантство / Михайлов, Дворкин // Час Speak
HTML-код
- Опубликовано: 24 апр 2022
- В подборке выпусков «Час Speak» историк и религиовед Константин Михайлов и исследователь современного сектантства, богослов Александр Дворкин рассказывают, зачем вносить в Конституцию упоминание о Боге, где находится грань между сектой и традиционной церковью, нужны ли уроки религиоведения в школах, какие угрозы несут в себе современные секты и что позволило христианству распространиться по миру.
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
*«Свидетели Иеговы» признаны Верховным судом экстремистской организацией и запрещены в России 
Развлечения
О, это снова он😍 Спасибо за Константина😁👍
Хотя... судя по описанию, это, наверно не новое видео с ним?🥺
@@0neLife_ угу :-(
@@0neLife_ Это не просто не новое видео. Это даже не первый перезалив.)
Млин, кто бы что не говорил, но слушать про религии, культы и секты в истории человечества это чертовски интересно! Не зря тема так сильно эксплуатируется в компьютерных играх, фильмах, комиксах и др. художественных произведениях
Константин!!!как приятно снова видеть! ))))
Господи, почему так мало Михайлова на ютубе?! Это форменное безобразие!
Отлично, спасибо за Константина Михайлова! Нужно больше! ;)
Хотите третий перезалив одного и того же видео?)
@@AlfaRiy12Дааааааааааааа!
ну так можно на его ресурсах посмотреть лекции и целые курсы
Как-то неглубоко вы Дворкина копнули. Это интереснейший человек!
Спасибо большое! Благодарю Вас за передачу!
За информацию спасибо.
К сожалению как всегда будут порознь, а хотелось бы увидеть их (и остальных) вместе. Но все равно спасибо за гостей.
Да ну, я хочу послушать только Михайлова))
Нравится мне позиция ведущего! Не оскорбляет гостя, придерживается нейтральной позиции👍🏻. Но вторую часть видео, я не выдержала🙉
Прочитал коммент, час думал в чём проблема, что так может измениться, пока не началась вторая часть видео. 😁
Зачем я это прочитал... (((
@@anlag2 теперь я буду думать час, хотя уже посмотрел бОльшую часть второй части.
Почему?
Как же хотелось бы послушать от Константина именно разбор второй части программы - того, что говорил Дворкин. Ведь то, что он говорил - это для человека, не особо знающего предмет обсуждения, может звучать логично и разумно. Вывели бы на чистую воду логические нестыковочки в его песне.
Хотя сутевую часть религия/секты не особо копнули. Дворкин больше про тоталитарные секты, и связь с первой частью прослеживается незначительно.
там такие несостыковки, что швы во все стороны торчат, трудно не заметить
Третий раз один и тот же материал с Михайловым заливаете. Конечно, переслушать полезно. Но, ребяяят 😒
Ну не смотрите
Нужно больше Константина!
Я пыталась перевести ребёнка именно на "светскую этику", не тут то было. Но ни учебников, ни учителей нет... Поэтому практически вопрос выбора не стоит.
@@manangeli нам ничего и не предлагали. Да и учебник я то купить сама смогу, но первоначально то наличие учителя. А так же желание в классе ещё нескольких человек, чтобы этот учитель преподавал не одному моему ребёнку.
Какой обалденный, харизматичный гость! Это же сексуально!! Ведущий до него явнооооо не дотягивает!! И его (ведущего) это напрягало - это было видно!!
А передаче срасибо
С Михайловым было уже, повтор.
ага, печаль(
@@user-ow9bh6xh9s ну, за Михайлова можно и еще лайк поставить, но лучше бы, конечно, что-то новое.
🔥🔥🔥
Я надеялся что это дебаты или хотя бы дискуссия
О чём тут дискутировать?
Церковь и религия для меня разные понятия, церковь это организация, а религия это отношение к жизни
Так хочется, чтобы можно было отключать вступление
Есть духовное развитие а есть секты разница есть , есть порядочные и истино верующие люди а есть жулики и аферисты которые используют веру людей для обогащение
О сайентологии. "Говорят, они работают на цру", "я насчитал 16 звезд".
Уровень аргументации - бог.
За Дворкина спасибо 👍🏻
Сидела слушала в наушниках и не смотрела на экран. Думаю про Дворкина, такой молодой и такой умный, такой голос приятный и хорошая речь для человека лет 30. Посмотрела на экран в конце записи, смотрю, е-мае, не 30…
и не умный
Оч неприятный тип дворкин. Прям очень!!!
Лично я не знаю этого человека, но лекция мне понравилась))
@@is3595 просмотрите внимательней! -внимание на микромимику и жесты!
1ч.44мин!-продажа души!
Во второй половине после представления гостя, на слове "богослов" можно выключать. Богослов он и в Африке богослов
А че так? Боитесь правду услышать? Слабо?! Ваш страх и есть доказательство того, что Христос был есть и будет, ныне и присно и во веки веков. Аминь. Смешно смотреть, как этот не верующий " религиовед" тащится сам от себя. Вам конечно выгодно слушать таких "религиоведов", чтобы оправдать свое неверие, а значит противоборство Тому, кто вас создал по образу Своему и подобию.
@@babayanirina780 Религиоведение в вере никакого отношения не имеет. Религиовед может быть и верующим, как Десницкий, к примеру, а может быть атеистом, как этот Михайлов. Религиоведение пытается изучать тонкости той или иной религии без определения истины. На мой взгляд, это научное направление еще очень слабо развито. Ярко это подтверждает слава Михайлова, что с его позиции как религиоведа нет разницы между саентологией и Православием. В действительности же разница огромна. Саентологию вообще религией назвать крайне сложно.
@@Alexey-Tikhonenko Алексей,спасибо.
Артур, себя выключи. Точно от тебя никакой пользы.)
"Дедушка Столман основал Церковь Емакса, принял сан и имя Cвятой IGNUcius".
Мне очень понравилось всё то, что рассказал Константин Михайлов, большее спасибо. Вот только захотелось спросить его по последнему вопросу о меньшем страхе перед смертью в странах индуизма и буддизма, который нам интуитивно понятен. Но хотелось бы понять и то, почему в христианском мире вера в загробную жизнь не обеспечивает людей таким же комфортом (т.е. меньшим страхом)?
Полагаю это связано с невротическим страхом перед адом, так как полная праведность в христианстве заведомо недостижима
@@mariavinogradova2217 Спасибо за Ваше мнение. Очень похоже на правду.
Тут вопрос не в комфорте. В индуизме, а затем и в буддизме, который вышел их него, смерть является самой целью. Колесо сансары для индусов страшное проклятие. Сама жизнь страшное проклятие, настоящая ловушка. Практика йога основана как раз на том, чтобы перестать существовать. Умереть и больше не рождаться. В индуизме и буддизме отчетливо прослеживается стремление к вечной смерти, к небытию, когда личность человека растворяется в брахме и исчезает. Это и есть нирвана.
Я думаю из-за того что отношение к смерти очень разное всё-таки. В буддизме у тебя ещё бесконечная куча жизней впереди, а смерть (в привычном нам понимании) будет только если сам захочешь и выйдешь из сансары, поэтому бояться особо нечего. А в христианстве смерть - это в любом случае безвозвратный конец всего того что у тебя было в земной жизни, и это само по себе страшно. Ну и плюс в христианстве по большому счёту нет чёткого понятия что такое вообще есть этот самый рай. Подразумевается что там хорошо, но по сути что хорошо?почему хорошо? как там? Фиг его знает.
Именно упоминание Бога в гимне делает его гимном лучшей на всей планете
А лектору не приходит в голову мысль что воровать не хорошо не потому что это объясняет религии Потому что есть Уголовный кодекс который предусматривает за это наказание именно это а не религия удерживает большинство от воровства
К М интересен
Бог,Сын,Дух Святой.Где прославляют Иисуса,все равно как попы назвали дом молитвы.
Нет уж, Дворкина до конца дослушивать не буду, теолог, объясняющий, что все плохие, а мы хорошие, это так себе тема))
Да!Дискусия была бы прекраснои!
Иудаизм возник после христианства?! Интересное открытие.... 😮 Дааа..., наука - сила! Чувствуется сила ВПШ. 😢
Иудаизм в современном виде действительно возник после христианства. Прочитайте Википедию или Каллопудию
А вот у меня, простого человека, вопрос к большелобым учёным: религия до Адама была??? И ещё - неандертальцы (тьфу, даже не выговорить) и кармальонцы (тьфу ещё раз) в каком родстве с Адамом состоят?
БУДЕТ ВСЁ ЕДИНО...
Скорее, однохуйственно.
Экуменист?)
Дворкин: "признаки сектантства: обман при вербовке, манипуляция сознанием адептов, регламентация всех аспектов их жизни, эксплуатация, абсолютизация самой организации... Цель для лидеров и окружения: власть и деньги" - всё сходится! 🤣
Сколько видел этого "сектоведа", а не перестаю охреневать от его наглого лицемерия, двойных стандартов и показательного умения их не замечать
@Alexej Svirid множество верующих, похоже сильно не в ладах ни с историей, ни с последовательным мышлением, ни просто с разумом
О, сектантиков поднабежало. :)
""признаки сектантства:" ... Сект много. Свидетели коммунизма, свидетели вована и т.д.
@@nebredcasting такова природа стада: баранам нужна либо идея, которая всё объяснит, либо вождь, который всё знает, либо всё сразу. Любую идею можно исказить фанатизмом. Просто религия исходно на фанатиков и заточена, впрочем, тоталитарные режимы тоже
@@dkr81yar так и есть, не забывай, что у нас статья за оскорбления чувств, вот, он и крутится, он же не самоубийца
Дворкина еще!
Не понял как Дворкин так легко иудаизм отнес к последованию христианства. У него какие-то другие источники, которые только он знает? Что, как так? В голове просто не укладывается
А что вас смущает? Современный иудаизм сложился на базе ветхозаветной религии, но имеет много отличий от нее. И начал он образовываться как раз после возникновения Христианства. То есть, Дворкин справедливо отделяет ветхозаветную религию от современного иудаизма. Это далеко не одна религия.
@@schutka-umora а на иудаизм в своё время повлияла религия древних египтян и шумеров.
@@600AMG Сложный вопрос и весьма спорный. Сложно даже сказать кто на кого влиял, поскольку религия может меняться на протяжении всей своей истории. А это значит более древняя религия может подвергнуться влиянию более молодой. Кстати, так получилось с Буддизмом и Христианством. Существует мнение, что в жизнеописание Христа многое взято из жизнеописания Будды. Поскольку Будда жил за несколько столетий до Христа, то и принято считать мол Христианство совершила такой плагиат. Однако религиозные тексты буддистов написаны на двух языка - санскрит и пали. Тексты на языке пали являются древнейшими, дотируются они до нашей эры. А вот на санскрите эти тексты написаны в 5 веке нашей эры. Примечательно то, что много из жизнеописания Будды совпадает с жизнеописанием Христа в текстах как раз на языке санскрит, то есть тех, что дотируются 5 веком НАШЕЙ эры. А в текстах на языке пали ничего подобного нет. Так кто у кого заимствовал?
@@schutka-umora просто евреи вышли из др. Египта, они самые настоящие египтяне, то есть жители империи. Моисей так вообще в семье фараона жил и воспитывался у них. Что касается шумеров, иудейская история про Ноя взаимствована с Эпоса про Гильгамеша и всемирный потоп.
Незнаю про Будду, а вот история про египетского бога Ра очень похожа на историю Христа. Ра так же родился от девы, так же была это звезда на востоке и тоже было 12 учеников. И они оба связаны с солнцем.
@@600AMG Евреи были в плену у Египта и в рабстве. История евреев началась ДО плена и это отдельный народ.
Представьте себе что всемирный потоп существовал реально в том или ином виде. Было некоторое количество людей, которые спаслись. Эти люди дали потомство, которое тоже размножилось. Часть из потомков искали лучшей жизни в разных землях. Связь они поддерживать не могли, поскольку технических средств тогда не было. Менялись поколения, а история потопа передавалась от предков потомкам сначала устно. После возникновения письменности, эту историю отобразили уже на носителе. В частности, история потопа отображена в Сказаниях о Гильгамеше у шумеров. А у евреев она отражена в книги Бытие. Это не значит что кто-то у кого-то списывал, они САМИ воспроизвели историю потопа, который был реально и которую они слышали от своих предков по цепочке восходящих к тем спасшимся из потопа людям. К Ною в конце концов. Это более вероятная версия чем плагиат. Писалось это все ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Тогда плагиатом заниматься было весьма затруднительно. Во-первых, надо было найти людей владеющих письменными языками обеих народов, что уже было крайне редко, а во -вторых, народы в те времена жили культурно изолированно друг от друга. Писавший книгу Бытие вряд ли вообще что-либо слышал про Сказание о Гильгамеше.
В историчности Христа сомнений нет. Последняя мифологическая школа, которая считала Христа мифом, была в СССР. Теперь отрицание историчности Христа является маргинальной позицией даже в атеистической ученой среде. Слишком много исторических свидетельств, причем как христианских, так и нехристианских, и даже, антихристианских. К примеру, письма Плиния Младшего к императору Трояну. ОН как раз занимался отловом христиан во времена гонений.
А теперь давайте включим логику. Был реально существовавший Христос. Его ученики тоже реально существовавшие люди, оставившие письма, которые найдены во множестве в оригинале и сохранены в разных местах по сей день. Эти ученики шли на смерть но не отрекались от Христа. И ученики учеников так же. 300 лет гонений и тысячи принявших мученическую смерть. Все это реальные факты. Спустя 300 лет Христианство стало законным в Риме и по всей империи. Христиан оказалось большинство. Затем сотнями лет Христианство распространялось по земле. Оно более других повлияло на культуру и даже другие религии. В частности, в индуизме под влиянием Христианства появились новые учения. Потому сходство с историей совершенно мифического бога Ра может быть позднейшими вставками в эту историю под влиянием Христианства. Этот бог Ра не существовал реально, это никто не оспаривает. Просто его историю немного изменили. Это одна из вероятных версий. Скажите, а его история из каких источников взята? Есть ли источники, которые дотируют в дохристианский период. Источники именно с этой историей.
Бельгии, Венгрии, Германии, Греции, Израиле, Румынии и ряде других саентологические организации не имеют религиозного статуса
Книги в нете: Ноль эмоций и психология в стиле милитари, Планета биороботов?, Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых.
Почему Православие является сектой, а не истинной Церковью Иисуса Христа?
Секта - это группа людей уклонившаяся от основного учения. Преверженцы любой секты обязательно имеют свои понятия отличающиеся от основного учения или даже противоречащие ему.
Христианская секта это группа людей уклонившаяся от учения Иисуса Христа и его Апостолов записанного в Новом Завете, и этим секта отличается от истинной Церкви Иисуса Христа. Согласно этого критерия немало так называемых "христианских" групп попадают под категорию - секта. Одна из таких групп - это многомиллионная секта "Православие".
Что же в Православии делает его сектой и в чём именно Православие не соответствует понятию - Церковь Иисуса Христа?
Во-первых, что делает Православие сектой, это отношение к Священному Писанию - Библии.
В Православии авторитетом являются труды "святых" отцов, а затем Библия. Кстати труды "святых" отцов, пользуются у православных большим авторитетом, чем Библия. А в протестантских церквах признаётся лишь Библия.
Во-вторых, что делает Православие сектой, это культ Марии - земной матери Иисуса Христа. В Православии её называют: "Богородица", "Царица небесная", "Всецарица" и т.д.
Но у Бога никогда не было ни "богородицы", ни "царицы небесной", ни "всецарицы". Не верите? Проверьте в Писании. Слов "богородица", "царица небесная" и "всецарица", в Библии нет.
Марию - земную мать Иисуса, - ни Иисус Христос, ни его ученики - Апостолы, никогда не называли ни "богородицей", ни “царицей небесной", ни "всецарицей". Христиане первых веков также никогда не воздавали Марии Божеских почестей.
"Богородица”, "царица небесная" и "всецарица" - на 100% выдумка невежественных ревнителей, и еретиков последующих веков отвергающих Писание.
В-третьих, что делает Православие сектой, это иконопочитание и иконопоклонение.
Прочитав всю Библию и её вторую часть - Новый Завет, вы не найдёте ни одного намёка, чтобы в Ветхом Завете в народе Израильском, а в Новом Завете, Христос, Апостолы и Ранняя Церковь почитали иконы и практиковали иконопочитание.
Как же возникло иконопочитание и иконопоклонение, ведь в Библии, Слове Божьем, оно прямо и категорично запрещено во Второй Заповеди Бога Творца: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель». Исх.20:4,5
И Ветхий, и Новый Завет oднозначно говорят, что поклонение изображениям (по-гречески: «иконос») страшный грех против Бога. И Бог сам говорит: «Я Господь, это - Мое имя, и не дам славы Моей иному и хвалы Моей истуканам» (в данном случае иконам и статуям как идолам) Ис.42:8. И, «до ревности любит дух, живущий в нас». Иак.4:5 И, “Дети! храните себя от идолов.” 1 Иоанна 5:21
Первые триста лет своего существования, христианство было чисто от всяких икон и статуй. Иконопочитание возникло лишь в 4-ом веке, и жестокая борьба за и против иконопочитания шла до 9-го века. В 9-ом веке Византийская императрица Феодора, казнила в 842-ом году свыше 100 тысяч человек, отказавшихся поклоняться иконам и приказала праздновать это убийство невинных, как праздник «Торжества Православия». (11 марта 843 г)
В-четвёртых, что делает Православие сектой, это культ почитания умерших "святых", их костей (мощей), и их предметов, а также обращение к умершим за помощью.
Писание учит нас, что святые - это все, христиане уверовавшие в Господа Иисуса Христа и рождённые Свыше от Духа Святого. И это согласно слов Христа Никодиму в Евангелии от Иоанна 3,3: "Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия".
Библия учит нас молиться и поклоняться Богу, а не умершим людям. Иисус Христос, в ответ на искушение от диавола поклониться ему, сказал: "Отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и ЕМУ ОДНОМУ служи". Евангелие от Матфея 4, 10.
Молиться к умершему человеку и просить у него помощи, это есть общение с потусторонним миром и является самым настоящим оккультизмом, и идолопоклонством. По сути общаться с умершими это - 100% оккультизм, общение с бесами и великое заблуждение. Иисус сказал: "Я есмь Путь и Истина и Жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." Евангелие от Иоанна 14,6
Например, православная якобы "святая" Матрона (Московская) ещё при жизни говорила: "Умру, ходите ко мне на могилку, я всегда там буду, не ищите никого другого. Не ищите никого, иначе обманетесь". И люди тысячами идут к костям Матроны, и просят умершую о помощи.
Но какой обман! Ведь умерший человек никому помочь не может. Это дьявол делает вид, что помoгает, и таким образом порабощает человека. И тот факт, что в Православии люди обращаются к умершим за помощью, говорит, что Православие - есть реальное язычество.
В Библии ясно написано: "Не должен находиться у тебя... вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это…" Библия, Второзаконие 18,10-12
Есть и другое, что делает Православие сектой, а именно: православные храмы - капища православных идолов, и также православная иерархия.
(Взгляд с точки зрения Евангельских Христиан и Баптистов. Баптист означает: "Крещённый по вере в Иисуса Христа.")
Бандиты чтят уголовный кодекс, а законо послушные , гражданской кодекс. И больше внешне ничем не отличаются.
Вот это гремучая смесь)
Этот весёлый парень, такой поверхностный...
Поверхностный, точнее не скажешь. И как все поверхностный люди тащится от самого себя!
Короче, сект много, хватит на всех, а кому мало, то создай и возглавь свою!
лучше уж быть в поиске чем слепо верить как зомби
Намного лучше. А с христианской точки зрения такой путь самый предпочтительный. Искренне пытаться найти истину. Таковым был Достоевский, таковым был наш замечательный философ Булгаков, который из атеизма марксизма пришел в Православие. Таковым был один из самых уважаемых святых отцов и учителей церкви Святитель Игнатий Брянчанинов.
@@Alexey-Tikhonenko в религии нет где искать истину,там всё записанно и требуется исполнять
@@Tman7917 Ошибаетесь. В Христианстве все совсем иначе. Знаете кто первым в рай вошёл? Распятый справа от Христа разбойник. Убийца и грабитель. Что он там исполнил? По всем религиям его в ад, а в Христианстве в рай. Знаете почему это произошло?
Ещё раз подтверждается моё представление о простоте мышления и понимания жизни религиозного человека:всё записанно,всё мы знаем,а нам приходится искать бога постоянно
@@Tman7917 И ещё раз вы ошибаетесь. С Христианством все совсем иначе. Эта религия противоречит всем другим религиям, об этом даже атеист Энгельс писал. Ну а поиск Бога даже внутри Христианства не так прост. Вот вы говорите, что все мы знаем, что все написано. Если бы это была так, то не было бы православных, не было бы католиков, не было бы сотен протестантских направлений. Были бы просто христиане. Вы говорите все написано, а что написано то? Это вопрос понимания, вопрос поиска правильного смысла. У православных есть критерий правильного понимания Библии - Consensus Patrum. Согласное учение святых отцов. Католики отказались от древних отцов, заменив их всякими Терезами, протестанты вообще отказались от всего кроме Библии и в результате рассыпались как горох по разным направлениям. Так что поиск этот вовсе не прост. И если бы вы хотя бы прикоснулись к нему поверхностно, вы бы поняли что уж примитива тут точно нет.
а че дворкина то не посадили вместе с Михайловым , чтоб ответил человек?
Ну Дворкин загнул про иудаизм. Сам придумал, что он возник после христианства?
Когда дворкин в начале дал понятие секте, он полностью перечислил все атрибуты присущие РПЦ
Не неси бред
Все религии, это "секты" (кружки), по общим интересам. ☝️🤓
Призрак веры есть всегда.
Как по мне, то лучше быть атеистом, чем как большинство религиозно травмирующим своими бабушками-мамами. Мне бабушка говорила в детстве: "сверху бог смотрит за твоим поведением, и записывает куда тебя - в рай или ад, когда будешь как я". Ничего не имею против религии и атеизма. Ещё есть агностики. Те, кто не верит, но не отрицает.
Дело не в том, во что верить, а как. Первое касается только самого верующего, второе уже затрагивает окружающих. Ну и не забываем, что мы все во что-то верим, даже атеисты.
@@vladimirlibre5521 а вот 'вера' у атеистов это атеистов - уже другой вопрос.
@@y_123 а материальный мир разве не эфемерен?
@@y_123 открой словарь и посмотри значение слова "эфемерный"
@@y_123 С чего вы взяли, что этот мир не мнимый, воображаемый или призрачный? С чего вы взяли, что материя реально существует?
Дворкин многократно лгал в течении всего разговора.
Примеры приведите, пожалуйста.
@@Alexey-Tikhonenko просмотрите ещё раз!
Голос ,микромимику,жесты..
1 ч 44мин -продажа души!
Сидеть прохфессору в Гааге !
@@user-fp3sk9pj1m Вам это хочется видеть, вот вы и выдаёте желаемое за действительное. Жду примеры.
@@Alexey-Tikhonenko Алексей!позже ,пренепременно!
Щасс стеснённые условия,старлинк красный !
На ротации -через 15дней ,займусь!
@@user-fp3sk9pj1m Займитесь.
У кого тоже недоверие ко второму гостю? Сколько нас? Он религиозен и тоже Мы хорошие, они плохие.
обидно что так мало просмотров, зато у всяких шарлатанов миллионные просмотры
Я обожаю Дворкина он молодец
Нфлриация исправляет мозги😢
21 век на дворе, а мы до сих пор говорим о религии
А при чем тут 21 век? Сознание людей религиозно, это не изменит ни время, ни изменение темы разговора.
@@Alexey-Tikhonenko В 21ом веке уже понятно что к чему, но люди продолжают верить в нечто.
@@user-cy1jg9px1n Счастливый вы человек, если вам понятно что к чему. Хотя я уверен это пройдет. На самом деле люди практически ничего не знают. Одни догадки, которые сначала подтверждают, а потом опровергают.
Если не говорить о религиях и сектах, то настанет день, когда какие-нибудь оккультисты принесут вас в жертву своему безличностному божеству.
Пример: секта Аум Сенрикё.
@@user-cy1jg9px1n на каких научных исследованиях вы основываете свою точку зрения?
Три очень хорошие религии, а мир заливают кровью, жопа
Ну подождите, был же этот парень из бонобо, который говорил о покойных сородичах, что "они теперь в другом мире" или как-то так. Так откуда сложность выявления "был ли австралопитек религиозен по погребальным обрядам"? Уж формальная обезьяна-то точно будет не более реалигиозной? Или как?
Он так говорил после того, как все свое детство после убийства его семьи провел с людьми, обучался людьми и его речь, это не речь бонобо, это человеческая речь.
@@Alexey_Loktev У него нет речи - у него есть набор понятий, которыми он оперирует. Насколько мне известно, люди не рассказывали ему о религии, т.е. христианских понятий у него не было.
@@Edhelwenwe Да, вроде так и есть. Хотя простая речь, это и есть оперирование набором понятий.
Очень сильное сращение . И это ужасно. Особенно ужасны попы в школе. Недопустимо
Ужасно то, что Вы написали, потому что... Православные священники спасают души детей.
@@dissection8874 с помощью пенетрации?
@@dissection8874 наверно вы хотели наклацать-калечят!
@@dissection8874 какой-то диссонанс между комментарием и ником)) диссекшн.. да ещё 88)
@@dissection8874какие души, покажите их мне
Ну не знаю... лично мне ответ на вопрос "почему мир несправедлив" в виде "потому что справедливость и прочая этика существует только у нас в голове, а мир от нас не зависит" кажется более логичным и успокаивающим, чем "потому что два чувака тысячи лет назад согрешили, и поэтому весь мир должен страдать, а всемогущий и добрый бог не собирается это менять".
После того как второй гость признался что он считает РПЦ своей церковью перестал его слушать. Не может верующий человек быть аплотом критической мысли.
ТО есть, если бы он был атеистом, то вы бы послушали? Другими словами, на критическое мышление и аргументы вам начхать, главное чтобы рассказчик был неверующим. Вам бы самому применить критическое мышление и понять, что сама жизнь на практике опровергает вас, поскольку, за всю историю было огромное количество верующих людей, которые становились величайшими учеными. По сей день в науке много верующих. В данном вопросе вам бы надо аргументы человека оценивать, а не его мировоззренческую позицию.
Ну простите, он изначально был представлен как богослов. Будь он частью католической церкви или церкви адвентистов седьмого дня, вам было бы спокойнее?) Почему у вас это вызывает такое раздражение, что вы аж готовы пренебречь новой, интересноф, хорошей иеформацией из-за религиозной принадлежности спикера?
Чушь
Да, это абсурд! Слепо верующий (в древние еврейские сказки и мифы) фанатик, рассказывает о критическом мышлении. 😅
Как можно его серьёзно воспринимать, если он верит что на небе, прячется невидимый друг (существо "бог"), которое однажды родилось через девственницу (видимо благодаря партеногенезу), чтобы спасти людей, от своего же гнева, на них, из-за того, что нарушали 10 правил, которые он им дал, вместе со свободной волей. 😊
Маца этож лаваш
Лаваш мягкий)
@@elizedajose4217 маца тоже
@@user-jw7kh6xq4o вообще это сухой блинчик такой)
но я делала ее как клецки по совету моих знакомых евреев и хорошо было 😀
Зашибись логика у богослова - так как иудаизм менялся (как, кстати, и любая религия), то иудаизм возник после христианства, а точнее в конце 10го века, а точнее его современная форма. Так можно и про христианство сказать, что оно возникло после ислама, с 610-го года христианство ведь тоже заметно изменилось (даже, если рассматривать только православие).
А утверждение, что христианство было естественным продолжением религии иудеев, аналогично и заявлениям муслимов, что Адам, Ной, Моисей и прочие были мусульманами.
Ооо, иудея порвало.
@@temperantia2326 а ортодокс пальцем в небо ткнул.
В Кирила вашого спитайте ,шо таке релігія ,...триндьож один !!!!
Поверил что нашел человека,а такой человек,верит в атеизм...
Путин похоже будет патриархом.
2х24 год
Интересно все же было бы посмотреть именно на дебаты Дворкина с этим гермафродитом.
Этому вашему Константину таааак далеко до Дворкина по фундаментализму тематики ;)
Ведущий лукаво хочет сбить с толку профессора - религиоведа Александра Дворкина, но умнейший человек нашей эпохи не оставляет ему шанса. Слушайте внимательно что говорит богослов Дворкин, чтобы не сбиться с пути. Молитвами святителя Иринея Лионского.
Примите приход господа КТУЛХУ!
Примите спасителя нашего Летающего Макаронного Монстра 👻🍝👑, мы истинная РПЦ, Русская Пастафарианская Церковь.
Ребята атеисты - вы никак не можете смириться с тем, что есть люди, которые верят в Бога. Вы и есть экстремисты. Вы навязываете своё «неверие», отрицание Бога людям, которые в вас не нуждаются. Ваши дети никак не пострадают от одной лекции священника. Дома вы им каждый день вдалбливаете, что все мы обезьянки. И если Церковь силы не имеет, то чего вы так боитесь священников?
Никакого невидимого друга на небе, не существует! 😅
Дворкин фанатик и его позиция всегда предвзята
Серьёзно?)
@@dissection8874 абсолютно!
1ч.40мин-продажа души!
@@user-fp3sk9pj1mчушь
Дворкин - шовинист.
Скорее он бабло-распилист и экономический сектант, по типу тех же тренеров личностного роста. У него есть вполне коммерческая контора, которая "выводит" из секты, получается как в анекдоте про хренового нарколога: ввожу в запой, вывожу из запоя.
Скорее ты.)
Нет!-он просто продал душу!
Вшивый интеллигент ,пахнущий мышами-ляжет под власть шоб на производство не идти!
Чувак вообще не владеет информацией 🤦♀️ на сайт знакомств зайдите - каждый первый парень/мужчина/мужик/дед с крестом до пупа 🤮🤮🤮🤮
Это вы к чему?
Ни одного не нашла. Сколько лет иду мужчин на сайтах
Очень неприятный и надменный ведущий, относящийся к христианству и к Церкви с плохо скрываемым презрением.
Дворкина необходимо назвать другому собирать говна о религиях
Религиовед Михайлов, серьгу вытащи из уха, а потом рассуждай о православном христианстве. 100%экуменист. Берегитесь волков с овечьих шкурах! Спаси Господи.
Лихо вы повесили на него ярлык. А как же "любите врагов ваших", "не судите, да не судимы будите"?! 😊
Почему я не люблю слушать религиоведов, потому что это, как правило, теоретики. Они не практикуют то, о чем говорят и в чем копаются.
Это все равно что всю жизнь рассказывать о том, как прекрасен райский плод, как его вырастить, приготовить, но ни разу его не вырастить, ни разу не приготовить и ни разу не попробовать.
Это маразм, на мой взгляд. Мартышкин труд.
Велика человеческая мысль!
.
Астрономы средневековья никогда не соприкасались с космосом, но в пух и прах разбили ошибочные суждения, которые опирались на религиозные устои и доказали строение солнечной системы, "привет" Копернику и Галилею!
@@user-zm8ki7yg9n Вы точно такой же теоретик, хотя скорее хуже, потому что ВООБЩЕ ничего не только не практикуете, но и не знаете.
Привет от истории Церкви средних веков!
@@user-zm8ki7yg9n Коперник считал, что солнце это центр вселенной и внутри солнца находится Бог, так что он не "разбил в пух и прах", а у него с церковью 1:1, а насчёт Галилея то церковь всегда искала с ним примирения и в те годы у геоцентристов тоже были вполне вменяемые аргументы, просто теория Галилея оказалось верна, но это не делает второю сторону дремучими мракобесами(я говорю о современниках Галилея, а не защищаю современных плоскоземельщиков).
Пока человек не познал Высшую Истину, мир будет смущать его ум.
Истина состоит в том, что Вершиной Эволюции является Бог (Творец). И всё, происходящее во вселенной, включая наши жизни со всеми их нюансами, - для Него.
И поэтому Он именно больше всех заинтересован в том, чтобы в людских сообществах всё шло по Его Плану, по предписанным Им законам и правилам, чтобы человечество приносило Ему ожидаемые Им плоды позитивной эволюции сознаний. А это есть превращение себя в любовь. В этом Жизнь и Эволюция Творца.
В планы Бога не входит сделать людям на Земле рай. Если бы на Земле был рай - то у нас не было бы стимулов из него рваться куда-то еще.
Мы не должны роптать! Через все трудности на Земле - Бог воспитывает нас. Надо учиться понимать Его воспитательную Волю и благодарить Его -Учителя - за все наши тяжёлые уроки!
Корыстен - «по праву» - только Творец.
Бог старается каждому помочь стать лучше. Иногда - для воплощённых - это бывает очень больно. Поэтому, в частности, каждый должен стараться сам понять, что от него хочет Бог.
Подумаем: зачем Иисус советовал не требовать назад украденное у тебя, даже отдать разбойнику и сверх того, что тот хочет отобрать, а ударившему по щеке подставить и вторую щёку? Иисус советовал это нам для того, чтобы мы учились не выходить ни при каких обстоятельствах из состояния любви! Ведь любые выходы из этого состояния сознания отдаляют нас от Творца!
И можно ли вообще искренне (а не только на словах) влюбиться в Творца (исполнив этим и смысл жизни), если мы ещё не научились любить даже своих близких, братьев, сестёр?
Бог заповедал людям НЕ УБИВАТЬ (Исход 20:13), не использовать в пищу тела существ, в которых мы видим кровь (Бытие 9:4). Но много ли людей следует этим заповедям? А за неисполнение их они страдают отягощением своих судеб.
Также можно ли ожидать ответной любви-нежности и ласки от Творца, если мы не умеем любить Его Творение, не бережны, не заботливы в отношении и природы в целом, и конкретных воплощённых существ: растений, животных, людей?
Из этих слов однако не следует, что мы обязаны говорить всегда «да» людям порока. Требуется развивать в себе способность к различению: что ведёт нас к Богу - и что к аду, т.е., к отделению от Бога.
… Каждому из нас требуется постоянно думать о том, каким или какой меня хочет видеть Бог? Да, надо слушать то, что говорят об этом другие люди. Но за этими мнениями людей надо научиться видеть и слышать Волю Творца.
Истинным “Преображением”, которому надо посвятить жизнь, - может стать только возрождение духовности (работа над этикой, философия).
Расцвету вырождения нации способствует недоступность для большинства людей источников истинных знаний, какими надо быть.
Наступит ли золотой век?
Этому будет способствовать расцвет нравственности через возрождение истинной Духовности.
Этика Бога должна быть на первом месте для каждого.
Для того, чтобы не только выстоять в борьбе со своим низшим "я", но и развиваться, Творец дал нам Своё Единое Учение, действующее во всей вселенной. Это Учение Он, в частности, неоднократно сообщал людям Земли в разные эпохи развития человечества в тех или иных его культурно-исторических формациях - и потому с разными акцентами.
Но людьми были также созданы сектантские религиозные объединения, концепции которых представляют собой или полный фантастический абсурд, или разные варианты отклонения от Единого Учения Бога, включая умышленные или неумышленные его искажения. Примеры - все те объединения, где доминирует фальшивая обрядность, а вовсе не изучение Учения Бога и освоение методов преображения себя в соответствии с этим Учением.
Знание о бытии Бога могло бы приводить каждого к постоянному памятованию о Нём и стремлению стать лучше - в том числе и прежде всего - пред Ним.
Но большинство псевдо-религиозных «пастырей» внушает своей «пастве» противоположное: ненависть и вражду к «неверным», к представителям других стран и национальностей… А сугубо как бы «духовная работа» сводится к бесконечному тверждению одних и тех же молитв и участию в якобы спасительных обрядах…
Именно незнание единого для всех людей Учения Бога приводит к тому, что - на смену этому Учению - преступные лидеры создают собственные «учения», преподнося их невежественной толпе в качестве… основного абсурдного, с позиции Бога - (все должны научиться любить друг друга, а не становиться врагами).
Бедой для духовной эволюции многих людей стало распространение утерявшего любовь извращенного «христианства».
Как обучают в церквах: грешить не хорошо, но вы грешите, только приходите и мы ваши грехи вам отпустим.
Но это такая ложь.
Богу ведь нужно, чтобы люди не отчёты представляли Ему о своих грехах, но активно избавлялись от пороков и наращивали недостающие позитивные качества!
Единственный правильный выход состоит только в широком распространении истинных знаний о Боге, Его Замысле в отношении нас, также о методах исполнения нами этого Его Замысла.
Именно Духовная доктрина сможет объединить людей вне зависимости от веры и национальности (важен рост лучших душевных качеств в человеке с избавлением от пороков).
Основоположники религий учили духовному совершенствованию и развития себя в эмоциях любви!
И тогда мы видим, что существует Единое и Вечное Учение Бога о Любви.
А обрядности - зачастую именно скрывают это Учение о Любви к Богу, к людям от людских масс, обрекая на бессмысленную трату столь дорогого для каждого человека времени, отпущенного ему Богом для совершенствования себя во время воплощённого состояния.
2.
Об истинном духовном патриотизме
Слово патриотизм произошло от латинско-греческого патер - отец. Этим термином обозначают ощущение принадлежности к некой социальной общности - семейной, родовой, племенной, национальной, государственной, религиозной и др.
Чем примитивней конкретная социальная среда - тем по более мелким признакам разделяют и объединяют себя люди в своём самоощущении, а отсюда - и большая конфликтность в такой среде.
«Взвинчивание» патриотических идей в достаточно больших национально-государственных или религиозных объединениях может вести к росту нацистских (итал.: фашистских) настроений.
Они захватывают склонную к агрессии часть общества, представленную наименее развитыми в эволюционном отношении людьми. Если во главе взбудораженных фашистскими идеями примитивных масс оказываются достаточно сильные дьявольские личности, то могут возникать масштабные войны с целью уничтожения или порабощения «неполноценных» (или наделяемых другими подобными унижающими эпитетами) народов и захвата их имущества и территорий.
В других случаях идеи патриотизма могут использоваться для защиты от нападения или освобождения от оккупации.
Но есть высший патриотизм - это объединение людей ощущением Отца-Бога своим Высшим Иерархом, родина же для нас - Его Творение или даже вселенная. В таком случае все люди и прочие воплощённые и невоплощённые существа вселенной оказываются членами одной единой семьи разновозрастных братьев и сестёр - детей Единого любящего всех Бога-Отца.
…Нужна Идея Богоцентризма, патриотизма, в котором Патером ощущается именно Бог-Отец.
Бог послал нас в земные воплощения ради того, чтобы мы стали лучше на пути личного совершенствования. Смысл - в том, чтобы, развив себя, мы смогли бы быть принятыми нашим Творцом в Его Божественное Я. Мы должны постараться стать достойными этого - из нашей любви к Нему. Мы должны стараться развить себя так, чтобы было, чем обогатить собою - Его.
И - исходя из этих знаний - легко увидеть, сколь вредоносным является утверждение одной из современных сект о том, что недопустимы любые духовные усилия: ведь можно возгордиться! А гордость, мол, есть самый страшный грех!
Существует понятие Троицы. Имеется в виду Единство Бога-Отца, Бога-Сына и Бога-Святого Духа.
Синонимами слов Бог-Отец являются Изначальное Сознание, Творец, Ишвара, Аллах, Иегова, Сварог и другие слова, пришедшие из разных языковых традиций.
Бог-Святой Дух - это невоплощённый Человек мужского или женского пола, достигший Божественного Совершенства. Святых Духов - бесконечно много. Вся Их Вселенская Совокупность во Взаимослитости - это и есть Бог-Отец.
Но словосочетание Святой Дух часто используют в собирательном значении. Это надо учитывать в беседах.
Если кто-то говорит, что он или она беседует с Богом и получает от Него указания и советы, то это означает общение именно с конкретными Святыми Духами или Святым Духом, а не с Богом в целом.
Но где грань между истинным общением с Кем-то из Них - и фантазиями или даже психопатологией? Самые важные критерии таковы: уровень утончённости сознания и обладание покоем. К контактам с грубыми и беспокойными воплощёнными людьми стремятся вовсе не Святые Духи.
Будем помнить, что Святые Духи - это предел утончённости энергии сознания. А ад с его грубостью - на противоположном конце «шкалы тонкости - грубости».
Вывод - надо осваивать искусство психической саморегуляции.
… А Бог-Сын (или Дочь) - это воплотившийся в человеческое тело Святой Дух, а также тот воплощённый человек, Кто достиг Совершенства в нынешнем воплощении и продолжает жить, обладая нынешним материальным телом. Синонимами этого слова являются Христос, Мессия и Аватар.
* * *
Чтобы активно приближаться к Совершенству, требуется развивать себя по трём основным направлениям: Любовь, Мудрость и Сила.
Любовь подразумевает бытие в качестве дарящего развитого утончённого духовного сердца.
Мудрость зиждется на практическом познании многомерной природы и Творца, и Его Творения. А также - на знании фундаментальной эволюционной психологии человека и других развитых биологических видов.
А Божественная Сила, Могущество - это результат высшего уровня Слитости индивидуальности Святого Духа или Аватара - со Вселенским Творцом.
* * *
Утвердившись в верном знании о Боге, затем следует начать изучать Его Учение.
При этом важно не просто прочитать или услышать те или иные рекомендации Бога и согласиться с ними: мол, как здорово и красиво Он сказал! Нет, этого не достаточно! Надо очень крепко запечатлеть эти принципы - и изменить свою жизнь в соответствии с ними.
А выявленные в себе этические ошибки - подвергнем покаянию.
Задача такой работы над собой - избавиться от пороков. Это каждый человек может сделать только самостоятельно. За него это сделать никто не может.
… Где - Бог? Он - везде, но в высших слоях многомерного пространства. Поэтому мы Его обычно не видим, но Он видит нас.
Он полностью осведомлён относительно того, что именно каждый и каждая из нас делает, желает, мечтает, планирует, о чём сокрушается, кого боится, кого ненавидит, кого любит…
Это мы - не видим Его, пока не развили себя духовно в должной мере. А Он знает про нас всё - и строит на этом основании судьбу каждого (каждой) из нас.
Главный этический принцип - непричинение вреда. Пусть он будет доведён до того уровня, чтобы даже не огорчать кого-либо.
3.
Бог создал в Своём Творении для воплощённых людей соответствующие условия - чтобы люди осваивали любовь и самопожертвенность ради других.
Одни из них проявляют лучшие качества: защищают других, жертвуя собой, или, помогая слабым, отдают последнее. Другие же проявляют дремавшую в них в мирное время склонность к насилию: убивают, грабят, издеваются; им - прямая дорога в помойку Эволюции.
Каждый человек - сам тоже в ответе за то, что он выбирает: любовь или ненависть.
Бог устраивает нам испытания. После развоплощения ведь изменить себя не получится и придется жить снова в своём аду: с гневом, плачем, и скрежетом зубов, от которого мы пришли избавиться в мир под названием Земля.
«Пусть люди (сейчас) осознают окружающую опасность… Жизнь в тонком мире (вне воплощений) гораздо длительней. Надо готовить себя к ней.»
Освобождение от пут ада достигается через покаяние (осмысленное раскаяние, цель которого - научиться не повторять ошибки), интенсивную работу по взращиванию в себе позитивных качеств и сближению с Богом.
Бог говорит: Лучшее средство от всех бед - Слияние с Ним в Любви. Если мы пребываем в этом Слиянии - мы имеем Его Щит.
Чем больше у каждого из нас будет объектов, которые мы научились любить, - тем шире, совершеннее наша любовь!
Развитие в себе заботливости, также уважения, почтения к достойным того, способность прощать ошибки других, помогать, жертвуя своими интересами, даже своей жизнью, - вот важнейшие и необходимейшие аспекты любви, главного аспекта совершенства.
Даже воевать против преступников, против самой отвратительной человеческой мерзости, если таков наш долг, можно без ненависти, ярости, отвращения, в эмоциональном покое и сонастроенности с Божественным.
Бог специально не “обнародует” до времени таких “карт”: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их, и лучшие в напряжённейшей работе составляют “карту” выхода.
Зло, управляемое Богом, служит Эволюции. И жертвы, если не озлобятся, если научатся прощать, отбрасывая месть, терпя страдания как герои, не способные предать друзей или оклеветать кого-либо, - те побеждают свою дурную судьбу, покидают ад, получают возможность влиться в восходящий Вселенский Эволюционный Поток Любви и радости жизни.
Жизнь на Земле - это не есть Жизнь Истинная, это - всего лишь достаточно краткий учебный курс, возможность стать лучше, исправить свою судьбу ради жизни грядущей, приблизиться к Конечной Цели.
Отношение к другим людям может строиться на принципе: каждый почитай другого бо́льшим себя! (Дословно из русского синодального перевода Нового Завета: «… По смиренномудрию почитайте один другого высшим себя!» (Фил 2:3).
А если кто-то говорит, что хочет познать Бога, но не может бросить курить и питаться телами убитых животных… - пусть такие удовлетворяются религиозными телодвижениями: на духовном Пути им быть пока ещё рано.
* * *
О чём мыслит большинство тех, кто почитают себя верующими в бытие Бога? Они осуждают всех тех, кто мыслят иначе, чем я или моя компания.
… Но именно Бог должен быть в центре внимания каждого человека!
А с эмоциями осуждения - к Богу не приблизиться! (Надо уметь различать интеллектуальную критическую оценку событий - и эмоции осуждения. Устранять надо именно последние.)
Альтернативой осуждению является терпимость (толерантность) к мыслящим иначе.
… Ошибаются те, кто посвящают свои жизни осуждению других! Напротив, стать лучше и заслужить жизнь в раю могут те, кто отыскивают именно свои пороки - и избавляются от них!
Начинать и продолжать совершенствование надо именно с себя!
* * *
Ну а дальше - надо начинать работу с духовным сердцем, как это описано в «Экопсихологии» и других книгах из интернета: о Царстве Божьем внутри нас.
Помочь в этом могут медитации именно на природе и гармония общения с достойными попутчиками.
* * *
Не за деньги обретается истинный монашеский статус, а лишь через любовь-преданность к Богу и собственные духовные усилия.
И ничего общего истинное монашество не имеет с паразитическим образом жизни. Паразитизм - характерная черта псевдомонахов из выродившихся религиозных течений.
Монашество не совместимо с употреблением алкоголя, курением, другими наркоманиями, а также с питанием “убойной” (мясной и рыбной) пищей.
Истинное монашество не подразумевает целибат (отказ от секса). В истинном монашестве секс не следует запрещать и насильственно изгонять; решение должно быть иным: он не должен вредить духовной работе, в том числе отвлекая на себя внимание. Внимание адептов должно быть всецело поглощено Богом, а не зарабатыванию денег.
Супружеские пары могут составлять лишь те адепты, которые идут вместе рядом по духовному Пути. “Групповой секс” и подобные развлечения на истинном духовном Пути не могут иметь места.
Истинное монашество не подразумевает “уход от общества”, обязательную жизнь в монастырях и “затворах”, так же как и отказ от основных социальных обязанностей.
В истинном монашестве не может быть сегрегации и дискриминации по национальным, половым и прочим подобным признакам. Патриотизм должен пониматься как объединение под руководством Бога (Высшего Патера) всех Его преданных учеников.
Истинное монашество подразумевает полное предание себя осознанной работе в русле Эволюции Вселенского Сознания. В деятельности каждого монаха (монахини) на первом месте стоят непрестанные усилия по преображению себя (как сознания) в соответствии с Замыслом Бога в отношении людей, а также помощь в этом другим людям.
Позиция терпилы 👎
Никто в здравом разуме, твои "простыни", тут читать не будет! 😅