美國實施的全球戰略有哪些?有多致命?|臺海衝突|美軍實力|西太平洋地區|美國的全球戰略

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 ноя 2022
  • 實力和機遇,加上戰略部署,使美國維持了半個多世紀的全球霸主地位!那麼美國究竟實施了哪些全球性的戰略?現在的美國還是曾經那個巨無霸嗎?
    Strength and opportunities, coupled with strategic deployment, have enabled the United States to maintain its global hegemony for more than half a century! So what global strategies has the United States implemented? Is America still the Big Mac it once was?
    #火力就是正義#火力君#美國全球戰略
  • НаукаНаука

Комментарии • 159

  • @frommadrid1804
    @frommadrid1804 Год назад +144

    感谢美国为维护人类正义所做出的贡献!美国万岁!

    • @user-io7rp5uu9u
      @user-io7rp5uu9u Год назад

      反獨入憲,台灣不在獨了,公投入美,讓戰爭不起,子孫不在戰亡,讓台灣回到海洋,優遊世界,不在被陸地帝國所控。

    • @RA-gg2hw
      @RA-gg2hw Год назад +13

      虽然他们挺流氓的,不过真的很有贡献

    • @user-sv1vk4yf9y
      @user-sv1vk4yf9y Год назад +12

      @@RA-gg2hw 沒錯,其實只要是大國都如此,只是他們有國會制衡還有道理可說

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 Год назад +1

      @@user-sv1vk4yf9y 中國也是大國啊,只是擔當嗎就沒有當攪屎棍就從來不落人後,不長進又愛破壞規距。

    • @pinglailee8296
      @pinglailee8296 Год назад

      全球發動戰爭, 和一百八十多國打過仗,拿瓶洗衣粉就揑造謊言入侵伊拉克,無辜si 了幾十萬人,造成幾百萬人成難民,周圍顛沛流離,真是正義化身!

  • @user-sv1vk4yf9y
    @user-sv1vk4yf9y Год назад +78

    美國的做法很簡單,展示碾壓的軍力,以避免戰爭.

    • @Joker-pz6vi
      @Joker-pz6vi Год назад +6

      唯有實力才可以達到威攝作用,靠口來維持和平只有在夢中出現

    • @yimu426
      @yimu426 Год назад +1

      @@jonathanliu7999 呵呵。 北极熊军旗怎么会在大陆博物馆?

    • @yimu426
      @yimu426 Год назад

      问问日韩美国基地附近的民众喜不喜欢美国人吧。美国为了自身利益,到处拱火。

    • @user-sv1vk4yf9y
      @user-sv1vk4yf9y Год назад

      @@yimu426 那你們都沒選擇不是更慘?只能被派來混淆視聽💤💤💤,你們內部的洗腦有成,沒有美國現在戰爭至少多2-3倍回到叢林法則,沒有美國現在你說的是不是日本話都不知道
      中國洗腦的經典就是美國挑動兩國戰爭賣武器,那些非洲國家跟美國買的是飛機?船艦?飛彈那種高價武器?當然只是普通的槍支,中國賣的可能更多,我還幫你掃個盲
      洗腦有3要素1、封閉的訊息環境2.單一訊息3.說到a就只會想著答案b,沒有cdef 的答案空間。

    • @user-eb7fl6ru4j
      @user-eb7fl6ru4j 11 месяцев назад +1

      @@yimu426 64天安门学运的旗在哪?

  • @ricky92612
    @ricky92612 Год назад +24

    地球無美國, 萬古如長夜.
    東亞有中國, 萬古如長夜.

  • @user-qh1nk3bb9e
    @user-qh1nk3bb9e Год назад +2

    無敵!

  • @ddsiow5298
    @ddsiow5298 Год назад +10

    我个人支持美国制定的国籍规则,的确符合大部分国家价值观

  • @leonlok548
    @leonlok548 Год назад +61

    英國、意大利、日本、澳洲和以色列對美國全球戰略特別重要

    • @leonlok548
      @leonlok548 Год назад +7

      @@jonathanliu7999 有,至少意大利比德國可靠

    • @leonlok548
      @leonlok548 Год назад +7

      而且意大利很重要,如果發生戰爭,意大利可以幫美國生產更多巡防艦

    • @UnionStellar
      @UnionStellar Год назад +1

      @@jonathanliu7999 意大利軍工非常厲害的 雖然國防軍在一般水平 但是海軍戰鬥力和研發能力在北約裏面都是前列的 現在連US NAVY和盟國的不少巡防艦設計和部分武器系統都是和意大利的軍工企業合作製造的

    • @leonlok548
      @leonlok548 Год назад

      @@UnionStellar 戰時可以幫美國瘋狂造艦已經可以了

    • @ddsiow5298
      @ddsiow5298 Год назад

      @@UnionStellar 造车水平跟军工水平挂钩。。。

  • @user-jz8ow6pc1b
    @user-jz8ow6pc1b Год назад +8

    美國還是那個美國,中國還是那個中國,供銷社、大食堂,接著就是大饑荒餓死上億人,然後再來個文化大革命幾億人鬥來鬥去

  • @user-ll9wb9jp2w
    @user-ll9wb9jp2w Год назад +47

    其實美國的全球打擊能力 , 主要是來自全球自由民主國家的協助 , 例如: 英國 , 法國 , 澳洲 , 日本 ....很多 , 估計協助美國建立全球戰略的自由民主陣營就多達40幾個國家 , 這些國家不是有美軍駐軍要不然就是跟美國關係匪淺 , 例如:以色列 , 台灣 , 英國 , 法國 ...等等 , 也許有些國家表面上好像跟美國沒多大的關係 , 但是事實上跟美國關係匪淺的也很多 , 當然美國也會竭力的去防止這些國家被佔領或變節 , 因為這關係到美國的全球戰略 , 也關係到美國的國家安全及國家利益 , 所以也許美國無法完全讓全球每個國家都滿意 , 但是至少美國將會持續與這些有共同價值利益的國家維持良好合作關係 , 也不會有犧牲或拋棄的問題

    • @user-th1ww8wh4f
      @user-th1ww8wh4f Год назад

      你知道西方國家侵過伊拉克,利比亞,敘利亞,阿富汗,塞爾維亞嗎?做的是比現在俄羅斯還過份,西方新聞有報導嗎。

    • @huang7489
      @huang7489 Год назад +4

      最好的方式就是, 美國學中國 , 中國讓朝鮮擁核, 其實美國也應該讓台灣擁核 ... 美國其實不需要幫助台灣擁有核武 , 而是不再限制台灣 , 允許台灣去研製核武即可~
      一旦台灣擁有核武 ... 只要擁有大約300枚核彈 ... 基本上可以和中國相互保證毀滅 ... 這樣中國將永遠無法再繼續威脅台灣 ... 只有和平一途~ 可惜蔣介石當年遇到廖北仔 ... 跟美國告密 ... 結果被禁! 老蔣的遺憾~

    • @user-jz8ow6pc1b
      @user-jz8ow6pc1b Год назад

      @@user-th1ww8wh4f 西方新聞有可能沒報導嗎?你以為我們是蓋牆洗腦民眾的朝鮮和西朝鮮嗎,你不犯賤你會被打嗎?

    • @user-jz8ow6pc1b
      @user-jz8ow6pc1b Год назад

      @石田桜子 骨董?自欺欺人?阿帕契不是現役的?M1A2坦克不是現役的?刺針和標槍不是現役的?多到舉不完阿?你為什麼要自欺欺人?

    • @user-ng2nt7dg3w
      @user-ng2nt7dg3w Год назад

      蛙蛙是真天真的政治脑残,美国不过是为了他自己的利益罢了,英国美国发生过战争,因为苏联太强而中国伊朗曾经也当过美国的盟友,如今沙特这种独裁国家都是美国的盟友还他们的价值观,笑死,天真的孩子,要不是沙特有石油谁鸟他,印度也是一人一票怎么它不是美国的盟友,甚至很多问题印度都反对美国,反而越南这个社会主义国家让美军部署基地,每个国家都是为了自己的利益选边站而已,塔利班被民主自由洗脑了吧

  • @anthonychan7656
    @anthonychan7656 Год назад +14

    如果當時中國依舊親美的話,俄羅斯佔領的中國領土吐出來的機率可能更大些,

  • @user-hl6jq5qe6r
    @user-hl6jq5qe6r Год назад +6

    不戰而屈人之兵
    最高境界

  • @user-tv7tl2pe2b
    @user-tv7tl2pe2b Год назад +4

    1860年代的南北戰爭是美國歷史的一大痛點,當然東方的太平天國火拼清廷的規模大了近20倍(人命部份)。

  • @user-ju7eh2sv7l
    @user-ju7eh2sv7l Год назад +7

    備戰才能避戰

  • @zhihongho
    @zhihongho Год назад +6

    美国真强大!

  • @gacctom
    @gacctom Год назад +6

    運作正常的資本市場與政府監督機制,得要有民主把政客的權力關進去牢籠內才可能產生這樣的國家!

  • @lee04230
    @lee04230 Год назад +37

    說起來...中國真的很笨!! 到處樹敵還想著挑戰美國? 如果支持台灣獨立,中國所得利益絕對高於戰爭後得來的利益....
    台灣的地理位置跟歷史淵源,如果和平相處,絕對是傾向於中國的...可惜中國卻想著侵略佔領台灣,逼得台灣走向對立,那就啥也得不到...能得到的也是一堆焦土!!!

    • @d8s9rto5w
      @d8s9rto5w Год назад +6

      真的有需要拼到拿人命來換臺灣這塊地嗎,都幾世紀了各過各的生活互相交流難道沒比較好嗎?。若是因為利益關係那就能理解了,反正死的也不會是那些受益者

    • @mikeppp16
      @mikeppp16 Год назад +7

      @林小夕 非常同意,獨裁政權優先考慮的都是自身利益大過國家利益。看看金小胖就很清楚了。接受民族主義思想的民眾真的需要好好檢視,高層的作為是否有辦法為人民帶來實質利益。

    • @user-ed4dm3oo8r
      @user-ed4dm3oo8r Год назад +4

      小學生治國 沒辦法 如果再出一個江澤民 對世界沒好處 還是小學生好

    • @user-jz8ow6pc1b
      @user-jz8ow6pc1b Год назад +1

      有一句成語叫"授人以柄"這句話在戰略上很深奧的,可惜無腦的土匪和老農民,只知道與天鬥與地鬥,其樂無窮,可憐那,裝逼而已

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 Год назад +1

    好厉害👍

  • @user-wb8hp7mq7g
    @user-wb8hp7mq7g Год назад +13

    誤差30米?
    這對核彈是有差嗎?

  • @asdfghjkl-gk7gn
    @asdfghjkl-gk7gn Год назад +6

    人人 人人 為了人人 人人,有多致命,就該多致命。人命,人在前 命在後。

  • @user-rx4pj2xj4t
    @user-rx4pj2xj4t Год назад +8

    口國在要超英趕美永遠不可能😂

  • @scrapirontown886
    @scrapirontown886 Год назад +3

    B61-12 用無人機就好了阿~

  • @user-ed4dm3oo8r
    @user-ed4dm3oo8r Год назад +10

    B21如果入伍 對中國才是最大的噩夢 目前有兩種說法 一種是一百多架 一種是兩百多 不管哪一種 這個數量都會造成毀滅性打擊 B21載彈量是B2一半 但是數量要多太多了

    • @duhdbxfjfj7616
      @duhdbxfjfj7616 Год назад

      只要是有大是大非的人都知道社會主義優於民主資夲主義!!
      假民主假自由之名干涉他國內政滿足优美國
      的流珉霸權地位和美元霸權才是世界動亂的禍根啊!!!

    • @Joker-pz6vi
      @Joker-pz6vi Год назад +1

      1百多架都已經夠了,當美軍擁有絕對電磁權下,帝國可能要用人手上拋手榴彈來防空了
      電磁權有什麼用? 薩達姆最清楚了

  • @user-ey3zo8mr3p
    @user-ey3zo8mr3p Год назад +17

    还好有美国这个世界警察

  • @ericcheung2579
    @ericcheung2579 Год назад +1

    上次冷战时期,美军不是有炮射核彈,baseball 大小。

  • @nenchic
    @nenchic Год назад +5

    澳洲距離南海島礁基地很近呀
    B52可以迅速的將島礁基地去武裝化

    • @user-fp3fd9it2m
      @user-fp3fd9it2m Год назад

      @雨雨 地下化也沒用阿 美國有鑽地彈

  • @Archer77826
    @Archer77826 Год назад +8

    為啥要轟炸24次東京呢? 現在大家比較想轟炸的是北京吧~~www

  • @yoyo_wang
    @yoyo_wang Год назад +15

    不計代價的話,美國是可以打2.5線戰爭,也就是中俄之後再開半場。當然打完美國自己的經濟也滅了。所以美國基本上連雙線作戰都極力避免。但如果真的推到極限,五角大廈的評估是2.5線。基於美國的兵推一直以來都是往最極端不利於自己的方向評估,這結論還是可信。至於核武器互轟這種人類末世的玩法就沒啥好講的,巴基斯坦跟印度互射都能搞出核冬天了

  • @mingkailung512
    @mingkailung512 Год назад +1

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 Год назад

    作戰觀念沒有一個國家能與之相比。

  • @peterwan9076
    @peterwan9076 Год назад +2

    請問火力君, 美國是否擁有對俄羅斯作首次核打擊能力?對中國?而不冒核報復的風險。

    • @mayweatherfloyd9763
      @mayweatherfloyd9763 Год назад

      幹嘛用繁體字?你!

    • @hammenbobo
      @hammenbobo Год назад +1

      看不懂你在供三小 感覺上不是native 不過大概回覆你
      沒人沒事會拿刀砍人 如果被砍當然砍回去
      懂沒?

    • @kogenekoneko
      @kogenekoneko Год назад +2

      這年頭誰敢真用核彈砸人就等於解鎖人類對潘朵拉盒子的自我限制,
      到時候誰都有理由對你丟核彈,蠢問題。

    • @89390305
      @89390305 Год назад +1

      哪個核武國沒首次核打擊能力....講啥
      你是說一次就抄掉對方所有核武嗎? 以美國的技術能力理論上可行,但現實執行很難,總會有漏網之魚。
      美國強的是在防禦能力與縱深,再給美國幾年,可能連俄國都無法對美國核威攝了。

  • @lizadonrex
    @lizadonrex Год назад

    B-3, 那 B-21 又是什麼地位?

  • @user-hu6yl5ob8o
    @user-hu6yl5ob8o Год назад +8

    台灣一直很想要購買100架F35五代戰機,問題是美國不可能賣給台灣F35五代戰機,看台灣以後會不會購買低配版108架f15ex四代半戰機了,經過計算以購買f15ex外銷版的兩個國家卡達和印尼的價格計算:
    2017年卡達原想購買72架F15ex外銷版F15qa版戰機總價格211億美元後砍單改購買36架F15ex外銷版F15qa版戰機總價格120億美元
    而印尼2022年購買36架F15ex外銷版F15id版戰機總價格139億美元(其中花費44億美元購買戰機零件、雷達、電戰設備、引擎、發動機等設備,而購買36架F15ex外銷版F15id版戰機本身的花費,花費了28億8千萬美元,另外戰機培訓、後勤支援、後勤訓練、基礎建設等花費,花費了66億2千萬美元)
    以卡達和印尼報價為基礎計算如果台灣空軍要購買108架f15ex戰機,它們的花費:購買戰機零件、雷達、電戰設備、引擎、發動機等設備花費會有132億美元
    而購買108架F15ex戰機本身花費會有86億4千萬美元
    而戰機培訓、後勤支援、後勤訓練、基礎建設等花費(PS個人不確定戰機數量的增加,戰機培訓、後勤支援、後勤訓練、基礎建設等花費會不會也會增加日,如果花費不會增加那花費會是66億2千萬美元,如果花費會增加那花費會是達到133億2百萬美元以上,個人疑問大家覺得是哪個呢?個人偏向戰機數量增加戰機培訓、後勤支援、後勤訓練、基礎建設等花費不會增加花費66億2千萬,美元大家覺得會是那個呢?)
    總計如果戰機數量增加戰機培訓、後勤支援、後勤訓練、基礎建設等花費不會增加的話,購買108架F15ex戰機的總計花費會是284億6千萬美元(9107億2千萬台幣)
    而如果戰機數量增加戰機培訓、後勤支援、後勤訓練、基礎建設等花費會增加的話,購買108架F15ex戰機的總計花費會是351億4千2百萬美元(1兆1245億4千4百萬台幣)
    個人疑問大家覺得會是那個呢?個人偏向戰機數量增加戰機培訓、後勤支援、後勤訓練、基礎建設等花費不會增加總計花費會是284億6千萬美元(9107億2千萬台幣)大家覺得會是那個呢?
    看政府以後會不會發放國債國軍編列特別預算什麼的,編列花費9107億2千萬台幣或花費1兆1245億4千4百萬台幣台幣來購買108架F15ex戰機了

    • @guoxili7050
      @guoxili7050 Год назад +3

      構想很好,但一是美國肯不肯賣,二是台灣應該只需要,也只買得起六十架左右!

    • @user-zs1ew7yx4i
      @user-zs1ew7yx4i Год назад +3

      1兆台幣的預算是台灣總年的預算的1/2欸...

    • @remo5200
      @remo5200 Год назад +10

      臺灣不需要重型戰機吧? f16經濟實惠就夠了 如果沒有隱形戰機乾脆發展無人機更好

    • @milktea9528
      @milktea9528 Год назад +12

      買了台灣也養不起
      而且內鬼問題

    • @user-kr8vs8rd3x
      @user-kr8vs8rd3x Год назад +1

      曾有人提出,若台海危急情報準確,台灣可以用租的,所以平時也可訓練一組種子教官。

  • @user-mp7nk1qe6t
    @user-mp7nk1qe6t Год назад +2

    美帝有那么强的对手吗

  • @dzw081
    @dzw081 Год назад

    大清也依舊還是那個大清

  • @jameswang589
    @jameswang589 Год назад +2

    五角大樓應該唸五角大廈,

  • @user-bn1qq4nl9u
    @user-bn1qq4nl9u Год назад +2

    美帝萬歲🤣😂😂

  • @user-jv1yn6in5o
    @user-jv1yn6in5o Год назад +4

    美國不是造了B21 ? 又變B3 ?

    • @dahaiyixian
      @dahaiyixian Год назад +1

      b3是以前的计划,火力君应该是在我上找了老稿子。

    • @leonlok548
      @leonlok548 Год назад +2

      B-3還存在,只不過技術含量太高,2040之後才可能首飛

  • @user-rz5nj4zi7t
    @user-rz5nj4zi7t Год назад +2

    美國還有一個 “武力”
    美金~支持 美國升息

  • @dolphinchen1823
    @dolphinchen1823 Год назад +3

    美國有收錢有做事

  • @Tomoka1973
    @Tomoka1973 Год назад

    應該是B21,不是B3....

    • @leonlok548
      @leonlok548 Год назад +2

      美國有兩個轟炸機計劃,一個是注重低成本高產量,就是B-21,主要取代B-52和B-1B,另一個是無人隱形超音速轟炸機,這個是完全無人化,注重高技術低產量,主要取代B-2

  • @khai123451
    @khai123451 Год назад

    中國躍躍欲試

  • @aicawaicaw4652
    @aicawaicaw4652 Год назад

    美国还有一个b4

  • @xxleekimo
    @xxleekimo Год назад

    美國是一個希望全球發生戰爭 只有他們自己還活著

  • @hugo-sd1zi
    @hugo-sd1zi Год назад

    好致命,好可怕窩!!趕緊開發出超高因素導彈吧!!中國已經開始出口這種飛彈了,再不部屬就要落後時代了!!!

  • @user-xy6rl8du7x
    @user-xy6rl8du7x Год назад

    老共能打早打來了啦!我自武裝身心弄好才是正辦...打就打....

  • @reydel4720
    @reydel4720 Год назад +3

    美國要崩潰也只會,只能從內部崩潰。

  • @hungfulin
    @hungfulin Год назад

    維尼熊就是不長眼 , 要把中國拉進去當陪葬

  • @Jalinsherag
    @Jalinsherag Год назад

    偷換概念耶。911攻擊後,美國有用核武攻擊誰嗎?

  • @user-xg6yv5vy1g
    @user-xg6yv5vy1g Год назад

    共產國家不要搞事,美國需要搞這些嗎?

    • @yimu426
      @yimu426 Год назад

      切 因为我们跟你们不一样,不喜欢跪着

  • @user-wi9nk4zq9v
    @user-wi9nk4zq9v Год назад +1

    其實,美麗國的人,心中一直是關懷著馬列殖民地,西朝鮮的😳
    不然也不能一直把最多的高科技,全部都送給你們黃俄羅斯享用🙄

  • @huang7489
    @huang7489 Год назад

    說穿了 ... 美國是流氓 , 中國也是流氓 .... 但是你要世界選一個流氓 , 90%以上的國家還是覺得乾脆就美國吧 ... 反正漢堡繼續吃 , 好萊屋繼續看 ... 美鈔繼續買 ...

  • @user-ip5ws8pp1w
    @user-ip5ws8pp1w Год назад

    台海無法開戰,因為美國政府站錯邊,所以什麼事也沒有。

  • @mathildachai2
    @mathildachai2 Год назад +1

    美國应注軍台灣國