J'ai surtout entendu que cela profiterai à l'allemagne par rapport aux voitures, filière qui est en train de péricliter dans ce même pays. Les perdants ne seront pas seulement les agriculteurs mais également la population française qui va se retrouver avec une alimentation bas de gamme, générée pour la filière bovine par ex, à base d'hormones et d'OGM pour les céréales. Pour quelles raisons les "gagnants" ne se font pas entendre si ce traité est tellement profitable pour eux?. Quant aux agriculteurs, les allemands manifestent également. Il est bien dommage d'essayer de minimiser les dégats que provoquerait ce traité pour notre pays.
C'est une lecture très approximative du sujet. Ce n'est pas le conseil européen qui vote, c'est le conseil de l'Union européenne, et c'est clairement différent, car ce n'est pas Macron qui vote, mais un membre du gouvernement qui y représente la France.
Oui mais on le voit il prend du plaisir à diliter la vie des autres, c est la personnalité qui créer un malaise comme aucun autre exécutant avant, qui est confusionnante ...
MERCOSUR. Précision : la taille des exploitations agricoles importatrices est beaucoup plus importante qu’en France. Seule l’augmentation de la taille des exploitations agricoles de France permettra, Mercosur ou pas, de faire face à la concurrence. Les *petits* exploitants agricoles disparaîtront comme sont disparus les quincailliers, marchands de couleurs, vitriers, menuisiers, cordonniers, rémouleurs. Pour le comprendre lisez les livres de *Albin GALICE* , dont BOULARD vs CARREAU (ebook Kindle).
Sur certains produits on peut aussi rester petit... sur d'autres, les exploitations peuvent aussi rester petites en misant sur la qualité, en misant sur le haut de gamme, voir luxe. Le producteur de poulet du Gers, des Landes ou de la Bresse, peut aussi se dire que le poulet Brésilien se vendra chez Aldi et chez KFC, et que le poulet qu'il produit ira chez le Grand Frais, dans des boucheries, sous des labels/marques "poulet de Bresse" "poulet du Gers". C'est ce qu'on fait les producteurs de vins et de champagne notamment. Par contre, je ne suis pas sûr que cette stratégie puisse être adapté à tous les produits, et dans ce cas là effectivement l'augmentation de la taille est inévitable. Et il faudra aussi faire attention a ce que la viande rouge argentine qui a une réputation de qualité ne vienne pas concurrencer cette stratégie.
@@Tribun-de-la-plebe Exactement. S'agissant du plus grand nombre des petites exploitations agricoles banales, qui en France sont historiquement nombreuses, la seule issue, à périmètre égal, est l'augmentation de la taille et la réduction du nombre. Le problème (la solution) c'est la taille, ou l'excellence.
@@ALJGG-t2f Quels produits? des produits où la différence de qualité est peu évidente, où les clients ne sont donc pas forcément prêts à dépenser plus pour une meilleure qualité. Et qui peuvent aussi être des produits "stratégiques". Je pense par exemple au blé ou au lait. Pour ces produits je pense que la stratégie de montée en gamme, n'est pas pertinente.
J'ai surtout entendu que cela profiterai à l'allemagne par rapport aux voitures, filière qui est en train de péricliter dans ce même pays. Les perdants ne seront pas seulement les agriculteurs mais également la population française qui va se retrouver avec une alimentation bas de gamme, générée pour la filière bovine par ex, à base d'hormones et d'OGM pour les céréales. Pour quelles raisons les "gagnants" ne se font pas entendre si ce traité est tellement profitable pour eux?. Quant aux agriculteurs, les allemands manifestent également. Il est bien dommage d'essayer de minimiser les dégats que provoquerait ce traité pour notre pays.
LA FRANCE NA PLUS DE SOUVERAINETE... IL NOUS FAUT LE F R E X I T....
C'est une lecture très approximative du sujet. Ce n'est pas le conseil européen qui vote, c'est le conseil de l'Union européenne, et c'est clairement différent, car ce n'est pas Macron qui vote, mais un membre du gouvernement qui y représente la France.
Non. Ce n est pas lui qui commande. Il execute les ordres de ses supérieurs.
Macron dit toujours le contraire de ce qu'il va faire les agriculteurs le savent très bien
Malgré ce qui peut sembler intéressant pour l'Europe, nous ne faisons pas le poids par rapport à la Chine. Cet accord n'est que de la poudre aux yeux
Tout dépend des injonctions qui lui sont donnés par ses donneurs d'ordres ! Lui il n'est que l'exécutant !
Oui mais on le voit il prend du plaisir à diliter la vie des autres, c est la personnalité qui créer un malaise comme aucun autre exécutant avant, qui est confusionnante ...
@@yonniefrederica6229 ....Hé oui ! C'est bien d'ailleurs parce que cela lui procure une jouissance excessive qu'ils l'ont mis au pouvoir !
@@yonniefrederica6229 .......Hé oui ! C'est d'ailleurs pour cela qu'ils l'ont mis au pouvoir !
Ne soyez pas endormis il signera😢
MERCOSUR. Précision : la taille des exploitations agricoles importatrices est beaucoup plus importante qu’en France. Seule l’augmentation de la taille des exploitations agricoles de France permettra, Mercosur ou pas, de faire face à la concurrence. Les *petits* exploitants agricoles disparaîtront comme sont disparus les quincailliers, marchands de couleurs, vitriers, menuisiers, cordonniers, rémouleurs. Pour le comprendre lisez les livres de *Albin GALICE* , dont BOULARD vs CARREAU (ebook Kindle).
Sur certains produits on peut aussi rester petit... sur d'autres, les exploitations peuvent aussi rester petites en misant sur la qualité, en misant sur le haut de gamme, voir luxe. Le producteur de poulet du Gers, des Landes ou de la Bresse, peut aussi se dire que le poulet Brésilien se vendra chez Aldi et chez KFC, et que le poulet qu'il produit ira chez le Grand Frais, dans des boucheries, sous des labels/marques "poulet de Bresse" "poulet du Gers". C'est ce qu'on fait les producteurs de vins et de champagne notamment.
Par contre, je ne suis pas sûr que cette stratégie puisse être adapté à tous les produits, et dans ce cas là effectivement l'augmentation de la taille est inévitable. Et il faudra aussi faire attention a ce que la viande rouge argentine qui a une réputation de qualité ne vienne pas concurrencer cette stratégie.
@@Tribun-de-la-plebe Quels produits pour quelle clientèle ?
@@Tribun-de-la-plebe Seuls perdurent ceux d’entre eux qui font et dans l’excellence et dans un espace de riche chalandise abondante.
@@Tribun-de-la-plebe Exactement. S'agissant du plus grand nombre des petites exploitations agricoles banales, qui en France sont historiquement nombreuses, la seule issue, à périmètre égal, est l'augmentation de la taille et la réduction du nombre. Le problème (la solution) c'est la taille, ou l'excellence.
@@ALJGG-t2f Quels produits? des produits où la différence de qualité est peu évidente, où les clients ne sont donc pas forcément prêts à dépenser plus pour une meilleure qualité. Et qui peuvent aussi être des produits "stratégiques". Je pense par exemple au blé ou au lait. Pour ces produits je pense que la stratégie de montée en gamme, n'est pas pertinente.
la France est bien mal placée pour ne pas signer cet accord maintenant alors que pendant des années elle l'a soutenu !!!!
Il s en fou Mc de l humiliation de la france
La souveraineté alimentaire (entre autres) ne devrait pas faire partie de ce genre d'accord commercial tout simplement !
Frexit ou la guerre avec les Allemands
frexit now