Je pense que ce format bien est plus intelligent que ce que de vrais journalistes font. C'est presque sans émotions et calme et ça c'est vachement sympa
Bon interview. Laisser s'exprimer et savoir écouter l'autre c'est ça la démocratie. On a la liberté de ne pas être d'accord en France . Mais de mon point vue on se doit de rester respectueux des gens qui s'investissent.
Après le respect c'est dans les deux sens... Ça commence par ne pas mentir... Il a été discuté un thème en lien avec mon travail, mon domaine de compétence en quelque sorte : soit Macron ment éhontément, soit il est incompétent... Sûrement des deux vu les énormités ! Dans tous les cas c'est problématique. Et les mensonges en pagaille de sa part ne font que s'accumuler : il est aussi de son côté l'irrespect.
@@titolqstache3622 pendant longtemps je me suis dis qu'ils mentaient, avec une analyse plus approfondi on se rend compte que c'est bien pire, ils sont dans l'incapacités de bien comprendre une problématique/une situation. actuellement (mais ca peut changer) je pense que leurs entourages et dîplome leur font croire qu'ils sont meilleur , on une meilleur capacité de décision. Et par une chance considérable et des bonne relation la vie les à toujours protégé de la réalité, arrivé au pouvoirs la réalité arrive d'un coup et toute leur esprit d'analyse ne fonctionne plus. exemples: le niveau d'anglais de notre ancien président, le niveau en math de notre ministre de l'économie pour rester court. ils ont toujours évolué dans un niveaux intellectuellement faible sans jamais s'en rendre compte. Une fois arrivé en haut la chance ne fonctionne plus
Merci pour cette vidéo, cette interview du président est très intéressante. Si seulement il avait écouté et il avait eu ces ''lumières'' depuis 7 ans qu'il est aux manettes.... S'il avait mis le paquet sur le pouvoir d'achat et l'immigration... beh on en serait pas là. Il avait tout pour réussir, pour être le meilleur président après De Gaulle, il avait toutes les clés en main... et tout a explosé. Et maintenant on a les 2 extrêmes en face de lui... Très dur de savoir pour qui voter maintenant.
Arrêté de parler du NFP comme des extrêmes. Il est vrai qu'il y a des extrémistes parmi eux, mais la grande majorité ne l'est pas, alors que le RN, je parle des cadres, sont des racistes antisémites.
« La surenchère » alimentant les montées en symétrie - cf. l’état d’esprit de l’Assemblée nationale ces dernières années, qui renvoie vos représentants à eux-mêmes et les met face au fait de reprendre leurs responsabilités qu’ils/elles n’ont ni pris ni tenu (hurler, agiter, diviser sans proposer une solution meilleure, alimenter la dissension pour des raisons tactiques et non pas pour le bien-être de la population, etc) n’est pas la contradiction. La contradiction implique de reprendre les arguments de son interlocuteur et de DÉMONTRER qu’ils/elles ne sont soit pas pertinents, soit mal placés, soit encore - et c’est souvent là que l’on pêche malgré soi - que les articulations entre les arguments sont impropres et/ou maladroites. Par conséquent, une contradiction saine nécessite de maîtriser son sujet a minima, d’être honnête face aux faits (donc son petit ego, on le remet dans le tiroir le temps nécessaire, on pourra le ressortir en temps voulu - par exemple lorsqu’il s’agit de faire face à des personnes de mauvaise foi, parce que l’égo est un bouclier nécessaire en certaines circonstances), de savoir se remettre en question lorsqu’on a tort, saluer son interlocuteur lorsqu’il a raison et à fait avancer le raisonnement collectif/individuel pour mieux rebondir à son tour, avancer, etc. En fait, on a toujours intérêt à ce que notre / nos adversaire(s) /interlocuteur(s) soit/soient en forme, vif, respecté(s) et respectueux. Ce qui est bon pour eux est bon pour soi et corollairement. Et, et, et, et surtout, cela évite de niveler vers le bas.
@@Sunshinepatiheureux et rassuré de lire votre commentaire, à croire les autres on dirait que le populisme et l’hystérie ont complètement parasités les esprits
Macron joue son rôle du convaincu d'un super changement à la chinoise. Non, Macron n'est qu'un beau-parleur, enjoliveur alors qu'il est un cerveau de tortionnaire.
covid + guerre en Ukraine, la dette n’est pas un danger tant que la confiance des investisseurs est là (la note de la france est en AA+) ce qui est excellent loin de la crise de la Grèce. De plus je te laisserai lire Keynes et de l’effet multiplicateur de la dette qui explique que la dette est bonne lorsqu’elle permet d’investir dans des projets innovants et d’avenir ce que Macron a fait. Les chiffres sont les chiffres mais instruis toi pour comprendre ce que la dette signifie et dessert aujourd’hui.
@@theberetzzdinguodzzzz5164 si la tyrannie sanitaire pour rincer Pfizer et Moderna c est de la bonne dette et si déclarer la guerre à Poutine, puissance nucléaire numéro 1 au monde pour financer l industrie de la guerre c est de la bonne dette également, je ne peux plus rien pour toi …. Ouvre les yeux et observe la mafia qui s’est installée en France pour servir les intérêts américains
Pour un politicien, choisir de communiquer sur Internet via la chaîne de quelqu'un qui n'est pas formé à lui apporter la contradiction, c'est rechercher le confort. Je note qu'il ne justifie pas son rejet de l'extrême-droite par le risque d'abus de pouvoir ou les attaques fascistes contre le Conseil constitutionnel, mais seulement parce que le programme est incompatible avec ses propres dogmes économiques. Forcément, si c'est ça son critère, il ne peut pas comprendre ce qu'est le front républicain. Et si ce sont ces mêmes critères qui pour lui déterminent les extrêmes, il est logique qu'il rejette plus encore la gauche. Finalement, elles ne sont semblables que par leur opposition à ses dogmes.
Tu as la chance d'avoir assisté à un monologue constructif et à 95% véridique et sans propagande ou jeu d'apparences. De la part d'un homme politique, dont la métier est basé à plus de 50% sur l'apparence, qui doit jouer la jeu de la politique pour exister, c'est TRES RARE. C'est la chose, avec le fait de s'instruire personnellement avec des recherches ou des chaines d'informations (pour commencer, celle de Hugo Décrypte est qualitative), qui peut faire avancer l'avis des gens qui veulent avoir un vrai avis, pas un avis basé les "débats" télévisés qui ne sont, pour le coup, que des scènes de théâtre vides ou ceux qui débattent s'envoient constamment des piques sortis des chapeaux qui sont immédiatement démentis par le destinataire et utilisent des sujets de façades pour discréditer leurs adversaires. Pour ton passage sur les extrêmes, voila ce qui les définis comme tels : Les extrêmes suivent des schémas très similaires : 1. ils érigent des sujets d'actualité (guerre en Palestine) en sujets de façade en les instrumentalisant pour faire une chasse aux sorcières envers leurs opposants (le RN est raciste pour LFI et LFI est antisémite pour le RN). Cela leur permet également d'instaurer un climat de politique superficielle ou les sujets "traités" ne sont plus les sujets de fonds, mais les sujets polémiques. Ces sujets polémiques sont également alimentés par les médias qui se livrent une guerre à l'audience (Ce n'est pas pour rien qu'Eric Zemmour a longtemps été le chouchou des journaux TV et émissions). 2. Ces partis se déclarent systématiquement comme étant la solution radicale à plusieurs mandats d'inaction, de laisser allez, de désordre économique (ce n'est pas pour rien qu'ils gagnent énormément d'électeurs après des suites de crises ou lorsque le climat économique est tendu). Ces déclarations sont toujours accompagnées de promesses sans fondements économiques 3. Ces partis vont systématiquement, comme l'a d'ailleurs dis Macron, utiliser des exemples isolés et les ériger en véritables problèmes systémiques. 4. Ils utilisent un concept humain qui est que lorsqu'il y a un problème, le cerveau cherche toujours un coupable. Ils choisissent les boucs émissaires parfait (la violence policière pour LFI, les étrangers, les délinquants et les immigrés pour le RN). La vérité est que ces problèmes ne sont pas liés à un coupable, mais sont structurels: (LFI) : -Le problème de la violence policière est lié à un climat pesant entre les délinquants et les forces de l'ordre qui créer des interactions propices à la violence (verbale, psychologique, voir physique) des deux cotés. Ce climat est lié à la délinquance record en France, elle-même liée au développement de trafics en tout genre et des conditions économiques et de vie dans certains quartiers. De ce fait, les bavures policières et les faits de violences (justifiés ou non par la légitime défense) se multiplient. (RN) : - Le problème de la menace islamique est un problème dont la racine est externe à la France: les réseaux terroristes représentent d'énormes enjeux économiques et de pouvoir dans la région du Moyen Orient (ces mouvements ont, là bas, des forces militaires à minima équivalentes à celles de pays). Ils contrôlent souvent des sites de production de pétrole et, tacitement, les pouvoirs en place dans de nombreux pays de cette zone. Les chefs de ces groupes instrumentalisent la religion pour recruter dans les pays développés afin de faire planer sur eux la menace d'attentats, ce qui dissuade ces pays d'agir contre eux. -Les délinquants et l'immigration sont décrits par le RN comme étant la seule cause des faits de violences et de criminalité en France (agressions, trafics de drogue,...). En réalité ils font parti d'un cercle vicieux qui est lié aux conditions de vie, d'éducation (école), à la prolifération des réseaux de trafic de drogue, au climat de haine envers l'état... Au lieu de traiter le problème par des sources multifactorielles (amélioration de l'éducation, réduction des inégalités, lutte contre les trafics de drogue...), ils expliquent répondre à ce problème MAJORITAIREMENT VOIR UNIQUEMENT par l'autorité, ce qui leur permettre plus aisément de mettre en place une politique autoritaire qui réduirait la diversité des pouvoirs dans notre pays (leur programme fais déjà état d'une réduction du pouvoir des syndicats et d'un affaiblissement de la constitution). Pour conclure, ces partis alimentent le vide du débat par la polémique afin de ne pas avoir à traiter les vrais problèmes de société. Quand ils le font, ils se contentent de survoler quelques problématiques et ériger des boucs émissaires comme les causes de ces problèmes pour toujours plus polariser le peuple vers des fausses causes. Ais la décence de regarder les 4 points que j'ai cité pour définir les extrêmes et fais toi un VRAI avis, mon grand
@@RealGivre Je réponds qu'aux deux dernières lignes. (Avant ça, t'essaies juste de convaincre de ta définition personnelle de l'extrémisme alors qu'il y a des siècles de sciences politiques qui procèdent pas comme toi.) Catégoriser ton avis comme un vrai avis, par oppositions aux autres avis qui ne seraient pas des vrais avis, ce n'est pas un raisonnement, c'est une erreur de raisonnement. Elle s'appelle le sophisme du vrai Écossais. Par ailleurs, la propagande (définie comme la communication politique, de manière à faire accepter des idées dans les espaces publics) est interdite dans les 24h précédant la période électorale. Ça s'applique à l'ensemble des citoyens y compris à toi. Tout manquement à cette loi est passible d’une amende de 3 750 euros.
@@RealGivre C'est terrible qu'en ayant écrit autant il y ait si peu de réflexion et d'idée pertinente dans ton texte, je me permet d'être méprisant vu que tu l'es aussi "mon grand". Déjà c'est marrant que tu conseilles "Hugo Décrypte" pour t'informer, conseiller la source d'information la plus connu de très loin sur Internet ça en dit plus sur ta propre culture politique (très superficielle). Bon on va voir tes quatre points : 1. Instrumentalisation des sujets d'actualité : Les sujets comme la guerre en Palestine ne sont pas des "sujets de façade" mais des questions de droits humains et de justice internationale. LFI soulève ces questions pour défendre les droits des opprimés et dénoncer les injustices. Cela ne relève pas de l'instrumentalisation mais d'un engagement éthique. De plus, la superficialité politique est souvent encouragée par les médias dominés par des intérêts économiques qui préfèrent éviter les débats de fond sur des sujets systémiques. 2. Solutions radicales et promesses sans fondements économiques : Les solutions proposées par le NFP, telles que la redistribution des richesses et le retour de l'investissement public de masse, reposent sur des théories économiques solides. Thomas Piketty a démontré que les inégalités croissantes nécessitent des interventions radicales pour maintenir la justice sociale et la stabilité économique. Les critiques contre les propositions de gauche les qualifiant de "promesses sans fondements" ignorent les preuves empiriques et les succès des politiques de relance dans d'autres pays tel que l'Espagne qui est souvent utilisé en exemple. De l'autre côté effectivement il n'y a pas de cohérence économique du côté de l'extrême droite, mais à ce titre des Macronistes non plus, en 7 ans 1000 milliards de dette dont seulement 170 est imputable au Covid, l'UE est en train d'organiser un plan de redressement économique, de nombreuses organisations, y compris libéral pointe les diminutions excessives des prélèvements en France comme une erreurs budgétaire majeur. Qui est radical ici ? Qui est extrême ? Ceux qui propose un programme chiffré et soutenu par des centaines d'économistes à la renommé mondial ? Ou alors ceux qui affirme renforcer les services publiques tout en promettant des exonérations fiscales de partout ? 3. Érigent des exemples isolés en problèmes systémiques : Les violences policières que dénonce LFI, par exemple, et la discrimination ne sont pas des incidents isolés mais des manifestations de problèmes systémiques. Didier Fassin et d'autres sociologues ont montré que ces phénomènes sont enracinés dans des structures racistes et inégalitaires. Ignorer leur nature systémique revient à négliger les expériences des communautés marginalisées et à perpétuer l'injustice. Ce contre quoi se battent les élus de gauche. 4. Utilisation de boucs émissaires : Tu fais preuve d'une méconnaissance total des propositions de LFI pour penser qu'ils érigent les policiers comme étant leurs bouc émissaire. Je vais un peu t'aider mais un argument de mauvaise fois qui aurait pu faire un p'tit peu plus mouche ça aurait été de dire que LFI érige les riches en bouc émissaire. Cela aurait été pauvre intellectuellement aussi mais le lecteur peu avisé de ton commentaire aurait été plus facilement convaincu. Plus sérieusement, les mouvements de gauche ne cherchent pas des boucs émissaires mais visent à dénoncer les véritables responsables des inégalités, notamment les structures de pouvoir et les politiques néolibérales. Contrairement à l'extrême droite qui stigmatise les immigrés et les minorités, la gauche s'attaque aux causes profondes des problèmes sociaux et économiques. Par exemple, la critique des violences policières vise à promouvoir la responsabilité institutionnelle et la justice pour tous. Cela étant dit, il faut rappeler que les concepts d'extrême droite et d'extrême gauche ont été défini par des politologues, des historiens, des économistes plus cultivé que toi ou Macron : Pour les politologues, le RN est un parti d'extrême droite en raison de ses caractéristiques idéologiques et programmatiques. Le RN prône un nationalisme exacerbé, une politique anti-immigration stricte, et utilise une rhétorique populiste opposant le "peuple" aux élites. Le parti soutient des positions autoritaires, souvent en faveur de mesures répressives en matière de sécurité et de justice. Son discours xénophobe et sa tendance à stigmatiser les minorités ethniques et religieuses renforcent cette classification. De l'autre côté et toujours du point de vue politologue La France Insoumise est classée à gauche, mais pas à l'extrême gauche, car elle propose des réformes progressistes et démocratiques dans le cadre des institutions actuelles. LFI prône une redistribution des richesses, une augmentation des dépenses sociales et une transition écologique, mais elle ne cherche pas à abolir le capitalisme comme le feraient des partis d'extrême gauche. Contrairement à Lutte Ouvrière ou au Nouveau Parti Anticapitaliste, LFI ne propose pas une révolution immédiate mais des réformes profondes du système actuel via la voie parlementaire et démocratique. Pour les historiens, le RN est d'extrême droite en examinant ses racines et son évolution. Le RN, anciennement Front National, a été fondé par des personnalités issues de la collaboration et des mouvements fascistes d'après-guerre. Historiquement, le RN s'est nourri de la tradition de l'extrême droite française, avec des thèmes récurrents de nationalisme, d'autoritarisme, et de xénophobie. Les continuités idéologiques avec des mouvements fascistes et pétainistes ancrent le RN dans l'extrême droite. A l'inverse, LFI s'inscrit dans une tradition de gauche républicaine et socialiste, distincte des mouvements révolutionnaires marxistes-léninistes. Jean-Luc Mélenchon, issus de l'aile gauche du parti socialiste, et ses partisans se situent dans la lignée des mouvements de gauche qui cherchent des transformations sociales profondes par des moyens démocratiques. Contrairement aux partis d'extrême gauche comme Lutte Ouvrière ou le NPA, LFI ne rejette pas les institutions parlementaires et n'appelle pas à une rupture révolutionnaire immédiate. Pour les économistes, le RN est ultra libéral, ses seules propositions économiques sont des exonérations fiscales et de la dérégulation, une diminution massive des recettes de l'état qui nécessitera que l'état s'implique moins dans l'économie, tu me diras c'est plutôt proche de ce qu'a fait Macron, peut être par ce que d'un point de vue strictement économique, Macron est extrémiste... LFI elle, est un parti de gauche radicale en raison de ses politiques économiques progressistes, telles que l'augmentation des salaires, la taxation des riches, et les investissements publics massifs. Cependant, ces politiques sont mises en œuvre dans le cadre du capitalisme réformé. Les partis d'extrême gauche, comme Lutte Ouvrière et le NPA, rejettent le capitalisme et préconisent une économie socialiste ou communiste basée sur la propriété collective des moyens de production. Cette distinction fondamentale en termes de finalité économique place LFI à gauche, mais pas à l'extrême gauche. Par ailleurs, le partie socialiste de Mitterrand avait des son institutions nationalisé les banques du pays et la moitié de l'industrie national, ont est tellement moins radical aujourd'hui avec LFI que s'en ait risible. Pour conclure, il est assez ironique de t'entendre parler d'alimenter le vide du débat par la polémique et de survoler les problématiques, alors que tes propres remarques semblent refléter ces mêmes tactiques de simplification et de désignation de boucs émissaires. Plutôt que d'aborder sérieusement les vrais problèmes de société, tu sembles préférer polariser le débat en attribuant à tes opposants des motivations simplistes et en mettant en avant de fausses causes. Revois donc les 4 points que tu as énumérés pour définir les extrêmes et fais-toi un VRAI avis, mon p'tit.
@@RealGivre Une réflexion construite, approfondie, qui n'a pas peur de prendre des positions délicates et qui bénéficie d'un certain recul critique. Ça change du dogmatique à qui tu réponds et qui n'a même pas dégné te répliquer sur le fond (sans doute car il en est incapable ?). Bravo !
00:00:00 - Introduction et responsabilité politique 00:00:25 - Les réseaux sociaux et l'impact de l'émotion 00:00:47 - Engagement et actions du Président 00:01:21 - Présentation du podcast et de l'invité 00:02:16 - Pourquoi Emmanuel Macron est-il présent aujourd'hui? 00:02:51 - Le besoin d'une conversation apaisée 00:03:19 - Présentation personnelle d'Emmanuel Macron 00:05:09 - Le parcours professionnel et politique 00:05:37 - La création du parti En Marche 00:06:13 - Le blocage du système et les réformes économiques 00:08:08 - Les discriminations et l'égalité des chances 00:09:35 - Les inégalités sociales et la prévention 00:11:04 - Le système éducatif et la sectorisation 00:13:14 - L'impunité et les réformes éducatives 00:14:30 - L'amélioration des conditions pour les enseignants 00:15:51 - Les expériences personnelles d'Emmanuel Macron 00:18:46 - La perception publique et le parcours de Macron 00:20:22 - La communication et l'incarnation présidentielle 00:23:42 - Les perceptions et la réalité des réseaux sociaux 00:25:56 - Le rôle des extrêmes dans la polarisation 00:28:10 - La responsabilité du Président et la situation actuelle 00:30:07 - Les bulles cognitives et les réseaux sociaux 00:32:11 - La nécessité de tiers de confiance et d'une réinformation 00:34:25 - Les projets politiques et les extrêmes 00:35:23 - La position du centre et les perceptions 00:36:30 - Les risques de polarisation et l'appel à l'unité 00:37:50 - Les réponses à l'insécurité et à l'impunité 00:40:08 - La République et la lutte contre les discriminations 00:41:49 - Le communautarisme et la guerre civile 00:44:39 - La diversité et l'identité française 00:46:09 - La sécurité et la justice républicaine 00:47:03 - Les offres politiques et les responsabilités 00:48:36 - La théorie du grand remplacement 00:52:11 - La perte de contrôle et l'immigration 00:54:27 - Les pratiques culturelles et l'intégration 00:56:13 - La fermeté sur l'immigration illégale 00:57:19 - La complexité des politiques économiques et sociales 01:00:01 - La croissance et l'activité économique 01:02:14 - La réforme des retraites et les finances publiques 01:05:00 - Les impôts cachés et les projets non financés 01:06:31 - La dissolution de l'Assemblée et les raisons 01:09:44 - La confiance dans le peuple et les choix électoraux 01:11:16 - Les engagements futurs et les changements à venir 01:13:19 - La méthode de gouvernance et la coopération parlementaire 01:14:32 - La consultation et la prise de décision présidentielle 01:16:19 - Les réformes de la fin de vie et l'engagement citoyen 01:18:15 - L'écologie et les avancées climatiques 01:20:22 - Les résistances et la transition écologique 01:21:44 - Les perceptions des Français et l'optimisme 01:23:32 - La place des femmes et l'égalité des genres 01:26:48 - Les politiques de santé et de parentalité 01:27:50 - Les enjeux technologiques et l'intelligence artificielle 01:30:42 - Les investissements et la compétitivité en IA 01:32:20 - La régulation des réseaux sociaux et la protection des jeunes 01:34:18 - La transparence des algorithmes et la protection des données 01:35:38 - Les moments les plus durs en tant que président 01:37:32 - La guerre en Ukraine et les inquiétudes des Français 01:39:47 - La dissuasion nucléaire et la sécurité européenne 01:41:54 - La place du dialogue et de la fermeté avec la Russie 01:42:27 - L'engagement citoyen et la responsabilité individuelle 01:44:26 - Encourager l'engagement et valoriser les initiatives 01:45:38 - Un livre à offrir à tous les Français 01:46:23 - Un conseil au jeune Emmanuel Macron
N'étant pas Français, je ne suis assez étranger à la politique française. Je ne souhaite pas m'épandre sur le fait d'être d'accord ou non avec les idéologies d'un politique plutôt qu'un autre, d'une formation politique plutôt qu'une autre. Je souhaite surtout souligner la qualité incroyable d'animation de ce podcast. J'ai appris son existence par le truchement de ma passion pour l'horlogerie, en suivant 2 podcasts enregistrés avec Edouard Meylan et Jean-Claude Biver (donc, Dieu ! 🙂). Le rythme, le ton, les questions, les propos : tout, absolument tout dans vos podcasts est convaincant. Il ressort une humanité de toutes les interviews qui sont menées qu'aucun débat politique ou émission politique ne parviendra jamais à faire ressortir. La personne qui a répondu à vos questions, votre président, est apparue sous un autre angle, trop peu visible car cet angle n'est jamais atteignable avec l'objectif des émissions télévisées actuelles, qui cherchent les punch lines, le buzz, etc. Je tiens à vous féliciter, Monsieur Stefani, pour ce incroyable que vous avez de mener des interviews avec des invités aussi prestigieux, sans jamais trahir la qualité de votre animation pour satisfaire des besoins de faire parler de soi qu'ont malheureusement trop de journalistes / animateurs / émissions télévisées. BRAVO ! C'est une émission à propos !
Les extrêmes suivent des schémas très similaires : 1. ils érigent des sujets d'actualité (guerre en Palestine) en sujets de façade en les instrumentalisant pour faire une chasse aux sorcières envers leurs opposants (le RN est raciste pour LFI et LFI est antisémite pour le RN). Cela leur permet également d'instaurer un climat de politique superficielle ou les sujets "traités" ne sont plus les sujets de fonds, mais les sujets polémiques. Ces sujets polémiques sont également alimentés par les médias qui se livrent une guerre à l'audience (Ce n'est pas pour rien qu'Eric Zemmour a longtemps été le chouchou des journaux TV et émissions). 2. Ces partis se déclarent systématiquement comme étant la solution radicale à plusieurs mandats d'inaction, de laisser allez, de désordre économique (ce n'est pas pour rien qu'ils gagnent énormément d'électeurs après des suites de crises ou lorsque le climat économique est tendu). Ces déclarations sont toujours accompagnées de promesses sans fondements économiques 3. Ces partis vont systématiquement, comme l'a d'ailleurs dis Macron, utiliser des exemples isolés et les ériger en véritables problèmes systémiques. 4. Ils utilisent un concept humain qui est que lorsqu'il y a un problème, le cerveau cherche toujours un coupable. Ils choisissent les boucs émissaires parfait (la violence policière pour LFI, les étrangers, les délinquants et les immigrés pour le RN). La vérité est que ces problèmes ne sont pas liés à un coupable, mais sont structurels: (LFI) : -Le problème de la violence policière est lié à un climat pesant entre les délinquants et les forces de l'ordre qui créer des interactions propices à la violence (verbale, psychologique, voir physique) des deux cotés. Ce climat est lié à la délinquance record en France, elle-même liée au développement de trafics en tout genre et des conditions économiques et de vie dans certains quartiers. De ce fait, les bavures policières et les faits de violences (justifiés ou non par la légitime défense) se multiplient. (RN) : - Le problème de la menace islamique est un problème dont la racine est externe à la France: les réseaux terroristes représentent d'énormes enjeux économiques et de pouvoir dans la région du Moyen Orient (ces mouvements ont, là bas, des forces militaires à minima équivalentes à celles de pays). Ils contrôlent souvent des sites de production de pétrole et, tacitement, les pouvoirs en place dans de nombreux pays de cette zone. Les chefs de ces groupes instrumentalisent la religion pour recruter dans les pays développés afin de faire planer sur eux la menace d'attentats, ce qui dissuade ces pays d'agir contre eux. -Les délinquants et l'immigration sont décrits par le RN comme étant la seule cause des faits de violences et de criminalité en France (agressions, trafics de drogue,...). En réalité ils font parti d'un cercle vicieux qui est lié aux conditions de vie, d'éducation (école), à la prolifération des réseaux de trafic de drogue, au climat de haine envers l'état... Au lieu de traiter le problème par des sources multifactorielles (amélioration de l'éducation, réduction des inégalités, lutte contre les trafics de drogue...), ils expliquent répondre à ce problème MAJORITAIREMENT VOIR UNIQUEMENT par l'autorité, ce qui leur permettre plus aisément de mettre en place une politique autoritaire qui réduirait la diversité des pouvoirs dans notre pays (leur programme fais déjà état d'une réduction du pouvoir des syndicats et d'un affaiblissement de la constitution). Pour conclure, ces partis alimentent le vide du débat par la polémique afin de ne pas avoir à traiter les vrais problèmes de société. Quand ils le font, ils se contentent de survoler quelques problématiques et ériger des boucs émissaires comme les causes de ces problèmes pour toujours plus polariser le peuple vers des fausses causes.
Enfin ,deja ,le concept lui meme des "extremes" est une simplification crasse . Deja ,ca veut dire quoi les "extremes"? LFI serait donc l extreme de l autre cote ,la ou le RN est ,par ses fondations ,ses codes et ses politiques ,factuellement d'extreme droite ?( amusez vous a comparer le RN et le parti Nazi des annees 30 ,qui s est adouci a cette epoque pour justment se faire elire....vous retrouverez de curieuses similitudes ).En quoi ,de fait ,LFI pourrait se voir qulifier d extreme gauche quand son programme est plus leger que celui de Mitterrant de 81........... Donc etablir toute une theorie/pave d analyse politique sur une base deja tangeante (on pourrait parler de la gargarisation de ces extremes volontaires par le camp de Macron pour derriere se positionner comme le sage de lmespace politique ).... Oui mais non .....
@ReakGivre : euh c'est très débile ce que tu écris, et même si tu en mets des tartines. Tous politiciens, femme ou homme politique, se sert de l'actualité pour débattre de leurs idées. Faut pas avoir inventé la poudre (de perlinpinpin).
C'est marrant de toujours citer l'école en premier problème des délinquants. Vous savez nous, les profs, on en a marre de vos raccourcis à la noix. L'individu, son entourage proche et l'école sont les 3 facteurs de réussite pour un jeune jusqu'à sa majorité. Pendant tout le temps de sa scolarité, un enfant sera donc tributaire de l'éducation qu'il reçoit mais aussi de celle de l'école. On cite toujours l'école en premier, mais la majorité du temps que les jeunes passent sur les écrans ou dans leur milieux sociaux ont aussi un rôle prépondérant.
Pas d'accord. Quand on travaille dans le système police/justice on voit au quotidien de quoi est fait la délinquance/criminalité. Dire que les gros titres "font croire" aux gens qu'il y a des problèmes systémiques c'est faux. C'est au contraire l'arbre qui cache la forêt. C'est pire dans la réalité. Les statistiques sont formelles. Sur le reste, oui il y a des mécaniques de manipulation à l'œuvre mais c'est le jeu de la politique.
@@DaDaHipikayePCExactement. Ce qui est un parti "extrême" en France ne l'est pas forcément à l'étranger. Par exemple contrôler l'immigration, tous les pays le font, même en Europe du Nord dans les pays réputés "ouverts" et pourtant personne ne crie au racisme (exemple le Danemark). Qualifiés les partis d'extrême permet de les diaboliser. Comme ça on vote pour le statut quo car le français moyen ne veut pas être taxé d'extrémiste.
@@aarondalaham3724 Qu il devrait monter sur des planches et cesser "coûte que coûte" de chercher à convaincre. Il a usé et abusé de son pouvoir le M'sieur. S il pouvait disparaître de la surface de la Terre, il ferait le plus grand bien au peuple de France.
Suis-je le seul à me demander ce que fait une affiche "You have a great sex life" derrière l'interview d'un président de la république en fonction où tous les détails sont censés être passés au peigne fin ? 🤔
Excusez-moi, travaillez-vous pour la police des mœurs ? L’affiche dit exactement et ironiquement : « You have a great sex life on the internet ». Votre commentaire semble manquer de discernement. Pensez-vous vraiment que chaque détail d’une interview ne soit pas minutieusement réfléchi ? Que cette affiche soit intentionnelle ou non, elle souligne un sujet crucial abordé par le Président lui-même vers 1:32:46 . Avec tout mon respect, je suis peut-être le seul à envisager la possibilité que vous soyez passé à côté du message subtil et complexe de la communication moderne, et peut-être même de ce podcast en général… Ceux qui se sont focalisés uniquement sur une partie de cette affiche démontrent l’existence de bulles cognitives, ce qui rend malheureusement la plupart des gens incapables de discerner quoi que ce soit dans son intégralité. À titre d’exemple, comme vous l’avez fait, beaucoup de commentaires ont mentionné l’affiche en ne relevant que « You have a great sex life», ce qui est inexact…
@@karlgilly3137 Merci bien de l'éclaircissement, c'est toujours utile. Personnellement je n'ai pas suivi toute l'interview pour écouter le président en parler à la minute que vous avez mentionné. Peut-être que cela m'aurait éclairé davantage, tout autant que vous. Vous l'aurez donc compris, non je ne travaille pas pour la police des mœurs 🙂 je pose simplement des questions là où j'ai des préoccupations. En relisant attentivement mon commentaire, vous verrez que c'est une question, sans tirer de conclusions ni de jugements définitifs...
@@karlgilly3137 bravo l'avocat Maître de justice. 😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍🏆🏆🏆🏆🏆En même temps on n'a pas tous les codes de communication et donc pour le tout public c'est tout sauf productif
@@samuellahmi8052 pas forcément ...., à la place du juger en 2 mots et DC pas mieux faire que la personne que tu souhaites contredire.... , pose des questions en plusieurs mots pour le pour le pousser a développer une logique que tu pourra contredire ou non ....sinon tu es là symétrie de ce que tu penses dénoncer . Ce qu il dit n'est pas forcément infondé car sur le salaire des profs par exemple il dit que les profs sont a 2000 et avant 1600 mais la sur inflation vient nuancer cet argument et le " journaliste " ne dit rien....il fait ami ami, instaure un climat intimiste , un ton doux et réconfortant mais sans intérêt journalistique .... Il dit qu il est trop intelligent, qu il aime les premier de classe alors qu on sait qu il est pas bon dans tout ... Macron lui mm le dit qu il est pas un génie ....le ton est donné , ce sont deux potes ...., même si on est sur Macron il faut pas être bête et mettre côté ses biai dans les deux sens ....mais là où il a tord c est que c'est intéressant sur d autres points ducoup , Macron est en confiance et il dit des choses qu il dit pas ailleurs ..... apprendre à contextualiser une information afin d'éviter ce type d'émotions partisanes inutiles , oui , c est un bobo face a un ultra riche et ultra libéral , c est un fait ....mais le gars a qui tu rép fait un Denis de classe en réduisant l echange a 2 bobos , et donc il ne peux s en plaindre lorsqu il le subit dans l autre sens mais toi tu juge alors que tu développe encore moins de matière grise en te suffisant a toi même , sans développer . On a le résumé de l' abrutissement politique organisé , une caricature , l'autre juge et rien ne se crée de vos idées opposées au profit de candidats qui caricature vos opinions pour ce résultat concret là . O + o = ?
C'est fou comment le mec part sur un argument que le système est bloqué et que 7 ans plus tard... bah on se rend compte qu'il est toujours bloqué. Ce mec est un comique.
Politiques de Macron : • Réduction du taux de chômage : Taux de chômage réduit à son plus bas depuis 2008, à environ 7,4% avant la pandémie. • Investissements étrangers : La France est devenue la première destination européenne pour les investissements étrangers avec 1 468 projets en 2019. • Création d’entreprises : Record de plus de 800 000 entreprises créées en 2019. • Contrôle du déficit public : Réduction du déficit public à 3% du PIB en 2018, conformément aux critères de l’UE. • Stabilité économique : Croissance du PIB maintenue à environ 1,5% en 2019.
L'inertie ça te dit quelque chose ? Une réforme c'est sur 10-20 ans et certaines sont générationnelles... C'est avec ce niveau de lecture que la France n'avancera pas...
Apparemment il est reptilien donc il ne vit pas tout le temps sur 🌎, une fois par mois, le soir d'une pleine lune il se teleporte vers sa planète originale et avec une magouille spatio-temporelle il arrive à passer des années sur sa planète Reptilia. mais quand il revient sur terre il n'aura vieilli que d'un jour😂
J'ai écouté Étienne Klein à plusieurs reprises, il est vraiment brillant et je crois que l'orsquil parle du doute scientifique c'est un sujet indispensable! Je suis un Québécois de 41 ans, j'ai rencontré Olena en 2015 et nous avons maintenant deux enfants. Pour moi la France c'est la Culture, j'écoutais TV5 avec mon grand père et maintenant je m'abreuve de la culture française avec mes enfants! Nous adorons écouter la carte aux trésors, c'est pas sorcier etc. La France a un grand héritage!
19:00 "Des gens qui m'ont tendus la main peut-etre a un moment où je ne pouvais pas, où j'étais seul chez moi et vous savez les hasards forme une destiné..."
Prenez le temps d'écouter tout ce qui est dit sans préjugés surtout, en mettant de côté votre propre situation. Pas facile, mais le discours parle de l'intérêt commun avec des intérêts personnels très contradictoires parce qu'on est tous différents avec chacun une histoire.
Ils ont mis une balle dans le barillet et une grenade dégoupillée entre nos jambes..... et nous demandent gentiment de voter pour eux sinon cela va pèter !!!!!! Ah ah ah !!!! Et il faudrait qu'on les aime en plus !!!! Ah ah ah !!!!!
Blablabla…7 ans, et soit disant message reçu maintenant ? Il ne croit pas à la théorie de la guerre civile mais ne se gêne pas pour en agiter le spectre. En fait il était là en campagne quoi
Waw ce president est magnifique, il est beau, il parle bien. Et puis le fan qui lui donnne la replique est aussi super beau et j'aime bien la manière dont il l'emmene de manière naturelle sur des sujets sur lesquels ils sont supers d'accords, c'est génial ! Bon, par contre j'ai vomi spontanément au bout de 30 mn à caise de l'impartialité et du côté acerbe des questions, c'était trop pr moi, et pour la france. Sinon j'ai encore mal aux yeux des lacrymos et des hématomes des coups reçus par la police pr defendre les services publics et les droits sociaux. Mort aux vaches, et puis les collabos, honte sur vous.
Enfin, on est dans l insécurité totale et dans l appauvrissement, c est énorme.... Et l éducation, parcours sup, l horreur La santé, ou allons nous, catastrophique
@@ivandelapena6627 On va dire pas dire que le métier de la fusion acquisition est le métier le plus sain du monde...On achète un savoir faire, un carnet d'adresse qui a de la valeur pour dégager du personnel comme des mal propres et diminuer la masse salariale...
Qu’il est agréable d’écouter notre président s’exprimer avec sereinité, clarté. Comme à son habitude, il dit les choses vraies ( qui peuvent être difficiles à entendre pour certains et c’est normal) Encore merci à lui de ne pas être dans la complaisance et d’essayer de responsabiliser les citoyens qui nous sommes. En espérant que notre pays continue à évoluer dans le bon sens. Et bravo à Matthieu ! C’était top
La Providence pour Shakespeare c’est Dieu. C’est une manière d’enseigner la crainte Dieu sans attendre le jugement dernier. Louis XIV terriblement souffert de cette croyance à la fin de sa vie … heureusement qu’on s’en desaliené de ces superstitions
@@Vincent-ct7ik il y aurait pas mal de choses à dire, mais je crois qu'on ne peut pas réduire dieu à de la superstition, et le destin des choses au seul mot de Dieu, surtout chez shakespeare qui est catholique et antique. “On ne veut jamais que son destin.” Thomas Mann
C’est ouf que le président soit sur un podcast d’une chaîne RUclips si petite .. chapeau à toi c’est exceptionnel mais j’aurais pensé qu’il veuille plus d’exposure .. ou pas lol
Je pense que ce format de vidéo est super intéressant parce que ça permet de répondre à des questions importantes sans forcément être couper par d'autres politiciens ou les médias télévisés. Personnellement, je ne m'y connais pas trop en politique mais cette vidéo m'a permit de comprendre plus de choses...Alors qu'au débat TV, ils ne se laissent pas parler et donc à la fin on ne comprend pas tous.
Monsieur le président Macron est un très bon Président, très intelligent et conscient des situations de la France. Nul n'est parfait. Mais ce président a beaucoup fait. Grâce à lui l'économie tient la route. Depuis 40 ans en France, c'est Mr le Président Macron qui a réussi à faire de bonnes réformes pour la France face aux enjeux économiques mondiaux. Nous devrions être fiers de lui. Il a fait ses preuves.
Il maîtrise l'économie, il sais comment éponger une dette publique avec toutes ces réformes. Il est très fort et bon. Heureusement que nous l'avons comme président. Merci Mr Le Président Macron. À bas les Jaloux !
"Je ne suis pas sectorisé Carnot"... Non mais t'es dans le 17e de Paris ce qui est déjà un énorme avantage comparé au reste de la population Française. On croirait entendre AOC... Dommage de ne pas véhiculer les valeurs de l'entreprenariat à ses enfants... Ça voudrait dire qu'il y a d'autres facteurs que le "Do It Yourself" qui influencent le succès ? On nous aurait menti ? Il faudrait désormais renommer le Podcast "Génération Do It Yourself Mais Avec l'Aide de Papa"...
Je vient de la daas et je suis entrepreneur, on a tous de l'aide d'une façon ou d'une autre il faut juste la cherché, et le mérite reviens a ce qui avance avec leur arme et leur aide, il y a plein de fils a papa qui ne fond rien.
mes grands parents étaient des paysans sans diplômes d'Italie mes parents sont nés dans les quartiers parisiens aujourdhui ils sont cadres et je fais des études on peut toujours s'en sortir. ok, c'est plus simple avec de l'aide. mais tu pourras au moins faire en sorte que tes enfants soient dans des conditions royales. et j'en suis la preuve vivante. on fait partie des pays qui font en sorte de toujours avoir cette chance et cette possibilité donc arrêtons de chouiner et mettons nous au boulot et aujourdhui, grace a l'alternance (merci manu) tout le monde, TOUT LE MONDE, peut faire des études.
à mourir de rire, ce sketch!!! J'en ai vu quelques secondes sur une autre chaîne humoristique! C'est Bozo le clown ou la vie de Caliméro ??? Grotesque, débile, à vomir cette caricature de président!!!!! Mais la morale ? Plus il se montre, plus il est #haï!!! ça c'est positif!!
Il serait temps de faire des discussions républicaines ou chacun a le droit de prendre la parole et de rassembler les problématiques pour que chacun se sente entendu et arrête de voter les extrêmes. C'est important que tous se sentent entendus et respectés. 🙏🏻❤️
Bravo. Super format. Macron est un homme rationnel qui gouverne un pays avec un peuple irrationnel. Quelque soit la personne qui présidera ce pays, il devra faire des choix et les assumer.
Wouah merci beaucoup pour cette interview très saine. Merci à lui d’avoir pris ce temps en mode comme s’il avait tout le temps du monde. J’y ai trouvé beaucoup d’humanité
Un long podcast qui, avant coup, fait hésiter à appuyer sur lecture. Mais franchement c'est un régal pour tous les citoyens qui aiment la France. Je n'étais pas pro Macron, loin s'en faut, mais je suis beaucoup plus tolérant depuis deux ans en regardant, avec recul, la portée de sa politique. En l'écoutant j'ai une forme de confirmation qu'il sera de ces hommes que l'histoire retiendra comme visionnaire et pragmatique. Mais, pour cela il lui faut pouvoir continuer de travailler et de convaincre. Les élections législatives prématurées, mais indispensables pour montrer la capacité ou non d'autres à conduire le pays vers des années meilleures, vont être, quels qu'en soient les résultats, une victoire (sans doute douloureuse) pour le président de la République. Dans tous les cas il gagne et il nous évitera un prochain mandat présidentiel sous les couleurs de l'extrême droite. Au pire on en prend pour un an, en perdant beaucoup, certes, mais on se sauve de 5 années consécutives de politique amateure et d'une politique des amis plus importante que jamais. Le 30 juin 2024 et le 7 juillet suivant les français ne pourront plus râler à tout-va; ils auront à supporter le poids, tout le poids, de leur choix. Vive la République et vive la France
Deux hommes qui nourrissent un rêve, sans le voir, c'est triste de voir le pouvoir passer entre des mains qui ne prennent pas au sérieux le sens de la vie. Dans le formatage qu'est le notre, est il possible de voir plus loin que les apparences. En apparence je suis tel... à l'échelle de l'univers nous ne sommes rien. Cette humilité de vue d'échelle devrait peut-être vous être instruite, vous qui jouez sur un terrain de bille au tirs hasardeux. Un manque d'intelligence manifeste ne peut que s'emparer du pouvoir d'êtres se disant dans l'intérêt commun et qui en réalité n'entretiennent que le déni, reflet de leur propre déni du mépris de l'existence par un manque de profondeur de champs. Pour résumer ce laïus, on apprend rien d'intéressant. Mais comme je suis pas un mulet évidement je vais continuer à prendre ce qui m'intéresse dans votre contenu. Et m'éviter au doute de ce que je sais viscéralement afin de ne pas perdre les minutes précieuses que je pourrais assigner à d'autres activités.
Si vous faites attention quand il parle de ce qui ne va pas il dit "il faut faire ci" , "il faut faire ça", mais il ne dit jamais ou très peu "on va faire ça", "on a commencé à faire ça"
Il y a des connaissances qui font du bien aux adultes et qu on apprend bizarement trop tard, toute la societe est basee sur l ego et rien n est enseigné quant au soi. Nous ne pourrons pas avancer dos a dos. Il est surement temps qu un enseignement spirituel sans dogmatisme participe a la mission de vie de chacun. ❤
5 ans haut fonctionnaire puis 4 ans Fusacq chez rotchild, et 350 000 euros de patrimoine. C est juste impossible…. Expliquez moi ? Apres il dit tout ce qu il faut faire ein…. Mais ça fait 7 ans qu il fait pas.
Matthieu est quelqu’un de superbe, je l’ai croise en vacances je ne dirai pas où 😅😅mais vraiment quel simplicité et surtout quels podcasts !!! Vraiment bravo !!
Petit point concernant le salaire des enseignants: Monsieur Macron nous explique que désormais aucun professeur ne gagne moins de 2000€ par mois, alors qu'au début de son mandat certains gagnaient 1700/1800€ Il faut, pour avoir une vraie idée de l'impact de cette mesure, prendre en compte l'inflation. Il est communément admis que l'inflation annuelle est de l'ordre de 3% (elle est plutôt de 5% ces dernières années) En prenant tout de même une inflation à 3%, sur 7 ans la valeur de la monnaie aura été multipliée par 0.97^7 = 0.808 Donc un salaire de 2000€ en 2024 équivaut à un salaire de 2000×0.808 = 1616 € en 2017 Donc cette hausse de salaire ne compense même pas une inflation à 3%, et par conséquent le niveau de vie des enseignants a baissé durant les 7 dernières années si l'on s'en tient aux chiffres donnés dans cette vidéo. Le manque de valorisation des salaires des enseignant détruit l'attractivité de ce métier, pourtant primordial pour le bon fonctionnement du pays et ce à toutes les échelles.
Donc on a un président qui lâche des « en vrai » comme un Squeezie maintenant.. En même temps a force de parler faux il faut bien préciser quand c’est vrai
Je trouve le format vraiment intéressant mais je pense que ce serait bien mieux avec quelqu'un qui connaît les sujets. Macron déroule ses élément de communication sans jamais être contredit/interrogé sur des points qui fâche etc.. "On a mis les moyens avec ces opérations places nettes" 😆😆😆😆. Les moyens de communication oui. Et Parler des problèmes d'inégalités et de communautarisme tout en detricottant les lois sur les 25% de logements sociaux obligatoires c'est un non sens complet. Dommage à 45:00 il a oublié la colonisation et l'esclavage... Loin d'être un détail
C'est calme parce que cet interviewer n'est pas là pour lui apporter la contradiction. Si la France se droitise c'est grâce à CNews et BFM (entre autres) détenues par des milliardaires qui fabriquent l'opinion de toute pièce. À quand Blast, le Média et Mediapart en continu sur la TNT pour apporter un peu de pluralité réflexive et morale ? Ça changerait la donne un peu. Pour rappel et selon le Conseil d'État, la France Insoumise n'est pas d'extrême gauche mais de gauche, merci d'arrêter de les stigmatiser fallacieusement parce que cela vous arrange. Ce n'est pas parce que vous ou les médias mainstream répétez les mêmes mensonges à longueurs de temps, que cela en devient des réalités pour autant. Il est des gaulois réfractaires qui ne sont pas dupes de vos manipulations et éléments de langages orweliens. Je suis de gauche France Insoumise anti raciste, humaniste, écolo et je n'en ai pas honte, bien que vous passiez votre temps à nous discréditer. J'ai voté pour la droite donc contre mes valeurs pour faire barrage au RN au deuxième tour des législatives (ce fameux barrage républicain qui devait soit disant vous obliger alors que vous avez fait passer en force vos reformes à coups de 49.3 plus de 20 fois... sacré sens de la démocratie) et j'entends que vous respectiez la voix des urnes cette fois en collaborant avec un gouvernement NFP, coalition de gauche ayant remporté à ces dernieres législatives une majorité relative peut-être mais majorité quand même. L'heure est au bilan de vos 7 ans d'exercice, ce n'est pas à la gauche de répondre de vos erreurs. PS : pourquoi vous dites tout le temps que les pauvres coûtent trop chers alors que 200 milliards de subventions publiques sont versées aux entreprises chaque année (captées par les plus grosses) sans contrepartie et sans effet notoire sur l'emploi, l'investissement et l'environnement? Ne seriez-vous pas le robin des bois des riches? Je remarque juste que les médias et vous-même êtes peu prolixes sur le sujet. Pourtant il s'agit du premier poste de dépense de l'état avant même l'éducation nationale, donc c'est un vrai sujet.
Vous et vos encetres les plus de 2 millions de chouhada y compris les jetees dans la seine y compris mon pere que j'ai pas connu et l'assasina de mon demi frere par l'OAS et ma mere et devenu folle elle me reconnue plus.laisser nous tranquile Arretez vos debat car vous avez Drientcourt arepare l"accord de 68 jetee le a la seine et pour le Gaz vous etes en tros plein 😢😢
Le conseil d'état a défini tous les partis du nouveau front populaire comme de gauche et pas d'extrême gauche ! C'est dommage pour un président de ne pas respecter le conseil d'état !
Ce n''est pas l'information qui est problématique. C' est la manipulation de la démocratie politique par rapport à la démocratie du peuple. La parole du peuple n'est plus considérée. Laissez le libre arbitre au peuple pour faire des choix pour leur vie. Pourquoi, ne pas faire des référendums d'initiatives cytoyennes
Voyez Espoir RIC pour l'obtention du Référendum d’Initiative Citoyenne Constituant, qui permettra les référendums en toutes matières, donc une véritable forme de démocratie.
Macron est brillant quoi qu'on en pense, ça fera comme Chirac, Sarkozy ou Hollande, il sera de nouveau populaire dans 10 ans. En France, il n'y a plus d'état de grâce, un homme politique est impopulaire en six mois
Merci à DYT ! Finalement je ne suis pas plus convaincu après qu’avant …. Je pense que le personnage du président n’y peut rien ! C’est la vie ! La France suivra son propre chemin quoi qu’il arrive …
Bonjour M.le Président de la République Française ; VOUS N'AVEZ DE CESSE DE VOUS DÉPLACER TRAVAILLER ET DONNER DE VOTRE PERSONNE, LE MAXIMUM POSSIBLE QU'AUCUN HOMME DE POUVOIR À ÉTÉ CAPABLE DE RÉALISER, AUSSI BIEN QUE VOUS M.Émmanuel Macron ! Alors moi-même je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette MISSION En tant que Chef D'ÉTAT QUE VOUS ÊTES Émmanuel Macron ! Je suis fier d'avoir un Président tel que VOUS ! Je vous adresse mes meilleurs salutations et sentiments pour la suite qui se déroule à chaque instant et tous les jours pour Nôtre AVENIR auxquels vous même est tout le soutien avec le respect que l'on vous dois véritablement pour le meilleur possible, quoiqu'il en soit VOUS êtes le plus grand HOMME et Le PREMIER à cette exercice de votre FONCTION ☆ JMA
Je pense que ce format bien est plus intelligent que ce que de vrais journalistes font. C'est presque sans émotions et calme et ça c'est vachement sympa
@@maxm.666 ça tombe bien minute 1 de la vidéo il dit qu’il n’est pas journaliste, c’est un entrepreneur qui tient un podcast sur l’entrepreneuriat
Ça fait vraiment du bien ce type d'interview
@@maxm.666😊
c'est de la manipulation
Tout a fait manipulation aucun confiance
Bon interview. Laisser s'exprimer et savoir écouter l'autre c'est ça la démocratie. On a la liberté de ne pas être d'accord en France . Mais de mon point vue on se doit de rester respectueux des gens qui s'investissent.
Après le respect c'est dans les deux sens... Ça commence par ne pas mentir...
Il a été discuté un thème en lien avec mon travail, mon domaine de compétence en quelque sorte : soit Macron ment éhontément, soit il est incompétent... Sûrement des deux vu les énormités !
Dans tous les cas c'est problématique. Et les mensonges en pagaille de sa part ne font que s'accumuler : il est aussi de son côté l'irrespect.
@@titolqstache3622 pendant longtemps je me suis dis qu'ils mentaient, avec une analyse plus approfondi on se rend compte que c'est bien pire, ils sont dans l'incapacités de bien comprendre une problématique/une situation. actuellement (mais ca peut changer) je pense que leurs entourages et dîplome leur font croire qu'ils sont meilleur , on une meilleur capacité de décision. Et par une chance considérable et des bonne relation la vie les à toujours protégé de la réalité, arrivé au pouvoirs la réalité arrive d'un coup et toute leur esprit d'analyse ne fonctionne plus.
exemples: le niveau d'anglais de notre ancien président, le niveau en math de notre ministre de l'économie pour rester court. ils ont toujours évolué dans un niveaux intellectuellement faible sans jamais s'en rendre compte. Une fois arrivé en haut la chance ne fonctionne plus
J'adore les commentaires, quand les journalistes coupent on chiale, quand ils laissent parler on chiale qd mm
Bah oui, ca pique les yeux de le voir en image, et parler, tout en se la faisant mettre profond.
Superbe affiche à l'arrière du président !😂
hhhh
😂
Vous aimez les affiches des extrêmes donc droite / gauche ? Retraite à 66 ans cela vous suffit cette annonce de promesse de quoi avec le RN ?
Vous avez ecoute ce qu’il a dit ?
@@christinebolly3034
Oui ? Pourquoi ? Eh vous alors ?
" apprend de chacune de tes ERREURS " IL SE FOU RÉEllement de nous !!!
OUI !
Merci pour cette vidéo, cette interview du président est très intéressante. Si seulement il avait écouté et il avait eu ces ''lumières'' depuis 7 ans qu'il est aux manettes.... S'il avait mis le paquet sur le pouvoir d'achat et l'immigration... beh on en serait pas là. Il avait tout pour réussir, pour être le meilleur président après De Gaulle, il avait toutes les clés en main... et tout a explosé. Et maintenant on a les 2 extrêmes en face de lui... Très dur de savoir pour qui voter maintenant.
Il parle comme ça depuis 7 ans hein, mais parler est une chose, agir en est une autre
Les promesses des politiciens n'engagent que ceux qui les écoutent (citation d'un ancien président)
Arrêté de parler du NFP comme des extrêmes. Il est vrai qu'il y a des extrémistes parmi eux, mais la grande majorité ne l'est pas, alors que le RN, je parle des cadres, sont des racistes antisémites.
@@aarondalaham3724nan c’est pasqua
@@frh1700 Ah tu as raison Chirac c'était plutôt "Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent"
Ce n'est pas trop difficile de rester calme et serein dans le sens où il n'y a pas de contradicteur !
« La surenchère » alimentant les montées en symétrie - cf. l’état d’esprit de l’Assemblée nationale ces dernières années, qui renvoie vos représentants à eux-mêmes et les met face au fait de reprendre leurs responsabilités qu’ils/elles n’ont ni pris ni tenu (hurler, agiter, diviser sans proposer une solution meilleure, alimenter la dissension pour des raisons tactiques et non pas pour le bien-être de la population, etc) n’est pas la contradiction.
La contradiction implique de reprendre les arguments de son interlocuteur et de DÉMONTRER qu’ils/elles ne sont soit pas pertinents, soit mal placés, soit encore - et c’est souvent là que l’on pêche malgré soi - que les articulations entre les arguments sont impropres et/ou maladroites.
Par conséquent, une contradiction saine nécessite de maîtriser son sujet a minima, d’être honnête face aux faits (donc son petit ego, on le remet dans le tiroir le temps nécessaire, on pourra le ressortir en temps voulu - par exemple lorsqu’il s’agit de faire face à des personnes de mauvaise foi, parce que l’égo est un bouclier nécessaire en certaines circonstances), de savoir se remettre en question lorsqu’on a tort, saluer son interlocuteur lorsqu’il a raison et à fait avancer le raisonnement collectif/individuel pour mieux rebondir à son tour, avancer, etc.
En fait, on a toujours intérêt à ce que notre / nos adversaire(s) /interlocuteur(s) soit/soient en forme, vif, respecté(s) et respectueux.
Ce qui est bon pour eux est bon pour soi et corollairement.
Et, et, et, et surtout, cela évite de niveler vers le bas.
@@Sunshinepatiheureux et rassuré de lire votre commentaire, à croire les autres on dirait que le populisme et l’hystérie ont complètement parasités les esprits
Macron joue son rôle du convaincu d'un super changement à la chinoise. Non, Macron n'est qu'un beau-parleur, enjoliveur alors qu'il est un cerveau de tortionnaire.
Va sur Europe 1/CNEWS t'auras ton bonheur
@@Sunshinepati on s'alimente son égo trop lol
1000 milliards de dettes en 7 ans! C est le record du monde
covid + guerre en Ukraine, la dette n’est pas un danger tant que la confiance des investisseurs est là (la note de la france est en AA+) ce qui est excellent loin de la crise de la Grèce.
De plus je te laisserai lire Keynes et de l’effet multiplicateur de la dette qui explique que la dette est bonne lorsqu’elle permet d’investir dans des projets innovants et d’avenir ce que Macron a fait.
Les chiffres sont les chiffres mais instruis toi pour comprendre ce que la dette signifie et dessert aujourd’hui.
@@theberetzzdinguodzzzz5164 si la tyrannie sanitaire pour rincer Pfizer et Moderna c est de la bonne dette et si déclarer la guerre à Poutine, puissance nucléaire numéro 1 au monde pour financer l industrie de la guerre c est de la bonne dette également, je ne peux plus rien pour toi ….
Ouvre les yeux et observe la mafia qui s’est installée en France pour servir les intérêts américains
@@theberetzzdinguodzzzz5164sauf que c'est pas le cas pour ce qui est des investissements pour notre cas
@@momoshimaMomo Le problème avec les investisseurs vient de la montée des extrêmes au cas ou t'avais pas compris...
@@RealGivre Les zextremeess
Pour un politicien, choisir de communiquer sur Internet via la chaîne de quelqu'un qui n'est pas formé à lui apporter la contradiction, c'est rechercher le confort.
Je note qu'il ne justifie pas son rejet de l'extrême-droite par le risque d'abus de pouvoir ou les attaques fascistes contre le Conseil constitutionnel, mais seulement parce que le programme est incompatible avec ses propres dogmes économiques. Forcément, si c'est ça son critère, il ne peut pas comprendre ce qu'est le front républicain. Et si ce sont ces mêmes critères qui pour lui déterminent les extrêmes, il est logique qu'il rejette plus encore la gauche. Finalement, elles ne sont semblables que par leur opposition à ses dogmes.
Tu as la chance d'avoir assisté à un monologue constructif et à 95% véridique et sans propagande ou jeu d'apparences. De la part d'un homme politique, dont la métier est basé à plus de 50% sur l'apparence, qui doit jouer la jeu de la politique pour exister, c'est TRES RARE. C'est la chose, avec le fait de s'instruire personnellement avec des recherches ou des chaines d'informations (pour commencer, celle de Hugo Décrypte est qualitative), qui peut faire avancer l'avis des gens qui veulent avoir un vrai avis, pas un avis basé les "débats" télévisés qui ne sont, pour le coup, que des scènes de théâtre vides ou ceux qui débattent s'envoient constamment des piques sortis des chapeaux qui sont immédiatement démentis par le destinataire et utilisent des sujets de façades pour discréditer leurs adversaires. Pour ton passage sur les extrêmes, voila ce qui les définis comme tels : Les extrêmes suivent des schémas très similaires :
1. ils érigent des sujets d'actualité (guerre en Palestine) en sujets de façade en les instrumentalisant pour faire une chasse aux sorcières envers leurs opposants (le RN est raciste pour LFI et LFI est antisémite pour le RN). Cela leur permet également d'instaurer un climat de politique superficielle ou les sujets "traités" ne sont plus les sujets de fonds, mais les sujets polémiques. Ces sujets polémiques sont également alimentés par les médias qui se livrent une guerre à l'audience (Ce n'est pas pour rien qu'Eric Zemmour a longtemps été le chouchou des journaux TV et émissions).
2. Ces partis se déclarent systématiquement comme étant la solution radicale à plusieurs mandats d'inaction, de laisser allez, de désordre économique (ce n'est pas pour rien qu'ils gagnent énormément d'électeurs après des suites de crises ou lorsque le climat économique est tendu). Ces déclarations sont toujours accompagnées de promesses sans fondements économiques
3. Ces partis vont systématiquement, comme l'a d'ailleurs dis Macron, utiliser des exemples isolés et les ériger en véritables problèmes systémiques.
4. Ils utilisent un concept humain qui est que lorsqu'il y a un problème, le cerveau cherche toujours un coupable.
Ils choisissent les boucs émissaires parfait (la violence policière pour LFI, les étrangers, les délinquants et les immigrés pour le RN).
La vérité est que ces problèmes ne sont pas liés à un coupable, mais sont structurels:
(LFI) :
-Le problème de la violence policière est lié à un climat pesant entre les délinquants et les forces de l'ordre qui créer des interactions propices à la violence (verbale, psychologique, voir physique) des deux cotés. Ce climat est lié à la délinquance record en France, elle-même liée au développement de trafics en tout genre et des conditions économiques et de vie dans certains quartiers.
De ce fait, les bavures policières et les faits de violences (justifiés ou non par la légitime défense) se multiplient.
(RN) :
- Le problème de la menace islamique est un problème dont la racine est externe à la France: les réseaux terroristes représentent d'énormes enjeux économiques et de pouvoir dans la région du Moyen Orient (ces mouvements ont, là bas, des forces militaires à minima équivalentes à celles de pays). Ils contrôlent souvent des sites de production de pétrole et, tacitement, les pouvoirs en place dans de nombreux pays de cette zone. Les chefs de ces groupes instrumentalisent la religion pour recruter dans les pays développés afin de faire planer sur eux la menace d'attentats, ce qui dissuade ces pays d'agir contre eux.
-Les délinquants et l'immigration sont décrits par le RN comme étant la seule cause des faits de violences et de criminalité en France (agressions, trafics de drogue,...). En réalité ils font parti d'un cercle vicieux qui est lié aux conditions de vie, d'éducation (école), à la prolifération des réseaux de trafic de drogue, au climat de haine envers l'état... Au lieu de traiter le problème par des sources multifactorielles (amélioration de l'éducation, réduction des inégalités, lutte contre les trafics de drogue...), ils expliquent répondre à ce problème MAJORITAIREMENT VOIR UNIQUEMENT par l'autorité, ce qui leur permettre plus aisément de mettre en place une politique autoritaire qui réduirait la diversité des pouvoirs dans notre pays (leur programme fais déjà état d'une réduction du pouvoir des syndicats et d'un affaiblissement de la constitution).
Pour conclure, ces partis alimentent le vide du débat par la polémique afin de ne pas avoir à traiter les vrais problèmes de société. Quand ils le font, ils se contentent de survoler quelques problématiques et ériger des boucs émissaires comme les causes de ces problèmes pour toujours plus polariser le peuple vers des fausses causes.
Ais la décence de regarder les 4 points que j'ai cité pour définir les extrêmes et fais toi un VRAI avis, mon grand
@@RealGivre Je réponds qu'aux deux dernières lignes. (Avant ça, t'essaies juste de convaincre de ta définition personnelle de l'extrémisme alors qu'il y a des siècles de sciences politiques qui procèdent pas comme toi.)
Catégoriser ton avis comme un vrai avis, par oppositions aux autres avis qui ne seraient pas des vrais avis, ce n'est pas un raisonnement, c'est une erreur de raisonnement. Elle s'appelle le sophisme du vrai Écossais.
Par ailleurs, la propagande (définie comme la communication politique, de manière à faire accepter des idées dans les espaces publics) est interdite dans les 24h précédant la période électorale. Ça s'applique à l'ensemble des citoyens y compris à toi. Tout manquement à cette loi est passible d’une amende de 3 750 euros.
@@RealGivre C'est terrible qu'en ayant écrit autant il y ait si peu de réflexion et d'idée pertinente dans ton texte, je me permet d'être méprisant vu que tu l'es aussi "mon grand". Déjà c'est marrant que tu conseilles "Hugo Décrypte" pour t'informer, conseiller la source d'information la plus connu de très loin sur Internet ça en dit plus sur ta propre culture politique (très superficielle). Bon on va voir tes quatre points :
1. Instrumentalisation des sujets d'actualité :
Les sujets comme la guerre en Palestine ne sont pas des "sujets de façade" mais des questions de droits humains et de justice internationale. LFI soulève ces questions pour défendre les droits des opprimés et dénoncer les injustices. Cela ne relève pas de l'instrumentalisation mais d'un engagement éthique. De plus, la superficialité politique est souvent encouragée par les médias dominés par des intérêts économiques qui préfèrent éviter les débats de fond sur des sujets systémiques.
2. Solutions radicales et promesses sans fondements économiques :
Les solutions proposées par le NFP, telles que la redistribution des richesses et le retour de l'investissement public de masse, reposent sur des théories économiques solides. Thomas Piketty a démontré que les inégalités croissantes nécessitent des interventions radicales pour maintenir la justice sociale et la stabilité économique. Les critiques contre les propositions de gauche les qualifiant de "promesses sans fondements" ignorent les preuves empiriques et les succès des politiques de relance dans d'autres pays tel que l'Espagne qui est souvent utilisé en exemple. De l'autre côté effectivement il n'y a pas de cohérence économique du côté de l'extrême droite, mais à ce titre des Macronistes non plus, en 7 ans 1000 milliards de dette dont seulement 170 est imputable au Covid, l'UE est en train d'organiser un plan de redressement économique, de nombreuses organisations, y compris libéral pointe les diminutions excessives des prélèvements en France comme une erreurs budgétaire majeur.
Qui est radical ici ? Qui est extrême ? Ceux qui propose un programme chiffré et soutenu par des centaines d'économistes à la renommé mondial ? Ou alors ceux qui affirme renforcer les services publiques tout en promettant des exonérations fiscales de partout ?
3. Érigent des exemples isolés en problèmes systémiques :
Les violences policières que dénonce LFI, par exemple, et la discrimination ne sont pas des incidents isolés mais des manifestations de problèmes systémiques. Didier Fassin et d'autres sociologues ont montré que ces phénomènes sont enracinés dans des structures racistes et inégalitaires. Ignorer leur nature systémique revient à négliger les expériences des communautés marginalisées et à perpétuer l'injustice. Ce contre quoi se battent les élus de gauche.
4. Utilisation de boucs émissaires :
Tu fais preuve d'une méconnaissance total des propositions de LFI pour penser qu'ils érigent les policiers comme étant leurs bouc émissaire. Je vais un peu t'aider mais un argument de mauvaise fois qui aurait pu faire un p'tit peu plus mouche ça aurait été de dire que LFI érige les riches en bouc émissaire. Cela aurait été pauvre intellectuellement aussi mais le lecteur peu avisé de ton commentaire aurait été plus facilement convaincu. Plus sérieusement, les mouvements de gauche ne cherchent pas des boucs émissaires mais visent à dénoncer les véritables responsables des inégalités, notamment les structures de pouvoir et les politiques néolibérales. Contrairement à l'extrême droite qui stigmatise les immigrés et les minorités, la gauche s'attaque aux causes profondes des problèmes sociaux et économiques. Par exemple, la critique des violences policières vise à promouvoir la responsabilité institutionnelle et la justice pour tous.
Cela étant dit, il faut rappeler que les concepts d'extrême droite et d'extrême gauche ont été défini par des politologues, des historiens, des économistes plus cultivé que toi ou Macron :
Pour les politologues, le RN est un parti d'extrême droite en raison de ses caractéristiques idéologiques et programmatiques. Le RN prône un nationalisme exacerbé, une politique anti-immigration stricte, et utilise une rhétorique populiste opposant le "peuple" aux élites. Le parti soutient des positions autoritaires, souvent en faveur de mesures répressives en matière de sécurité et de justice. Son discours xénophobe et sa tendance à stigmatiser les minorités ethniques et religieuses renforcent cette classification.
De l'autre côté et toujours du point de vue politologue La France Insoumise est classée à gauche, mais pas à l'extrême gauche, car elle propose des réformes progressistes et démocratiques dans le cadre des institutions actuelles. LFI prône une redistribution des richesses, une augmentation des dépenses sociales et une transition écologique, mais elle ne cherche pas à abolir le capitalisme comme le feraient des partis d'extrême gauche. Contrairement à Lutte Ouvrière ou au Nouveau Parti Anticapitaliste, LFI ne propose pas une révolution immédiate mais des réformes profondes du système actuel via la voie parlementaire et démocratique.
Pour les historiens, le RN est d'extrême droite en examinant ses racines et son évolution. Le RN, anciennement Front National, a été fondé par des personnalités issues de la collaboration et des mouvements fascistes d'après-guerre. Historiquement, le RN s'est nourri de la tradition de l'extrême droite française, avec des thèmes récurrents de nationalisme, d'autoritarisme, et de xénophobie. Les continuités idéologiques avec des mouvements fascistes et pétainistes ancrent le RN dans l'extrême droite.
A l'inverse, LFI s'inscrit dans une tradition de gauche républicaine et socialiste, distincte des mouvements révolutionnaires marxistes-léninistes. Jean-Luc Mélenchon, issus de l'aile gauche du parti socialiste, et ses partisans se situent dans la lignée des mouvements de gauche qui cherchent des transformations sociales profondes par des moyens démocratiques. Contrairement aux partis d'extrême gauche comme Lutte Ouvrière ou le NPA, LFI ne rejette pas les institutions parlementaires et n'appelle pas à une rupture révolutionnaire immédiate.
Pour les économistes, le RN est ultra libéral, ses seules propositions économiques sont des exonérations fiscales et de la dérégulation, une diminution massive des recettes de l'état qui nécessitera que l'état s'implique moins dans l'économie, tu me diras c'est plutôt proche de ce qu'a fait Macron, peut être par ce que d'un point de vue strictement économique, Macron est extrémiste...
LFI elle, est un parti de gauche radicale en raison de ses politiques économiques progressistes, telles que l'augmentation des salaires, la taxation des riches, et les investissements publics massifs. Cependant, ces politiques sont mises en œuvre dans le cadre du capitalisme réformé. Les partis d'extrême gauche, comme Lutte Ouvrière et le NPA, rejettent le capitalisme et préconisent une économie socialiste ou communiste basée sur la propriété collective des moyens de production. Cette distinction fondamentale en termes de finalité économique place LFI à gauche, mais pas à l'extrême gauche. Par ailleurs, le partie socialiste de Mitterrand avait des son institutions nationalisé les banques du pays et la moitié de l'industrie national, ont est tellement moins radical aujourd'hui avec LFI que s'en ait risible.
Pour conclure, il est assez ironique de t'entendre parler d'alimenter le vide du débat par la polémique et de survoler les problématiques, alors que tes propres remarques semblent refléter ces mêmes tactiques de simplification et de désignation de boucs émissaires. Plutôt que d'aborder sérieusement les vrais problèmes de société, tu sembles préférer polariser le débat en attribuant à tes opposants des motivations simplistes et en mettant en avant de fausses causes.
Revois donc les 4 points que tu as énumérés pour définir les extrêmes et fais-toi un VRAI avis, mon p'tit.
😊😊😊@@RealGivre
@@RealGivre Une réflexion construite, approfondie, qui n'a pas peur de prendre des positions délicates et qui bénéficie d'un certain recul critique.
Ça change du dogmatique à qui tu réponds et qui n'a même pas dégné te répliquer sur le fond (sans doute car il en est incapable ?).
Bravo !
00:00:00 - Introduction et responsabilité politique
00:00:25 - Les réseaux sociaux et l'impact de l'émotion
00:00:47 - Engagement et actions du Président
00:01:21 - Présentation du podcast et de l'invité
00:02:16 - Pourquoi Emmanuel Macron est-il présent aujourd'hui?
00:02:51 - Le besoin d'une conversation apaisée
00:03:19 - Présentation personnelle d'Emmanuel Macron
00:05:09 - Le parcours professionnel et politique
00:05:37 - La création du parti En Marche
00:06:13 - Le blocage du système et les réformes économiques
00:08:08 - Les discriminations et l'égalité des chances
00:09:35 - Les inégalités sociales et la prévention
00:11:04 - Le système éducatif et la sectorisation
00:13:14 - L'impunité et les réformes éducatives
00:14:30 - L'amélioration des conditions pour les enseignants
00:15:51 - Les expériences personnelles d'Emmanuel Macron
00:18:46 - La perception publique et le parcours de Macron
00:20:22 - La communication et l'incarnation présidentielle
00:23:42 - Les perceptions et la réalité des réseaux sociaux
00:25:56 - Le rôle des extrêmes dans la polarisation
00:28:10 - La responsabilité du Président et la situation actuelle
00:30:07 - Les bulles cognitives et les réseaux sociaux
00:32:11 - La nécessité de tiers de confiance et d'une réinformation
00:34:25 - Les projets politiques et les extrêmes
00:35:23 - La position du centre et les perceptions
00:36:30 - Les risques de polarisation et l'appel à l'unité
00:37:50 - Les réponses à l'insécurité et à l'impunité
00:40:08 - La République et la lutte contre les discriminations
00:41:49 - Le communautarisme et la guerre civile
00:44:39 - La diversité et l'identité française
00:46:09 - La sécurité et la justice républicaine
00:47:03 - Les offres politiques et les responsabilités
00:48:36 - La théorie du grand remplacement
00:52:11 - La perte de contrôle et l'immigration
00:54:27 - Les pratiques culturelles et l'intégration
00:56:13 - La fermeté sur l'immigration illégale
00:57:19 - La complexité des politiques économiques et sociales
01:00:01 - La croissance et l'activité économique
01:02:14 - La réforme des retraites et les finances publiques
01:05:00 - Les impôts cachés et les projets non financés
01:06:31 - La dissolution de l'Assemblée et les raisons
01:09:44 - La confiance dans le peuple et les choix électoraux
01:11:16 - Les engagements futurs et les changements à venir
01:13:19 - La méthode de gouvernance et la coopération parlementaire
01:14:32 - La consultation et la prise de décision présidentielle
01:16:19 - Les réformes de la fin de vie et l'engagement citoyen
01:18:15 - L'écologie et les avancées climatiques
01:20:22 - Les résistances et la transition écologique
01:21:44 - Les perceptions des Français et l'optimisme
01:23:32 - La place des femmes et l'égalité des genres
01:26:48 - Les politiques de santé et de parentalité
01:27:50 - Les enjeux technologiques et l'intelligence artificielle
01:30:42 - Les investissements et la compétitivité en IA
01:32:20 - La régulation des réseaux sociaux et la protection des jeunes
01:34:18 - La transparence des algorithmes et la protection des données
01:35:38 - Les moments les plus durs en tant que président
01:37:32 - La guerre en Ukraine et les inquiétudes des Français
01:39:47 - La dissuasion nucléaire et la sécurité européenne
01:41:54 - La place du dialogue et de la fermeté avec la Russie
01:42:27 - L'engagement citoyen et la responsabilité individuelle
01:44:26 - Encourager l'engagement et valoriser les initiatives
01:45:38 - Un livre à offrir à tous les Français
01:46:23 - Un conseil au jeune Emmanuel Macron
N'étant pas Français, je ne suis assez étranger à la politique française. Je ne souhaite pas m'épandre sur le fait d'être d'accord ou non avec les idéologies d'un politique plutôt qu'un autre, d'une formation politique plutôt qu'une autre. Je souhaite surtout souligner la qualité incroyable d'animation de ce podcast. J'ai appris son existence par le truchement de ma passion pour l'horlogerie, en suivant 2 podcasts enregistrés avec Edouard Meylan et Jean-Claude Biver (donc, Dieu ! 🙂). Le rythme, le ton, les questions, les propos : tout, absolument tout dans vos podcasts est convaincant. Il ressort une humanité de toutes les interviews qui sont menées qu'aucun débat politique ou émission politique ne parviendra jamais à faire ressortir. La personne qui a répondu à vos questions, votre président, est apparue sous un autre angle, trop peu visible car cet angle n'est jamais atteignable avec l'objectif des émissions télévisées actuelles, qui cherchent les punch lines, le buzz, etc. Je tiens à vous féliciter, Monsieur Stefani, pour ce incroyable que vous avez de mener des interviews avec des invités aussi prestigieux, sans jamais trahir la qualité de votre animation pour satisfaire des besoins de faire parler de soi qu'ont malheureusement trop de journalistes / animateurs / émissions télévisées. BRAVO ! C'est une émission à propos !
Les extrêmes suivent des schémas très similaires :
1. ils érigent des sujets d'actualité (guerre en Palestine) en sujets de façade en les instrumentalisant pour faire une chasse aux sorcières envers leurs opposants (le RN est raciste pour LFI et LFI est antisémite pour le RN). Cela leur permet également d'instaurer un climat de politique superficielle ou les sujets "traités" ne sont plus les sujets de fonds, mais les sujets polémiques. Ces sujets polémiques sont également alimentés par les médias qui se livrent une guerre à l'audience (Ce n'est pas pour rien qu'Eric Zemmour a longtemps été le chouchou des journaux TV et émissions).
2. Ces partis se déclarent systématiquement comme étant la solution radicale à plusieurs mandats d'inaction, de laisser allez, de désordre économique (ce n'est pas pour rien qu'ils gagnent énormément d'électeurs après des suites de crises ou lorsque le climat économique est tendu). Ces déclarations sont toujours accompagnées de promesses sans fondements économiques
3. Ces partis vont systématiquement, comme l'a d'ailleurs dis Macron, utiliser des exemples isolés et les ériger en véritables problèmes systémiques.
4. Ils utilisent un concept humain qui est que lorsqu'il y a un problème, le cerveau cherche toujours un coupable.
Ils choisissent les boucs émissaires parfait (la violence policière pour LFI, les étrangers, les délinquants et les immigrés pour le RN).
La vérité est que ces problèmes ne sont pas liés à un coupable, mais sont structurels:
(LFI) :
-Le problème de la violence policière est lié à un climat pesant entre les délinquants et les forces de l'ordre qui créer des interactions propices à la violence (verbale, psychologique, voir physique) des deux cotés. Ce climat est lié à la délinquance record en France, elle-même liée au développement de trafics en tout genre et des conditions économiques et de vie dans certains quartiers.
De ce fait, les bavures policières et les faits de violences (justifiés ou non par la légitime défense) se multiplient.
(RN) :
- Le problème de la menace islamique est un problème dont la racine est externe à la France: les réseaux terroristes représentent d'énormes enjeux économiques et de pouvoir dans la région du Moyen Orient (ces mouvements ont, là bas, des forces militaires à minima équivalentes à celles de pays). Ils contrôlent souvent des sites de production de pétrole et, tacitement, les pouvoirs en place dans de nombreux pays de cette zone. Les chefs de ces groupes instrumentalisent la religion pour recruter dans les pays développés afin de faire planer sur eux la menace d'attentats, ce qui dissuade ces pays d'agir contre eux.
-Les délinquants et l'immigration sont décrits par le RN comme étant la seule cause des faits de violences et de criminalité en France (agressions, trafics de drogue,...). En réalité ils font parti d'un cercle vicieux qui est lié aux conditions de vie, d'éducation (école), à la prolifération des réseaux de trafic de drogue, au climat de haine envers l'état... Au lieu de traiter le problème par des sources multifactorielles (amélioration de l'éducation, réduction des inégalités, lutte contre les trafics de drogue...), ils expliquent répondre à ce problème MAJORITAIREMENT VOIR UNIQUEMENT par l'autorité, ce qui leur permettre plus aisément de mettre en place une politique autoritaire qui réduirait la diversité des pouvoirs dans notre pays (leur programme fais déjà état d'une réduction du pouvoir des syndicats et d'un affaiblissement de la constitution).
Pour conclure, ces partis alimentent le vide du débat par la polémique afin de ne pas avoir à traiter les vrais problèmes de société. Quand ils le font, ils se contentent de survoler quelques problématiques et ériger des boucs émissaires comme les causes de ces problèmes pour toujours plus polariser le peuple vers des fausses causes.
Enfin ,deja ,le concept lui meme des "extremes" est une simplification crasse .
Deja ,ca veut dire quoi les "extremes"? LFI serait donc l extreme de l autre cote ,la ou le RN est ,par ses fondations ,ses codes et ses politiques ,factuellement d'extreme droite ?( amusez vous a comparer le RN et le parti Nazi des annees 30 ,qui s est adouci a cette epoque pour justment se faire elire....vous retrouverez de curieuses similitudes ).En quoi ,de fait ,LFI pourrait se voir qulifier d extreme gauche quand son programme est plus leger que celui de Mitterrant de 81...........
Donc etablir toute une theorie/pave d analyse politique sur une base deja tangeante (on pourrait parler de la gargarisation de ces extremes volontaires par le camp de Macron pour derriere se positionner comme le sage de lmespace politique )....
Oui mais non .....
@ReakGivre : euh c'est très débile ce que tu écris, et même si tu en mets des tartines. Tous politiciens, femme ou homme politique, se sert de l'actualité pour débattre de leurs idées. Faut pas avoir inventé la poudre (de perlinpinpin).
C'est marrant de toujours citer l'école en premier problème des délinquants. Vous savez nous, les profs, on en a marre de vos raccourcis à la noix.
L'individu, son entourage proche et l'école sont les 3 facteurs de réussite pour un jeune jusqu'à sa majorité. Pendant tout le temps de sa scolarité, un enfant sera donc tributaire de l'éducation qu'il reçoit mais aussi de celle de l'école. On cite toujours l'école en premier, mais la majorité du temps que les jeunes passent sur les écrans ou dans leur milieux sociaux ont aussi un rôle prépondérant.
Pas d'accord. Quand on travaille dans le système police/justice on voit au quotidien de quoi est fait la délinquance/criminalité. Dire que les gros titres "font croire" aux gens qu'il y a des problèmes systémiques c'est faux. C'est au contraire l'arbre qui cache la forêt. C'est pire dans la réalité. Les statistiques sont formelles. Sur le reste, oui il y a des mécaniques de manipulation à l'œuvre mais c'est le jeu de la politique.
@@DaDaHipikayePCExactement. Ce qui est un parti "extrême" en France ne l'est pas forcément à l'étranger. Par exemple contrôler l'immigration, tous les pays le font, même en Europe du Nord dans les pays réputés "ouverts" et pourtant personne ne crie au racisme (exemple le Danemark). Qualifiés les partis d'extrême permet de les diaboliser. Comme ça on vote pour le statut quo car le français moyen ne veut pas être taxé d'extrémiste.
Sacré Manu quel manipulation un vrai politique mais pas un homme d etat ❤
D'accord avec vous . Que des mensonges ! Et personne pour le contredire 😮
Il a une qualité que l'on ne peut pas lui ôter: c'est un excellent acteur
Les meilleurs acteurs sont ceux qui croient en leur role. Je me demande ce qu'on peut en conclure :p .
@@aarondalaham3724 Qu il devrait monter sur des planches et cesser "coûte que coûte" de chercher à convaincre. Il a usé et abusé de son pouvoir le M'sieur. S il pouvait disparaître de la surface de la Terre, il ferait le plus grand bien au peuple de France.
C'est pas faux
C'est la chasse aux pipo 😂
@@aarondalaham3724 ENCORE UN TROLL ...
Suis-je le seul à me demander ce que fait une affiche "You have a great sex life" derrière l'interview d'un président de la république en fonction où tous les détails sont censés être passés au peigne fin ? 🤔
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂❤❤❤❤❤❤
Vous y croyez en cette interview ?
Excusez-moi, travaillez-vous pour la police des mœurs ? L’affiche dit exactement et ironiquement : « You have a great sex life on the internet ». Votre commentaire semble manquer de discernement. Pensez-vous vraiment que chaque détail d’une interview ne soit pas minutieusement réfléchi ? Que cette affiche soit intentionnelle ou non, elle souligne un sujet crucial abordé par le Président lui-même vers 1:32:46 . Avec tout mon respect, je suis peut-être le seul à envisager la possibilité que vous soyez passé à côté du message subtil et complexe de la communication moderne, et peut-être même de ce podcast en général… Ceux qui se sont focalisés uniquement sur une partie de cette affiche démontrent l’existence de bulles cognitives, ce qui rend malheureusement la plupart des gens incapables de discerner quoi que ce soit dans son intégralité. À titre d’exemple, comme vous l’avez fait, beaucoup de commentaires ont mentionné l’affiche en ne relevant que « You have a great sex life», ce qui est inexact…
@@karlgilly3137 Merci bien de l'éclaircissement, c'est toujours utile. Personnellement je n'ai pas suivi toute l'interview pour écouter le président en parler à la minute que vous avez mentionné. Peut-être que cela m'aurait éclairé davantage, tout autant que vous. Vous l'aurez donc compris, non je ne travaille pas pour la police des mœurs 🙂 je pose simplement des questions là où j'ai des préoccupations. En relisant attentivement mon commentaire, vous verrez que c'est une question, sans tirer de conclusions ni de jugements définitifs...
@@karlgilly3137 bravo l'avocat Maître de justice. 😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍🏆🏆🏆🏆🏆En même temps on n'a pas tous les codes de communication et donc pour le tout public c'est tout sauf productif
Résumé, Un Bobo parisien qui parle au president des bobo parisiens!
Tu rages
Sait surtout un soumis qui parle a un foux alier
@@samuellahmi8052 pas forcément ...., à la place du juger en 2 mots et DC pas mieux faire que la personne que tu souhaites contredire.... , pose des questions en plusieurs mots pour le pour le pousser a développer une logique que tu pourra contredire ou non ....sinon tu es là symétrie de ce que tu penses dénoncer .
Ce qu il dit n'est pas forcément infondé car sur le salaire des profs par exemple il dit que les profs sont a 2000 et avant 1600 mais la sur inflation vient nuancer cet argument et le " journaliste " ne dit rien....il fait ami ami, instaure un climat intimiste , un ton doux et réconfortant mais sans intérêt journalistique .... Il dit qu il est trop intelligent, qu il aime les premier de classe alors qu on sait qu il est pas bon dans tout ...
Macron lui mm le dit qu il est pas un génie ....le ton est donné , ce sont deux potes ...., même si on est sur Macron il faut pas être bête et mettre côté ses biai dans les deux sens ....mais là où il a tord c est que c'est intéressant sur d autres points ducoup , Macron est en confiance et il dit des choses qu il dit pas ailleurs ..... apprendre à contextualiser une information afin d'éviter ce type d'émotions partisanes inutiles , oui , c est un bobo face a un ultra riche et ultra libéral , c est un fait
....mais le gars a qui tu rép fait un Denis de classe en réduisant l echange a 2 bobos , et donc il ne peux s en plaindre lorsqu il le subit dans l autre sens mais toi tu juge alors que tu développe encore moins de matière grise en te suffisant a toi même , sans développer . On a le résumé de l' abrutissement politique organisé , une caricature , l'autre juge et rien ne se crée de vos idées opposées au profit de candidats qui caricature vos opinions pour ce résultat concret là . O + o = ?
@@maximelh101 Toi tu en avez gros, Merci pour cette réponse détailler. cœur sur toi !
Parce que les gars du RN ne sont pas des bobos parisiens 😅😅😅
C'est fou comment le mec part sur un argument que le système est bloqué et que 7 ans plus tard... bah on se rend compte qu'il est toujours bloqué.
Ce mec est un comique.
Politiques de Macron :
• Réduction du taux de chômage : Taux de chômage réduit à son plus bas depuis 2008, à environ 7,4% avant la pandémie.
• Investissements étrangers : La France est devenue la première destination européenne pour les investissements étrangers avec 1 468 projets en 2019.
• Création d’entreprises : Record de plus de 800 000 entreprises créées en 2019.
• Contrôle du déficit public : Réduction du déficit public à 3% du PIB en 2018, conformément aux critères de l’UE.
• Stabilité économique : Croissance du PIB maintenue à environ 1,5% en 2019.
Attendons le bilan des prochains :)
Prend sa place j’aimerais bien t’y voir tout en sachant que chaque personne a un avis différent il a des choix à faire.
L'inertie ça te dit quelque chose ? Une réforme c'est sur 10-20 ans et certaines sont générationnelles... C'est avec ce niveau de lecture que la France n'avancera pas...
@@alxs6548 Ah oui c'est sur que les retraites ça a pris 10 ans ! 10 ans pour calculer comment on allait se faire un peu mieux entuber 😘
Mais il vie sur terre 🌎 ???
Déconnexion total de la réalité.
Il est poudré de chez poudré 😂
Pourquoi tu dis ça ?
J’aimerais savoir le fond de ta pensee stp 😀
Totalement 😂
Apparemment il est reptilien donc il ne vit pas tout le temps sur 🌎, une fois par mois, le soir d'une pleine lune il se teleporte vers sa planète originale et avec une magouille spatio-temporelle il arrive à passer des années sur sa planète Reptilia. mais quand il revient sur terre il n'aura vieilli que d'un jour😂
J'ai écouté Étienne Klein à plusieurs reprises, il est vraiment brillant et je crois que l'orsquil parle du doute scientifique c'est un sujet indispensable! Je suis un Québécois de 41 ans, j'ai rencontré Olena en 2015 et nous avons maintenant deux enfants. Pour moi la France c'est la Culture, j'écoutais TV5 avec mon grand père et maintenant je m'abreuve de la culture française avec mes enfants! Nous adorons écouter la carte aux trésors, c'est pas sorcier etc. La France a un grand héritage!
19:00 "Des gens qui m'ont tendus la main peut-etre a un moment où je ne pouvais pas, où j'étais seul chez moi et vous savez les hasards forme une destiné..."
la guerre est évoquée 21 fois dans l'interview, qu'on apprécie ou pas E.Macron, ça reste une réalité inquiétante ...
LA GUERRE C EST LA PAIX ( ORWELL)
la PAIX c est l EUROPE….
si tu comprends pas le novlangue
Non , il joue sur la peur.
car c’est leurs projets a nos Élites on est trop nombreux pour eux et l’économie va ps bien . Une bonne guerre ça résout les 2 problèmes…..
@@narcoleptik44 Surtout pour les finances américaines ... :)
@@CMRPACA oui surtout
Sans hésitation la meilleure interview d'Emmanuel Macron, c'était très enrichissant
Du pipo, mr Macron a ete Porté jusqu'au pouvoir par des relations puissantes.
Prenez le temps d'écouter tout ce qui est dit sans préjugés surtout, en mettant de côté votre propre situation. Pas facile, mais le discours parle de l'intérêt commun avec des intérêts personnels très contradictoires parce qu'on est tous différents avec chacun une histoire.
Un discours de pervers narcissique
Tout a fait d'accord prendre le temps de comprendre et d'écouter
A lire urgemment « Crépuscule » de Juan Branco pour mieux comprendre ce qu’il se joue en coulisses
Ils ont mis une balle dans le barillet et une grenade dégoupillée entre nos jambes..... et nous demandent gentiment de voter pour eux sinon cela va pèter !!!!!! Ah ah ah !!!! Et il faudrait qu'on les aime en plus !!!! Ah ah ah !!!!!
Blablabla…7 ans, et soit disant message reçu maintenant ?
Il ne croit pas à la théorie de la guerre civile mais ne se gêne pas pour en agiter le spectre.
En fait il était là en campagne quoi
Tout lui est bon pour manipuler les gens....il ne respecte rien....
D'ailleurs on se pourquoi il n'y a pas assez de prof alors qu'ils sont dans les plus mals payés d'europe...
Vive la France et vive la république française ❤
Très bonne vidéo ! Une interview intéressante au vu des résultats actuels. La qualité du podcast est très agréable ! Bien joué 👍
la colère était déjà présente lors des gilets jaunes... On a vu le dialogue...
Waw ce president est magnifique, il est beau, il parle bien. Et puis le fan qui lui donnne la replique est aussi super beau et j'aime bien la manière dont il l'emmene de manière naturelle sur des sujets sur lesquels ils sont supers d'accords, c'est génial ! Bon, par contre j'ai vomi spontanément au bout de 30 mn à caise de l'impartialité et du côté acerbe des questions, c'était trop pr moi, et pour la france.
Sinon j'ai encore mal aux yeux des lacrymos et des hématomes des coups reçus par la police pr defendre les services publics et les droits sociaux.
Mort aux vaches, et puis les collabos, honte sur vous.
Excellent discour
Riche par des idées positives ❤❤
Honnêtement, un régal ce format !!
Dommage qu'il n'ait pas pensé ainsi durant sept ans, est-il drogué, en court-circuit ou comme nous le connaissons baratineur ?
C'est un acteur et il décide de rien
Enfin, on est dans l insécurité totale et dans l appauvrissement, c est énorme....
Et l éducation, parcours sup, l horreur
La santé, ou allons nous, catastrophique
Non il est pas drogué malheureusement c est ca le pire
L'affiche "you have a great sex life " est la seule chose qui dans cet interview ressort fortement!
:):)
Comme il ne peut pas y avoir de hasard à ce niveau, ça en dit long sur cet individu.
On the internet... Not in real. Life
@@momoshimaMomo May be Russian influence! Isn’t it!
Il a tendu la joue et s est pris une giffle aux européennes, il va tendre l'autre joue pour les législatives, comme ça pas de jalouses 😂😂😂😂
Lol! Une gauche, un droite! Ça fait la paire.!
et j 'ai fait de la fusion acquisition..... et je fais faire pareil avec la france la ruiner pour l'acheter 1 euros
🤣 ta définition des fusions acquisitions vient d’où? De chez Poutou ?
@@ivandelapena6627 On va dire pas dire que le métier de la fusion acquisition est le métier le plus sain du monde...On achète un savoir faire, un carnet d'adresse qui a de la valeur pour dégager du personnel comme des mal propres et diminuer la masse salariale...
Commentaire de haine qui n'a aucun fondement
Un président qui a fait beaucoup pour la France malgré les conditions difficiles..
Respect..
Amiens…👍👍
Réveillez vous
A partir de 19:00 joli plagiat d'édouard baer , vous avez la ref?
Peut-être à un moment où je ne pouvez pas ou j'étais seul chez moi ..
Enfin quelqu'un qui le mentionne dans les commentaires haha
Qu’il est agréable d’écouter notre président s’exprimer avec sereinité, clarté. Comme à son habitude, il dit les choses vraies ( qui peuvent être difficiles à entendre pour certains et c’est normal) Encore merci à lui de ne pas être dans la complaisance et d’essayer de responsabiliser les citoyens qui nous sommes. En espérant que notre pays continue à évoluer dans le bon sens.
Et bravo à Matthieu ! C’était top
" Même la chute d'un moineau est réglée par la Providence." shakespeare
La Providence pour Shakespeare c’est Dieu. C’est une manière d’enseigner la crainte Dieu sans attendre le jugement dernier. Louis XIV terriblement souffert de cette croyance à la fin de sa vie … heureusement qu’on s’en desaliené de ces superstitions
@@Vincent-ct7ik il y aurait pas mal de choses à dire,
mais je crois qu'on ne peut pas réduire dieu à de la superstition,
et le destin des choses au seul mot de Dieu, surtout chez shakespeare qui est catholique et antique.
“On ne veut jamais que son destin.” Thomas Mann
@@Vincent-ct7ik On pourrait remplacer la providence par la physique, ça reviendrait au même. Les croyances ont changées, mais l'idée est la même.
@@Bilangumus bien d'accord!
« Vous avez des juifs qui disent » oui on attend la fin de ta phrase…
Vous êtes le bienvenue Monsieur le Président Emanuel Macron ❤🎉❤
et il nous explique encore la vie et que l'on a tort...
Bien résumé. Macron se prend pour un grand sage, un grand professeur en tout. Voit-il qu'il est simplement ridicule?
@@paulparis2010 il a été sevré à ça, il inverse le rôle tout simplement
Oui quel culot ...A VOMIR
C’est ouf que le président soit sur un podcast d’une chaîne RUclips si petite .. chapeau à toi c’est exceptionnel mais j’aurais pensé qu’il veuille plus d’exposure .. ou pas lol
Monsieur le Président Emmanuel Macron ❤🎉❤
Je pense que ce format de vidéo est super intéressant parce que ça permet de répondre à des questions importantes sans forcément être couper par d'autres politiciens ou les médias télévisés. Personnellement, je ne m'y connais pas trop en politique mais cette vidéo m'a permit de comprendre plus de choses...Alors qu'au débat TV, ils ne se laissent pas parler et donc à la fin on ne comprend pas tous.
Macron tu as mis en faillite la France
Arrête de critiquer les oppositions
Monsieur le président Macron est un très bon Président, très intelligent et conscient des situations de la France. Nul n'est parfait. Mais ce président a beaucoup fait. Grâce à lui l'économie tient la route. Depuis 40 ans en France, c'est Mr le Président Macron qui a réussi à faire de bonnes réformes pour la France face aux enjeux économiques mondiaux. Nous devrions être fiers de lui. Il a fait ses preuves.
Il maîtrise l'économie, il sais comment éponger une dette publique avec toutes ces réformes.
Il est très fort et bon. Heureusement que nous l'avons comme président.
Merci Mr Le Président Macron.
À bas les Jaloux !
Il sait.😊
Un peuple ingrat est un peuple maudit.
@@victoireghislainesambekoda976ben oui voyons! La guerre, la pauvreté, l'inversion de tout etc....
On a trouvé plus insupportable que macron : Son interlocuteur
"Je ne suis pas sectorisé Carnot"... Non mais t'es dans le 17e de Paris ce qui est déjà un énorme avantage comparé au reste de la population Française.
On croirait entendre AOC...
Dommage de ne pas véhiculer les valeurs de l'entreprenariat à ses enfants... Ça voudrait dire qu'il y a d'autres facteurs que le "Do It Yourself" qui influencent le succès ? On nous aurait menti ?
Il faudrait désormais renommer le Podcast "Génération Do It Yourself Mais Avec l'Aide de Papa"...
Je vient de la daas et je suis entrepreneur, on a tous de l'aide d'une façon ou d'une autre il faut juste la cherché, et le mérite reviens a ce qui avance avec leur arme et leur aide, il y a plein de fils a papa qui ne fond rien.
mes grands parents étaient des paysans sans diplômes d'Italie
mes parents sont nés dans les quartiers parisiens
aujourdhui ils sont cadres et je fais des études
on peut toujours s'en sortir. ok, c'est plus simple avec de l'aide. mais tu pourras au moins faire en sorte que tes enfants soient dans des conditions royales.
et j'en suis la preuve vivante.
on fait partie des pays qui font en sorte de toujours avoir cette chance et cette possibilité
donc arrêtons de chouiner et mettons nous au boulot
et aujourdhui, grace a l'alternance (merci manu) tout le monde, TOUT LE MONDE, peut faire des études.
@@luky9_ jolie témoignage, juste l'alternance existe depuis bien longtemps avant "Manu" j'en est fait 2 en 2006 et 2008;)
Vive la justice et Bas Les injustices
Je suis ravie et très reconnaissants sans Ambiguïté ❤
Macron en podcast 4 jours avant les élections.
Merci le respect du code électoral.
à mourir de rire, ce sketch!!! J'en ai vu quelques secondes sur une autre chaîne humoristique! C'est Bozo le clown ou la vie de Caliméro ???
Grotesque, débile, à vomir cette caricature de président!!!!! Mais la morale ? Plus il se montre, plus il est #haï!!!
ça c'est positif!!
Le président des 49,3 on apeiie ca gouverner ’..,...?? 😢
Il serait temps de faire des discussions républicaines ou chacun a le droit de prendre la parole et de rassembler les problématiques pour que chacun se sente entendu et arrête de voter les extrêmes.
C'est important que tous se sentent entendus et respectés. 🙏🏻❤️
Bravo. Super format. Macron est un homme rationnel qui gouverne un pays avec un peuple irrationnel. Quelque soit la personne qui présidera ce pays, il devra faire des choix et les assumer.
Wouah merci beaucoup pour cette interview très saine. Merci à lui d’avoir pris ce temps en mode comme s’il avait tout le temps du monde. J’y ai trouvé beaucoup d’humanité
C'est vraiment notre divise en France ❤
Un long podcast qui, avant coup, fait hésiter à appuyer sur lecture. Mais franchement c'est un régal pour tous les citoyens qui aiment la France.
Je n'étais pas pro Macron, loin s'en faut, mais je suis beaucoup plus tolérant depuis deux ans en regardant, avec recul, la portée de sa politique. En l'écoutant j'ai une forme de confirmation qu'il sera de ces hommes que l'histoire retiendra comme visionnaire et pragmatique. Mais, pour cela il lui faut pouvoir continuer de travailler et de convaincre. Les élections législatives prématurées, mais indispensables pour montrer la capacité ou non d'autres à conduire le pays vers des années meilleures, vont être, quels qu'en soient les résultats, une victoire (sans doute douloureuse) pour le président de la République. Dans tous les cas il gagne et il nous évitera un prochain mandat présidentiel sous les couleurs de l'extrême droite. Au pire on en prend pour un an, en perdant beaucoup, certes, mais on se sauve de 5 années consécutives de politique amateure et d'une politique des amis plus importante que jamais. Le 30 juin 2024 et le 7 juillet suivant les français ne pourront plus râler à tout-va; ils auront à supporter le poids, tout le poids, de leur choix.
Vive la République et vive la France
Deux hommes qui nourrissent un rêve, sans le voir, c'est triste de voir le pouvoir passer entre des mains qui ne prennent pas au sérieux le sens de la vie.
Dans le formatage qu'est le notre, est il possible de voir plus loin que les apparences.
En apparence je suis tel... à l'échelle de l'univers nous ne sommes rien. Cette humilité de vue d'échelle devrait peut-être vous être instruite, vous qui jouez sur un terrain de bille au tirs hasardeux.
Un manque d'intelligence manifeste ne peut que s'emparer du pouvoir d'êtres se disant dans l'intérêt commun et qui en réalité n'entretiennent que le déni, reflet de leur propre déni du mépris de l'existence par un manque de profondeur de champs.
Pour résumer ce laïus, on apprend rien d'intéressant.
Mais comme je suis pas un mulet évidement je vais continuer à prendre ce qui m'intéresse dans votre contenu.
Et m'éviter au doute de ce que je sais viscéralement afin de ne pas perdre les minutes précieuses que je pourrais assigner à d'autres activités.
Du Bla bla bla que du Moi Je....
Si vous faites attention quand il parle de ce qui ne va pas il dit "il faut faire ci" , "il faut faire ça", mais il ne dit jamais ou très peu "on va faire ça", "on a commencé à faire ça"
Il y a des connaissances qui font du bien aux adultes et qu on apprend bizarement trop tard, toute la societe est basee sur l ego et rien n est enseigné quant au soi. Nous ne pourrons pas avancer dos a dos. Il est surement temps qu un enseignement spirituel sans dogmatisme participe a la mission de vie de chacun. ❤
5 ans haut fonctionnaire puis 4 ans Fusacq chez rotchild, et 350 000 euros de patrimoine. C est juste impossible…. Expliquez moi ?
Apres il dit tout ce qu il faut faire ein…. Mais ça fait 7 ans qu il fait pas.
Sûrement caché quelque part
je note qu’il s’exprime très bien
encore heureux
Matthieu est quelqu’un de superbe, je l’ai croise en vacances je ne dirai pas où 😅😅mais vraiment quel simplicité et surtout quels podcasts !!! Vraiment bravo !!
Petit point concernant le salaire des enseignants:
Monsieur Macron nous explique que désormais aucun professeur ne gagne moins de 2000€ par mois, alors qu'au début de son mandat certains gagnaient 1700/1800€
Il faut, pour avoir une vraie idée de l'impact de cette mesure, prendre en compte l'inflation.
Il est communément admis que l'inflation annuelle est de l'ordre de 3% (elle est plutôt de 5% ces dernières années) En prenant tout de même une inflation à 3%, sur 7 ans la valeur de la monnaie aura été multipliée par 0.97^7 = 0.808
Donc un salaire de 2000€ en 2024 équivaut à un salaire de 2000×0.808 = 1616 € en 2017
Donc cette hausse de salaire ne compense même pas une inflation à 3%, et par conséquent le niveau de vie des enseignants a baissé durant les 7 dernières années si l'on s'en tient aux chiffres donnés dans cette vidéo.
Le manque de valorisation des salaires des enseignant détruit l'attractivité de ce métier, pourtant primordial pour le bon fonctionnement du pays et ce à toutes les échelles.
Quel Homme !! Quel Président !!! Merci pour cette magnifique interview 🙏❤🇨🇵
Quelle farce ! Quelle naïveté ! Merci pour cette magnifique démonstration de pensée inversée.😂
Je commence à être sûr que je veux bien avoir un opportunité un bon travail et un bon logement 💝🥰💝🥰🥰😍😘👋👋👋💝🥰🥰😍😘👋
Vous n'avez rien fait pour moi même mais je pensiente 🎉
Il ne se parle qu' a luis même, 🙃
MAIS 1000€ C'EST RIEN POUR LA VIE EN EUROPE MON DIEU !😊
Merci pour cette interview.
J ai desormais un regard beaucoup plus positif concernant Emmanuel Macron
Et je suis contre les frondeurs
Donc on a un président qui lâche des « en vrai » comme un Squeezie maintenant..
En même temps a force de parler faux il faut bien préciser quand c’est vrai
Je trouve le format vraiment intéressant mais je pense que ce serait bien mieux avec quelqu'un qui connaît les sujets. Macron déroule ses élément de communication sans jamais être contredit/interrogé sur des points qui fâche etc..
"On a mis les moyens avec ces opérations places nettes" 😆😆😆😆. Les moyens de communication oui.
Et Parler des problèmes d'inégalités et de communautarisme tout en detricottant les lois sur les 25% de logements sociaux obligatoires c'est un non sens complet.
Dommage à 45:00 il a oublié la colonisation et l'esclavage... Loin d'être un détail
C'est calme parce que cet interviewer n'est pas là pour lui apporter la contradiction. Si la France se droitise c'est grâce à CNews et BFM (entre autres) détenues par des milliardaires qui fabriquent l'opinion de toute pièce. À quand Blast, le Média et Mediapart en continu sur la TNT pour apporter un peu de pluralité réflexive et morale ? Ça changerait la donne un peu. Pour rappel et selon le Conseil d'État, la France Insoumise n'est pas d'extrême gauche mais de gauche, merci d'arrêter de les stigmatiser fallacieusement parce que cela vous arrange. Ce n'est pas parce que vous ou les médias mainstream répétez les mêmes mensonges à longueurs de temps, que cela en devient des réalités pour autant. Il est des gaulois réfractaires qui ne sont pas dupes de vos manipulations et éléments de langages orweliens. Je suis de gauche France Insoumise anti raciste, humaniste, écolo et je n'en ai pas honte, bien que vous passiez votre temps à nous discréditer. J'ai voté pour la droite donc contre mes valeurs pour faire barrage au RN au deuxième tour des législatives (ce fameux barrage républicain qui devait soit disant vous obliger alors que vous avez fait passer en force vos reformes à coups de 49.3 plus de 20 fois... sacré sens de la démocratie) et j'entends que vous respectiez la voix des urnes cette fois en collaborant avec un gouvernement NFP, coalition de gauche ayant remporté à ces dernieres législatives une majorité relative peut-être mais majorité quand même. L'heure est au bilan de vos 7 ans d'exercice, ce n'est pas à la gauche de répondre de vos erreurs. PS : pourquoi vous dites tout le temps que les pauvres coûtent trop chers alors que 200 milliards de subventions publiques sont versées aux entreprises chaque année (captées par les plus grosses) sans contrepartie et sans effet notoire sur l'emploi, l'investissement et l'environnement? Ne seriez-vous pas le robin des bois des riches? Je remarque juste que les médias et vous-même êtes peu prolixes sur le sujet. Pourtant il s'agit du premier poste de dépense de l'état avant même l'éducation nationale, donc c'est un vrai sujet.
Une diarrhée mentale de 1h50... insoutenable
Merci cela fait du bien de cet échange intéressant dans le calme et avec des personnes intelligentes
Très belle interview, un bon moment, une parole vrais.
Ça fais du bien dans notre contexte si anxiogène
Super interview, posée, claire dommage que je n'ai pas eu connaissance de son existence merci l algorithme
Vous et vos encetres les plus de 2 millions de chouhada y compris les jetees dans la seine y compris mon pere que j'ai pas connu et l'assasina de mon demi frere par l'OAS et ma mere et devenu folle elle me reconnue plus.laisser nous tranquile Arretez vos debat car vous avez Drientcourt arepare l"accord de 68 jetee le a la seine et pour le Gaz vous etes en tros plein 😢😢
Celui qui détruit la France a une voix si mielleuse, c'est presque attendrissant. Il est trop fort.
Madame Bovary! J'avais anticipé cette réponse de Giscard! J'aurais préféré " LES MISERABLES" apres le Discours d'une si grande Humanité!
Le conseil d'état a défini tous les partis du nouveau front populaire comme de gauche et pas d'extrême gauche ! C'est dommage pour un président de ne pas respecter le conseil d'état !
J adore notre président de la république monsieur macron il reste lui même un grand bosseur merci monsieur le président vive ma france 🇫🇷🇫🇷🙏🙏🙏🙏
Vous vous trompez, pour Macron, c'est vive L'Europe ! Pendant ce temps, la France se dégrade.
Ce n''est pas l'information qui est problématique.
C' est la manipulation de la démocratie politique par rapport à la démocratie du peuple.
La parole du peuple n'est plus considérée.
Laissez le libre arbitre au peuple pour faire des choix pour leur vie.
Pourquoi, ne pas faire des référendums d'initiatives cytoyennes
Voyez Espoir RIC pour l'obtention du Référendum d’Initiative Citoyenne Constituant, qui permettra les référendums en toutes matières, donc une véritable forme de démocratie.
Macron est brillant quoi qu'on en pense, ça fera comme Chirac, Sarkozy ou Hollande, il sera de nouveau populaire dans 10 ans. En France, il n'y a plus d'état de grâce, un homme politique est impopulaire en six mois
On a pardonné au plus bêtes, mais sans doute pas à celui qui avait tous les leviers et l'intelligence
Très bonne interview : calme, à l'écoute, respectueuse. Un président rationnel et très humain. Bravo à M.Stefani et M.Macron pour cet échange !
Mais qu'est-ce que c'est que ça ? Matthieu tu t'es fait hypnotisé.
Il est fort Manu avoue
la vieille ficelle du franglais pour faire cool , entre ridicule et pathétique
Merci à DYT ! Finalement je ne suis pas plus convaincu après qu’avant …. Je pense que le personnage du président n’y peut rien ! C’est la vie !
La France suivra son propre chemin quoi qu’il arrive …
C'est qui ? 😒😳😒
Pourquoi il parle pas comme d'habitude tiens tiens bizarre
Il parle encore ??? Dès que je le vois, je zappe
Quel manque d'authenticité ! C'est pathétique !
Je crois bien 👍
Bonjour M.le Président de la République Française ; VOUS N'AVEZ DE CESSE DE VOUS DÉPLACER TRAVAILLER ET DONNER DE VOTRE PERSONNE, LE MAXIMUM POSSIBLE QU'AUCUN HOMME DE POUVOIR À ÉTÉ CAPABLE DE RÉALISER, AUSSI BIEN QUE VOUS M.Émmanuel Macron ! Alors moi-même je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette MISSION En tant que Chef D'ÉTAT QUE VOUS ÊTES Émmanuel Macron !
Je suis fier d'avoir un Président tel que VOUS !
Je vous adresse mes meilleurs salutations et sentiments pour la suite qui se déroule à chaque instant et tous les jours pour Nôtre AVENIR auxquels vous même est tout le soutien avec le respect que l'on vous dois véritablement pour le meilleur possible, quoiqu'il en soit VOUS êtes le plus grand HOMME et Le PREMIER à cette exercice de votre FONCTION ☆
JMA
beau jeu de laisser ouverte la section commentaires ^^