Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
北檢難怪被人掛民進黨旗,
北檢牛頭不對馬嘴，如此漏洞！如此恐嚇證人，希望律師團也不是吃素的吧！
北檢本來就是笑柄啊，
蔡璧如聰明了，不拿别人的話讓記者問，免得又跳坑了。
當然捏造事實假造證詞的檢察官全部告到沒工作！
原來可以告檢察官，好玩了，告起
告發"什麼罪"?
有一則新聞可參考.沈慶京的律師向"某單位"申請評鑑檢察官.檢察官和推事作壞事,有一個專業單位負責"評鑑".結果,通常都是官官相護,律師也不願意得罪院檢".說是"我心如秤",沒有啦!
馬英九告過 筆錄不實 不過沒起訴 自訴法院也不受理 馬英九當時是被告 蔡是證人 證人的證詞或證據在起訴書內出現差異 是否可以提告? 話說 政治人物再忙 要學習兩蔣的習慣 每天寫日記 蔣經國還曾在日記中提到 有些陳年往事自己都忘了 還是翻看自己的日記 看看當時是什麼狀況
@@傅德城德城不要完全用法院的成敗看。現在就是要搞公開審判讓百姓看到司法的問題。政治人物的主舞台是選民，一堆被關過結果越關越大尾的。
@@傅德城德城 誣告罪
北檢真的很扯耶，內部不徹查一下嗎？
北檢：查無不法，馬檢示範過了
這就是為什麼dpp怕國會調查權通過....
查？誰查？ 監察院？啊自己人！嚇鼠偶了
不 必 去 查
一起升官發財，怎可能斷自己發財路。
蔡這次有意識到記者挖洞給她跳😂大家都辛苦了！民眾黨加油！阿北我們一直都在❤
好誇張的檢察官連壁如姐都恐嚇，那其他人又會怎樣恐嚇？
壁如姐加油，小心有心人士的煽動
你回答一下，看過檢察官起訴柯文哲的筆錄嗎？？蔡壁如在筆錄說，wen就是柯文哲，但...怎麼至今對外卻一直不敢承認呢？？？
北檢已無公信力
北檢無公信力
@@yujerry1517北檢的起訴書遍佈謊言，你還拿謊言來要答案？
@@青玉-g2z 無知鬼扯蛋！謊言與“白紙黑字”的筆錄是兩碼子事！！你到底懂不懂啊....
告！一定要告！
贊同蔡壁如，告檢調！
有本事就請票來搜，不要只會用恐的，欺負老百姓不懂法律是不是
蔡姐對黨的心意是很真的，只是記者總是喜歡挖坑給她跳欺負她老實人，記者不只挖坑還會用她的話抹她分裂民眾黨，蔡姐加油希望妳越來越強大，黨內的事有時黨內討論就好，你沒有必要也沒有責任跟有色記者解釋。正直的人其實適合幕後統籌。
罵蔡壁如的人到底在幹碼?北檢綠媒就拿著資料亂編分化民眾黨, 蔡要出來澄清真相又要被你們罵只能說北檢綠媒很成功
有人在帶風向，我不敢說是誰，怕被狂草出征
至少目前立法院8席團進團出，真有問題也應該是由黨團內協調決議，就不要再被某些特定人物帶風向了只能說綠很希望在野席次越少越好
有人在帶風向你不敢說是誰？？這句怎跟綠媒名嘴有87%像呢？中天也不是什麼好鳥，散播錯誤資訊中天也不是沒參與，不要真把人民全部當白痴以為很好唬爛
@@施學隆-x1e 你去看高雄某直播主就知道了，忘了昨天還是前天的直播！我沒胡說，你看完直播回放就知道為什麼會有那些留言了
跟大媽老司機同伙的
媒體真可怕。
壁如姐辛苦了,雖然有些記者問的問題看起來很像是想挖洞給壁如姐跳,但壁如姐也有清楚解釋說明,感謝中天,讚唷
檢調真的太離譜啦！天佑台。釋放柯文哲
這檢察官真的是流氓 我以前都投給民進黨 我台中還是投給何欣純 這樣子的檢察官 我看到也怕 從今天開始 我真的不投給民進黨了.... 因為這不是我想要的民主 我只能說 民進黨 歪腔走板
徹底後悔，不經一事不長一智，現在懂了通通都懂了。下次民眾黨！
蔡碧如很讚
痾~今年有一個北檢的總長三小的 去88會館然後北檢自己查自己 最後一綠查無不法
北檢角實在太可惡了。沒有硬要自己變成有。
碧如姐 有進步喔～不錯
合理的懷疑，北檢該告就要告?!別讓司法的老鼠屎亂了一鍋粥?!
北檢原來還有另一個任務，是要設計和製造政敵內部的矛盾
我家的小寶也當了16年的寶妃了啊🤭因為每天都陪我睡覺💤真奇怪這種私人的生活用語需要寫在起訴書裏面嗎？感覺北檢不是在調查案件根本是在清算鬥爭在野黨的主席🤷♀️
以下為轉貼留言一、『可證』意涵（在第5點第7段落，由證人蔡O如⋯，"可證"A1-37行動硬碟.云云）首先，起訴書裡面用了兩個字『可證』，這是依據現有客觀間接證據推論而得證的意思，並不是直接證據，先敘明在前。二、再觀起訴書推論架構中所引導的『可證』至『足認』由您提供的上下文訴書明白顯示（在第5點第1落，⋯檔案為其所寫給被告柯O哲⋯.云云），是經由特定一個或數個蔡女士認定為真的檔案，進而推論整個硬碟是柯先生的（在第5點第7段落，由證人蔡O如.，"可證"A1-37行動硬碟..云云），再推論因為硬碟是柯先生的，所以推論柯先生是用wen的檔案編輯名稱（在第5點第12段落，.足認"檔案作者wen為報告柯。哲⋯.云云）三、重點是 wen這個名稱是誰使用，而不是這個硬碟是柯先生的1. 因為硬碟就算是柯先生的，不能直接證明所有檔案都是柯所製作2. 起訴中用的是『可證！「足認』，是透過蔡所指認為真的檔案，想硬套，硬碟為柯所有，再硬套，硬碟中所有檔案為柯以代稱wen來製作，用了『足認』二字，就是因為沒有直接證據，只能間接，東拼西湊來揣測。我總結並臆測如下：1. 檢方盤算只要能證明wen就是代表柯本人，就能有比較強的『證明力』證明檔案是柯所親自編輯，但如果直接問蔡，硬碟是否是柯的，一定會遭到蔡質疑2. 承上，檢方先要求蔡以證人身分指認特定檔案內容為真，進而推論該硬碟所有人可能為柯所有1. 依前述，既然硬碟可能為柯所有，那麼檢方就可以推論wen可能就是柯本人2. 但整個過程都是間接推導到柯即是 wen，所以只能用『可證』+『足認』3. 以上都是我依據我現有法律知識所臆測非真實發生過程我認為法庭上依法論法，法官與柯團辯護律師看到這種推導不可能不知道其硬碟與檔案為柯所有的『證明力』如此薄弱，法律人應該都知道這是檢方攻防上的假設而已如果要就法論法，應該先了解起訴書每個字的真實意涵，再來辯論，因為站在基本法學素養上，都不可能認為茂哥所指稱的部分，即蔡00有去證實硬碟是柯0o所有這件事，一切都是檢方間接推測。簡單來說，我們不可以誤入，檢方應該想以單一為真的檔案套入硬碟是柯的，而硬碟是柯的又想套入所有檔案都是柯編輯的，這是陷阱。真要說，這種套陷阱的『可證』性，離1500是柯所編輯的還有很大的距離，除非先證實wen 即是柯，但柯與蔡都否認了，這點必須澄清。
言多必失，少言為貴！民眾黨加油～
支持蔡壁如
反正有要黑你黑妳，不管你以前開玩笑話是真是假，白的也要講成黑的，碧如姐加油，民進黨心很差，你們也不是第一天被打壓，要耐得住，加油。
北檢不準被告在起訴之後,開庭之前與證人見面這件事,依據哪條法律?🤔🤔
一堆人在罵蔡壁如。她只是比較直接捨不得民眾黨必盡她是創黨元老對民眾黨有感情很正常。
民進黨議員整天在問盧秀燕，爲什麼用一個民眾黨的人，當顧問，議員不好好的質詢市政，選這種議員真悲哀
市長可以回答他們 請問他們法律有哪條規定不能用不同政黨的人做事 ，我們只看能力而 不分黨派。問政就問政別模糊了焦點只回答市政問題問答😊
很少看到檢察署去蹭證人的證詞而且還是用截取的方式可見有多沒憑沒據真正笑死郎～
以後應該錄影全程偵查過程！不可放過惡人也不可寃枉好人！一句話害死很多人！
我們人民到底能拿北檢怎樣…？
生氣😡但又無奈🥲
北檢+鏡檢一家親, 檢察官+八卦周刊?格調怎這麼 瞜.....
檢察官加油添醋，是因為太怕沒證據。一點點小事情，就要跳躍式的連連看。
蔡壁如是絕對不會背叛柯的 這一點無庸置疑 只是蔡她有時講話比較直 會被人抓漏洞
3:31關於京華城案的前置 5:21很重的話 5:29拿著三立和鏡的問 5:42關於蔡壁如被檢察官問訊的過程
壁如姐是民眾黨少有令人尊敬的女性，壁如姐加油，堅強面對，效仿彭教授告下去！
雖然我不喜歡柯 但北檢早就該被告了 出那啥狗屁起訴書 真的笑死人另外 我覺得柯確實該下黨主席但不應該因為京華城案而下黨主席 而是因為前段日子競辦跟廠商 還有整個黨的事情 而負責下黨主席.所以事情過後 柯及民眾黨應該去思考因為柯下黨主席 才能讓權力更替不讓整個黨一言堂 由某些人在掌權才能讓黨進步發展而不是動盪紛爭 黨內有很多職務 不是只有黨主席這職務才能讓柯的身分有發揮的餘地就像有的人在每個不同時期任職不同職務 才能夠發揮出才能一樣
目前除了柯沒有更適合的人，與其擔心民眾黨，你先擔心自家朱立倫比較實在
@@alpaka0609 那是你自己認為除了柯沒人能取代柯去土城那麼多天 民眾黨也是照常運轉除非你認為民眾黨就是一人黨否則沒有任何人是無可取代的我又不是藍的支持者 我也不挺朱我只是以國家政局及政黨穩定發展的方向說說自己的看法而已 而且這看法 認同的也有不少人 . 別的不說 新創的白介入原本的藍綠之爭理應該求穩定發展 可現在卻不是連最基本的黨內事都搞不定這也是為何柯無法取得多數認同的原因太過於急躁 自己腳步都還沒站穩就想著要跟綠對幹 綠能跟藍對峙多年綠的不要臉眾所周知 白不是藍綠不找機會弄死白才怪即便弄不倒柯 也會讓柯的政治路難走.你支持柯 這是你的自由但不用在那 不支持你家柯 就說別人是藍 然後嘴藍的事 就是有你這種不能討論的態度所以才很多人不想支持白你要講藍講朱 我也可以阿但別隨便就貼人標籤 因為不是討厭綠 不喜柯 就一定是藍
朱金就是送賴清德上台的功臣
不認同要現在換黨主席，現在民進黨就是要民眾黨變成下一個時代力量，民眾黨因柯而凝聚，也會因柯而散，又不是什麼成熟的政黨，才創黨幾年而已，不適用藍綠兩黨的老屁股，現在會期望柯退黨主席的只有敵對陣營，還有心存歪念的黨員，如同一堆見風轉舵的退黨人士。時代力量就是前車之鑒，希望民眾黨泡沫化第一步就是拉下柯主席，現在黨檢都在弄給你看了，你都知道沒黨主席民眾黨都還能運作了，為何要順著民進黨操作？
不認同柯下黨主席，民眾黨就是一人之黨沒錯啊! 但一人之黨又如何?有人格魅力才能凝聚團體是一種團體，有良好的制度才能凝聚團體也是一種團體，在國家不穩定隨時可能被外在勢力擊倒時的國家哪個不是一人之國?早期的新加坡是一人之國沒錯吧?(其實現在也算是)沒有李光耀會有新加坡?再舉一個多數人不認同的觀點，沒有蔣中正現在主權獨立的台灣還存在嗎?所有的團體初期本來就是個人魅力形成而以凝聚，之後再漸漸形成制度，最後以制度成形，留下制度以完善衍續團體生命。
原來只要會恐嚇就可以查案XD
如果有需要見柯，都把它錄下來，給大家看，讓檢調說不出話來
檢調羈押120天只查到這種資料，還敢提抗告，原來用恐嚇的方式也是一種讓人認罪的手段，難怪那些無名小卒的證人，只能乖乖認罪，畢竟我們國家司法是可以用羅織罪名法辦一般人
蔡壁如思路清楚
檢調越來越不可信 拿A問B 拿C直接說D
綠色恐怖😱
後面那個黃衣服的跌倒了還好嗎？😗
💪💪💪💪💪💪💪
支持碧如提告檢調，因為我覺得碧如與珊珊應該不是那種人，牠們在挑撥離間
赔了夫人又折兵
黃幣驅逐蔡幣
有人注意後面有人跌倒嗎？
快告啊，記得全程公開+聲明記者會
臺灣整個臭掉了😂
蔡壁如 你政治敏感度真的很差 都被有心媒體拿去做文章 真的是 拜託一下
阿北不也是? 國昌不也是? 別來分化民眾黨!!
某種程度上，她是嗜血媒體跟速食新聞的被害人。只因為天兵了一點，沒有受過媒體訓練。我不會特別責怪任何人，因為民眾黨自己內部可以選擇他們要的夥伴，身為外人我跟他們又不熟，所以選擇尊重。
@@alxhb1wnpwlghj天兵可以原諒，但如果是想踩柯p上位的天兵就不可原諒！
@@ccyhoya同意你，柯文哲、蔡璧如還有後來加入的黃國昌，他們有的特質便是受到新一世代人民尊重的原因
蔡璧如你私底下是不是跟國民黨接觸?他們要挺你選民眾黨黨主席?你9月就一直在運作了.
好了啦 快退黨掛國民黨了
蔡的講話真糟糕，什麼低迷?民眾黨在黨檢媒強力圍殺下，國會委員與小草們的努力與堅持力挺，民調一直持平，已經很讚了。怎又被蔡說成低迷，蔡不會講話又愛講，蔡不受訪不行嘛
來分化的手段真低~~~
對啊 這四個月大家都很團結 小草也沒有散 全力在捍衛柯文哲清白 就她在雷 到處造謠 真的看不下去～
民眾黨很低迷絕對是事實
您的話就少說一點就不會惹事情嗎？
不同意。柯文哲跟蔡璧如的某些特質就是民眾黨的一個核心根基，因為這樣才有民眾黨，才有年輕人的支持者。我不是民眾黨的，但我很清楚。
若是以前我會認同 但現在的媒體 對著取義 造謠 摸黑 東拼西湊 難道不覺得這是類戒嚴嗎 所以大家都要安靜 不能說話嗎 這是你心中的民主嗎 現在社會就是 有權力的掌握 媒體然後不少人因為媒體長期渲染 被蒙蔽了 國家病了 肯出來改變的人少了 這些被媒體放大的人反而要被揪著辮子打 真正讓國家沈淪的人 才該這樣被對待不是？
蔡壁如你要算命算你自己啦不要再製造麻煩了
A1看成AI ,可見壁如對這USB也很陌生 哈哈哈
她有說過自己願意參選黨主席吧？
有啊 大家從頭到尾都力挺柯文哲 就她一個人到處放話談論黨主席的事 存心想棄柯p於不顧 有夠惡劣
我信蔡璧如因爲吳子嘉董事長曾經說過”柯文哲只有跟蔡璧如主僕二人”。
要告快去告，不要只會嘴
就是只有妳說那個硬碟和檔案是柯的，連阿北都不記得有這個硬碟，妳憑什麼說那是阿北的？？前幾天大家都唯一支持挺阿北繼續當主席，只有妳跳出來說妳願意承擔。妳這些行為，我們小草很難買帳。
你被綠媒洗腦了!! 還是故意來分化?
@ccyhoya 不是，是真的有，昨天茂哥直播拿出證據。你收尋陳松茂，直播有，在貼文也有。我一開始也是覺得茂哥太激烈了吧，但看到證據後，真的很難再覺得蔡是好心的，除非她告北檢捏造證詞。
@@yyds527陳清茂
@@yyds527 我有看到所謂的證據，但是我看到的是檢方做了一個自己的心證，目的就是牽強附會，甚至分化我們。他們給蔡璧如看某某文件，蔡承認這是她跟柯的文件。檢方就做了一個結論: 因為這個文件是存在這個USB裡，所以USB一定是柯文哲的。然後茂哥很氣憤說，因為蔡的關係，讓檢方確認這個USB是柯文哲的。其實你想想，蠻陷阱的。這組檢察官真的很噁心。
@@alxhb1wnpwlghj 你說的有可能，但我說的也有可能，蔡沒有辦法排除嫌疑。如果阿北說的是真的，他沒有印象有這個usb，那勢必有人栽贓給阿北，北檢有可能，但蔡的行為也是有嫌疑。如果蔡要證明自己的清白，那就去控告北檢，因為北檢說蔡看完usb裡的檔案後，確定那是阿北的檔案名稱，這白紙黑字跑不掉，不是北檢騙人，就是蔡搞鬼。
傳聞 是 黨內人士，不是 黨部！ 話都說不清楚，先前，把 協調 說成 妥協！難怪 言多必失！ 不是當 主席 的料！
如果論言多必失不適合當黨主席，柯文哲更不適合吧主要是人格特質是否適合而已，蔡璧如是很好的輔佐者。民眾黨的人民支持度的絕大部分，本身也是靠柯文哲的人格特質來維持
快告，這位小姐每次說要告都沒告，我感到失望
好了啦青鳥😂😂
妳就別受訪
你最好別見面，到時北檢又故意要羈押他。
大嘴巴 惹議
那麼喜歡看別人告來告去是因為你的人生太無聊嗎？
蔡壁如你們如果沒有柯文哲什麼都不是啊
人家至少專業護理師，你?
这女的野心很大
你是說假博士嗎？
我覺得還好，靜觀其變很難嗎，硬是要搞一些有的沒的陰謀論，讓人心之間猜忌。
蔡壁如少裝了！明明就想踩著柯p上位 還造謠黃國昌 真是夠了！
你是青鳥吧？一、『可證』意涵（在第5點第7段落，由證人蔡O如⋯，"可證"A1-37行動硬碟.云云）首先，起訴書裡面用了兩個字『可證』，這是依據現有客觀間接證據推論而得證的意思，並不是直接證據，先敘明在前。二、再觀起訴書推論架構中所引導的『可證』至『足認』由您提供的上下文訴書明白顯示（在第5點第1落，⋯檔案為其所寫給被告柯O哲⋯.云云），是經由特定一個或數個蔡女士認定為真的檔案，進而推論整個硬碟是柯先生的（在第5點第7段落，由證人蔡O如.，"可證"A1-37行動硬碟..云云），再推論因為硬碟是柯先生的，所以推論柯先生是用wen的檔案編輯名稱（在第5點第12段落，.足認"檔案作者wen為報告柯。哲⋯.云云）三、重點是 wen這個名稱是誰使用，而不是這個硬碟是柯先生的1. 因為硬碟就算是柯先生的，不能直接證明所有檔案都是柯所製作2. 起訴中用的是『可證！「足認』，是透過蔡所指認為真的檔案，想硬套，硬碟為柯所有，再硬套，硬碟中所有檔案為柯以代稱wen來製作，用了『足認』二字，就是因為沒有直接證據，只能間接，東拼西湊來揣測。我總結並臆測如下：1. 檢方盤算只要能證明wen就是代表柯本人，就能有比較強的『證明力』證明檔案是柯所親自編輯，但如果直接問蔡，硬碟是否是柯的，一定會遭到蔡質疑2. 承上，檢方先要求蔡以證人身分指認特定檔案內容為真，進而推論該硬碟所有人可能為柯所有1. 依前述，既然硬碟可能為柯所有，那麼檢方就可以推論wen可能就是柯本人2. 但整個過程都是間接推導到柯即是 wen，所以只能用『可證』+『足認』3. 以上都是我依據我現有法律知識所臆測非真實發生過程我認為法庭上依法論法，法官與柯團辯護律師看到這種推導不可能不知道其硬碟與檔案為柯所有的『證明力』如此薄弱，法律人應該都知道這是檢方攻防上的假設而已如果要就法論法，應該先了解起訴書每個字的真實意涵，再來辯論，因為站在基本法學素養上，都不可能認為茂哥所指稱的部分，即蔡00有去證實硬碟是柯0o所有這件事，一切都是檢方間接推測。簡單來說，我們不可以誤入，檢方應該想以單一為真的檔案套入硬碟是柯的，而硬碟是柯的又想套入所有檔案都是柯編輯的，這是陷阱。真要說，這種套陷阱的『可證』性，離1500是柯所編輯的還有很大的距離，除非先證實wen 即是柯，但柯與蔡都否認了，這點必須澄清。以上轉貼，如果是小草看仔細，別被惡劣的北檢、媒體帶風向了
@ 支持柯文哲不等於支持蔡壁如，你這種貼標籤的開頭 來幫蔡壁如洗白 只會讓人更厭惡蔡壁如而已
迷信
❤❤不顧百姓！❤ 問鬼神？？？❤❤❤❤❤❤❤台湾政治人物❤❤❤太扯！！！❤❤❤尹锡悦❤❤求❤❤薩满教❤❤！！！
燒香也有事?
❤❤去拜鬼神❤❤❤？！？！没什么三小用！！！！❤❤❤
北檢難怪被人掛民進黨旗,
北檢牛頭不對馬嘴，如此漏洞！如此恐嚇證人，希望律師團也不是吃素的吧！
北檢本來就是笑柄啊，
蔡璧如聰明了，不拿别人的話讓記者問，免得又跳坑了。
當然
捏造事實假造證詞的檢察官
全部告到沒工作！
原來可以告檢察官，好玩了，告起
告發"什麼罪"?
有一則新聞可參考.沈慶京的律師向"某單位"申請評鑑檢察官.檢察官和推事作壞事,有一個專業單位負責"評鑑".結果,通常都是官官相護,律師也不願意得罪院檢".說是"我心如秤",
沒有啦!
馬英九告過 筆錄不實 不過沒起訴 自訴法院也不受理 馬英九當時是被告 蔡是證人 證人的證詞或證據在起訴書內出現差異 是否可以提告? 話說 政治人物再忙 要學習兩蔣的習慣 每天寫日記 蔣經國還曾在日記中提到 有些陳年往事自己都忘了 還是翻看自己的日記 看看當時是什麼狀況
@@傅德城德城不要完全用法院的成敗看。現在就是要搞公開審判讓百姓看到司法的問題。政治人物的主舞台是選民，一堆被關過結果越關越大尾的。
@@傅德城德城 誣告罪
北檢真的很扯耶，內部不徹查一下嗎？
北檢：查無不法，馬檢示範過了
這就是為什麼dpp怕國會調查權通過....
查？誰查？ 監察院？啊自己人！嚇鼠偶了
不 必 去 查
一起升官發財，怎可能斷自己發財路。
蔡這次有意識到記者挖洞給她跳😂大家都辛苦了！民眾黨加油！阿北我們一直都在❤
好誇張的檢察官連壁如姐都恐嚇，那其他人又會怎樣恐嚇？
壁如姐加油，小心有心人士的煽動
你回答一下，看過檢察官起訴柯文哲的筆錄嗎？？
蔡壁如在筆錄說，wen就是柯文哲，但...怎麼至今對外卻一直不敢承認呢？？？
北檢已無公信力
北檢無公信力
@@yujerry1517北檢的起訴書遍佈謊言，你還拿謊言來要答案？
@@青玉-g2z 無知鬼扯蛋！
謊言與“白紙黑字”的筆錄是兩碼子事！！
你到底懂不懂啊....
告！一定要告！
贊同蔡壁如，告檢調！
有本事就請票來搜，不要只會用恐的，欺負老百姓不懂法律是不是
蔡姐對黨的心意是很真的，只是記者總是喜歡挖坑給她跳欺負她老實人，記者不只挖坑還會用她的話抹她分裂民眾黨，蔡姐加油希望妳越來越強大，黨內的事有時黨內討論就好，你沒有必要也沒有責任跟有色記者解釋。正直的人其實適合幕後統籌。
罵蔡壁如的人到底在幹碼?
北檢綠媒就拿著資料亂編分化民眾黨, 蔡要出來澄清真相又要被你們罵
只能說北檢綠媒很成功
有人在帶風向，我不敢說是誰，怕被狂草出征
至少目前立法院8席團進團出，真有問題也應該是由黨團內協調決議，就不要再被某些特定人物帶風向了
只能說綠很希望在野席次越少越好
有人在帶風向你不敢說是誰？？這句怎跟綠媒名嘴有87%像呢？中天也不是什麼好鳥，散播錯誤資訊中天也不是沒參與，不要真把人民全部當白痴以為很好唬爛
@@施學隆-x1e 你去看高雄某直播主就知道了，忘了昨天還是前天的直播！
我沒胡說，你看完直播回放就知道為什麼會有那些留言了
跟大媽老司機同伙的
媒體真可怕。
壁如姐辛苦了,雖然有些記者問的問題看起來很像是想挖洞給壁如姐跳,但壁如姐也有清楚解釋說明,感謝中天,讚唷
檢調真的太離譜啦！天佑台。釋放柯文哲
這檢察官真的是流氓 我以前都投給民進黨 我台中還是投給何欣純 這樣子的檢察官 我看到也怕 從今天開始 我真的不投給民進黨了.... 因為這不是我想要的民主 我只能說 民進黨 歪腔走板
徹底後悔，不經一事不長一智，現在懂了通通都懂了。下次民眾黨！
蔡碧如很讚
痾~今年有一個北檢的總長三小的 去88會館
然後北檢自己查自己 最後一綠查無不法
北檢角實在太可惡了。沒有硬要自己變成有。
碧如姐 有進步喔～不錯
合理的懷疑，北檢該告就要告?!別讓司法的老鼠屎亂了一鍋粥?!
北檢原來還有另一個任務，是要設計和製造政敵內部的矛盾
我家的小寶也當了16年的寶妃了啊🤭因為每天都陪我睡覺💤
真奇怪這種私人的生活用語需要寫在起訴書裏面嗎？感覺北檢不是在調查案件根本是在清算鬥爭在野黨的主席🤷♀️
以下為轉貼留言
一、『可證』意涵（在第5點第7段落，由證人蔡O如⋯，"可證"A1-37行動硬碟.云云）
首先，起訴書裡面用了兩個字『可證』，這是依據現有客觀間接證據推論而得證的意思，並不是直接證據，先敘明在前。
二、再觀起訴書推論架構中所引導的『可證』至『足認』
由您提供的上下文訴書明白顯示（在第5點第
1落，⋯檔案為其所寫給被告柯O哲⋯.云云），是經由特定一個或數個蔡女士認定為真的檔案，進而推論整個硬碟是柯先生的（在第
5點第7段落，由證人蔡O如.，"可證"A1-37行動硬碟..云云），再推論因為硬碟是柯先生的，所以推論柯先生是用wen的檔案編輯名稱（在第5點第12段落，.足認"檔案作者wen為報告柯。哲⋯.云云）
三、重點是 wen這個名稱是誰使用，而不是這個硬碟是柯先生的
1. 因為硬碟就算是柯先生的，不能直接證明所有檔案都是柯所製作
2. 起訴中用的是『可證！「足認』，是透過蔡所指認為真的檔案，想硬套，硬碟為柯所有，再硬套，硬碟中所有檔案為柯以代稱wen來製作，用了『足認』二字，就是因為沒有直接證據，只能間接，東拼西湊來揣測。
我總結並臆測如下：
1. 檢方盤算只要能證明wen就是代表柯本人，就能有比較強的『證明力』證明檔案是柯所親自編輯，但如果直接問蔡，硬碟是否是柯的，一定會遭到蔡質疑
2. 承上，檢方先要求蔡以證人身分指認特定檔案內容為真，進而推論該硬碟所有人可能
為柯所有
1. 依前述，既然硬碟可能為柯所有，那麼檢方就可以推論wen可能就是柯本人
2. 但整個過程都是間接推導到柯即是 wen，所以只能用『可證』+『足認』
3. 以上都是我依據我現有法律知識所臆測非真實發生過程
我認為法庭上依法論法，法官與柯團辯護律師看到這種推導不可能不知道其硬碟與檔案為柯所有的『證明力』如此薄弱，法律人應該都知道這是檢方攻防上的假設而已
如果要就法論法，應該先了解起訴書每個字的真實意涵，再來辯論，因為站在基本法學素養上，都不可能認為茂哥所指稱的部分，即蔡00有去證實硬碟是柯0o所有這件事，一切都是檢方間接推測。
簡單來說，我們不可以誤入，檢方應該想以單一為真的檔案套入硬碟是柯的，而硬碟是柯的又想套入所有檔案都是柯編輯的，這是陷阱。
真要說，這種套陷阱的『可證』性，離1500是柯所編輯的還有很大的距離，除非先證實wen 即是柯，但柯與蔡都否認了，這點必須澄清。
言多必失，少言為貴！
民眾黨加油～
支持蔡壁如
反正有要黑你黑妳，不管你以前開玩笑話是真是假，白的也要講成黑的，碧如姐加油，民進黨心很差，你們也不是第一天被打壓，要耐得住，加油。
北檢不準被告在起訴之後,開庭之前與證人見面這件事,依據哪條法律?🤔🤔
一堆人在罵蔡壁如。她只是比較直接捨不得民眾黨必盡她是創黨元老對民眾黨有感情很正常。
民進黨議員整天在問盧秀燕，爲什麼用一個民眾黨的人，當顧問，議員不好好的質詢市政，選這種議員真悲哀
市長可以回答他們 請問他們法律有哪條規定不能用不同政黨的人做事 ，我們只看能力而 不分黨派。問政就問政別模糊了焦點只回答市政問題問答😊
很少看到檢察署去蹭證人的證詞
而且還是用截取的方式
可見有多沒憑沒據
真正笑死郎～
以後應該錄影全程偵查過程！不可放過惡人也不可寃枉好人！一句話害死很多人！
我們人民到底能拿北檢怎樣…？
生氣😡但又無奈🥲
北檢+鏡檢一家親, 檢察官+八卦周刊?格調怎這麼 瞜.....
檢察官加油添醋，是因為太怕沒證據。一點點小事情，就要跳躍式的連連看。
蔡壁如是絕對不會背叛柯的 這一點無庸置疑 只是蔡她有時講話比較直 會被人抓漏洞
3:31關於京華城案的前置 5:21很重的話 5:29拿著三立和鏡的問 5:42關於蔡壁如被檢察官問訊的過程
壁如姐是民眾黨少有令人尊敬的女性，壁如姐加油，堅強面對，效仿彭教授告下去！
雖然我不喜歡柯 但北檢早就該被告了
出那啥狗屁起訴書 真的笑死人
另外 我覺得柯確實該下黨主席
但不應該因為京華城案而下黨主席
而是因為前段日子競辦跟廠商
還有整個黨的事情 而負責下黨主席
.
所以事情過後 柯及民眾黨應該去思考
因為柯下黨主席 才能讓權力更替
不讓整個黨一言堂 由某些人在掌權
才能讓黨進步發展
而不是動盪紛爭 黨內有很多職務
不是只有黨主席這職務
才能讓柯的身分有發揮的餘地
就像有的人在每個不同時期
任職不同職務 才能夠發揮出才能一樣
目前除了柯沒有更適合的人，與其擔心民眾黨，你先擔心自家朱立倫比較實在
@@alpaka0609
那是你自己認為除了柯沒人能取代
柯去土城那麼多天 民眾黨也是照常運轉
除非你認為民眾黨就是一人黨
否則沒有任何人是無可取代的
我又不是藍的支持者 我也不挺朱
我只是以國家政局及政黨穩定發展的方向
說說自己的看法而已
而且這看法 認同的也有不少人
.
別的不說 新創的白介入原本的藍綠之爭
理應該求穩定發展 可現在卻不是
連最基本的黨內事都搞不定
這也是為何柯無法取得多數認同的原因
太過於急躁 自己腳步都還沒站穩
就想著要跟綠對幹 綠能跟藍對峙多年
綠的不要臉眾所周知 白不是藍
綠不找機會弄死白才怪
即便弄不倒柯 也會讓柯的政治路難走
.
你支持柯 這是你的自由
但不用在那 不支持你家柯
就說別人是藍 然後嘴藍的事
就是有你這種不能討論的態度
所以才很多人不想支持白
你要講藍講朱 我也可以阿
但別隨便就貼人標籤
因為不是討厭綠 不喜柯 就一定是藍
朱金就是送賴清德上台的功臣
不認同要現在換黨主席，現在民進黨就是要民眾黨變成下一個時代力量，民眾黨因柯而凝聚，也會因柯而散，又不是什麼成熟的政黨，才創黨幾年而已，不適用藍綠兩黨的老屁股，現在會期望柯退黨主席的只有敵對陣營，還有心存歪念的黨員，如同一堆見風轉舵的退黨人士。時代力量就是前車之鑒，希望民眾黨泡沫化第一步就是拉下柯主席，現在黨檢都在弄給你看了，你都知道沒黨主席民眾黨都還能運作了，為何要順著民進黨操作？
不認同柯下黨主席，民眾黨就是一人之黨沒錯啊! 但一人之黨又如何?有人格魅力才能凝聚團體是一種團體，有良好的制度才能凝聚團體也是一種團體，在國家不穩定隨時可能被外在勢力擊倒時的國家哪個不是一人之國?早期的新加坡是一人之國沒錯吧?(其實現在也算是)沒有李光耀會有新加坡?再舉一個多數人不認同的觀點，沒有蔣中正現在主權獨立的台灣還存在嗎?所有的團體初期本來就是個人魅力形成而以凝聚，之後再漸漸形成制度，最後以制度成形，留下制度以完善衍續團體生命。
原來只要會恐嚇就可以查案XD
如果有需要見柯，都把它錄下來，給大家看，讓檢調說不出話來
檢調羈押120天只查到這種資料，還敢提抗告，原來用恐嚇的方式也是一種讓人認罪的手段，難怪那些無名小卒的證人，只能乖乖認罪，畢竟我們國家司法是可以用羅織罪名法辦一般人
蔡壁如思路清楚
檢調越來越不可信 拿A問B 拿C直接說D
綠色恐怖😱
後面那個黃衣服的跌倒了還好嗎？😗
💪💪💪💪💪💪💪
支持碧如提告檢調，因為我覺得碧如與珊珊應該不是那種人，牠們在挑撥離間
赔了夫人又折兵
黃幣驅逐蔡幣
有人注意後面有人跌倒嗎？
快告啊，記得全程公開+聲明記者會
臺灣整個臭掉了😂
蔡壁如 你政治敏感度真的很差 都被有心媒體拿去做文章 真的是 拜託一下
阿北不也是? 國昌不也是? 別來分化民眾黨!!
某種程度上，她是嗜血媒體跟速食新聞的被害人。只因為天兵了一點，沒有受過媒體訓練。我不會特別責怪任何人，因為民眾黨自己內部可以選擇他們要的夥伴，身為外人我跟他們又不熟，所以選擇尊重。
@@alxhb1wnpwlghj天兵可以原諒，但如果是想踩柯p上位的天兵就不可原諒！
@@ccyhoya同意你，柯文哲、蔡璧如還有後來加入的黃國昌，他們有的特質便是受到新一世代人民尊重的原因
蔡璧如你私底下是不是跟國民黨接觸?
他們要挺你選民眾黨黨主席?
你9月就一直在運作了.
好了啦 快退黨掛國民黨了
蔡的講話真糟糕，什麼低迷?民眾黨在黨檢媒強力圍殺下，國會委員與小草們的努力與堅持力挺，民調一直持平，已經很讚了。怎又被蔡說成低迷，蔡不會講話又愛講，蔡不受訪不行嘛
來分化的手段真低~~~
對啊 這四個月大家都很團結 小草也沒有散 全力在捍衛柯文哲清白 就她在雷 到處造謠 真的看不下去～
民眾黨很低迷絕對是事實
您的話就少說一點就不會惹事情嗎？
不同意。
柯文哲跟蔡璧如的某些特質就是民眾黨的一個核心根基，因為這樣才有民眾黨，才有年輕人的支持者。我不是民眾黨的，但我很清楚。
若是以前我會認同 但現在的媒體 對著取義 造謠 摸黑 東拼西湊 難道不覺得這是類戒嚴嗎 所以大家都要安靜 不能說話嗎 這是你心中的民主嗎 現在社會就是 有權力的掌握 媒體然後不少人因為媒體長期渲染 被蒙蔽了 國家病了 肯出來改變的人少了 這些被媒體放大的人反而要被揪著辮子打 真正讓國家沈淪的人 才該這樣被對待不是？
蔡壁如你要算命算你自己啦不要再製造麻煩了
A1看成AI ,可見壁如對這USB也很陌生 哈哈哈
她有說過自己願意參選黨主席吧？
有啊 大家從頭到尾都力挺柯文哲 就她一個人到處放話談論黨主席的事 存心想棄柯p於不顧 有夠惡劣
我信蔡璧如
因爲吳子嘉董事長曾經說過”柯文哲只有跟蔡璧如主僕二人”。
要告快去告，不要只會嘴
就是只有妳說那個硬碟和檔案是柯的，連阿北都不記得有這個硬碟，妳憑什麼說那是阿北的？？
前幾天大家都唯一支持挺阿北繼續當主席，只有妳跳出來說妳願意承擔。
妳這些行為，我們小草很難買帳。
你被綠媒洗腦了!! 還是故意來分化?
@ccyhoya 不是，是真的有，昨天茂哥直播拿出證據。
你收尋陳松茂，直播有，在貼文也有。
我一開始也是覺得茂哥太激烈了吧，但看到證據後，真的很難再覺得蔡是好心的，除非她告北檢捏造證詞。
@@yyds527陳清茂
@@yyds527 我有看到所謂的證據，但是我看到的是檢方做了一個自己的心證，目的就是牽強附會，甚至分化我們。
他們給蔡璧如看某某文件，蔡承認這是她跟柯的文件。檢方就做了一個結論: 因為這個文件是存在這個USB裡，所以USB一定是柯文哲的。
然後茂哥很氣憤說，因為蔡的關係，讓檢方確認這個USB是柯文哲的。
其實你想想，蠻陷阱的。這組檢察官真的很噁心。
@@alxhb1wnpwlghj 你說的有可能，但我說的也有可能，蔡沒有辦法排除嫌疑。
如果阿北說的是真的，他沒有印象有這個usb，那勢必有人栽贓給阿北，北檢有可能，但蔡的行為也是有嫌疑。
如果蔡要證明自己的清白，那就去控告北檢，因為北檢說蔡看完usb裡的檔案後，確定那是阿北的檔案名稱，這白紙黑字跑不掉，不是北檢騙人，就是蔡搞鬼。
傳聞 是 黨內人士，不是 黨部！ 話都說不清楚，先前，把 協調 說成 妥協！難怪 言多必失！ 不是當 主席 的料！
如果論言多必失不適合當黨主席，柯文哲更不適合吧
主要是人格特質是否適合而已，蔡璧如是很好的輔佐者。民眾黨的人民支持度的絕大部分，本身也是靠柯文哲的人格特質來維持
快告，這位小姐每次說要告都沒告，我感到失望
好了啦青鳥😂😂
妳就別受訪
你最好別見面，到時北檢又故意要羈押他。
大嘴巴 惹議
那麼喜歡看別人告來告去是因為你的人生太無聊嗎？
蔡壁如你們如果沒有柯文哲什麼都不是啊
人家至少專業護理師，你?
这女的野心很大
你是說假博士嗎？
我覺得還好，靜觀其變很難嗎，硬是要搞一些有的沒的陰謀論，讓人心之間猜忌。
蔡壁如少裝了！明明就想踩著柯p上位 還造謠黃國昌 真是夠了！
你是青鳥吧？
一、『可證』意涵（在第5點第7段落，由證人蔡O如⋯，"可證"A1-37行動硬碟.云云）
首先，起訴書裡面用了兩個字『可證』，這是依據現有客觀間接證據推論而得證的意思，並不是直接證據，先敘明在前。
二、再觀起訴書推論架構中所引導的『可證』至『足認』
由您提供的上下文訴書明白顯示（在第5點第
1落，⋯檔案為其所寫給被告柯O哲⋯.云云），是經由特定一個或數個蔡女士認定為真的檔案，進而推論整個硬碟是柯先生的（在第
5點第7段落，由證人蔡O如.，"可證"A1-37行動硬碟..云云），再推論因為硬碟是柯先生的，所以推論柯先生是用wen的檔案編輯名稱（在第5點第12段落，.足認"檔案作者wen為報告柯。哲⋯.云云）
三、重點是 wen這個名稱是誰使用，而不是這個硬碟是柯先生的
1. 因為硬碟就算是柯先生的，不能直接證明所有檔案都是柯所製作
2. 起訴中用的是『可證！「足認』，是透過蔡所指認為真的檔案，想硬套，硬碟為柯所有，再硬套，硬碟中所有檔案為柯以代稱wen來製作，用了『足認』二字，就是因為沒有直接證據，只能間接，東拼西湊來揣測。
我總結並臆測如下：
1. 檢方盤算只要能證明wen就是代表柯本人，就能有比較強的『證明力』證明檔案是柯所親自編輯，但如果直接問蔡，硬碟是否是柯的，一定會遭到蔡質疑
2. 承上，檢方先要求蔡以證人身分指認特定檔案內容為真，進而推論該硬碟所有人可能
為柯所有
1. 依前述，既然硬碟可能為柯所有，那麼檢方就可以推論wen可能就是柯本人
2. 但整個過程都是間接推導到柯即是 wen，所以只能用『可證』+『足認』
3. 以上都是我依據我現有法律知識所臆測非真實發生過程
我認為法庭上依法論法，法官與柯團辯護律師看到這種推導不可能不知道其硬碟與檔案為柯所有的『證明力』如此薄弱，法律人應該都知道這是檢方攻防上的假設而已
如果要就法論法，應該先了解起訴書每個字的真實意涵，再來辯論，因為站在基本法學素養上，都不可能認為茂哥所指稱的部分，即蔡00有去證實硬碟是柯0o所有這件事，一切都是檢方間接推測。
簡單來說，我們不可以誤入，檢方應該想以單一為真的檔案套入硬碟是柯的，而硬碟是柯的又想套入所有檔案都是柯編輯的，這是陷阱。
真要說，這種套陷阱的『可證』性，離1500是柯所編輯的還有很大的距離，除非先證實wen 即是柯，但柯與蔡都否認了，這點必須澄清。
以上轉貼，如果是小草看仔細，別被惡劣的北檢、媒體帶風向了
@ 支持柯文哲不等於支持蔡壁如，你這種貼標籤的開頭 來幫蔡壁如洗白 只會讓人更厭惡蔡壁如而已
迷信
❤❤不顧百姓！❤ 問鬼神？？？❤❤❤❤
❤❤❤台湾政治人物❤❤❤太扯！！！❤❤❤
尹锡悦❤❤求❤❤薩满教❤❤！！！
燒香也有事?
❤❤去拜鬼神❤❤❤？！？！
没什么三小用！！！！❤❤❤