Ce que je retiens de ces films, c'est qu'évidemment ils déçoivent quand on vient du Seigneur des Anneaux, mais il y a tellement d'idées et d' "epicness" pour reprendre votre terme, que ça reste sympa à regarder. Aujourd'hui, je me les fais environ une fois par an ou tous les deux ans en guise d'intro (un peu longue) au Seigneur des Anneaux, que je me refais évidemment juste après. Surtout que La Communauté de L'Anneau est remplie de clins d'œil aux aventures de Bilbo (la carte, le dragon, la tombe de Balin etc.).
@@lapinblanc9971 Pour certaines scènes je suis d'accord que c'est too much, comme "Super Legolas Mario" contre Bolg ou encore [SPOILER VERSION LONGUE] la mort d'Alfrid.[SPOILER VERSION LONGUE] Pour d'autres, même si ça frôle le ridicule, les idées derrière rattrape le tout, comme la course-poursuite en char qui amène un peu de gore pour faire plaisir à PJ, ou le "troll-marteau"'.
Encore une fois, la version longue rend infiniment + justice au film. Quant aux 5 armées, Jackson les cite dans le commentaire audio : Nains, elfes, hommes, armée d'Azog et armée d'orques qui vient en renfort à Azog à la fin
Bon, j'arrive un peu après la bataille, très longtemps après la bataille (3 ans)... ^^ J'ai vu les 3 critiques rétros et je voulais intervenir que maintenant. Il faut préciser que Peter Jackson ne voulait pas réaliser cette trilogie car il estimait qu'il n'y avait pas matière à en faire 3 films au vu du livre d'origine (300 pages - conte pour enfants). Dans le 1er film, le chant de Thorin (rejoint par les autres Nains) m'a beaucoup impacté et l'autre plutôt amusé. J. R. R. Tolkien mettait des chants dans beaucoup de ces oeuvres, c'est bien qu'ils aient gardé cela. Je salue la réalisation car présenter autant de personnages n'est pas simple et surtout le faire correctement encore moins évident. Les Nains, j'en ai retenu que quelques uns et les autres passent un peu inaperçu. J'aime beaucoup Gandalf qui passe son temps à les compter comme un moniteur dans une colonie de vacances. D'ailleurs dans le conte, les Nains ne sont pas très badasses et c'est même plutôt l'inverse ; cependant cela met très en avant le Hobbit. C'est une bonne chose que le film leur donne un peu plus d'épaisseur. Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que dans la grotte des gobelins les actions des personnages et les "coups de chance" sont un peu exagéré mais il ne faut pas oublier 2 choses : 1, ils sont avec un magicien et 2, il s'agit d'un conte dans un univers de fantaisie. J'ai, personnellement, bien aimé ces scènes même si c'est très exagéré. Tauriel et Legolas n'ont rien à faire là, dans les 3 films - pour moi - ; c'est ce que je me suis dit en voyant les films la première fois. J'ai eu l'impression de revoir Aragorn et Arwen, inutile. Je les trouvais tellement décalé alors j'ai lu le bouquin. Et effectivement, aucun des 2 n'est présent dans le conte ; il s'agit donc clairement de remplissage et de faire apparaître Legolas (très populaire auprès de la gente féminine entr'autre) et lui donner un peu plus de consistance - à mon sens. Thrandruil est le personnage qui m'a le plus marqué dans le 2ème film et j'ai beaucoup apprécié le revoir dans le 3ème. Le jeu de l'acteur est vraiment classe, charismatique, flippant même. J'aurai aimé le voir beaucoup plus et en apprendre bien plus sur lui. En ce qui concerne Thorin, il ne voulait pas de Bilbon et il ne fait confiance à aucune autre race que la sienne, il est donc très changeant envers Bilbon surtout suivant les actions de celui-ci à l'encontre de sa personne (en gros, il est humain / un jour, t'es mon ami et le lendemain mon ennemi). Je le vois comme un animal sauvage que Bilbon essaierait d'amadouer. Dans Erebor, il est atteint par le "mal du dragon" (soif de l'or) et sombre dans la folie donc évidemment qu'il n'est plus lui-même et qu'il semble bipolaire. Dans le livre, Bilbon est assommé dès le début de la bataille des 5 armées ; il ne la voit pas et donc elle ne figure pas dans le conte. Cela signifie que les scénaristes et Peter Jackson ont dû l'inventer. Les cinq armées pour moi : les Nains, les Elfes, les Hommes, les "animaux" et les Orcs (ou l'armée du "Nécromancien"). Si j'ai bien saisi la nature des orcs, ils sont de base indisciplinés, individualistes et incapables de se projeter dans l'avenir donc sans chef pour les maintenir dans le rang, leur donner un but, ils se font tous la malle. C'est mon analyse ! Sinon je suis d'accord avec vous, toutes les armées sont quasiment à cours de soldats mais ils arrivent à gagner : même 6 aigles géants, un changeur de peau, un magicien et des lièvres ne pourraient pas éliminer tous les soldats du "Nécromancien". Enfin, c'est un conte alors ça passe... C'est magique ! ^^ La fin est très émouvante et les petits détails qui raccrochent avec la trilogie du Seigneur des Anneaux sont les bienvenus. Une fois finie, j'ai eu tout comme vous une envie folle de revoir le Seigneur des Anneaux, et à la fin de celui-ci recommencer la trilogie du Hobbit. Je conseille les versions longues qui apportent beaucoup dans la compréhension et le développement de certains personnages ainsi que le livre pas très long à lire. Merci pour ces critiques rétros !
Il est vrai que ce film, tout comme l'ensemble de la trilogie du Hobbit, contient plein de défauts. Cette trilogie est clairement un cran en dessous que celle du seigneur des anneaux. Cependant, si tous les blockbusters actuels sortaient avec un niveau équivalent à celui du Hobbit la qualité moyenne des films grimperait énormément. 😁
@Cult'N'Click Pas du tout d'accord avec vous, à mon sens la folie de thorin le rend encore plus attachant car personnellement je ne m'attache pas autant à des personnages parfaits sans défauts et complètement blancs qui on moins d'intérêts je trouve. Ensuite en ce qui concerne la bataille je suis d'accord les scènes surréalistes avec legolas sont de trop mais sinon le reste ça envoie du lourd, donnez moi un seul film avec une bataille plus épique que celle-là ? un seul film hors LSDA bien sûr.
J'ai une théorie sur Azog. Je pense que c'est le frère ou le cousin du roi de la nuit, du coup tranquillou bilou un coup de canif en verre dragon dans le coeur et hop...son armée fond,..donc normal,...logique, mais surtout chef-d'oeuvre.
Un grand oui pour le seigneur des anneaux. Pour le Hobbit, le sentiment est mitigé parce que d'un côté, on aurait pu avoir mieux mais d'un autre si on devait juste la supprimer, je dirai non. C'est toujours un plaisir de voir cette univers, en attendant la série.
Et sinon on en parle de Legolas qui se la joue Max Payne sur les pierres qui s'effondrent, déjà que le coup de L'olyphant dans le retour du roi c'est un peu abusé mais là c'est ridicule
Vous ne raisonnez pas bien les gars. N’oubliez pas que legolas est niveau 150, avec des bonus sur ses armes et ses vêtements. Il doit avoir + 25 en agilité et des potions régénération. Non non rien de surréaliste :-) avec des jets de dés favorable ça passe
@@MrElfyrion C'est clairement dit dans le livre « Ainsi s’ouvrit une bataille que personne n’avait prévue : elle fut appelée la Bataille des Cinq Armées, et fut réellement terrible. D’un côté se trouvaient les Gobelins et les Loups Sauvages, et de l’autre, il y avait les Elfes, les Hommes et les Nains. » - Le Hobbit - Chapitre 17. La confusion qu'on peut faire (moi y compris ) entre les aigles et les wargs c'est que si les aigles ont un esprit (certains parlent),on imagine difficilement des bêtes comme les wargs s'organiser en armée sans l'intervention des orques .Mais n'oublions pas que le hobbit est plus un conte pour enfant ,si Tolkien l'avait écrit avec les mêmes intensions et les mêmes enjeux que pour le Seigneur des anneaux ,peut-être qu'il aurait modifié cet élément un peu farfelu. J'espère que ce commentaire n'est pas trop indigeste .
@@circedechilm2491 Ouais parce que les Trolls en plein jour. Non? 'Y a que moi que ça choque? Surtout quand c'est le fait d'une mésaventure dans le premier volet. Enfin bon, comme le disait un de mes joueurs quand je faisait du JdR, "les trolls sont juste aveuglés par la lumière du soleil". Quand je pense qu'il avait lu les livres..
Complétement d'accord avec Kere sur la bataille ! Un truc que j'ai noté aussi : la compagnie de Thorin est en armure de guerre quand ils sont dans les gradins (et ça claque) mais ils remettent leurs tenues de voyage au moment d'entrer dans la bataille 🤦C'est du détail mais je trouve que ça en dit long sur la logique de cette Bataille des Cinq Armées.
Je suis totalement d'accord avec cette critique , prenez soins de vous o/ C'est dommage que cette bataille est été raté car c'est l'introduction au monde de JRR Tolkien pour les non initiés. Trop d'intrigues tue l'intrigue. Je partage les avis. Pour finir , il faut être passionné ou complètement fou pour perdre la moitié de sa vie à faire deux trilogie sur "Le seigneur des anneaux" et "Le Hobbit" et pour cela Mr Peter Jackson à tout mon respect a vie lol.
Salut, je ne sais pas si ça a déjà été posé mais quid des versions longues ou cinés ? surtout sur le 3eme avec la bataille nains VS elfes avec catapultes, le char de nains et j'en passe ! Pour moi le plus dommageable c'est la différence de version que je n'avais pas autant vu avec LSDA, comme si la version ciné était une version incomplète avec de gros manques pour apprécier les films ;)
Tout à fait d'accord. Je n'ai jamais été autant déçu par une version ciné du hobbit que par cette version qui donne vraiment l'impression d'avoir été rushé sur sa fin. Par exemple, l'arkenstone, le principal mac guffin du film, est absente de la fin du film tout comme les funérailles de Thorin.... 🤷♂️
On est chaud pour une nouvelle critique du Seigneur des anneaux ( bien sûr 😜 ) c'est avec ceci que l'on vous a découvert ( quel souvenir impérissable 😃 ) . On est globalement d'accord avec vous sur le fait que ce troisième opus cinématographique du Hobbit est le moins bon . Personnellement j'ai un faible pour le duel de Legolas avec Bolg et puis secondairement pour celui qui oppose Azog à Thorin , je pense qu'effectivement il s'agit là de souligner l'essentiel du film selon Peter Jackson , au détriment du reste clairement. Maintenant pour le reste je pense que Bilbon a été très favorablement interprété par cet acteur ( j'ai oublié son nom ) de ce point de vue là c'est une franche réussite et cela concerne les trois films et cela concours à une certaine consolation pour les fans de l'univers de Tolkien . J'ai trouvé très juste vos critiques sur le film la bataille des cinq armées et je vous remercie d'avoir mis des noms sur les maux de ce film ( 👍😅 merci de nous aider à guérir le traumatisme ) Cette bataille fut un joyeux capharnaum qui ne tient pas debout tout compte fait on en veut pour preuves la circonspection qui nous a saisit à la sortie du film ...🙃😶🤔 Certaines parties sont à revoir.
C'est pas un reproche mais je trouve qu'il y a des défauts identiques aux 2 films que vous ne relevez que pour le hobbit. Comme on dit l'amour rend aveugle et je pense que votre amour de LOTR vous fait occulter des défauts communs aux 2 trilogies.
Les 5 armées sont (dans le livre) les nains, les elfes, les hommes, les orcs et les aigles. Je suis globalement d'accord avec vos remarques (sauf la réussite Kili/Tauriel à la fin, perso je n'aime pas cette histoire, je n'y crois pas, je n'accroche pas) mais ce que j'ajouterais, c'est qu'il me manque la compagnie des nains dans ce film, à part Kili/Fili/Thorin, les autres n'existent quasi plus. Déjà qu'avant c'était difficile de leur accorder à chacun un temps d'écran vu qu'ils sont 12, mais dans ce film... on a l'impression qu'il a été décidé de laisser tomber cet aspect au profit d'autres choses. Quant à Bilbo qui est quand même The Hobbit (et qui est une des réussites de la trilogie grâce à l'interprétation idéale de Martin Freeman), pareil, il tombe au second plan... c'est quand même dommage ! Merci pour votre analyse ! :)
Pour info, les wargs sont comptés comme une armée, pas les aigles (cf chapitre 17 du Hobbit) si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement) :)
Super vidéo ! Cependant, pour ma part, j’interprète le nom de « bataille des cinq armées » du fait des 5 races en présence : les elfes, les nains, les hommes, les orques et les aigles. On peut quand même chipoter sur le fait qu’il y est bilbon qui est un hobbit et Gandalf et Radagast qui sont des magiciens, mais ce serait malhonnête, je pense, de penser que c’est une incohérence.
Pas les aigles en fin de compte ,dans le livre :les gobelins ,les wargs ,les elfes ,les hommes et les nains .Dans le film on peut remplacer les gobelins et les wargs par Dol Guldur et Gundabad .Bilbon, Beorn et deux magiciens ,quelle belle et grande armée !😂.Le problème (un des problèmes ) du film c'est que ce n'est pas clair ,entre le fait qu'il y ai des trolls,des orques,des "semi-ogres" une première armée puis une grosse partie qui attaque Dale , puis une armée qui arrive beaucoup plus tard et en plus le petit contingent de gobelins des monts brumeurs en armure dans la version longue ou pas je ne sais plus mais tout ça est un vrai fouilli
La trilogie du Hobbit (déjà exagérément distendue par rapport au livre, et prévue au départ comme un diptyque réalisé par Del Toro, qui ensuite a jeté l'éponge, puis rallongée par les producteurs dans un but évidemment lucratif) a infiniment moins bénéficié de temps de préparation que pour LSDA, donc il y a eu infiniment moins de maquettes, et compte tenu du format 3D 48 images par secondes, celles-ci ont du être encore plus détaillées, donc pour plus de travail, et pour moins de temps. Il a donc fallu tout ou quasiment tout tourner sur fond vert, et avec une bataille gigantesque intégralement en CGIs (ceci dit ça reste encore bluffant aujourd'hui). Qui dit moins de temps dit moins de vue d'ensemble, moins de direction d'acteur, moins de finesse psychologique pour des acteurs en permanence entourés de vert... Un montage à l'arrache car les plans CGIs arrivaient parfois à la dernière minute (ce fut le cas pour Smaug notamment dans le 2)... Et il y a un parti pris, un angle intéressant, je trouve, à considérer que Jackson a choisi le contrepied de sa première oeuvre (LSDA), en n'oubliant pas que Bilbo le Hobbit était un conte, et donc plutôt doté d'une forme d'irréalisme, exagération enfantine, et ça se vérifie à chaque combat, chaque grand moment d'action, où tout est soit légèrement exagéré, appuyé, voire même devient outrancier lors de la bataille, prenant une tournure comique, mais toujours dans l'idée de proposer une mise en scène folle, et ça marche! Avoir en pensée le fait que ce soit un conte qui ait gonflé avec le temps, la répétition de ses différents narrateurs, et se soit paré de débordements tient tout à fait la route. Ce qui n'empêche pas un nombre incroyable de morceaux de bravoure, et une envie hallucinante de cinéma de la part de Jackson. Je parle bien évidemment de la version longue, car toutes les versions cinéma de cet univers offrent de gros soucis de narration et de raccords, bradant une bonne poignée de personnages et d'évènements sur l'autel de la rentabilité... Le souci majeur du Hobbit, au moment de sa sortie, ce fut son sentiment de déjà vu, et en moins bien. Regarder les deux trilogies dans l'ordre narratif offre une toute autre lecture, qui à mon sens revalorise le Hobbit. Versions longues s'entend. Chacune des deux sagas propose des erreurs, des défauts (le jeu très artificiel, cliché, magnèré, des personnages principaux du Seigneur Des Anneaux n'est jamais évoqué, alors qu'honnêtement, en VO c'est assez nul, la version française doublée étant largement meilleure, c'est dire! L'omniprésence de la musique, des thèmes parfois lénifiants comme ceux de la compté par exemple, une fin du Retour Du Roi qui traîne absolument en longueur, la romance insupportable et inutile avec Arwen, etc etc).
Il n'y a pas de projets sur le silmarion ? Suis étonné qu'avec la fan base, l'univers complexe et complet, Hollywood n'ait pas idée de d'exploiter a fond l'œuvre de Tolkien
Un des plus gros challenge de la fantasy c'est de maintenir un niveau de crédibilité tout en faisant rêver. La production a raté ici sur la technique, le scénario et le story telling ce qu'ils avaient réussi sur le SdA.
heureusement que dans le livre ,les hommes du lac ont encore un semblant d'armée et pas juste une garde rapprochée et 100 péons qui re-pop quand il n'y en a plus assez.
je suis davis pour a nouveau la critique retro!! :-) puis a nouveau la critique star wars derniere trilogie aussi ! avec le recul vous avez peutetre un autre avis :-)
Salut les gars je fais partie de la masse silencieuse de la chaine. Les gars vous nous manquer sur RUclips. Petite questions les lives sa reprends quand ?
Je partage la plupart de vos critiques. Certaines sont à mon sens non pertinentes surtout quand ce sont des choses qui existaient dans l'œuvre originale : folie de Thorin par exemple. Ok que vous aimiez le perso mais de là à vouloir en faire un Aragorn bis non, c'est un personnage complexe et je trouve ça riche. De toute façon cet épisode ressemble à une tartine trop grande: ils ont étalé une histoire courte sur un format trop long (la bataille des 5 armées ne représente que peu de pages du Hobbit)
Big B et kher qui sont entrés dans une boucle de critiques LSDA / Le Hobbit 😂. Les critiques annuelles des deux trilogies à retrouver chaque hiver 🙊 Top (1) sinon comme toujours 🤷🏻♂️
Je pense que c'est un réflexe de défense ,que j'ai aussi parfois ,parce qu'on aime l'univers ,on se persuade que c'est pas si mauvais. Bien sûr qu'il y a des pépites dans ce film mais vu le nombre de choses qui clochent dans ce film c'est un gros loupé.Je suis rarement dans l'analyse quand je regarde un film mais dès le premier visionnage j'ai senti que beaucoup de choses n'allaient pas .
Ben on est loin du massacre fait sur la dernière trilogie SW déjà je trouve et en plus les films ont des qualités. Désolé si ça vous fait la même chose qu'à moi avec la dernière trilogie SW quand on me dit ça haha. Je suis un gros fan de LoTR mais j'avoue que j'arrive quand même à être pris quand je regarde The Hobbit les défauts ne me font pas péter des plombs ou sortir des films. Il y a certains trucs que je n'aime pas comme l'arc en épaule de fiston (BigB en parle) mais la "magie" opère quand même sur moi.
Les studios sont trop souvent dans un schéma bigger better... Sans parler de la dernière trilogie SW qui est le pinacle de cette bêtise. cf Starkiller base, le vaisseau de Snoke et la flotte magique de palpatine et ses supers pouvoirs aussi. Ce biais crée une confusion entre le gigantisme idiot et l'épique. C'est triste.
Legolas dit exactement à gloin : c'est qui cette horrible créature ? Un gobelin mutant ? Mdr Mais oui la fin est touchante surtout les adieux entre Legolas et Thranduil Par contre la mort de thorin ça m'a rien fait peut être parce qu'il était devenu fou à cause de l'or et qu'il passait dans le côté obscur de la force mais voilà quoi Kili et fili un peu plus peut être mais pas vraiment Je pense que le scénario aurait dû être : Au lieu de kili, c'est Tauriel qui meurt et kili ou Legolas aurait pu faire la même scène qu'elle a fait avec la mort de kili et ça permettrai à Legolas et kili de surmonter cette épreuve ensemble et de devenir potes De toute façon Tauriel on sait pas ce qu'elle devient et bon un nain de plus ou de moins dans une montagne ça va pas changer grand chose
Je l'attendais trop cette critique. Perso je l'ai adoré meme si les effets ont mal vieilli. Une bonne conclusion. La destruction de lacville impressionant, Smaug aussi, j'aime bien aussi sa dualité avec Bard. Puis la folie de Thorin est bien dévellopé. Thranduil veut récupere ses gemmes blanches. Et lacville veut la part. Puis pour Thorin ca se voyait déja dans le 2 à la fin, il ne voulait pas laisser Bilbon avant qu'il ai apporté l'arkenstone mais en voyant Smaug, il arrête.Comme dans le livre Caire , ils ont respecté ca.J'adore Gandalf et Bilbon leur relation. Puis Legolas est déjà chete dans le seigneur des anneaux.
bah justement le fait que Thorin pète un plombs c'est pour montrer que malgré qu'il connaisse la malédiction de ce trésor, il y succombe. Je trouve au contraire qu'il est particulièrement bien développé même si ça traîne un peu en longueur. Ce film est loin d’être la catastrophe que tout le monde annonce selon moi. Perso SdA c'est pas 1x mais plutot 5-6x/an que je regarde
Alors perso je préfère la trilogie Hobbit à LOTR donc je fais officiellement parti du "personne sur terre" visiblement. Et le 3 est largement mon péréfé. L'ennemi principal de la trilogie est Azog pour moi Smaug n'est qu'une épreuve.
Vous avez mal compris la folie de Thorin, c est la malediction du tresor, la malediction de Smaug qui le dit plus tot , il va le rendre fou. Aussi par rapport au VFX je comprend pas pourquoi vous les descendez tout le temps, ya du tres bon est du moyen, mais faut que vous regardiez les making of, les mecs de Weta digital avaient des delais super court pour tout faire, vous vous rendez pas compte de la pression. Rein que pour Azog et Smaug ils avaient pas les design finaux a quelques mois de la fin de la prod. Regardez les appendices des collectors. Je suis par contre d accord sur la mort des orcs, c est bien trop facile... Decevant a ce niveau la lol.
Oula la critique je suis pas du tout d’accord sur les justifications ya beaucoup de choses erronés comme Smaug, il est expédié oui et non en mêlant le 2 et 3 ca dure au moins 1 heure et dans les livres c'est très rapide aussi comparer aux cavernes et la foret donc bon et ne parlons pas de la critique sur Thorim le pauvre vous etes passer à travers on sent la folie dans le 2... Vous comparez trop le Seigneur des Anneaux et le hobbit sachant que meme dans les livres c'est pas le meme publique visé et depuis le 1 on sent que c'est fait pour un publique plus jeune d'ou certaine incompréhension ou facilité scénaristique ou scène loufoque. Et la bataille est très claire ils se font tous battre par les orcs en attendant les secours comme dans le livre. Je suis pas un ultra fan du film Hobbit mais la vous le defoncer sans reel fondement. Pour les 5 armées c'est Orc Nain Humain elfe Aigle
A quel moment dans l'histoire du cinéma on compte la durée d'une action dans DEUX films ? ^^ Ca aurait été une guerre sur le temps long ok, avec une ellipse et tout... Mais jamais une scène comme ça. C'est un truc de série télé de faire ça.
Refaite autant de fois vos critiques rétro et surtout sur la saga de la terre du milieu, elles sont géniales et comme vous c'est de loin mon univers de coeur ! Perso je ne me souvenais même pas des scènes de ventre mou comme dit BigB et c'est en effet le moins bon des 6 films malgré des scènes qui au cinéma m'avais calmer comme la mort consécutive de certains personnages que j'adore mais aussi les scène entre Thranduil ( qui malgré tout est devenu depuis le deuxième Hobbit mon personnage préféré de l'univers ever ! ) et Tauriel au sujet de l'amour qu'il avais pour la mère de Legolas et sa mort qui l'a rendu froid et insensible puis de quand même admettre que Tauriel était amoureuse de Kili c'est comme vous dite une des plus belle scène de la saga 😉 Je vais défendre aussi ce perso mais Thranduil se lance dans la bataille juste pour récupérer le collier de sa femme moi je dis si c'est pas de l'amour qu'il avais a son égard je sais pas ce que sais mdr 😂 mais aussi le fais qu'il baissent les yeux devant son fils car elle s'est sacrifié pour ce dernier, donc il aime son fils plus que tout aussi :) bref je m'émballe mais j'adore cette saga que je pourrais parler des heures de n'importe quel sujet dessus 😂
La trilogie du hobbit est réussie si l’on cherchait à refaire un grand film d’aventure sur les terres du milieu. Toutefois c’est à mon avis à côté de la plaque car le livre est un livre pour enfant. L’esprit et l’ambiance du livre ne sont pas respectés. J’aurais préféré quelque chose de moins violent et plus enfantin.
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement) Et en plus, je crois qu'elle est bretonne ;)
Je me rappellerai toute ma vie des rires collectifs qui ont éclatés dans la salle de cinéma quand Legolas a sauté de briques en briques tombantes dans le vide tel Mario Bros. Ça m'a tellement sorti du film tellement c'était ridicule.
Pour moi ce film est "bête" et mal fichu. La bataille est affreuse (sauter par dessus un mur de bouclier pour aller au contact, quelle bonne idée, notamment), c'est full CGI qui saute aux yeux, les dialogues sont parfois absurdes (le roi elfe qui dit "tuez tout ce qui se montre sur cette muraille" juste après hop Bilbon qui descend tranquillement en rappel le long du mur). Ya rien de bien, pour moi c'est un navet (même pas un nanar car pas "drôle"). Smaug expédié c'est vraiment pas top, d'ailleurs le film a l'air de "recommencer" après sa mort, ya des scènes avec les réfugiés qui font clairement scènes d'ouverture de film. L'apogée du paroxysme de tout ce qui va mal dans cette trilogie. Je pourrais ce film au trône du roi nain : ridicule, perdu au milieu de rien, totalement inadapté à la tenue d'une cour, alors que c'est précisément à ça que sert un trône. C'est très représentatif de l'ensemble : un grand vide avec un truc au milieu, qui se veut stylé, mais perd toute crédibilité car ça n'a rien de concret. Tout ça n'a pas de substance.
Je suis tout à fait d'accord avec toi mais je sais pas comment t'as réussi à faire autant de critiques car moi j'ai tout oublié de ce film sans intérêt. Jamais de ma vie je le regarde une seconde fois. Quel dommage !
C'est une purge ! C'est nanardesque ! Je me suis fais les trois films afin de vous suivre dans cette trilogie rétro ! Je les ai revu en Bluray 3d et c'est quand même nul ! Avoir des moyens pareils pour accoucher de ça ! 5 secondes de bonheur où les elfs marchent sur les nains pour sauter sur les ennemis ! Il faut être lucide ces trois films sont des nanars à gros budget !
Bien sûr qu'on est chaud pour une nouvelle critique du seigneurs des anneaux 🙌🏽🙌🏽🙌🏽🙌🏽
Team référencement vous régalez comme d'hab
Ce que je retiens de ces films, c'est qu'évidemment ils déçoivent quand on vient du Seigneur des Anneaux, mais il y a tellement d'idées et d' "epicness" pour reprendre votre terme, que ça reste sympa à regarder. Aujourd'hui, je me les fais environ une fois par an ou tous les deux ans en guise d'intro (un peu longue) au Seigneur des Anneaux, que je me refais évidemment juste après. Surtout que La Communauté de L'Anneau est remplie de clins d'œil aux aventures de Bilbo (la carte, le dragon, la tombe de Balin etc.).
Pour moi trop d'epicness imméritée ça devient too much et ridicule.
@@lapinblanc9971 Pour certaines scènes je suis d'accord que c'est too much, comme "Super Legolas Mario" contre Bolg ou encore [SPOILER VERSION LONGUE] la mort d'Alfrid.[SPOILER VERSION LONGUE]
Pour d'autres, même si ça frôle le ridicule, les idées derrière rattrape le tout, comme la course-poursuite en char qui amène un peu de gore pour faire plaisir à PJ, ou le "troll-marteau"'.
Ce film déçoit même si l’on vient de xena la guerrière
La passion pour le seigneur des anneaux est infinie, mon pressssieux
J'ai adoré Lee Pace( Thranduil ), charismatique dans ce rôle
je viens juste de le re revoir hier ! on s en lassera jamais
Encore une fois, la version longue rend infiniment + justice au film. Quant aux 5 armées, Jackson les cite dans le commentaire audio : Nains, elfes, hommes, armée d'Azog et armée d'orques qui vient en renfort à Azog à la fin
Bon, j'arrive un peu après la bataille, très longtemps après la bataille (3 ans)... ^^ J'ai vu les 3 critiques rétros et je voulais intervenir que maintenant.
Il faut préciser que Peter Jackson ne voulait pas réaliser cette trilogie car il estimait qu'il n'y avait pas matière à en faire 3 films au vu du livre d'origine (300 pages - conte pour enfants).
Dans le 1er film, le chant de Thorin (rejoint par les autres Nains) m'a beaucoup impacté et l'autre plutôt amusé. J. R. R. Tolkien mettait des chants dans beaucoup de ces oeuvres, c'est bien qu'ils aient gardé cela.
Je salue la réalisation car présenter autant de personnages n'est pas simple et surtout le faire correctement encore moins évident.
Les Nains, j'en ai retenu que quelques uns et les autres passent un peu inaperçu. J'aime beaucoup Gandalf qui passe son temps à les compter comme un moniteur dans une colonie de vacances. D'ailleurs dans le conte, les Nains ne sont pas très badasses et c'est même plutôt l'inverse ; cependant cela met très en avant le Hobbit. C'est une bonne chose que le film leur donne un peu plus d'épaisseur.
Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que dans la grotte des gobelins les actions des personnages et les "coups de chance" sont un peu exagéré mais il ne faut pas oublier 2 choses : 1, ils sont avec un magicien et 2, il s'agit d'un conte dans un univers de fantaisie. J'ai, personnellement, bien aimé ces scènes même si c'est très exagéré.
Tauriel et Legolas n'ont rien à faire là, dans les 3 films - pour moi - ; c'est ce que je me suis dit en voyant les films la première fois. J'ai eu l'impression de revoir Aragorn et Arwen, inutile. Je les trouvais tellement décalé alors j'ai lu le bouquin. Et effectivement, aucun des 2 n'est présent dans le conte ; il s'agit donc clairement de remplissage et de faire apparaître Legolas (très populaire auprès de la gente féminine entr'autre) et lui donner un peu plus de consistance - à mon sens.
Thrandruil est le personnage qui m'a le plus marqué dans le 2ème film et j'ai beaucoup apprécié le revoir dans le 3ème. Le jeu de l'acteur est vraiment classe, charismatique, flippant même. J'aurai aimé le voir beaucoup plus et en apprendre bien plus sur lui.
En ce qui concerne Thorin, il ne voulait pas de Bilbon et il ne fait confiance à aucune autre race que la sienne, il est donc très changeant envers Bilbon surtout suivant les actions de celui-ci à l'encontre de sa personne (en gros, il est humain / un jour, t'es mon ami et le lendemain mon ennemi). Je le vois comme un animal sauvage que Bilbon essaierait d'amadouer.
Dans Erebor, il est atteint par le "mal du dragon" (soif de l'or) et sombre dans la folie donc évidemment qu'il n'est plus lui-même et qu'il semble bipolaire.
Dans le livre, Bilbon est assommé dès le début de la bataille des 5 armées ; il ne la voit pas et donc elle ne figure pas dans le conte. Cela signifie que les scénaristes et Peter Jackson ont dû l'inventer. Les cinq armées pour moi : les Nains, les Elfes, les Hommes, les "animaux" et les Orcs (ou l'armée du "Nécromancien").
Si j'ai bien saisi la nature des orcs, ils sont de base indisciplinés, individualistes et incapables de se projeter dans l'avenir donc sans chef pour les maintenir dans le rang, leur donner un but, ils se font tous la malle. C'est mon analyse !
Sinon je suis d'accord avec vous, toutes les armées sont quasiment à cours de soldats mais ils arrivent à gagner : même 6 aigles géants, un changeur de peau, un magicien et des lièvres ne pourraient pas éliminer tous les soldats du "Nécromancien". Enfin, c'est un conte alors ça passe... C'est magique ! ^^
La fin est très émouvante et les petits détails qui raccrochent avec la trilogie du Seigneur des Anneaux sont les bienvenus. Une fois finie, j'ai eu tout comme vous une envie folle de revoir le Seigneur des Anneaux, et à la fin de celui-ci recommencer la trilogie du Hobbit.
Je conseille les versions longues qui apportent beaucoup dans la compréhension et le développement de certains personnages ainsi que le livre pas très long à lire.
Merci pour ces critiques rétros !
grave chaud pour des critiques seigneur des anneaux en version longue 😎
Il est vrai que ce film, tout comme l'ensemble de la trilogie du Hobbit, contient plein de défauts. Cette trilogie est clairement un cran en dessous que celle du seigneur des anneaux.
Cependant, si tous les blockbusters actuels sortaient avec un niveau équivalent à celui du Hobbit la qualité moyenne des films grimperait énormément. 😁
@Cult'N'Click Pas du tout d'accord avec vous, à mon sens la folie de thorin le rend encore plus attachant car personnellement je ne m'attache pas autant à des personnages parfaits sans défauts et complètement blancs qui on moins d'intérêts je trouve. Ensuite en ce qui concerne la bataille je suis d'accord les scènes surréalistes avec legolas sont de trop mais sinon le reste ça envoie du lourd, donnez moi un seul film avec une bataille plus épique que celle-là ? un seul film hors LSDA bien sûr.
J'ai une théorie sur Azog. Je pense que c'est le frère ou le cousin du roi de la nuit, du coup tranquillou bilou un coup de canif en verre dragon dans le coeur et hop...son armée fond,..donc normal,...logique, mais surtout chef-d'oeuvre.
Est-ce que vous pouvez faire une critique rétro de votre critique du Hobbit?
Un grand oui pour le seigneur des anneaux. Pour le Hobbit, le sentiment est mitigé parce que d'un côté, on aurait pu avoir mieux mais d'un autre si on devait juste la supprimer, je dirai non. C'est toujours un plaisir de voir cette univers, en attendant la série.
Et sinon on en parle de Legolas qui se la joue Max Payne sur les pierres qui s'effondrent, déjà que le coup de L'olyphant dans le retour du roi c'est un peu abusé mais là c'est ridicule
Vous ne raisonnez pas bien les gars. N’oubliez pas que legolas est niveau 150, avec des bonus sur ses armes et ses vêtements. Il doit avoir + 25 en agilité et des potions régénération. Non non rien de surréaliste :-) avec des jets de dés favorable ça passe
OUIII refaites des critiques
Vous ne ferez pas la vidéo sur les deux dernier épisodes de The Boys ?
Sinon continuez j’adore votre chaîne :)
Elle est prévue ! :) Contexte compliqué voilà tout
@@CultNClick merci de votre réponse, bon courage pour ce confinement =)
Petite question pour Kere, Helmut est aussi dans le livre ? 😂
Chaud pour une nouvelle critique retro du seigneur des anneaux!
peut on voir un jour un film sur le roi sorcier et la bataille d Angmar ?
Dans le bouquin les 5 armées sont: les hommes, les nains et les elfes contre les orques et les Wargs
Les Hommes, les Nains, les Elfes, les Orques.... Et les Aigles plutôt.
@@MrElfyrion non les wargs
@@MrElfyrion C'est clairement dit dans le livre « Ainsi s’ouvrit une bataille que personne n’avait prévue : elle fut appelée la Bataille des Cinq Armées, et fut réellement terrible. D’un côté se trouvaient les Gobelins et les Loups Sauvages, et de l’autre, il y avait les Elfes, les Hommes et les Nains. » - Le Hobbit - Chapitre 17. La confusion qu'on peut faire (moi y compris ) entre les aigles et les wargs c'est que si les aigles ont un esprit (certains parlent),on imagine difficilement des bêtes comme les wargs s'organiser en armée sans l'intervention des orques .Mais n'oublions pas que le hobbit est plus un conte pour enfant ,si Tolkien l'avait écrit avec les mêmes intensions et les mêmes enjeux que pour le Seigneur des anneaux ,peut-être qu'il aurait modifié cet élément un peu farfelu. J'espère que ce commentaire n'est pas trop indigeste .
@@circedechilm2491 au contraire, ton commentaire est très bien arrivé a point. Instructif et clair. 😁Merci a toi.
@@circedechilm2491 Ouais parce que les Trolls en plein jour. Non? 'Y a que moi que ça choque? Surtout quand c'est le fait d'une mésaventure dans le premier volet. Enfin bon, comme le disait un de mes joueurs quand je faisait du JdR, "les trolls sont juste aveuglés par la lumière du soleil". Quand je pense qu'il avait lu les livres..
vous avez une chaine twitch ? :p
Nope
Bien sur les mec foncez, hâte de revoir les critiques rétro du SDA
Mais je dis oui !!! une nouvelle critique du seigneur des anneaux à 2000% !
Super vidéo comme toujours ! Continuez comme ça ! :D
Complétement d'accord avec Kere sur la bataille ! Un truc que j'ai noté aussi : la compagnie de Thorin est en armure de guerre quand ils sont dans les gradins (et ça claque) mais ils remettent leurs tenues de voyage au moment d'entrer dans la bataille 🤦C'est du détail mais je trouve que ça en dit long sur la logique de cette Bataille des Cinq Armées.
Trop hypé par de nouvelles critiques du seigneur des anneaux en mode détente ^^
Je trouve que la version longue apporte beaucoup..
Chaud pour la critique des seigneurs des anneaux 👍
Je suis totalement d'accord avec cette critique , prenez soins de vous o/
C'est dommage que cette bataille est été raté car c'est l'introduction au monde de JRR Tolkien pour les non initiés. Trop d'intrigues tue l'intrigue.
Je partage les avis. Pour finir , il faut être passionné ou complètement fou pour perdre la moitié de sa vie à faire deux trilogie sur "Le seigneur des anneaux" et "Le Hobbit" et pour cela Mr Peter Jackson à tout mon respect a vie lol.
Salut, je ne sais pas si ça a déjà été posé mais quid des versions longues ou cinés ?
surtout sur le 3eme avec la bataille nains VS elfes avec catapultes, le char de nains et j'en passe !
Pour moi le plus dommageable c'est la différence de version que je n'avais pas autant vu avec LSDA, comme si la version ciné était une version incomplète avec de gros manques pour apprécier les films ;)
Tout à fait d'accord. Je n'ai jamais été autant déçu par une version ciné du hobbit que par cette version qui donne vraiment l'impression d'avoir été rushé sur sa fin. Par exemple, l'arkenstone, le principal mac guffin du film, est absente de la fin du film tout comme les funérailles de Thorin.... 🤷♂️
On est chaud pour une nouvelle critique du Seigneur des anneaux ( bien sûr 😜 ) c'est avec ceci que l'on vous a découvert ( quel souvenir impérissable 😃 ) . On est globalement d'accord avec vous sur le fait que ce troisième opus cinématographique du Hobbit est le moins bon . Personnellement j'ai un faible pour le duel de Legolas avec Bolg et puis secondairement pour celui qui oppose Azog à Thorin , je pense qu'effectivement il s'agit là de souligner l'essentiel du film selon Peter Jackson , au détriment du reste clairement.
Maintenant pour le reste je pense que Bilbon a été très favorablement interprété par cet acteur ( j'ai oublié son nom ) de ce point de vue là c'est une franche réussite et cela concerne les trois films et cela concours à une certaine consolation pour les fans de l'univers de Tolkien .
J'ai trouvé très juste vos critiques sur le film la bataille des cinq armées et je vous remercie d'avoir mis des noms sur les maux de ce film ( 👍😅 merci de nous aider à guérir le traumatisme )
Cette bataille fut un joyeux capharnaum qui ne tient pas debout tout compte fait on en veut pour preuves la circonspection qui nous a saisit à la sortie du film ...🙃😶🤔
Certaines parties sont à revoir.
Bien sûr la critique du seigneur des anneaux !
Je suis d'accord à 200% pour faire les critiques rétro de LOTR!!!
C'est pas un reproche mais je trouve qu'il y a des défauts identiques aux 2 films que vous ne relevez que pour le hobbit. Comme on dit l'amour rend aveugle et je pense que votre amour de LOTR vous fait occulter des défauts communs aux 2 trilogies.
Les 5 armées sont (dans le livre) les nains, les elfes, les hommes, les orcs et les aigles. Je suis globalement d'accord avec vos remarques (sauf la réussite Kili/Tauriel à la fin, perso je n'aime pas cette histoire, je n'y crois pas, je n'accroche pas) mais ce que j'ajouterais, c'est qu'il me manque la compagnie des nains dans ce film, à part Kili/Fili/Thorin, les autres n'existent quasi plus. Déjà qu'avant c'était difficile de leur accorder à chacun un temps d'écran vu qu'ils sont 12, mais dans ce film... on a l'impression qu'il a été décidé de laisser tomber cet aspect au profit d'autres choses. Quant à Bilbo qui est quand même The Hobbit (et qui est une des réussites de la trilogie grâce à l'interprétation idéale de Martin Freeman), pareil, il tombe au second plan... c'est quand même dommage ! Merci pour votre analyse ! :)
Pour info, les wargs sont comptés comme une armée, pas les aigles (cf chapitre 17 du Hobbit)
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement)
:)
Super vidéo !
Cependant, pour ma part, j’interprète le nom de « bataille des cinq armées » du fait des 5 races en présence : les elfes, les nains, les hommes, les orques et les aigles.
On peut quand même chipoter sur le fait qu’il y est bilbon qui est un hobbit et Gandalf et Radagast qui sont des magiciens, mais ce serait malhonnête, je pense, de penser que c’est une incohérence.
Pas les aigles en fin de compte ,dans le livre :les gobelins ,les wargs ,les elfes ,les hommes et les nains .Dans le film on peut remplacer les gobelins et les wargs par Dol Guldur et Gundabad .Bilbon, Beorn et deux magiciens ,quelle belle et grande armée !😂.Le problème (un des problèmes ) du film c'est que ce n'est pas clair ,entre le fait qu'il y ai des trolls,des orques,des "semi-ogres" une première armée puis une grosse partie qui attaque Dale , puis une armée qui arrive beaucoup plus tard et en plus le petit contingent de gobelins des monts brumeurs en armure dans la version longue ou pas je ne sais plus mais tout ça est un vrai fouilli
Après le chef d'œuvre le seigneur des anneaux je n'ai qu'une chose à vous dire sur la trilogie le hobbit
"Fuyez pauvres fous"
La trilogie du Hobbit (déjà exagérément distendue par rapport au livre, et prévue au départ comme un diptyque réalisé par Del Toro, qui ensuite a jeté l'éponge, puis rallongée par les producteurs dans un but évidemment lucratif) a infiniment moins bénéficié de temps de préparation que pour LSDA, donc il y a eu infiniment moins de maquettes, et compte tenu du format 3D 48 images par secondes, celles-ci ont du être encore plus détaillées, donc pour plus de travail, et pour moins de temps. Il a donc fallu tout ou quasiment tout tourner sur fond vert, et avec une bataille gigantesque intégralement en CGIs (ceci dit ça reste encore bluffant aujourd'hui). Qui dit moins de temps dit moins de vue d'ensemble, moins de direction d'acteur, moins de finesse psychologique pour des acteurs en permanence entourés de vert... Un montage à l'arrache car les plans CGIs arrivaient parfois à la dernière minute (ce fut le cas pour Smaug notamment dans le 2)... Et il y a un parti pris, un angle intéressant, je trouve, à considérer que Jackson a choisi le contrepied de sa première oeuvre (LSDA), en n'oubliant pas que Bilbo le Hobbit était un conte, et donc plutôt doté d'une forme d'irréalisme, exagération enfantine, et ça se vérifie à chaque combat, chaque grand moment d'action, où tout est soit légèrement exagéré, appuyé, voire même devient outrancier lors de la bataille, prenant une tournure comique, mais toujours dans l'idée de proposer une mise en scène folle, et ça marche! Avoir en pensée le fait que ce soit un conte qui ait gonflé avec le temps, la répétition de ses différents narrateurs, et se soit paré de débordements tient tout à fait la route. Ce qui n'empêche pas un nombre incroyable de morceaux de bravoure, et une envie hallucinante de cinéma de la part de Jackson. Je parle bien évidemment de la version longue, car toutes les versions cinéma de cet univers offrent de gros soucis de narration et de raccords, bradant une bonne poignée de personnages et d'évènements sur l'autel de la rentabilité... Le souci majeur du Hobbit, au moment de sa sortie, ce fut son sentiment de déjà vu, et en moins bien. Regarder les deux trilogies dans l'ordre narratif offre une toute autre lecture, qui à mon sens revalorise le Hobbit. Versions longues s'entend. Chacune des deux sagas propose des erreurs, des défauts (le jeu très artificiel, cliché, magnèré, des personnages principaux du Seigneur Des Anneaux n'est jamais évoqué, alors qu'honnêtement, en VO c'est assez nul, la version française doublée étant largement meilleure, c'est dire! L'omniprésence de la musique, des thèmes parfois lénifiants comme ceux de la compté par exemple, une fin du Retour Du Roi qui traîne absolument en longueur, la romance insupportable et inutile avec Arwen, etc etc).
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement)
:)
@@keltiaarzel3153 merci pour cette info!
@@fabricechouette9081 de rien :)
Il n'y a pas de projets sur le silmarion ? Suis étonné qu'avec la fan base, l'univers complexe et complet, Hollywood n'ait pas idée de d'exploiter a fond l'œuvre de Tolkien
Un des plus gros challenge de la fantasy c'est de maintenir un niveau de crédibilité tout en faisant rêver. La production a raté ici sur la technique, le scénario et le story telling ce qu'ils avaient réussi sur le SdA.
Je suis fan de cet épisode mais uniquement en version longue, au ciné, j'avoue avoir été vraiment déçu. Rien que la séquence nain/elfe vaut le détour.
La vache, vous sévères les gars.
Si on vous prend au pied de la lettre ce film est un navet....
21:00 je suis entièrement d'accord toi mais si tu continue a parler tu détruit ma saga ahaha énorme
A quand la vidéo sur les épisodes de the boys ?
"La carte Joker des enfer" c'est complètement ça ahah, un cercle vicieux… ou vertueux ? =D
La charge des orcs de 2m de haut dans des armures lourdes qui est stoppée par des paysans en guenilles et avec des fourches. Affreux.
heureusement que dans le livre ,les hommes du lac ont encore un semblant d'armée et pas juste une garde rapprochée et 100 péons qui re-pop quand il n'y en a plus assez.
je suis davis pour a nouveau la critique retro!! :-) puis a nouveau la critique star wars derniere trilogie aussi ! avec le recul vous avez peutetre un autre avis :-)
On re veux une critique du SDA 🥰
Perso je me lasserais jamais du Seigneur des Anneaux, continuer les vidéos les gars ! :)
C'est clairement une trilogie pour enfant
Faut pas en attendre grand chose même si il est cool à regarder
Salut les gars je fais partie de la masse silencieuse de la chaine. Les gars vous nous manquer sur RUclips. Petite questions les lives sa reprends quand ?
Dès que le contexte particulier le permet ;)
Je partage la plupart de vos critiques. Certaines sont à mon sens non pertinentes surtout quand ce sont des choses qui existaient dans l'œuvre originale : folie de Thorin par exemple. Ok que vous aimiez le perso mais de là à vouloir en faire un Aragorn bis non, c'est un personnage complexe et je trouve ça riche. De toute façon cet épisode ressemble à une tartine trop grande: ils ont étalé une histoire courte sur un format trop long (la bataille des 5 armées ne représente que peu de pages du Hobbit)
Les hommes, les elfes, les nains, l'armée d'Azog de la moria et l'armée de Bolg de Gundabar ?
Une critique qui prouve quand même souvent que vous n'avez pas lu le roman.
Moi je l'ai lu 2 fois, Greg l'a lu aussi. Mais oui tu as indéniablement raison.......
Big B et kher qui sont entrés dans une boucle de critiques LSDA / Le Hobbit 😂. Les critiques annuelles des deux trilogies à retrouver chaque hiver 🙊
Top (1) sinon comme toujours 🤷🏻♂️
Sacré Elmut !
CANAL DE NYDUUUUUUS !
Ça nous rajeunit tout ça !
Nickel ces petites vidéos rétro 👍
Ca fait parfaitement le lien avec ganfalf qui oublie completement sauronvompletemen seigneur des anneaux ? Mouais
"On peut pas dire que ça soit si loupé que ça"... Bah si en fait x).
Je pense que c'est un réflexe de défense ,que j'ai aussi parfois ,parce qu'on aime l'univers ,on se persuade que c'est pas si mauvais. Bien sûr qu'il y a des pépites dans ce film mais vu le nombre de choses qui clochent dans ce film c'est un gros loupé.Je suis rarement dans l'analyse quand je regarde un film mais dès le premier visionnage j'ai senti que beaucoup de choses n'allaient pas .
Ben on est loin du massacre fait sur la dernière trilogie SW déjà je trouve et en plus les films ont des qualités. Désolé si ça vous fait la même chose qu'à moi avec la dernière trilogie SW quand on me dit ça haha. Je suis un gros fan de LoTR mais j'avoue que j'arrive quand même à être pris quand je regarde The Hobbit les défauts ne me font pas péter des plombs ou sortir des films. Il y a certains trucs que je n'aime pas comme l'arc en épaule de fiston (BigB en parle) mais la "magie" opère quand même sur moi.
Les studios sont trop souvent dans un schéma bigger better...
Sans parler de la dernière trilogie SW qui est le pinacle
de cette bêtise. cf Starkiller base, le vaisseau de Snoke et la flotte magique de palpatine et ses supers pouvoirs aussi.
Ce biais crée une confusion entre le gigantisme idiot et l'épique. C'est triste.
Legolas dit exactement à gloin : c'est qui cette horrible créature ? Un gobelin mutant ? Mdr
Mais oui la fin est touchante surtout les adieux entre Legolas et Thranduil
Par contre la mort de thorin ça m'a rien fait peut être parce qu'il était devenu fou à cause de l'or et qu'il passait dans le côté obscur de la force mais voilà quoi
Kili et fili un peu plus peut être mais pas vraiment
Je pense que le scénario aurait dû être :
Au lieu de kili, c'est Tauriel qui meurt et kili ou Legolas aurait pu faire la même scène qu'elle a fait avec la mort de kili et ça permettrai à Legolas et kili de surmonter cette épreuve ensemble et de devenir potes
De toute façon Tauriel on sait pas ce qu'elle devient et bon un nain de plus ou de moins dans une montagne ça va pas changer grand chose
c'est ouf comme bigb a maigri
C'est le micro qui a prit du poids .. .
Ah mais si c'est décorrélé mon bon Mossieur, ça ne va pas du tout!
Je l'attendais trop cette critique. Perso je l'ai adoré meme si les effets ont mal vieilli. Une bonne conclusion. La destruction de lacville impressionant, Smaug aussi, j'aime bien aussi sa dualité avec Bard. Puis la folie de Thorin est bien dévellopé. Thranduil veut récupere ses gemmes blanches. Et lacville veut la part. Puis pour Thorin ca se voyait déja dans le 2 à la fin, il ne voulait pas laisser Bilbon avant qu'il ai apporté l'arkenstone mais en voyant Smaug, il arrête.Comme dans le livre Caire , ils ont respecté ca.J'adore Gandalf et Bilbon leur relation. Puis Legolas est déjà chete dans le seigneur des anneaux.
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement)
:)
@@keltiaarzel3153 J'y jeterais un oeil
En même temps les meilleurs joueurs de Dark Souls jouent à poil avec un gourdin. Ça fait réfléchir 😅
Ta tapé un gros régime, beau gosse comme ça :)
bah justement le fait que Thorin pète un plombs c'est pour montrer que malgré qu'il connaisse la malédiction de ce trésor, il y succombe. Je trouve au contraire qu'il est particulièrement bien développé même si ça traîne un peu en longueur. Ce film est loin d’être la catastrophe que tout le monde annonce selon moi. Perso SdA c'est pas 1x mais plutot 5-6x/an que je regarde
Alors perso je préfère la trilogie Hobbit à LOTR donc je fais officiellement parti du "personne sur terre" visiblement. Et le 3 est largement mon péréfé. L'ennemi principal de la trilogie est Azog pour moi Smaug n'est qu'une épreuve.
Un vrai problème d.équilibre vous avez tout dit.
T as beaucoup maigris BigB ?
Vous avez mal compris la folie de Thorin, c est la malediction du tresor, la malediction de Smaug qui le dit plus tot , il va le rendre fou.
Aussi par rapport au VFX je comprend pas pourquoi vous les descendez tout le temps, ya du tres bon est du moyen, mais faut que vous regardiez les making of, les mecs de Weta digital avaient des delais super court pour tout faire, vous vous rendez pas compte de la pression. Rein que pour Azog et Smaug ils avaient pas les design finaux a quelques mois de la fin de la prod.
Regardez les appendices des collectors.
Je suis par contre d accord sur la mort des orcs, c est bien trop facile... Decevant a ce niveau la lol.
Oula la critique je suis pas du tout d’accord sur les justifications ya beaucoup de choses erronés comme Smaug, il est expédié oui et non en mêlant le 2 et 3 ca dure au moins 1 heure et dans les livres c'est très rapide aussi comparer aux cavernes et la foret donc bon et ne parlons pas de la critique sur Thorim le pauvre vous etes passer à travers on sent la folie dans le 2... Vous comparez trop le Seigneur des Anneaux et le hobbit sachant que meme dans les livres c'est pas le meme publique visé et depuis le 1 on sent que c'est fait pour un publique plus jeune d'ou certaine incompréhension ou facilité scénaristique ou scène loufoque. Et la bataille est très claire ils se font tous battre par les orcs en attendant les secours comme dans le livre. Je suis pas un ultra fan du film Hobbit mais la vous le defoncer sans reel fondement. Pour les 5 armées c'est Orc Nain Humain elfe Aigle
Non les aigles ne font pas partie des 5 armées. C'est confirmé par le réalisateur.
A quel moment dans l'histoire du cinéma on compte la durée d'une action dans DEUX films ? ^^
Ca aurait été une guerre sur le temps long ok, avec une ellipse et tout... Mais jamais une scène comme ça. C'est un truc de série télé de faire ça.
Cette trilogie est géniale et fun.
Vous n'avez rien compris.
J'aime particulièrement vos vidéos sur l'univers de Tolkien, merci les gars ^^
Faites des critiques de Sda 1x/an si vous voulez, on ne s'en lasse jamais
vs etes un peu a la bourre non?
Une très bonne analyse que je partage.
Wesh les rhey !
Refaite autant de fois vos critiques rétro et surtout sur la saga de la terre du milieu, elles sont géniales et comme vous c'est de loin mon univers de coeur ! Perso je ne me souvenais même pas des scènes de ventre mou comme dit BigB et c'est en effet le moins bon des 6 films malgré des scènes qui au cinéma m'avais calmer comme la mort consécutive de certains personnages que j'adore mais aussi les scène entre Thranduil ( qui malgré tout est devenu depuis le deuxième Hobbit mon personnage préféré de l'univers ever ! ) et Tauriel au sujet de l'amour qu'il avais pour la mère de Legolas et sa mort qui l'a rendu froid et insensible puis de quand même admettre que Tauriel était amoureuse de Kili c'est comme vous dite une des plus belle scène de la saga 😉 Je vais défendre aussi ce perso mais Thranduil se lance dans la bataille juste pour récupérer le collier de sa femme moi je dis si c'est pas de l'amour qu'il avais a son égard je sais pas ce que sais mdr 😂 mais aussi le fais qu'il baissent les yeux devant son fils car elle s'est sacrifié pour ce dernier, donc il aime son fils plus que tout aussi :) bref je m'émballe mais j'adore cette saga que je pourrais parler des heures de n'importe quel sujet dessus 😂
La trilogie du hobbit est réussie si l’on cherchait à refaire un grand film d’aventure sur les terres du milieu. Toutefois c’est à mon avis à côté de la plaque car le livre est un livre pour enfant. L’esprit et l’ambiance du livre ne sont pas respectés. J’aurais préféré quelque chose de moins violent et plus enfantin.
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement)
Et en plus, je crois qu'elle est bretonne ;)
@@keltiaarzel3153 merci braz
@@bleizdu4213 de rien :)
Je me rappellerai toute ma vie des rires collectifs qui ont éclatés dans la salle de cinéma quand Legolas a sauté de briques en briques tombantes dans le vide tel Mario Bros. Ça m'a tellement sorti du film tellement c'était ridicule.
Pour moi ce film est "bête" et mal fichu.
La bataille est affreuse (sauter par dessus un mur de bouclier pour aller au contact, quelle bonne idée, notamment), c'est full CGI qui saute aux yeux, les dialogues sont parfois absurdes (le roi elfe qui dit "tuez tout ce qui se montre sur cette muraille" juste après hop Bilbon qui descend tranquillement en rappel le long du mur).
Ya rien de bien, pour moi c'est un navet (même pas un nanar car pas "drôle").
Smaug expédié c'est vraiment pas top, d'ailleurs le film a l'air de "recommencer" après sa mort, ya des scènes avec les réfugiés qui font clairement scènes d'ouverture de film.
L'apogée du paroxysme de tout ce qui va mal dans cette trilogie.
Je pourrais ce film au trône du roi nain : ridicule, perdu au milieu de rien, totalement inadapté à la tenue d'une cour, alors que c'est précisément à ça que sert un trône. C'est très représentatif de l'ensemble : un grand vide avec un truc au milieu, qui se veut stylé, mais perd toute crédibilité car ça n'a rien de concret.
Tout ça n'a pas de substance.
Je suis tout à fait d'accord avec toi mais je sais pas comment t'as réussi à faire autant de critiques car moi j'ai tout oublié de ce film sans intérêt. Jamais de ma vie je le regarde une seconde fois. Quel dommage !
Big B a perdu l'équivalent du poid de Kere
C est pas la premiere fois que je trouve que vous etes totalement a cote de la plaque dans vos analyses. Je vais m arreter la desolé
A+ champion !
Le joker des enfers...à tiens si je regardais le Seigneur des Anneaux. Bonne analyse des trois films. Vivement les vidéos sur la futur série.
A qd la reaction de vikings?!!!
Ils auraient dû renommer le film "Le Hobbit: Battle Royale" du coup !
sa ma donnée envie de revoir le seigneur des anneaux 😂😂😂😂
C'est toujours "Qui sont ces 5 armées" et jamais "Comment vont les 5 armées" :-(
Vraiment déçu par ce dernier film... Merci pour la vidéo !
C'est une purge ! C'est nanardesque ! Je me suis fais les trois films afin de vous suivre dans cette trilogie rétro ! Je les ai revu en Bluray 3d et c'est quand même nul ! Avoir des moyens pareils pour accoucher de ça ! 5 secondes de bonheur où les elfs marchent sur les nains pour sauter sur les ennemis ! Il faut être lucide ces trois films sont des nanars à gros budget !