Natürlich eine blöde Situation. Aber warum holen sich die Halter dann auch solche Hunde wenn Sie wissen dass Sie diesen im Fall der Fälle abgeben müssen?
Hundehalter sollten generell einen "Führerschein" für Hundehaltung machen, es gibt genug Besitzer z.B. auch von kleinen Hunden die diese null unter Kontrolle haben.
Es kommt meiner Meinung nach IMMER auf die Menschen an! Wir Menschen sind von Anfang an dafür verantwortlich, einen Hund schon als Welpen gut und hundegerecht zu erziehen! Die Hunde selber können nichts dafür, wenn es Menschen vermasseln!!
Es ist MIR echt scheiß egal, wer am Ende Schuld hat. Die Erkenntnis, dass der Mensch den Hund eventuell versaut hat, hilft mir nicht weiter, wenn ich oder meine kleine Hündin attackiert werden. Ich finde, die gehören hier nicht her. Warum? Weil niemand die Auflagen kontrolliert und die Halter die Auflagen nicht erfüllen. Zum Schutze der anderen Hunde und Menschen sollte es daher solche Tiere nicht in Privathaushalten geben.
@@JM-gj3fistimmt. Mischlinge und Schäferhunde führen zwar die beissstatistik mit Abstand an, aber Hauptsache ganz viel Meinung. Kleine Hunde gehören auch in die hundeschule. Ich hoffe sie wissen das. Wenn n westhighland Terrier oder ein corgi unhöflich sind oder gar pöbeln weil sie nicht erzogen sind, sind es trotzdem am Ende immer die großen Jungs die dran glauben müssen nur weil Leute WIE SIE meinen ihr kleiner Schatz tut keinem was.
In Dänemark gibt es auch so ein strenges Hundegesetz. Die schwedische Universität Karlstad hat die Zahl und Schwere der Hundebisse analysiert und hat seit Einführung dieses Gesetzes keine positive Entwicklung feststellen können. OHNE "Kampfhunde" gibt es gleich viele und gleich schwere Hundeattacken wie mit. Man lernt daraus: das Problem hängt am anderen Ende der Leine!
Srry, ich finde nicht, dass derartige Tiere in die Mitte der Gesellschaft gehören. Viele Leute fürchten sich davor und das Gefahrenpotenzial lässt sich nicht wegdiskutieren. Warum muss man sich so ein Tier zulegen?!
Auch Rottweiler sind nicht gefährlich. Euer Video klingt auch wieder sehr reißerisch. Ihr hättet das ganze anders aufziehen können und als Fernsehsender könntet ihr selbst einen Appell starten. Macht ihr doch für jeden anderen Mist auch
@@Waldgeiszt Gefährlich ist ein Rottweiler nicht. Potentiell kann er größeren Schaden anrichten als eine Katze, aber deshalb ist er nicht real gefährlich. Ich würde eher sagen das Pauschalisieren hilft uns nicht weiter. Pauschal gefährlich ist keine Hunderasse Hatten selbst einen Pitti und haben einige Bekannte mit Generationen von Rottweilern. Keiner war gefährlich ^^
@@Waldgeiszt Gefährlich isser deshalb trotzdem nicht Zumal ich auch keine Hunderassen verglichen habe, sondern einfach Hunde nicht gefährlich finde. Die Diskussion um Kopfhunde ist einfach sinnfrei
Vor einigen Jahren hat jeder Besitzer von Kampfhunden mit stolz dieses Wort benutzt. Auf einmal ist das Wort Kampfhund unerwünscht. Was ist geschehen? ;-)
Steuern extrem rauf das keiner sich mehr solche Hunde leisten können 🤢 und jedes jahr Wesenstest machen lassen soll zur Pflicht werden die Rechnung für Wesenstest sollen Hundebesitzer zahlen
Genau, reißt den Hund einfach mal auf der Familie und sein gewohntes Umfeld. Und sich dann aufregen wenn der Hund ablehnend reagiert oder sogar aggressiv aus purer Angst. Diese Liste ist was von sinnfrei. Meine Frau und ich haben selber 2 böse "Kampfhunde", ein American Staffordshire Terrier und einen American Bully XL und die beiden sind wesentlich harmloser als zum Beispiel Schäferhunde.
Natürlich eine blöde Situation. Aber warum holen sich die Halter dann auch solche Hunde wenn Sie wissen dass Sie diesen im Fall der Fälle abgeben müssen?
Das sind a
Asis. Denken ist da nicht so
Ich könnt nur heulen 😢wie kann man so einen Hund wegsperren
Hundehalter sollten generell einen "Führerschein" für Hundehaltung machen, es gibt genug Besitzer z.B. auch von kleinen Hunden die diese null unter Kontrolle haben.
Es kommt meiner Meinung nach IMMER auf die Menschen an! Wir Menschen sind von Anfang an dafür verantwortlich, einen Hund schon als Welpen gut und hundegerecht zu erziehen! Die Hunde selber können nichts dafür, wenn es Menschen vermasseln!!
Es ist MIR echt scheiß egal, wer am Ende Schuld hat. Die Erkenntnis, dass der Mensch den Hund eventuell versaut hat, hilft mir nicht weiter, wenn ich oder meine kleine Hündin attackiert werden. Ich finde, die gehören hier nicht her. Warum? Weil niemand die Auflagen kontrolliert und die Halter die Auflagen nicht erfüllen. Zum Schutze der anderen Hunde und Menschen sollte es daher solche Tiere nicht in Privathaushalten geben.
@@JM-gj3fistimmt. Mischlinge und Schäferhunde führen zwar die beissstatistik mit Abstand an, aber Hauptsache ganz viel Meinung.
Kleine Hunde gehören auch in die hundeschule. Ich hoffe sie wissen das. Wenn n westhighland Terrier oder ein corgi unhöflich sind oder gar pöbeln weil sie nicht erzogen sind, sind es trotzdem am Ende immer die großen Jungs die dran glauben müssen nur weil Leute WIE SIE meinen ihr kleiner Schatz tut keinem was.
In Dänemark gibt es auch so ein strenges Hundegesetz. Die schwedische Universität Karlstad hat die Zahl und Schwere der Hundebisse analysiert und hat seit Einführung dieses Gesetzes keine positive Entwicklung feststellen können. OHNE "Kampfhunde" gibt es gleich viele und gleich schwere Hundeattacken wie mit.
Man lernt daraus: das Problem hängt am anderen Ende der Leine!
Sehr gut von Dänemark 😁
Schöne Hunde.
Srry, ich finde nicht, dass derartige Tiere in die Mitte der Gesellschaft gehören. Viele Leute fürchten sich davor und das Gefahrenpotenzial lässt sich nicht wegdiskutieren. Warum muss man sich so ein Tier zulegen?!
Genauso gefährlich kann ein Schäferhund, Boxer oder sonstiges in falschen Händen sein
0:50 wo ist der Pit? 1:16 der braune Hund sieht meeega wie ein Pit aus
Auch Rottweiler sind nicht gefährlich. Euer Video klingt auch wieder sehr reißerisch. Ihr hättet das ganze anders aufziehen können und als Fernsehsender könntet ihr selbst einen Appell starten. Macht ihr doch für jeden anderen Mist auch
Bin 100% deiner Meinung.
Rottweiler sind natürlich gefährlicher als Pekinesen und Co. Wieso muss man das leugnen? Das hilft Niemandem..
@@Waldgeiszt Gefährlich ist ein Rottweiler nicht. Potentiell kann er größeren Schaden anrichten als eine Katze, aber deshalb ist er nicht real gefährlich. Ich würde eher sagen das Pauschalisieren hilft uns nicht weiter.
Pauschal gefährlich ist keine Hunderasse
Hatten selbst einen Pitti und haben einige Bekannte mit Generationen von Rottweilern. Keiner war gefährlich ^^
@@al3xxx918 naja wenn du selber sagst, dass er potenziell mehr Schaden ausrichten kann, sagt das ja schon genug.
@@Waldgeiszt Gefährlich isser deshalb trotzdem nicht
Zumal ich auch keine Hunderassen verglichen habe, sondern einfach Hunde nicht gefährlich finde. Die Diskussion um Kopfhunde ist einfach sinnfrei
es gibt keine Kampfhunde.
ist hallt ein Modewort geworden.
Vor einigen Jahren hat jeder Besitzer von Kampfhunden mit stolz dieses Wort benutzt.
Auf einmal ist das Wort Kampfhund unerwünscht.
Was ist geschehen? ;-)
Es gibt Kampfhunde. Es gibt Jagdhunde. Es gibt Herdenschutzhunde. Es gibt Hütehunde. Leugnen hilft nicht das Problem zu lösen.
@@Waldgeiszt nein kampfhunde gibt es schon lange nicht mehr es sind terrier also jagdhunde
Also gibt es wohl auch keine Schlittenhunde. Wenn Rassen für den Kampf gezüchtet wurden, dann ist der Ausdruck Kampfhund ja wohl korrekt.
Wie immer beim ÖRR haben die Leute hier viel Meinung aber wenig Ahnung 😂
Steuern extrem rauf das keiner sich mehr solche Hunde leisten können 🤢 und jedes jahr Wesenstest machen lassen soll zur Pflicht werden die Rechnung für Wesenstest sollen Hundebesitzer zahlen
Wow. Diese Aussprache von "Staffordshire Terrier". Der Mann hat Ahnung.
Diese Kampfhundlisten sind eine Schande!!!!
Es gibt keine Kampfhunde!!!!!
Es gibt Kampfhunde wie es Hütehunde, Herdenschutzhunde und Jagdhunde gibt..
@@Waldgeiszt nein
@@Waldgeiszt genau richtig. Wenn ein Hund dafür selektiert wurde, dann ist er ein Kampfhund.
@@enyakoler4837 was ist zum Beispiel Gr. Ch. El Titere für dich?🤓
Pitbull sind so süß 🥰😍
Genau, reißt den Hund einfach mal auf der Familie und sein gewohntes Umfeld. Und sich dann aufregen wenn der Hund ablehnend reagiert oder sogar aggressiv aus purer Angst. Diese Liste ist was von sinnfrei.
Meine Frau und ich haben selber 2 böse "Kampfhunde", ein American Staffordshire Terrier und einen American Bully XL und die beiden sind wesentlich harmloser als zum Beispiel Schäferhunde.
Kein Nicht-Hirte braucht Totbeißer.
Das erste die weggenommen wurde wahr kein staff sondern ein american bully die anderen zwei sind staffs das sieht man!!!!!
Geiles deutsch. Hauptsache man weiß über Kampfhunde Bescheid. Passt ins Bild!
Macht mal noch den Hundeführerschein für alle liebe Politiker dann sitzen noch mehr Hund im Heim- . Schade um die Hunde....
Deutschland sollte sich insgesamt mal ein Beispiel an den Hundegesetzen in Italien, Holland oder Frankreich nehmen
Wir leben in Deutschland, wurde 3mal von einem Amstaff in den Niederlanden gebissen. Besitzer bekifft, oder besoffen.
Was ist in italien?
Im Frankreich werden alle Hunde im tierheim nach paar wenigen Wochen eingeschläfert.
In den Niederlanden sind qualzuchten verboten
@@JM-gj3fi Keine Rasseliste. Weil Beißvorfälle dadurch nicht reduziert wurden.
2:07 nö