Огромное спасибо! Вы - потрясающий собеседник! Если позволите небольшое дополнение к сказанному… прозвище «христиане» изначально содержало в себе иронию оппонентов над мессианскими притязаниями общины, которая сама себя называла «адепты Пути» (Деян. 9). Царский титул Мессия (по-греч. Христос) означает ‘помазанный [Богом]’.
Лекция интересная , на тему как нам подают учение Иисуса, во многом адаптированное под Нео- порабощение. Жаль нам не дано знать, что на самом деле, говорил этот проповедник.
Я Вас очень прошу, пользуйтесь ютубовской заливалкой или чем-то ещё, в общем, не тем, чем сейчас, это же смэрть какая-то, а не качество записи. Лента постоянно на секунд пять назад прыгает.
По поводу "спасение = исцеление": это и в старославянском сохранилось, но в современном русском утрачено. У нас спастись можно только от какой-то большой беды :)
Где в Ветхом завете говориться о том, что необходимо возлюбить ближнего как самого себя? Не говориться, но очень легко выводиться. Кстати, в наше время легко. А когда об этом концепте спрашивали Иисуса, они были уверены, что до таких глубин истины очень тяжело дойти.
Говорится. Не помню точно где, но в Пятикнижии моисея, сиречь в торе. Воспользуйтесь онлайн-библией: легко найдете это место. Если не ошибаюсь, в классическом синодальном переводе, в Новом Завете, где произносятся эти слова, есть и ссылка на соответствующее место в завете Ветхом. О том, что до такой идеи дойти в те времена было как-раз таки несложно, говорит нам общее развитие иудейской мысли, которая к новозаветным временам уже подверглась сильному влиянию античной философии, что видно в т. ч. и на примере формирования секты саддукеев. Иудейская идея "чего не желаешь себе - того не делай другому" прекрасный тому пример. Иудеи, конечно, имели большие отличия от окружавших их язычников, но не такие уж они были " в танке". Взаимопрониктовение культур как ни крути шло
Андрей, спасибо за лекцию, но есть два существенных замечания. 1. Ошибочно разделять Яхве и христианского Бога. Это один и тот же Бог. И в ВЗ есть эпизод, где Господь говорит - не буду больше истреблять народ или как вы сказали, не будут больше говорить языком катастроф. Господь поменял свое отношение к человеку, что в итоге выразилось боговоплощением и крестной смертью Иисуса. 2. Вы в своей лекции не сказали главного - зачем нужно христианство? Зачем Христос принял крестную смерть? И конечно не только для того, что бы зло направить на себя, хотя жертвенность Христа одна из основ учения. Кличкой слово "христиане" никогда не было - это заблуждение. Уже у Иосифа Флавия есть упоминание христиан, а он фактически современник нарождающейся церкви. Получается ходили очень рядом, но квинтэссенции не сказали. Но все равно спасибо за ясность ваших мыслей.
@Kita Voronkov отделить - да, но не разделить их как два разных Бога, это ошибка. Не важно какая лекция, я обратил внимания на ошибки которые были допущены лектором.
Я бы разделила христианский концепт на два: " Папский" и "Византийский" - это два принципиально разных концепта: перый - Папа выше императора и Самый Главный жрец", второй- Патриарх находится под защитой Императора от Папы и Первый среди равных",
А что такое любовь? Это всего лишь вид эгоизма. Любовь всегда эгоистична (корыстна) - религиозный любящий получает сокровище на небесах. Нерелигиозный любящий - наслаждается своим чувством любви, ему ПРИЯТНЕЕ любить, чем не любить (таким образом он тоже получает награду). Поэтому любовь в христианстве, на мой взгляд, не заслужено превращена в какой-то идол и вознесена на недосягаемые высоты. Сказать "Бог есть любовь" - это сказать, что у Бога есть какая-то эгоистичная мотивация (корысть). Может быть Бог корыстен, я не знаю... Но почему тогда честно не сказать, что "Бог есть эгоизм". ЗДОРОВЫЙ эгоизм - Бог требует любить ближнего не больше, чем себя, потому что и ты и ближний в равной степени достойны любви, поэтому поделись любовью с ближним, но оставь столько же и себе - это будет справедливо. Притом ты получишь и приятные эмоции (разделишь радость ближнего от твоей любви) и награду на небесах (если веришь). Вот и всё... Всё просто, банальный эгоизм, не надо никакого трагизма, драматизма любви. Если бы Иисус пришел на землю сегодня, возможно, Он сказал бы так: "Попробуй любить, это просто приятно, это весело, это прикольно!". А у нас в христианстве до сих пор какой-то перекос в сторону "жертвенности", "самоотдачи", какого-то самобичевания бесконечного... Рано или поздно любовь будет сброшена со своего дурацкого пьедестала и станет просто нормой жизни...
Да и к богам тоже обращались. другое дело, что обращаться к, скажем, Марсу, у женщины особой причины обычно нет. И мужчины обращались не только к богам, но и к богиням, почитали их местами зело до крайности. Мнение лектора о том, что христианство принципиально сделало женщину выше статусом меня не убедило. Более убедительно то, что оно постулирует идеи, которые ближе к условному женскому миру, нежели к условному мужскому. Вот это реально заманчиво, что подтверждает практика обращения народов в христианство посредством приседаиня на уши женам правителей-язычников. Всех благ Вам и Вашей семье!
"Как полюбить ближнего, если он ведет себя как последняя свинья?" А в чем проблема? Не приближайте к себе свиней. 🙄 И - когда бог посылает грешников в ад - это у него гордыня (или гордость)? 🤔
Ну нельзя рассказать идею, построенную на вдохновенном состоянии духа, одними лишь фактами. Чтобы её не просто понять, а ещё и прочувствовать, нужно и рассказывать вдохновенно
ну какой клей? ну что вы выдумываете? просто рабам объяснили, что быть рабом нормально, а лучшая жизнь -- потом. Гораздо забавнее, это когда свободные люди согласились быть рабами и приняли рабскую этику
Благодарю за интересную лекцию.
Андрей Иванович , огромное спасибо за ваш труд! В непростые моменты жизни нахожу здесь ободрение .
Потрясающая лекция. Две недели подряд слушаю Андрея. Как бы не стать "макароваманом"🤣🤣🤣
Разбавляйте.
😂🎉😂😂🎉😂
Никак. Вы обречены
❤ впечатляет! Спасибо!🥰
Замечательная мысль о том что евангелие написано для 4х типов культур!
коллажы на заставке к ролику удивительно гармоничны по красоте с самой лекцыей. спасибо.
Блестяще! Очень глубоко и с долей здравого юмора. Спасибо!!!
Отличный пример религиозного взгляда, но ниразу верующего, супер, спасибо за вашу энергетику, Андрей !
Спасибо
Остались еще настоящие философы!
❤❤❤❤
Огромное спасибо!
Вы - потрясающий собеседник!
Если позволите небольшое дополнение к сказанному…
прозвище «христиане» изначально содержало в себе иронию оппонентов над мессианскими притязаниями общины, которая сама себя называла «адепты Пути» (Деян. 9).
Царский титул Мессия (по-греч. Христос) означает ‘помазанный [Богом]’.
Лекция интересная , на тему как нам подают учение Иисуса, во многом адаптированное под Нео- порабощение. Жаль нам не дано знать, что на самом деле, говорил этот проповедник.
Хрест Ян Инь ☯️
10/10
Я Вас очень прошу, пользуйтесь ютубовской заливалкой или чем-то ещё, в общем, не тем, чем сейчас, это же смэрть какая-то, а не качество записи. Лента постоянно на секунд пять назад прыгает.
относительно "христос", в лат. crucis [кручис] - крест/крестовина
Благодарю за лекцию.
1:06 - 1:07. Ответ на вопрос Почему современный человек грустненький
Paldies
По поводу "спасение = исцеление": это и в старославянском сохранилось, но в современном русском утрачено. У нас спастись можно только от какой-то большой беды :)
Где в Ветхом завете говориться о том, что необходимо возлюбить ближнего как самого себя? Не говориться, но очень легко выводиться. Кстати, в наше время легко. А когда об этом концепте спрашивали Иисуса, они были уверены, что до таких глубин истины очень тяжело дойти.
Говорится. Не помню точно где, но в Пятикнижии моисея, сиречь в торе. Воспользуйтесь онлайн-библией: легко найдете это место. Если не ошибаюсь, в классическом синодальном переводе, в Новом Завете, где произносятся эти слова, есть и ссылка на соответствующее место в завете Ветхом.
О том, что до такой идеи дойти в те времена было как-раз таки несложно, говорит нам общее развитие иудейской мысли, которая к новозаветным временам уже подверглась сильному влиянию античной философии, что видно в т. ч. и на примере формирования секты саддукеев. Иудейская идея "чего не желаешь себе - того не делай другому" прекрасный тому пример.
Иудеи, конечно, имели большие отличия от окружавших их язычников, но не такие уж они были " в танке". Взаимопрониктовение культур как ни крути шло
А разве, Пилатовская мигрень не придумка Булгакова?
Все так хорошо, что я как Бордо уснула маленько с телефоном в руках ┐( ˘_˘)┌
и зачем богу говорить с человеком когда есть Бриджит Бордо
"Христос" переводится с греческого как "помазанник".
Хаос, мрак и женщина)
Андрей, спасибо за лекцию, но есть два существенных замечания.
1. Ошибочно разделять Яхве и христианского Бога. Это один и тот же Бог. И в ВЗ есть эпизод, где Господь говорит - не буду больше истреблять народ или как вы сказали, не будут больше говорить языком катастроф. Господь поменял свое отношение к человеку, что в итоге выразилось боговоплощением и крестной смертью Иисуса.
2. Вы в своей лекции не сказали главного - зачем нужно христианство? Зачем Христос принял крестную смерть? И конечно не только для того, что бы зло направить на себя, хотя жертвенность Христа одна из основ учения.
Кличкой слово "христиане" никогда не было - это заблуждение. Уже у Иосифа Флавия есть упоминание христиан, а он фактически современник нарождающейся церкви.
Получается ходили очень рядом, но квинтэссенции не сказали.
Но все равно спасибо за ясность ваших мыслей.
@Kita Voronkov отделить - да, но не разделить их как два разных Бога, это ошибка. Не важно какая лекция, я обратил внимания на ошибки которые были допущены лектором.
"зачем нужно христианство?" - что бы обманывать людей и делать на них деньги и получать власть...
@@NaGiBaToR1488 не суди по себе 😂
@@NaGiBaToR1488 не суди по себе 😂
Я бы разделила христианский концепт на два: " Папский" и "Византийский" - это два принципиально разных концепта: перый - Папа выше императора и Самый Главный жрец", второй- Патриарх находится под защитой Императора от Папы и Первый среди равных",
Хороший мужик Жильбер, но не орёл...
Возлюби ближнего как Самого себя/ это ветхозаветная заповедь ?)
Вы шо это )
Таки да. Записана в Пятикнижии.
А что такое любовь? Это всего лишь вид эгоизма. Любовь всегда эгоистична (корыстна) - религиозный любящий получает сокровище на небесах. Нерелигиозный любящий - наслаждается своим чувством любви, ему ПРИЯТНЕЕ любить, чем не любить (таким образом он тоже получает награду).
Поэтому любовь в христианстве, на мой взгляд, не заслужено превращена в какой-то идол и вознесена на недосягаемые высоты. Сказать "Бог есть любовь" - это сказать, что у Бога есть какая-то эгоистичная мотивация (корысть). Может быть Бог корыстен, я не знаю... Но почему тогда честно не сказать, что "Бог есть эгоизм". ЗДОРОВЫЙ эгоизм - Бог требует любить ближнего не больше, чем себя, потому что и ты и ближний в равной степени достойны любви, поэтому поделись любовью с ближним, но оставь столько же и себе - это будет справедливо. Притом ты получишь и приятные эмоции (разделишь радость ближнего от твоей любви) и награду на небесах (если веришь).
Вот и всё... Всё просто, банальный эгоизм, не надо никакого трагизма, драматизма любви. Если бы Иисус пришел на землю сегодня, возможно, Он сказал бы так: "Попробуй любить, это просто приятно, это весело, это прикольно!". А у нас в христианстве до сих пор какой-то перекос в сторону "жертвенности", "самоотдачи", какого-то самобичевания бесконечного... Рано или поздно любовь будет сброшена со своего дурацкого пьедестала и станет просто нормой жизни...
Какой голимый бред, чесслово.
@@oeaoo любовь - это эгоизм, попробуйте опровергнуть.
@@filipputin а эгоизм - это онанизм
@@oeaoo а онанизм - это любовь, круг замкнулся
@@filipputin вот я ж и говорю, хватит наверное уже.
Женщины обращались к богиням в древнем Риме
Да и к богам тоже обращались. другое дело, что обращаться к, скажем, Марсу, у женщины особой причины обычно нет.
И мужчины обращались не только к богам, но и к богиням, почитали их местами зело до крайности.
Мнение лектора о том, что христианство принципиально сделало женщину выше статусом меня не убедило.
Более убедительно то, что оно постулирует идеи, которые ближе к условному женскому миру, нежели к условному мужскому.
Вот это реально заманчиво, что подтверждает практика обращения народов в христианство посредством приседаиня на уши женам правителей-язычников.
Всех благ Вам и Вашей семье!
Проблема в том, что женщина, как личность, может задать Богу вопрос. А Бог, как личность, может на этот вопрос не отвечать.
"Как полюбить ближнего, если он ведет себя как последняя свинья?" А в чем проблема? Не приближайте к себе свиней. 🙄
И - когда бог посылает грешников в ад - это у него гордыня (или гордость)? 🤔
То чувство, когда до конца не ясно: научно-популярная лекция или проповедь😭
Ну нельзя рассказать идею, построенную на вдохновенном состоянии духа, одними лишь фактами. Чтобы её не просто понять, а ещё и прочувствовать, нужно и рассказывать вдохновенно
Вам обязательно куда-то ее совать?
Одно другому не помеха 😊
Христос не насильно был распят! А Христос добровольно принял смерть на кресте
ага, сам себя к кресту прибил
в лекцию о христианстве закрался булгаков)
ну какой клей? ну что вы выдумываете? просто рабам объяснили, что быть рабом нормально, а лучшая жизнь -- потом. Гораздо забавнее, это когда свободные люди согласились быть рабами и приняли рабскую этику
что вы несете? хотя после полукилометровой пирамиды уже трудно удивляться. зачем я это слушаю. причем там Бриджит Бордо и встань и иди?