Η Μνήμη των Ελλήνων είναι στην Ιλιάδα,στην Οδύσσεια και στους Ορφικούς Ύμνους! Κύριε Μπεθάνη σας χαιρετώ και σας συγχαίρω!Ευχαριστούμε! Ερρωσθε και ευδαιμονείτε!
Μπράβο Δημήτριε, οι αναλύσεις αυτές φωτίζουν για πρώτη φορά πολλές σημαντικές άγνωστες πληφορίες που μας δίνονται με την Οδύσσεια και την Ιλιάδα, τα ιερά εξαίσια αρχαία έπη όπως τα αποκαλείς στο σχόλιο σου, αλλά και ολόκληρου του αρχαίου κόσμου. Το βίντεο σου, όπως και όλα σου τα βίντεο, πρέπει να προβάλλεται ως μελέτη σε όλα τα Πανεπιστήμια του κόσμου διότι παρουσιάζεις άγνωστα,σπουδαία και χρήσιμα στοιχεία για όλες τις επιστήμες και την ανθρώπινη γνώση. Με την ανάλυση σου είναι σαν να ζωντανεύεις τον αρχαίο κόσμο και μας εμπνέεις και μας μεταφέρεις ώστε να ζούμε εκεί με την αίσθηση ότι είμαστε στον κόσμο των δικών μας προγόνων .Συγχαρητήρια, συνέχισε αυτό το υψηλού επιπέδου έργο σου ...
Ζηλεύω (με την απόλυτα καλή έννοια ) την κατάρτιση σου και τις γνώσεις σου Δημήτρη. Κάθε σου εκπομπή (αν μπορώ να το πω έτσι) μας κάνει απόλυτο καλό και μας ανοίγει τα μάτια. Από βάθος καρδίας ευχαριστώ.
Ο ανθρώπινος πολιτισμός είναι καταγεγραμμένος ως μία παγκόσμια υπερμνήμη στα αρχαία έπη. Το μεγαλείο και το φως που αποπνέει το αρχαιοελληνικό πνεύμα, που επάνω του εδράζεται ο σύγχρονος ή και δυτικός επονομαζόμενος πολιτισμός, πηγάζει από τα αρχαία έπη. Τα υπέρτατα προϊόντα της ανθρώπινης διανόησης, η ελευθερία, η δημοκρατία, το θέατρο, η ιστορία και κάθε τι που μας χαρακτηρίζει ως πολιτισμένους, αχνοφέγγει ήδη μέσα στα αρχαία έπη. Εμείς οι ΄Ελληνες με την τιμή και την χάρη που μας κληροδότησαν οι πρόγονοί μας έχουμε αυτή την μοναδική ιδιαιτερότητα να καταγόμαστε από αυτούς τους ήρωες, των οποίων ο βίος περιγράφεται στα αρχαία έπη. Για την ανθρωπότητα, μεγάλοι ήρωες του ανθρώπινου γένους όπως ο Οδυσσέας, η Ωραία Ελένη, ο Αχιλλέας, η Πηνελόπη και οι άλλοι είναι θαυμαστά πρόσωπα, των οποίων τις περιπέτειες θα μελετούν και θα διαβάζουν στους αιώνες. Εμείς οι Έλληνες, όταν διαβάζουμε για αυτές τις γιγάντιες μορφές της ανθρωπότητας, αυτούς τους μοναδικούς ήρωες, είμαστε επιπλέον έμπλεοι θαυμασμού και υπερηφάνειας, γιατί αυτοί δεν είναι κάποιοι αρχαίοι πρωταγωνιστές, αλλά είναι οι ίδιοι οι πρόγονοί μας, οι παππούδες μας, οι γιαγιάδες μας, η οικογένειά μας. Αυτό μας μαρτυρούν τα ιερά, εξαίσια, αρχαία έπη.
Dimitrios Bethanis Κύριε BETHANI DIMITRI ΚΑΛΗΜΈΡΑ ΣΑΣ ΣΑΣ ΑΚΟΎΩ ΚΑΙ ΣΑΣ ΘΑΥΜΆΖΩ ΓΙΑΤΊ ΕΊΣΤΕ ΑΛΗΘΙΝΌΣ. ΤΑ ΣΚΌΠΙΑ ΛΈΓΟΝΤΑΙ ΣΚΈΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΑΝΤΙ ΒΟΡΕΙΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ. ΕΣΕΙΣ ΠΩΣ ΤΟ ΒΛΕΠΕΤΕ Ο ΑΛΒΑΝΟΣ ΘΕΛΕΙ ΣΥΝΟΡΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΛΑΡΙΣΑ. ΕΣΕΙΣ ΤΙ ΛΈΤΕ; Ο ΕΝΤΙ ΡΑΜΑ ΘΑ ΤΟΥ ΑΝΟΙΞΟΥΝΕ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΛΑΓΙΣΑ ΕΣΕΙΣ Κ ΜΠΕΘΆΝΗ ΤΟ ΒΛΈΠΕΤΕ ΝΑ ΔΓΊΝΕΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΌΤΗΤΑ. ΜΙΑ ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΑΠΟ ΡΙΖΕΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΎΠΟ ΛΗΣ. ΑΝΗΣΥΧΕΊ.
ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΚΤΙΜΩ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Ο ΟΜΗΡΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΟΝΟΜΑ ΗΤΑΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ. Η ΟΔΥΣΣΕΙΑ ΤΟΥ ΟΜΗΡΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΑΙ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ Η ΙΛΙΑΔΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΙΑΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. ΟΤΑΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ ΘΑ ΛΑΜΨΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΘΑ ΣΗΚΩΘΕΙ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΜΟΖΕΙ
Dimitrios Bethanis από πού συμπεραίνεται ότι οι νεοέλληνες είναι απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων; Ρωμιοί είναι οι νεοέλληνες και φτάνει μέχρι το Βυζάντιο η παράδοση τους. Όσο προσπαθεί κάποιος να θεωρήσει τον εαυτό του κατευθείαν απόγονο ανθρώπων που έζησαν 2.500 χρόνια πριν είναι τουλάχιστον πλανεμενος και δεν μπορεί να αντιληφθεί το μέγεθος του χρόνου. Και στο κάτω κάτω ότι κάνανε κάνανε οι αρχαίοι, οι σύγχρονοι τί κάνουν;
Κύριε Δημήτρη συγχαρητήρια για τις εκπομπές σας είναι υπέροχες...θέλω να διαβάσω την Οδύσσεια και τους αποσυμβολισμους τις,θα ήθελα να μου προτείνετε εσείς ένα βιβλίο που είστε γνώστης... Ευχαριστώ
Ωραία παρουσίαση, Δημήτριε, αυτού του σημαντικού και τεράστιου θέματος που είναι τα Ομηρικά Έπη. Είναι βέβαια δύσκολο να γίνει κάποια πλήρη ανάλυση του περιεχομένου των Επών. Αμέτρητες γενιές φιλοσόφων, ποιητών, ιστορικών, γραμματικών, επιστημόνων, θεολόγων και άλλων ασχολήθηκαν και ασχολούνται με αυτά τα σημαντικότατα έργα του ανθρώπινου πνεύματος. Μόνο επιλεκτικά μπορεί κάποιος να εμβαθύνει στο τεράστιο πλούτο των Ομηρικών Επών, και εσύ, Δημήτριε, το κάνεις με τρόπο που δείχνει βαθυστόχαστη και πολύχρονη ενασχόληση με την Ιλιάδα και την Οδύσσεια. Ευχόμαστε να υπάρξει συνέχεια.
Ήρθα εδώ πολύ αρνητικά προσκείμενη, μετά από βίντεο του Τουλάτου. Οπότε έλεγα ότι θα είναι κάποια παρεμφερής προσωπικότητα που προσφέρει γέλιο ή κράξιμο, ανάλογα πώς θα το δει κάποιος... Το λίγο περίεργο μούσι του κου Μπεθάνη δεν βοήθησε και ιδιαίτερα... :Ρ Άλλα έχω να πω χίλια μπράβο για το βίντεο αυτό. Λατρεύω την ελληνική μυθιστορία και πιστεύω ότι κανείς δεν την έχει ψάξει σε βάθος και με ρεαλιστικο τρόπο. Οι περισσότερες θεωρίες/έρευνες μπλέκουν μέσα πολύ φαντασία και θεωρίες συνωμοσίας που τελικά ευτελίζουν ένα τόσο ενδιαφέρον και σημαντικό θέμα. Η ελληνική μυθολογία/μυθιστορία κρύβει πολλές γνώσεις σε σχέση με το παρελθόν που όμως δυστυχώς ο αποσυμβολισμός γίνεται είτε επιδερμικά, είτε αναλώνεται στα ίδια θέματα. Να κάνετε και άλλα βίντεο κε Μπεθάνη γιατί προσεγγίζετε το θέμα με την σοβαρότητα που του αρμόζει. Προσωπικά θα με ενδιέφερε να μάθω περισσότερα για την Γοργώ και τον αποσυμβολισμό της ιστορίας του Γοργόνειου, καθότι δεν έχω καταφέρει να βρω πληροφορίες.
ΚΥΡΙΕ ΜΠΕΘΑΝΗ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩ ΑΡΚΕΤΟ ΚΑΙΡΟ. ΜΕ ΕΧΕΤΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΣΤΟ ΝΑ ΝΟΗΣΩ ΠΟΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΟΜΩΣ ΜΕ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΛΟΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΩ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. ΘΕΛΩ ΠΟΛΥ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΗΤΑΝ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΞΑΝΘΟΣ ΔΙΟΤΙ ΣΗΜΕΡΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΠΟΙΚΙΛΟΜΟΡΦΙΑ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΣΥΝΟΝΘΥΛΕΥΜΑ ΠΟΛΛΩΝ ΞΕΝΩΝ ΦΥΛΩΝ. ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΛΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΑΙ ΜΕΛΑΧΡΙΝΟΙ Η ΚΑΣΤΑΝΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ; ΕΓΩ ΩΣ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΠΟΝΤΙΩΝ ΕΙΜΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΕΛΑΧΡΙΝΗ ΜΕ ΛΙΓΟ ΣΤΑΡΕΝΙΟ ΧΡΩΜΑ. ΤΕΤΟΙΑ ΧΡΩΜΑΤΑ ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΣΕ ΠΟΝΤΙΟΥΣ, ΚΡΗΤΕΣ, ΚΥΠΡΙΟΥΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. ΠΩΣ ΕΞΗΓΗΤΑΙ ΑΥΤΟ; ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟ ΚΛΙΜΑ ΠΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΤΑΡΕΝΙΟ ΧΡΩΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟ ΤΩΝ ΥΠΕΡΒΟΡΙΩΝ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΟΛΥ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ. :)
Είναι δύσκολο πρακτικά να αποδείξεις την υπέρ τεχνολογία των προγόνων μας λόγω του ότι πολλά έγγραφα και σχέδια εκλάπησαν και διατηρούνται είτε για λογούς σκοταδισμού είτε για εκμετάλλευση από τρίτους.
Καλησπέρα κ. Μπεθάνη, Νομίζω πως μια προσέγγιση ότι η Οδύσσεια είναι ένα από τα αρχαία κείμενα (όπως το Mahabharata που προαναφέρατε) που ουσιαστικά περιγράφει το δρόμο της μυστικιστικής αυτογνωσίας, του εσωτεριστικού μονοπατιού του ανθρώπου, είναι κάτι που λείπει από το βίντεο σας. Ο τίτλος του βίντεο με παρότρυνε να σας δω και να ακούσω τα ενδιαφέροντα στοιχεία που θέσατε, όμως λείπει η ουσία νομίζω. Ελπίζω σε ένα μελλοντικό βίντεο να μιλήσετε περί τούτου. Ευχαριστώ
Η επιστημονικη προσεγγιση λεει οτι δεν γνωριζουμε καθως οι γραφες τους (ιερογλυφικα και γραμμικη Α) δεν εχουν αποκρυπτογραφηθει. Απο τις τοιχογραφιες που σωζονται δειχνουν να ειναι κοντα στα φυσιογνωμικα χαρακτηριστικα των Ελληνων. Ισως ειναι Πρωτο-Ελληνικο Φυλο, ισως αποικοι απο Ανατολια η Αιγυπτο..θα μαθουμε μεσα στην επομενη δεκαετια οπως μαθαμε και για τους Μυκηναιους σχετικα αργά.
Κύριε Μπεθανη πολύ ενδιαφέρον το θέμα σας,εγω θα ήθελα να σας προτείνω εάν φυσικά είναι εφικτό να πάρετε την οδύσσεια ή και την ιλιαδα και ξεφυλλιζοντας τις να κάνετε προσωπικά σχόλια
Πολύ σωστά, στην ουσία τα έπη μεταδίδονταν προφορικά , γράφτηκαν σε γραπτή μορφή αρκετά πιο μετά. Επειδή scripta manent έχουν φιλολογικά προστεθεί και κάποια άλλα στοιχεία μετέπειτα. ΥΓ τα γεγονότα της Ιλιάδας έλαβαν χώρα κατά την μυκηναϊκή εποχή άρα την εποχή του χαλκού , χρησιμοποιούσαν χαλκό για τα όπλα τότε. Ο Όμηρος τοποθετείται την γεωμετρική εποχή και πλέον την εποχή του σιδήρου
ΚΩΣΤΑΣ ΠΑΡΑΒΑΤΟΣ Δεν ξέρω λατινικά εκτός μερικών αποφθεγμάτων που αυτά πολλές φορές δεν τα θυμάμαι τέλεια. Έχετε κάτι να πείτε επί της ουσίας πάνω σε αυτά που έγραψα η σας αρκεί να κάνετε τον ξερόλα; Ξέρω αγγλικά και γερμανικά αλλά όχι λατινικά.
ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΤΑΠΕΙΝΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ,ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΠΡΟΘΕΣΗ ΝΑ ΣΑΣ ΘΙΞΩ !! ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΟΜΩΣ, ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΟΥ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ,ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΕΙΣ ΚΑΙ ΟΡΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ !!!! ΑΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ.....
ΚΩΣΤΑΣ ΠΑΡΑΒΑΤΟΣ Αγαπητέ φίλε ίσως να φάνηκα λίγο θιγμένος στην απάντηση αλλά δεν είμαι, απάντησα χωρίς κανένα θυμό. Δεν ξέρω αν υπάρχει γλώσσα λατινικά στην αυτόματη διόρθωση καθώς δεν είναι μία γλώσσα εν χρήση πλέον. Σε αντίθεση με τα αγγλικά και γερμανικά και άλλες γλώσσες που είναι. Λοιπόν θα κάνω διόρθωση στο πρώτο σχόλιο για να δείξω ότι δε θίχτηκα.
Θα ηθελα να αναφερω κατι για την ονομασια "ΕΛΛΑΔΑ". Οι φιλολογοι στα σχολεια, δυστυχως και ειναι πολυ λυπηρο αυτο, αναφερουν συνεχως οτι στα αρχαια χρονια δεν υπηρχε η ονομασια ΕΛΛΑΔΑ ουτε οι ΕΛΛΗΝΕΣ. Στην Ηλιαδα φυσικα και υπαρχει τουλαχιστον 2 φορες αυτη η ονομασια, ΟΜΩΣ στα σχολικα βιβλια π.χ. η Β' Ραψωδια οπου και αναφερεται προς το τελος, ειναι κομμενη και δεν υπαρχει ολοκληρη στο βιβλιο.....ως ανησυχο πνευμα απο μικρος, το ειχα ψαξει εννοειται σε εξωσχολικα βιβλια οπου υπηρχε και το αρχαιο κειμενο και η αποδοση....ψαξτε το....
Με την μετονομασία της χώρας μας από «ΕΛΛΑΣ» σε «ΕΛΛΑΔΑ» χάνεται η ετυμολογία, άρα και το νόημα της λέξεως! Η λέξη «Ελλάς» είναι σύνθετη λέξη, από το «Ελ» και το «λας» Το «λά-ς» σημαίνει πέτρα. Όλοι οι έλληνες το χρησιμοποιούμε με αυτή την έννοια επί πολλές χιλιάδες χρόνια.. Το «Ελ» τώρα, γράφεται στα ελληνικά «Ἑλ», με δασεία Το πνεύμα δασεία είναι γράμμα. Είναι το έψιλον, και δύο έψιλον μας κάνουν το «Η», άρα το δασεινόμενο «Ελ», είναι «Ηλ». «Ηλ» σημαίνει Θεός. Ως «φως» προέκυψε από τον Ήλ-ιο, αλλά ο Ήλιος δεν λατρευόταν σαν φως, αλλά σαν Θεός. Επομένως έχουμε «Ηλ» ή «Ελ» με δασεία, να σημαίνει πρώτα «Θεός» και μετά «φως», και «Λα-ς» να σημαίνει «πέτρα». Άρα «Ελλάς» σημαίνει το πετρώδες μέρος του Θεού. Είμαστε η χώρα του Θεού, η χώρα του Φωτός. Άρα, εμάς που μας γέννησε η χώρα αυτή έχουμε άμεση σχέση με τον Θεό... Καταλάβατε φαντάζομαι την αξία της σημασίας της λέξεως «Ελλάς» και γιατί μέχρι τώρα φρόντισαν πρώτα να ξεχασθεί η ετυμολογία της και τώρα θέλουν ν’ αλλάξουν το όνομα της χώρας μας. Με την μετονομασία της χώρας μας από «ΕΛΛΑΣ» σε «ΕΛΛΑΔΑ» χάνεται η ετυμολογία, άρα και το νόημα της λέξεως! «Ελλάς» λοιπόν σημαίνει η χώρα του Θεού και γέννησε τα παιδιά της, εμάς τους Έλληνες. Τι ψάχνουμε τότε να βρούμε τότε ποιος λαός είναι περιούσιος!
Να βρείς το χρόνο να κάνεις καί τα επιπλέον βίντεο. Καί όσο πιό πολλά μπορείς. Επιβάλλεται Δημήτριε. Το είπες μόνος σου. πάνω στα βίντεό σου θα πατήσουν κάποιοι γιά να το πάνε καί παρα πέρα. Το είπες καί στο τελευταίο σου βίντεο. """ Η μυστική και απόκρυφη Σαντορίνη. Η μεγαλη εκρηξη."" 'Ενα μεγάλο μέρος από αυτά πού λές απευθύνονται στο μέλλον.
Οχι " να βρεις τον χρόνο" αλλα " να βρούμε τον χρόνο"... Δεν χρειάζεται να περιμένουμε πάντα και τα πάντα Από τους άλλους πρέπει να στύψουμε και λίγο το μυαλό μας και όχι να δεχόμαστε πάντα μασημένη τροφή. Και δεν εννοώ ότι ο άνθρωπος στο βίντεο λέει λάθος πράγματα ίσα-ίσα που τέτοιους ανθρώπους χρειαζόμαστε στον κόσμο μας και ειδικά στην παιδεία μας!
Σίγουρα και ο Δημήτριος γνωρίζει ότι ο λόγος του απευθύνεται και στο μέλλον. Το πραγματικό ερώτημα είναι πως να τον επηρεάσουμε να κάνει περισσότερα βίντεο γιατί μας είναι πραγματικά απαραίτητα...
Ο τίτλος που υπάρχει κάτω από το βίντεο (Απόκρυφη Οδύσσεια. Ερμηνεία του ομηρικού έπους) μας προετοιμάζει για μια αποκαλυπτική ερμηνεία, αλλά δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει σε κανένα σημείο της ομιλίας. Δεν θα διαφωνήσω βέβαια με τη δήλωση ότι τα ομηρικά έπη είναι τα ύψιστα δημιουργήματα της ανθρώπινης διανόησης παγκοσμίως. Και δεν πρέπει να διαφωνήσουμε μ' αυτό, όχι μόνο γιατί είμαστε Έλληνες· και οι ξένοι έχουν προ πολλού αναγνωρίσει αυτή την απαράμιλλη αξία των επών. Δεν είναι τυχαίο ότι έχουν τυπωθεί εκατοντάδες χιλιάδες σελίδες με έρευνες γύρω από τον Όμηρο, τόσο στο εξωτερικό όσο και στην Ελλάδα, και είναι βέβαιο ότι ο οργασμός αυτός θα συνεχιστεί. Ας έρθουμε όμως τώρα σε συγκεκριμένα σημεία της ομιλίας, που θα ήθελα να τα σχολιάσω (θέλω προκαταβολικά να ζητήσω συγγνώμη για το μακροσκελές του σχολίου μου): 1. Στην προσπάθειά του ο ομιλητής να αποδείξει ότι τα δύο έπη δεν τα έγραψε ο ίδιος ποιητής (μεγάλο ζήτημα αυτό, το οποίο ακόμη δεν έχει επιλυθεί), αναφέρεται σε δύο χωρία από την Οδύσσεια (δ 260-261 και δ 278) σχετικά με τη συμπεριφορά της Ελένης απέναντι στους Έλληνες. Αυτό όμως που περιμέναμε ήταν να δούμε το πώς παρουσιάζεται η Ελένη στην Ιλιάδα και πώς στην Οδύσσεια. Αυτό όμως δεν γίνεται, αλλά ο ομιλητής αναφέρεται σε μιαν "αντίφαση" ανάμεσα σε δύο χωρία της Οδύσσειας μόνο. Αλλά ούτε κι εδώ υπάρχει αντίφαση: το πρώτο χωρίο (δ 260-261) περιέχεται στον λόγο της Ελένης, ενώ το δεύτερο (δ 278) στην απάντηση του Μενέλαου προς αυτήν. Και στα δύο χωρία το νόημα είναι το ίδιο: στο μεν πρώτο η Ελένη λέει ότι θέλησε να βοηθήσει τους Έλληνες απαλλαγμένη από την ἄτην (διανοητική εκτροπή, συσκότιση του νου), που την έστειλε σ' αυτήν η Αφροδίτη καθιστώντας την έτσι υπεύθυνη για τα δεινά του τρωικού πολέμου. Η Ελένη εδώ δεν δικαιολογείται ούτε αρνείται τις ευθύνες της· εννοεί μόνο ότι όσο ήταν υπό την επίδραση της ἄτης δεν ήταν δυνατόν να ενεργεί λογικά· όταν όμως γλίτωσε απ' αυτήν, θέλησε να βοηθήσει τους Έλληνες. Στο δεύτερο χωρίο ο Μενέλαος λέει ουσιαστικά το ίδιο πράγμα, διότι τονίζει ότι αυτό που έκανε η Ελένη το έκανε επηρεασμένη από κάποιον θεό (κατά την Ελένη, ο θεός αυτός ήταν η Αφροδίτη) που ήθελε να δοξάσει τους Τρώες. Πού υπάρχει λοιπόν η αντίφαση, η οποία μάλιστα "αποδεικνύει" ότι τα δύο έπη δεν τα έγραψε ο ίδιος ποιητής; 2. Η δεύτερη "απόδειξη" ότι τα έπη δεν γράφτηκαν από τον ίδιο ποιητή είναι η αναφορά στον σίδηρο, ο οποίος είναι γνωστό ότι ήταν το κύριο μέταλλο κατασκευής όπλων και εργαλείων κατά τη Γεωμετρική εποχή, κατά την οποία έζησε ο Όμηρος, ενώ τα έπη αναφέρονται στη Μυκηναϊκή εποχή, όπου το κυρίαρχο μέταλλο είναι ο χαλκός. Ο ομιλητής εδώ μας λέει ότι ο σίδηρος αναφέρεται μόνο 1 φορά στην Ιλιάδα, σε ένα ένθετο κομμάτι που προστέθηκε αργότερα. Και ενώ η δήλωση αυτή είναι πολύ σοβαρή, μένει ολότελα ασχολίαστη· δεν λέγεται ποτέ ούτε ποιο είναι αυτό το κομμάτι και γιατί είναι "ένθετο" ούτε πότε προστέθηκε. Η θέση όμως του ομιλητή ότι ο σίδηρος αναφέρεται μόνο 1 φορά στην Ιλιάδα είναι απολύτως λανθασμένη· η λέξη αυτή στην Ιλιάδα αναφέρεται (σε όλες τις πτώσεις) 14 φορές. Τα χωρία όλα είναι διαθέσιμα σε όποιον το επιθυμεί, αλλά δεν θεωρώ σκόπιμο να τα αναφέρω εδώ. Το ότι σίδηρος και χαλκός αναφέρονται και στα δύο έπη εξηγείται εύκολα· πρόκειται για πολιτισμική διαστρωμάτωση: ο ποιητής λογικά αναμειγνύει υλικά τόσο του δικού του πολιτισμού (σίδηρος) όσο και του μυκηναϊκού πολιτισμού στον οποίο αναφέρονται τα έπη (χαλκός), πολιτισμού που γνώριζε ασφαλώς από την πριν απ' αυτόν λαϊκή παράδοση. 3. Η φώτιση του Τηλέμαχου από την Αθηνά δεν είναι κάποιο είδος "μύησης" που γίνεται φανερά, αλλά ένας από τους τρόπους με τους οποίους οι θεοί επεμβαίνουν στα ανθρώπινα πράγματα και καθοδηγούν τη δράση των ανθρώπων. Ένας άλλος τρόπος είναι η θεϊκή επιφάνεια: οι θεοί παρουσιάζονται στους ανθρώπους συνήθως με άλλη μορφή και σπανιότερα με τη δική τους. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η Αθηνά θέλει να εμφυσήσει θάρρος στον φοβισμένο Τηλέμαχο, ώστε να αναλάβει πρωτοβουλίες, δηλαδή αφενός μεν να απαιτήσει από τους μνηστήρες να φύγουν από το παλάτι, αφετέρου δε να πάει στην Πύλο και τη Σπάρτη να βρει πληροφορίες για τον πατέρα του. Πράγματι, ο Τηλέμαχος τα έκανε και τα δύο, και δεν έχει σημασία το ότι το πρώτο δεν το πέτυχε, δηλαδή αν και το ζήτησε, δεν κατάφερε να διώξει από το παλάτι τους μνηστήρες. 4. Το ... gps και η ... stealth δυνατότητα των πλοίων των Φαιάκων τα αφήνω ασχολίαστα. Έτσι είναι βεβαίως τα πράγματα, αλλά για την ερμηνεία τους ας μη δίνουμε προβάδισμα σε ... εξωγήινους πολιτισμούς (εκδοχή που ο ομιλητής φάνηκε να ψιλοαποδέχεται)· η ποιητική φαντασία του μεγάλου δημιουργού είναι αρκετή. 5. Σχετικά με τον θάνατο του Αγαμέμνονα και την εκμετάλλευση του μύθου από τους τραγικούς, πρέπει να πω ότι δεν έχει κάποιος από τους δημιουργούς δίκιο και κάποιος άλλος άδικο. Οι τραγικοί ποιητές αισθάνονταν ελεύθεροι να παραλάβουν κάποια ιστορία από τον Όμηρο και να τη διασκευάσουν όπως ήθελαν για λόγους δικούς τους, καλλιτεχνικούς - δεν πρόκειται για σωστή ή λανθασμένη εκδοχή. Θυμίζω ότι την ωραία Ελένη, την οποία όλοι, Όμηρος και τραγικοί, την κατηγορούν ως υπεύθυνη για τον τρωικό πόλεμο και της επιτίθενται, ο Ευριπίδης στην ομώνυμη τραγωδία του την υπερασπίζεται (αποδεχόμενος την "Παλινωδία" του Στησίχορου), παρόλο που και ο ίδιος νωρίτερα (π.χ. στις Τρωάδες) της είχε επιτεθεί.
Βλάσιος Μανωλάς, πιστεύω πως ο κ. Μπεθάνης εννοεί τα εξής: Σχετικά με τον σίδηρο, είναι προφανές πως δεν αναφέρεται στις λέξεις αλλά στην αυτούσια ύπαρξη του ίδιου του σιδήρου. Για παράδειγμα, όταν ο Οδυσσέας τυφλώνει τον Πολύφημο, το κείμενο είναι ξεκάθαρο. Ο ήχος που ακούγεται από τον οφθαλμό είναι ίδιος με τον ήχο που κάνει ο καυτός σίδηρος όταν τον εμβαπτίζουμε σε ψυχρό νερό. Σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, είναι δυνατόν να υποθέσουμε ότι στον κόσμο των Κυκλώπων υπάρχει σίδηρος; Το γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει, διότι οι Κύκλωπες ζουν στην εποχή προ σιδήρου. Άρα η αναφορά της λέξης δεν προϋποθέτει την ύπαρξη του μετάλλου. Άλλως, μία οικογένεια όπου ο γαμπρός είναι χρυσό παιδί ή η νύφη είναι χρυσοχέρα ή ο πεθερός έχει σιδερένια υγεία κλπ σημαίνει ότι αυτοί έχουν ποσότητες των συγκεκριμένων μετάλλων; Άρα μπορούμε να συμπεράνουμε με ακρίβεια ότι ο Μπεθάνης μιλάει για τον σίδηρο στους αγώνες προς τιμήν του νεκρού Πατρόκλου, που είναι υπαρκτό υλικό αλλά σπανιότατο στην Ιλιάδα, και τον σίδηρο που υπάρχει στα κελάρια του Οδυσσέα, όταν η Πηνελόπη ψάχνει το τόξο και τους πελέκεις, όπου ο σίδηρος φαίνεται να υπάρχει σε αφθονία στην Οδύσσεια παρόλο που ο Οδυσσέας ανήκει στους πτωχούς βασιλείς. Άρα είναι σαφές ότι ο Μπεθάνης δεν αναφέρεται στην χρήση της λέξης, όσο στην παρουσία του ίδιου του μετάλλου. Όσο για την μύηση, το θέμα στην πραγματικότητα αφορά τους ίδιους τους μυημένους, οι οποίοι είναι και οι μοναδικοί αρμόδιοι. Για τους αμύητους υπάρχουν οι υποθέσεις, οι οποίες όμως μας επιτρέπουν να συμπεράνουμε με ασφάλεια ότι κάθε επαφή απευθείας με έναν θεό από το δωδεκάθεο αποτελεί από μόνη της μύηση, πολύ περισσότερο όταν αυτή η επαφή έχει στόχο να αλλάξει τον τρόπο σκέψης και δράσης του τυχερού θνητού. Εξ άλλου, φαίνεται πως ο ομιλών δεν χρησιμοποιεί τυχαία την λέξη «μύηση», αλλά κατανοεί την βαθύτερη έννοια. Τα υπόλοιπα μάλλον είναι θέμα ερμηνείας. Φιλικά.
Ο Όμηρος ήταν εγγόνι του Οδυσσέα. Έτσι εξηγείται πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν τόσες χιλιάδες λεπτομέρειες. Διότι είχε την πληροφορία απ΄ ευθείας από τον ίδιο το ήρωα, και από τον παππού του από την μητέρα του τον Νέστορα. Φυσικά και υπήρξε ο Όμηρος. δεν ήταν τυφλός και σίγουρα υπήρχε κάποιου είδους γραφή ώστε να διατηρηθεί τόσους αιώνες! Σας παραθέτω την εκπομπή του Γιώργου Λεκάκη με αυτό το θέμα και την συνέντευξη του καθηγητού του Πανεπιστημίου Πατρών Σταύρου Παπαμαρινόπουλου, η ομάδα του οποίου, αποτελούμενη από αστροφυσικούς, ιστορικούς, φιλολόγους, γεωλόγους και άλλους, και η εργασία του ανακοινώθηκε τον περασμένο Δεκέμβριο στην Ακαδημία Αθηνών και ήταν η ακριβής χρονολόγηση του θανάτου του Πατρόκλου στην Ιλιάδα και της επιστροφής του Οδυσσέα με την μνηστηροφονία!!! ruclips.net/video/FbaVi6UzEJc/видео.html&feature=share και το δεύτερο: ruclips.net/video/pGjmB3diZWQ/видео.html
Το πιθανότερο νησί της Καλυψούς, οπως μπορούμε να διαπιστώσουμε μελετώντας το χάρτη της Μεσογείου, ειναι η Λαμπεντουσα και το πιθανότερο νησι του Αιόλου ειναι η Μαλτα.Απο το νησι του Αιόλου μέχρι την Ιθάκη χρειάστηκαν 10 ημερες.Απο την Καλυψώ μεχρι την νησο των Φαιάκων 18 ημερες .Οι χρόνοι αυτοί αντιστοιχουν στις πραγματικές αποστάσεις.Δεν ηταν ήταν δυνατον να βρίσκεται δυτικά της Σικελιας διοτι θα την συναντουσε ταξιδευοντας προς τα ανατολικά.Προφανώς η σχεδία ειχε διευθυνση βορειοανατολικη λόγω των ρευμάτων.(απο Κέρκυρα)
Παραποιείτε την ιστορία για να προβάλετε τα θέλω σας. Κρίμα. Ή ξαναδιαβάστε τα κείμενα χωρίς προκαταλήψεις ή αφήστε το καλύτερα. Η ζημιά που προκαλείτε είναι μεγάλη.
Αυτοί που γνωρίζουν τον Δ. Μπεθάνη βεβαιώνουν πως γνωρίζει τα έπη από μνήμης άρα δεν χρειάζεται να τα ξαναδιαβάσει. Μήπως Θεόδωρε να τα ξαναδιαβάσεις εσύ, για να καταλάβεις καλύτερα τι μας λέει ο ομιλών. Φιλικά!
Μου εκανε εντυπωση που ανεπτυξες το λογο γιατι χαιρεταμε με το δεξι χερι....ισως ειμαι λαθος...μα εγω ειμαι αριστεροχειρας και με βολευει παντα ασυνειδητα να δινω το αριστερο χερι και γενικα για οτιδηποτε...και λεω...μηπως επιδη οι περισσοτεροι ανθρωποι ειναι δεξιοχειρες, ειναι και ο λογος που δινουν το δεξι χερι;;;;;Οπως και οι Αγγλοι οδηγουσαν απο την δεξια μερια την αμαξα, γιατι με το δεξι χερι μαστιγωναν τα αλογα και επειδη εβαζαν και διπλα τους επιβατες, δεν θα χτυπουσαν κατα λαθος και αυτους αν οδηγουσαν απο αριστερα.....το δεξι τους χερι μπορουσε να στροβιλιζεται οπως ηθελαν ελευθερα....
Κυριε Μπεθανη, σε ποια περιοδο πιστευετε οτι εγινε ο τρωικος πολεμος? Υπαρχουν καποιοι ερευνητες που υποστηριζουν την ακραια χρονολογια γυρω στο 9500 π.χ.
Πολύ ωραία παρουσίαση! Θεωρώ όμως πως υπερβάλλεται όταν λέτε πως τα Ομηρικά Έπη υπήρξαν η βάση του σύγχρονου κόσμου. Η σημερινή κοινωνία είναι εμφανώς οργανωμένη γύρω από την τεχνολογία και την επιστήμη που είναι αποτελεσματα της γέννησης της φιλοσοφίας στην Αρχαία Ελλάδα. Η φιλοσοφία όμως κινείται από τον μύθο στη λογική και δεν νομίζω πως συνδέεται με κάποιο τρόπο με τα Ομηρικά Έπη. Αυτό φυσικά δεν τα υποτιμά αν αναλογιστεί κανείς πως μας δίνουν τα πρώτα δεδομένα της γέννησης του δυτικοί πολιτισμού και πως ακόμη κι αν δεν είναι η βαση είναι σίγουρα η απαρχή γιατί ακόμη και η αμφισβήτηση του μύθου με προορισμό την λογική απαιτεί την γέννηση του μύθου και αυτό ακριβώς είναι τα Έπη.
κατι που δεν εχω καταλαβει στην Οδυσσεια και ισως καποιος σε αυτη τη κοινοτητα να μου εξηγησει.Γιατι η Αθηνα ενω γνωριζει που βρισκεται ο Οδυσσεας, για να βοηθησει τον Τηλεμαχο τον στελνει να ρωτησει και να μαθει πληροφοριες ?
Ο Μπεθάνης έχει πει ότι η Κέρκυρα είναι το νησί των Φαιάκων και ότι είναι γραμμένο σε αρχαία κείμενα. Φυσικά είναι αδύνατον να κάνει λάθος διότι είναι μέγας γνώστης των αρχαίων κειμένων!
καλα ειναι γνωστη η σικελια και δεν ηταν η κερκυρα που ειναι και πολυ κοντα στην ιθακη? και δεν ηξερε ο οδυσσεας και την κερκυρα και ο αλκινοος την ιθακη? ειναι δυνατον αυτο? σιγουρα το νησι των φαιακων δεν ειναι η κερκυρα. σιγουρα ειναι καποιο αλλο πολυ μακρια απτον ελλαδικο χωρο.
Ο σύγχρονος κόσμος στηρίζεται στην κλασσική Ελλάδα, και η κλασσική Ελλάδα στηρίζεται στα Ομηρικά Έπη. Άρα ο σύγχρονος κόσμος στηρίζεται στα αρχαία έπη. Φιλικά.
O Ηροδοτος λέει πως οι Πελασγοί δεν ήταν Έλληνες όπως και οι Ιωνες που τους θεωρει πελασγικο φύλο που μετέπειτα εξελληνίστηκε. Μάλιστα λέει πως αρκετοί Ιώνες ντρέπονταν για την ιωνική καταγωγή τους.
Διαβάστε ρε μαλακές την ελληνική ιστορία σωστά αφού μπήκατε στον κόπο! Ο Ηρόδοτος είναι νέο Έλληνας σε σχέση με τους πιο παλιούς! Ασχολήθηκε με την πολιτική!η Κύπρος σήμερα είναι ανεξάρτητη από την ελληνική κυβέρνηση, είναι όμως Ελλάδα!! Το ίδιο και η Νότια Ιταλία!!
Δεν συμφωνώ μαζί σας με την αναφορά σας στα πλοία των Φαιάκων. Αναφέρεται καθαρά ότι ο επιθυμιών να ταξιδέψει κάπου, ξαπλώνει μέσα στο πλοίο κ ονειρεύεται το προορισμό κ το πλοίο πηγαίνει εκει μόνο του. Το gps δεν έχει τέτοια δυνατότητα. Επίσης δεν αναφέρεται την Οδυσσεια ότι η Κέρκυρα ήταν η Σχερια των Φαιάκων. Αντίθετα ο Αντίνοος ήταν πρίγκηπας της Κέρκυρας όπου κ αναφέρεται ρητά στην Οδύσσεια. Μπορώ να γράφω τομους για το ζήτημα αλλά δεν είναι του παρόντος
Άλλο ο εθνικός δρυμός για προστασία του περιβάλλοντος και άλλο δάσος που προστάτευαν για να μην εχουν την κατάρα των θεών. Το αποτέλεσμα ίδιο ειναι για το περιβάλλον, απλά όπως λόγος άλλους.
Γνώριζε ο Οδυσσέας τη Σικελία, άρα θα γνώριζε και τη Μάλτα. Επίσης η Μάλτα δεν είναι `νήσω εν αμφιρύτη` δηλαδή στη μέση της θάλασσας, ούτε είναι σε ωκεανό.
Κυριε Μπεθανη με ολο τον σεβασμο. Ο Οδυσσεας βασιλιας της Ιθακης προσαραξε στο νησι των Φαιακων και δεν το γνωριζε ως βασιλεας της Ιθακης? Πως γινετε ενας κοτζαμ βασιλιας να μην γνωριζει τα νησια της περιοχης του που δεν ειναι και πολλα, αλλα να γνωριζει να παει στην Τροια που γεωγραφικα ειναι αντιθετα!!! Πως λοιπον ενας βασιλιας κατα την επιστροφη του, δεν γνωριζει την Κερκυρα και του δωσανε και σκαφος για να επιστρεψει στην Ιθακη μιας και ουτε οι Φαιακες γνωριζαν που πεφτει η Ιθακη? Γιατι δεν δινετε τις εξηγησεις που πρεπει? Φαιακες ηταν λαος του Ποσειδωνα καθως και ολοκληρη η Ατλαντιδα η οποια τοτε φυσικα δεν υπηρχε. Το επος ομως δινει την σωστη απαντηση για το που βρεθηκε τελικα ο Οδυσσεας και πως επεστρεψε οχι στην Ιθακη αλλα στην σημερινη Κερκυρα στις ακτες της Παλαιοκαστριτσας οπου υπαρχει μεχρι και σημερα το πετρωμενο πλοιο που πετρωσε ο Ποσειδωνας. Μετα ηταν πανευκολο να παει στην πατριδα του την Ιθακη και να τελειωσει το εργο του. Ειναι ξεκαθαρο. ο Οδυσσεας εφτασε στην βορεια αμερικη οπου ζουσαν οι Φαιακες λαος του ποσειδωνα, που ηταν απογονοι και διασωθεντες Ατλαντιοι... Μαλιστα τον ρωτησε ο βασιλιας τους που βρισκετε η χωρα του και ο Οδυσσεας του ειπε που, ωστε να περασουν την πληροφορια στο σκαφος για να τον επιστρεψει πισω. Του εδωσε και την πληροφορια μαλιστα οτι τον βορειο αστερα (πολικος αστερας) θα τον βλεπει παντοτε αριστερα του πριν κοιμηθει. Δηλαδη θα ταξιδευει ανατολικα. Δεν ειναι ντροπη να τα λεμε ολα.
Παντως ειναι οξύμωρο η Ιθάκη να αγνοεί το νησί των Φαιάκων τα ήθη Και τα έθιμα τους. Απί αυτό και μονο μπορείς να καταλάβεις οτι δεν ειναι η Κέρκυρα αλλα κάποιο νησί σε μεγαλύτερη απόσταση. Ενδέχεται να ειναι ανοιχτα απο το Μαρόκο.
Καλα ο οδυσσεας μας λετε οτι θα ηξερε φυσικα την σικελια αφου υπηρχε πολιτισμος και ολα αυτα. Μα καλα θα ηξερε την σικελια και δεν θα ηξερε το νησι των φαιακων δηλαδη; πως ειναι δυνατον αυτο; δεν ηξερε υην κερκυρα; αρα μηπως το νησι των φαιακων ηταν αλλου;
Όσες φορές ακούμε αυτό το βίντεο νιώθουμε το μεγαλείο της Ελληνικής φύσης. Βίντεο αληθινό αριστούργημα.!!!
Η Μνήμη των Ελλήνων είναι στην Ιλιάδα,στην Οδύσσεια και στους Ορφικούς Ύμνους!
Κύριε Μπεθάνη σας χαιρετώ και σας συγχαίρω!Ευχαριστούμε!
Ερρωσθε και ευδαιμονείτε!
Μπράβο Δημήτριε, οι αναλύσεις αυτές φωτίζουν για πρώτη φορά πολλές σημαντικές άγνωστες πληφορίες που μας δίνονται με την Οδύσσεια και την Ιλιάδα, τα ιερά εξαίσια αρχαία έπη όπως τα αποκαλείς στο σχόλιο σου, αλλά και ολόκληρου του αρχαίου κόσμου. Το βίντεο σου, όπως και όλα σου τα βίντεο, πρέπει να προβάλλεται ως μελέτη σε όλα τα Πανεπιστήμια του κόσμου διότι παρουσιάζεις άγνωστα,σπουδαία και χρήσιμα στοιχεία για όλες τις επιστήμες και την ανθρώπινη γνώση. Με την ανάλυση σου είναι σαν να ζωντανεύεις τον αρχαίο κόσμο και μας εμπνέεις και μας μεταφέρεις ώστε να ζούμε εκεί με την αίσθηση ότι είμαστε στον κόσμο των δικών μας προγόνων .Συγχαρητήρια, συνέχισε αυτό το υψηλού επιπέδου έργο σου ...
Ευχαριστούμε για τήν υπέροχη γνώση πού μάς ενώνει με τούς προγόνους μας!
Ευχαριστουμε Δημητριε.
Εξερετος και πολύ κατατοπιστικός τον ευχαριστώ πολύ για το φως που μας μεταλαμπαδεύει.
Ευγε Δημητριε για την γνωση που μας χαριζεις. Ευχαριστουμε!
Ζηλεύω (με την απόλυτα καλή έννοια ) την κατάρτιση σου και τις γνώσεις σου Δημήτρη.
Κάθε σου εκπομπή (αν μπορώ να το πω έτσι) μας κάνει απόλυτο καλό και μας ανοίγει τα μάτια.
Από βάθος καρδίας ευχαριστώ.
Να διαβάσετε και τους Ορφικούς Ύμνους, σημαντικότερους από τα Ομηρικά Έπη.
Ευγε κ. Μπεθανη, αυτό που ειπατε για τους δικαστες είναι αγνωστο στα πανεπιστημια και την Νομικη . συγχαρητηρια ευχαριστούμε.
Ένα μεγάλο μπράβο....
Ευχαριστούμε πολύ για την εξαιρετική ανάλυση!! Θέλουμε ανθρώπους σαν εσάς στο ελληνικό RUclips!
Καίριες και εύστοχες επισημάνσεις- εξηγήσεις ευχαριστούμε κ.Μπεθανη.
Καλα που υπαρχουν ανθρωποι σαν και σενα.Μακαρι ολοι οι μεγαλητεροι της χωρας αυτης να ηταν σοφοι και μορφωμενοι με υγιες νου
Ωραίες εκπομπές δάσκαλε συνεχίστε να μαθαίνει ο κόσμος!
Κύριε Μπεθανη είστε λόγιος και προ παντός άξιος Έλληνας
Έχουμε Επιτακτική Ανάγκη και από άλλα σχετικά με τον Όμηρο! Οτιδήποτε !!!!!!
Καλησπερα σας η τεχνολογία στελθ είναι ελληνική εφευρεση
Τα πιο ωραία βίντεο, εδώ είναι πανεπιστήμιο
Μπράβο σας κύριε Μπεθανη
Τώρα ο λόγος που υπάρχουν και 5 κατά
Έλληνες να μην είναι και όλοι άλλοι δικαιολογούνται
Ευγε! για την γνωση που ματαδιδεις Δημητριε.
DISTIXOS O MESOS GRAIKYLOS OUTE POU EXEI AKOUSEI GIA TON OMHRO.
THANK YOU KYRIE MPETHANI
Η ιστορια μας με μια αλλη ματια..μπραβο σας
Ευχαριστούμε για τήν υπέροχη γνώση
Ο ανθρώπινος πολιτισμός είναι καταγεγραμμένος ως μία παγκόσμια υπερμνήμη στα αρχαία έπη. Το μεγαλείο και το φως που αποπνέει το αρχαιοελληνικό πνεύμα, που επάνω του εδράζεται ο σύγχρονος ή και δυτικός επονομαζόμενος πολιτισμός, πηγάζει από τα αρχαία έπη. Τα υπέρτατα προϊόντα της ανθρώπινης διανόησης, η ελευθερία, η δημοκρατία, το θέατρο, η ιστορία και κάθε τι που μας χαρακτηρίζει ως πολιτισμένους, αχνοφέγγει ήδη μέσα στα αρχαία έπη. Εμείς οι ΄Ελληνες με την τιμή και την χάρη που μας κληροδότησαν οι πρόγονοί μας έχουμε αυτή την μοναδική ιδιαιτερότητα να καταγόμαστε από αυτούς τους ήρωες, των οποίων ο βίος περιγράφεται στα αρχαία έπη. Για την ανθρωπότητα, μεγάλοι ήρωες του ανθρώπινου γένους όπως ο Οδυσσέας, η Ωραία Ελένη, ο Αχιλλέας, η Πηνελόπη και οι άλλοι είναι θαυμαστά πρόσωπα, των οποίων τις περιπέτειες θα μελετούν και θα διαβάζουν στους αιώνες. Εμείς οι Έλληνες, όταν διαβάζουμε για αυτές τις γιγάντιες μορφές της ανθρωπότητας, αυτούς τους μοναδικούς ήρωες, είμαστε επιπλέον έμπλεοι θαυμασμού και υπερηφάνειας, γιατί αυτοί δεν είναι κάποιοι αρχαίοι πρωταγωνιστές, αλλά είναι οι ίδιοι οι πρόγονοί μας, οι παππούδες μας, οι γιαγιάδες μας, η οικογένειά μας. Αυτό μας μαρτυρούν τα ιερά, εξαίσια, αρχαία έπη.
Dimitrios Bethanis
Κύριε BETHANI DIMITRI ΚΑΛΗΜΈΡΑ ΣΑΣ ΣΑΣ ΑΚΟΎΩ ΚΑΙ ΣΑΣ ΘΑΥΜΆΖΩ ΓΙΑΤΊ ΕΊΣΤΕ ΑΛΗΘΙΝΌΣ.
ΤΑ ΣΚΌΠΙΑ ΛΈΓΟΝΤΑΙ ΣΚΈΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΑΝΤΙ ΒΟΡΕΙΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ.
ΕΣΕΙΣ ΠΩΣ ΤΟ ΒΛΕΠΕΤΕ Ο ΑΛΒΑΝΟΣ ΘΕΛΕΙ ΣΥΝΟΡΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΛΑΡΙΣΑ.
ΕΣΕΙΣ ΤΙ ΛΈΤΕ;
Ο ΕΝΤΙ ΡΑΜΑ ΘΑ ΤΟΥ ΑΝΟΙΞΟΥΝΕ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΛΑΓΙΣΑ ΕΣΕΙΣ Κ ΜΠΕΘΆΝΗ ΤΟ ΒΛΈΠΕΤΕ ΝΑ ΔΓΊΝΕΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΌΤΗΤΑ.
ΜΙΑ ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΑΠΟ ΡΙΖΕΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΎΠΟ ΛΗΣ.
ΑΝΗΣΥΧΕΊ.
Dimitrios Beth
Dimitrios Bethanis and
ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΚΤΙΜΩ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Ο ΟΜΗΡΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΟΝΟΜΑ ΗΤΑΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ. Η ΟΔΥΣΣΕΙΑ ΤΟΥ ΟΜΗΡΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΑΙ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ Η ΙΛΙΑΔΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΙΑΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. ΟΤΑΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ ΘΑ ΛΑΜΨΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΘΑ ΣΗΚΩΘΕΙ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΜΟΖΕΙ
Dimitrios Bethanis από πού συμπεραίνεται ότι οι νεοέλληνες είναι απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων; Ρωμιοί είναι οι νεοέλληνες και φτάνει μέχρι το Βυζάντιο η παράδοση τους. Όσο προσπαθεί κάποιος να θεωρήσει τον εαυτό του κατευθείαν απόγονο ανθρώπων που έζησαν 2.500 χρόνια πριν είναι τουλάχιστον πλανεμενος και δεν μπορεί να αντιληφθεί το μέγεθος του χρόνου. Και στο κάτω κάτω ότι κάνανε κάνανε οι αρχαίοι, οι σύγχρονοι τί κάνουν;
Εύγε πολύ ωραία όλα σας ευχαριστούμε
Κύριε Δημήτρη συγχαρητήρια για τις εκπομπές σας είναι υπέροχες...θέλω να διαβάσω την Οδύσσεια και τους αποσυμβολισμους τις,θα ήθελα να μου προτείνετε εσείς ένα βιβλίο που είστε γνώστης... Ευχαριστώ
Ωραία παρουσίαση, Δημήτριε, αυτού του σημαντικού και τεράστιου θέματος που είναι τα Ομηρικά Έπη.
Είναι βέβαια δύσκολο να γίνει κάποια πλήρη ανάλυση του περιεχομένου των Επών. Αμέτρητες γενιές φιλοσόφων, ποιητών, ιστορικών, γραμματικών, επιστημόνων, θεολόγων και άλλων ασχολήθηκαν και ασχολούνται με αυτά τα σημαντικότατα έργα του ανθρώπινου πνεύματος.
Μόνο επιλεκτικά μπορεί κάποιος να εμβαθύνει στο τεράστιο πλούτο των Ομηρικών Επών, και εσύ, Δημήτριε, το κάνεις με τρόπο που δείχνει βαθυστόχαστη και πολύχρονη ενασχόληση με την Ιλιάδα και την Οδύσσεια.
Ευχόμαστε να υπάρξει συνέχεια.
ΚΑΛΟ
αριστοs
ΥΠΕΡΟΧΟΣ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ
Κύριε,αν θέλετε κάντε λάιβ για αυτό το θέμα και να μας τα πητε όλα για ενημέρωση την Οδύσσεια και την Ιλιάδα 😉
Πολλά συγχαρητήρια για την παρουσίαση σας κ.Μπεθάνη
συγχαρητηρια.
Ευγε δημητριε!!!!
Με το βίντεο σας συνειδητοποίησα τη σπουδαιότητα και τη σημασία της Οδύσσειας.Συνεχίστε να κάνετε και άλλα τέτοια βίντεο👍
Miles Upshur18 n
Μπραβο Δημητριε.
Συγχαρητήρια κυρίε Μπεθάνη!
Eξαιρετικο βιντεο. Συγχαρητηρια.
Ήρθα εδώ πολύ αρνητικά προσκείμενη, μετά από βίντεο του Τουλάτου. Οπότε έλεγα ότι θα είναι κάποια παρεμφερής προσωπικότητα που προσφέρει γέλιο ή κράξιμο, ανάλογα πώς θα το δει κάποιος... Το λίγο περίεργο μούσι του κου Μπεθάνη δεν βοήθησε και ιδιαίτερα... :Ρ
Άλλα έχω να πω χίλια μπράβο για το βίντεο αυτό.
Λατρεύω την ελληνική μυθιστορία και πιστεύω ότι κανείς δεν την έχει ψάξει σε βάθος και με ρεαλιστικο τρόπο. Οι περισσότερες θεωρίες/έρευνες μπλέκουν μέσα πολύ φαντασία και θεωρίες συνωμοσίας που τελικά ευτελίζουν ένα τόσο ενδιαφέρον και σημαντικό θέμα. Η ελληνική μυθολογία/μυθιστορία κρύβει πολλές γνώσεις σε σχέση με το παρελθόν που όμως δυστυχώς ο αποσυμβολισμός γίνεται είτε επιδερμικά, είτε αναλώνεται στα ίδια θέματα.
Να κάνετε και άλλα βίντεο κε Μπεθάνη γιατί προσεγγίζετε το θέμα με την σοβαρότητα που του αρμόζει. Προσωπικά θα με ενδιέφερε να μάθω περισσότερα για την Γοργώ και τον αποσυμβολισμό της ιστορίας του Γοργόνειου, καθότι δεν έχω καταφέρει να βρω πληροφορίες.
Ο τουλατος είναι χίλια χρόνια μπροστά και το κυριότερο ξέρει τι λέει, ίσως ακόμα δεν τον καταλαβαίνεις αλλα μια μέρα θα τον καταλάβεις
πολυ ενημερωτικα τα βιντεο ,αν θελετε ανεβαστε κατι και για τη χαμενη ατλαντιδα ,ευχαριστω
Κυριε μπεθανη εοσθε απαραιτητος για ειδικεςενημερβσεις
Πολύ ωραία ανάλυση μπράβο ειδικά αυτό με τον δικαστή
Προχωράτε μπροστά συγχαρητήρια
Μπεθανη τα αργοναυτικα δεν ειναι επος? Κανε σε παρακαλω ενα βιντεακι για τα ορφικα.
Οχι
αμα μπορειτε βγαλτε ενα βιντεο για την θρακη
Γνωμη για ησιοδο? Κ θεογονια?
ruclips.net/video/O4XEvNr_dto/видео.html
πολυ ενδιαφεροντα αυτα κυριε Μπεθανη . Ευχαριστουμε
ΚΥΡΙΕ ΜΠΕΘΑΝΗ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩ ΑΡΚΕΤΟ ΚΑΙΡΟ. ΜΕ ΕΧΕΤΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΣΤΟ ΝΑ ΝΟΗΣΩ ΠΟΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΟΜΩΣ ΜΕ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΛΟΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΩ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. ΘΕΛΩ ΠΟΛΥ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΗΤΑΝ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΞΑΝΘΟΣ ΔΙΟΤΙ ΣΗΜΕΡΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΠΟΙΚΙΛΟΜΟΡΦΙΑ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΣΥΝΟΝΘΥΛΕΥΜΑ ΠΟΛΛΩΝ ΞΕΝΩΝ ΦΥΛΩΝ. ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΛΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΑΙ ΜΕΛΑΧΡΙΝΟΙ Η ΚΑΣΤΑΝΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ; ΕΓΩ ΩΣ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΠΟΝΤΙΩΝ ΕΙΜΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΕΛΑΧΡΙΝΗ ΜΕ ΛΙΓΟ ΣΤΑΡΕΝΙΟ ΧΡΩΜΑ. ΤΕΤΟΙΑ ΧΡΩΜΑΤΑ ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΣΕ ΠΟΝΤΙΟΥΣ, ΚΡΗΤΕΣ, ΚΥΠΡΙΟΥΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. ΠΩΣ ΕΞΗΓΗΤΑΙ ΑΥΤΟ; ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟ ΚΛΙΜΑ ΠΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΤΑΡΕΝΙΟ ΧΡΩΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟ ΤΩΝ ΥΠΕΡΒΟΡΙΩΝ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΟΛΥ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ. :)
Μμσ
ΜΜ. Υ - το & δ
🏢🗽🗽🏔️🗽🦁🛒
Είναι δύσκολο πρακτικά να αποδείξεις την υπέρ τεχνολογία των προγόνων μας λόγω του ότι πολλά έγγραφα και σχέδια εκλάπησαν και διατηρούνται είτε για λογούς σκοταδισμού είτε για εκμετάλλευση από τρίτους.
Καλησπέρα κ. Μπεθάνη,
Νομίζω πως μια προσέγγιση ότι η Οδύσσεια είναι ένα από τα αρχαία κείμενα (όπως το Mahabharata που προαναφέρατε) που ουσιαστικά περιγράφει το δρόμο της μυστικιστικής αυτογνωσίας, του εσωτεριστικού μονοπατιού του ανθρώπου, είναι κάτι που λείπει από το βίντεο σας. Ο τίτλος του βίντεο με παρότρυνε να σας δω και να ακούσω τα ενδιαφέροντα στοιχεία που θέσατε, όμως λείπει η ουσία νομίζω. Ελπίζω σε ένα μελλοντικό βίντεο να μιλήσετε περί τούτου.
Ευχαριστώ
Η Ομήρου Οδύσσεια...
Είναι καθαρά αυτογνωσία κ έχει να κάνει με τον γνωθις σαυτόν 🌟☀️☀️
Πότε έγινε ο Τρωικός πόλεμος ξέρουμε; Έχω ακούσει διάφορα, δεν ξέρω πια τι να πιστέψω . . .
Μας λες άρα ότι την Οδύσσεια ή την Ιλιάδα δεν την έχει γράψει ο Όμηρος
οι μινωίτες κυριε Μπεθανη ειναι στο ελληνικο γενος?
Η επιστημονικη προσεγγιση λεει οτι δεν γνωριζουμε καθως οι γραφες τους (ιερογλυφικα και γραμμικη Α) δεν εχουν αποκρυπτογραφηθει. Απο τις τοιχογραφιες που σωζονται δειχνουν να ειναι κοντα στα φυσιογνωμικα χαρακτηριστικα των Ελληνων. Ισως ειναι Πρωτο-Ελληνικο Φυλο, ισως αποικοι απο Ανατολια η Αιγυπτο..θα μαθουμε μεσα στην επομενη δεκαετια οπως μαθαμε και για τους Μυκηναιους σχετικα αργά.
Φυσικά και είναι... Ίδιο ελληνικό πάνθεον έχουν... Δωρικό φύλο... Το πρώτο θέατρο στο κόσμο βρίσκεται στη Φαιστό...
Το πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ θα σου εξηγήσει ακριβώς την ελληνικότητα τους
@@firstchushingura Από που προκύπτει ότι το πρώτο θέατρο είναι στην Φαιστό;
@@ΆνναΣάκτι αν πας εκει θα το δεις... απλα... τι απο που προκυπτει.
Ο άνθρωπος είναι διανοούμενος!!!!! Τον σέβομαι απόλυτα!!!!!!!!
Κύριε Μπεθανη πολύ ενδιαφέρον το θέμα σας,εγω θα ήθελα να σας προτείνω εάν φυσικά είναι εφικτό να πάρετε την οδύσσεια ή και την ιλιαδα και ξεφυλλιζοντας τις να κάνετε προσωπικά σχόλια
σε ακουσε στην ασπιδα του Αχιλλεως. ωραια ιδεα.
άσχετο.....( μπορείτε να μας πείτε ..λίγα λόγια περί Σελήνης..σε αυτά που μας λέει ο Πλάτωνας..)
Πολύ σωστά, στην ουσία τα έπη μεταδίδονταν προφορικά , γράφτηκαν σε γραπτή μορφή αρκετά πιο μετά. Επειδή scripta manent έχουν φιλολογικά προστεθεί και κάποια άλλα στοιχεία μετέπειτα.
ΥΓ τα γεγονότα της Ιλιάδας έλαβαν χώρα κατά την μυκηναϊκή εποχή άρα την εποχή του χαλκού , χρησιμοποιούσαν χαλκό για τα όπλα τότε. Ο Όμηρος τοποθετείται την γεωμετρική εποχή και πλέον την εποχή του σιδήρου
SCRIPTA MANENT !!! ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ !!!!!
ΚΩΣΤΑΣ ΠΑΡΑΒΑΤΟΣ Δεν ξέρω λατινικά εκτός μερικών αποφθεγμάτων που αυτά πολλές φορές δεν τα θυμάμαι τέλεια. Έχετε κάτι να πείτε επί της ουσίας πάνω σε αυτά που έγραψα η σας αρκεί να κάνετε τον ξερόλα; Ξέρω αγγλικά και γερμανικά αλλά όχι λατινικά.
ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΤΑΠΕΙΝΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ,ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΠΡΟΘΕΣΗ ΝΑ ΣΑΣ ΘΙΞΩ !! ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΟΜΩΣ, ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΟΥ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ,ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΕΙΣ ΚΑΙ ΟΡΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ !!!! ΑΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ.....
ΚΩΣΤΑΣ ΠΑΡΑΒΑΤΟΣ Αγαπητέ φίλε ίσως να φάνηκα λίγο θιγμένος στην απάντηση αλλά δεν είμαι, απάντησα χωρίς κανένα θυμό. Δεν ξέρω αν υπάρχει γλώσσα λατινικά στην αυτόματη διόρθωση καθώς δεν είναι μία γλώσσα εν χρήση πλέον. Σε αντίθεση με τα αγγλικά και γερμανικά και άλλες γλώσσες που είναι. Λοιπόν θα κάνω διόρθωση στο πρώτο σχόλιο για να δείξω ότι δε θίχτηκα.
@@ΚΩΣΤΑΣΠΑΡΑΒΑΤΟΣ Διαδικτυακού, όπως αναφέρει κι ο φίλος και Ορθογραφημένοι. Να κοιτάμε τα χάλια μας πρώτα και μετά να κρίνουμε τους άλλους.
Θα ηθελα να αναφερω κατι για την ονομασια "ΕΛΛΑΔΑ". Οι φιλολογοι στα σχολεια, δυστυχως και ειναι πολυ λυπηρο αυτο, αναφερουν συνεχως οτι στα αρχαια χρονια δεν υπηρχε η ονομασια ΕΛΛΑΔΑ ουτε οι ΕΛΛΗΝΕΣ. Στην Ηλιαδα φυσικα και υπαρχει τουλαχιστον 2 φορες αυτη η ονομασια, ΟΜΩΣ στα σχολικα βιβλια π.χ. η Β' Ραψωδια οπου και αναφερεται προς το τελος, ειναι κομμενη και δεν υπαρχει ολοκληρη στο βιβλιο.....ως ανησυχο πνευμα απο μικρος, το ειχα ψαξει εννοειται σε εξωσχολικα βιβλια οπου υπηρχε και το αρχαιο κειμενο και η αποδοση....ψαξτε το....
Με την μετονομασία της χώρας μας από «ΕΛΛΑΣ» σε «ΕΛΛΑΔΑ» χάνεται η ετυμολογία, άρα και το νόημα της λέξεως!
Η λέξη «Ελλάς» είναι σύνθετη λέξη, από το «Ελ» και το «λας»
Το «λά-ς» σημαίνει πέτρα. Όλοι οι έλληνες το χρησιμοποιούμε με αυτή την έννοια επί πολλές χιλιάδες χρόνια..
Το «Ελ» τώρα, γράφεται στα ελληνικά «Ἑλ», με δασεία
Το πνεύμα δασεία είναι γράμμα. Είναι το έψιλον, και δύο έψιλον μας κάνουν το «Η», άρα το δασεινόμενο «Ελ», είναι «Ηλ». «Ηλ» σημαίνει Θεός. Ως «φως» προέκυψε από τον Ήλ-ιο, αλλά ο Ήλιος δεν λατρευόταν σαν φως, αλλά σαν Θεός.
Επομένως έχουμε «Ηλ» ή «Ελ» με δασεία, να σημαίνει πρώτα «Θεός» και μετά «φως», και «Λα-ς» να σημαίνει «πέτρα». Άρα «Ελλάς» σημαίνει το πετρώδες μέρος του Θεού. Είμαστε η χώρα του Θεού, η χώρα του Φωτός. Άρα, εμάς που μας γέννησε η χώρα αυτή έχουμε άμεση σχέση με τον Θεό...
Καταλάβατε φαντάζομαι την αξία της σημασίας της λέξεως «Ελλάς» και γιατί μέχρι τώρα φρόντισαν πρώτα να ξεχασθεί η ετυμολογία της και τώρα θέλουν ν’ αλλάξουν το όνομα της χώρας μας. Με την μετονομασία της χώρας μας από «ΕΛΛΑΣ» σε «ΕΛΛΑΔΑ» χάνεται η ετυμολογία, άρα και το νόημα της λέξεως! «Ελλάς» λοιπόν σημαίνει η χώρα του Θεού και γέννησε τα παιδιά της, εμάς τους Έλληνες. Τι ψάχνουμε τότε να βρούμε τότε ποιος λαός είναι περιούσιος!
Να βρείς το χρόνο να κάνεις καί τα επιπλέον βίντεο. Καί όσο πιό πολλά μπορείς. Επιβάλλεται Δημήτριε.
Το είπες μόνος σου. πάνω στα βίντεό σου θα πατήσουν κάποιοι γιά να το πάνε καί παρα πέρα.
Το είπες καί στο τελευταίο σου βίντεο. """ Η μυστική και απόκρυφη Σαντορίνη. Η μεγαλη εκρηξη.""
'Ενα μεγάλο μέρος από αυτά πού λές απευθύνονται στο μέλλον.
Μπεθανης Μεγαλος Δασκαλος.!
Οχι " να βρεις τον χρόνο" αλλα " να βρούμε τον χρόνο"... Δεν χρειάζεται να περιμένουμε πάντα και τα πάντα Από τους άλλους πρέπει να στύψουμε και λίγο το μυαλό μας και όχι να δεχόμαστε πάντα μασημένη τροφή. Και δεν εννοώ ότι ο άνθρωπος στο βίντεο λέει λάθος πράγματα ίσα-ίσα που τέτοιους ανθρώπους χρειαζόμαστε στον κόσμο μας και ειδικά στην παιδεία μας!
Σίγουρα και ο Δημήτριος γνωρίζει ότι ο λόγος του απευθύνεται και στο μέλλον. Το πραγματικό ερώτημα είναι πως να τον επηρεάσουμε να κάνει περισσότερα βίντεο γιατί μας είναι πραγματικά απαραίτητα...
Τα Διονυσιακα του Νόνου δεν συμπεριλαμβάνονται και αυτά στα Έπη μας?... Πολύ ωραίο βίντεο, ευχαριστούμε! :)
Ο τίτλος που υπάρχει κάτω από το βίντεο (Απόκρυφη Οδύσσεια. Ερμηνεία του ομηρικού έπους) μας προετοιμάζει για μια αποκαλυπτική ερμηνεία, αλλά δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει σε κανένα σημείο της ομιλίας. Δεν θα διαφωνήσω βέβαια με τη δήλωση ότι τα ομηρικά έπη είναι τα ύψιστα δημιουργήματα της ανθρώπινης διανόησης παγκοσμίως. Και δεν πρέπει να διαφωνήσουμε μ' αυτό, όχι μόνο γιατί είμαστε Έλληνες· και οι ξένοι έχουν προ πολλού αναγνωρίσει αυτή την απαράμιλλη αξία των επών. Δεν είναι τυχαίο ότι έχουν τυπωθεί εκατοντάδες χιλιάδες σελίδες με έρευνες γύρω από τον Όμηρο, τόσο στο εξωτερικό όσο και στην Ελλάδα, και είναι βέβαιο ότι ο οργασμός αυτός θα συνεχιστεί.
Ας έρθουμε όμως τώρα σε συγκεκριμένα σημεία της ομιλίας, που θα ήθελα να τα σχολιάσω (θέλω προκαταβολικά να ζητήσω συγγνώμη για το μακροσκελές του σχολίου μου):
1. Στην προσπάθειά του ο ομιλητής να αποδείξει ότι τα δύο έπη δεν τα έγραψε ο ίδιος ποιητής (μεγάλο ζήτημα αυτό, το οποίο ακόμη δεν έχει επιλυθεί), αναφέρεται σε δύο χωρία από την Οδύσσεια (δ 260-261 και δ 278) σχετικά με τη συμπεριφορά της Ελένης απέναντι στους Έλληνες. Αυτό όμως που περιμέναμε ήταν να δούμε το πώς παρουσιάζεται η Ελένη στην Ιλιάδα και πώς στην Οδύσσεια. Αυτό όμως δεν γίνεται, αλλά ο ομιλητής αναφέρεται σε μιαν "αντίφαση" ανάμεσα σε δύο χωρία της Οδύσσειας μόνο. Αλλά ούτε κι εδώ υπάρχει αντίφαση: το πρώτο χωρίο (δ 260-261) περιέχεται στον λόγο της Ελένης, ενώ το δεύτερο (δ 278) στην απάντηση του Μενέλαου προς αυτήν. Και στα δύο χωρία το νόημα είναι το ίδιο: στο μεν πρώτο η Ελένη λέει ότι θέλησε να βοηθήσει τους Έλληνες απαλλαγμένη από την ἄτην (διανοητική εκτροπή, συσκότιση του νου), που την έστειλε σ' αυτήν η Αφροδίτη καθιστώντας την έτσι υπεύθυνη για τα δεινά του τρωικού πολέμου. Η Ελένη εδώ δεν δικαιολογείται ούτε αρνείται τις ευθύνες της· εννοεί μόνο ότι όσο ήταν υπό την επίδραση της ἄτης δεν ήταν δυνατόν να ενεργεί λογικά· όταν όμως γλίτωσε απ' αυτήν, θέλησε να βοηθήσει τους Έλληνες. Στο δεύτερο χωρίο ο Μενέλαος λέει ουσιαστικά το ίδιο πράγμα, διότι τονίζει ότι αυτό που έκανε η Ελένη το έκανε επηρεασμένη από κάποιον θεό (κατά την Ελένη, ο θεός αυτός ήταν η Αφροδίτη) που ήθελε να δοξάσει τους Τρώες. Πού υπάρχει λοιπόν η αντίφαση, η οποία μάλιστα "αποδεικνύει" ότι τα δύο έπη δεν τα έγραψε ο ίδιος ποιητής;
2. Η δεύτερη "απόδειξη" ότι τα έπη δεν γράφτηκαν από τον ίδιο ποιητή είναι η αναφορά στον σίδηρο, ο οποίος είναι γνωστό ότι ήταν το κύριο μέταλλο κατασκευής όπλων και εργαλείων κατά τη Γεωμετρική εποχή, κατά την οποία έζησε ο Όμηρος, ενώ τα έπη αναφέρονται στη Μυκηναϊκή εποχή, όπου το κυρίαρχο μέταλλο είναι ο χαλκός. Ο ομιλητής εδώ μας λέει ότι ο σίδηρος αναφέρεται μόνο 1 φορά στην Ιλιάδα, σε ένα ένθετο κομμάτι που προστέθηκε αργότερα. Και ενώ η δήλωση αυτή είναι πολύ σοβαρή, μένει ολότελα ασχολίαστη· δεν λέγεται ποτέ ούτε ποιο είναι αυτό το κομμάτι και γιατί είναι "ένθετο" ούτε πότε προστέθηκε. Η θέση όμως του ομιλητή ότι ο σίδηρος αναφέρεται μόνο 1 φορά στην Ιλιάδα είναι απολύτως λανθασμένη· η λέξη αυτή στην Ιλιάδα αναφέρεται (σε όλες τις πτώσεις) 14 φορές. Τα χωρία όλα είναι διαθέσιμα σε όποιον το επιθυμεί, αλλά δεν θεωρώ σκόπιμο να τα αναφέρω εδώ. Το ότι σίδηρος και χαλκός αναφέρονται και στα δύο έπη εξηγείται εύκολα· πρόκειται για πολιτισμική διαστρωμάτωση: ο ποιητής λογικά αναμειγνύει υλικά τόσο του δικού του πολιτισμού (σίδηρος) όσο και του μυκηναϊκού πολιτισμού στον οποίο αναφέρονται τα έπη (χαλκός), πολιτισμού που γνώριζε ασφαλώς από την πριν απ' αυτόν λαϊκή παράδοση.
3. Η φώτιση του Τηλέμαχου από την Αθηνά δεν είναι κάποιο είδος "μύησης" που γίνεται φανερά, αλλά ένας από τους τρόπους με τους οποίους οι θεοί επεμβαίνουν στα ανθρώπινα πράγματα και καθοδηγούν τη δράση των ανθρώπων. Ένας άλλος τρόπος είναι η θεϊκή επιφάνεια: οι θεοί παρουσιάζονται στους ανθρώπους συνήθως με άλλη μορφή και σπανιότερα με τη δική τους. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η Αθηνά θέλει να εμφυσήσει θάρρος στον φοβισμένο Τηλέμαχο, ώστε να αναλάβει πρωτοβουλίες, δηλαδή αφενός μεν να απαιτήσει από τους μνηστήρες να φύγουν από το παλάτι, αφετέρου δε να πάει στην Πύλο και τη Σπάρτη να βρει πληροφορίες για τον πατέρα του. Πράγματι, ο Τηλέμαχος τα έκανε και τα δύο, και δεν έχει σημασία το ότι το πρώτο δεν το πέτυχε, δηλαδή αν και το ζήτησε, δεν κατάφερε να διώξει από το παλάτι τους μνηστήρες.
4. Το ... gps και η ... stealth δυνατότητα των πλοίων των Φαιάκων τα αφήνω ασχολίαστα. Έτσι είναι βεβαίως τα πράγματα, αλλά για την ερμηνεία τους ας μη δίνουμε προβάδισμα σε ... εξωγήινους πολιτισμούς (εκδοχή που ο ομιλητής φάνηκε να ψιλοαποδέχεται)· η ποιητική φαντασία του μεγάλου δημιουργού είναι αρκετή.
5. Σχετικά με τον θάνατο του Αγαμέμνονα και την εκμετάλλευση του μύθου από τους τραγικούς, πρέπει να πω ότι δεν έχει κάποιος από τους δημιουργούς δίκιο και κάποιος άλλος άδικο. Οι τραγικοί ποιητές αισθάνονταν ελεύθεροι να παραλάβουν κάποια ιστορία από τον Όμηρο και να τη διασκευάσουν όπως ήθελαν για λόγους δικούς τους, καλλιτεχνικούς - δεν πρόκειται για σωστή ή λανθασμένη εκδοχή. Θυμίζω ότι την ωραία Ελένη, την οποία όλοι, Όμηρος και τραγικοί, την κατηγορούν ως υπεύθυνη για τον τρωικό πόλεμο και της επιτίθενται, ο Ευριπίδης στην ομώνυμη τραγωδία του την υπερασπίζεται (αποδεχόμενος την "Παλινωδία" του Στησίχορου), παρόλο που και ο ίδιος νωρίτερα (π.χ. στις Τρωάδες) της είχε επιτεθεί.
Βλάσιος Μανωλάς, πιστεύω πως ο κ. Μπεθάνης εννοεί τα εξής:
Σχετικά με τον σίδηρο, είναι προφανές πως δεν αναφέρεται στις λέξεις αλλά στην αυτούσια ύπαρξη του ίδιου του σιδήρου. Για παράδειγμα, όταν ο Οδυσσέας τυφλώνει τον Πολύφημο, το κείμενο είναι ξεκάθαρο. Ο ήχος που ακούγεται από τον οφθαλμό είναι ίδιος με τον ήχο που κάνει ο καυτός σίδηρος όταν τον εμβαπτίζουμε σε ψυχρό νερό. Σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, είναι δυνατόν να υποθέσουμε ότι στον κόσμο των Κυκλώπων υπάρχει σίδηρος; Το γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει, διότι οι Κύκλωπες ζουν στην εποχή προ σιδήρου. Άρα η αναφορά της λέξης δεν προϋποθέτει την ύπαρξη του μετάλλου. Άλλως, μία οικογένεια όπου ο γαμπρός είναι χρυσό παιδί ή η νύφη είναι χρυσοχέρα ή ο πεθερός έχει σιδερένια υγεία κλπ σημαίνει ότι αυτοί έχουν ποσότητες των συγκεκριμένων μετάλλων; Άρα μπορούμε να συμπεράνουμε με ακρίβεια ότι ο Μπεθάνης μιλάει για τον σίδηρο στους αγώνες προς τιμήν του νεκρού Πατρόκλου, που είναι υπαρκτό υλικό αλλά σπανιότατο στην Ιλιάδα, και τον σίδηρο που υπάρχει στα κελάρια του Οδυσσέα, όταν η Πηνελόπη ψάχνει το τόξο και τους πελέκεις, όπου ο σίδηρος φαίνεται να υπάρχει σε αφθονία στην Οδύσσεια παρόλο που ο Οδυσσέας ανήκει στους πτωχούς βασιλείς. Άρα είναι σαφές ότι ο Μπεθάνης δεν αναφέρεται στην χρήση της λέξης, όσο στην παρουσία του ίδιου του μετάλλου.
Όσο για την μύηση, το θέμα στην πραγματικότητα αφορά τους ίδιους τους μυημένους, οι οποίοι είναι και οι μοναδικοί αρμόδιοι. Για τους αμύητους υπάρχουν οι υποθέσεις, οι οποίες όμως μας επιτρέπουν να συμπεράνουμε με ασφάλεια ότι κάθε επαφή απευθείας με έναν θεό από το δωδεκάθεο αποτελεί από μόνη της μύηση, πολύ περισσότερο όταν αυτή η επαφή έχει στόχο να αλλάξει τον τρόπο σκέψης και δράσης του τυχερού θνητού. Εξ άλλου, φαίνεται πως ο ομιλών δεν χρησιμοποιεί τυχαία την λέξη «μύηση», αλλά κατανοεί την βαθύτερη έννοια.
Τα υπόλοιπα μάλλον είναι θέμα ερμηνείας.
Φιλικά.
Μεγαλε Πες τα........
Εγραψεεεεεεεες.........
Επιτελους....Αυτο με τις γυναικες
Ολα τα λεφτα.
Λέγεται ότι τό νησί τών Φαιάκων ήταν στήν Αμερικάνικη καί όχι στήν Κέρκυρα. Καί ότι ό Οδυσσέας ταξίδεψε στήν Αμερική.
Ο Όμηρος ήταν εγγόνι του Οδυσσέα. Έτσι εξηγείται πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν τόσες χιλιάδες λεπτομέρειες. Διότι είχε την πληροφορία απ΄ ευθείας από τον ίδιο το ήρωα, και από τον παππού του από την μητέρα του τον Νέστορα. Φυσικά και υπήρξε ο Όμηρος. δεν ήταν τυφλός και σίγουρα υπήρχε κάποιου είδους γραφή ώστε να διατηρηθεί τόσους αιώνες! Σας παραθέτω την εκπομπή του Γιώργου Λεκάκη με αυτό το θέμα και την συνέντευξη του καθηγητού του Πανεπιστημίου Πατρών Σταύρου Παπαμαρινόπουλου, η ομάδα του οποίου, αποτελούμενη από αστροφυσικούς, ιστορικούς, φιλολόγους, γεωλόγους και άλλους, και η εργασία του ανακοινώθηκε τον περασμένο Δεκέμβριο στην Ακαδημία Αθηνών και ήταν η ακριβής χρονολόγηση του θανάτου του Πατρόκλου στην Ιλιάδα και της επιστροφής του Οδυσσέα με την μνηστηροφονία!!! ruclips.net/video/FbaVi6UzEJc/видео.html&feature=share και το δεύτερο: ruclips.net/video/pGjmB3diZWQ/видео.html
Το πιθανότερο νησί της Καλυψούς, οπως μπορούμε να διαπιστώσουμε μελετώντας το χάρτη της Μεσογείου, ειναι η Λαμπεντουσα και το πιθανότερο νησι του Αιόλου ειναι η Μαλτα.Απο το νησι του Αιόλου μέχρι την Ιθάκη χρειάστηκαν 10 ημερες.Απο την Καλυψώ μεχρι την νησο των Φαιάκων 18 ημερες .Οι χρόνοι αυτοί αντιστοιχουν στις πραγματικές αποστάσεις.Δεν ηταν ήταν δυνατον να βρίσκεται δυτικά της Σικελιας διοτι θα την συναντουσε ταξιδευοντας προς τα ανατολικά.Προφανώς η σχεδία ειχε διευθυνση βορειοανατολικη λόγω των ρευμάτων.(απο Κέρκυρα)
δεν εχω καταλαβει που βρισκονται τα πρωτοτυπα αυτα εργα. Υπαρχει καπου το εργο του Ομηρου; Σε καποιο μουσειο;
Καλα, εκει με την αλλαγη στασης της Ελενης, σταματησα να βλεπω...
Παραποιείτε την ιστορία για να προβάλετε τα θέλω σας. Κρίμα. Ή ξαναδιαβάστε τα κείμενα χωρίς προκαταλήψεις ή αφήστε το καλύτερα. Η ζημιά που προκαλείτε είναι μεγάλη.
Αυτοί που γνωρίζουν τον Δ. Μπεθάνη βεβαιώνουν πως γνωρίζει τα έπη από μνήμης άρα δεν χρειάζεται να τα ξαναδιαβάσει. Μήπως Θεόδωρε να τα ξαναδιαβάσεις εσύ, για να καταλάβεις καλύτερα τι μας λέει ο ομιλών. Φιλικά!
Σχόλιο ασαφές και αόριστο επικαλείται κάποια δικη του ζημιά.
Μου εκανε εντυπωση που ανεπτυξες το λογο γιατι χαιρεταμε με το δεξι χερι....ισως ειμαι λαθος...μα εγω ειμαι αριστεροχειρας και με βολευει παντα ασυνειδητα να δινω το αριστερο χερι και γενικα για οτιδηποτε...και λεω...μηπως επιδη οι περισσοτεροι ανθρωποι ειναι δεξιοχειρες, ειναι και ο λογος που δινουν το δεξι χερι;;;;;Οπως και οι Αγγλοι οδηγουσαν απο την δεξια μερια την αμαξα, γιατι με το δεξι χερι μαστιγωναν τα αλογα και επειδη εβαζαν και διπλα τους επιβατες, δεν θα χτυπουσαν κατα λαθος και αυτους αν οδηγουσαν απο αριστερα.....το δεξι τους χερι μπορουσε να στροβιλιζεται οπως ηθελαν ελευθερα....
Κυριε Μπεθανη, σε ποια περιοδο πιστευετε οτι εγινε ο τρωικος πολεμος? Υπαρχουν καποιοι ερευνητες που υποστηριζουν την ακραια χρονολογια γυρω στο 9500 π.χ.
Παρακολούθησε τον Χαραλαμπίδη.
Το έχει απαντήσει.
Πολύ ωραία παρουσίαση! Θεωρώ όμως πως υπερβάλλεται όταν λέτε πως τα Ομηρικά Έπη υπήρξαν η βάση του σύγχρονου κόσμου. Η σημερινή κοινωνία είναι εμφανώς οργανωμένη γύρω από την τεχνολογία και την επιστήμη που είναι αποτελεσματα της γέννησης της φιλοσοφίας στην Αρχαία Ελλάδα. Η φιλοσοφία όμως κινείται από τον μύθο στη λογική και δεν νομίζω πως συνδέεται με κάποιο τρόπο με τα Ομηρικά Έπη. Αυτό φυσικά δεν τα υποτιμά αν αναλογιστεί κανείς πως μας δίνουν τα πρώτα δεδομένα της γέννησης του δυτικοί πολιτισμού και πως ακόμη κι αν δεν είναι η βαση είναι σίγουρα η απαρχή γιατί ακόμη και η αμφισβήτηση του μύθου με προορισμό την λογική απαιτεί την γέννηση του μύθου και αυτό ακριβώς είναι τα Έπη.
κατι που δεν εχω καταλαβει στην Οδυσσεια και ισως καποιος σε αυτη τη κοινοτητα να μου εξηγησει.Γιατι η Αθηνα ενω γνωριζει που βρισκεται ο Οδυσσεας, για να βοηθησει τον Τηλεμαχο τον στελνει να ρωτησει και να μαθει πληροφοριες ?
Η απάντηση δίνεται λίγο παρακάτω.. Τον στέλνει, όχι για να μάθει για τον πατέρα του αλλά για να μάθουν οι υπόλοιποι τον Τηλέμαχο, να αποκτήσει φήμη :)
Pote kaneis den mou ekane tetoia analush. Euge
Πιστευετε οτι το νησί των Φαιάκων είναι η Κέρκυρα; Δε νομιζω!
Ο Μπεθάνης έχει πει ότι η Κέρκυρα είναι το νησί των Φαιάκων και ότι είναι γραμμένο σε αρχαία κείμενα. Φυσικά είναι αδύνατον να κάνει λάθος διότι είναι μέγας γνώστης των αρχαίων κειμένων!
καλα ειναι γνωστη η σικελια και δεν ηταν η κερκυρα που ειναι και πολυ κοντα στην ιθακη? και δεν ηξερε ο οδυσσεας και την κερκυρα και ο αλκινοος την ιθακη? ειναι δυνατον αυτο? σιγουρα το νησι των φαιακων δεν ειναι η κερκυρα. σιγουρα ειναι καποιο αλλο πολυ μακρια απτον ελλαδικο χωρο.
Δηλαδή ο σύγχρονος δυτικός κόσμος βασίζεται στην Οδύσσεια και όχι στον Πλάτωνα και στον Αριστοτέλη; Τι μας λέτε;
Ο σύγχρονος κόσμος στηρίζεται στην κλασσική Ελλάδα, και η κλασσική Ελλάδα στηρίζεται στα Ομηρικά Έπη. Άρα ο σύγχρονος κόσμος στηρίζεται στα αρχαία έπη. Φιλικά.
@@markusmarkus4244 ακριβως.
O Ηροδοτος λέει πως οι Πελασγοί δεν ήταν Έλληνες όπως και οι Ιωνες που τους θεωρει πελασγικο φύλο που μετέπειτα εξελληνίστηκε. Μάλιστα λέει πως αρκετοί Ιώνες ντρέπονταν για την ιωνική καταγωγή τους.
Και τι ηταν; απο που προηλθαν;
Διαβάστε ρε μαλακές την ελληνική ιστορία σωστά αφού μπήκατε στον κόπο! Ο Ηρόδοτος είναι νέο Έλληνας σε σχέση με τους πιο παλιούς! Ασχολήθηκε με την πολιτική!η Κύπρος σήμερα είναι ανεξάρτητη από την ελληνική κυβέρνηση, είναι όμως Ελλάδα!! Το ίδιο και η Νότια Ιταλία!!
Δεν συμφωνώ μαζί σας με την αναφορά σας στα πλοία των Φαιάκων. Αναφέρεται καθαρά ότι ο επιθυμιών να ταξιδέψει κάπου, ξαπλώνει μέσα στο πλοίο κ ονειρεύεται το προορισμό κ το πλοίο πηγαίνει εκει μόνο του. Το gps δεν έχει τέτοια δυνατότητα. Επίσης δεν αναφέρεται την Οδυσσεια ότι η Κέρκυρα ήταν η Σχερια των Φαιάκων. Αντίθετα ο Αντίνοος ήταν πρίγκηπας της Κέρκυρας όπου κ αναφέρεται ρητά στην Οδύσσεια. Μπορώ να γράφω τομους για το ζήτημα αλλά δεν είναι του παρόντος
Άλλο ο εθνικός δρυμός για προστασία του περιβάλλοντος και άλλο δάσος που προστάτευαν για να μην εχουν την κατάρα των θεών. Το αποτέλεσμα ίδιο ειναι για το περιβάλλον, απλά όπως λόγος άλλους.
.
➕ ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ.
ΑΛΗΘΩΣ ΑΝΕΣΤΗ. ➕
.
Η Ιλιάδα και η Οδύσσεια δεν εχουν σχεση?? 😆 Οτι θελει λέει ο καθένας πλεον...!
ΕΥΓΕ,ΒΕΒΑΙΩΣ.
ΜΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΕΜΒΑΘΥΝΣΗ
ΣΤΗΝ ΟΔΥΣΣΕΙΑ,ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΓΗΡΑΙΟΥ Κ.ΓΑΝΩΤΗ.
Καλά εντάξει....
ΤΟ ΡΑΒΔΙ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ, Η ΤΗΣ ΚΙΡΚΗΣ ???? ΑΠΟΡΙΑ......
Αθηνας
Γνώριζε ο Οδυσσέας τη Σικελία, άρα θα γνώριζε και τη Μάλτα. Επίσης η Μάλτα δεν είναι `νήσω εν αμφιρύτη` δηλαδή στη μέση της θάλασσας, ούτε είναι σε ωκεανό.
Κυριε Μπεθανη με ολο τον σεβασμο. Ο Οδυσσεας βασιλιας της Ιθακης προσαραξε στο νησι των Φαιακων και δεν το γνωριζε ως βασιλεας της Ιθακης? Πως γινετε ενας κοτζαμ βασιλιας να μην γνωριζει τα νησια της περιοχης του που δεν ειναι και πολλα, αλλα να γνωριζει να παει στην Τροια που γεωγραφικα ειναι αντιθετα!!! Πως λοιπον ενας βασιλιας κατα την επιστροφη του, δεν γνωριζει την Κερκυρα και του δωσανε και σκαφος για να επιστρεψει στην Ιθακη μιας και ουτε οι Φαιακες γνωριζαν που πεφτει η Ιθακη?
Γιατι δεν δινετε τις εξηγησεις που πρεπει? Φαιακες ηταν λαος του Ποσειδωνα καθως και ολοκληρη η Ατλαντιδα η οποια τοτε φυσικα δεν υπηρχε. Το επος ομως δινει την σωστη απαντηση για το που βρεθηκε τελικα ο Οδυσσεας και πως επεστρεψε οχι στην Ιθακη αλλα στην σημερινη Κερκυρα στις ακτες της Παλαιοκαστριτσας οπου υπαρχει μεχρι και σημερα το πετρωμενο πλοιο που πετρωσε ο Ποσειδωνας. Μετα ηταν πανευκολο να παει στην πατριδα του την Ιθακη και να τελειωσει το εργο του. Ειναι ξεκαθαρο. ο Οδυσσεας εφτασε στην βορεια αμερικη οπου ζουσαν οι Φαιακες λαος του ποσειδωνα, που ηταν απογονοι και διασωθεντες Ατλαντιοι... Μαλιστα τον ρωτησε ο βασιλιας τους που βρισκετε η χωρα του και ο Οδυσσεας του ειπε που, ωστε να περασουν την πληροφορια στο σκαφος για να τον επιστρεψει πισω. Του εδωσε και την πληροφορια μαλιστα οτι τον βορειο αστερα (πολικος αστερας) θα τον βλεπει παντοτε αριστερα του πριν κοιμηθει. Δηλαδη θα ταξιδευει ανατολικα. Δεν ειναι ντροπη να τα λεμε ολα.
Κατα την γνώμη μου, ο Οδυσσέας δεν βγήκε εκτός των Ηρακλείων στηλών του Γιβραλνταρ.
Παντως ειναι οξύμωρο η Ιθάκη να αγνοεί το νησί των Φαιάκων τα ήθη Και τα έθιμα τους. Απί αυτό και μονο μπορείς να καταλάβεις οτι δεν ειναι η Κέρκυρα αλλα κάποιο νησί σε μεγαλύτερη απόσταση. Ενδέχεται να ειναι ανοιχτα απο το Μαρόκο.
Mark Benzos διάβασε το σχόλιό μου σχετικά με την Κέρκυρα.
Αρχαίος Έλλην ναι αγαπητέ μου το πρόβλημα ειναι οτι το νησί των Φαιάκων ηταν άγνωστο στο Οδυσσέα, εξαιρετικά οξύμωρο.
Καλα ο οδυσσεας μας λετε οτι θα ηξερε φυσικα την σικελια αφου υπηρχε πολιτισμος και ολα αυτα. Μα καλα θα ηξερε την σικελια και δεν θα ηξερε το νησι των φαιακων δηλαδη; πως ειναι δυνατον αυτο; δεν ηξερε υην κερκυρα; αρα μηπως το νησι των φαιακων ηταν αλλου;
Στο μόνο που συμφωνώ είναι στο αρσενικό και στο θηλυκό όλα τα αλλά είναι δυστηχως όχι σωστά. Κατά έμε
Κάπου άκουσα ότι τα σκάφη.... Δεν είτανε θαλάσσια..... Υπήρξαν αλληγορικα....
Είστε συμπαθής αλλά κάπως επιφανειακή η ανάλυση...πάμπολες επιστημονικές αναλύσεις έχουν δώσει σαφείς τεκμηριωμένες απαντησεις
Ο Δημήτριος παραθέτει άγνωστα στοιχεία παγκοσμίως και εσύ βλέπεις επιφανειακή ανάλυση; Μήπως να ξαναδείς μερικές φορές το βίντεο;
@@ΆνναΣάκτι και που τα βρήκε τα παγκοσμίως άγνωστα στοιχεία ο Δημήτριος ενώ σε όλο τον κόσμο ερευνητές, πανεπιστήμια κλπ δεν μπόρεσαν....
@@adisadis6313 Μα για αυτό ακριβώς είναι Δάσκαλος...
Οι γυναίκες τραγουδαγανε τον ντιρλαντα' . Μεγάλο έπος κι'αυτό. Μερικές το τραγουδάνε ακόμα καί σήμερα. Ιδίως οι γεροντοκόρες😰😜
Γγγ
🇦🇱
Αλβανο δεν είσαι Ιλλυριος κόψτε την προπαγάνδα έχει απορριφθεί παγκόσμια αυτή η μαλακία σας
ευτυχως που υπαρχετε