Да уж... Спасибо за рассказ! Ранее сложилось впечатление, что англы совсем не хорошо поступили с франками... А теперь понял. Англы поступили правильно. От таких союзников, как французы, можно было всего ожидать... А корабли жалко. И мало иметь хорошие линкоры, надо ещё иметь храброе сердце и желание сражаться. Всех благ автору!
Самое обидное, что французам пришлось в 1942 году затопить эти корабли в Тулоне, а если бы поступили правильно и логично, глядишь и война пошла бы чуть по другому, закончилась бы чуть раньше, а это спасённые жизни. Но они решили сыграть в карты с дьяволом, вот и результат.
Я очень понимаю британцев. Хоть они сами и говорят, что между плохим и худшим нельзя выбирать, но жизнь такая штука, что поставит в позу зю и спрашивать не станет. Тем более когда дело касалось Франции, у которой ответ на любой вопрос может быть совершенно любым.
Эти 2 части - просто магические! Поймал себя на мысли (после просмотра первой части), что испытываю колоссальную потребность в продолжении просмотра))). Выражаясь современным языком, эти 2 сюжета получились крайне залипательными! Большой респект и уважуха глубоко уважаемому Furious'у за прекрасную работу!!!
Здравствуйте. Спасибо за Ваш труд. Интересно было послушать про операцию, никогда не доходили руки про нее почитать, а тут такой ролик, да в Вашем фирменном стиле. Продолжайте работать над историческими видео, всегда интересно получается.
"...если бы Германия и Италия присоединили остатки французского флота, возможно война бы завершилась *совершенно* другим образом" - крайне спорное утверждение, учитывая ГДЕ воевало подавляющее большинство немецкой армии.
Победа в море означала победу в войне, так как союзники и ссср слишком далеко находятся друг от друга. И ленд Лиз сразу бы прекратился. Если бы Германия смогла разбить Британский флот который оберегал конвои, то ни у ссср ни у Британии сил бы не хватило на дальнейшию войну
Французы как обычно, ещё с давних времён, королей Людовиков и до Наполеона и Нельсона, имея с англичанами равный по качеству, а иногда и лучше корабли и флот, проигрывали им практически все морские сражения, сперва Людовики проиграли колонии в Канаде и США по Миссисиппи, а затем флот Наполеона дважды был разгромлен флотами англичан, Нельсоном при Трафальгаре и потом у Александрии. А тут они даже не стали сражаться, сразу на рейде поддались.
французы не любят англичан не только за это, чтобы перечислять огромный список того, как часто англичане нагибали французов и не только на море этой темы не хватит
@Кирилл КО Да в 14-м году они отстояли Париж. А вы в курсе что немцам именно в это время пришлось из Франции перебросить войска на восток чтобы остановить русские войска? Фиг бы они удержали свой Париж.
Собственно французы получили за то, что хотели и.... и рыбку съесть. Ни суды, ни туды, вот за них союзники и решили. Хотя конечно наглы как обычно себя проявили, шо не съем, то понадкусываю!
@@XIi_sSA да про то, на что один немецкий генерал сказал в 45-ом- "а что, эти нас тоже победили?" Французы к сожалению оказались разорваны на часть за фрицев, часть за союзников, а остальные вообще сами по себе, что собственно ни немцам, ни союзникам не особо понравилось.
Были, конечно. Автор об этом говорил в первой части - французы обязаны были вернуть корабли в оккупированный немцами Брест и там разоружить - что помешало бы немцам захватить эти корабли при этом?.
@@vikwaspukraine7674 а в чем заключался союз? В подписании пакта Молотова - Риббентропа? А ничего, что подобные договоры с Германией заключили и Франция и Британия и Польша и Чехословакия?
2:32 Не страха, а вполне законного недоверия к новому французскому правительству. в 1942м году только решительные действия де Лаборда спасли французский флот от позорного захвата немцами В целом участие франции во второй мировой можно охарактеризовать словами "Эпик фэйл"
Спасибо тебе большое! Фильм получился длинный, смотреть пришлось в три захода, но это здорово - подробно и обстоятельно. Да и удовольствие растянуть получилось! Хоть тема и грустная но всё же интересно. Ещё раз спасибо, успехов и здоровья!
Блин. Ради чего? Понятно, что тот наводчик, который в Первую Мировую крутил ручку мёртвого орудия, делал своё дело. Но тут командир убил полторы тысячи своих солдат за что?
Ай спасибо, эту страницу истории надо знать. Даже от того, кого считаешь братом по оружию сейчас, завтра можешь схлопотать пулю в спину. Надо было топить корабли...
французы вбухали огромные средства в межвоенье в надводный флот и все попусту без поддержки авиации и радаров настроили кучу мишеней топили их все кому не лень англичане немцы и сами французы
Спасибо, интересный рассказ о достаточно "скользкой" странице в истории англо-французских ("союзных") отношений. Понять англичан можно (защита своего Отечества превыше всего), можно понять и французов (войну проиграли "вчистую", англичане "свалили" к себе на Остров, под призывы Черчилля к французам биться до последнего (как в пословице "В "звезду" друзей, спасайся сам!") , надо следовать условиям договора пока немцы не аккупировали остальную часть страны). Расстрел стоящих в гавани кораблей почти в полигонных условиях, не показатель боевых качеств "Дюнкерка", примитив, в "чистом море" один на один "француз" столкнулся с линкором типа "Куин Элизабет" или даже "Худом", но держит противника в носовом секторе под огнём своих 8 орудий против, возможно 4 у противника, дальность стрельбы ГК у "Дункерка" 40км, а у англичанина 32-35. Интересно сколько снарядов прилетит англичанам пока они выйдут на дистанцию открытия огня, как будет ""держать" английская броня полутонные французские "чумоданы". Надолго англичан хватит. А если "англичанин" в гавани и без хода, вряд-ли французы все время будут мазать и горизонтальная броня английских линкоров будет хорошо держать французские снаряды. Думаю не очень много, понятно что в Датском проливе для "Худа" все сложилось прискорбно, не без "золотых попаданий" со стороны немцев, но сколько он получил, 2-3 восьмидюймовых с "Ойгена" и пару с "Бисмарка" и "досвидание" за 15-20 минут боя? Думаю, что линкоры типов "Куин Элизабет" и "Ройял Соверен". Ещё раз спасибо! Здоровья и успехов Вам!
@@vikwaspukraine7674 за год до пакта о ненаподении Молотова-Рибентропа англо-французы "слили" немцам Чехословакии, показав СССР чего стоят договоры с ними. До пакта с Германией СССР вёл переговоры о союзе с Англией и Францией при этом условия со стороны западных демократией были таковаюы, что Союз должен за них вписываться, а они в случае проблем СССР с третьим рейхом обещали подумать о помощи. Утрированно, но так. Англия и Франция хотели оттянють войну, умиротворить Гитлера, если получится, направить на Восток. За что тогда осуждать СССР, если остальные делали тоже самое?
20:12 Страсбург дошел до Тулона...А чо толку ? В ноябре 1942 французы сами же его затопили...Идиотизм.Лучше бы вместе с англичанами и де Голлем против немцев воевал этот линкор.
Французы получили то, что заслужили. Если идет драка, остаться в стороне все равно не получится а французский адмирал ... цензурных слов по поводу него нет
Гитлер мог потребовать от французов перевести весь флот в чёрное море и интернироваться например в портах СССР до окончания конфликта. В таком случае в 41-ом около Севастополя немцев мог ждать хорошо откормленный полярный лис или 22 июня могло вообще не произойти. Намного более приятный сценарий чем Марс Эль Кебир для жизней французских моряков на мой взгляд.
Французы хотели переждать войну , отдыхая на пляжах северной Африки. Англичане правильно поставили вопрос ребром , или -или ! Причём выбора у Французов было предостаточно, вплоть до уплыть загорать в Америку ! В стратегическом плане, для Англии и СССР это было правильное решение ! Взяв французский флот под себя , немцы стали бы хозяевами Средищемноморья! А это потеря Мальты, Война в Греции и битва за Крит , где Гитлер терял ресурсы и время . Задайтесь простым вопросом , что было бы с СССР , если бы война началась не в 22 ,6, 1941, а на год раньше ? А если учитывать что до Перл -Харбора не 6 месяцев , а полтора года , то о ленд-лизе можно зыбыть . Молодец Черчилль !
Францию, по части союзников, жизнь ни чему не учит. Она для Сша и Англии, всегда была есть и будет разменной монетой. Даже сейчас Франция, от навязанных союзниками к введению санкций, пострадала больше всех.
французы мог ли бы поторговаться - уйти в сша и продать им корабли. капитаны спасли бы свои экипажи и мог ли бы пить калифорнийское вино всю долгую жизнь
Очень интересно. Нет, я правительство "Виши" презираю как и все, но вот эта вот штука с кораблями - все-таки свинство со стороны англичан. Особенно учитывая последующее выполнение моряками договора о затоплении флота. Ребят жалко, на "Бретани" особенно.
Антон Шарандин да согласен, флот его величества, в очередной раз показал кто хозяин в Средиземном море. Французам предлагали бескровный вариант, но они отказались. История показала что британское руководство правильно действовало.
@@ЄвгенійСарана правильно? Не уверен, если принять во внимание, что французы все-таки сдержали свое слово, а флот мог примкнуть к "Свободной Франции" и де Голю.
Слов нет, насколько эти 2 выпуска вышли хороши. Спасибо
Да уж... Спасибо за рассказ! Ранее сложилось впечатление, что англы совсем не хорошо поступили с франками...
А теперь понял. Англы поступили правильно. От таких союзников, как французы, можно было всего ожидать...
А корабли жалко. И мало иметь хорошие линкоры, надо ещё иметь храброе сердце и желание сражаться.
Всех благ автору!
Не пиздишь много 😂😅😂😅😂😅😂
Самое обидное, что французам пришлось в 1942 году затопить эти корабли в Тулоне, а если бы поступили правильно и логично, глядишь и война пошла бы чуть по другому, закончилась бы чуть раньше, а это спасённые жизни. Но они решили сыграть в карты с дьяволом, вот и результат.
Огромное спасибо, за освещение данной страницы истории!!!!
Я очень понимаю британцев. Хоть они сами и говорят, что между плохим и худшим нельзя выбирать, но жизнь такая штука, что поставит в позу зю и спрашивать не станет. Тем более когда дело касалось Франции, у которой ответ на любой вопрос может быть совершенно любым.
Ясно ещё один бритт
@@МаксимЯнушкевич-м7иО! Ещё один ватник
Эти 2 части - просто магические! Поймал себя на мысли (после просмотра первой части), что испытываю колоссальную потребность в продолжении просмотра))). Выражаясь современным языком, эти 2 сюжета получились крайне залипательными! Большой респект и уважуха глубоко уважаемому Furious'у за прекрасную работу!!!
Здравствуйте. Спасибо за Ваш труд. Интересно было послушать про операцию, никогда не доходили руки про нее почитать, а тут такой ролик, да в Вашем фирменном стиле. Продолжайте работать над историческими видео, всегда интересно получается.
Главное что Furious держит марку и его видео интересны и вполне могут потянуть на документальное кино.
"...если бы Германия и Италия присоединили остатки французского флота, возможно война бы завершилась *совершенно* другим образом" - крайне спорное утверждение, учитывая ГДЕ воевало подавляющее большинство немецкой армии.
но англичанам бы досталось очень хорошо ) особенно учитывая отношение между англичанами и французами хоть и называвшими себя союзниками
Не остатки а весь флот.гитлер дебил редкостный
Победа в море означала победу в войне, так как союзники и ссср слишком далеко находятся друг от друга. И ленд Лиз сразу бы прекратился. Если бы Германия смогла разбить Британский флот который оберегал конвои, то ни у ссср ни у Британии сил бы не хватило на дальнейшию войну
Большое спасибо. Смотрю с большим удовольствием!
Жду каждый выпуск с нетерпением!
Смотрел на одном дыхании. Отличная история. Стоящая
Спасибо, Артур, огромное спасибо! Отличный материал!
Долго же мы ждали 2 часть. Автору спасибо за труды.
Главное что Furious держит марку и его видео интересны и вполне могут потянуть на документальное кино.
Очередная годнота! Спасибо большое! Дождался ролика наконец-то)
Французы как обычно, ещё с давних времён, королей Людовиков и до Наполеона и Нельсона, имея с англичанами равный по качеству, а иногда и лучше корабли и флот, проигрывали им практически все морские сражения, сперва Людовики проиграли колонии в Канаде и США по Миссисиппи, а затем флот Наполеона дважды был разгромлен флотами англичан, Нельсоном при Трафальгаре и потом у Александрии. А тут они даже не стали сражаться, сразу на рейде поддались.
Живу год в Тулоне. А я то думаю, почему так французы не любят английски и англичан... вот оно что. Спасибо за ваш труд!
французы не любят англичан не только за это, чтобы перечислять огромный список того, как часто англичане нагибали французов и не только на море этой темы не хватит
Французы вообще никого не любят, если что. :)
Спасибо автору видео просто шикарные очень интересно смотреть
"Неизвестно, сколько французских войск требуется для обороны Парижа - они ни разу не пробовали."(с) Британская шутка.
@Кирилл КО, я перешлю Ваш справедливый комментарий этим зазнавшимся островитянам.
@@patriotB464 Годный ответ, но Кирилл все же про 1914 год не соврал.
@Кирилл КО Да в 14-м году они отстояли Париж. А вы в курсе что немцам именно в это время пришлось из Франции перебросить войска на восток чтобы остановить русские войска? Фиг бы они удержали свой Париж.
@Кирилл КО В 1636-м году Ян фон Вёрт в ходе 30-летней войны дважды подходил к пригороду Парижа Сент-Дени. Оба раза пришлось ему отступить.
Французы после НАПОЛЕОНА воевать разучились. А его Россия нагнула. Вывод мы у них дух воинственный забрали.
Спасибо, более подробного описания трагедии ВМФ Франции во Второй Мировой не встречал.
Еще раз спасибо .
Владимир
Собственно французы получили за то, что хотели и.... и рыбку съесть. Ни суды, ни туды, вот за них союзники и решили. Хотя конечно наглы как обычно себя проявили, шо не съем, то понадкусываю!
capez007 ни туды ни сюды эт вы про что?
@@XIi_sSA да про то, на что один немецкий генерал сказал в 45-ом- "а что, эти нас тоже победили?" Французы к сожалению оказались разорваны на часть за фрицев, часть за союзников, а остальные вообще сами по себе, что собственно ни немцам, ни союзникам не особо понравилось.
Спасибо тебе! Получил удовольствие, честно)
Большое спасибо автору за "корабельную" серию.
Спасибо бро, отличная работа!👍🏻
Посмотрел с удовольствием! Спасибо за труды!
Спасибо за ролик. Тема действительно очень интересная и достаточно неоднозначная.
Молодец. Эти события стараются забыть как французы так и англичане.
На войне нужно противника уважать а не думать что он будет смотреть на тебя. А честь она для сильных духом людей таких мало
Спасибо! Отличная работа!
респект и уважуха, очень познавательно.
Да, интересно. Спасибо, не был в курсе операции Катапульта. Бриты поступили цинично, но наверное, у них были веские причины делать так.
Были, конечно. Автор об этом говорил в первой части - французы обязаны были вернуть корабли в оккупированный немцами Брест и там разоружить - что помешало бы немцам захватить эти корабли при этом?.
Интересно, а союз СССР с Гитлером это цинично или нет?
@@vikwaspukraine7674 Сруские этого " не знают ".
@@vikwaspukraine7674 а в чем заключался союз? В подписании пакта Молотова - Риббентропа?
А ничего, что подобные договоры с Германией заключили и Франция и Британия и Польша и Чехословакия?
спасибо! очень интересная манера повествования
Очень интересно, спасибо.
На одном дыхании посмотрел!
Спасибо!!!
Спасибо большое ! Было очень интересно !
Спасибо большое автору за труд
Спасибо Артур!
Браво !
Моряки Франции! ✊
Как же круто смотреть такие ролики
Как всегда интересно и полезно.
Очень класно! Пожалуйста не останавливайся! Классные видео!
Спасибо. Было интересно.
Спасибо автору!
Спасибо большое ☺️
Красава, Фуриос! Отличный фильм!
Спасибо очень интересно!
Очень хорошие видео, большая работа, спасибо!
Смотрел с интересом. Как всегда классный видос.
Огромное спасибо
Я и не знал этого. Спасибо
Пересмотрел тандемом с первой частью. Ужасно! Французы попытались договориться с террористом. Горечь и бесконечное сожаление.
Респект!!!
Худу потом прилетело🤣🤣🤣
2:32 Не страха, а вполне законного недоверия к новому французскому правительству. в 1942м году только решительные действия де Лаборда спасли французский флот от позорного захвата немцами
В целом участие франции во второй мировой можно охарактеризовать словами "Эпик фэйл"
Скажите где можно узнать об этом эпизоде подробнее?
Спасибо.
Англичане поступили жестко но правильно!
спасибо
Спасибо
Спасибо тебе большое! Фильм получился длинный, смотреть пришлось в три захода, но это здорово - подробно и обстоятельно. Да и удовольствие растянуть получилось! Хоть тема и грустная но всё же интересно. Ещё раз спасибо, успехов и здоровья!
французкое бахвальство всегда плохо кончалось
Черчиль все правильно сделал, война есть война.
Союзники боролись с Гитлером, а СССР снабжал его нефтью металлом и зерном. Такие вот пироги.
Сделай про тип Ришелье пожалуйста
Спасибо за проделанную работу. И, мне одному кажется, что на чёрно-белой заставке, офицер в немецкой форме чемто похож на автора канала.))
Блин. Ради чего? Понятно, что тот наводчик, который в Первую Мировую крутил ручку мёртвого орудия, делал своё дело. Но тут командир убил полторы тысячи своих солдат за что?
Потому что Капитализм, счастье, заебись!
Теперь мы ждём исторический ролик про Ришелье
Очень хорошее видео
Ай спасибо, эту страницу истории надо знать. Даже от того, кого считаешь братом по оружию сейчас, завтра можешь схлопотать пулю в спину. Надо было топить корабли...
Французы хотели отсидеться не получилос
Джо Акл Дурак ты., в жизни ничто не проходит даром - вонючим бритам, еще предстоит заплатить и за эту подлость...
@@nadejdaargenrina7691 сама ты дура😋
французы вбухали огромные средства в межвоенье в надводный флот и все попусту без поддержки авиации и радаров настроили кучу мишеней топили их все кому не лень англичане немцы и сами французы
Не знал о этой операции настолько подробно. А еще не знал что британцы были способны на такое
Ну как бы Англия все 6 лет воевала с Гитлером, вот СССР например ему два года помогал. Деды воевали, можем повторить бля.
Видео про Hood будет?
Там что-то нечего рассказывать
Жесть.Война между Великобританией и Францией.Это как???Странно что немцы не вмешались на стороне Франции.
Спасибо, интересный рассказ о достаточно "скользкой" странице в истории англо-французских ("союзных") отношений. Понять англичан можно (защита своего Отечества превыше всего), можно понять и французов (войну проиграли "вчистую", англичане "свалили" к себе на Остров, под призывы Черчилля к французам биться до последнего (как в пословице "В "звезду" друзей, спасайся сам!") , надо следовать условиям договора пока немцы не аккупировали остальную часть страны). Расстрел стоящих в гавани кораблей почти в полигонных условиях, не показатель боевых качеств "Дюнкерка", примитив, в "чистом море" один на один "француз" столкнулся с линкором типа "Куин Элизабет" или даже "Худом", но держит противника в носовом секторе под огнём своих 8 орудий против, возможно 4 у противника, дальность стрельбы ГК у "Дункерка" 40км, а у англичанина 32-35. Интересно сколько снарядов прилетит англичанам пока они выйдут на дистанцию открытия огня, как будет ""держать" английская броня полутонные французские "чумоданы". Надолго англичан хватит. А если "англичанин" в гавани и без хода, вряд-ли французы все время будут мазать и горизонтальная броня английских линкоров будет хорошо держать французские снаряды. Думаю не очень много, понятно что в Датском проливе для "Худа" все сложилось прискорбно, не без "золотых попаданий" со стороны немцев, но сколько он получил, 2-3 восьмидюймовых с "Ойгена" и пару с "Бисмарка" и "досвидание" за 15-20 минут боя? Думаю, что линкоры типов "Куин Элизабет" и "Ройял Соверен". Ещё раз спасибо! Здоровья и успехов Вам!
Скользкой эта история стала исключительно благодаря тому, что СССР два года был по сути союзником Гитлера.
@@vikwaspukraine7674 за год до пакта о ненаподении Молотова-Рибентропа англо-французы "слили" немцам Чехословакии, показав СССР чего стоят договоры с ними. До пакта с Германией СССР вёл переговоры о союзе с Англией и Францией при этом условия со стороны западных демократией были таковаюы, что Союз должен за них вписываться, а они в случае проблем СССР с третьим рейхом обещали подумать о помощи. Утрированно, но так. Англия и Франция хотели оттянють войну, умиротворить Гитлера, если получится, направить на Восток. За что тогда осуждать СССР, если остальные делали тоже самое?
20:12 Страсбург дошел до Тулона...А чо толку ? В ноябре 1942 французы сами же его затопили...Идиотизм.Лучше бы вместе с англичанами и де Голлем против немцев воевал этот линкор.
Французы получили то, что заслужили. Если идет драка, остаться в стороне все равно не получится
а французский адмирал ... цензурных слов по поводу него нет
Гитлер мог потребовать от французов перевести весь флот в чёрное море и интернироваться например в портах СССР до окончания конфликта. В таком случае в 41-ом около Севастополя немцев мог ждать хорошо откормленный полярный лис или 22 июня могло вообще не произойти. Намного более приятный сценарий чем Марс Эль Кебир для жизней французских моряков на мой взгляд.
Расскажи про эсминец "Элдридж" и «Проект „Радуга“»)
Всё будет когда-то
@@FuriousHistory спасибо за видосы интересные!
Тяжело судить о правильности действий тех или иных с расстояние в десятки лет. Но как по мне - и англичане и французы всё правильно делали.
Французы хотели переждать войну , отдыхая на пляжах северной Африки.
Англичане правильно поставили вопрос ребром , или -или !
Причём выбора у Французов было предостаточно, вплоть до уплыть загорать в Америку !
В стратегическом плане, для Англии и СССР это было правильное решение !
Взяв французский флот под себя , немцы стали бы хозяевами Средищемноморья!
А это потеря Мальты, Война в Греции и битва за Крит , где Гитлер терял ресурсы и время .
Задайтесь простым вопросом , что было бы с СССР , если бы война началась не в 22 ,6, 1941, а на год раньше ?
А если учитывать что до Перл -Харбора не 6 месяцев , а полтора года , то о ленд-лизе можно зыбыть .
Молодец Черчилль !
Францию, по части союзников, жизнь ни чему не учит. Она для Сша и Англии, всегда была есть и будет разменной монетой. Даже сейчас Франция, от навязанных союзниками к введению санкций, пострадала больше всех.
Три волны торпедоносцев НИ РАЗУ не попали в линкор?
Они с закрытыми глазами его атаковали?
Стоящий на якоре линкор😄
,,,Худ,,, недолго потом проплавал
"ЭЭкипаж возвращается во Францию...".
Ну так Франция тогда уже на 2/3 была оккупирована!!!
Да ад там был я представляю ужас тех людей что были в кательном отделении и в башне
французы мог ли бы поторговаться - уйти в сша и продать им корабли. капитаны спасли бы свои экипажи и мог ли бы пить калифорнийское вино всю долгую жизнь
Как насчёт ролика об ЛКр "Худ" и бое в Датском проливе? Очень интересно было бы узнать ваше мнение, куда ему угодило.
Всё будет когда-то
@@FuriousHistory
Жду с нетерпением!
Жаль, конечно, французских моряков, но англичан я понимаю. Оставлять нацикам такое было нельзя.
Классное видео. Теперь понятно за что высшие силы так наказали Линейный крейсер "Худ".
За что? За то что воевал против нацистких союзников?
французы не умели воевать, ну или недооценили врага.
Скорее не хотели.
Большое спасибо за видео. Не хорошо поступили англичане, позор им.
Hood в итоге настигла кара.
👍🏿
Играю им премиум кораблик ,кучность хорошая стрельбы
У меня,это любимый кораблик в батлшипе. Ласково называю его "Берданка", двухстволочка.
Очень интересно. Нет, я правительство "Виши" презираю как и все, но вот эта вот штука с кораблями - все-таки свинство со стороны англичан. Особенно учитывая последующее выполнение моряками договора о затоплении флота. Ребят жалко, на "Бретани" особенно.
Если эсминцу оторвало корму,то ему оторвала винты и рули!!!
Как он вообще смог идти и управляться?
На буксире
Там прямо так и написано, что на буксире
Драма.
Британцы не по джентльменски повели. Это не сражение а расстрел. Это последний взрыв мин жёстко 🤯
по итогу и дюнкерк истарсбург потопили воктябре 1943 чтоб не достались немцам
И опять точку поставили торпеды....
Спасибо. Поведение англичан вполне традиционно, так что...
Антон Шарандин да согласен, флот его величества, в очередной раз показал кто хозяин в Средиземном море. Французам предлагали бескровный вариант, но они отказались. История показала что британское руководство правильно действовало.
@@ЄвгенійСарана правильно? Не уверен, если принять во внимание, что французы все-таки сдержали свое слово, а флот мог примкнуть к "Свободной Франции" и де Голю.
@@АнтонШарандин-я2и Некоторые просто не способны критически оценивать действия своих британских -хозяев- кумиров то есть.