Только История: авианосец Graf Zeppelin

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 июл 2017
  • Поддержать автора / @furioushistory
    Только История: авианосец Graf Zeppelin
    Немецкий авианосец граф Цеппелин - единственный авианосец Германии, котрый был почти достроен во время Второй мировой войны. Из-за неразвитости принципов морской авиации в Германии и частого изменения доктрины ведения боевых действий, так и не был закончен, хотя был почти готов еще до войны. Достался СССР и был уничтожен как мишень.
    ==================================
    Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
    Production Music courtesy of Epidemic Sound!
    www.epidemicsound.com/ #только_история
  • ИгрыИгры

Комментарии • 313

  • @volobln9173
    @volobln9173 4 года назад +37

    осенью 1983 познакомился с Ветераном ВОВ ,профессором,преподавателем радиоэлектроники и пр. и пр. ...... В годы войны он занимался РЛС , а после окнчания войны в Европе был направлен на ГЦ для демонтажа оборудования... про РЛС на борту ГЦ он ничего не говорил, но сказал, что ему с коллегами довелось снять ОГРОМНОЕ количество эл.двигателей разной мощности, которые были отправлены в СССР. Другие спецкоманды наших специалистов также занимались демонтажом различного оборудования . PS Из видео ничего нового не узнал, тк интересовался темой ещё с 70х лет прошлого века, но автору ОГРОМНОЕ СПАСИБО и особо за грамотное изложение, хотя не мне судить, тк я и сам не специалист, а любитель истории авиации и флота. СПАСИБО !

    • @user-fc9ig4fv9h
      @user-fc9ig4fv9h 4 года назад +1

      интересно почему наши не забрали его целиком и не достроили , а разобрали по кусочкам?

    • @user-ok1gm1be4r
      @user-ok1gm1be4r 4 года назад +1

      Его использовали ( очень недолго), как. Мишень для авиации

    • @user-ok1gm1be4r
      @user-ok1gm1be4r 4 года назад

      Разбанбили

    • @alekseymorose
      @alekseymorose 3 года назад

      @@user-fc9ig4fv9h Может потому что по договору были обязаны его уничтожить?

    • @user-sn4ee8qr5z
      @user-sn4ee8qr5z 4 месяца назад

      ​@@user-fc9ig4fv9hДоговор с союзниками. Об уничтожении корабля

  • @user-in6io7sc2h
    @user-in6io7sc2h Год назад +5

    Подозреваю, что он не был построен потому, что никому стал не нужен. Геринг хотел, чтобы всё летающее принадлежало его министерству, а Редер, после потери Бисмарка стал ничем, Дёниц верил в субмарины и тратить сталь на очередную игрушку не хотел.

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 месяца назад

      Да и, даже если бы его спустили (в боеготовом состоянии), то с вероятностью 99% его ждала судьба Бисмарка или Тирпица. Уж слишком неравное было соотношение сил на море, отладка взаимодействия и т.п.

  • @user-nc3py9by5k
    @user-nc3py9by5k 4 года назад +22

    Фото, видео, подача, автор красава!реально постарался над данным материалом)ну и еще раз о фото, они реально уникальные, и их реально приятно смотреть

  • @user-qy2bl5mi2g
    @user-qy2bl5mi2g 4 года назад +30

    Классные видосы!хронику интерессно посмотреть!ну и начитанного дядьку послушать!респект!

  • @korreshgrumm7045
    @korreshgrumm7045 7 лет назад +13

    Артур, это показывает только то, что на нем не было после попадания первой бомбы утечки авиационного топлива и распространения его паров.

  • @Кондаков_В
    @Кондаков_В 3 года назад +4

    Спасибо за экскурс. Очень интересно.
    Насколько я помню, категория С была не обязательной, а рекомендательного значения.
    Это наши упёрлись, что подписанные договоры дороже бумаги.

  • @user-ki8ko5ky2y
    @user-ki8ko5ky2y 5 лет назад +2

    Отличное видео, очень познавательно! Побольше бы таких, у вас хорошо получается!

  • @Wishmaster3535
    @Wishmaster3535 7 лет назад +4

    Спасибо за историческое видео, Артур, порадовал.

  • @podvodnichek
    @podvodnichek 7 лет назад +1

    Артур,спасибо вам за очередное историческое видео!Очень нравится.Спасибо вам за ваш труд.

  • @notatall40k
    @notatall40k 7 лет назад +56

    О, Артур снова начал пилить исторические видео, лайк не глядя.

  • @Igor_Anikin_iSavage
    @Igor_Anikin_iSavage 7 лет назад +6

    Просто класс, продолжай в том же духе.

  • @user-ii6kv2bj8n
    @user-ii6kv2bj8n 7 лет назад +24

    мдя. надо переименовать блог в "я обучаю академическому обращению с информацией". от меня респект, от истории: "что это было?". ;)

  • @Sergey6838
    @Sergey6838 7 лет назад +2

    Очень интересно! Спасибо!!!

  • @DELFI_1982
    @DELFI_1982 3 года назад +2

    Спасибо зашло на ура, хотя уже и смотрел, после трёх лет вроде как заново глянул !!!
    ПыСы
    Включил Джем где подряд видосики, так вставать не нужно с дивана )))

  • @-tyt-258
    @-tyt-258 3 года назад +2

    20:50 Бомбы П-50 потому и называются "П", что они "практические". Т.е. не содержат ВВ и взрывателе, обычно их заполняли сухим цементом или песком, при попадании давали обрако серой пыли. Ожидать повреждений бронепалубы от "практических" бомб мелкого калибра - это нужно оптимистом быть. Скорее всего оценивалась точность бомбометания и вероятность попадания в цель "авианосец", а не действие по ней практических боеприпасов.

  • @Prutskij
    @Prutskij 4 года назад +1

    очень понравилось-информативно и интересно, спасибо

  • @vg4241
    @vg4241 3 месяца назад

    Спасибо большое! Никогда не читал такую историю про "Графа Цепелина". Автор очень обстоятельственно все объяснил. Молодец!

  • @LirnikVasya
    @LirnikVasya 2 года назад

    Интереснейшее видео, как всегда! В Ваших роликах бездна информации и интереснейших фото и видео материалов Спасибо за титанический труд!

  • @user-go1ey6cz8i
    @user-go1ey6cz8i 7 лет назад +2

    Отличное видео, лайк однозначно!!!

  • @Dmitriy_Krylov
    @Dmitriy_Krylov 7 лет назад +1

    Большое спасибо за это видео!

  • @user-lu6xp2jf5g
    @user-lu6xp2jf5g 4 года назад

    Спасибо за огромную и нужную работу. Один нюанс: на фото палубного истребителя мессершмитт (Ме), а не фокке вульф (Fw). Спасибо еще раз и конечно же зачет.

  • @user-pd8xu3in3c
    @user-pd8xu3in3c 7 лет назад +5

    С возвращением на поприще производства видео по корабликам, всегда ждем и надеемся твоих новых видео!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +3

      Историческое видео к корабликам отношения никакого не имеет. Я в ближайшее время планирую расширить ассортимент тем для исторических видео.

  • @Kassian_Andor
    @Kassian_Andor 7 лет назад +2

    спасибо за видео, познавательно

  • @tronwnet
    @tronwnet 3 года назад

    Огромное спасибо за видио очень интересно и познавательно!!!

  • @Maksim19982
    @Maksim19982 5 лет назад +13

    Печальная история. Ни разу так и фактически не выходя в бой, был забит без возможности ответить. А про разобрать на куски, так никто видимо не додумался.

    • @user-pk8fd3sj2x
      @user-pk8fd3sj2x 4 года назад +2

      Хорошо что не додумались, сейчас хотя-бы есть шанс его поднять.

    • @MrGrmax
      @MrGrmax 4 года назад +1

      Но ловить рыбу мешает! Когда топили об этом не думали или наоборот думали?

    • @uzbagoitel7777
      @uzbagoitel7777 4 года назад +2

      @@user-pk8fd3sj2x Поднять 33 тысячи тон со дна? Удачи.

    • @user-ho9by9bi4e
      @user-ho9by9bi4e 3 года назад

      забить его было необходимо , что бы понять как бороться с авианосцами бывших союзников нагло-саксов.

    • @triariustriarius2950
      @triariustriarius2950 3 года назад

      @@user-ho9by9bi4e интересно! Слова ,,коло" нет, а ,,колобков " есть!

  • @pavlov882010
    @pavlov882010 7 лет назад +5

    Артур спасибо за видео! Как всегда очень интересно!

  • @_FUAT.102
    @_FUAT.102 3 года назад +2

    Спасибо за видео, очень понравилось

  • @hikki98k
    @hikki98k 3 года назад

    отличное и грамотное видео... уважение издателю - в наше время редкость

  • @avversario
    @avversario 7 лет назад +4

    Круто, Артур. Ты, как всегда, на высоте. Спасибо.

  • @qMBQx8GH
    @qMBQx8GH 7 лет назад +1

    Спасибо большое!

  • @MrMarlynrus
    @MrMarlynrus 7 лет назад +3

    Спасибо!

  • @MrDonKastilio
    @MrDonKastilio 4 года назад

    буквльно недавно, искал по графу информацию. Очень качественная подача, как на лекции по гидравлике в универе)

  • @nikki19861000
    @nikki19861000 2 года назад

    Спасибо автору за труды 👍

  • @user-nv3so2er2v
    @user-nv3so2er2v 3 года назад

    Спасибо, очень интересно

  • @antonferv3871
    @antonferv3871 7 лет назад +1

    спс интересно. подписка. лайк!

  • @nik1917it1993xxx
    @nik1917it1993xxx 7 лет назад +8

    сдаётся мне, наши переменили всё что смогли узнать в последующих кораблях

  • @-ser-
    @-ser- 4 года назад

    Очень интересно!

  • @user-cx5rm5yl9g
    @user-cx5rm5yl9g 7 лет назад +14

    Супер, спасибо. Ты лучший! Если появится в игре, вернешься?

  • @user-gu4rk8ur1x
    @user-gu4rk8ur1x 2 года назад

    Спасибо про увлекательный рассказ! Германия и авианосцы это кажется странным, но тем не менее про этот авианосец я знал со школьных лет, в дальнейшем читал в книгах и статьях, но в данном случае получил максимум информации с визуализацией. Проект интересен, но лично мне несколько спорный, наличие крейсерского вооружения понятно, но лучше подобный корабль использовать в соединении рейдеров, они и защитят, и авиагруппу можно иметь большую, и вместе раздолбать конвой можно быстрее. Вопрос с катапультами, 2 шт. по 4 самолёта 8 машин, далее перерыв 50 минут на подкачку и заправку воздухом, для создания ударной группы (желательно смешанной) для атаки (по понятиям Тихого океана надо побольше самолетов), а так получается 2-4 истребителя и по 2-3 пикировщика и торпедоносца (маловато) или 50 минут ждём пополнения, что ведёт к выработке топлива на первых самолётах. Ещё раз спасибо и успехов Вам!

    • @mangelw6525
      @mangelw6525 2 года назад

      так ничего не мешало запускать самолеты и привычным образом вроде

  • @FOGYankee
    @FOGYankee 7 лет назад +1

    Шикардос!!))

  • @yinn360
    @yinn360 7 лет назад +1

    супер!

  • @igorsevcov4081
    @igorsevcov4081 2 года назад

    👍обзор супер. Автору👏

  • @TheVlad3dcom
    @TheVlad3dcom 3 года назад +5

    28:08 ну и..не было топлива, боезапаса, отделки помещений и другого горючего и взрывоопасного материала)

  • @user-un7xw8zz3x
    @user-un7xw8zz3x 5 лет назад +1

    Круто!

  • @Langsdorff_Hans
    @Langsdorff_Hans 7 лет назад +1

    Также про данный АВ можно прочитать на Вики ВГ.

    • @MsKulom
      @MsKulom 7 лет назад +1

      лень

  • @user-qz7nu3mm9r
    @user-qz7nu3mm9r 4 года назад +1

    nice video!

  • @alekseiastasenkov8956
    @alekseiastasenkov8956 4 года назад

    спасибо !

  • @user-uf3tz2kf2p
    @user-uf3tz2kf2p 3 года назад +3

    28:30 - возможно гораздо меньше бы пережил, так как тогда на нём было бы ещё и топливо для себя и для авиакрыла, боекомплект для себя и для авиакрыла. А так - пусть и повреждённый, но абсолютно пустой остов.

  • @user-pk8fd3sj2x
    @user-pk8fd3sj2x 4 года назад +1

    Было бы неплохо его достать и сделать музей.

  • @user-dd8wh2fb9t
    @user-dd8wh2fb9t 4 года назад +3

    Довелось работать с человеком который принимал участие в затоплении Графа Цеппелина .Он попал в школу юнг на Соловках,позже переведён на корабль который принимал участие в этой операции.Авианосец вывели в воды СССР на мелководье и затопили ,чтобы он не попал под делёж трофеев .Топили уже поле окончания войны.Надеялись видимо поднять и использовать по назначению,но не сложилось,а жаль.

  • @user-mn6ps6vh4y
    @user-mn6ps6vh4y 7 лет назад +1

    пильни по кроссу чёнить , дроны , турели и канзасы, очь много обещаюше, тебе понравиться
    есть крафты внятные , поделимся, раскажем покажем , дадим опробовать:)

  • @michaelbrein2755
    @michaelbrein2755 4 года назад +1

    Закладка в 36 году авианосца точно показывает что направление удара планировалось против Великобритании, а в дальнейшем и США.

  • @user-tr2lr5ut9p
    @user-tr2lr5ut9p 3 года назад

    Уважаемый, вы где берёте такие потрясающие фотодокументы?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 года назад

      Долго и упорно ищу до 20 страницы гугла)

    • @user-tr2lr5ut9p
      @user-tr2lr5ut9p 3 года назад

      @@FuriousHistory круто

  • @alexmain3855
    @alexmain3855 3 года назад

    Отличное видео, но жаль музыка громко играет, переплетается с речью(

  • @user-qq2yc7hy8z
    @user-qq2yc7hy8z 4 года назад

    Молоток автор
    Лайк подписка
    Саратогу делаю в 1/200

  • @user-pg4qd7xh7d
    @user-pg4qd7xh7d 3 года назад +1

    Видео лайк, ноги как не могу понять, нахрена топить такие вещи????!

    • @Degurchef
      @Degurchef 3 года назад

      Бо в башке ума нима

  • @user-uy2qf9en9l
    @user-uy2qf9en9l 3 месяца назад

    класс

  • @Facetgron
    @Facetgron 3 года назад

    Зиппи из Лазурный путь топ авиа у меня есть 🤔😅

  • @user-xb2jm9ms4d
    @user-xb2jm9ms4d 4 года назад

    идеязапускать скатапульт правильная но 150мм неправильно поставили

    • @user-nr3gp2ts2g
      @user-nr3gp2ts2g 4 года назад

      С катапультами далеко не уехать. Подъем авиагруппы происходит в разы медленнее, чем "своим ходом".

  • @Parfen_Rogojin
    @Parfen_Rogojin 4 года назад +1

    Копец! Столько стали затопили. Неужели разобрать и переплавить нельзя было?"

  • @makevital4063
    @makevital4063 5 лет назад +17

    похоже, что "Утопленик" в техническом оснащении превосходил нонешнего "Кузю", за исключением ракетного вооружения и кое что из электроники!

    • @yuriykachanov1636
      @yuriykachanov1636 5 лет назад +4

      Ты хоть сам понял, что сказал?)

    • @user-cq5zc5xx5u
      @user-cq5zc5xx5u 4 года назад +1

      Кузнецов являлся крейсером. Авианесущим. И он не действует в одиночку.

    • @n.p.salivarn1648
      @n.p.salivarn1648 4 года назад

      @@user-cq5zc5xx5u Да ё, да он авианесущий крейсер, и вместе с этим он и авианосец. Самолёты есть? Есть! Ангары для них есть? Есть! Прямая взлётная палуба есть? Тоже есть! А топливо и боеприпасы для самолётов есть? И это есть! Чем тебе не авианосец? Этот корабль просто является чем-то средним между крейсером и авианосцем, и большим уклоном, порядка 70-80% в сторону авиков

    • @user-se6ft7ts9m
      @user-se6ft7ts9m 4 года назад +1

      Я всегда восхищался немецким судостроением просто Гитлер немного перемудрил с тактикой использования крупных короблей вроде Бисмарка англичане его числом взяли это первое.А второе что в Германии было много вонючих особ которые торопили выйти Бисмарк не дав ему должного эскорта либо-тормозили строительство Цепелина.

  • @viktorsk6814
    @viktorsk6814 5 лет назад +2

    Вряд ли стоит недооценивать бипланы Второй мировой. «Меч рыба» (англ. - Swordfish) показала себя крайне удачливым морским торпедоносцем. Да, её сделали на Тихом океане японские «Mitsubishi G-4M» и американские «Grumman TBF/TBM Avenger». Однако «Меч рыбы» записали на свой счёт только в части линкоров «Кавур», «Кайо Дуилио», «Литторио» и «Бисмарк». Это крайне высокий уровень успешности применения самолёта в боевых действиях.
    Применительно к «Графу Цепеллину» и борьбе за живучесть стоит привести пример японского самолётоносца «Тайхо» (大鳳), прекраснейшего и совершеннейшего самолётоносного корабля ВМС Императорской Японии, сравнимого и обошедшего по совершенству даже двух неподражаемых журавлей - «Сёкаку» ( 航空母艦) и «Дзуйкаку» (航空母艦). «Тайхо» погиб из-за попадания всего одной торпеды и неправильной борьбе за живучесть, когда вместо перекрытия повреждённого отсека была включена вытяжка для проветривания, а в итоге из повреждённых топливных баков пары топлива попали на верхние палубы и корабль взорвался от объёмного взрыва в 15 часов 30 минут 19 июня 1944-го года при Сражении вФилиппинском море.
    На «Графе Цепеллине» топлива не было, тем более не было чрезвычайно пожароопасного топлива для самолётов.
    Использовать столь совершенный корабль для безумных опытов по подрыву на нём разных боеприпасов было возможно только при безумном контрреволюционном режиме, установленном в России после октябрьского переворота 1917-го, когда ко власти у нас в стране пришли политические безумцы. Поэтому такого рода безобразия со столь ценным кораблём не кажутся столь удивительными, сколь не кажется безумной трясучка над дредноутом времён Первой мировой войны, называемым у нас «Новороссийском», а при постройке «Юлием Цезарем» (Giulio Cesare). Вот над ним точно не стоило трястись за его дряхлостью и устарелостью. Его можно было подрывать самыми разнообразными зарядами. А «Грфа Цепеллина» нужно было сохранять всеми силами. Тем более что Холодная война уже была объявлена нам ещё в Фултоне 46-го…

    • @user-qv7my6wq2w
      @user-qv7my6wq2w 4 года назад

      Православие головного мозга - тяжкий недуг )

    • @e.s.6275
      @e.s.6275 3 года назад

      @@user-qv7my6wq2w интересно, что "безумный контрреволюционный режим после переворота 1917 года" у него психологически сочетается с "мы", "наш". Это примерно как икона Сталина. Не понять тем, у кого нет уникальной хромосомы.

  • @-tyt-258
    @-tyt-258 3 года назад

    7:20 Что за "магазины" были забронированны 60-мм бронёй? "Пиво-воды" магазины, или "Хлеб"?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 года назад +1

      Да вроде распространенное выражение "магазин орудия", место, где хранятся боеприпасы.

    • @-tyt-258
      @-tyt-258 3 года назад

      Гм… Впервые такой термин по отношению к артиллерии кораблей встречаю, обычно "погреба" или "стеллажи", но всё м.б. Буду знать.

    • @user-dr7or8sk4i
      @user-dr7or8sk4i 3 года назад

      Секс-шопы !

  • @olehhumeniuk1632
    @olehhumeniuk1632 5 лет назад +10

    Странная судьба у Цеппелина ! Насколько помню, Дениц и Геринг не поделили авиагруппу корабля и это было почти не главной причиной, почему корабль не строили, хоть он был почти готов ... ну короче, бюрократия убивала Европу задолго до появления ЕС :)))

    • @user-py1dd9ii8d
      @user-py1dd9ii8d 4 года назад +1

      Бюрократия помогает избежать ошибок, из-за преждевременных решений.

  • @Jagdpanzer-bh4pb
    @Jagdpanzer-bh4pb 4 года назад

    Would be good to watch in English :D

  • @ya_i_bal
    @ya_i_bal 3 года назад +1

    Когда говорю кому-нибудь о том, что у гитлеровской Германии был авианосец, в ответ как минимум крутят пальцем у виска...

  • @user-er9np7pp2i
    @user-er9np7pp2i Год назад

    Шикарно! Спасибо!!

  • @Nekto368
    @Nekto368 5 лет назад +2

    Что за система управления огнем, которую продали в СССР?

  • @user-ff5tm8ip7w
    @user-ff5tm8ip7w 4 года назад

    Пазнавательно

  • @edi46edw26
    @edi46edw26 4 года назад

    Подскажите где находится порт.Свиемунде?

  • @user-qb7zk5lq6n
    @user-qb7zk5lq6n 4 года назад

    Вот оно немецкое качество.

  • @yuriykachanov1636
    @yuriykachanov1636 5 лет назад +8

    Германии этот корабль был не нужен, вот его и не достроили.

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 5 лет назад

      Германия не знала нужен ли был такой корабль

    • @user-se6ft7ts9m
      @user-se6ft7ts9m 4 года назад +1

      Не нужен если бы он им был не нужен они бы не проиграли вот вонючий Геринг тормозивший строительство им был не нужен а авионосец нужен.

    • @user-th8xg2iq1u
      @user-th8xg2iq1u 3 года назад +3

      Ага, конечно. Если бы такой парнишка сопровождал Бисмарк и Ойген в 1941, они легко могли бы перекалечить половину британского флота...

    • @user-dr7or8sk4i
      @user-dr7or8sk4i 3 года назад

      Нужен был! А на Британию надо было на чем нападать! Авик нужен был очень!

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 месяца назад

      ​@@user-th8xg2iq1uодин корабль без отладки взаимодействия - ничего бы не изменил

  • @-tyt-258
    @-tyt-258 3 года назад

    11:97 Ar. - это "Арадо". Лучше целиком, а не сокращённо называть ;)

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 года назад +2

    немецкий культ бронезащиты

  • @user-cl6sx6jf2c
    @user-cl6sx6jf2c 3 года назад

    А интересно, ну достраивать не стали понятно из-за чего, но ведь могли бы разобрать на металлолом, вывезти и на его основе построить что-то другое. Зачем утопили? Это же сколько металла теперь покоится на дне морском...

  • @art-134
    @art-134 4 года назад

    Здравствуй,тезка! Меня зовут Артур,а Артем мой старший сын.Спасибо за интересное видео,интересуюсь темой ВВС,ВМФ,танками,сражениями 1-й,2-й мировых войн еще с детства,морскими боями,созданием экспериментальных образцов вооружения.Молодец,что не лезешь в политику!Интересно,спокойно,без пафоса рассказываешь о происходивших событиях! Просто очень обидно,что этот авианосец так бездарно уничтожили!!! Уверен,он бы сослужил хорошую службу в рядах ВМС СССР. Более чем уверен,что к его ликвидации приложили руку (так или иначе), британцы! Больше всего на свете, уже несколько столетий,они боятся только одного--что Русский(советский) флот станет одним из доминирующих в мире. Это только моя точка зрения,никому её не навязываю,но как говорится,"тенденция просматривается"! Спасибо ещё раз за интересные исторические факты,о которых я даже и не знал,с удовольствием смотрю,жду новых серий,удачи,здоровья!!!

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 4 года назад +5

    Великолепный корабль. Жаль его судьбу. Но даже если бы он вступил в строй. в связи с превосходством антанты на море. Дно ему обеспеченно.

    • @user-ld8id3kn9i
      @user-ld8id3kn9i 3 года назад +1

      Антанта прекратила существование задолго до 30х годов.
      На самом деле ужасный корабль. Авиагруппа просто никакая. Первый проект и то лучше

  • @igornemezz4600
    @igornemezz4600 4 года назад +2

    В Германии в авианосцами такая же херня как и в России. Вроде и нужен, но авиаторы с моряками никак не поделятся. В итоге ни те ни дргие не получают ни чего.

    • @user-sz1wv5lx7w
      @user-sz1wv5lx7w 3 года назад +1

      Чэто вы несете? В России морские летчики служат в ВМФ, подчиняются ВМФ и имеют свои штабы и другие организации, никак не относящиеся к сухопутной авиации, авиацию заказывают у производителя сами. Не строят авианосцых у нас потому что не могут. Нет у нас ни денег на авики, ни опыта создания никакого почти ( специалисты старые повымерли уже, а новых нет), так кроме того у нас тупо нет уже таких верфей, которые могли бы такие крупные корабли строить ( мы Кузю то починить не можем, не то что новый строить)

  • @diabloonthebeat1229
    @diabloonthebeat1229 3 года назад

    Зачем его топить если можно разобрать ?

  • @somacruz799
    @somacruz799 4 года назад +1

    Граф Цеппелин сомневаюсь бы что сделал влиятельного , ну топил бы он конвои. А вот проекты вроде Макса Иммельмана и Гинденбурга могли уже попугать и американцев , и англичан.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 года назад +1

    немцы не поняли значения авманосца ине смогли довести его до ума

  • @ivandedovvanes4579
    @ivandedovvanes4579 2 года назад

    Жаль всёже не стали его восстанавливать. В бою конечно не пригодился бы, но хоть руку набить, да и возможно тенденция определённая в ВМС создалась ....

    • @user-ot6el8je5i
      @user-ot6el8je5i 10 месяцев назад +1

      Пол страны разрушено, 30 миллионов погибло, деньги уходят на восстановление и на БОМБУ. Где брать ресурсы???

  • @user-xy6px1dm8d
    @user-xy6px1dm8d 7 лет назад +1

    Эпичная фразочка тевтонского Карлсона(если вы понимаете, о чём я), "все что летает - моё", получила своё развитие также и в тот момент, когда зашла речь о ракетах земля-воздух, причем с теми же печальными для Райха последствиями. Как известно, ни одна бомба не упадет на территорию Райха...
    Очень уж не хотел толстый отдавать выгодную "делянку", да.
    А Германия, да и гори она синим пламенем, бабло на военные поставки само себя не попилит.😏

    • @metaversguy
      @metaversguy 5 лет назад +3

      Так-то Геринг понимал одержимость гитлером вундерваффами, и понимал что ничем хорошим это не закончиться, и что эти самолеты будут гораздо более полезные в других местах, если бы гитлеру такой же отпор как Геринг и Роммель оказывали и другие генералы , может быть рейх и не проебал бы на восточном фронте, а про бабло ты вообще дреснул какую-то чушь,

  • @evgenijseibel4131
    @evgenijseibel4131 4 года назад

    Очень интересно. Постарайся меньше На повторять. Будет намного лучше

  • @staf666666
    @staf666666 Год назад

    Исконное название авианосца Манфред фон Рихтгофен

    • @T1m1maY
      @T1m1maY 6 месяцев назад

      А откуда информация? Просто хотелось бы узнать побольше

  • @user-qy2bl5mi2g
    @user-qy2bl5mi2g 4 года назад +1

    А расскажите пожалуйста грустную историю о том ,что Кошкин принимал очень мало в конструкции т34...

  • @user-vw4ec5ik6b
    @user-vw4ec5ik6b 4 месяца назад

    А как же авианосец который лежит на дне южного полюса?😊

    • @user-ik5el6in1n
      @user-ik5el6in1n 3 месяца назад

      Это во время экспедиции в Антарктиду или где то ещё?

  • @vasskolomiets41
    @vasskolomiets41 5 лет назад

    Хотел Геринг или не хотел, но формирование самолётов для Цеппелинв было произведено (без эскадрильи торпедоносцев Физилёр- 167, которые не были доведены до серийного производства)- т.е. самолёты и КАДРЫ были подготовлены.

  • @user-hl7ci2er7t
    @user-hl7ci2er7t 3 года назад +2

    Скорее "Цеппелин" не стали достраивать в первую очередь из-за его состояния и непонятности самого корабля в системе вооружения ВМФ СССР. Ведь для его обслуживания и ремонта необходимо было специально для него созданные средства. Вспомнить того же "Кузнецова" и плавучий док. К тому же появление ядерного оружия теоретически ставило под сомнение создание крупного надводного флота. Вообщем, совокупность факторов.

  • @Ivan.Polyakov
    @Ivan.Polyakov 4 года назад +6

    Геринг молодец, настоящий вредитель

    • @user-gu2bj1tn4q
      @user-gu2bj1tn4q 4 года назад +4

      Иван Поляков
      К сожалению в нашем Отечестве,во все времена вредителей,в том числе высокопоставленный,было и есть намного больше...

    • @user-vy1fo2uw3p
      @user-vy1fo2uw3p 3 года назад

      Мало того, что высокопоставленный, он был пилотом ассом первой войны, и люфтваффе считал, и не без основания своим детище. А значит делить ни с кем делить не мог!

  • @user-es7uh5lo7c
    @user-es7uh5lo7c 4 года назад

    Ну делали подводные лодки и молодцы,а куда им такие громилы? Да и без линкоров могли обойтись, в основном эсминцы только воевали.

  • @user-mn6ps6vh4y
    @user-mn6ps6vh4y 7 лет назад +1

    ага, я тож рад этому событию

  • @mikesar1306
    @mikesar1306 2 года назад +1

    Да, Геринга можно было б только наградить какой-нибудь наградой от союзников за его последовательное тупоголовое "Все, что летает - это мое!" Пофиг на государственные интересы, главное - это свои личные и цеховско-корпоративные интересы!

  • @user-jq7wj2qg4f
    @user-jq7wj2qg4f 5 лет назад

    Лайк не поставить

  • @Madmiata79
    @Madmiata79 Год назад

    Жалко корабль, обидно. Зачем топить то :(

    • @IvanIvanouv
      @IvanIvanouv 7 месяцев назад

      Страна в руинах, атомный, ракетный и другие более насущные проекты требовали финансирования.

  • @Mostodont1
    @Mostodont1 3 года назад

    Я не понимаю почему этот замечательный канал имеет так мало подписчиков

  • @kyiv_guide
    @kyiv_guide 3 года назад +6

    Неожиданно для самого себя СССР выполнил договоренность. В кои-то веки.

  • @ameliaalvarez1079
    @ameliaalvarez1079 3 года назад

    Надо было доставить цеппелин а не изобретать Кузю.
    Может до сих пор бы плавал удивляя весь мир
    Наверно потому и добили что знали что сам он никогда не развалится

    • @Degurchef
      @Degurchef 3 года назад

      Ты что, такого клоуна как Кузя поискать ещё нужно. Топит свои самолёты, пердит так что его самого за дымом не видно, и ещё потопил плавучий док. Лично я долго смеялся с этого))

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v 3 года назад

    инеесно

  • @RusselHustle
    @RusselHustle 6 лет назад +1

    да стойкая вундер вафля