Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這種用「損失人命」來做抉擇的題目,從來不是「選擇題」而是「陷阱題」!只要那位「做選擇的人」是心存善念的,那他做的任何選擇,就沒有人可以責備他!因為這種題目真正的問題是在「批評者」甚至是「提問者」,也就是「自私的人性」!就像老婆問老公:「我跟你媽媽掉到水裡,你要救誰?」一樣。只要女生是自私的,男生回答兩種,甚至是超出兩種以上的答案,都會是錯誤的!但只要女生的心是善良的,男生的任何回答都是他的優點:孝順或愛老婆。甚至,理性一點的女生根本不會問這種問題來為難老公。同理,對於「損失人命」的題目,「錯誤的人」從來不是「善良的答題者」,而是旁觀的「質疑者」與「批評者」!因為題目很模糊籠統,直接去除掉「答題者」可以「救人」的時間與選項,只能做出三種選擇,一開始就將「答題者」推上「道德的天平」!但人命無法用「數量的多寡」來評斷,更不能用「貧富」、「美醜」、「學識」...等標準來評判。因為人類無法知道未來,不知道任何一個人在未來的價值,那就更不用說任何一個人的「後代」有何價值!所以,對於這種「描述模糊籠統、損失人命」的題目任何一個「心存善念的答題者」,不論你選5人、1人或者不做選擇,你的答案都是「正確」的!
問題其實很單純,首先任何決定一定都要先保全自己所認為最重要的事物,假設被綁上軌道的人跟自己毫無關聯的情況,那就只需要保全自己,做出干涉自己就會受到法律責任,所以不管電車的軌道綁上多少人,唯一正解就是什麼都不做今天可以換個情況,你被困於牢籠,若不逃出牢籠,三天後你就會脫水死亡,但好在你手裡有紅色和綠色按鈕,你按下任何一顆按鈕就能讓牢籠打開,但按下綠色按鈕會導致五個人死亡、按下紅色按鈕會導致一個人死亡,假設可能死亡的六個人都與你無關。那你會怎麼做?牢籠威脅自己的自由和生命,所以必須要按下按鈕,由於可能死亡的人與你無關,所以不管按下紅色或綠色按鈕、抑或是兩顆都按都是正確的決定
我會叫另一個鐵軌上的工人離開鐵軌然後拉拉桿等電車過的時候再叫那個工人回去
最後發現这是循環線😂
只要你不去思考不去碰拉桿,不管死幾個都跟你沒有因果關係
你确定你懂怎样拉杆吗?
左右拉桿
我會不選擇 讓它自然發生 畢竟生命不該由我做主
拉一半
這種用「損失人命」來做抉擇的題目,從來不是「選擇題」而是「陷阱題」!
只要那位「做選擇的人」是心存善念的,那他做的任何選擇,就沒有人可以責備他!
因為這種題目真正的問題是在「批評者」甚至是「提問者」,也就是「自私的人性」!
就像老婆問老公:「我跟你媽媽掉到水裡,你要救誰?」一樣。
只要女生是自私的,男生回答兩種,甚至是超出兩種以上的答案,都會是錯誤的!
但只要女生的心是善良的,男生的任何回答都是他的優點:孝順或愛老婆。
甚至,理性一點的女生根本不會問這種問題來為難老公。
同理,對於「損失人命」的題目,「錯誤的人」從來不是「善良的答題者」,而是旁觀的「質疑者」與「批評者」!
因為題目很模糊籠統,直接去除掉「答題者」可以「救人」的時間與選項,只能做出三種選擇,一開始就將「答題者」推上「道德的天平」!
但人命無法用「數量的多寡」來評斷,更不能用「貧富」、「美醜」、「學識」...等標準來評判。
因為人類無法知道未來,不知道任何一個人在未來的價值,那就更不用說任何一個人的「後代」有何價值!
所以,對於這種「描述模糊籠統、損失人命」的題目任何一個「心存善念的答題者」,不論你選5人、1人或者不做選擇,你的答案都是「正確」的!
問題其實很單純,首先任何決定一定都要先保全自己所認為最重要的事物,假設被綁上軌道的人跟自己毫無關聯的情況,那就只需要保全自己,做出干涉自己就會受到法律責任,所以不管電車的軌道綁上多少人,唯一正解就是什麼都不做
今天可以換個情況,你被困於牢籠,若不逃出牢籠,三天後你就會脫水死亡,但好在你手裡有紅色和綠色按鈕,你按下任何一顆按鈕就能讓牢籠打開,但按下綠色按鈕會導致五個人死亡、按下紅色按鈕會導致一個人死亡,假設可能死亡的六個人都與你無關。那你會怎麼做?
牢籠威脅自己的自由和生命,所以必須要按下按鈕,由於可能死亡的人與你無關,所以不管按下紅色或綠色按鈕、抑或是兩顆都按都是正確的決定
我會叫另一個鐵軌上的工人離開鐵軌然後拉拉桿等電車過的時候再叫那個工人回去
最後發現这是循環線😂
只要你不去思考不去碰拉桿,不管死幾個都跟你沒有因果關係
你确定你懂怎样拉杆吗?
左右拉桿
我會不選擇 讓它自然發生 畢竟生命不該由我做主
拉一半