ACHTUNG! Aclaración sobre los "pragmáticos" El conservadurismo y el progresismo son dos maneras antagónicas de entender la realidad social. Esto no quiere decir que conservadores y progresistas piensen dentro de categorías absolutas e inflexibles, sino que ellos tienen una tendencia o disposición a pensar de esa manera. (Por eso en las definiciones uso la palabra "tienden"; NO tienen por que ser extremistas) Teniendo esto en cuenta, no es absolutamente necesario agregar una tercera categoría al espectro, por que todos somos, en mayor o menor medida, conservadores y progresistas. De todas maneras, una tercera categoría puede ser MUY útil. Como es frecuente que las personas tengan una mirada mixta, puse en el "centro" a los "pragmáticos", personas que tienen una mirada ecléctica y compleja de ubicar dentro del espectro conservadurismo-progresismo. Como les comenté en el vídeo, para mi esto es clave a la hora de analizar el desarrollo de ideas durante el transcurso de la edad moderna, pero en nuestro caso, por mas centrista que uno sea, jamás viene mal explorar hacia que lado uno tiende más.
@Miguel Rodríguez considero en la tradición liberal están las tres. Liberalismo progresista: Bentham y Mill (utilitarismo) Liberalismo conservador: Burke, Acton, Ropke, ordoliberales (iusnaturalismo clásico - escolástico) Liberalismo "pragmático o de centro": Mises, Hayek o Popper (neo-kantianos) // Rothbard, Rand y libertarios (neo-aristotélicos pero con algunas ideas raras)
en política si aun que creo que es lógico que aprendas más en un video que en la escuela y secundaria ya que enseñan lo básico y por lo general en los videos profundizan más los temas, aun que me parece preocupante lo poco que enseñan de política
Me sucede lo mismo, para los progresistas soy un facho por negar la existencia de sexos no binaros y del género como un constructo social; y para los conservadores soy un progre por afirmar que el sexo no determina partes fundamentales de la personalidad de una persona sino que influyen más no determinan y que la realidad es casi siempre y en todo lugar una visión subjetiva.
@@ThePerseo01 El problema para ello es tener una idea de negocio y tener el capital para hacer posible la idea. La gran mayoría tiene lo primero pero no lo segundo
En este tercer milenio y observando el caos social, cada vez ratificó que pertenecer al conservadurismo ha sido mi mejor elección. Me gusta mantener la razón y la lógica, también transmitir la tradición y la educación.
Yo tiendo más a ser conservador, pero creo que nadie es totalmente conservador o totalmente progresista. Para mí las ideas conservadores son algo muy valioso que se deben tomar en cuenta y defenderlas; más no imponerlas, por qué al imponerlas es cuando se generan los problemas. Es bueno que haya tanto progresistas y conservadores por qué mientras los primeros buscan el progreso como fin último, los conservadores seríamos como un freno prudente, buscamos el progreso, pero también hay que saber cuándo ponernos límites.
Un libertario debe ser conservador para poder progresar y progresista para poder conservar. Ambas son necesarias y no es bueno que estén en conflicto ya que son herramientas para la libertad. Gran vídeo.
Yo soy mas a lo Progresista. Creo que no se debe poner trabas al futuro y que gracias a la Libertad económica e Individual se puede crear una mejor sociedad
el conservador no pone trabas al futuro solo no se traga cualquier propuesta descabellada y cree firmemente el la libertad económica e individual el progresismo esta apuntando a una mentalidad de manada y no individual.
@@jopisa2 el progresismo defiende libertad personal moral de una persona, el colectivismo es otra cosa y el que unos progresistas hablen del imperialismo yankee igual es otro tema
@@jopisa2 de hecho el conservador si pone trabas "morales" en el desarrollo social y el progresismo tira mas a lo individualista, que hoy en día los progres fachos usen colectivos para respaldarse es otra cosa.
@@yukariakiyama3059 “trabas morales en el desarrollo social” ¿Quieres decir que el conservadurismo sirve como muro de contención ante el desarrollo inmoral de una sociedad?
@@DonVizcacho no, está diciendo que toda perspectiva y visión social que no apoyen los conservadores las rechazan pues no sigue a su idea de "individualidad"
Me definía como pragmático, pero creo que ahora confirmo que soy conservador, hay que mantener y promover la tradición y el positivismo, si en tu casa se le comés al panadero de la esquina donde siempre está inundado porque el municipio es inútil, pues es tu problema, pero no lo promuevas.
Soy conservador con 13 años , que me deparara el futuro, tuve la suerte de nacer en una familia Que me apoya, y trabajare para que mas personas puedan tenerla de mayor Psd: El conservadurismo es la ideologia que propone defender los valores tradicionales de la familia , la vida, el libre mercado , la libertad e igualdad , la libertad de culto , la cultura patria , la austeridad estatal entre otras cosas , por si vienen a Responder este comentario sin conocimiento y sin haber visto el video
@@MiguelLopez-lr9db No lo es, porque ya hemos avanzado, el conservadurismo es dañino para la sociedad. Se niegan a avanzar cuando la sociedad es dinámica.
@@brunobenitez9822 Eso es una estupidez y una deducción muy simplona. El liberalismo es sólo una doctrina económica,hay tantos libertarios progresistas(Progresista y progre no son lo mismo) como conservadores. En el mundo hispano aún no, porque aún están muy subdesarrollados y polarizados (Pensando que todo lo progresista ya es progre, aunque el conservadurismo vaya en contra de muchos principios liberales) a diferencia de los liberales anglosajones o germánicos. PD:Yo no soy liberal ni libertario, soy anarcocapitalista, que está dentro del espectro doctrinal del Liberalismo.
@@rogerroger730 es obvio que se trata de una doctrina económica pero acá en latam siempre confunden el capitalismo con lo conservador . Por tanto sin conocer mucho de economía conservadores dicen ser libertarios casi como un motivo de adorno .
"pragmatico" con fuertes tendencias progresistas. Progresismo del que se habla en el video no el delirio de las neo monjas. Individualismo, Subjetivismo y derecho natural a la libertad. Pero al final como dije en varias ocasiones: No depende de si uno es conservador o progresista sino si se es tolerante o intolerante.
Las definiciones de PREGRESISMO/CONSEVADURISMO me parecieron acertadas, el problema es que el progresismo actual NO es individualista y no enfatiza la autocrecion, me parece mas bien COLECTIVISTA: "Vos sos lo que sos y te corresponden determinados reconocimientos (mas allá de tus derechos como ciudadano) de acuerdo a colectivo al cual pertenezcas", si sos hombre te corresponde X, PERO si sos hombre NEGRO te corresponde X e Y, PERO si sos hombre NEGREO y HOMOSEXUAL te corresponde X, Y, Z, algo similar con las mujeres, porque no es lo mismo ser mujer, que ser mujer con hijos, tampoco si estas casada o si sos lesbiana, es decir, tu orientación sexual, color de piel, situación económica, determinan indefectiblemente tu pertenencia a un determinado grupo y por ende un determinado reconocimiento, sino lo aceptas, estas mal. Respecto al tema del relativismo, mi problema es que hoy parece que prima el dogma: "dejar hacer, dejar pasar", como si todo diera lo mismo, vale todo, quien diga lo contrario es autoritario/fascista, pero si es así, dejar hacer, dejar pasar, entonces NADIE debería reclamarme si soy cruel con los animales, o violento con las mujeres, PORQUE VALE TODO, si eso es repudiable para sociedad, entonces NO VALE TODO, decídanse PD: TE DEJO LIKE Y COMPARTIDO ;)
De todas formas, como decís en la aclaración.. nadie es ciento por ciento una categoría o la otra, y no eso no te hace pragmático tampoco. Una explicación como la de este vídeo me viene muy bien, te agradezco mucho el laburo que te tomas para hacerlos. En cuanto pueda te voy a tirar unos mangos en Patreon, te los mereces¡!
Eso es verdad, sin embargo siempre tienden a una base, el conservador siempre suele negar algo que sea ya provado porque choca con su creencia religiosa, ya sea en una u otra cuestion, son reticentes a cambios incluso ya cimentados hadta que pasan por un arduo y laborieso camino de aceptacion, por otro lado el progresismo perse no es malo, siempre y cuando no se lleve el relativismo a una escala exagerada, si las persepcion es subjetiva, sin embargo, se an ido simentando conocimiento que no puedes cargartelo o minimo tomando enncuenta, tampoco puedes afirmar cuestiones sin argumentos que le den solides. Pero entre ambas cuestiones encuentro mas dañino el conservadurismo religioso dado que intentara imponer su moral ante los demas, negando y obstrullendo avances.
Entre ambos polos existe una gradación en la intensidad con que se ejecuten las características definitorias propias, como se ha visto con el denominado pragmático. Una cuestión fundamental a tratar sería, que tipo de los dos es el más positivo cara a construir y mantener una sociedad humana estable y en la que el verdadero progreso humano, el progreso moral, esté más garantizado.
Intuyo que sos un pragmático Agustín, agradezco que le pongas nombre a algo que hace rato me considero.Como bien aclaras para esa postura de grises en algunos casos principios conservadores son correctos y hasta necesarios al igual que la indeterminación más propia del progresista y en casos uno queda totalmente al medio, es algo muy parecido a ver la realidad con ciencia y agnosticismo lo cual me parece mucho más acertado que con la creencia o negación a un ser superior. Distinguir siempre que hay conocimientos válidos o no válidos y prácticamente ninguno verdadero absoluto
Sería bastante útil hablar sobre la falacia del goteo, también de ecologismo y como se ha politizado el cambio climático. Saludos y muy buen video cómo siempre
@@chinchulin1744 ¿Y por que los demás se tendrían que regir bajo lo que dice la biblia? Eso es literalmente querer que los demás tengan que seguir tus ideas, medio totalitaria tu postura
@@juandiegocadavid6540 Ni siquiera soy creyente maestro, pero en algunas cosas estoy de acuerdo con la biblia los tibios no sirven para nada; cuando hiervan las papas hay que plantarse por algún bando.
Creo que me gusta más la postura del pragmatismo. Los progresistas y conservadores aplican sus cosmovisiones a rajatabla y a todos, no es malo, pero siento que podrían entenderse mejor y analizar sus puntos de vista. Hay ciertas leyes y derechos naturales que no podemos transgredir, pero creo que hay otras cosas que los progresistas tienen muy bien, como la realidad misma. Gracias por este vídeo, Gentilhombre, espero que subas muchos más que nos tenés esperando estos vídeos como agua de mayo😂
Al ver este video ya me ayudó a reafirmar mejor mi postura y soy Prágmatico o Centrista, yo creo totalmente tanto en las ideas del Conservadurismo como las del Progresismo. Yo creo que en los tiempos que estamos viviendo, en pleno auge y desarrollo de la tecnologia que todavía no para de crecer y al parecer no tiene techo, que ambas posturas deberian de una vez por todas complementarse y si, se que es dificil que pase ya que son ideas muy diferentes pero no me gusta ninguna de las dos posturas al extremo. El progresismo ya se está volviendo lo que siempre odió ser y el conservador sigue negando el cambio cultural y perder el status quo. Yo creo que el Pragmatismo es la más coherente en cuanto equilibrar estas posturas, mantener algunos derechos naturales o principios, pero aceptar el cambio social que, como sabemos muy bien, ya pasó muchas veces antes manifestaciones de ese tipo. Saludos!
Más allá de las discrepancias que puedan tener estás cosmovisiones, que no implica que exista una superior a la otra, es un tema personal que se experimenta con la comunidad, y entrando en terreno de la interacción con los demás, los liberales defendemos que nadie tiene el derecho de imponer sus paradigmas sobre los demás, o peor aún en detrimento de aquellos que no compartan o sean opuestos a sus ideologías, aquí tanto la izquierda como la derecha son profundamente antiliberales, la voluntad individual se ve subordinada a las creencias de aquellos que toman la cúpula de poder, ~ tolerancia ~ debería ser nuestra bandera en este mundo tan diverso y plural, donde cada individuo es un mundo de por sí que no debe ser destruido.
Ojalá estas joyas de video se vieran en las escuelas. Lo que habría dado yo por ver, leer u oir algo así hace decadas para poder dar nombre a la mezcolanza de mis ideas. Que maravilla!!!!
Se conservan las formas, pero el fondo siempre hay que cambiarlo porque aún teniendo el resultado esperado todo es propenso a mejoras. Genial tu trabajo muy sustancioso y documentado, gracias por el tiempo que le dedicas a este trabajo.
Esto recuerda a la teoría de la Hermenéutica analógica, la cual establece las tendencias de la univocidad (de tendencia conservadora) y la equivocidad (de tendencia libertina, relativista y posmoderna). En medio estaría el pensamiento analógico, el cual se vincula más con el pensamiento pragmático. Sería interesante un video sobre el pensamiento de la Hermenéutica analógica.
¡Espectacular análisis! Me ahorraste unos 2 o 3 libros que tenía en lista para leer y profundizar en este tema y saltar a otros más complejos. Muy agradecido por este contenido lo compartiré en mis redes sociales.
Yo tengo ambibalencia. Me dicen tibio politicamente. Pero en cuestion de politicas sociales me gusta mas el progresismo y en cuestion de politica económica, el conservadurismo. En fin siempre seré incomprendido y me tacharan de panqueque. Lo bueno es que al no ser fanatico, soy mas tolerante que los ortodoxos
Me encantan tus vídeos, están muy bien hechos: buena calidad de edición con una estética llamativa y agradable, buena música de fondo, y muy buenos temas de los que hablas así como también una muy buena redacción y explicación que sin duda a más de uno, al igual que yo, nos encantan. Se agradece tu trabajo, GentilHombre.
Esperaba este video como muchos de tus seguidores, y como siempre tus videos tienen una calidad excepcional, felicitaciones, por cierto soy conservador. Saludos.
Expongo mi visión sobre diferentes temas expuestos, porque quiero, no para que la gente lo lea u opine o critique: -Yo veo la FAMILIA como cualquier grupo que pueda ofrecer las competencias de afecto, educación y sustento (de forma exclusiva, funcional e incondicional) a una prole la cual, por su estado primario de dependencia, necesita de la acción de un grupo de personas o figuras las cuales marquen su desarrollo físico, ético, cognitivo e identitario. Estas figuras pueden ser nucleares o no, genéticas o no o heteronormativas o no, lo importante es que el niño sea criado. -La SEXUALIDAD y la REPRODUCCIÓN son cosas diferentes pero complementarias. Toda persona es libre en su sexualidad siempre y cuando haya consentimiento autónomo y sincero, sin coacción directa o indirecta, libre de violencia y voluntario, porque la sexualidad es un componente importantísimo en la salud, también toda persona es libre de expresar su identidad. La reproducción también debe ser libre, siendo todas las personas capaces de decidir cómo, cuándo y con quién poder reproducirse y tener hijos dentro de sus limites biológicos, económicos y tecnológicos. Así también, el individuo es responsable sobre su propia salud sexual y reproductiva a la hora de juntarse con otros sujetos y protegerse contra potenciales amenazas (recalco la importancia de la educación sexual científica). El Estado debe intervenir solo en los casos que se considere como violencia. -El TRANSHUMANISMO, la MEDICINA y la CIENCIA, son partes de la naturaleza, pues el ser humano no está ni por encima ni por debajo, somos seres vivos, hemos evolucionado así. La tecnología y la ciencia no son ni por asomo aberraciones, sino parte del progreso del ser humano como especie. Cierto que la ciencia es poderosa y puede llevar a desastres pero también puede ofrecer soluciones: la ciencia descubre los combustibles fósiles que nos llevaron al cambio climático, entonces la ciencia creó las energías renovables y la nuclear que no contaminan la atmósfera y que nos ayudarán a solventar ese error del pasado. Y si la ciencia nos lleva a la autodestrucción, da igual, porque habrá sido culpa de nuestra naturaleza egoísta, y la selección natural habrá cumplido su trabajo con nosotros.
Mi reflexión es que el conservador cuida y trata de que no cambien los ordenes naturales y escencias, en vez el progresismo destruye esos ordenes naturales y escencias argumentando de que es relativo, son percepciones y contrucciones, que cada uno tiene el suyo pero no existe un orden o escencia común, y yo personalmente me considero conservador ya que es mas fácil destruir que construir, los conservadores tratamos de construiruna sociedad en base a preceptos, valores, derechos, y obligaciones para luego mantenerlos por los años cambiando aspectos pequeños pero conservando la escencia, el pilar central de esa sociedad construida,en vez el progresista trata de destruir ese pilar, eso que el conservador construyó, pero dejando las escencias y los valores, en la decicion de cada uno, aunque el conservador en si no construye los valores o reglas fundamentales, ya que cree que estas se crearon de manera natural o de la mano de dios, el conservador las aplica, amolda y crea sociedades basadas en esos valores, obligaciones o derechos, es por eso que me considero conservador ya que este construye y conserva una sociedad con pilares, valores, obligaciones y derechos comunes, en vez el progesista aboga por destruir esa construcción, dejando todo en manos del individuo, en sintesis el conservador construye, (en realidad no, solo que como piensa que hay un orden natural todos deben tener lo mismo con los derechos y obligaciones, y en realidad el conservador no construyó ese orden natural, solo formo una sociedad basado en ello) y conserva a lo largo del tiempo, en vez el progresista se encarga de destruirlos argumentando de que ese orden natural no existe, fue impuesto y que es una construcción social. y ahora que leo bien mi reflexión soy mas pragmatico-conservador, ya que si lo leen bien, le doy la razón en algunos aspectos al progresismo al decir que se crearon sociedades en base a un orden y esencia natural, pero no comparto la opinión de que ese orden natural fue creado por la sociedad, para mi ese orden lo creo dios o la Naturaleza misma, (doy un ejemplo, el conservador crea una sociedad y trata de mantenerla en base a un orden o escencia natural, el progresista dice que la sociedad construyo ese orden y escencia, es como decir que fue pimero el huevo o la gallina, o quien determina los precios, como dice el profesor huerta de Soto, "son los precios los que determinana los costes". Comparado con este tema seria, "es el orden la que determina el comportamiento o una sociedad en sí, no es la sociedad y su comportamiento la que determina el orden y su escencia", ya se qje la relación con lo que dice huerta de soto es mala, pero fue lo primero que puede relacionar) y con respecto al conservadurismo coincido mucho con él ya que como creyente que soy pienso que existe un orden dado por dios el único, y ahi empieza el problema este tema, conservadurismo o progresismo esta muy relacionado con la religión, ya que uno de los aspectos que pone en jacke al conservadurismo es que hay otras civilizaciones que tienen otra escencia, orden, derechos y obligaciones con respecto a la que vivimos, (la occidental), un ejemplo de esto es la sociedad oriental, y la asiática en si, ellos se basaron en otras ideas, (orden natural) para crear su civilizacion, doy un ejemplo, la sociedad occidental esta muy relacionada con el derecho romano, y los valores de la biblia, es por eso que nuestra civilizacion, es distinta en ética, moral, escencia, orden natural, desarrollo, y en sus instituciones y constituciones, eh aqui plasmado un problema que debe responder el conservadurismo y un punto a favor del progresismo, yo creo que este problema o discusión se responde apelando a la religión, ya que se debe responder porque hay distintos ordebes naturales o escencias si según el conservadurismo solo hay uno*. Esta es mi reflexión, aviso esta sesgada y como todo pensamiento individual puede que este equivocado, pero recuerden que es lo que yo pienso, pueden coincidir o diferir conmigo, saludos. Pd: perdon por los errores ortográficos estoy en un celular, ya los corregiré. *: Gentil hombre me gustaría que ne dijeras si el conservadurismo aboga por un único orden o escencia natural de las sociedades y del humano, por cierto yo como creyente, creo que si, ya que existe un único dios, y de este provienen las reglas, derechos y el orden y la escencia de humano en si. Un saludo.
Agradezco mucho la manera al desglosar de manera fácil y accesible esta información, que de intentar por mi cuenta entender directamente de los textos relacionados a este tema, sería muy complejo y difícil a mi entender. Nuevamente, muchas gracias.
Siempre me eh considerado progresista, no concibo como posible la existencia de una "naturaleza humana" ni de un "orden natural de la realidad (realidad humana)" principalmente porque la naturaleza al igual que la sociedad es cambiante. Como bien lo decía Foucault "la naturaleza humana no es más que algo exterior y externo, que carece de trascendencia por sí misma. No se trata de un “concepto científico”, sino más bien de un recurso, una exigencia dialéctica y variable". Sin embargo, al hablar de un "orden natural", hablando puramente en sentido biológico, si creo que existen variables universales y naturales que están en la realidad misma y tienen su razón de ser, al menos para la subsistencia de organismos vivos. En ese sentido podría considerarme mas un pragmático tirando a progresista. Pero ya de plano hablando de un "orden social", considero que todo orden social esta, inevitablemente, condicionado por una construcción cultural. Porque, de lo contrario, estaríamos afirmando que el orden social sigue únicamente parámetros biológicos, lo cual se desmiente al analizar los diferentes tipos de culturas y sociedades que han existido a lo largo de la historia humana.
Creo que soy mas a lo Progresista la verdad porque me gusta que sea el Individuo que tome sus desviaciones acerca de crear una mejor vida mientras no dañe a su prójimo y no estar tan atado a lo que imponga la sociedad sobre cómo regir su vida personal
Un hombre transexual quiere que las leyes le reconozcan como mujer. Es decir, quiere imponerte, mediante el monopolio de la fuerza, que es el estado, que le reconozcas como él quiera, en lugar de como naturalmente nació: Hombre. Por lo tanto un progresista en realidad es un totalitario.
Los progresistas hacen sus ideas colectivas, no hay individualidad, hay imposición de nuevas costumbres; si no pensas como ellos sos anti derechos, nada más lejos de la realidad.
Oye Gentilhombre quisiera darte gracias por los apuntes. Por otro lado, no olvides los estudios que vas a hacer de Mises y Hayek que dijiste en el *análisis del liberalismo*. También me gustaría poder hacerte una entrevista privada desde Colombia ya que estamos en procesos y estudios con unos jóvenes. Un abrazo.
Creci bajo la doctrina progresista con matices socialistas (En cierto casos comunistas) debido a la doctrina gremial que hay en la educación y las tendencias políticas de muchos profesores de las escuelas publica, pero en vez de convertirme en lo que ellos querían, me volví libertario en lo económico, "progresista" n lo tecnológico, conservador en mi vida privada y en el deber que representa ser virtuoso gracias a que mi padre me incentivaba a estudiar para ser mejor, no sólo en lo académico, si no, también cómo individuo único lo cual me llevo a estudiar el objetivismo en base al razonamiento lógico.
La historia de la humanidad es una escalada al progreso donde en cada escalón, siempre es entorpecido y ralentizado por la reacción conservadora, una vez asumido por la sociedad el avance, vuelve a ser lastrada en el siguiente escalón. Por eso las ideas de los más conservadores de hoy, en el pasado fueron progresistas y más atrás aún, revolucionarias. Hay una forma de calcular cuanto de conservador se es. Se trata de analizar la posición sobre ideas actuales incuestionables, cuanto más lejana en el tiempo esa persona globalmente se hubiera ubicado como progresista, más conservador es hoy. Ejemplo, solo recientemente la iglesia ha admitido la idea, revolucionaria en su origen, de la necesidad de la separación iglesia-estado, cuando ya era casi unanimamente admitido por la sociedad. Más ejemplos pueden ser la aceptación del sufragio universal, la oposición a la desigualdad de la mujer , la concienciación ecológica, la defensa de cada uno de los derechos sociales y laborales alcanzados, etc etc...
La radicalización de las posiciones filosóficas ha dado lugar a ideologías totalitarias. La libertad debe venir del pragmatismo, el balance, el rechazo al extremismo. Un gran análisis, como siempre. PD: ¿Tal vez un vídeo acerca de la monarquía y la democracia?
@@soloporcasualidad8725 laje, un tio blanco heterosexual, y básicamente todos los que creen que los liberales tienen como único objetivo una lucha eterna contra el "progresismo" moderno, cuando la lucha intelectual es contra el materialismo filosofico
La mayor virtud de este canal (de su creador, mejor dicho), es ser lo más objetivo posible, a pesar de tender hacia una ideología en concreto. Que se matice y especifique los temas que trate, sin caer en reducciones o crear muñecos de paja, incluso tratándose de ideologías contrarias, no es algo muy visto (por mí) en canales de esta temática. Nota: En muchos comentarios, parece que hay gente que no ha entendido que el conservadurismo, progresismo o pragmatismo, son cosmovisiones no ideología. Lo menciono pues he encontrado mensajes de tipo "yo no soy alguno" o "yo soy liberal, no alguno".
El marxismo no es progresista, es como otra religion, que ahorita este corrompiendo grupos sociales no lo hace progresista solo maquiavelico, al final los grupos que avandera ahorita son los que saldran peores parados, no conosco un lugar con socialismo que no allá maltratado a la comunidad lgtb, desprotegido a las mujeres, dañado alos trabajadores y utilizado a los negros.
Buen video GentilHombre! Muy bien explicado. Soy un Anarquista Agorista y Voluntarista en cuanto al tema del video soy un pragmatico. Espero un video más adelante hablando del Mutualismo y el Libertarismo de Izquierda o Anarquismo de Mercado Izquerdista. Saludos Espero con Ansias que
Buen vídeo, pero un conservador puede ser tolerante y ácrata (paleolibertarios, mutualistas cristianos, etc) , mientras un progresista puede ser autoritario (comunismo, nazismo, jacobinismo...), tal y como aparece de manera muy acertada en el modelo tridimensional de espectro político.
Vale la pena esperar tus videos, muy disfrutables y sobre todo muy aclaradores en conceptos tan actuales... Un abrazo y sin duda tu canal es uno de los mejores
Partiendo de estas definiciones puedo identificar algunos aspectos conservadores y otros progresistas en mi manera de interpretar la experiencia humana, por lo tanto me identifico más como un pragmático.
Soy de Derecha, porque apoyo incondicionalmente el capitalismo como la mejor forma de organización social. Pero no soy homofóbico (no me importa para nada que dos hombres se casen) no soy racista, ni antisemita. Considero que la religión es asunto estrictamente privado, por lo tanto creo firmemente en la separación iglesia/estado. Detesto el comunismo con todas mis fuerzas.
Yo soy liberal de izquierda yo creo que progresar es inevitable por qué sin progreso no estaríamos dónde estamos por lo cual soy liberal de izquierda con mucho orgullo saludos desde chile 🇨🇱
Lo mismo, un pragmatismo mas ligado al conservadurismo, la ley natural y las responsabilidades; del progresismo solo rescataria la razon evolucionista.
@@DonVizcacho la parte del 12:09, y es extraño que la evolucion este ligada mas al lado progresista, por la idea del construccionismo (pues ellos dicen que el genero es una construccion social impuesta, pero en realidad tiene un origen evolutivo desde nuestros ancestros pre-hominidos: las hembras rol reproductivo y machos rol productivo, y despues deriba por la evolucion en las diferencias entre hombre y mujer por eso el construccionismo no tiene lugar, pues bajo la logica en biologia evolutiva mujer se nace no se hace). Saludos.
@@luisgalvez7421 ¿Y entonces? Tú mismo exhibiste la incongruencia de la postura evolucionista existencialista de los progresistas. Y al final no entendí exactamente a que te adhieres o qué suscribes de ellos.
ACHTUNG! Aclaración sobre los "pragmáticos"
El conservadurismo y el progresismo son dos maneras antagónicas de entender la realidad social. Esto no quiere decir que conservadores y progresistas piensen dentro de categorías absolutas e inflexibles, sino que ellos tienen una tendencia o disposición a pensar de esa manera. (Por eso en las definiciones uso la palabra "tienden"; NO tienen por que ser extremistas)
Teniendo esto en cuenta, no es absolutamente necesario agregar una tercera categoría al espectro, por que todos somos, en mayor o menor medida, conservadores y progresistas.
De todas maneras, una tercera categoría puede ser MUY útil. Como es frecuente que las personas tengan una mirada mixta, puse en el "centro" a los "pragmáticos", personas que tienen una mirada ecléctica y compleja de ubicar dentro del espectro conservadurismo-progresismo.
Como les comenté en el vídeo, para mi esto es clave a la hora de analizar el desarrollo de ideas durante el transcurso de la edad moderna, pero en nuestro caso, por mas centrista que uno sea, jamás viene mal explorar hacia que lado uno tiende más.
Haras un video sobre el Ancap?
@@0ExG0 aquí tiene, vuelva prontos. ruclips.net/video/NIb4vJs7mck/видео.html
@Miguel Rodríguez considero en la tradición liberal están las tres.
Liberalismo progresista: Bentham y Mill (utilitarismo)
Liberalismo conservador: Burke, Acton, Ropke, ordoliberales (iusnaturalismo clásico - escolástico)
Liberalismo "pragmático o de centro": Mises, Hayek o Popper (neo-kantianos) // Rothbard, Rand y libertarios (neo-aristotélicos pero con algunas ideas raras)
Lo que hay es mucho tibio.
@@panzadura Váyase a bañar en agua hirviendo entonces
Este tipo enseña más con estos vídeos que toda la secundaria entera.
Recomiendo este debate: MIGUEL ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA. ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html
No solo en la educación básica.... me atrevo a decir que hasta en las universidades....
en política si aun que creo que es lógico que aprendas más en un video que en la escuela y secundaria ya que enseñan lo básico y por lo general en los videos profundizan más los temas, aun que me parece preocupante lo poco que enseñan de política
Este tipo no enseña, más bien hace mítines sesgados sobre sus creencias políticas. No te fíes y contrasta. Si no contrastas te adoctrinan.
Quizás le has puesto más atención a este vídeo que a todo tu paso por la secundaria
Creo que pragmático, con amigos progresistas me siento
conservador y con los conservadores progresista jaja.
Muchas veces me sucede lo mismo.
Me sucede lo mismo, para los progresistas soy un facho por negar la existencia de sexos no binaros y del género como un constructo social; y para los conservadores soy un progre por afirmar que el sexo no determina partes fundamentales de la personalidad de una persona sino que influyen más no determinan y que la realidad es casi siempre y en todo lugar una visión subjetiva.
Me sucede lo mismo, me chirria el extremo constructivismo de los progresistas pero tampoco soporto el esencialismo de los conservadores
X2 😂😂😂
A mi también me pasa
Lo voy a disfrutar como no te lo puedes imaginar.
Alberdi :D
@Mateo Lafalce Deja de hacer spam salame
JAJA SOS TODO UN FAN ALBERDI
@Mateo Lafalce ruclips.net/video/SXWQyjL9_-o/видео.html
Soy pobre y lleno de impuestos.
Te acompaño en sentimiento
No, eres pobre PORQUE estás lleno de impuestos.
Vuélvete emprendedor y habla de progreso, lamentarse no construye!!
@@ThePerseo01 El problema para ello es tener una idea de negocio y tener el capital para hacer posible la idea. La gran mayoría tiene lo primero pero no lo segundo
Yo soy pobre y vivo de los impuestos :v
Soy conservador, ya lo sabia, pero ahora lo he confirmado.
Recomiendo este debate: MIGUEL ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA. ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html
A quien le importa
@@elcalvodebrazzers4590 buena calvo como tai :D
@@elcalvodebrazzers4590 A mí.
Igual
Soy un hombre sencillo, si veo un video del gentilhombre pongo reproducir y like
Editado: Ya de entrada sabía que iba a ser pragmático jaja
Bueno es que sus videos son fruto de mucho estudio y luego transposición didáctica de lo que sabe en un vídeo sencillo y ameno para todos
Nada más perfecto que llegar cansado y relajarte con un gran video de GentilHombre, no saben lo feliz que me hacen sus videos
¡Gracias Franklin! Saludos
Para los progres soy conservador, para los conservadores soy progre.
Progre no es ser progresista
@@pablogaviria1981 es la misma porqueria
Sos pragmático 😂
Me explicas la diferencia? Gracias @@pablogaviria1981
Eso se llama ser permatrago
En este tercer milenio y observando el caos social, cada vez ratificó que pertenecer al conservadurismo ha sido mi mejor elección.
Me gusta mantener la razón y la lógica, también transmitir la tradición y la educación.
Yo creo en lo que la Biblia y la Ciencia están de acuerdo.. y ambas están de acuerdo en las cuestiones más fundamentales e importantes 😊
yo creo que alberto tiene que irse
El problema es adonde .
@@damianfantini5743 a cuba haya no podrán cagarla más
@@gustavoheili8426 a corea del norte
@@seba3439 o a africa , que alli tambien hay paises comunistas
@@glangercloudheroe2481 ¿Paises Comunistas? Hahahahahaha xd.
Yo tiendo más a ser conservador, pero creo que nadie es totalmente conservador o totalmente progresista. Para mí las ideas conservadores son algo muy valioso que se deben tomar en cuenta y defenderlas; más no imponerlas, por qué al imponerlas es cuando se generan los problemas.
Es bueno que haya tanto progresistas y conservadores por qué mientras los primeros buscan el progreso como fin último, los conservadores seríamos como un freno prudente, buscamos el progreso, pero también hay que saber cuándo ponernos límites.
Un libertario debe ser conservador para poder progresar y progresista para poder conservar.
Ambas son necesarias y no es bueno que estén en conflicto ya que son herramientas para la libertad. Gran vídeo.
@@Elmesiasdelgol2022 Fue una reflexión que tuve en una conversación por TW con L.Bernaldo de Quirós.
Gran frase 👍
@@chinchulin1744 No entendió nada.
Creo que sería más adecuado liberal que libertario, pero gran frase 👏👏
@@juandiegocadavid6540 LIBERAL-LIBERTARIO
Tremendo aporte como siempre
Yo soy mas a lo Progresista. Creo que no se debe poner trabas al futuro y que gracias a la Libertad económica e Individual se puede crear una mejor sociedad
el conservador no pone trabas al futuro solo no se traga cualquier propuesta descabellada y cree firmemente el la libertad económica e individual el progresismo esta apuntando a una mentalidad de manada y no individual.
@@jopisa2 el progresismo defiende libertad personal moral de una persona, el colectivismo es otra cosa
y el que unos progresistas hablen del imperialismo yankee igual es otro tema
@@jopisa2 de hecho el conservador si pone trabas "morales" en el desarrollo social y el progresismo tira mas a lo individualista, que hoy en día los progres fachos usen colectivos para respaldarse es otra cosa.
@@yukariakiyama3059 “trabas morales en el desarrollo social” ¿Quieres decir que el conservadurismo sirve como muro de contención ante el desarrollo inmoral de una sociedad?
@@DonVizcacho no, está diciendo que toda perspectiva y visión social que no apoyen los conservadores las rechazan pues no sigue a su idea de "individualidad"
Vaya cada vez hace videos mejores este gentil hombre, mis pragmáticos Saludos amigo
Me definía como pragmático, pero creo que ahora confirmo que soy conservador, hay que mantener y promover la tradición y el positivismo, si en tu casa se le comés al panadero de la esquina donde siempre está inundado porque el municipio es inútil, pues es tu problema, pero no lo promuevas.
Soy conservador con 13 años , que me deparara el futuro, tuve la suerte de nacer en una familia Que me apoya, y trabajare para que mas personas puedan tenerla de mayor
Psd: El conservadurismo es la ideologia que propone defender los valores tradicionales de la familia , la vida, el libre mercado , la libertad e igualdad , la libertad de culto , la cultura patria , la austeridad estatal entre otras cosas , por si vienen a Responder este comentario sin conocimiento y sin haber visto el video
Qué chido bro, yo igual crecí en una muy buena familia y me siento muy agradecido. Se me hace bastante triste que esa no sea la norma hoy.
@@MiguelLopez-lr9db No lo es, porque ya hemos avanzado, el conservadurismo es dañino para la sociedad. Se niegan a avanzar cuando la sociedad es dinámica.
@@rogerroger730 que raro , no es una ofenza pero noto que eres libertario y casi todos los libertarios se autodenominan fervientes conservadores
@@brunobenitez9822 Eso es una estupidez y una deducción muy simplona. El liberalismo es sólo una doctrina económica,hay tantos libertarios progresistas(Progresista y progre no son lo mismo) como conservadores.
En el mundo hispano aún no, porque aún están muy subdesarrollados y polarizados (Pensando que todo lo progresista ya es progre, aunque el conservadurismo vaya en contra de muchos principios liberales) a diferencia de los liberales anglosajones o germánicos.
PD:Yo no soy liberal ni libertario, soy anarcocapitalista, que está dentro del espectro doctrinal del Liberalismo.
@@rogerroger730 es obvio que se trata de una doctrina económica pero acá en latam siempre confunden el capitalismo con lo conservador .
Por tanto sin conocer mucho de economía conservadores dicen ser libertarios casi como un motivo de adorno .
Uff 2:15 siempre tuve ambos elementos pero no sabía ponerle nombre. Así que, soy un pragmático 👌🏻
Siempre después de beber unas cervezas me pongo a ver videos de Gentilhombre mientras como Doritos picantes, es la mejor experiencia.
Ver este vídeo después de un lunes muy cansador es un regalo caído del cielo.
Jajajaja ¡gracias Delfina! Saludos
"pragmatico" con fuertes tendencias progresistas.
Progresismo del que se habla en el video no el delirio de las neo monjas.
Individualismo, Subjetivismo y derecho natural a la libertad.
Pero al final como dije en varias ocasiones: No depende de si uno es conservador o progresista sino si se es tolerante o intolerante.
antifaa: oilo!
@@Herakleitoz oilo???
Muchas gracias por Gentilhombre, este tipo de videos son los que te ponen en orden tu cabeza. viva la libertad
Que grande, transmitiendo educación y sabiduría de manera clara, concinsa. Una maravilla señor.
Las definiciones de PREGRESISMO/CONSEVADURISMO me parecieron acertadas, el problema es que el progresismo actual NO es individualista y no enfatiza la autocrecion, me parece mas bien COLECTIVISTA:
"Vos sos lo que sos y te corresponden determinados reconocimientos (mas allá de tus derechos como ciudadano) de acuerdo a colectivo al cual pertenezcas", si sos hombre te corresponde X, PERO si sos hombre NEGRO te corresponde X e Y, PERO si sos hombre NEGREO y HOMOSEXUAL te corresponde X, Y, Z, algo similar con las mujeres, porque no es lo mismo ser mujer, que ser mujer con hijos, tampoco si estas casada o si sos lesbiana, es decir, tu orientación sexual, color de piel, situación económica, determinan indefectiblemente tu pertenencia a un determinado grupo y por ende un determinado reconocimiento, sino lo aceptas, estas mal.
Respecto al tema del relativismo, mi problema es que hoy parece que prima el dogma: "dejar hacer, dejar pasar", como si todo diera lo mismo, vale todo, quien diga lo contrario es autoritario/fascista, pero si es así, dejar hacer, dejar pasar, entonces NADIE debería reclamarme si soy cruel con los animales, o violento con las mujeres, PORQUE VALE TODO, si eso es repudiable para sociedad, entonces NO VALE TODO, decídanse
PD: TE DEJO LIKE Y COMPARTIDO ;)
De todas formas, como decís en la aclaración.. nadie es ciento por ciento una categoría o la otra, y no eso no te hace pragmático tampoco. Una explicación como la de este vídeo me viene muy bien, te agradezco mucho el laburo que te tomas para hacerlos. En cuanto pueda te voy a tirar unos mangos en Patreon, te los mereces¡!
Eso es verdad, sin embargo siempre tienden a una base, el conservador siempre suele negar algo que sea ya provado porque choca con su creencia religiosa, ya sea en una u otra cuestion, son reticentes a cambios incluso ya cimentados hadta que pasan por un arduo y laborieso camino de aceptacion, por otro lado el progresismo perse no es malo, siempre y cuando no se lleve el relativismo a una escala exagerada, si las persepcion es subjetiva, sin embargo, se an ido simentando conocimiento que no puedes cargartelo o minimo tomando enncuenta, tampoco puedes afirmar cuestiones sin argumentos que le den solides.
Pero entre ambas cuestiones encuentro mas dañino el conservadurismo religioso dado que intentara imponer su moral ante los demas, negando y obstrullendo avances.
Entre ambos polos existe una gradación en la intensidad con que se ejecuten las características definitorias propias, como se ha visto con el denominado pragmático.
Una cuestión fundamental a tratar sería, que tipo de los dos es el más positivo cara a construir y mantener una sociedad humana estable y en la que el verdadero progreso humano, el progreso moral, esté más garantizado.
Una sublime explicación acerca de lo que son estas dos corrientes, que podemos decir que "rigen" de una u otra forma la vida de los seres humanos
Intuyo que sos un pragmático Agustín, agradezco que le pongas nombre a algo que hace rato me considero.Como bien aclaras para esa postura de grises en algunos casos principios conservadores son correctos y hasta necesarios al igual que la indeterminación más propia del progresista y en casos uno queda totalmente al medio, es algo muy parecido a ver la realidad con ciencia y agnosticismo lo cual me parece mucho más acertado que con la creencia o negación a un ser superior. Distinguir siempre que hay conocimientos válidos o no válidos y prácticamente ninguno verdadero absoluto
Ojalá pudiera llegar a las aulas este video, se nota la dedicación que hay detrás. Trataré de recomendárselo a mis profesores, un saludo afectuoso.
Qué forma más hermosa de explicar la ley natural. Muchas gracias por el vídeo
Soy 100% Pragmático pero sobre todo por ser despierto, minimalista, estóico, cínico, taoísta y estar en contra del canibalismo nonato.
Sería bastante útil hablar sobre la falacia del goteo, también de ecologismo y como se ha politizado el cambio climático.
Saludos y muy buen video cómo siempre
Pero debe ser un tema político. Lol
En mi caso seria pragmatico: 70% conservador y 30% progresista. Orden natural e individualismo.
La posición de pragmático es la mas difícil pero es la mas coherente para buscar un equilibrio en la postura
Yo igual
@@alejandrolopezsanchez4402 Apocalipsis 3:16 "Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca."
@@chinchulin1744 ¿Y por que los demás se tendrían que regir bajo lo que dice la biblia? Eso es literalmente querer que los demás tengan que seguir tus ideas, medio totalitaria tu postura
@@juandiegocadavid6540 Ni siquiera soy creyente maestro, pero en algunas cosas estoy de acuerdo con la biblia los tibios no sirven para nada; cuando hiervan las papas hay que plantarse por algún bando.
Creo que me gusta más la postura del pragmatismo.
Los progresistas y conservadores aplican sus cosmovisiones a rajatabla y a todos, no es malo, pero siento que podrían entenderse mejor y analizar sus puntos de vista.
Hay ciertas leyes y derechos naturales que no podemos transgredir, pero creo que hay otras cosas que los progresistas tienen muy bien, como la realidad misma.
Gracias por este vídeo, Gentilhombre, espero que subas muchos más que nos tenés esperando estos vídeos como agua de mayo😂
Acá definitivamente Pragmático, muy buen video, un abrazo!
la verdad que no entiendo como no sos tendencia, son increibles tus videos. Gracias por el excelente trabajo que haces siempre.
Al ver este video ya me ayudó a reafirmar mejor mi postura y soy Prágmatico o Centrista, yo creo totalmente tanto en las ideas del Conservadurismo como las del Progresismo. Yo creo que en los tiempos que estamos viviendo, en pleno auge y desarrollo de la tecnologia que todavía no para de crecer y al parecer no tiene techo, que ambas posturas deberian de una vez por todas complementarse y si, se que es dificil que pase ya que son ideas muy diferentes pero no me gusta ninguna de las dos posturas al extremo. El progresismo ya se está volviendo lo que siempre odió ser y el conservador sigue negando el cambio cultural y perder el status quo.
Yo creo que el Pragmatismo es la más coherente en cuanto equilibrar estas posturas, mantener algunos derechos naturales o principios, pero aceptar el cambio social que, como sabemos muy bien, ya pasó muchas veces antes manifestaciones de ese tipo.
Saludos!
Que grande filmora...
Aclaración: éste vídeo está muy bien hecho. Mis felicitaciones, pero el título del principio lo reconozco a un kilómetro.
Más allá de las discrepancias que puedan tener estás cosmovisiones, que no implica que exista una superior a la otra, es un tema personal que se experimenta con la comunidad, y entrando en terreno de la interacción con los demás, los liberales defendemos que nadie tiene el derecho de imponer sus paradigmas sobre los demás, o peor aún en detrimento de aquellos que no compartan o sean opuestos a sus ideologías, aquí tanto la izquierda como la derecha son profundamente antiliberales, la voluntad individual se ve subordinada a las creencias de aquellos que toman la cúpula de poder, ~ tolerancia ~ debería ser nuestra bandera en este mundo tan diverso y plural, donde cada individuo es un mundo de por sí que no debe ser destruido.
Excelente,mi hermano Dios te bendiga 👍🙏
Este video es excelente. De los mejores que has hecho. Cada vez te superas mas...
CONSERVADOR !!!
A mucha honra.
Ojalá estas joyas de video se vieran en las escuelas. Lo que habría dado yo por ver, leer u oir algo así hace decadas para poder dar nombre a la mezcolanza de mis ideas.
Que maravilla!!!!
Se conservan las formas, pero el fondo siempre hay que cambiarlo porque aún teniendo el resultado esperado todo es propenso a mejoras. Genial tu trabajo muy sustancioso y documentado, gracias por el tiempo que le dedicas a este trabajo.
Me han dicho que siempre he sido pragmatico, ahora lo entiendo.
igual tiene un significado más usado aún , como alguien más técnico en su vida. En criollo seria que usas mejor las manos que la cabeza
Esto recuerda a la teoría de la Hermenéutica analógica, la cual establece las tendencias de la univocidad (de tendencia conservadora) y la equivocidad (de tendencia libertina, relativista y posmoderna). En medio estaría el pensamiento analógico, el cual se vincula más con el pensamiento pragmático. Sería interesante un video sobre el pensamiento de la Hermenéutica analógica.
Los videos que haces son ORO! Gracias. Me encantaría que algún día subas algún video recomendando libros!
Recomiendo este debate: MIGUEL ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA. ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html
¡Espectacular análisis! Me ahorraste unos 2 o 3 libros que tenía en lista para leer y profundizar en este tema y saltar a otros más complejos. Muy agradecido por este contenido lo compartiré en mis redes sociales.
Yo tengo ambibalencia. Me dicen tibio politicamente. Pero en cuestion de politicas sociales me gusta mas el progresismo y en cuestion de politica económica, el conservadurismo. En fin siempre seré incomprendido y me tacharan de panqueque. Lo bueno es que al no ser fanatico, soy mas tolerante que los ortodoxos
El balance, el equilibrio, ese es a mi gusto, la mejor posición siempre
Me encantan tus vídeos, están muy bien hechos: buena calidad de edición con una estética llamativa y agradable, buena música de fondo, y muy buenos temas de los que hablas así como también una muy buena redacción y explicación que sin duda a más de uno, al igual que yo, nos encantan.
Se agradece tu trabajo, GentilHombre.
La explicación más clara y detallada que he visto de lo que es un conservador y un progresista. Excelente video, como siempre
Siendo pragmático es un gusto ver tus videos están bien estructurados.
Esperaba este video como muchos de tus seguidores, y como siempre tus videos tienen una calidad excepcional, felicitaciones, por cierto soy conservador. Saludos.
Y yo soy más bien liberproge. Pero pragmático como todos, los extremos parecen imposibles aunque debe haber algunos
Expongo mi visión sobre diferentes temas expuestos, porque quiero, no para que la gente lo lea u opine o critique:
-Yo veo la FAMILIA como cualquier grupo que pueda ofrecer las competencias de afecto, educación y sustento (de forma exclusiva, funcional e incondicional) a una prole la cual, por su estado primario de dependencia, necesita de la acción de un grupo de personas o figuras las cuales marquen su desarrollo físico, ético, cognitivo e identitario. Estas figuras pueden ser nucleares o no, genéticas o no o heteronormativas o no, lo importante es que el niño sea criado.
-La SEXUALIDAD y la REPRODUCCIÓN son cosas diferentes pero complementarias. Toda persona es libre en su sexualidad siempre y cuando haya consentimiento autónomo y sincero, sin coacción directa o indirecta, libre de violencia y voluntario, porque la sexualidad es un componente importantísimo en la salud, también toda persona es libre de expresar su identidad. La reproducción también debe ser libre, siendo todas las personas capaces de decidir cómo, cuándo y con quién poder reproducirse y tener hijos dentro de sus limites biológicos, económicos y tecnológicos. Así también, el individuo es responsable sobre su propia salud sexual y reproductiva a la hora de juntarse con otros sujetos y protegerse contra potenciales amenazas (recalco la importancia de la educación sexual científica). El Estado debe intervenir solo en los casos que se considere como violencia.
-El TRANSHUMANISMO, la MEDICINA y la CIENCIA, son partes de la naturaleza, pues el ser humano no está ni por encima ni por debajo, somos seres vivos, hemos evolucionado así. La tecnología y la ciencia no son ni por asomo aberraciones, sino parte del progreso del ser humano como especie. Cierto que la ciencia es poderosa y puede llevar a desastres pero también puede ofrecer soluciones: la ciencia descubre los combustibles fósiles que nos llevaron al cambio climático, entonces la ciencia creó las energías renovables y la nuclear que no contaminan la atmósfera y que nos ayudarán a solventar ese error del pasado. Y si la ciencia nos lleva a la autodestrucción, da igual, porque habrá sido culpa de nuestra naturaleza egoísta, y la selección natural habrá cumplido su trabajo con nosotros.
Mi reflexión es que el conservador cuida y trata de que no cambien los ordenes naturales y escencias, en vez el progresismo destruye esos ordenes naturales y escencias argumentando de que es relativo, son percepciones y contrucciones, que cada uno tiene el suyo pero no existe un orden o escencia común, y yo personalmente me considero conservador ya que es mas fácil destruir que construir, los conservadores tratamos de construiruna sociedad en base a preceptos, valores, derechos, y obligaciones para luego mantenerlos por los años cambiando aspectos pequeños pero conservando la escencia, el pilar central de esa sociedad construida,en vez el progresista trata de destruir ese pilar, eso que el conservador construyó, pero dejando las escencias y los valores, en la decicion de cada uno, aunque el conservador en si no construye los valores o reglas fundamentales, ya que cree que estas se crearon de manera natural o de la mano de dios, el conservador las aplica, amolda y crea sociedades basadas en esos valores, obligaciones o derechos, es por eso que me considero conservador ya que este construye y conserva una sociedad con pilares, valores, obligaciones y derechos comunes, en vez el progesista aboga por destruir esa construcción, dejando todo en manos del individuo, en sintesis el conservador construye, (en realidad no, solo que como piensa que hay un orden natural todos deben tener lo mismo con los derechos y obligaciones, y en realidad el conservador no construyó ese orden natural, solo formo una sociedad basado en ello) y conserva a lo largo del tiempo, en vez el progresista se encarga de destruirlos argumentando de que ese orden natural no existe, fue impuesto y que es una construcción social.
y ahora que leo bien mi reflexión soy mas pragmatico-conservador, ya que si lo leen bien, le doy la razón en algunos aspectos al progresismo al decir que se crearon sociedades en base a un orden y esencia natural, pero no comparto la opinión de que ese orden natural fue creado por la sociedad, para mi ese orden lo creo dios o la Naturaleza misma, (doy un ejemplo, el conservador crea una sociedad y trata de mantenerla en base a un orden o escencia natural, el progresista dice que la sociedad construyo ese orden y escencia, es como decir que fue pimero el huevo o la gallina, o quien determina los precios, como dice el profesor huerta de Soto, "son los precios los que determinana los costes". Comparado con este tema seria, "es el orden la que determina el comportamiento o una sociedad en sí, no es la sociedad y su comportamiento la que determina el orden y su escencia", ya se qje la relación con lo que dice huerta de soto es mala, pero fue lo primero que puede relacionar) y con respecto al conservadurismo coincido mucho con él ya que como creyente que soy pienso que existe un orden dado por dios el único, y ahi empieza el problema este tema, conservadurismo o progresismo esta muy relacionado con la religión, ya que uno de los aspectos que pone en jacke al conservadurismo es que hay otras civilizaciones que tienen otra escencia, orden, derechos y obligaciones con respecto a la que vivimos, (la occidental), un ejemplo de esto es la sociedad oriental, y la asiática en si, ellos se basaron en otras ideas, (orden natural) para crear su civilizacion, doy un ejemplo, la sociedad occidental esta muy relacionada con el derecho romano, y los valores de la biblia, es por eso que nuestra civilizacion, es distinta en ética, moral, escencia, orden natural, desarrollo, y en sus instituciones y constituciones, eh aqui plasmado un problema que debe responder el conservadurismo y un punto a favor del progresismo, yo creo que este problema o discusión se responde apelando a la religión, ya que se debe responder porque hay distintos ordebes naturales o escencias si según el conservadurismo solo hay uno*.
Esta es mi reflexión, aviso esta sesgada y como todo pensamiento individual puede que este equivocado, pero recuerden que es lo que yo pienso, pueden coincidir o diferir conmigo, saludos.
Pd: perdon por los errores ortográficos estoy en un celular, ya los corregiré.
*: Gentil hombre me gustaría que ne dijeras si el conservadurismo aboga por un único orden o escencia natural de las sociedades y del humano, por cierto yo como creyente, creo que si, ya que existe un único dios, y de este provienen las reglas, derechos y el orden y la escencia de humano en si.
Un saludo.
Un vídeo que esperaba sin duda alguna de tu canal
Saludos desde Guatemala
Te lo digo ya (sin haber visto el vídeo)
Soy Conservador
(Antes fui Progresista)
Suerte que el tiempo pasa 😌
Eres tradicionalista?
@@lluismariamunnecuadras7806 más o menos, alguno diría que soy Neo tradicionalista.
@@Mario_ENROB Eso que es?
@@lluismariamunnecuadras7806 pensar como pensaba la mayoría de personas en el siglo XX
@@Mario_ENROB Con el movimiento hippie?
EXELENTE EXPLICACIÓN ! Lo has expuesto con una claridad que mis docentes jamas tuvieron. Gracias Hermano.
como siempre los videos de este sujeto no tienen desperdicio alguno
Agradezco mucho la manera al desglosar de manera fácil y accesible esta información, que de intentar por mi cuenta entender directamente de los textos relacionados a este tema, sería muy complejo y difícil a mi entender. Nuevamente, muchas gracias.
Siempre me eh considerado progresista, no concibo como posible la existencia de una "naturaleza humana" ni de un "orden natural de la realidad (realidad humana)" principalmente porque la naturaleza al igual que la sociedad es cambiante. Como bien lo decía Foucault "la naturaleza humana no es más que algo exterior y externo, que carece de trascendencia por sí misma. No se trata de un “concepto científico”, sino más bien de un recurso, una exigencia dialéctica y variable".
Sin embargo, al hablar de un "orden natural", hablando puramente en sentido biológico, si creo que existen variables universales y naturales que están en la realidad misma y tienen su razón de ser, al menos para la subsistencia de organismos vivos. En ese sentido podría considerarme mas un pragmático tirando a progresista.
Pero ya de plano hablando de un "orden social", considero que todo orden social esta, inevitablemente, condicionado por una construcción cultural. Porque, de lo contrario, estaríamos afirmando que el orden social sigue únicamente parámetros biológicos, lo cual se desmiente al analizar los diferentes tipos de culturas y sociedades que han existido a lo largo de la historia humana.
Claramente soy pragmatico. ya que según que cuestiones me decanto hacia un lado o hacia otro de la forma que se explica en el vídeo.
Me hiciste entender mejor la definicion de pragmatico, asi tengo una mejor conclusion de lo que me identifica 🤔
Tu canal es el mejor canal de política de youtube eres crack Tomas
Creo que soy mas a lo Progresista la verdad porque me gusta que sea el Individuo que tome sus desviaciones acerca de crear una mejor vida mientras no dañe a su prójimo y no estar tan atado a lo que imponga la sociedad sobre cómo regir su vida personal
Hay vidas superiores e inferiores al igual que gustos.
Un hombre transexual quiere que las leyes le reconozcan como mujer. Es decir, quiere imponerte, mediante el monopolio de la fuerza, que es el estado, que le reconozcas como él quiera, en lugar de como naturalmente nació: Hombre. Por lo tanto un progresista en realidad es un totalitario.
Los progresistas hacen sus ideas colectivas, no hay individualidad, hay imposición de nuevas costumbres; si no pensas como ellos sos anti derechos, nada más lejos de la realidad.
Oye Gentilhombre quisiera darte gracias por los apuntes. Por otro lado, no olvides los estudios que vas a hacer de Mises y Hayek que dijiste en el *análisis del liberalismo*.
También me gustaría poder hacerte una entrevista privada desde Colombia ya que estamos en procesos y estudios con unos jóvenes. Un abrazo.
No vas a encontrar material como este en otro lado... Un lujo cada video hermano!
Creci bajo la doctrina progresista con matices socialistas (En cierto casos comunistas) debido a la doctrina gremial que hay en la educación y las tendencias políticas de muchos profesores de las escuelas publica, pero en vez de convertirme en lo que ellos querían, me volví libertario en lo económico, "progresista" n lo tecnológico, conservador en mi vida privada y en el deber que representa ser virtuoso gracias a que mi padre me incentivaba a estudiar para ser mejor, no sólo en lo académico, si no, también cómo individuo único lo cual me llevo a estudiar el objetivismo en base al razonamiento lógico.
Tremendo, amigo
Crypto a vos que te salió. ?
Me Identificó totalmente con el conservador, aunque no desprecio a la evolución siempre y cuando no atente con el orden natural.
Salto en mi campana y volé! Que gran video... particularmente me veo como un Liberal-Pragmatico.
La historia de la humanidad es una escalada al progreso donde en cada escalón, siempre es entorpecido y ralentizado por la reacción conservadora, una vez asumido por la sociedad el avance, vuelve a ser lastrada en el siguiente escalón. Por eso las ideas de los más conservadores de hoy, en el pasado fueron progresistas y más atrás aún, revolucionarias.
Hay una forma de calcular cuanto de conservador se es. Se trata de analizar la posición sobre ideas actuales incuestionables, cuanto más lejana en el tiempo esa persona globalmente se hubiera ubicado como progresista, más conservador es hoy.
Ejemplo, solo recientemente la iglesia ha admitido la idea, revolucionaria en su origen, de la necesidad de la separación iglesia-estado, cuando ya era casi unanimamente admitido por la sociedad.
Más ejemplos pueden ser la aceptación del sufragio universal, la oposición a la desigualdad de la mujer , la concienciación ecológica, la defensa de cada uno de los derechos sociales y laborales alcanzados, etc etc...
La radicalización de las posiciones filosóficas ha dado lugar a ideologías totalitarias. La libertad debe venir del pragmatismo, el balance, el rechazo al extremismo. Un gran análisis, como siempre.
PD: ¿Tal vez un vídeo acerca de la monarquía y la democracia?
Pero en si el conservadurismo y progresismo no son extremistas pueden serlo,pero esto depende del grado que tome la persona
Uno de tus mejores videos, felicidades.
tu canal es pura sabiduría, nada de esos canales pseudo liberales que solo hablan por hablar
Por ejemplo?
@@soloporcasualidad8725 laje, un tio blanco heterosexual, y básicamente todos los que creen que los liberales tienen como único objetivo una lucha eterna contra el "progresismo" moderno, cuando la lucha intelectual es contra el materialismo filosofico
Soy conservadora a mucha honra!
Impecable tu vídeo.. cada día mejor, siga haciendo esto que hace, es una forma muy buena. gracias
La mayor virtud de este canal (de su creador, mejor dicho), es ser lo más objetivo posible, a pesar de tender hacia una ideología en concreto.
Que se matice y especifique los temas que trate, sin caer en reducciones o crear muñecos de paja, incluso tratándose de ideologías contrarias, no es algo muy visto (por mí) en canales de esta temática.
Nota: En muchos comentarios, parece que hay gente que no ha entendido que el conservadurismo, progresismo o pragmatismo, son cosmovisiones no ideología. Lo menciono pues he encontrado mensajes de tipo "yo no soy alguno" o "yo soy liberal, no alguno".
Nunca me hubiera imaginado que por definición tuviera tanta tendencia hacia el progresismo.
Viendo todo el video me identifico más como una persona pragmática, ya que comparto ideas tanto de los conservadores como de los progresistas.
Excelente video, aunque viéndolo detenidamente ahora veo el marxismo menos progresista de lo que yo pensaba.
El marxismo no es progresista, es como otra religion, que ahorita este corrompiendo grupos sociales no lo hace progresista solo maquiavelico, al final los grupos que avandera ahorita son los que saldran peores parados, no conosco un lugar con socialismo que no allá maltratado a la comunidad lgtb, desprotegido a las mujeres, dañado alos trabajadores y utilizado a los negros.
Buen video GentilHombre! Muy bien explicado.
Soy un Anarquista Agorista y Voluntarista en cuanto al tema del video soy un pragmatico.
Espero un video más adelante hablando del Mutualismo y el Libertarismo de Izquierda o Anarquismo de Mercado Izquerdista. Saludos
Espero con Ansias que
Recomiendo este debate: MIGUEL ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA. ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html
@@OChecheno Interesante lo voy a ver.
excelente video, definitivamente uno de los mejores que he visto al respecto.
El mejor canal de RUclips con mucha diferencia
Amigo, este video es una joya, dentro de tantos relatos que hay....
¡Qué agradable sujeto soy siendo un conservador!
Buen vídeo, pero un conservador puede ser tolerante y ácrata (paleolibertarios, mutualistas cristianos, etc) , mientras un progresista puede ser autoritario (comunismo, nazismo, jacobinismo...), tal y como aparece de manera muy acertada en el modelo tridimensional de espectro político.
Vale la pena esperar tus videos, muy disfrutables y sobre todo muy aclaradores en conceptos tan actuales... Un abrazo y sin duda tu canal es uno de los mejores
Foaaa, cuanto esperé esto.
Partiendo de estas definiciones puedo identificar algunos aspectos conservadores y otros progresistas en mi manera de interpretar la experiencia humana, por lo tanto me identifico más como un pragmático.
Soy de Derecha, porque apoyo incondicionalmente el capitalismo como la mejor forma de organización social. Pero no soy homofóbico (no me importa para nada que dos hombres se casen) no soy racista, ni antisemita. Considero que la religión es asunto estrictamente privado, por lo tanto creo firmemente en la separación iglesia/estado. Detesto el comunismo con todas mis fuerzas.
Ser conservador no es ser homofobicos, es creer en el orden natural.
Yo soy liberal de izquierda yo creo que progresar es inevitable por qué sin progreso no estaríamos dónde estamos por lo cual soy liberal de izquierda con mucho orgullo saludos desde chile 🇨🇱
Después de ver el vídeo sin dudas soy pragmático
Me pasó exactamente lo mismo
Lo mismo, un pragmatismo mas ligado al conservadurismo, la ley natural y las responsabilidades; del progresismo solo rescataria la razon evolucionista.
@@luisgalvez7421 ¿Exactamente a qué aspecto de la evolución te refieres? Me perdí esa parte, disculpa.
@@DonVizcacho la parte del 12:09, y es extraño que la evolucion este ligada mas al lado progresista, por la idea del construccionismo (pues ellos dicen que el genero es una construccion social impuesta, pero en realidad tiene un origen evolutivo desde nuestros ancestros pre-hominidos: las hembras rol reproductivo y machos rol productivo, y despues deriba por la evolucion en las diferencias entre hombre y mujer por eso el construccionismo no tiene lugar, pues bajo la logica en biologia evolutiva mujer se nace no se hace). Saludos.
@@luisgalvez7421 ¿Y entonces? Tú mismo exhibiste la incongruencia de la postura evolucionista existencialista de los progresistas. Y al final no entendí exactamente a que te adhieres o qué suscribes de ellos.
Me acabo de suscribir y espero aprender mucho mas.
Alto video, lo esperaba con ansias.
Pregunta: de alguna literatura en especial sacaste las definiciones?
Muy claro el video, gracias. Saludos!
❤ seré siempre progresista❤️ hasta el cielo