LA NUEVA DERECHA - Natascha Strobl
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Desarrollo del libro "La Nueva Derecha", bajo el subtítulo de “Un análisis del conservadurismo radicalizado”, escrito por la politóloga austríaca Natascha Strobl, catedrática de la Universidad de Viena, publicado en alemán en 2021 y traducido al español en 2022 y editado por Editorial KATZ.
Se trata de un recorrido por el proceso que ha conducido a una fusión del conservadurismo clásico y las nuevas formaciones de extrema derecha, dando forma a la nueva expresión política a la que llama "conservadurismo radicalizado", que se expande por Europa y América, con figuras como Donald Trump liderando el proceso.
Excelente libro, buenísimo el resumen y magistral tu presentación. Felicidades mil
Se agradece Carlos
Otro excelente aporte, Claudio. Gracias por la claridad y el compromiso de compartir. Abrazo.
Gracias a vos
Gracias Claudio, siempre un orgullo recibir tus resúmenes.
Gracias tocayo
Entender me tranquiliza bastante. Gracias
Que bueno que suceda
Gracias Profe !!!!....brillante análisis de esta pensadora que como siempre nos invita a reflexionar sobre los tiempos que vivimos....después cada uno en libertad elige como operar sobre la realidad que percibimos.
Obviamente Marcelo
Interesante enfoque que explica algunos fenómenos políticos en Latinoamérica. Gracias por compartir.
Gracias profesor Claudio por este resumen 👍👍
Gracias a vos
Claudio. Excelente y pedagógica ilustración. Admiración a tu brillante trabajo.
Muchas gracias Gilberto
Me parece que ha descrito muy bien. El fenomeno que pasa en mi pais el salvador.....muy acertado..😊.
Gracias Claudio me gusta mas este formato
Es lo que hace Milei.. de manual. Gracias por tremendo video Claudio.
Gracias a vos Milagros
Vuelto a escuchar y agradecido por traernos este libro / tema tan actual y preocupante. Un saludo grande
A vos Rafael
Gracias Claudio!!! Que haríamos sin ti canal?.. Un abrazo grande desde Uruguay
Abrazo Ramiro
Brillante descripción de la realidad argentina.. entre otras.gracias..!
A vos Fernando
Felicitaciones profesor Claudio Alvárez. Con este formato de presentación se logra una mayor comprensión de sus concienzudos análisis.
Gracias a vos
Excelente Claudio!!! Un libro que buscaré. Un abrazo 😊
Esto es oro puro! Saludos Claudio.
Gracias a vos
Qué impresionante 😢 es tal cual Argentina, aparte describe todo lo que hace milei & fans
Muy claro y muy interesante. Parece un manual de Milei, es muy impresionante. Muchas gracias.
Gracias Fernando
Una vez más, gracias Maestro por la presentación tan precisa que invita a leer el libro. Ahi un punto clave, escapar, salir, superar la simplificación en la interpretación de los asuntos políticos, eludir el simplismo en el pensamiento que lleva a ver todo con ojos moralistas y como partido de fútbol, o de buenos contra malos, que si bien sucede en derechas e izquierdas, en los tiempos actuales está más acentuado en la derecha no sólo en las expresiones de los fans (fanáticos) que no piensan, sino también como programa, plan y estrategia consciente y deliberada de esos poderes que tras bambalinas mueven los hilos de las masas dogmáticas. Desde México, un reconocimiento a tu trabajo.
Muchas gracias Ramón
Gran analisis. Los negacionístas de la realidad siguen a un líder para sentirse poderosos pero no son más que suicidas.
Escalofriante la precisión en los detalles. Gracias por el excelente resumen
😂😂😂😂😂
A vos Adela.
Las reacciones emotivas se muestran claramente en los comentarios y evidencia lo expuesto en este video. Reacciones=Reactivo
Gracias profe, Strobl dio en el clavo con esta caracterización político social actual. Una descripción exacta de Milei. El espanto conservadurista radicalizado que supimos conseguir... la libertad al ca...
Son cambia rostros... No tienen ideología propia, venden un producto diseñado según sus datos extraídos de redes sociales... Si pudieran vestirse de gatito lo harían si consiguieran seguir gobernandote los mismos desde las sombras
Una descripción de Pablo iglesias. A quién le debemos el término casta?? Pablo Iglesias es el OG de la demagogia barata
Totalmente. Agrego: de "extremos" no tienen nada y el pensamiento conservador es pura retorica. @@tonimaya
A los seguidores de éstas altrights o los que votaron siguiendo significantes vacios, como el caso argentino de "el cambio", les da urticaria este tipo de análisis, que para nada son hechos con el diario del lunes, Zizek ya advertía de una posible llegada al poder de Trump, y esta autora por ej. Su trabajo llevó tiempo, para luego publicar en 2021 si mal no recuerdo, no son videntes ni nada por el estilo, se han formado en el criterio científico, navegan mucho mejor el 'acontecimiento'. Y aunque en las redes sociales salgamos a opinar, algunos con cuanta falacia y sentido común famélico tengan a mano, no le quita el acierto y actualidad al trabajo.
Lloren zurdos 😂😂😂
Gracias nuevamente Claudio, excelente trabajo .
Gracias Daniel
Como siempre un vídeo excepcional y magistral .
Gracias José Luis
Que bueno. Brillante como siempre Claudio. Gracias
Gracias Antonio
_Excelentes: el análisis de Natascha Strobl y el trabajo de explicación y síntesis de Claudio Álvarez Terán._ 🎓🌹
Gracias Darío
es como si estuvieras leyendo el plan de Milei textualmente, escalofriante. muy revelador, gracias
Es exactamente lo que pensé! Pareciera que Milei es el molde de los líderes que describe esta investigadora!
@@mariacapozzi3780 el molde precede a Milei, pensamos que era algo distinto y en realidad el manual ya estaba escrito de antes
A vos Santiago
Espectacular, como siempre. Gracias. Mucho material para abrir mentes.. se podrá?😅
Esperemos que si
Grandioso Claudio. Es importante difundir a los pensadoresde esta era ❤
Gracias Mariana
Excelente desarrollo para entender el presente.
Muchas gracias por difundir, lo considero una herramienta muy valiosa .
Saludos!
A vos Jose por acompañar
Tremendo! Vivimos una psicosis colectiva...más que nunca
Grandísimo video, como siempre Claudio, gracias, eres necesario!❤
Gracias Abraham
Excelente análisis. La realidad argentina de hoy encaja perfectamente.
No coincido del todo con la caracterización que hace Strobl, varios de los "items" que usa para describir políticas de derecha no son para nada exclusivos de la derecha...simplemente son formas de hacer política moderna que la izquierda también utiliza, son prácticas que buscan generar pasiones a cualquier precio en una masa apática que ya no cree ni le interesa la política.
A modo de ejemplo: cuando habla de la "burbuja" de derecha, una realidad aparte que pone fronteras a la perspectiva del votante (el clásico eco-chamber en redes) eso no es una característica exclusiva de la derecha sucede muchisimo en la izquierda también...el "fanatismo radicalizado que cancela todo tipo de disidencia" muy notable en la derecha si, pero es algo que también ocurre en la izquierda...les recuerdo que hace un par de años acá en Argentina durante el pico de efervescencia del feminismo, ser hombre era casi un insulto...chicas queriendo quemar iglesias, iban a cagar adentro, un poco mas y castran tipos en la plaza...no fue un movimiento mesurado y autocritico para nada, esos fanatismos los hay en los dos bandos no es solo una enfermedad de derecha...
Y si queremos entender cómo puede ser que la gente vote a estos psicópatas es fundamental preguntarse: Cual era la alternativa y por qué no fue votada?, en el video muy solapadamente sobre el final se amaga una *critica totalmente falsa y aguada* "el problema de la izquierda es que debate excesivamente, pide demasiado permiso, trata de negociar compromisos, por eso falla en posicionar lideres, mientras la derecha hace promesas grandilocuentes" disculpame pero mas que un mea culpa eso es una tomada de pelo "mi mujer me pidió el divorcio porque yo era demasiado bueno"...es curioso ese hueco en el libro, relata el surgimiento de la derecha sin hacer la correspondiente critica a la izquierda y su rol *clave* en el proceso, me parece que que les cuesta la autocritica por eso todo se centra en "Cómo puede ser que voten a Trump?" en vez de plantearse "Por qué no me votaron a mi?"
En fin, no deja de ser un libro interesante, leí por ahí que ésta es una serie de videos al respecto, es así?, serán muy bienvenidos sobre todo en estos tiempos tan derechistas...un saludo y gracias Claudio.
Muchas gracias por tu comentario
Que buena serie la de este canal, aportes apasionantes y un buen ritmo narrativo. Felicitaciones y gracias!
Análisis preciso del mundo actual. ¿Será el fin de una era? El fin del humanismo y las democracia liberal.
Esperemos que no, que haya una reacción.
Que análisis brillante! Gracias Claudio una vez más por traer a la luz estas joyas del pensamiento contemporáneo.
Muchas gracias Alejandro
Gracias Profe! excelente como siempre!
Gracias Carlitos
Muy bueno. Gran descripción de la realidad que estamos padeciendo en Argentina.
Hm.. 20 años de populismo y corrupción fueron mejores no? Tener gente sin agua potable y hacer una inauguración para una canilla, tener gente sin cloacas hace más de 30 años. Tener un índice de inseguridad nunca vistos en las ciudades más peronistas. Hay que tener un poco de criterio me parece, porque hasta ahora lo que la ideología nos dejó fue sólo basura, hambre, robo y miseria.
Gracias Claudio!
Maravillosa explicaión maestro.😊
Gracias Juan
Una delicia tu explicación. Graciasss
A vos Leo
Esto que mencionan aquí no es propio de la "derecha", esto es un método político, identificado por la autora como "Conservadurismo Radical". En Latinoamérica hemos sufrido de los mismos métodos de estrategia y propaganda política a manos de los sectores autodenominados de "izquierda". Si bien la autora enfatiza en los sectores y las ideas de "Derecha", hay que salvaguardar, que este método político, no tiene ideología.
Si fuera un método político ¿No sería mejor la propaganda como objeto? ¿Para qué escribir un libro para un público general que no lee? Agradecería el abandonar supersticiones imaginarias al momento de comentar un vídeo enfocado en una lectura, saludos
Es muy necesario esclarecer y comprender la realidad, desprovistos de los viejos conceptos, para avanzar en nuestros análisis y así poder confrontarla... Gracias por este valioso video!!
Gracias Raúl
buenísimo el análisis, como siempre profesor, muchas gracias por su exposición
A vos Angela
Muchas gracias. Interesante análisis. Gracias
A vos Rafael
Con este vídeo no puedo evitar acordarme de Milei y sus fans.
🎯 Key
00:03 📚 *Contexto y definición del conservadurismo*
- Natascha Strobl introduce su libro "La Nueva Derecha", destacando el estado de emergencia emocional en el que vivimos y las grietas preexistentes en la sociedad.
- Describe el conservadurismo clásico como una ideología surgida en los siglos XVII y XIX, basada en la conservación de las condiciones existentes y la armonía de clases.
- Se analiza la aparición del fascismo y el nazismo en el siglo XX, que se diferencian del conservadurismo por su carácter transformador y su utopía basada en un pasado mitificado.
07:41 🔄 *La burguesía cruda y el conservadurismo radicalizado*
- Se introduce el concepto de "burguesía cruda" como un sector social con actitudes autoritarias y un desprecio por la solidaridad y la equidad.
- Se destaca cómo los partidos de extrema derecha aspiran a una rápida transformación de la sociedad, en contraste con el gradualismo del conservadurismo clásico.
- Se explora la relación entre el conservadurismo radicalizado y la democracia, señalando su deseo de desmantelar las normas democráticas y su estrategia de polarización.
12:46 🌐 *Polarización, enemigos y estrategias políticas*
- Se discute cómo el conservadurismo radicalizado funciona como un vehículo para la figura del líder y se basa en la polarización en lugar del consenso.
- Se analiza la estrategia de construir una imagen sombría del enemigo, tanto dentro del sistema político formal como en el espacio prepol, para desautorizar al adversario.
- Se describe la creciente confianza en el poder de las figuras de liderazgo, que adquieren un estatus cuasi religioso y evitan el diálogo cara a cara con adversarios y periodistas.
19:31 💬 *Desdemocratización y construcción de enemigos*
- Se aborda cómo los líderes del conservadurismo radical funcionan como víctimas o mártires y no como interlocutores, generando un entorno donde todos están allí para asentir, nunca para disentir.
- Se describe la idea del "Estado profundo" promovida por Trump, que activa un proceso de desdemocratización erosionando la división de poderes y acorralando a los medios de comunicación opositores.
- El discurso radicalizado acusa al parlamento de elitista, a los medios de comunicación de difundir noticias falsas y al estado de bienestar de alimentar a los vagos,generando resistencias en la sociedad y alimentando la polarización.
21:04 🔁 *Campaña permanente y estrategias de manipulación*
- Se analiza cómo los representantes del conservadurismo radicalizado trabajan para diluir las diferencias entre las fases de la vida política, manteniendo un modo de campaña permanente que arrastra a la oposición a constantes escaramuzas en las redes y los medios de comunicación.
- Los líderes del conservadurismo radical se convierten en el tema principal de los medios, ejecutando una estrategia de generar escándalos, mantener la escalada y distraer con nuevas historias para inundar la zona de los medios de comunicación con basura.
- Se destaca cómo los actores del conservadurismo radicalizado ya no tienen seguidores políticos, sino fans incondicionales que los siguen sin importar sus ideas o políticas, convirtiéndose en la única fuente de la realidad para sus seguidores.
23:51 🌐 *Construcción de una realidad paralela*
- Se profundiza en la existencia de una realidad paralela promovida por el líder del conservadurismo radical, donde se construyen soluciones a problemas ficticios generados por él mismo.
- Los líderes se presentan como síntomas de una debilidad en los sectores liberales, progresistas y de izquierda, que no han sabido ocupar posiciones de poder y ofrecer respuestas simples y promesas contundentes.
- Se destaca cómo los rivales políticos se convierten en enemigos y el estado se reestructura de forma antidemocrática, alimentando una tendencia hacia la reacción y la idealización del pasado glorificado.
Made with AI
Excelente presentación como siempre
Gracias Damian
Muchas gracias, Claudio. Genial como siempre. Considero que también la "Nueva Izquierda", esta usando los mismo mecanismos de descalificación, fans, la culpa es del sistema, por ejemplo. Teniendo como herramienta la Neolengua.
Gracias Rosa
Siempre nutritivos los videos de Álvarez Terán, ofreciéndonos una generosa síntesis de reflexiones e ideas-fuerza que presentan diversos pensamientos filosóficos. Lo importante de esto es que queda en cada cual no rebajar sus videos a catecismo, siendo cada cual, con su propia hermenéutica, quien saque conclusiones o derive en el asunto sin cerrarlo ni estacionarse en verdades reveladas (precisamente, Álvarez Terán nos desalienta ese conformismo), claro que para ello, cada cual, no debe rendir su libertad de pensamiento a líderes de fans y sectas multitudinarias en que se van atrofiando las voluntades cívicas. En relación a “Un análisis del conservadurismo radicalizado” es interesante observar las analogías de contenido y metodológicas, casi simétricas, que la “nueva derecha” tiene con la “izquierda popular” (la primera es la de siempre, mejorada en su seducción populista, y la segunda como siempre, burguesa y elitista). Estas cuestiones las trato en mis “Apuntes para una fisiología de la República Literaria”, que de derecha a izquierda, pasando por el centro melifluo (que exacerba sus extremos), al mercado editorial no le interesa, o tal vez sí, pero no conviene, porque para los referentes intelectuales y políticos que, representándose a sí mismos, nos aluden, seguirá siendo un buen negocio que (exclusiva y excluyentemente) las voces habilitadas por sus patrones discursivos riñan por los dominios de las narrativas que nos acorralan.
Muchas gracias por tu comentario
Muchas gracias, desde mi punto de vista muchas de estas características son compartidas por líderes populistas ( de derecha o de izquierda) y al final las consecuencias son las mismas una polarización y un diálogo nulo entre partes.
Coincido
Gracias por tus aportes, haciendo estes magníficos resúmenes. Por eso he comprado muchísimos libros
estan barbaros estos podcast
Gracias por tu trabajo, Claudio. Muy buenos tus videos. Soy politólogo, vivo en Almirante Brown. No sé si se te ocurrió armar algún grupo de estudio sobre estas temáticas pero sería interesante.
Gracias Matías por acompañar. Por el momento no estoy en posibilidad de armar algún grupo de lectura o análisis, realmente carezco del tiempo, aunque es algo que tengo en carpeta.
Abrazo
Muchas gracias, Don Claudio, estupenda explicación! Que manera de Natasha de hacernos ver nuestra realidad y que mejor que usted para narrarla.
Gracias Luly
Casi todos los analistas describen muy bien la situación y sus causas pero ninguno "tira una punta" para evitar que se normalice y triunfe el fascismo.
Los filósofos analizan no dan recetas, creo que debería ser la sociedad o sea nosotros , a través del conocimiento de estos análisis de la realidad sacando nuestras conclusiones para hacer en modo o al menos tentar de que el fascismo deje de ser "normalmente eterno " como lo describe Umberto Eco porque principalmente es una cuestión cultural , nuestra sociedad occidental está empapada de conceptos fascistas que nos vienen inoculados en total "normalidad" cotidianamente .
Es cierto Adriana, la autora define la situación no avanza sobre alternativas.
A ratos no analiza, solo narra lo que paso. De todas maneras da para pensar, gracias.@@claudioateran
Hay pensadores que proponen soluciones, acordemos o no con ellas, tal es el caso de "Bifo" Beraldi. Por supuestos que los análisis son útiles pero no creo que los ciudadanos comunes podamos hacer mucho por ponerle freno a esta ideología que se expande x el mundo con apoyo y fomento x parte de los poderosos del mundo.@@dianacaggiano9349
Comprender la realidad de por sí produce un cambio.
Estos elementos también los utilizan la izquierda, creando una propia realidad (sesgada) a sus seguidores. Saludos desde Colombia
Excelente analisis y explicación. En Argentina estamos estamos padeciendo un gobierno de estas caracteristicas, que para peor no tiemne el tinte nacionalista de otras derechas, al contrario, quiere llevar al pais al lugar de colonia.
Se agradece
Tremenda descripción de lo que es Milei y demas populistas de derecha.
Muchas gracias compañero por esta hermosura que ya estoy observando.
Abrazo Bernardo
Excelente exposición 👌felicidades.
Gracias David
Muchas gracias por acercar material contemporáneo, es muy relevante para comprender el presente.
Gracias, nuevamente.
Gracias César
Claudio, al escuchar lo que expones me debilitó, pero al leer los comentarios, me fortalecí, no porque, éstos fueran solidarios y buscaran soluciones sino porque la mediocridad de esos defensores del conservadurismo de la derecha en sus distintas mascaras , etc., lo toman para sí y creen fortalecerse. Sin embargo, a lo que apuestan es a la continuación de la esclavitud donde son dependientes de eso que desprecian. Por eso les favorece que existan esos a quienes no ayudan porque son sus futuros esclavos.
Esclavos hay ahora.. con los planes sociales, a los pobres los obligan a hacer cualquier cosa a cambio de migajas: ir a marchas a las q no quieren ir, tener sexo con gente con la q no quieren tener sexo. Esto es esclavitud y vos la defendés. Vergüenza
Muchas gracias José por tu comentario
Lamentablemente muchos que dicen ser socialistas usan las mismas tácticas.
Tal cual, se ha perdido el camino.
Muy irónico y al mismo tiempo da de qué pensar que mientras escucho este video y leo los comentarios, encuentro gente que encaja perfectamente en la descripción que se hace de las nuevas derechas.
Sé más específico por qué la izquierda y la derecha van a decir que son buenos ahora cuál de los dos es el más bueno ese es el dilema
Muchas gracias profesor ❤
A vos Rodrigo
Una radiografía de Milei??
Muy interesante y real
Gracias Profe, como siempre.
A vos Silvana
Gracias por la reseña. Saludos desde México
Saludos Alvaro
Gracias profesor,..y,..A buscar respuestas a esta " neo derecha republicana..."..., ovalle, chile,
Gracias a vos
Profesor conozco hace poco su trabajo pero lo felicito mucho por su esfuerzo. Muchos saludos desde México
Gracias Ernesto, bienvenido por aquí
Didáctico, analítico y absolutamente narrativo sobre el agitado y tendencioso mapa político actual con el origen en un capitalismo resquebrajado por cuyas costuras escapan las corrientes más extremas. Esas que pregonan la "revolución" para al final no alterar el estado de las cosas. Bravísimo resumen. La pena es que esto no llegará nunca a las aulas. Mis más sinceras felicitaciones.
Gracias a vos. Que llegue a las aulas depende de los docentes, cuando yo ejercía (hasta el 2019) personalmente siempre hice llegar este tipo de contenidos.
Extraordinario video.
Gracias Felicia
Pareciera que está describiendo la Argentina actual. Donde la crueldad, la ignorancia y la intolerancia esta de moda.
Y tambien describe a muchos que en este chat agreden y critican al Profesor confundiendo un analisis con aceptacion tacita de las ideas de la autora.
Y acaso no eran violentos los agentes de izquierda? Y las buenas acciones para los pobres que hizo la izquierda argentina, donde esta? Los índices de pobreza por las nubes, eso es lo que los wokes han traído al pueblo argentino, porque no hablas de sus fechorías y sus muchos crímenes. Ellos dicen amar y sus acciones demuestran todo lo contrario.
Porque el comunismo ha muerto. Lo que quedó fue cierta socialdemocracia y algunos muy pocos populismos de izquierda. Y el " wokismo" es un hombre de paja que ha inventado el conservadurismo para asustar a los niños por las noches. Pero parece que no tiene sentido debatirlo con usted, que parece adherir al las teorías de Q anon.
@@Capelvo Es una pena ver que estamos regresando a la Guerra Fría, con ese discurso de que cualquiera que no está de acuerdo contigo es un comunista diabólico, la maldad encarnada. Se están perdiendo los valores democráticos y estamos cayendo, si no caímos ya, en una guerra basada en la impulsividad y la intolerancia. Tenemos que hacer algo!! No podemos mantenernos pasivos! Yo soy partidario del centro y de que la única via que lleva al progreso es el equilibrio de posturas, el consenso, el debate respetuoso y me asusta que cada día que pasa el mundo se polariza más y más. Es tiempo de alzar la voz y entrar en escena.
Pero ni que viviera en Argentina esta gran pensadora austríaca.
Allá en Argentina tienen a milei .....ese cuate va a arruinar argentina.
@@metalmilicia.1589 tal cual. El desarrollo que hizo es un calco de lo que está pasando es Argentina con Milei
Tambien es miy simplista resumir el problema a la llamada nueva derecha. No se puede olvidar el hecho de que la izquierda se neoliberalizo en los 80s y 90s. Estar hsciendo analisis como el de la autora solo descuida el hecho de que gran parte de la poblacion de esa nueva derecha son trabajadores tradicionales intentando lidiar lo mejor que pueden con fenomenos como la globalizacion y la deslocalizacion. No se puede apoyar el maniqueismo si realmente queremos generar soluciones sustanciales.
Es cierto lo que comentás, pero que haya una importante presencia de trabajadores en el sostenimiento de estas expresiones, no las hace menos autoritarias.
@@claudioateran naturalmente no, pero hay que tener en cuenta que al trabajador de a pie no pelea contra las autoridades fuertes, de otra forma no se habría logrado manifestar la URSS de Stalin o la China de Mao. El trabajador normalmente lucha para que no le quiten los medios de subsistencia y eso es algo que la izquierda actual olvida y además de todo suele contribuir. Sí queremos realmente hacer un cambio tenemos primero que hacer conscientes a los trabajadores de esto y luego ofrecerles una verdadera solución, no atarcalos y constantemente recriminarles por intentar sobrevivir a la globalización.
@@claudioateran por cierto, igual excelente resumen. Sigue así
Gracias por toda esta enseñanza. Excelente los videos, muy claros
A vos Alejandra
La descripción de un "extremista de derecha" dada en el libro, por su naturaleza genérica y simplista, podría aplicarse igualmente a la izquierda radical. Me pregunto si en ese libro la autora profundiza en las razones específicas por las que muchos jóvenes se inclinan hacia la "extrema derecha", o si solo se limita a ofrecer una caracterización superficial de los extremistas, la cual podría ser atribuible a individuos de cualquier espectro político, incluidos aquellos de la izquierda y los partidarios de la ideología progresista.
Además de la naturaleza excesivamente genérica de la descripción, es evidente que la autora aplica esta caracterización únicamente a individuos de tendencias derechistas, lo que revela una inclinación ideológica marcada. Esta falta de neutralidad en el análisis resta valor al enfoque pretendidamente imparcial del tema.
Interesante su apreciación. Yo no juzgaría de superfucial la descrpción antes de leer la obra, pues es obvio que en este breve espacio no se alcanza a apreciar toda la argumentación y el acervo que la sustenta. Noto, al igual que usted, que las descripciones alusivas al manejo mediático y a la fanaticada se aplican de igual modo casos de la izquierda extrema. Creo que se trata de discursos y modos de esta época, que consolida lo que se ha descrito como fenómeno de masas: maniqueísmo, promesas incumplibles, discursos grandilocuentes, satanización del adversario, autovictimización. Pero en lo que se refiere al discurso o narrativa de base (laboriosidad, productividad, rechazo al ocio, libertad total de mercado, racismo, aporofobia, antifeminismo, homofobia y utopía de un pasado mistificad) y al hecho de que quienes la promueven ostentan posiciones económicamente privilegiadas, creo que la autora hace un retrato preciso y aterrador de la extrema derecha. Finalmente, con todo y que ha habido históricamente una violencia de izquierdas (que también se autojustifica todo el tiempo), el disculso de exterminio, militarización y belicismo es más legitimado y explícito en el ala derecha y, tal vez por el poder que viene ostentando, también mucho más letal en la realidad.
¿Qué sería ser "no extremista"? Es muy importante definir esto para entender que se entiende por "extremista". Para algunos, ser extremista implica la validación de la violencia para fines políticos, pero siguiendo esta caracterización, son tantos los partidos que la validan, que el concepto pierde sentido. Los propios Estados nacionales surgieron casi en su totalidad como resultado de una violencia originaria.
Daniel, no se si el enfoque pretende ser imparcial.
Gracias Profesor!!
Gracias a vos por acompañar
Si, muy buen análisis.
Es también, peor de lo que yo creía. Está expandiéndose a nivel mundial.
Lo está Santiago
Todo parecido con la realidad que vivimos es mera coincidencia
Estimado Claudio, agradezco este nuevo trabajo, en este momento toma plena vigencia su trabajo de Michael Sandel sobre meritocracia, y seria interesante contar con su aporte, sobre el otro excelente libro de Sandel Justica, el analisis filisifofico de este concepto desde la optica del pensamiento occidental y sus distantes versiones, que endiento seria un debatte que deberiamos darnos, . gracias,
Tomo nota Edgar
Siempre es bueno para la mente escuchar este maravilloso trabajo. Si pudiera o le interesa abordar en algún momento la mirada de Diego Fusaro, sería muy interesante.
Siempre agradecida por su trabajo.
Apunto la sugerencia Andrea
Sé que no somos la excepción. En México enfrentamos esa situación lastimosa desde hace tiempo, pero desde 2018 arrecia. Y este año electoral, el botín sigue siendo México. Gracias, Maestro.
No te gustan los de antes y dices que son peor los de ahora. ¿Que le gusta al señor? Por qué no nos ilustras?
@@ciudadesoscurasPor que si nos ilustrara se le asomaría el plumero ultraderechista sino es que fascista que esconde a duras penas 😈😈😈
A vos Gabriel
....Excelente...Gracias...
A vos Magaly
Excelente, muchas gracias, clarificador, exhaustivo e impecable; aqui todavía estamos boquiabiertos, y resulta que esto nació hace más de seis décadas?
Gracias Marcelo
Para entender el fenómeno Laje y sus constantes contradicciones.
Excelente síntesis Claudio. Parece que estuviera describiendo el contexto argentino pero lamentablemente es un fenómeno global. El triunfalismo post segunda guerra mundial creyó enterrado el fascismo pero sólo se metamorfoseo bajo códigos aceptables para la democracia liberal (aunque en nuestros países latinoamericanos y en el tercer mundo en general el proceso fue otro). También es necesario señalar que la democracia entendida sólo como un procedimiento, la regla de la mayoría (democracia liberal) no alcanza para frenar los avances de la ultraderecha...pruebas al canto, los abrumadores porcentajes que sacó el candidato libertario en Argentina en los sectores más desfavorecidos. Gracias nuevamente, perdón la extensión del mensaje.
Muchas gracias Amelia por tu comentario. Es muy cierto lo que escribís, según mi mirada.
la democracia no existe, lo que hay es un "sistema representativo" que solo representa a los mismos politicos, independientemente del partido y orientacion. Fallan todos, todo el tiempo. Solo les interesa la plata, como en todo en este maldito mundo.
Por Dios....demoledor.
"El historiador de los tiempos modernos necesita de una especial precaución cuando se enfrenta con opiniones aceptadas que aseguran explicar tendencias completas de la Historia, porque el último siglo ha producido incontables ideologías que pretenden ser las claves de la Historia y que no son más que desesperados intentos de escapar a la responsabilidad." ----- Hannah Arendt
Y... en desacuerdo sobre que es algo nuevo. Más bien es una nueva rebautización de significados para establecer un cambio que siga bajo el control neoliberal conservador.
Y tampoco ha ocurrido rápido, aunque lo parezca.
Más bien parece una estrategia de comunicación con nuevos actores.
Para explicarme digo que existe un hueco en los análisis que se hacen sobre los movimientos que cambian los sistemas económicos desde 1750.
Por ejemplo, no están explicando porqué se necesitó a las clases bajas para construír ejércitos desde 1750 a 1830 que dió lugar a la creación de países, movimiento que se llamó liberalismo (de la monarquía).
Entonces tampoco analizan el nuevo liberalismo falso que se dió a partir de 1900, el neoliberalismo que aún nos gobierna desde el conservadurismo "poniendo y sacando" gobiernos, ya sea de derecha, izquierda o centro, o dictatorial.
Ese neoliberalismo que da vuelta como una media al liberalismo, para destruir el concepto "patrias", hacia el globalismo.
Globalismo que no es otra cosa que una esclavitud impositiva y de robo, con señores feudales y "reyes".
Entonces, si diferenciamos esos grandes movimientos que rigen economías podremos segmentarlos y comprender sin tanto agregado intelectual.
No es que el mundo colapse sino que colapsaría con esa idea rectora de volver las cosas a un poder central esclavista, que favorezca la fuerza de las guerras con el despojo económico a las clases medias y bajas.
La pérdida de los valores en la masa al servicio de señores feudales sigue siendo una idea del poder conservador centralizado desde 1900 y está encarnado en dirigencias que obedecen estas ideas rectoras de intervención.
La aparición de "libertarios" para reemplazar a los socialistas se encuadra dentro del neoliberalismo y según "mi premisa" no tiene nada que ver con el liberalismo, muerto en 1900.
La aparición de movimientos de derecha (rebautizados) o de izquierda conversos se da porque porque el socialismo gobernante no puede sostener su discurso con el cambio global que pretende el conservadurismo controlante y por lo tanto esa pretensión hacia una globalización inmediata no puede ser posible.
Podemos escuchar y ver, a veces, titulares donde se dice "liberal" a un político de izquierda. Esto sucede porque TAMBIEN se ha intervenido el lenguaje desde la instauración del neoliberalismo, con la idea de confundir.
Pero el mayor problema no es el lenguaje, lo cual se puede resolver con lógica y paciencia, sino es lo que subyace: la aparición de la tecnología y por ella la tentación de controlar digitalmente el dinero.
Lo que parece "nuevo" entonces no lo es, sino que se trataría de una táctica diferente, encuadrada dentro de esa estrategia, porque ya no se necesita ir "en contra de" lenguajes, sino "a favor de" instalaciones digitales.
En vez de potenciar la creatividad de la masa para que todo evolucione y trascender el planeta, se intenta maniatar y despojar a través de la tecnología... bastardear a través de ella, para caer de nuevo en 1750.
Y eso sólo puede traer una cosa: la decadencia moral dirigencial hacia una perversidad sin límites que dará ese tipo de poder.
No es nuevo. Es más de lo mismo.
Gracias por compartir tu tiempo y tus vídeos.
Muchas gracias a vos por aportar tu comentario al debate.
Excelentisimo el resumen y analisis. Se agradece este y muchos videos anteriores. Pero seria tremendamente costructivo ver un analisis de la izquierda con esta misma profundidad, de hecho es escalofriante escuchar este video y ver como la "nueva izquierda" es dficil de distinguir de la derecha, como ocupan los mismos metodos y como se callan mediante la cancelación a culaquier opinion disidente incluso sobre temas administrativos y como con el pretexto de combatir el racismo se ha instaurado un nuevo tipo racismo, o sea es tambien profundamente antidemocrática. En general desde la izquierda tambien se polariza a la opinion publica indicando al capitalismo como unica fuente de todos los males, como si un auto o una herramienta fueran malas per se y no por como se usan. De hecho el final del video es magistral porque describe a casi todos los tipos de activismo actual que viven del problema a veces real otras no tanto y poco les interesa cualquier tipo solución. De hecho generan y alimentan divisiones ficticias entre la población. Gracias, un saludo!.
Porque el vídeo describe una forma de populismo. Salvando las diferencias aplica perfectamente a la izquierda tmb
Me parece que hay un problema de base anterior a las ideologías, y tiene que ver con el espíritu de la época en la que estamos, por eso varios fenómenos políticos e ideológicos comparten muchos elementos. Pero lo que hoy está en ascenso es lo que describe el video, es un fenómeno nuevo, y por eso se ocupa del mismo.
Yo entiendo esta búsqueda de equilibrar el tenor del contenido, pero lo que observo es que la izquierda no es el tema hoy en la política global, porque toda la política global está virada hacia la derecha, incluso los que se reconocer como "progresistas".
Entiendo que hacer un análisis de la izquierda hoy sería más un crítica profunda por el fracaso que una reflexión sobre el presente.
Gracias por tu comentario
Literalmente describe el mismo modelo que implementó Chavez, pero a la inversa
Si es a la inversa es lo contrario,viva Chávez.
Impecable como siempre
Gracias Fernando
Excelente. Siento que me explican la realidad de mi país y del mundo sin mencionar a sus protagonistas.
Muchas gracias!
Estupenda reseña colega profesor y muy formativa . Esta conceptualización sobre origen y expresiones del la nueva derecha hay que contextualizar según cada sistema político nacional. En México ha fracasado frente al nuevo régimen de nuestro presidente Obrador y todo indica que continuaremos por esta vía de transformaciones progresistas. Saludos. Pd. Leeré este ensayo.
Se agradece el comentario