Itt a rendelet amivel KINYÍRTÁK A NAPELEMEKET
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Kijött a napelemes rendelet: amíg nincs EU-s pénz, addig nuku napelem!
Még holnapig így tudtok napelemekre igényt beadni: www.tisztaener... #nemreklám
Támogathatsz itt: / @handras
vagy itt: / handras
Instagram: / handrashu
Facebook: / handras.hu
Blog: handras.hu/
Ezeket használom a videókhoz: kit.co/Handras
November 9, 12 nappal a rendelet után: Mészáros Lőrinc belevág az energia-kereskedelembe. Ugyanezen a napon: Lemondott Palkovics László. Véletlen?
Hogy roha..on meg Pénztáros L is a haverjaival egy napsütéstől óvott helyen!
Kérdeztem ingatlanos barátomat mil esz a Lölő szállodáival a resziköltségek emelkedése miatt, mire ő megnyugtatott hogy kapott 18 miliárd forint vissza nem térítendő támogatást a Kisfaludy programból a szállodáihoz amiből megvehette a napelemeket és hőszivattyúkat a szállodákra...ahogy Churchill mondta : "Nem szabad elszalasztani egy jó kis válságot..."
Én megpróbálnám neked értelmezni. Egy év alatt jól tönkremegy a cégek többsége, a NER-esek vissza nem térítendő állami támogatásokkal túlélnek, és jól felvásárolják a konkurenciát. Nem ez volt az első, és nem is ez lesz az utolsó ilyen piac.
Pontosan.
Pontosan
Elvándorolt dolgozók nem egycsapásra jönnek vissza.
Ezt fogják tenni, Lölő felszívja a legjobb napelemes cégeket hamarosan...
Így van! És akkor majd jön fehér lovon a megmentőnk: Lölő!
A nepelem elfogyott, szélerőmű nem is volt....
Topkomment a nyomor közepén. 😀
Biogázt még szabad hasznosítani?
@@istvansebestyen5016 Igen, de csak akkor, ha pottyantós WC van a "hálózatba" bekötve.😉
@@jenokiss4955 A komposztos tárolóra gondoltam.
Ha nincs hat nincs, csak ne sporold ki a biomasszat...
Húúú.. a vége nagyon erősre sikerült - rendesen lélekbe maró. És abszolút összhangban van sajnos az ember érzéseivel. Nem számítanak a munkahelyek, nem számít a környezet tudatosság, nem számít, hogy dolgozzunk a gyermekeink jövőéért, csak az számít, hogy egy nagyon szűk érdekcsoport jól járjon. Siralmas. Jön a szemét égetés, jön a rettenetes téli szmog, megy majd a mutyi a mérőkkel, kezdődik újra a nyolcvanas évek.
És megint egyik napról a másikra hoztak ilyen döntést...mondjuk nem csoda, amikor egy mérőtelepítés az áramszolgáltatónak akár egy évbe is beletelik...Nem tudom, hogy egy szolgáltatót hogyan lehetett hagyni így elkanászodni. És akkor persze hogy nem bírja a hálózat...Mondjuk az is érdekes, hogy 2-3%-os esetben nem lehet valóban..és ezért stoppoltak...szóval, a lényeget nem értjük!
Ne is mond! Nekem két éve ki akarták kötni a villanyt, mert szerintük életveszélyes, és „megnyugtattak”, hogy gyorsított eljárásban negyed év múlva kapok új órát. Aztán szerencsére kiderült, hogy azt is csak benézték, mert nem igazán értenek hozzá és feleőséget sem mernek vállalni. Kb. olyan volt mint a te filmjeidben a kóklerek, csak ez az áramszolgáltató volt, nem az újsághirdetéses "szakik".
Ez az unortodox gazdaságpolitika termése (ugyanaz, mint a szocializmusban): Monopol helyzetbe hozott állami cégnek nem érdeke, a hatékonyság növelése, a versenyképesség fokozása, vagy az ügyfelek kegyeinek keresése.
És ugyanaz lesz a vége, mint a szocialista cégeknek. Az országból kiszorított szemétkarvalymuli cégek mögött áll egy hatékony fejlett munkakultúrájú nemzetközi anyacég, az inkább itthon is felfelé húzta a szintet, de nálunk most az orosz műszaki kultúra és energetika XX. századi szintje a cél. Gazdaságilag ugyanaz: válságban ezek a multik tudtak pénzt tenni a magyar leányvállatokba, nálunk meg csak kifelé szívták a pénzt a nemzeti cégekből, ezért nem csoda, ha előbb utóbb összeroppannak (és jó sok pénzünkbe fog kerülni az újraélesztésük).
Szívesebben hallgattam volna egy villamos energetikai szakember véleményét, aki járatos az elektromos hálózatok működésében.
Egy ilyen szakember ugyanis el tudná magyarázni a korlátozás technikai okait. (hálózatok feszültségnövekedése, hálózati védelmi rendszerek működése, stb..)
Ez a műsor is nagyon jó lett, amennyiben az emberek hergelése volt a cél.
Nézd az M1-et, ott biztos lesz egy pártkatona, aki felmondja a kötelezőt.
@@Handras Ez egy hiteles műszaki beszéd .
Eddig szerettem ezt a csatornát. Elképeztő, milyen irányt vett ezzel az összeâllítással. HA stílusa pedig lekezelővé vált, pedig az ember válsághelyzetekben mutatkozik meg.
@@Handras stílustalan válasz
Mindig is így beszéltem a kötekedőkkel. Szerinted egy MVM vagy EON szakember mit mondana? Felmondaná a kötelezőt és ennyi. Ezért is baromság a komment, amire válaszoltam. Tamásék 10 éve napelemekkel foglalkoznak, milyen szakembert hívjak még de tényleg?
Nem kell eltemetni a napelemeket csak napsütésben kell bojlereket felfűteni. Nem értem hogy ez mért nem jút az eszébe a tölem okosabaknak. A lakosági melegvíz előálitás simán felvené a felesleges energiát. A bojler akkumlátorként tárolja az energiát hő formájában.
Mert nincs ekkora bojlerünk. :)
De nagyon sajnállak benneteket! Szegények. Majd csak túlélitek valahogy.
Te hülye, emiatt te is gázból kapod majd a drága áramot te szerencsétlen...
Hasznos videó. Újra és újra felháborodik az ember, hogy mennyire az állampolgárok ellen működik a kormány. Pont most akartam telepíteni napelemet. Köszi Viktor, hogy kicsesztetek velem.
Olvasva a hozzászólásokat nem csodálkozom, hogy a Fidesz nyer folyamatosan.
Ahogy itt minden hülye okoskodik és vergődik az valami hihetetlen.
Egy kérdésem van az összes zsenihez, a videő készítőjéhez és a interjú alanyhoz: 2022 december 1-én 17.00-kor honnan van az áram?
Mert lehet rajta röhögni, meg mindenféle kitérő választ adni, de ha nem süt a nap, a napelem nem termel, és annak ellenére csak szeretnénk telefont tölteni, számítógépet használni, úgy általánosságban áramot használni.
De erre sosem jön válasz. Vagy ha jön, akkor azt szoktam kapnai: "A németek megoldották, nézz utánna". Nekem nem kell utánna néznem, hülyegyerek, neked kéne!
Itt van a bajor és osztrák hülye is. Nekem is van jó pár ismerősöm Németországban és látom, hogy a zöldenergia propagandát hogy benyalták, csontig.
Van egy könyv: Darrell Huff - How to Lie with Statistics. Könnyen ki lehetne egy komplett fejezettel egészíteni a német zöld proganadával.
"Németországban már x a napelem által megtermelt áram arány", hülye, arról beszélj hogy a FELHASZNÁLT áram milyen forrásból származik.
"Németország nettó áram exportrőr", ja, Watt-ban, Euróban meg veszteséges, ami következik az előzőből.
Tiszta energiát akartok? Atomerőmű.
Megy majd erre a vergődés, mert ti olyan hülyék vagytok, hogy azt nem tudjátok mi a különbség a soros és a párhuzamos kapcsolás között, de rohadtul értetek az atomenergiához, és olyan "okosak" és "tájékozottak" vagytok, hogy azt hiszitek, hogy van Az Atomerőmű és kész.
Segítek, Paksnak és Paks 2-nek a legnagyobb problémája, hogy mindenki csak lopni akar belőle, és az olcsóbb konstrukcióval megy, ami folyóvízes hűtést jelent. Van ennél sokkal jobb hűtési megoldás, aminek egy baja van: drágább, így kevesebbet lehet belőle lopni.
Majd akkor fogok társalágásba kezdeni bármelyikőtökkel is ha sikerült fizikából legalább egy hármas középszintű érettségit összehoznotok.
Minuszoljatok, idióták.
elmondtuk. ostoba vagy
Teljesen megértem, hogy a cégek és alkalmazottaik számára bizonytalan helyzetet teremtett a döntés, ami nem jó. És azt is, hogy a videó érzelmekből táplálkozik és ventillálás a témán, de azért számos érintett kérdésről lehetne objektívebb és szélesebb látókörű képet festeni. Ott kezdődik, hogy a szaldó elszámolás maga egy állami támogatás, amit azért találtak ki, hogy ösztönözzék a napelemek telepítését az elején. Mindenki tudta, hogy nem tarható fenn és be is volt tervezve a megszüntetése. Csakhogy a tervekhez képest sokkal gyorsabban bővült a napelem telepítések mennyisége, ami az energiaválság hatására még jobban felpörgött. Ezt az érintett cégek tudják a legjobban, hiszen ebből élnek. Azt viszont nem látják, hogy az országos hálózatra mi ennek a hatása. Ebben a kérdésben hitelesebb lenne meghallgatni valakit a hálózatüzemeltető oldaláról, minthogy pénzügyileg érintett cégek mondanak véleményt az indokoltságról. Más: Lengyelországban sehol sincs a napelemek elterjedtsége M.o-hoz képest. Többnyire szénnel állítják elő az elektromos áramot, tehát lehetne ekézni őket is, hogy mit csináltak az elmúlt 10 évben. Amúgy meg ha még jobban kitekintünk, Németországban többek között azért bírja még a megújulók kiegyenlítését a hálózat, mert a csúcsokat ráterheli a szomszédos Franciaországra és Lengyelországra. Mi lesz ha ott is beindulnak tömegével a telepítések? Következő: Pakshoz hasonlítani a napelemeket névleges teljesítményben színtiszta sötétzöld propaganda szöveg. Sacc per kb 10-15 -ször akkora csúcsteljesítményű telepítés kéne napelemből ugyanannyi megtermelt éves energiához plusz még a hatalmas akkukapacitás csak ha a napon belüli ingadozást szeretnénk kiegyenlíteni. Az éves kiegyenlítésére pedig nincs zöld technológia... Tamás becsületére mondva ebben leállította Andrást. De ő vitte tovább a hangulatkeltést az elektromos autózás állítólagos kinyírásával. Pedig az elektromos autó töltését pont, hogy lehet a napsütéshez igazítani, így javítja a sziget üzem megtérülését.
Ezt most nem fogja elismerni. Elég csak elolvasni a válaszait abból minden kiderül.
a szldo 24-ben megszunik, nem is volt ezzel gond, 50-szer elmondtuk mar korabbi videokban. ez tok mas tortenet
sziget uzem nem terul meg, szmold mar ki pls.
Szerintem nyomjuk meg a reset gombot, és írjunk ide néhány tényt:
1.) A villamosenergiát nem lehet tárolni, azt abban a pillanatban fel kell használni, amikor megtermeltük. (Persze vannak akkuk, meg egyéb drága és nehézkes tárolási lehetőségek, de ez most nem téma.) Nincs olyan, hogy a nappal (nyáron) megtermelt energiát este (télen) felhasználom.
2.) A hálózatba elvileg betáplálható a fogyasztó (aki ilyenkor termelő) által megtermelt energia, és ezt szintén elvileg bárki felhasználhatja, de a gyakorlatban ennek komoly (hálózatfejlesztéssel azért kezelhető) műszaki akadályai vannak.
3.) A szolgáltatónak nem érdeke, hogy a fogyasztó a saját energiáját megtermelje. Egyrészt akkor nem tőle vásárol, másrészt a hálózatban minden pillanatban kötelezően fenntartandó energiabalanszot változó intenzitással baszogatja, amit folyamatosan kompenzálni kell.
4.) Az egyetlen eset, amikor a szolgáltatónak előnyös lehetne a fogyasztó saját termelése, ha az az energia bekerülne a hálózatba, ezzel garantáltan kiváltana erőművi kapacitást, és az energiát a szolgáltató el is tudná adni. Ha ez nincs így, márpedig nincs így(!), akkor az egész szolár téma a SZOLGÁLTATÓNAK csak probléma, és többletköltség. Itt az ő farkával verik a csalánt. Tiltakoznak is emiatt rendesen.
5.) A TÁRSADALOM (vagy az egész EU) ezzel szemben dönthet úgy, hogy megfinanszírozza a veszteséget, mert előnyösnek gondolja a megújuló energia termelését ezzel a módszerrel, de erre KÖLTENIE kell. Az egyik költési mód a szaldó elszámolás, ahol kvázi ingyen „tárolhatják” a fogyasztók a PÉNZÜKET (!) nem az energiát (mert azt nem lehet), méghozzá olyan feltételekkel, hogy napi áron eladják az energiát a szolgáltatónak akkor, amikor neki éppen nem is kellene, sőt, gondot okoz, és megveszik tőle (este, télen), pont akkor, amikor meg nagy hiány van belőle.
6.) Valakinek tehát fedeznie kell a szaldó elszámolás költségét, veszteségét. Három szereplő van, az állam, a szolgáltató és a fogyasztó. A fogyasztók most üvöltenek, mert eddig ők voltak a haszonélvezői a rendszernek, és ez most megszűnni látszik (végleg, vagy átmenetileg), mert az állam beintett.
7.) Az állam (a kormány) ugyanakkor nem tehetné meg hogy ilyen durván, ekkora tranzienseket okozva hoz súlyos döntéseket, jogszabályokat, mert akkor ez nem egy élhető jogállam. Sajnos tudjuk, és ez is tény.
Nem tény (egyelőre), de ne legyünk naivak, a döntés mögött könnyen lehet mocskos, erkölcstelen hátsó szándék is, bőven láttunk ilyeneket, de ez már politikai kérdés, nem a megújuló energia témája. Arra a választás vagy a forradalom a megoldás.
Még egy utolsó gondolat: Az meg faszság, amit András mond, hogy „máshol működik, itt nem. Pont.” Máshol sem működik, sehol nem működik, addig, AMÍG VALAKI MEG NEM FINANSZÍROZZA a fogyasztók kedvezményes elszámolási rendszerét. Van állam, ahol ezt megengedhetik maguknak (Pl. Floridában) van, ahol nem. Magyarország a jelenlegi helyzetében lehet, hogy nem, de ezt én nem tudom…
Eddig ez a legértelmesebb hozzászólás a témához.
@@roliman2000 Mert főleg az érzelmek dirigálnak, nem az értelem. Persze nem kell mindenkinek értenie a villamos hálózatok működéséhez, és a napelem beruházás gazdasági kérdéseihez sem, de aki feltesz egy videót, annak azért tájékozottabbnak kellene lennie. Nem akarom ekézni Andrást, mert jó srác, de nem tudok szó nélkül elmenni az elfogultságai mellett, amikor tőle sokkal több objektivitást és alaposabb felkészültséget várnék..
nem finanszirozza senki kulfoldon, megis mukodik, megeri, megterul. de hajtogassatok csak, hogy nem igy van
@@Handras András, nagyon bosszantó hogy úgy teszel mintha nem értenéd amit mondok, de ahelyett hogy anyáznék, inkább megismétlem.
A nyári melegben (vagy nappal) TÖBBLETKÉNT megtermelt energia NEM ÉR ANNYIT mint a téli hidegben (vagy éjszaka) szükséges, HIÁNYZÓ energia. A különbséget, és a hálózat aktív menedzseléséből adódó egyéb veszteségeket valakinek meg kell fizetnie! Ha ez nem a fogyasztó, akkor kicsoda? A legegyszerűbb, hogy ilyenkor a szolgáltató fizeti a különbséget.
ITT EGY KONKRÉT PÉLDA, AMIKOR A SZOLGÁLTATÓ DUPLÁJÁRA EMELTE A MINIMUM SZÁMLA DÍJÁT MINDENKINEK, AZOKNAK IS, AKIKNEK NINCS NAPELEME. Volt is érte nyavajgás... Mindezt azzal párhuzamosan, hogy törvényileg ki akarta évek alatt vezetni a "net metering" nevű szaldó elszámolást. A törvénytervezet átment, de a kormányzó megvétózta.
www.solarunitedneighbors.org/news/florida-utilities-add-new-charge-to-make-solar-less-profitable/
És akkor te úgy teszel, mintha a probléma nem létezne, és csak azt hajtogatod hogy "külföldön megéri," meg hogy "nem támogatják." Hagyd már abba!
Megismétlem, de utoljára: VALAKI MEGFIZETI a veszteséget, és ha az nem a fogyasztó, akkor ő TÁMOGATÁST kap (vagy az államtól, vagy a szolgáltatótól). Ez persze nem baj, sőt, magasabb célok érdekében még jó is, de ne tegyünk úgy, mintha a probléma nem létezne. Florida jó példa, mert ott aztán süt a nap ezerrel, így a fogyasztók sok energiát tudnak termelni, ami jobban láthatóvá teszi a "hasznos/káros energia" típusú diszkrepanciát, megmaradt a szaldó elszámolás, és azért is jó, mert egy gazdag állam, ahol a támogatás valahogy belefér. Nem kell sajnálni a szolgáltatót, de nem lehet elvitatni a problémát sem. Magyarország ma nincs olyan helyzetben mint Florida, ezért a lehetőségek is mások.
@@Handras Nem éri meg és nem működik sehol. Finanszírozza az államon keresztül az adott társdalom. Max azt hazudják az ebben pénzügyileg és/vagy politikailag érintett szereplők.
Van ahol van pénz játszani van ahol nincs.
Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Képlet nagyon egyszerű. Ennek a mocsodék bandának minden lépését a lopás vezérli. Itt sincs ez másképp. Napelem és a zöld energia a jövő, ezt ők is nagyon jól tudják. Most itt is nyakamat rá, hogy az cél ezeknél, hogy tönkretegyék a tisztességes vállalkozókat, mint pl: Tamás és a többiek. Majd, ha mindenki eltűnt a piacról, akkor hirtelen megjelenik a nemzet pénztárcája és belevág a bizniszbe, amit kormányzati segítséggel kb monopol helyzetben fog uralni. Akkor hirtelen lesz pénz majd hálozat fejlesztésre és a többire… Ide a rozsdást, hogy ez a céljuk… Ha nem is az egyetlen, de a fő végcéljuk. Innen is kiszoritani mindenkit és majd csak a kiváltságos neres cégek telepithetnek elemet. Persze jóval drágábban, mint most.
Ez megy most a benzinkutakkal is.
Most jelent meg hálózatfejlesztési rendelet,ki nem fogod találni ki kap megint tizmilliárdokat az államtól...
Tárolás nélkül a napelem kiegészítésként jó csak. Ipari méretekben napenergiát tárolni eddig csak növények képesek és még jó ideig nem is akad kihívójuk.
Majd "államosítják/NER-esítik" ezt is, de előbb a konkurenciát ki kell herélni...aztán jöhet LÖLÖLAND NAPOS OLDAL PROJEKT.
@@robertnagy2456 A MOL beszáll a hulladék újrahasznosításba, biztos ott is sok kis családi céget megcirógatnak majd!
A hálózat üzemeltetés műszaki alapjait szükséges ismerni ahhoz, hogy ebben a témában szakavatottan lehessen nyilatkozni. Az erőművi termelés és az elosztóhálózat nem ennyire rugalmas (sajnos, most még), hogy elviselje a délidőben megtermelt áram elosztását a végtelenségig. Tehát amikor nyáron délben sok áram termelődik a napelemek által, akkor az erőművi termelést és/vagy az importot kell visszafogni azért, hogy a napenergiát használjuk ne pedig az erőműben termeltet. Ne ennek vannak határai, mivel nem lehet egyik pillanatról a másikra lekapcsolni egy reaktorblokkot vagy leállítani egy turbinát aztán a másik pillanatban újra indítani, a nagy rendszerek erre - érthető módon - nem képesek. A szaldót használó felhasználó nem azt az energiát kapja vissza amit ő megtermel, hanem az erőművek által előállítottat ingyen. Ez azt jelenti, hogy szükséges fenntartani a teljes hálózat energiaigényének megfelelő erőművi hálózatot, hiszen amikor a napelem nem termel akkor csak az erőművi hálózat van, az energiaigény pedig nem igazodik a napelemes termeléshez. Tehát az az állítás, hogy az erőművi termelés befogadóképességének és a hálózatnak van egy határértéke nem ostobaság. Az más kérdés, hogy ezt lehet fejleszteni, rugalmasságát növelni. Félre értés ne essék a napelem jó dolog, nagyon. Az energiatárolók telepítésének támogatása lehetne még egy jó irány, de azt az sem oldaná meg, hogy a nyáron termelt áramot télen tudjam használni, akkora tárolókapacitás kiépítése értelmetlen és megfizethetetlen. Szóval a lényeg a szaldós rendszer nem növelhető bármeddig, ezt mindenkinek be kell látnia, ez nem politika agymenés hanem a rendszer műszaki sajátossága. A megoldás majd a sziget üzem és - az adott fogyasztási ponton a hálózat műszaki sajátosságai okán - a betáplálás elegye lehet, ezt sajnos el kell fogadni.
nem is vitatta senki, h vannak korlátok. de a kéthetes hátraarcok borzalmas hatásokat váltanak ki.... hol volt itt az elmult 10 evben a koncepcio? a halozat nem tegnap lett "kevés" !!!
Kedves Péter Kiss! Minden szakmai érvelést elfogadok. De akkor ez mi? Ez másképpen működik?
l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.origo.hu%2Fgazdasag%2F20221027-uj-naperomuvet-epit-az-mvm-csoport-kunmadarason-penz.html%3FDlink%26Dreferral%26Dsms%26fbclid%3DIwAR3JYHfYKC7HMvWY8QJU7T41_F1ns8YxFzGDpNwX7cQ-zN7ADgZ4FBrsOVU&h=AT3mBdnpAODMfMSMlx0pMP5V6b94m0PWJ3_k8dgIqcn2gqSmfmGYSK5yCxfIfLUDVvVdTsMgGPgI0jGmywcPjXZJeOhUfhZ0nxRXJDCdCmKu0_wqqRpbAMNm8gjnIh1lsD8mDzmS9upuKL9n1uxy&__tn__=-UK-R&c[0]=AT2qLcv8ieR94YN9id8iacTJczmcTgYmwkR-OUzqJPAgxplxuAycGpiUaUqa3w7iebbnbqIlj-RLcnGa_wAdBihZ3zObZ5Na5KrZlAKFFscXfudPV565HXVQg6c-bhoPtKD6DFd0SVMOD-yXqzwIfzSFNcFQjgfPVCFHYbV8E1fwByzV_mMI8bssTbsu6Z4FW5cUxSKE6sK5kTXDpCqu2HQE
@@nattila7713 Igen teljesen igazad van, hogy a kezelés módja elfogadhatatlan, azaz a nem kezelés módja, attól a mostani helyzet még az ami. Sajnos.
Reális értékelés, valóban ez a helyzet. Erre lehetne megoldás a decentralizált (helyi telepítésű) energiatárolás változatos módon akár. Akkumulátoros, homokakkumulátor, bettontégla pakolós, stb. tárolással. De még elképzelés sincs.
érdekes amikor véget ér az esti energiafogyasztási csúcs időszak akkor visszább tudják venni az erőműveket, de ugyan ez délben amikor süt a nap, és a jobbágynak termel a napelem, akkor nem lehet visszavenni. haggyad már..Vissza esett a bevétel. Ez a válasz rá, nem kell túlmagyarázni annak a mocskos tolvaj kormánynak az aljas intézkedéseit, aki egy pár éve egy tollvonással betiltotta a szélerőmű telepítést.
Én aztán tényleg utálom a regnáló kormányt, de ez a sok sápítozás ami itt van a hozzászólásokban az nekem is sok már.
Igen két nap alatt nyírták ki az egészet, de nem először történt ilyen ebben a 12 évben, és akkor most mi van, ha csak a gazdasági oldalát nézzük nem éri meg napelemeket felrakni. Akinek már van az meg jól járt, kb mint aki időben szállt be a kriptóba vagy a teslába, szerencse.
Amúgy tényleg necces volt a szaldó elszámolás, arra ösztönzött sokakat, hogy túlméretezett rendszereket telepítsenek amit télen elfűtenek. Szó se volt semmilyen környezettudatoságról:)) ja sötétzöld sem vagyok:)
Most napelem helyett fokuszáljon mindenki a hőszigetelésre, a geotermikus fűtésre esetleg pár napkollektorra:)
@Max Morgan de probléma. Volt olyan, hogy a németeknél is beborult a rendszer. A fél ország elsötétült.
Napelem az luxus,temetheted is, eddig is a nagyobb jövedelmmel rendelkezők privilégiuma volt,és eztán sem fog változni semmi,szép dolog,hogy beszélsz róla,de itt magyar honban,sokkal nagyobb problémák vannak mint a napelem,örülök,hogy neked ez a legnagyobb problémád!!!!
Ez jó ez tetszik ez a válasz:))valóban csak azok teszik fel a házukra akiknek több tíz milliós családi házuk van vagy átlagnál sokkal nagyobb a fizetésük. Vagyis rongyrázás mint az EV autók
“Ahol jogállam, jogbiztonság van…” ennyi.
Brüsszeliek szerint, Magyarország NEM jogállam.
Ezt alá is témézza Dobrev, Donath, Cseh, Újhelyi, RENDSZERESSEN az EP-ülésein.
Vissza is tartják brüsszeliek MÁSODIK éve KÖZÖSSÉGI pénzeink
SZOLIDÁRISAN, csinált művi világbalhék idején.
Világgazdasági válság van nemde?
Nem könyöradományt, HANEM a
MI betervezett pénzünk!!
Gátlóink meg szabadlábon sétálgatnak nálunk.
dobrev, donath, cseh, újhelyi etc...
Nem akarom védeni a kontraszelektált vezetőinket, mert egyértelmű, hogy az utóbbi években szinte csak rossz és átgondolatlan döntéseket hoztak, de ez most véletlenül egy jó döntés (persze attól még átgondolatlan, és minden bizonnyal ezt is el fogják rontani). Még a felindultságotok is érthető, hiszen nem vagytok pártatlanok, de ha kívülről nézitek, talán érthető lesz:
Az áramhálózat úgy működik, hogy pont annyi villanynak kell befolynia, mint amennyit kivesznek belőle. Ha több a termelés, akkor az erőműben a generátorok könnyebben, vagy akár üresen forognak. Evvel a turbináknak leromlik a hatásfokuk, kevesebb gőz kell, rosszabb esetben ki is kell engedni a gőzt. Ha meg a fogyasztás a több, akkor vagy le kell kapcsolni fogyasztókat a hálózatról, vagy be kell kapcsolni még pár generátort. Nyilván az utóbbit csinálják, de ehhez az kell, hogy mindig legyenek olyan generátorok a rendszerben, amik üresben forognak, és mögöttük legyen egy forró kazán, hogy ha hirtelen sok gőz kell, akkor legyen honnét elvenni, azt fűteni, karbantartani kell stb. Egyszerűen fogalmazva olyan erőművek kellek, amik üzemlenek, égetik a szenet vagy gázt, de nem termelnek áramot.
Amíg csak a fogyasztás ingadozik, addig ez elég jól tervezhető és kevés veszteséggel jár. Amikor a termelés is ingadozik, az már nagyobb probléma, de ha nagyobb része tervezhető, akkor nincs gond. Pl. egyik erőmű bejelenti, hogy jövő héten leállnak, mert karbantartanak, akkor egy másik rákészül, időben felfűti a kazánt, felpörgeti a turbinákat, és majd belép helyette. A napelemek teljesítményingadozása viszont hektikus, ezért kell melléjük annyi nem termelő erőmű, mint a saját kapacitásuk.
Tehát, amikor sok energiát termelnek a napelemek, az nincs ingyért, mert pont annyi nem termelő hagyományos erőművi kapacitásnak kell mellette üzemelnie, hogyha beborul, akkor legyen, aki belép a helyettük.
Mivel most energiaválság van, ezért nem jó az, hogy hagyományos erőművek azért nem termelnek (vagy félőzzel, sokkal rosszabb hatásfokkal termelnek), mert a napelemek termelését kell balanszolniuk. Miközben fogyasztják a gázt és a szenet, ami most többe kerül, mint a villany.
Minél kisebb a kiszámíthatatlan termelés aránya, összességében annál több villanyt tudnak termelni. Ezért van az, hogy kevesebb visszatáplálással olcsóbban és több áramot lehet termelni.
Rettenetes butaság az államtól független, folyamatosan bővülő, decentralizált megújuló kapacitás lehetőségét megszüntetni. A szaldóképzés az egyetlen megoldás, amelynél a napelemes rendszer teljes megtermelhető energiája (valahol) felhasználásra kerül és a lehető legolcsóbb rendszereket eredményezi (napelem+inverter+tartószerkezet).
Igen, nagy problémák vannak a hálózatirányításban, a lassan reagáló erőművekkel és a napelem időjárásfüggő termelésével, de erre központi megoldásokat kellene kidolgozni drága, elöregedő és környezetkárosító lakásonkénti akkumulátor helyett. Ráadásul pont erre jó az egész európai összefüggő energiahálózat, hogy minél nagyobb a rendszer, a termelés-fogyasztás megborulásánál csak egy kis frekvenciaváltozás jelentkezik. De hogy pár javaslatom is legyen:
Kompromisszummal (pl. legrosszabb esetben az éves termelés 70%-a garantált) biztosítani kellene a háztartási napelemes rendszerek központi teljesítményszabályozását.
Hálózatfejlesztés kell a megváltozott energiairányok miatt az automatikák lecserélésére, korszerűsítésére. Hálózatszakaszokat így is korszerűsíteni, nagyobb átviteli képességre kell fejleszteni, hiszen az elektromos autók irdatlan energiaigényűek (egy gyorstöltő 120kW - felér 60 háztartás pillanatnyi igényével).
Új, hatékony és gyors szabályozású (gáz)erőműveket kell építeni kimondottan a napelemes termelés központi kompenzálására.
Európai szinten kell biztosítani a plusz energia elnyeletésének lehetőségét, pl. tározós erőművek építésével ahol ezek ideálisak.
Még több gyorsan távvezérelhető kapacitás kiépítése (eddig "éjszakai" áram volt), ezután lehessen pl. klímákat vezérelni nyáron, vagy még kisebb körzetekre osztva a villamos fűtést, ösztönzéssel, hogy ne csak bojler, hanem több kW épületfűtés vezérlése is hozzáférhető legyen.
@@petersimon978
Nem csak a szabályozás a baj, a fő probléma az, hogy a napelemek a termelt áramot nem abban a napszakban, és ráadásul még csak nem is abban az évszakban adják le, amikor kellene az energia. A téli délutánokhoz kell méretezni az erőművi kapacitást. Elég nagy pazarlás csak azért erőműveket építeni, hogy nyáron délelőttönként meg álljanak.
A gázerőművek megvannak, épp azok miatt ilyen drága most a villany Európában. Az EU áramhálózatban vannak tárolós megoldások, csak ott is van számottevő veszteség, ahogy sok ezer km-re utaztatott az energiánál szintén. (De az akkuknál még nagyobbak a töltési, kisütési veszteségek, meg önfogyasztás és önkisülés.)
Helyi szinten még nagyobb a baj, mert a transzformátorok nem működnek visszafelé, ezért nemhogy a távvezetékbe nem megy vissza az otthon termelt villany, hanem még a falu végén álló 20 kV-os trafóba sem. Így az inverterek védelme megoldja, hogy nagy napsütésben H. András se tudjon visszatermelni, ha nem fogyasztják el a falubeliek azt a többletet, amit a helyi napelemek megtermelnek. És minél több napelem lesz, ez annál gyakrabban be fog következni. Evvel egyebként az áramszolgáltató is tudná szabályozni a visszatermelést, elég ha a faluvégi trafó feszültségszintjét magasabbra állítják, mint az inverterek leszabályozó feszültsége, és mindjárt nem lenne visszatermelés.
Csak akkor arról szólna a következő videó, hogy a napelemeseknek szerződésük van rá, hogy át kell venni, de a rendszer mégsem veszi be, és emiatt nekik sose térül meg a beruházás (mai kamatkörnyezetben amúgy sem, csak kisebb lenne napelemesek kára).
De ez megy fordítva is. Eddig az energiaszektor ki volt szolgáltatva, most viszont megfordult a helyzet. Minden ország próbál annyi villanyt lekötni amennyi kell neki, amit akkor is ki kell fizetni, ha nem használják el. A napelemesektől ráadásul jó magas (kisker) áron át kell venni, közben meg ki kell fizetni azt is, amit már lekötöttek. Ezen meg az E-On vagy az MVM bukik, nem a kormány. Ők meg gazdálkodó cégek, és ha nincs profit, akkor előbb-utóbb csődbe mennek vagy kivonulnak, és akkor nem lesz villany.
Valószínűleg ezt sikerült felismerni valakinek az államunk vezetésben is. És a kormányunktól már megszokott diktatórikus módszerrel, próbálják kijavítani a korábbi hibákat.
Eddig rossz irányba terelték az népet, mert az volt a cél, hogy a kisebb pénzű emberek is beleugorjanak a napelemes rendszerek vásárlásába, és minél előbb beszedhessék az EU-s környezetvédelemi alap pénzeit. A bukó részt meg rátolták a szerintük „extraprofitból dőzsölő” EOn-ra meg az általuk monopol helyzetbe hozott MVM-re. Csak közbejött az infláció meg az energiaválság, így őket nem lehetett tovább terhelni, ezért most vissza fogják venni beígért kedvezményeket. Sőt jó eséllyel a meglévő kedvezmények jogalapját is meg fogják szüntetni, az áramszolgáltatók meg nyilván azonnal szerződést fognak módosítani.
@@gaborkis7824 A napi rendszerterhelés 4000 és 6000MW között változik. Valamennyire azért igazodik a fogyasztás a napelemes karakterisztikához, mivel a fogyasztási minimum hajnali 4 óra körül van és a műszakok indulásával 7 körül kezd el felfutni a görbe. A probléma inkább azzal van, hogy a napos időszakban az össz változás 500-1000MW-os nagyságrend. Jelenleg a beépített napelemes teljesítmény az országban 3000MW, ami a napelemek STC körülmények közötti névleges teljesítményének összege. Tapasztalataim alapján ha nincs korlátozva a rendszer, akkor akár napi szinten vannak órás időtartamok, amikor a napelemek leadják a névleges teljesítményük 90-100%-át. Ez idáig pedig pont az volt a fő fejlesztési irány, hogy az inverter minden pillanatban a maximális teljesítményt vegye le a modulokról (lsd. MPPT) és tolják az AC hálózat felé, amerre csak utat talál magának az energia.
Ebből az következik, hogy bizonyos időszakokban az adott csúcsterhelésből le kell vonni az össz napelemes teljesítményt és a maradékra kell visszaszabályozni minden erőművet (hacsak nem tudunk exportálni), ami kb. 5500-3000=2500, amiből 2000MW Paks 1, ami nem szabályozható. A mozgásterünk elég kicsi csak belföldet nézve, szerencsére nem minden országban ilyen arányú a napelemes kapacitás és nincs mindenhol atomerőmű, ezért az exportlehetőséget ugyancsak fejleszteni kell a probléma kezeléséhez.
Egyértelmű, hogy a korlátlan teljesítmény/átvételi rendszer a csúcsok miatt nem fenntartható, mindenképpen beavatkozás kell a napelemes rendszerekbe, és bármi ilyen csak éves hozamvesztéssel oldható meg. Egyik tervezési gyakorlat, hogy az inverter kisebb teljesítményű, mint a napelemek összteljesítménye, ilyenkor előfordul, hogy a napi "haranggörbe" teteje egy vízszintes vonallal le lesz vágva, ami hozamveszteség, de a rendszer erősen optimalizált, így cserébe kisebb beruházási költség szükséges és a hozamveszteséggel szembeállítva az "elhanyagolható". Mit is jelent egy korlátozott teljesítmény, ahol kisebb a különbség a minimum és a maximum között? Hát egyenletesebb termelést, kisebb mértékű teljesítményingadozást. Már csak az inverterekhez kellene hozzáférnie a szolgáltatónak a távszabályozáshoz...
A szaldós elszámolás miatt a hálózatban "tárolt" energia valóban többet ér, egész pontosan a fogyasztó villamosenergia átlagárát (40Ft/kwh). De mi a helyzet az éves túltermeléssel, amit ha jól tudom hálózathasználati díj nélkül kb. 5-18 Ft-os áron fizetnek ki szolgáltatótól függően? Valamint a napelemparkokkal, ahol csak betáplálás van és a metár szerinti átvételi ár 32Ft? A tőzsdei ár "régen" 100eur/MWh körül mozgott (40Ft/kWh), most 2-300 körül alakul (80-120Ft). Tehát van azért árkülönbség a szolgáltató által kifizetett és a multiknak továbbadott árak között. Most bele lehetne menni, hogy az energia mekkora része lett gázerőművel megtermelve, ami augusztusban tetőzött 325 euróval, aztán lecsökkent 100 alá, csak hogy a megújulókhoz nem csak gazdasági oldalról kellene közeledni, SŐT!
Andrásbácsi ne mondj ilyet nagyon jó ez a napelem, a biciklimről leváltotta a dinamót. KB oda is való mi a faszért siratjátok. Ahhoz, hogy itthon nekem helyettesístsen 10 köbméter vastag tüzifát ahhoz fényéveket kéne fejlődnie.
Kellett nekünk ez a nagyon szakértő kormány Milyen jó hogy megint kétharmad van bármit bármikor meg csinálhatnak És mi tűrjük mivel birkák vagyunk valószínűleg a háttérben megint valami mutyi van lehet hogy bejönnek a szélerőművek Azokat meg nem lehet lakossági erőből megcsinálni És kik maradnak akik megcsinálják
Hát, azért meghallgattam volna a másik felet is, nem csak az ebben a bizniszben érdekeltek egyoldalú narratíváját.
Ez így pontosan az, ami ellen lázadni szoktatok.
Mert ő szerinted nem azt mondja amiben érdekelt igaz? Egyébként meghallgathatod az M1-en.
@@Handras De nyilván azt mondja, de nem igaz hogy ez a 2 álláspont van.
Nekem van egy olyan elképzelésem hogy a hátérben az a fő indok erre hogy drága a gáz. A napelem ahogy a videóban is elhangzott ingadozó teljesítményt ad ( nappal van áram, este nincs) ezt a változást a nagy erőművek nem képesek jól lekövetni "lassú" a reakció ideje a szabályzásnak. A lassú reakciót pedig kisebb gáz erőművekkel igyekezik a rendszer korrigálni. Tehát ha még több napelem lesz még nagyobb lesz az ingadozó teljesítmény a hálózatba ami még több energiát kíván a gázerőművekből. Sajnos a valóság az hogy a gazdagok játékszere csökkenti a saját kiadásait a megnövekedett gáz felhasználás miatt pedig mindenki másét megnöveli. (érdekes vita lenne ez is hogy mennyire zöld a nap elem ha a hálózat viszont több gázt is használ miatta)
A gáz ára már rég visszaesett, csak ugyebár mi bevásároltunk a csúcson.
@@Handras Mi a véleményed a hosszútávú gázárról? EUR/MWh
@@Handras Hát én nem úgy látom a tőzsdéken hogy vissza esett volna, tény hogy nincs csúcson de így is majdnem 3x annyiba kerül mint eddig.
40 éve a villamos iparban dolgozok, és azt tapasztalom, hogy az embereknek olyan elképzelésük van az áram szolgáltatóról, mintha az egy még nagyobb kapcsolóval, még nagyobb konnektorral és még nagyobb hosszabbító maddzaggal rendelkező vállalkozó lenne, akinek, akkor van villanya, amikor akarja. 3 és fél percet tudtam nézni a riportból ami után már alaposan felment bennem a pumpa, ezért megpróbálom érzékeltetni, hogy miért gond a napelem. Szerintem sokaknak még így se lesz világos, de legalább megpróbáltam. Nem tudom, ki emlékszik még a hatvanas években közvetítették a tv-ben a táncdal fesztivált. Ez akkor nagyobb attrakciónak számított, mint Elon Musk űrhajóinak felszállása. Akkoriban még nagyon .zar volt a hálózat és emiatt gyakoriak voltak az áram kimaradások. A gyertya fényes esték nem csak a hangulat miatt voltak. Szóval ezen a táncdal fesztiválon a bemondó elmondta, hogy a számunkra kedves fellépőre úgy lehet szavazni, hogy mikor a jelöltünk lép fel, akkor egyszerűen bekapcsolunk egy fogyasztót és az alállomásokon lévő elektromos szakemberek a műszerek értékei alapján kiértékelik, hogy melyik fellépőnél emelkedik meg a fogyasztás. Elkezdődött a táncdal fesztivál,. és amikor a Kovács Kati lépett fel, az Anyukám szólt, hogy dugjuk be a vasalót, mert az jó sokat fogyaszt. Mivel közben jött a soron következő áram szünet, sajnos a táncdal fesztiválról és az eredmény hirdetésről lemaradtunk. Közben eltelt 40 év és ahogy az áramszolgáltatóhoz kerültem, a kollégák elmondták, hogy a táncdal fesztivál alatt akkorára nőtt az országos terhelés, hogy másnapig, amíg az emberek le nem tettek a szavazás szándékáról, vissza se tudták kapcsolni a teljes országos rendszert. Ez a tény akkora súlyú volt, hogy örök titokba süllyesztették, és ez idáig senki se beszélhetett róla. Most se lehet, és az is lehet, hogy ezért még megütöm a bokámat. Szóval a tisztelt mérnök urak se tudták felmérni,. mekkora erőt képvisel egy ilyen akció. A villamosenergia rendszer jelenleg is borotvaélen mozog szerte a világban, így Magyarországon is. Van egy nappali és esti csúcs, ami akkora terhet jelent az energia rendszerre, hogy már nem elég pusztán idő alapú éjszakai energia kiegyenlítésre, hanem úgynevezett hfkv vezérlőkkel bármikor be és kikapcsolhatják a boylereket és hőtárolós kályhákat. Ha ez a lehetőség nem lenne, képtelenség lenne üzemeltetni a villamosenergia szolgáltatást. Ha nem lenne hfkv vezérlés, vagyis nem lenne terhelés kiegyenlítés, a teljes hálózati láncot a csúcsterhelésre kellene méretezni, ami azt jelentené, hogy normál fogyasztás és a csúcs fogyasztás között kb 20-szoros értékek jelentkeznének. Ezt úgy érzékelhetjük, hogy ha valakinek otthon 32 A-es túláram védelem látja el az ingatlanát, akkor 640 A-re kellene bővítenie a kisautomatáját, amihez kb 10 millió forint hálózatfejlesztési hozzájárulást kellene fizetnie azért, hogy a csúcsterheléseket biztosítani lehessen. Természetesen ez egy ingatlanban soha nem fordulhat elő, de az ingatlanok körzetét megtápláló trafónál már igen. Szóval ez a többlet terhelés csak az áramszolgáltatónál jelentkezik, amiről a fogyasztó semmit sem tud. Ha nem lenne hfkv, akkor a légvezetékek 20-szor akkora keresztmetszetűek kell, hogy legyenek, az oszlop trafók 20-szor akkora méretűek kell, hogy legyenek, a jelenleg földbe fektetett, karom vastagságú 120 kV-os kábelek, amiknek métere 10 millió Forint 20-szor akkora keresztmetszetűek kell, hogy legyenek. Ki fizeti ezt ki? Ha valaki teljesítmény bővítést kér és az áramszolgáltató kiszámlázza neki az arra a teljesítményre kiszámolt összeget, már az is nagyon fáj. 20-szor akkorához mit szólna? A jelenlegi rendszer borotva élen működik. A napelemek, szélmotorok akkora és olyan gyors lökést jelentenek a rendszerben amit csoda, hogy eddig is tudtak valahogy kezelni. Csak egy pár dologról beszéltem és még nagyon sok mindenről kellene beszélni ahhoz, hogy az átlag emberek megértsék, miért jelent problémát a napelem és szélmotor energiájának hálózatba tárolása Azt, hogy a rendszer eddig is működőképes tudott maradni, az egy óriási bravúr volt a kollégáktól.
Ha valaki mindenképp napelemet szeretne telepíteni, az szabad ember. Ne az áramszolgáltatóra mutogasson, hanem tegyen is valamit. Én a következőt javaslom. Még csak ki se kell találnom semmit, mert már kitalálták, csak a világot irányító háttér érdekeknek nem volt érdekük, hogy elterjedjen. Ez a tüzelőanyag cella. A napelemekkel nyáron vizet bontunk, a hidrogént és oxigént eltároljuk, és télen a tüzelő anyag cellában vissza alakítjuk vízzé, ami közvetlenül villamosenergiát termel. Ez a jövő!!!! Én, mint tapasztalattal rendelkező villamos szakember ebben látom a jövőt. Sajnos azt kell mondjam, hogy a pusztán akkumulátoros villany autó zsákutca. Jó móka, de marhaság. Úri passzió. A valódi, megoldás vagy a hidrogén üzemű robbanó motor, vagy a tüzelőanyag cellás villany autó. Ebben az irányban van értelme gondolkodni.
A hálózathoz biztosan értesz, az autózáshoz aligha. De a magyar NER milliárdosok előtt nyitva az út az akkumulátoros autók kiváltására. Aki ma a maga által megtermelt árammal tölti az autóját biztosan nyer az üzleten.
@@bt2898 Most épp ki vagy mi ellen?
Az eddigi legértelmesebb hozzászólás volt. Sajnos az itt leírtakat vagy megérti valaki vagy nem, de ez akkor is így van.
Kedves Bill! Ez egy nagyon jó hozzászólás, a közemberek, laikusok számára is érthető. Ezeket az információkat viszont a közmédia nem mondja el az átlagembernek, nyilván ebből fakad az elégedetlenség. Másfelől, az általad említett zárt rendszerek, tároló cellák elterjesztése sem valósul meg, pedig gondolom hogy a technológia ehhez már régóta adott. Na itt lép képbe a politika, nem is magyar, hanem világszinten.
A legtöbb autógyár szerint a hidrogén nem lesz nyerő személyautókban. Csak mondom. Csütörtöki videóm pont a hidrogénről szól majd.
Hallgatva a beszélgetést megfogalmazódik bennem, hogy jogos a felháborodás - hiszen én is az vagyok - de a kérdező téved. Abból az egyébként józan ész diktálta nézőpontból indul ki, hogy az államunk vezetésének a polgárok érdekeit kellene szolgálnia. Évtizedes tapasztalatunk, hogy NEM ÍGY VAN, az állam vezetői KIZÁRÓLAG a saját és családi-baráti köreik érdekeit tekinti, csak azt szolgálja. Sőt, "Erzsi néni" pedig végképp nincs figyelembe véve, ahogy Lázár úr megmondta: "Annyit érsz, amennyid van...", ha tehát Erzsi néninek nincs, vagy kevés van, abban az esetben az állam vezetői részéről a lenézett, megvetett, figyelmen kívül hagyott, a leginkább adóztatott és hosszan folytathatnám a sort milyen másod-, harmadrendű adófizetői / alattvalói minősítést kap. Ergo, támogatni sem kell, elég, ha belerúgják az árokba... ott pusztuljon a férgese. Majd propagandával, kommunikációval elhitetik vee, hogy mégis milyen jó neki, milyen jól él!
Tehát a józan ész, és a hétköznapi formállogika mentén a Magyar állam vezetőinek döntései értemezhetetlenek.
"Fűtés elektrifikáció" - Ez megütötte a fülemet, talán a napelemes rendszer legnagyobb problémájára hívja fel a figyelmet, az időbeliségre. Egy napelemmel rendelkező, a lehetőségekhez mérten leginkább elektrifikált háztartás akkor termeli a legtöbb elektromos áramot, amikor a legkevésbé van rá szüksége, és akkor fogyaszt a legtöbbet, amikor a legkevesebbet termeli. Ez a probléma nincs megoldva, sőt.
Talán érdemes lenne elgondolkozni alternatívákon is. Ha mindenképpen tetőre szerelhető berendezésekben gonolkozunk (és a gázfűtés kiváltásán), akkor érdemes lehet elgondolkozni a napkollektor telepítésén. Minden nyűgjével-bajával együtt egy jó alternatíva lehet a gázfűtéssel szemben - és ha valaki sokat fogyaszt gázból, még a megtérülési idő is jelentősen rövidülhet. (És mindez mindenféle hálózat terhelése nélkül, szigetüzemben, zölden...)
Úgy beszéltek, mintha a rezsicsökkentés, annak a rétegnek szólna leginkább, amelyiknek napelemre is van pénze. Akkor legyen úgy, hogy annak ne járjon rezsicsökkentés, akinek van pénze napelemes rendszerre.
Gazdagéknak az a baja, hogy a szegényebbek nem fizetik ki a hálózatfejlesztést, hogy pénzesék államilag támogatott napelemmel, csökkenthesség a rezscsökkentett rezsijüket és tölthessék az államilag támogatott elektromos luxusárú autóikat.
Igazi LIBERÁLIS, környezettudatos, globalista, neomarxista gondolatfüzér ez kérem.
Akinek van pénze napelemre, és van elektromos autója, az nem is esik bele a rezsicsökkentésbe, mert bőven az általány felett fogyaszt. Igazi egybites fideszes gondolkodásod van. Az a bajom, hogy 200 milliárdot nem a szegényeknek adtak, és 700 milliárdból nem hálózatot fejlesztenek, hanem vodafont vesznek.
@@Handras Ők is megkapják a rezsicsökkentést te iparizseni.
Annyira vagy te érzékeny a szegényekre, mint amennyire nekik készülnek a showműsoraid.
A Vodafon is egy hálózat: hogy hasonlóan intelligens választ adjak.
Gondolom időközben rájöttek, hogy mekkora üzlet és lehet a gázszerelőnek nincs még napelemes cége (vagy túl nagy a verseny). Ideje rebootolni a napelemes piacot, hogy a pénz a megfelelő helyre folyjon be.
A legnagyobb mezők idehaza hozzá köthetők több cégen keresztül...
Srác érti milyen képpel kell elkezdeni egy videót.
20e nettó energia díj, bruttó 26e. Villanyszámla végösszege 51e. Mire költik a rendszerhasználati díjat, ami megduplázza a villanyszámlát? Költői kérdés. Nem bírja a hálózat, nevetséges.
Ez egy jóval összetettebb probléma. Az állam szokás szerint normális szabályozás helyett egy tollvonással megszüntette a napelem telepítést. DE! Csak a zöld cimke miatt ne járjon brutális támogatás se elektromos autóra, se napelemre, se semmire. Ahogy te is mondtad, a rászorulókat kellene támogatni és az energiahatékonyságot. Lehet, hogy sokkal nagyobb előnye lenne a kádárkockák szigetelésének, mint a napelemnek egy korszerűtlen házon. A hálózati probléma sem csak lokálisan jelentkezik. Voltak olyan napok Németországban biztosan, amikor a zsinóráram ára negatív lett, mert annyi napelem/szélerőmű táplált a rendszerbe, hogy a teljes rendszer nem bírta. Ezt kellene fejleszteni, de nem csak az állmbácsira/szolgáltatóra várva, hanem a napelemet telepítő is fizesse meg a szükséges hálózatfejlesztési díjat. A tervezett 10MW napelemet garantáltan nem bírná el a hálózat. Eddig minden ajándék volt: támogatás, szaldó, hálózatfejlesztési díj elengedése. Ez így valóban nem mehetett tovább. De ennek nem az a megoldása, hogy kinyírjuk a rendszert, hanem normális szabályozás lenne.
Na jó azért àlljunk meg egy szóra! Eddig arra panaszkodtak a napelem cégek, hogy folyamatosan be vannak úszva, nincs alapanyag, munkaerő stb. Folyamatosan emelték a telepítési költségeket és hatàridőket. Vagyis szarrà keresték magukat. A megrendelők meg vàrtàk hogy megjön majd a beígért tàmogatàs, meg szàmolgattàk, hogy akkor most miért nem lett annyi a termelés mint amit ígértek. A szolgàltató meg kapott egy rakat àramot amivel sok esetben semmit nem tudott kezdeni. Vagyis a legjobban a telepítő cégek jàrtak. Azért nem gondoltàk hogy àllam bàcsi sokàig fogja hagyni??
nem erzed a problemat? megtoljak mint az allat ingyen penzekkel, aztan 1 het alatt kinyirjak?
@@Handras Szerintem most korrigàl a tùlkeresleti piac, aminek vannak jò hatàsai is. Egyébként amilyen sokan adták be az igènylèst az utolsó napig, mèg vagy egy èvig tele lesznek megrendelèssel, szòval nem kell rögtön bezàrni a boltot. De remèlhetőleg kicsit helyreàll az egyensùly, mert az se jò ha tùl nagy a kereslet, ès ne adj isten a cègek tùl kapzsik ès lustàk lesznek. Pont mint az èpitőiparban. Számomra tisztán látszik, hogy az áramszolgáltatónak ez a rendszer inkább csak nyűg volt mint tuti üzlet, szóval várható volt a változtatás. Mindenkinek javasolni tudok egy aksis rendszert amivel nappal mindent ki tud szolgálni, éjszaka meg használni a hálózatot. Én magamnak építettem egyet és sokkal olcsóbban kijön mint ha céggel telepítettem volna.
Szponzi napelemért mindent!
Te milyen ostoba vagy...
Ki is a szolgáltató tulajdonosa??????????? ( költői kérdés )
A napelemesek nettó "veszteséget" jelentenek a szolgáltatónak. Ezt "nagyjaink" megelégelték, és kitalálták, hogy csak akkor lehet napelemezni, ha "felkészül a hálózat". Csak hát ebbe befektetni kellene, de mennyivel egyszerűbb lesz majd ezt megcsinálni EU-s pénzből ( jól felárazva ), mint a sajátból. Ezzel gyakorlatilag a szolgáltató a saját hálózatfejlesztésre fordítandó költségeit "megspórolja", így növekszik a nyereségessége! ( Nem kell izgulni, a hálózati díjak ettől nem lesznek olcsóbbak ) Az emberek pedig kénytelenek lenyelik ezt a békát. Ezt már eljátszották a panelprogrammal és a családi házak szigetelésével is, mert inkább átirányították a tám. forrásokat a közintézményekhez, mert ott lehetett túlárazni. "Nem szórnak gyöngyöt a disznók elé".
Valaki el tudja nekem magyarázni, hogy milyen engedélyezésről beszél a kormányunk ezek után? Miért kellene egy olyan rendszert engedélyeznem, amivel nem tölthetek vissza a hálózatba?
Úgy látom, hogy Amerikába sokkal nagyobb divatja van a szigetüzemű rendszereknek, és mindenki aki komolyan gondolja nem a méregdrága Tesla powerwallokat és az egyéb csilli-villi készülékeket veszi, hanem a rack szekrénybe rakható akkumulátorokat. Ezeknek az ára 1800€/5kwh.
Egy 15 kwh rendszerrel szerintem !fűtés nélkül! 2 napot már át kell tudnia hidalni az embernek. Magyarul, ha télen süt a nap, akkor megy a fűtés ezerrel, hogy hőtárolóként működjenek a ház falai. Ha rossz az idő 2 napig még van “ingyenáram” a dugaljakban, utánna meg vesz az ember a szolgáltatótól. Nyilván túl kell méretezni a napelemes rendszert (csak a hasamra ütök x2), és meg kell még venni hozzá 2 misiért az akkut is, de így nem lesz évente csak 30 nap, amikor azért vesz az ember áramot a szolgáltatótól, hogy a háztartás működjön. Az elektromos autó nyáron meg ingyen megy, télen meg sajnos fizetni kell a “naftáért”. Az, aki ebben a helyzetben szeretne kicsit függetlenedni az államtól és a szolgáltatótól, így szerintem még vállalható áron megteheti.
Nem értem a felháborodás okát, pláne amikor a lengyel példát hozzatok fel, miszerint Lengyelországban kivezették a szaldót ugyan úgy de a meglévő szerződések megmaradtak, mert ott jogállamiság van. Ahogy tudom, nálunk is ugyan úgy megmarad a régen telepített napelemek szerződése.
Ja és azt is elfelejtettétek megemlíteni, hogy Nyugat Európában is egyre több helyen szüntetik meg a szaldos elszámolást, csak ott jogállamiság van, tehát az nem gond.
Értem, hogy faj, hogy most vége van a turbókaszának a telepítési oldalon, de ez egy általános folyamat Európa szerte, csak a mi kormányunk a mumus. Ugyan olyan ez az adás, mint a fakivágásos demagóg videod, ami totálisan elferdíti a valóságot.
Persze jó lenne, ha minden megmaradna úgy ahogy volt, lehet ha nem zsarol naná k minket a jogosan nekünk járó pénzekkel, akkor Magyarorszag is más eszköztárból dolgozna, de míg a Te támogatottjaid az ország ellen dolgoznak, és mindent megtesznek, hogy ne kapjuk meg ami jár, fennáll ez a kiszolgáltatott helyzet.
Lehet torolni, vagy elrejteni, hogy nehogy elveszíts pár like-ot azoktól akik picit gondolkodnak, de azért remelem te elolvasod és értelmezed amit írtam.
"Ahogy tudom, nálunk is ugyan úgy megmarad a régen telepített napelemek szerződése" Amíg egy tollvonással el nem törlik azokat is.
Apró különbség, hogy nyugat európában soha nem is volt szaldós elszámolás, amit megszüntettek volna és itt sem az a gond, hogy erről lenne szó, hanem az a gond, hogy konkrétan a betáplálást tiltják meg, ami a világon sehol nincs, mert ez alapjaiban lövi tökön az egész technológiát. Teljesen sziget üzemű rendszert csak olyan helyre terveznek, ahol eleve nincs villamos hálózat és meg kell oldani az ellátást, máshol bruttó elszámolás van (adott összegen vásárolsz és adott összegen adod a termelt áramot, amivel tudsz tervezni).
@@Handras 1, A kezdetekben is arról volt szó, hogy a szaldos elszámolás átmeneti, amivel már Te is számoltál a napelemed telepítéskor, hiszen anno a videóidban folyamatosan említetted
2, Ti tényként kezeltek valamit ami nincs, és úgy feszítetek keresztre, hogy meg meg sem történt az oka.
Igen igazatok van abban, hogy ez így elpazarolt energia. Abban is igazatok van, hogy ez nagy valószínűséggel egy elkeseredett lépés a kormány részéről, csak éppen azt hallgatjatok el, hogy ez a sztárolt nyugaton is így megy, hiszen az energiacégek nem akarnak 1 cent profitot sem elveszíteni. És az is kimaradt hogy az a pénz TÉNYLEGESEN miért nem érkezik meg az országba ami jogosan jár nekünk.
Az valóban igaz, hogy egyik ember se pártatlan, csak egy valamit is magára adó ember van annyira bátor, hogy bemutatja az érem mindkét oldalát.
@@NaranekKosh Azért nézz utána annak, amit írtál, mielőtt valami ellen érvelni kezdesz.
A válasz egyszerű: aki napelemet telepít kevesebb áramot vesz a hálózatból ergo kevesebb áfát fizet és nagy lessz a hiány az államkaszàban ezért kötik az uniós pénzhez. De persze àllami támogatásból Mészáros építi a saját napelemerőművèt.
ott a pont.
Azt úgye mindenki tudja hogy napelemet nem csak a hállozatra termelve lehet használni? van sziget űzem, hibrid, meg még 4-5 féle
Tudtommal, nem azzal van probléma, hogy a rendszer nem bír el több betáplálást, hanem azzal hogy az extrém ingadozást nem bírja el a rendszer. Elmaradtak a tároló kapacitások kiépítésével és most próbálják ezt valahogy kompenzálni.
A baj az, hogy azok, akik beinvesztáltak lakásonként/ingatlanonként x millió forintot, azok majd futhatnak a pénzük után, mivel soha nem térül meg a beruházás.
Egy gyártó KKV-nk van, nagyjából évi 10.000.000.--s villanyszámlával, egy műszakos munkarendben.
70 kV-os (kilovoltos) hálózati végpont vagyunk.
A megtermelt energia felét tudnánk felhasználni, a másik felét a mi beruházási költségünkön az ország részére termelnénk, fillérekért.
Simán be tudnánk vállalni egy 200 kW-os minierőművet, támogatással.
Csak szólok...
Nagyon jó videó volt András, köszönet érte. Alapvetően engem is hasonló kérdések foglalkoztatnak, és hol a józan ész. Nem mindig értek egyet az elektromos autózással de követem a munkádat és nem is háborgok. De ami most itt megy ez a legjobb szavak rá a logikátlan kapkodás.
Jó ég mi folyik ott!? Soha nem gondoltam volna, hogy ilyet mondok, de örülök hogy nem ott élek. Szomorúan látom ahogy tönkremegy minden, gazdaság, emberek, ország. Kitartás mindenkinek.
Hol élsz, ha megkérdezhetem?
@@zsomborvarga605 Ausztria, Steiermark
Élj ott nyugodtan ,oda való vagy
En 2001-ben eljottem.Magyarorszagon egyre elhetetlenebb.
@@Ocsiman Sajnos igen. Szép lassan mindentől megfosztják az embereket. Szomorú ezt látni.
Az a baj, hogy mindenki valami hasznot akar huzni a Napenergia fejlesztésból, a helyet hogy arra koncentrálna, hogy LEGYEN ENERGIA. Senki nem gondol arra hogy az eergia szükséglet növekszik ahogy uj berendezéseket veszünk, mint számitogép, fünyiro, stb. A másik jelenség hogy a melegviz és fütés jutányosabban megoldhato kollektorokkal, 40 éve vagyok a szakmában, ez a helyzet több ismeretet igényel, mint amit itthon láttam, de érdemes megnézni a németországi piacot ahol még szabad háztetöket is bérelt a szolgáltato, lakosságtol, hogy meg tudja kapni az energiát.
Szép dolog a környezetvédelem, csak azt tudni kell, hogy a globális nagy cégeknek nem érdeke, hogy a hétköznapi embereknek jó legye. Vezessük ki az összes belsőégésű motort 2035 re, mert nagyon szennyező. Majd 2022 re hujuj nagyon felment a gáz ára akkor térjünk vissza a szénre meg a fára, de inkább a szemétre az amúgy is termelődik.
Globális cégeknek mindig is az lesz az érdekük, hogy nekik legyen pénzük a többiek levannak szarva. Sajnos a világ így működik, nem fog megválzozni csak ha már mind elpusztulunk.
Szerintem a betáplálás csak az egyik -kisebb- gond, ha sok lenne, úgyis lekapcsol az inverter a magas feszültség miatt.
Nagyobb gond lehet hogy szinte az összes napelemes télen fogja kihúzni a sok áramot a hálózatból "ingyen" így nem is fog spórolni vele, amit bizony meg kell termelni vagy a környező országokból vásárolni. Ehhez jön még a sok új, napelem nélküli villanyfűtéses akik a gázpara miatt váltottak villanyra...
Így brutto elszámolás vagy havi szaldó lehet a megoldás hosszabb távon.
Azon nem segít a hálózatfejlesztés hogy télen is valakinek meg kell termelni az áramot.
Válaszoltam Andrásnak arra a kijelentésére, hogy "Nem a szaldó megszűnése a gond, az ki volt tűzve már 2024-re. A betáplálás megszűnése a gond, mert így soha nem éri meg a napelem." de a szöveg nem jelent meg, pedig háromszor megpróbáltam. Talan itt majd működik:
A válaszom ez volt: "Hagyd már ezt a hülyeséget! Eleget szajkóztad. Ha adok neked 1 forintot KWh-ként amikor termelsz, és piaci árat kérek amikor fogyasztasz, akkor megéri majd a napelem? Pedig nem szűnne meg a visszatáplálás...
Értsd már meg hogy a jelenlegi árakon SOHA nem térül meg a napelem, HA NINCS ÁLLAMI TÁMOGATÁS MÖGÖTTE! Ezt siratod, de nem mered kimondani. A korrekt címe a videónak az lett volna, hogy "Ne vegyétek el a támogatásunkat!" nem az, hogy "...kinyírták a napelemeket". Nem a támogatás TÉNYE, hanem annak MÉRTÉKE dönti el hogy megtérül-e a napelem beruházás."
kulfoldon hogyan eri meg hm? ne irj mar hulyeseget. az 1 forint is vicc lenne.
Kommentelek az algoritmus miatt.. a videó tartalmához nincs kommentem (azon kívül, hogy sajnálom, hogy ennek a videónak oka volt egyáltalán létrejönnie...)
Én már eleve úgy csináltam, hogy vettem egy napnyi fogyasztásra elég LFP akkut, meg engedély nélküli invertert jóval olcsóbban. Annyiba került az egész mint a villanyóra szabványosítása. Ezen felül csak a napelem ára volt. Számításaim szerint lesz két hónap télen amikor vissza kell állnom a hálózatra. Kíváncsi leszek mikor jön ki az elmű hogy lopom az áramot 🤣
Akkor télre elraksz egy napnyi fűtésre valót aksiban?
@@tlaci60 Adott esetben igen. Takarékos ház, és hőszivattyú. De írtam hogy más szigetes tapasztalatok alapján 2 hónap lehet, amikor hálózatra szorulok, de jelenleg a napi átlagfogyasztásomat le tudom tárolni akkuban. És egy kis okosabb energia elosztással ha süt elég nap, akkor akku igénybevétele nélkül töltődnek a villanyautók, meg fűti a bojlert és a házat. És nem is kell sok, mert kb. 8kWp napelemmel 11kWh akkut 2 óra alatt fel lehet tölteni, a többi napsütés meg megy a nem idő kritikus fogyasztókba.
@@lacikeri3102 nyáron akkor nem egy napra hanem 2 hónapra kéne aksi? Télire. Az egész jó arány!
Jelentsd nekik, hogy szigetben is vagy, emiatt eset vissza a fogyasztás.
Azon a szövegen meg folyamat röhögni tudok, hogy: " Tilos a sziget üzem.."
MIVAAAAANNNN?! :D :D :D Mond ezt egy tanyasinak, ahol 20-30km-re van az első oszlop... a fejed letépi!
Kedves Urak!
Ideje lenne a napelemeken túl is látni, és a villamosenergia rendszerben gondolkodni. A videó tele van féligazsággal. Jelen formájában félrevezető.
Pl.: Budapest hálózata elbír 1,5 GW beépített napelem teljesítményt.
Rendben, de ezt ki fogja kiszabályozni, hogy a termelés fogyasztás állandó egyensúlya ne bomoljon fel?
stb...
Sajnos a hálózati feszültség sokszor annyira megemelkedik, hogy az már veszélyezteti az elektromos fogyasztók épségét. Ez köszönhető a random betáplálásoknak is. Elég nagy számban üzemelnek még 220 V feszültségű fogyasztók is. Tessék néha napközben feszültséget mérni a konnektorokban!
2 éve van napelemem, meg itt a környékemen minden második házon is van. Még soha semmi nem ment tönkre senkinél a kornyéken emiatt. A kedvedért megnéztem, tegnap volt sok napsütés, folyamatosan 233-237 V közt ment a feszültség, ami teljesen normális, este is ennyi.
Az,hogy néha beleméregetunk a konnektorba az kevés,hogy képet kapjunk a szűkebb trafó körzet viszonyairól. Én a saját feszültség szintjeimet majd egy hónapig monitoroztam éjszaka is.Voltak csodák.Az EON szintén mért folyamatosan.Trafo visszacsatolás lett a vége.
@@johnasnetuddki8876 Nem néha méregetek bele, az inverter monitorozza egész nap, egész évben. Ha túl magas lenne eleve le is kapcsolna. Még sosem kapcsolt le. Ergo bírja a hálózat.
Csak egy kérdésem lenne ... Kinek a tulajdonában van a Magyar villamos energia termelés és hálózat?
Tudom nevében minden Magyar, de .... vajon a tulajdonában is az?
S az üzemeltetésért felelős vezetők vajon a Magyar fogyasztók érdekeit, vagy a profittermelést, a "befektetői érdekek"-et helyezik előtérbe?
Évek óta várom a 2023-as évben megszűnő tiltás feloldását, amely szerint nem lehet sziget üzemű naperőműveket létesíteni magánembernek. - Lehet, hogy ez az egész csak ennek a szabályozásnak a lágy feloldása? Ugyanis aki tud, ezután elkezd majd gondolkodni az energia tárolási megoldásokon, s ez megint egy új (lufi) piacot nyithat.
Régóta folyik ez már hazánkban ... a 60~70'-es évek olcsó fűtőolajával kezdődött, majd ezután jött a tiszta elektromos fűtés (hőtárolós kályhák korszaka), s végül a 90-es évek közepétől a gázra átállási országos program. S ne feledjük a Bős-Nagymaros vízi erőmű megépítésének elmaradását sem! Vajon hasonló okból nem halad a Paks II sem?
... Kisebb hangsúlyt kapott eddíg a szél és a nap energia. Most pár éve ez felkapott lett, de minden rendszernek van gyenge pontja, ami jelen esetben az elosztó - tároló - rendszerek karbantartásának hiánya.
Személyes tapasztalatom szerint 2000 -óta csak a profittermelés számít, s a rendszereken főleg hibajavításokat végeznek. Nem vagyok és soha nem is voltam az Elektromos Művek dolgozója, de ennek ellenére tudom, hogy igazam van!
Kinek, vagy kiknek az érdeke az, hogy Magyarország kiszolgáltatott legyen? Mi változott 1990 óta? - szerintem semmi, megint ugyanazokkal a problémákkal szembesülünk, mit az 1970 -es években (nincs lakás, nehéz a megélhetés s a fiataloknak nincs jövőképük, mert beszorítva érzik magukat). Csak most nem Szovjetunió, hanem Amerika a mumus.
Nagyon idegesítő, hogy a riporter állandóan belebeszél a riportalany mondókájába. Ráadásul legtöbbször teljesen felesleges dolgokat. Így a riport elhúzódik, unalmas és nem tudjuk meg, hogy a riportalany mit szeretett volna mondani.
Nem vagyok riporter. Mindent elmondtunk, amit szerettünk volna.
HAndrás, ez nagyon jó és értékes munkád volt. Mi egy éve szerződtünk az EU-Solárral, kifizettük a telepítés díjat, mindent. De napelemünk még mindíg nincsen. Most ez nincs, most az nincs, valami hibádzik. Ezt mondták. De szívesen visszafizetik a pénzünket mondták. Nem kértük, mert azóta sokkal drágább lett a telepítés. Félek, hogy akkorra telepítenek, amikor már a saldóelszámolást is kivezetik, és nézhetünk mint ponty a szatyorban.
Az eusolar egy szemét szar cég…
Sikerült beküldeni az igénylést, Köszönöm!!
Maximális RESPECT a MOKRY TAMÁS-éknak!!!! 🙏👍
Szia, jó videó lett és igazad is van. Viszont megint az történt, hogy ott ül melletted egy ember akinek a véleménye érdekelne és kíváncsiak lennék hogy mi lesz velük, nem tudhatjuk meg ( vagy csak nagyon részben) mert ismét elvitted a showt. Ezt a videót simán egyedül is csinálhattad volna..
Valamelyik MVM Áramhálózati Kft.-t is meg lehetne kérdezni arról hogy a hirtelen kiugró terheléseket miért nehéz (vagy lehetetlen) kezelni a hazai "örökölt" hálózaton.. A napelemeket forgalmazó cég az egyik oldal. Nyilván nekik profitcsökkenés ami nagyon nagyon rossz dolog. De nekik ott kimerül a feladat hogy bekötik a napelemet + invertert, aztán a többit meg oldja meg aki akarja :). Amúgy bírom a műsoraidat.
Egy olyan dologról van szó, ami csak akkor működőképes, amíg kívülről támogatják rohadt sok pénzzel. Más néven ezt pazarlásnak hívják. Már ideje volt megtiltani. Értem én, hogy aki ebből él, az siratja, de mondjuk siratta a gőzmozdonykazánfűtő is a munkláját, de attól még jobb volt a villanymozdony vagy a dízel. Ez van, amíg csak addig éri meg valami, amíg jön a szubvenció, az valójában nem éri meg a társadalomnak, csak valakiknek.
nem igaz.
A mindenhez is értő megmondó ember, azért örülök hogy nem sokan követnek! Szigetüzemű napelem pályázat jön jövőre! Azzal mi a bajod? Tudod tölteni a kocsidat, és áramszünet esetén is van áramod zavartalan!
fogalom nelkul vagy
🤣🤣🤣 181E felíratkozóra azt mondani : "azért örülök hogy nem sokan követnek" aranyos, neked mennyi van 1..... De osztod az észt, itt. Minek vagy itt he.....?
@@MociCsopi 🤣🤣🤣🤣 pont ezért mondtam, ilyen feliratkozókkal mint te az kb 0.5 normális embernek felel meg🤣🤣🤣 nagy király vagy he
@@richardk3482 Hát akkor számoljunk nagy okos, MI 0,5en vagyunk tehát 90,5E Ha téged megszorzunk 10-el mert akkora nagy király vagy akkor is csak 11 Tehát a kérdés minek vagy itt, he? Olvass inkább! 24.hu/fn/gazdasag/2022/11/02/napelem-napkollektor-napenergia-megujulo-energia-gulyas-gergely-palkovics-laszlo-geotermikus-energia-rezsi-villamos/
@@MociCsopi úgy csinálsz mint valami naív óvodás! András beszopta a faszt, a világ összes napelem panelját rátelepítette a házára, és futtatja a napelemes céget , meg a villanyautókat mert lobbizik! A kormány pedig áthúzta a számításait mert most nekik más érdekeik vannak! 2 kibaszott nagy akkumulátor gyár érkezik Magyarországra ez az egyik ok, a másik pedig hogy kurvára nincs pénz fejleszteni hálózatot, és nincs Unios forrás sem, ezért ami plusz pénz befolyik azt nem fogják erre pazarolni! Jelen pillanatban a cégek és a munkahelyek megmentése címszó alatt,kihelyeznek forrásokat és hiteleket hogy a cégek megújuló energiával tudják átvészelni a válságot és a recessziót, na ez lefogja terhelni a hálózatot, az egyén érdeke nem fontos most! Maradjon meg a munkahelye az embernek aztán kuss! Érdekes hogy mindez miután kintvolt Németországban de mindegy! Szóval a cégek majd telebasszák napelemmel szélerőművel ,akkupakkal is magukat, miután ez megtörtént majd akkor meglátják hol mi marad a lakosságnak! Szerintem ez most kibaszott logikus lépés! Nem színpatikus de logikus
Nalunk Szlovakian, nem is volt szaldos elszamolas, vagy asszem 1 evig..meg 2016ban..azota nalunk ez van hogy nem taplalhatsz vissza..csak ha havi szinten elofizetsz virtualis elem re..akkor az evi max fogyasztasodig..tolthetsz fel ill le..de akkor is a le-nél a szerizdijat megkell fizetned..kb 0.07€/1kWh
korrekt. lam, lehet ezt igyis....
Ez lett volna itt is a helyes az elejétől fogva, nem is az a normális, hogy itt ingyen használod a hálózatot mert tavasztól-őszig sokszorosan túltermelsz és betáplálsz, ősztől tavaszig meg visszaveszel és így jön ki nullára, mindezért itt plusszban nem fizetsz semmit. Pedig biztos vagyok benne, hogy Szlovákiában is van a napelem nélküli sima fogyasztásra is rendszerhasználati díj amit fizetni kell és akinek van napelem plussz még mint ahogy te is írod " Havi szinten virtuális elemre" magyarul ha úgy tettszik még egyszer fizetni kell rendszerhasználati díjat + még a visszavételnél szervízdíjat is, és tudom, hogy erre az a nagy válasza sokaknak, hogy így is fizetek rendszerhasználati díjat, szerintem meg igen is nem ugyanaz ha én csak fogyasztok és csak kifelé veszek áramot mintha visszatáplálok és utánna újra kiveszem... akkor igen is keljen másodszor is fizetni mert ez már "egy új kör" nem az eredeti amiért a rendszerhasználatot fizeted. Nyilván nem ezt kellett volna bejelenteni, hogy nem táplálhatsz vissza semmit, hanem azt, hogy azoknak is megszűnik a szaldó akik eddig telepítettek és a te általad írt konstrukciót bevezetni de nem csak az újakra, hanem mindenkire akik eddig szaldósak voltak azokra is. Micsoda ökörség az is 2024-től , hogy akik eddig szaldósok voltak azok maradhatnak így az idők végezetéig az újakat meg leszívatják.. Ez így egy diszkrimináció az újjakkal szemben, mindenkire ugyanaz kéne, hogy vonatkozzon mint pl: Szlovákiában, mert ez lenne a korrekt!!! Nyilván akinek szaldós elszámolású napeleme van nulla plussz költséggel, nem fog tetszeni amit írtam és támadni fogja, de attól még ez az igazság és egy inkorrekt dolog ahogy ez 2024-től lenne ha ez a bejelentés nincs is most.
Szerintem az a kérdés ebben az energiaválságos helyzetben, hogy legalább nullszaldóval fedezve van-e a visszatöltött energia, tehát nem mínuszos az állam részéről a napelemesek éjszakai fogyasztásának visszatöltése? Mert ugye drága energiát töltenek vissza a napelemesnek, amit ő nappali energiával vált ki elvileg, illetve a különbözetet valamilyen arányban, de az a kérdés, hogy ez a rendszer mínuszos-e a költségvetésnek, vagy sem. Mert ha mínuszos, akkor minél több a napelem a tetőkön, annál nagyobb a mínusz. Nem ez a problem?
Éjszaka alacsonyabb a fogyasztás. Nem éjjel használjuk el a sok áramot, hanem télen.
@@Handras - Oké de az a kérdés szerintem, hogy mínuszos-e az állam oldaláról a visszatöltés, vagy sem. Mert ha súlyos pénzekbe kerül a visszatöltés, akkor nyilván nem érdeke energiaválságban sem az államnak, hogy ezt finanszírozza. Csak itt érzek logikát abban, hogy stoppolják a visszatöltést. Tudni kellene, hogy az oda-vissza töltögetés az a költségvetésben pluszt jelent, nullszaldós, vagy mínuszos. Mert ha például pluszt jelent, tehát megéri az államnak, akkor jönnek be az összeesküvéselméletek a képbe. Ha mínuszt jelent, akkor meg logikus döntés, mikor az áram piaci ára az egekben.
Én már nem lepődök meg semmin, már a zsíros kenyér is luxus, 1kg kacsa zsír 1800 ft plusz, kiló kenyér 1000 forint plusz, a lilahagyma meg paradicsomot nem is számoltam, több mint 3000 forintért tudsz zsíros kenyeret csinálni a családnak, a pacalnak is aranyára van, ausztriában meg kobzásba rakják. Rántott húst nem lehet már jóízüen enni, havi egyszer talán meg tudom engedni, és még szerencsés vagyok.
Szia András!
Remek a műsorod, gratulálok !
Utána tudnál nézni a lenti kérdéseknek.
Egy kerület, egy város rész egy négyvarosban, vagy egy kisebb település, létrehozhat elektromos közmű társulást ??? Nincs külföldi példa gyakorlat? Önkormányzattal??? Vagy csak az emberek összefogásával ???Vagy cég alapításával mint részvényesek ???Egy elektromos közmű társulás lehet egy nagy szolgáltatoknak minősített beszállítója és a családok mint minősített alávállalkozok?Az egyik oldalon bezár a vendéglátós a hotel, az apróbb üzem iroda szolgáltatok akik adóznak ezeknek miért nem tudom az olcsóbb energiát eljuttatni napközben és amit fizet érte azt én este el is költőm elektromos energiára. A potenciális felhasználok vevők akik napközben fogyasztanak nem mind tudja fizikailag vagy anyagilag megfinanszírozni amit előtte már mások megtettek és főleg úgy és azzal a céllal hogy, ezt pont ebben az irányban hasznosítanák. Környező országokból is van aki vesz elektromos energiát. Egy család aki most kénytelen lenne szigetüzem fejlesztésre költeni az ezen a pénzen nem fejleszthet mint részvényes a körülötte lévő elektromos hálózaton, hogy kereskedelmi alapon eladja a rendszere által megtermelt energiát?
szerintem itthon ez ki van zarva
Azt kell megérteni, hogy nincsen ingyen ebéd.
Édesapám mondta 5-6 évvel ezelőtt, mikor ingyen lehetett a Teslákba tankolni, hogy majd figyeljem meg, hogy ez is csak egy beetetés.
5-10 éven belül, ha elterjednek az elektromos autók, ergo egyre több ember használja majd azokat, na onnantól kezdve nem lesz olcsó vagy ingyenes.
Igaza is lett.
Mert nincsen olyan, hogy ingyen legyen valami.
Értem én, hogy kifizeti az ember a beruházást rá, stb.
De nem engednek semmi olyat a világon hosszabb távon, amiért ne kelljen fizetned!
Ezen a világon ezek a szabályok.
Ja, és 2026-ban is garantált a kétharmad a fidesznek - csak annak írom, aki azt hinné, hogy ezek után nem.
Egyébként én úgy olvastam, hogy kormány pár napja jelentett be egy hatalmas energetikai bővítést - feltehetően erre is kifog ez terjedni.
Lehet visszaállítják majd a régi rendszert is, idővel.
Andrásnak ez már nem szól, mert ő befogta a szemét és a fülét, már csak üvöltözi hogy "...de megtérül", hogy "...külföldön működik, megéri, megtérül". :)
Akiket érdekel, azoknak elmondom hogy a tevéből hogy lett a napelemek által kacsa. :)
A megújuló energiák - nagy mennyiségben történő - megjelenése előtt, a villamos hálózat napi terhelési görbéje egy tevére emlékeztetett. Éjszaka a görbe lent volt, a reggeli órákban volt egy meredek emelkedés (első púp), a nap folyamán kb. állandó maradt viszonylag magasan, az esti órákban tovább emelkedett (második púp), aztán éjszakára visszaesett a mélypontra.
A szolárcellák ezzel szemben éjszaka nem, de délidőben termelnek mint az állat. Amikor ez az energia befolyik a rendszerbe, az a középső, nappali részt "behorpasztja" és a görbe olyan alakú lesz, mint a kacsa. (Nagy has, és lekanyarodó fej és farok.)
Mit jelent ez a szolgáltatónak?
1.) Meredek igénynövekedéseket, és igénycsökkenéseket. Ezt kiszolgálni baromi költséges, mert csak rugalmas (pl. gázüzemű) erőművekkel lehet. Szén- vagy atomerőmű nemigen képes ezt követni. Ráadásul a napenergia pont akkor "fogy el" amikor az esti csúcs van (második púp), továbbá előfordul (főleg télen), hogy nagyon kevés napenergia termelődik, de a fogyasztók ezt nem érezhetik meg. Tehát kell egy valag TARTALÉK erőmű, ami képes a hullámzásokat - biztonsági tartalékkal együtt - kiegyenlíteni, és télen, amikor nincs szolár, ellátni az egész rendszert. MI VAN, HA NINCS ENNYI, ÉS ILYEN RUGALMAS ERŐMŰ??? El kell zavarni a kacsák egy részét.:) Egyrészt ki kell őket ideiglenesen kapcsolni a rendszerből, másrészt, ha nagyobb a baj, meg kell akadályozni hogy új kacsák szálljanak le. Ez utóbbi történik most, a szaldó megszüntetését, mint eszközt használva.
2.) A túltermelés néha egész szélsőséges eseteket is teremt. Volt már olyan, hogy a kacsa hasa 0% igény alá lógott, ami azt jelenti, hogy több mint 100% megújuló termelődött (volna) a hálózaton. Pl. Hawaii tapasztalt már ilyet. Ekkor természetesen a többlet-napelemeket le kellett kapcsolni, és (elvileg) persze az összes hagyományos erőművet is...
3.) A hírtelen változások rángatják a hálózat frekvenciáját is. A terhelésnövekedés "lassítja" a generátort, így az 50Hz-es freki elkezd lefelé mászni. A terhelés hírtelen csökkenése az ellenkező hatást váltja ki. A szolgáltató ez ellen a (rugalmas) erőművei ki-be kapcsolásával harcol, de ez nehézkes, és drága.
Ezek voltak a műszaki nehézségek, de emellett gazdasági nehézségek is megjelennek a megújuló energiákat használó hálózatokban. Ahogy nő a megújulók aránya, úgy növekszik a gazdasági ellenszél velük szemben. Ez természetesen az egész hálózatra vonatkozó megállapítás, nem az egyedi felhasználók mini rendszerére. Amíg az egyes al-hálózatok egymásnak el tudják sózni a felesleges energiát, addig nincs tragédia, de amikor már senki nem tudja felvenni, akkor baj van. Gazdasági értelemben is.
Persze van mód a kacsa "kilapítására", "lefogyasztására", de ez nem egyszerű, és nem olcsó. Egy végtelenül rugalmas energiatermelő rendszer (ami a gyakorlatban nem létezik), gond nélkül kompenzálná a terhelési kilengéseket, egy végtelenül rugalmatlan rendszer pedig összeomlana. A gyakorlat a kettő között van, és innentől már rendszerenként különböző, hogy azok mit viselnek el műszakilag és gazdaságilag.
Érdemes lenne ezeken a (műszaki/gazdasági) szempontokon is elgondolkozni, de elismerem, hogy a politikai (pontosabban harácsolási) szempontok ezt az egész érvelés felülírhatják, de az is lehet, hogy a KÉT ÉRDEK MOST EGYBE ESIK. Meg kellett lépni műszaki/gazdasági okokból a tiltást, de ez jól jön Lölönek is a jövőben. Akkor meg PLÁNE meg kell lépni... :(
Igen, köszönjük, ezt mi is tudjuk. Ettől még valid, hogy eddig működött nálunk, most hirtelen nem, de ha az EU küld pénzt, akkor majd megint. Abba bele se menjünk, hogy ha annyira nem bírja a rendszer, akkor mi az istennek toltak ki 200 milliárdot, hogy telepítsen mindenki napelemet? Csak még két hónapja is ez volt a duma. Szerinted én hülye vagyok de tényleg? Kicsit gondolkozzál már és ne csak habzó szájjal kommentelj.
@@Handras Kedves András! A habzó száj, úgy érzem jelen esetben önre vonatkozik (a videója is ezt erősíti). Kapott egy műszakilag megalapozottnak tűnő ellenérvet, hogy miért kellett hozzányúlni, egy fenntarthatatlan rendszerhez, és a válasz csak annyi, hogy aki ezt feszegeti az csak egy habzó szájú kommentelő lehet. Méltatlannak érzem ezt önhöz, aki a videóiból ítélve mélyebben foglalkozik az elektrifikáció kérdéseivel, sőt talán ebből is él.
@@erikaviking874 semmi nem alapozza meg miert kellett napok alatt foldbe dongolni. Ugyanaz mint a KATA. 0 szakmai egyeztetes, valaki kitalalta es ennyi.
@@Handras Kezdesz pofátlan lenni ("ne csak habzó szájjal kommentelj."), ezért leveszem rólad a kezem, de azért még elmagyarázom a válaszomat úgy, hogy te is értsd:
1.) Ha a fent leírtakat TÉNYLEG tudtad volna, és nem most tanulnád tőlem, akkor az egész beszélgetés másként alakult volna. Látnád az érem MINDKÉT oldalát, és eszerint reagálnál. De nem tudtad, és nem látod...
2.) Az, hogy EDDIG működött, annak semmi köze ahhoz, hogy a TOVÁBBI NAGYSZÁMÚ TELEPÍTÉSEK esetén A JÖVŐBEN is működni fog, vagy AKARJÁK hogy működjön. A jogszabály NEM visszamenőleges hatályú! Ez az érved nulla értékű!
3.) A 200 milliárd támogatás az EDDIGI beruházásokra vonatkozik, nem a JÖVŐRE. Akik azt megkapták, azok telepíthettek, és lehet szaldó elszámolásuk. (Ha jól tudom, neked is!) A múlt nem azonos a jövővel! Ismétlem: A jogszabály NEM visszamenőleges hatályú! Ez az érved is nulla értékű!
4.) Mivel a probléma egyrészt műszaki, másrészt gazdasági, ha az EU küld pénzt, akkor az elvileg mindkét célra felhasználható. Nem? Lehet anyagilag támogatni, és lehet műszaki fejlesztéseket is finanszírozni belőle. Ezzel mit akartál megérvelni?
5.) A fő kérdésedre a válasz: "Szerinted én hülye vagyok de tényleg?" A válaszom: Nem, nem vagy hülye (általában), de amikor nem villanyautókról van szó, a téma sokszor meghaladja a tudásszintedet. Ilyenkor sajnos ahelyett hogy elmélyednél a részletekben, elfogultan, agresszíven reagálsz, fel sem merül benned, hogy nincs igazad, vagy hogy féligazságokat mondtál egy-egy videódban, amelyeket korrigálni kéne.
Nyilván ez most fel sem merül benned, de nem ellened, hanem érted írom ezt a sok műszaki magyarázatot, hogy te is lásd (és mások is) a MÁSIK OLDAL problémáit, érveit, és hogy a csatornád ne egy elfogult, egyoldalú, anyázó, hörgő faszság legyen, hanem objektív tények és érvek hangozzanak el benne. AZ előre viszi a világot, amit ebben a beszélgetésben művelsz, az meg csak kárt okoz...
@@Handras Alakulunk! Most már nem a DÖNTÉST hanem csak a döntés BEVEZETÉSÉNEK MÓDJÁT kritizálod. NA, ebben igazad van! Végre!
Itt van, hogy Floridában hogyan akarta ezt a jogszabály tervezet (ha jól emlékszem): 2023-ig türelmi idő, 2024-2025 75%, 2026-2027 50%, 2028-2029 25%. És még ez sem ment át, mert a kormányzó - ahogy írtam - megvétózta. Viszont HÁROMSZOROSÁRA emelték a minimum számlaértéket mindenkinek, azoknak is, akiknek nincs napeleme. Persze a napelemeseknek fájt a legjobban, mert ahelyett hogy továbbra is $0 lett volna a havi számlájuk, az felugrott havi $30-ra.
A túlzott sietségben tehát igazad van, könnyen lehet hogy ez nettó szemétség, nemtörődömség, de ne felejtsük el a jelenlegi gazdasági válságot és az energia árakat sem...
esetleg néhány szó eshetett volna arról a nem mellékes tényről, hogy a napelemes energiatermelés nem ad zsinóráramot... a csúcsok és a völgyek annál nagyobbak minél nagyobb arányban használjuk ez a forrást a mixben. szuper dolog a napelem, de ha ész nélkül telepakoljuk az országot úgy hogy nem megoldott az alternatív energia alternatívája felhős idő vagy TÉL esetén akkor azt majd hogyan kell kommunikálni???
Vagy beszéljünk a Köf/kif Tr-ek feszültségingadozásáról HMKE-val erősen bevetett területeken, hogy napsütésben elmegyünk 240 Volt fölé, estére már jócskán 230 alatt vagyunk.
elmondtuk
@@Handras kedves András, nagy elismeréssel követem a videoid. Le a kalappal a munkád elott. Ennél a videónál viszont olyan nagy az elfogultság, hogy kimaradnak a tények: Leegyszerusítve, minél több a napelemes áramrermeles annál több gázt,szenet,biomassza kell elégíteni. Ez nem hangzik el, csak a sima hergelés megy. A napelemes cégeknek meg nem lesz semmi visszaesés, majd 2év múlva csinalhatsz rola egy franko elemzést mennyire nem mentek tönkre.
Egy évre kaptak megrendeléseket a napelem telepítők, eddig is dolgoztak rendesen, megtakarításuk valószínű így van, nem féltem őket hogy kifogynak a pénzből, ha lesz szabadidejük pihenek kicsi, szerintem rájuk fér.
A napelemhez gáz kell vagy diesel amivel ki lehet egyenlíteni a napi fogyasztást mikor nem süt a nap pl a napokban vagy minden este. Jelenleg gáz meg diesel hiány van, gondolom inkább paksot csavarják feljebb mert az zsinórban adja a wattokat.
Majd lesz napelem telepítés is, engem decemberben induló űrbéli napelem farm izgat jobban.
Nyáron meg gázt spórolnak a napelemek.
Nem a hálózattal van a baj.,
Azzal, hogy a napelemes rendszerek össze vissza termelnek. Így az ingadozást gyorsreagálású erőművekkel egyenlítik ki.
Azonban az ilyen típusú erőművek gázzal működnek. És a gázellátással probléma van.
A több napelemhez több gyors erőmű kell. Ha hírtelen a gáz miatt sokan álnak át napelemre, akkor elegendő gyorsreagálású erőmű sincs ami a termelés ingadozást kiegyenlítse.
tegnap meg volt eleg, ma nincs, ha lesz eu penz, megint lesz eleg….
A szigetüzemhez nem kell külön engedély…ha kedvem tartja simán csinálhatok. A hálózattal párhuzamosan és szigetüzemben is müködöképes rendszert nem engedik mindenhol! Ha nincs közöd a hálózathoz, akkor minek kéne hálózati engedélyes engedélye? Pontos tájékoztatásra figyeljetek oda!
www.tisztaenergiak.hu/energiatarolo-napelemes-rendszereknel-hibrid-uzemu-napelemes-rendszerek/
Ha nincs közöd a hálózathoz és mindent árammal akarsz megoldani szigetüzemben, az mennyibe kerül egy 100 négyzetméteres háznál? Autótöltéssel, fűtéssel, stb.
A posztom arról szól, hogy ne azt mondjátok, hogy szigetüzemet nem lehet, mert ez nem igaz! A belinkelt rendszer pedig pont a hibrid, ami azt jelenti, hogy van kapcsolat a hálózattal. Gazdasági oldalról nem volt szó, mivel szimplán a technikai megoldásról nem pontosan fogalmaztatok a videóban. Tisztán szigetüzemhez nem kell engedély, hogy ez kinek éri meg, az egy másik megközelítés.
Valójában az égvilágon senki nem tudja hogy van. Még a szolgáltató sem, szóval ez megbocsájtható.
A telepítő cégek persze azt a narratívát nyomatják hogy nem lehet, de valójában senki nem tudja hogy lehet.
Egyik haver besétált, be akarta jelenteni a szigetüzemű rendszerét és fogalma sem volt a szolgáltatónak mit kéne csinálni, szóval annyiban maradtak hogy nem is látták egymást, használja egészséggel
🤣
@@Handras Szerencsére van rá szabványos és korrekt műszaki megoldás.
Tisztelt Horváth Úr! Ha volt olyan kedves és láthattuk a videóban a MAVÍR által közölt erőművi termelést, akkor vegye a fáradtságot és nézze meg a fogyasztási görbéket is. Nem kell hozzá mérnöknek lenni és látni fogja, hogy mi a baj a kiszámíthatatlan megújuló energiaforrásokkal, jelen esetben a neperőművekkel. Azzal az indokkal jönni, hogy 30%-os importra vagyunk szorulva a legnagyobb félrevezetés ebben a témában. Igen rá vagyunk szorulva, mert pont akkor nem termel a napelem, amikor a legnagyobb szükség lenne rá. Ahhoz, hogy ezt megértsük egy pár évet azért el kell tölteni a BME-n, s talán akkor nem készülnének ilyen videók. Már évekkel ezelőtt a hálózat szabályozásával foglalkozó szakemberek jelezték, hogy ebből baj lesz. Nem értem hogy ezen miért kell csodálkozni. Azt, hogy mikor és miért most tették ezt az meg politika, az nem az én asztalom. Egy ember tudásával lehet vitatkozni, de a hitével nem, ezért nem várom, sőt kérem hogy ne válaszoljon.
Az a baj minden más országban megtudták oldani.. csak itt valahogy nem is akarják. Nem a kifogást kell keresni hanem a megoldást. Jaa, csak hogy azt nem is akarják.
Nem kell több év BME. Wikipedia, Kirchhoff I. törvény, vagy egy patak elágazodás nézegetése. Mindenki importál mikor több a fogyasztás mint a betáplálás. Igen, van smart grid, meg okos kütyük, ami akkor mos, fűt, hűt, tölt amikor van kakaópor, meg az emberiséget is át lehett állítani, de télből, estéből nehéz nyarat, nappalt csinálni. A videó hiányossága, hogy nem fejti ki mi lenne a 'hálózatfejlesztés' érdemi tartalma.
Végre valaki reálisan látja.
Esetleg meg ne csináljam a hálózatot? Nem fogtad fel még mindig a videót. Nem bírja a hálózat. Ma. Ha lesz EU-s pénz, akkor megint bírni fogja. Ezt mondta Gulyás.
Hazug a kormányod te szerencsétlen.
A videóban elhangzott egy vád, miszerint Budapesten x gigawatt kapacitás van még. Ezzel kapcsolatban a következő gondolat jutott az eszembe. 4 évvel ezelőtt meg kellett jelennünk egy megbeszélésen, ahol a főnökeink közölték az országos energia hivatal elvárását, ami a következő volt. A megnövekedett energia igény következtében a Budapesti alállomások szögön üzemelnek, ezért felkérte a Budapesti elektromos Műveket, hogy Budapest területén 10 év alatt 10 alállomást hozzanak létre. Budapesten egy alállomás átlagosan fél kerületet lát el villamos energiával. Egy alállomást úgy kell elképzelni, hogy 120 kV-on oda szállítjuk a villanyt, ezt transzformáljuk 10 kV-ra, majd ezen a feszültség szinten megy tovább a fogyasztókig. A 10 kV-os kábeleken bemegy mondjuk egy háztömbbe, ott rácsatlakozik egy 10 kV/ 380 V-os trafóra, ami megcsinálja a fogyasztóknak a villanyt. Vidéken ez a trafó legtöbbször oszlopon látható. De vissza az alállomásra. Az alállomáson, ezek a trafók, bazi nagyok. Akkorák, hogy ha egy átlag ember meglátná, nem hinne a szemének. Az Erzsébetvárosi alállomáson például 2 db trafó van, egyenként 63 millió W-osak. A súlya 100 tonna. (Csak a méretek érzékeltetése képpen. Egy lakás villany kapcsolójának megszakító képessége(( egy rég kisújjam kapcslót nézve)) kb 1 kW, 220 V-on max 5 A. Ezt nem sokszor tenné meg, de képes rá. Egy alállomási trafó megszakító megszakítási képessége 40 kA vagyis 4800 MVA. És ez még csak egy alállomás.) Régebben az üzem állapot úgy volt kialakítva, hogy egy trafó üzemelt, a másik tartalék volt. Ha az egyik kiesett, mert meghibásodott, akkor az automatika berakta a másikat és a fogyasztó ebből legfeljebb egy pislanást látott. Most mind a kettő üzemel közel fél terhelésen és ha az egyik kiesik, akkor a másik átveszi. Igaz, hogy ez nem normális üzem, mert az egy trafó így közel szögön fog üzemelni, de addig, míg el nem készülnek az új alállomások, ezzel kell élnünk. És ki tudja, hogy addig még hova emelkednek a terhelési viszonyok. Szóval ha úgy gondolkodunk. hogy a tartalékot feléljük és tovább engedjük az alállomások terhelését, akkor eljön az a pillanat pontosabban csak eljönne, mert ugye ép eszű ember nem tesz ilyet, szóval ha tovább terheljük a trafókat, akkor az egyik trafó kiesik, a másik meg azért esik ki, mert túlterhelődik, a komplett alállomás terhe tovább esik egy következő alállomásra, de már az is a vésztartalékain túl van terhelve, így az is kiesik, a többlet terhelés így lánc reakció szerűen végig megy az összes alállomáson, és úgy dől le a villamos energia rendszer, mint a kártya vár. Azok, akik ebben élnek ez egyáltalán nem kérdéses. Csak azért írom le ezeket, hogy megértsék azok is, akik nem szakmabeliek. Szóval csak halkan jegyzem meg, hogy a vésztartalék az nem arra van, hogy sorba álljanak érte például a napelem telepítők és követeljék, hogy micsoda dolog ez. Ez egyszerűen üzem biztonsági kérdés. Ez pont olyan, mint amikor valaki defektet kap és berakja a szervíz kereket ami pont arra van méretezve, hogy elevickéljünk vele a gumisig. Aztán jön a szomszéd, aki azt látja, hogy épp beállok a portára és arra kér, hogy vigyem el őt Ausztriába most azonnal. Én meg azt mondom, hogy ez most nem fog menni. Erre ő lehord mindennek, mert csak azt érzékeli, hogy nem akarom elvinni. Pedig csak arról van szó, hogy szombat este 8-kor a gumis se dolgozik, majd csak legközelebb hétfő reggel. Aztán majd ha ki van cserélve a gumi, akkor lehet róla szó. De ezeket a szomszédnak hiába mondanám, mert úgysem értené. Csak hogy a szomszéd közben össze hívta a haverokat akik közben a hátam mögött eláztattak, hogy nem akarom elvinni őt Ausztriába.
Nem vád. Tény.
@@Handras tèny? Ennyi? Jò, rendben. A kollèga leìrta a tipikus esetet, te pontosan azt kèpviseled.
@@JTomi86 mosolyogni tudni kell, ha késztet rá a válasz.... a tények makacs dolgok, nyugodj meg, itt csak egy véleményt hallottunk, ami részben tartalmaz tényszerű állításokat, de hát az "EU-s pénzek és a kicseszünk az állampolgárainkkal" önmagát minősíti, ne is próbálj semmit cáfolni, konkrét példát felhozni, nem fér bele, csak ha ugyanaz a véleményed... a fakitermeléssel kapcsolatosan sem állta meg a helyét a történet, persze beállítani lehet dolgokat, sokat mondani is, de azért célszerű utána járni tényleg a tényeknek...
Nézd meg a gulyás videót, ő maga mondta az EU pénzeket. Én csak megismételtem amit mondott. A fakitermelés hogy áll? Ember van elég? A fa megszáradt már amit kivágtak természetvédelmi területeken? Jaaa tudom ott nem is vágnak a felelős erdészek. Akkor minek is kellett a rendelet? Ostoba birkák vagytok de tényleg.
Szolgáltató embere maga mondta két hónapja, nem én. Ha nagyon elszántan keresed, talán még megtalálod. Az megvan, hogy a kormány maga vállalta, hogy megduplázza a napelem kapacitást 2030-ig? Kérlek mesélj még.
Egy korábbi posztban leírtam hogy hogyan alakul át a hálózat fogyasztási görbéje, ha sok napelem van a rendszerben. A teve alakú, kacsa alakúvá válik. :)
Az elektronok fénysebességgel haladnak, és az egész rendszer SZINKRONBAN működik, ami csak akkor marad fenn, ha minden pillanatban a betáplált energiát a fogyasztók ki is veszik a rendszerből. (Az elektronokat nem lehet megkérni hogy várjanak, amíg szükség lesz rájuk.) Mivel a szolgáltató a betáplálási oldalon van (minimális az a fogyasztás, amit távvezérléssel ki tud kapcsolni), csak azt tudja csinálni, hogy az erőműveket szabályozgatja a napelemek miatt GYORSAN VÁLTOZÓ fogyasztás szerint. Az erőművek azonban nagyon lusták, az elektronok meg nem. Amikor energiatöbblet lép fel, azt abban a pillanatban el kell sózni valahova, amikor meg hiány, azt azonnal meg kell szerezni, különben először csak ingadozni kezd a frekvencia, majd súlyosabb esetben a generátor leválik a hálózatról (ami további hullámokat okoz a rendszerben). Szélsőséges helyzetben összeomlik a rendszer, és áramszünet keletkezik.
Ez az oka annak, hogy a villamosenergiát - nincs mese - adni/venni kell a tőzsdén, ahol a piaci árak a KERESLET/KÍNÁLAT szabályai szerint iszonyú mértékben ingadoznak. Mivel ez egy országokat összekötő, szinkronizált rendszer, a kereslet és a kínálat is jól szinkronizált. Amikor nekünk kell energia (de azonnal), többnyire akkor kell másoknak is (de azonnal). Ebből adódóan elképesztő árakon KELLHET megvenni a kiegyenlítő energiát, ha a kiegyenlítést, a generátorok szabályozásával mi már nem tudjuk megoldani. Nem véletlen hogy - kínjukban - ma már sok helyen mesterséges intelligencia segítségével próbálják a szolgáltatók megjósolni a várható kiegyenlítési energiák mértékét, és idejét. Aztán vagy sikerül, vagy nem...
EZ A LEGFŐBB GAZDASÁGI AKADÁLYA A KORLÁTLAN NAPELEM TELEPÍTÉSNEK, ami tehát ha akarom MŰSZAKI probléma, ha akarom GAZDASÁGI, attól függően hogy honnan nézem. Mind a műszaki- mind pedig a gazdasági probléma RENDSZERSAJÁTOSSÁG, vagyis rendszerenként különböző lehet. Van ország, ahol sok pénz van erre, van ahol nincs. Van ahol rugalmasabban szabályozhatóak a generátorok, van ahol kevésbé. Ez a kettősség nyitja meg az utat HAndrás hülye érvelésének, hogy "ha az EU-s pénz megjön, akkor mitől lesz jobb?". Lehet a pénzt újabb generátorra, vagy a tőzsdén kiegyenlítő energiára költeni, vagy mindkettőre. Mi most a magyar rendszer műszaki/gazdasági állapotáról beszélünk.
Persze van aki csak politizál, de az elektronok ezt leszarják... :)
Még az jutott eszembe, hogy létezik már ipari méretű akkumulátoros tárolás, pl. a TESLA Megapack. A fentiekből nyilván kiderül, hogy műszaki szempontból ez a legcélszerűbb módja a napelemek által megtermelt többletenergia tárolásának. A kiegyenlítőenergia tőzsdézés nélkül ebben azonnal rendelkezésre áll. A baj csak az, hogy marha drága, és nem elég nagy a kapacitása. Ausztráliában letelepítették a déli félteke legnagyobb ilyen akkumulátor rendszerét. Ez 300 MW-os, és 30 percig (!) tud ellátni kb. 1 millió háztartást. Az árát nem tudom, de kb. 400 millió dollár lehet. Az ausztrálok pont azért vették, hogy növelni tudják a napelemes rendszerek számát a rendszerükben anélkül, hogy ellátás biztonságát veszélyeztetnék. Ahol van pénz, ott azért könnyebb...
Bárki, akinek kedve szottyan, vehet ilyen Megapack-ot. Itt a link ahol meg lehet rendelni. :))
www.tesla.com/megapack/design
www.budapesttimes.hu/hungary/hungarys-first-tesla-megapack-electricity-storage-facility-opened/
Egyébként teljesen feleslegesen gépelsz ennyit. Az egészre ennyi a válasz: 1. ha nincs EU-s lóvé nem bírja a hálózat, ha van EU pénz akkor bírja. 2. Ha nem bírja a hálózat, miért vállalta be a kormány, hogy megduplázza a napelemek számát? 3. A fentieket figyelembe véve, nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy idióták vezetik az országot.
@@Handras Nem felesleges hogy gépelek, mert pl. elhagytad a szokásos degradáló befejző mondatodat. Köszi. TÉNYLEG!
Azért sem felesleges, mert az itt leírt 3 pontod PONTOSÍTÁSRA szorul, és akkor lehet, hogy a végkövetkeztetésed is módosul. Az EU-s pénz potenciális pozitív hatását nem írom le ötödször is. Nyilván te is olvastad. A "nem bírja a hálózat" lehet mind műszaki, mind gazdasági ok. Sőt, egyszerre lehet mindkettő is. A napelemek számának megduplázása nyilván valamilyen tervezett határidőre értendő. Ez már eltelt? Tényleg nem tudom, mert nem találkoztam határidővel a duplázásra vonatkozóan. Ha volt (vagy van) ilyen, és ez már eltelt, akkor ebben igazat adok neked. Abban pedig pláne, hogy idióták (sőt, maffiózók ) vezetik az országot, de speciel a mostani szabálymódosításból inkább a műszaki/gazdasági ok a valószínű (erről pofázunk már 4 napja), de hosszú távon benne lehet Lölö érdeke is, csak azt ma még nem elegáns jósolgatni. :)
Mellesleg - és ezt főleg nem neked írom, mert te nyilvánvalóan tudod - hogy ez a hajó valószínűleg már elment. A törvény nem fogja már 2024-ig visszahozni a szaldó elszámolást. Ha pedig bruttó elszámolás lesz, akkor a VÉTELI ÁR/ELADÁSI ÁR ARÁNYÁN (!!) fog majd múlni a rendszer megtérülése. Félő, hogy ez nem lesz kedvező, és akkor a napelemes beruházás utólag visszanézve rossz üzletté válik. Ez egy nagy rizikó...
@@Handras Na látod! Ha pl. erre költenék az EU-s pénzt, mindjárt könnyebb lenne a napelemes rendszereket elviselnie a hálózatnak. Persze biztos baromi drága, és nem elég nagy a kapacitása, de tök jó, hogy követni tudja a hírtelen energiaváltozásokat.
András! A második.
Jól látszik, amióta nem tud lopni a NER, mert nem jön pénz amit ellopjanak, azóta folyamatossak a megszorítások.
Az átlag embernek Németországba se jut elektromos autóra !
Már úton vagyunk jön a segítség kitartás emberek 🖖
Vigyázz, mert itt a migránsokat nem szeretik, még ha a földön kívülről jönnek akkor se!
Vigyetek el innen! 🥺🥺
@@kecskestomi91 Dobjatok a mókusok elé!
December 25 re remélem itt leszel.
Hiába jöttök, itt már csak a piócás ember segíthet! 😀
Nem értem mire ez a meglepődés, felháborodás. Mintha nem játszották volna el már vagy 100x hogy egy piaci szegmenst egy tolvonással kinyírnak (aztán ha megtetszik nekik akkor rosszabb esetben később olcsón be is szállnak oda). Kb. ugyanazt a zéró empátiát várja ez a szegmens is mint amit a többi kapott korábban. Többek között tőlük (is).
Ne is mond!
Telefónia, IT területen dolgozom.
Mivel minden szakmaiságot nélkülöz a döntés, ezért ennek politikai és Neres gazdasági oka van: kinyírni akit csak lehet és Lőrihez kerül az egész piac, és mivel ,,akkugyártó" nagyhatalom lettünk a szar bérek, alacsony adók és nulla környezetvédelmi szabályozások miatt, így ennek az iparnak is piacot csinálnak, mert ,,vegyé aksit, ha napelem köl neked."
A hálózatfejlesztési díjat a legegyszerűbb lenyúlni. És am. miért nem szabad szigetüzemű napelemet telepíteni? Bemegyek a webboltba, veszek elemeket, invertert meg akkut. és?
ebből látszik, hogy a jogalkotók nem gondolkodnak és nem is kérik ki a véleményt a szakemberektől. Mert igy a saját hibájukból még az ingyen áramot sem akarják amit az emberek akár saját pénzükön a saját felhasználásuk felett termelnek és igy az államot támogatják az energia függetlenségben.
A hálózatot kellene fejleszteni ,de arról nincs szo , hogy bármi ilyen megoldást akarnának, mert előbbre való PAks2 abban van a nagy biznisz nekik. viszont ami meg mindig is zavart, hogy a napelemeknél állandóan azzal jönnek, hogy megtérülés és , hogy kinek éri meg kinek mikor fog megtérülni a beruházás. De könyörgőm, ezt minek? egy kocsit vagy bármilyen technikai eszközt sem azért vesz valaki mert megtérül neki, hanem mert kényelmesebben olcsóbban akar élni . ha a napelemmel meg tudja oldani, hogy olcsóbb legyen a villanyszámla vagy csak, hogy ne kelljen neki fát vágni télire stb.. akkor már megéri neki akkor is ha nem térül meg az ára soha. egy gázkazán ára megtérül ? nem . hasonló áron van egy uj gázkazános rendszer mint egy napelemes és míg napelemmel a felszerelés és beütemezés pillanatában szinte karbantartás mentesen lesz évekig áram és akár fűtés is, addig a gázkazánnal kifizeti az összeget és még havonta élete végéig is fizetheti a gáz árát amit épp az állam gondol érte. ha ez nem elég arra ,hogy napelemet telepítsen valaki akkor semmi, ne az miatt akarjon mert megtérül, hanem mert függetlenedik az állami ártól és mindenki mástól .
Azért a youtuberek sem beszélnek legtöbbször hozzáértő szakemberrel mielőtt a videókat elkészítik. András egyik kommentjéből kiderül, hogy ő sem tette meg eddig, mégis megcsinálta a videót. Vajon mi igaz akkor a videóból?
Lehet, hogy a kormány esetleg mégis igazat mond?
Sziasztok
bocsánat a kérdésért, milyen technologia az ami önmagában nem rentábilis?
Rentábilis önmagában. Egyéb kérdés?
@@Handras Akkor nem értem a videó apropóját , minden mehet szépen tovább.
A lényeg kimaradt:
Magyarország villamos energiatermelése csak kb. 60-65%-át fedezi a szükségleteknek. A maradékot importból kell fedezni, világpiaci áron.
Nyáron a napelem felesleget termel, a felesleg nem kell senkinek. Télen a napelem gyakorlatilag nem termel semmit. Hiába a nagy teljesítmény kapacitás, amikor a napelem nem termel, nincs áram.Teljesen világos, hogy a napelemes tulaj a nyáron betáplált energiáját télen szeretné visszakapni. Erre a mostani a spekulált világpiaci áron már nincs lehetőség.
Egyébként akiknek érdekük, akiknek ebből a napelemes buliból hasznuk van, dobják össze a pénzt a hálózat fejlesztésére!
Miért a közös pénzből oldja meg a kormány ezt, amikor a lakosság zöme ebben a napelem buliban nem érdekelt. Fizessenek azok, akiknek napelemük van, akiknek ez hasznot hajt!
Az EU-s pénzek felhasználása kötött. A zöldenergia az EU részéről támogatott. Ha megjön a pénz, akkor mehet tovább a napelemesdi. Az erre szánt pénzről a kormány nem mondhat le, ezért türelem, amíg a dohány megérkezik! Ha nincs türelem, akkor dobják össze a dohányt. Hangulatot kelteni nem fair! Főleg akkor, ami most van, rendkívüli helyzet a világgazdaságban, és háború a szomszédban, ami nehéz helyzetbe hozza a hazai gazdaságot. A rendkívüli helyzetben sajnos sokszor rendkívüli intézkedésekre van szükség.
A téli rész az nem teljesen igaz, mert télen is termel.
@@tamasdenem7892 Igen, nudlit!
Ezt a rendkívüli helyzetre 12évük volt, mégse kezdtek bele a fejlesztésbe pedig a jövő az elektronizállásé.
@@laszlohegedus4038 Ha ez igaz, akkor az offgridesek azt használják áram helyett.
@@tamasdenem7892 Bizony télen az import áramból történt, történik a visszatáplálás. A megnövekedett igényt meg az állam nem tudja már finanszírozni. Ennyi. Hihetetlen nagy szükség van Paks II-re!!!
Azért ne haragudjatok már meg, de mert valakinek van pénze napelemre, ne nézze már magát átlagembernek, csináljatok nyugodtan egy felmérést hogy vajon ki tud ilyenre költeni, na utána mondhatod hogy nem kell a kedvezményes villany. Ahhoz hogy egyáltalán feltehessem a tetőre, már ahhoz is meg kell felelnie a háznak. Azért ez kicsit nonszensz, persze hitelből is lehet, de akkor te kockáztatsz.
volt ingyen hitel. elmondtuk
Nem értem ezen mit kell csodálkozni.. Ennek az országnak nincs olyan h "ingyen" , hisz egy maffia politikai irányítás alatt lévő ország...
Egy elbaszott rendszerváltás után folyamatosan megyünk le a dombon..Ne h már jó legyen az állampolgároknak ezek a fejlesztések. Ha tehetné az állam megadóztatná még a NAP-ot is. Elkeserítő döntést hoznak. Ez nem demokrácia , ez lassan Észak Korea. Miiindent elcsalnak ellopnak , nincs opció h megmensd a hazádat, ezért mindenki lelép. Sajnos a sok támagatás , babaváró atb.. nem hozza meg eredményt h bízzunk a kormányba, pont az ilyen módosítások miatt... igen a 2/3.. köszönjük..👍
Hála istennek !!!
1, olyan céget mint a tiszta energiák, ilyet reklámozni , ennyire szánalmas vagy András !!!! Képtelen voltam elérni őket hónapokon keresztül !!!! Őszintén , mennyi gempát kapsz, hogy benne legyenek a videókban ?!
2, azt képtelen megérteni minden napelemes ember, hogy amikor a nap lemegy, áldás békesség és egy óriási terhelést kap a rendszer, mind a reggeli, mind az esti órákban, amit se nálunk, se sehol máshol nem lehet fejlesztéssel korrigálni!
3, szerencsémre 2 normális céget elérve, ők beszéltek le a napelemről, elmondván igényeim, minden ami ehhez kell, megfelelő lenne a ház, de... Akkor is tudtuk már ezt, hogy ősszel "bezár a bazár" nyár elején 😉 hirtelen hiány lép fel a sok megrendelés miatt és áremelkedés stb.... Igaz belefértünk volna a szaldóba, de egy ekkora befektetés ami 7-9 év alatt térült volna meg, egy vállalkozónak elég rossz képlet 🤔
4, lesz napelemes rendszer, kisebb, aminek le fogjuk tárolni az energiáját, így magunk fogyasztása még jobban csökkenni fog 😁
5, olyan cégeket reklámozz, akiket el is lehet érni 😉
Nekem a tiszta energiák cég sem tudta elintézni pedig próbálta még nyáron de az eon megvétózta. Rohadt szemét eon direkt alánk tett bezzeg a 3 fázist kifizettem nekik. Az eon sok embert behúzott már. Sajnálom hogy nálunk csak ők vannak. Felgyújtanám őket....
Tehát ha jól értem nem nagyon tudtok vitatkozni a rendelettel, csak maximum a végrehajtás módjával. Kezdettől fogva nyilvánvaló volt, hogy a napelemes rendszer achilles-ína a visszatáplálás. Nagyon fasza a napelem, júliusban délben kiválóan termel, csak neked télen, leginkább késő délután - esténként kell a legtöbb áram. Az áramszolgáltatót nem használhatod egy végtelen kapacitású akkumulátorként. Ez mostanáig beetetés jelleggel működött, talán jobb lett volna ha be sem vezetik. Nem kell kamuzni a világ jobbításáról, pénzt akartatok vele spórolni.
Igen. És mivel egyre többen álltak át napelemre, ezért ők lecserélték a legtöbb nagy fogyasztót elektromosra. Így megnőtt a téli időszakba annak a háztartásnak a fogyasztása. És ezt az áramot az erőműveknek kellett megtermelni. Ha így maradt volna még pár évig, még paks 2 is kevés lett volna.
Itt csak az a megoldás játszik, hogy az otthoni áram tárolást kell megoldani, hogy megérje. De sajnos az nagyon nem éri meg.
Nem jól érted.
@@Handras 10:30
Nem vagyok érintett a témában de had kérdezzem már meg: Mi az anyámmal “jobbítsuk” a világot ha nem a napelemmel?? Az, hogy spórolnak vele vagy sem egy dolog. Szerintem aki napelemet telepít minimum 50%-ba környezettudatosság miatt IS teszi.
@@pogus350 De napelemmel nem lehet, mert nem nyújt stabil és folyamatos termelést. Nem kiszámítható. Így viszont kell valami mellé. Már a németek is kilakoltatták a szélerőműveket, hogy szenet tudjanak bányászni. Szükség nagy úr. Mindenki csak akkor környezettudatos, ha épp nincs jobb dolga.
Egyszerűen felfoghatatlan, hogy mi megy ebben az országban! Minden téren, elcseszett, átgondolatlan, nemtörődöm és egyben aljas döntések sorozata, félrevezetés, manipulációk tömkelege A PILLANATNYI HASZONSZERZÉS CÉLJÁBÓL AZ ÁLLAMPOLGÁROK KÁRÁRA!
Mindig megijeszt Andras, de mar tudom, h nen eszik ezt olyan forron 🙂 de pont az ö méltatlankodasai is kellenek ahhoz, h az "illetékesek" hamar pontositsanak, korrigaljanak, mint a fakivagasok esetében. Remélem mire eljön a tavasz, minden visszakerül a helyére, és folytatodhat a visszataplalas is. Hajra! (érintett vagyok, és ha szaldos, ha nem, ugyis felrakom, ha egyszer tetö kerül végre a hazra ;)🤗
De sajnos, ilyen forrón eszik. Majd amikor kiszámolod a megtérülési időt jövőre, akkor rájössz, hogy nem éri meg.
@@Handras Köszi a meglepöen gyors valaszod 👍Megfigyeléseim szerint ilyen hülye rendelkezések mögött mas pénzérdekek vannyak, amire - idöt nyerni - igy reagalnak. Mivel az uj akksigyar termékeit (Kecskemét?) el kell majd adni (szigetek), igy az aramellatok mar elöre több "hatalmat" követelnek a kiesö bevételekért? Masrészt a sztem is igazsagtalan palyazati rendszert igy lehet resetelni, h aztan par honap mulva ujrainditsak, és kiserömüvekként megdoztathassak? Sok valtozat lehetséges, de egyszerübb igy beijeszteni, aztan a javitott kiadasnak hamarosan megint nagyon örül mindenki - remélem.
Gratula a vlogokhoz, sok hasznos infot kapok még a messzeségböl is az otthoni történésekböl 🙏
@@Handras Csakhogy a megtérülés számításnál senki sem számolt a 2024.01.01.-től megszűnő szaldóval, mivel a szakmán belül is az volt a többség véleménye, hogy a régiektől nem veszik el a szaldót, csak nem köthető 2024.01.01.-től újabb szaldó szerződés. Egyébként a Gulyás Gergely által idézett rendelet is ezt a szófordulatot alkalmazza.
@@machzoli4882 Meg a duplázódó áramárral sem lehetett számolni, ami most azonnal felezte a megtérülési időt. Ebben az országban 2 hónapra sem lehet előre számolni már semmivel...
Pusztán jóindulatból írom:
Ezt a témát inkább egy MAVIR mérnökkel kellett volna átbeszélni, így kissé komolytalan.
Adj egy MAVIR mérnököt szívesen beszélnék vele, feltéve, hogy a frankót mondja nem a rizsát.
Sziasztok. Részvétem. Nekem a Tisztaenergiák csinálta a napelemet, (Köszönöm) évekig halattam az állami propagandát, hogy soha nem térül meg. Bolond vagyok mert ráfizetéses, aztán láss csodát változnak az idők és egyre többen lépték meg a napelem vásárlást. Na itt volt az idő, hogy lépjenek. TILOS!!! Nehogy már a lakosságnak jó legyen még a telepítésnél kifizetett áfárol is lemondanak! A multik (milliomosok) ezrével teleíthetnek (akár támogatással is) napelemeket de csak a lakosságtól várnák el az akkumulátort! A 10 forintos megtermelt áramot vegye meg mindenki 150 forintért és ne érdekeljen hovamegy a kettő közötti különbözet. Sajnos ez ma Magyarország. Napelemesek megszivatva, elektromos autósok felkészűlnek!
Na várjál! A nem 10 forintért, hanem 12 forintért megvett áramot még Paksról valahogy el is kell juttatni a konektorodba. És a hazai áramtermelés 30-40%-a továbbra is külföldről jön. Nem 12 forintért. Ez a videóban is elhangzik.
@@istvansebestyen5016 Bocsi félreérthető voltam. Arra gondoltam, hogy ha amit én nem tudok elhasználni azt az áramot adja el a szolgáltató a szomszéd autószerelőnek 150 forintért nekem meg kifizeti 12 forintal. Semmit sem dolgozik vele és tuti nem megy 30 méternél többet az áram. És a szervíz nem éjszaka dolgozik amikor nem süt a nap. Tehát én is és a szomszéd szerelő is fizessük meg a Paksi távolságot? Érted a problémám én beruháztam de nekem soha nem térül meg, míg a szolgáltató az én beruházásomon is hasznot húz.
@@jozsefcsendes7476 Nálunk 500 méteres körzetben egy autószerelő van. (félállásban) És van kb 100-150 háztartás.
@@istvansebestyen5016 Nálunk 100 méteren 2szerelő 3 szervíz 40 családi ház 2 panel (4 emelet) és 2 házon van napelem.
@@jozsefcsendes7476 Ipari övezetbe költöztél? Én nem bírnám a légkulcsok egész napos zaját. A mi egy autószerelőnk főállásban halőr. Csak sokat köhög a cigitől.
Olyan szomorú vagyok minden hírnél. Hogy vezethetnek ilyen szívtelen és jellemtelen emberek bármit, nemhogy egy országot? 😢
Csak azok értetlenkednek ezen is, akik, több mint 10 év elteltével sem tudták ezt felfogni! >> ruclips.net/video/2ZBrIklW8V0/видео.html
Ezt választotta a nép, már negyedjére.
Az a baj, hogy eddig évekig csinálták a hülyeséget és mindig újraválasztották őket, most meg amikor a nagy kapkodásban néha értelmes dolgokat is elővesznek, azért jobban utálják őket, mint a többi sok buta döntését.
A nép hozzászokott, hogy ársapka van a benzinen, és evvel tönkrevágják a benzinkutakat. A tejet is fél áron kell adni a boltoknak, az se zavar senkit, hogy emiatt nekik veszteségük van. Ahogy a napelemes villanyért is a piaci ár többszörösét fizettetik az áramszolgáltatóval, de az se zavar senkit. Pedig az áramszolgáltatókat még annyira sem kompenzálja az állam, mint a benzinkutasokat.
Ezért most az van, hogy pár százezer gazdagabb embernek nagy kedvezményeket adtak, amit több millió szegényebb fizet meg, a magasabb villanyszámlában.
Ráadásul olyan napelemes rendszert támogatnak a szaldós elszámolással, ami elavult és nem csak anyagilag, hanem műszakilag is megterheli a rendszert. Persze az e miatt szükséges fejlesztést se azok fizessék, akik élvezik a magas átvételi ár előnyeit, hanem azok, akiket csak kár ér miatta.
Most, amikor baj van, és a balfék politikusok is végre felfogták, hogy így nemcsak pénzt, hanem energiát is veszít az ország, és javítani akarnak az irányon, akkor meg szörnyülködünk, hogy vége az eddigi ingyenélésnek, ami mások kárára ment, és nem az állam adta.
@@octans8 pontosabban egész európában az egyetlen olyan nép amely immáron negyedszer több mint ötven százalékkal támogat egy vezetőt.
Biztosan ismeri azt a viccet amikor egy sofőr szembe hajt az autópályán és közben hallgatja a rádiót , ahol bemondják "hogy egy ember szembe hajt a forgalommal" amire ő felkiált!
Nem egy! Az összes!
Én elgondolkodnék az ön helyében.😜
@@octans8 Ez nem igaz! Ezt mi nem választottuk! Én soha!
Nem napelemeket hanem szélerőműveket kell telepíteni. A szélnek van baseload energiatermelő képessége ugyanis a szél este és nappal is fújhat. ☝️
Kellene,csak már jóideje (2016 óta) tiltva van kishazánkba a telepitésük.
Lehet én tudom rosszul valami változás miatt...de nem tilos tudtommal a szigetüzemű ez elhangzott a videóban. A hybrid visszatáplálós valamint a visszatáplálós van most szüneteltetve bizonytalan ideig. Szerintem, ha igazam van akkor nem kellene ilyen híreket terjeszteni, hogy mindennek vége. Igazából a hálózat végtelen akkumlátorkénti használatának van vége egy ideig. (Ugye eddig se volt olyan jó 254Vig feltolni a hálózat feszültségét csak hogy este meg télen legyen mivel ingyen áramot fogyasztani...) Persze más kérdés, hogy a szolgáltató el tudta e adni másnak a megtermelt áramot a környéken, de gondolom nem ha 254V-nál lekapcsoltak az inverterek...
De bizony, vége. +1,5-2 millióval növekedni fognak a rendszer árak egy átlagos 3kWp körüli rendszer esetén is az akkumulátor miatt. A legtöbben így is támogatásból (hitelből) vették inkább, ezután csak az fog beruházni, akinek nem probléma 5 millió többletköltség a házépítéssel együtt... Műszakilag pedig a szaldóelszámoláson kívül minden más megoldás vagy a rendszer túlméretezését, vagy jelentős energiapazarlást (termelés visszakorlátozása, fel nem használása) eredményez, sokan fűtöttek a nyáron megtermelt energiával, betáplálás nélkül fűtéskiváltásra viszont nem lesz hatékonyan alkalmazható. A rendszerbe beépített akkumulátorral csak 1-2 napig elegendő energia tárolható el. Sokkal inkább az össz energiahálózatban kellett volna megoldani a gyors teljesítményváltozások problémáját, mint korlátozni és megszüntetni a magánemberek megújuló beruházásait és ezen háztartásokba egyszer lecserélendő akkumulátorokat előírni...
Szerintem nincs kinyírva a napelem forgalmazás. Mondjuk kapott egy gyomrost! Csupán annyit kell egy-egy ingatlanra telepíteni, amennyi biztosan kell a napi felhasználásra. Autó töltés, klíma hűtés-fűtés, használati vízmelegítés.
Kell hozzá egy akkumlátor, ami nem filléres tétel.
Nekem amúgy eddig sem érte meg napelemet építeni, amíg ilyen olcsó a hálózati áram díja.
Oké. Mondjuk használsz átlagban 250 kWh-t havonta. Ezt szaldóban mondjuk egy 1 millás rendszer fedezi. Ha nincs szaldó, akkor ez az egy millás rendszer kb a felét fogja fedezni, vagy annyit sem. Tehát veszel két milláért napelemet, de az sem fogja fedezni az egészet mert éjszaka nem süt a nap, meg a téli fogyasztásodat sem fogja. A nyári dupla termelésed meg nem dupla, hanem ugyanannyi, mert lekapcsol az inverter ha nem fogyasztasz. Veszel emellé 2,5 millióért akkut, akkor fedezed az éjszakait is, de a téli fogyasztásodat még mindig nem tudod fedezni. Remélem érthető.
@@tzolee21 A nappal felmelegített víz a boylerben estére kihűl? A nappal felfűtött lakás szintén? Igaz, éjszakára kell a hálózatból rásegítés.
@@tzolee21 A hamisan kikalkulált ,,átlagos" családi fogyasztás mértékéig olcsó. Egy kertesházban ahol szivatytúval locsolnak kútból, füvet nyírnak, barkácsgépekkel dolgoznak, éjszaka világítanak, oda kevés a kvóta.
@@Handras Nem tudom András ezzel mit akartál mondani, mert én azt, hogy drága az akkumlátor és nagyon hosszú a megtérülési iďő, sőt nálam egy kisebb rendszer megtérülése is elborzaszt még szaldó elszámolásnál is, az évi 70k villanyszámlánál...
Csak az MVM-nek 500 milliárdos profitja keletkezett 2014 és 2021 között abból, hogy a rezsicsökkentett ár valójában drágább volt, mint a világpiaci. tehát többet fizettünk a rezsiért rezsicsökkentéssel, mint lehetett volna. Ebből a pénzből, hogy a fenébe nem futotta hálózatfejlesztésre? Itt több megoldás lehet:
1. elspájzolták a pénzt és most a valódi rezsicsökkentést támogatták belőle (ez elég nehezen elképzelhető sajnos)
2. elköltötték más fejlesztésekre/beruházásokra
3. ellopták
Mindenki eldöntheti mi történhetett.
Itt most az András által felsorolt lehetőségek közül az EU-sat nem tartom valószínűnek. A 2.-at annál inkább. Ugyanis idén vette át Mészáros Lőrinc a rendszerhasználatot bonyolító céget vagy annak szerepét és lám pont idén lett drágább a rendszerhasználati díj, mint maga az áram. Ami még talán magyarázható az inflációval és a rendszerfenntartási költségek drasztikus növekedésével, de azért furcsa egybeesés. Innentől a szaldó Lölőnek (vagyis Viktornak) már nem buli és mivel 24-től úgyis csak bruttó elszámolás lesz, ezzel a mostani módosítással el tudják érni, hogy minél kevesebben kezdjék el a szaldós elszámolást. Nagyobb összeggel mernék fogadni, h 2024-ig nem állítják vissza a szaldós rendszert, utána megengedik és majd mutogatnak az EU-ra, hogy miattuk nem lehet. Sajnos simán kinézem belőlük. Aztán az is lehet, hogy a most idetelepülő sok akkumulátorgyárnak próbálnak keresletet generálni a szigetüzemen keresztül. Ez kevésbé valószínű, de járulékos haszonként működhet.
Az MVM beszállt a kultúra, sport, művészet átláthatatlan szerkezetű támogatásába. Hogy kiket és miért támogat, az nem nehéz megsaccolni. MVM aréna a IX. kerületben az Üllői úton pl. Üzemeltető a fideszes pártigazgató Kubatov Gábor.
Ha el is lopták a profitot az se változtat azon hogy jelenleg nincs pénz sem munkaerő arra hogy a megnövekvő hálózati hibákra reagáljanak így logikus a törvény. Azt meg ugye csak viccből írtad hogy az ide jövő autó aksi gyárak a magyar háztartásoknak micikenéninek fogják eladni az akksijaikat és ez fog nekik piacot generálni? 🤣🤣🤣
@@retrobudapest Aha, nincs pénz! Csak a Vodafon kivásárlására (700 milliárd) és a Digi megvételére volt 100 milliárd, ami tkp. Jászai Gellérté lesz.
@@istvansebestyen5016 Na látod ezért nincs :D Amúgy te tudod hogy pontosan mennyibe kerülne a fejlesztés?
@@retrobudapest Attól függ, kinek vagy minek a fejlesztése.
Fogjuk fel pozitívan.
Ha a napelemre szánt 3-5MFt-unkat EUR-ra váltjuk, akkor várhatóan rövidebb idő alatt nagyobb hasznot termel, mint a napelem.
Nem termel hasznot csak lassabban veszti az értékét mint a forint. Az euro csak innen a süllyedő MO rol tűnik ugy mintha emelkedne :) szerintem akkor már magát a napot kellene megvenni :)
Hát éppen erősödött a forint, szóval ha EUR-ban volt pénzed akkor most buktál 10%-ot.
@@johnny10000 Akkor arról még nem is beszéltünk, hogy igazából az euró is veszti az értékét rendesen, 1 év alatt kb 20%-ot.
@@lacikeri3102 2012 tavasza óta, amikor 273-275 forint volt az euró ára, mennyit erősödött a forintunk?
USD-t vagy CHF-et vegyél. De inkább ez utóbbit. Az tartja az értékét.
Az a szomorú hogy nem oda kerültek a a pályázatok akik tényleg rászorulnak...Nagy ház több autó..... Ez szar ahogy van. Nekem nincs ismerősőm aki megírja pénzért a pályázatot.🥺
Tavasz elejére készül el a házunk.... szerettünk volna rá napelemet, hamár úgyis hőszivattyús lesz és szerettünk volna elektormos autóra váltani....
Az egy dolog, hogy már most kb 15-20 millióval lesz drágább az egész ház, de így a távlati tervek is elúsztak...
itt élek szlovákiában, nincs energetikai vészhelyet, sem most sem később nem lesz, most nyilt a 3. atomreaktor,
És még meddig engedünk ? Mármint miben is különbözik az , ha én otthon a kertben termelek valamit (répa , retek , stb ) ami föld , víz ,nap , energiát nyer el . Vagy csak csinálok egy akácost és azzal fűttök . Mindent amivel picit nyer az átlagember elvesznek. A napelemekkel is hasonló önfenntartással lehetne élni .. meddig engedjük még, hogy ennyire elnyomjanak minket ?
A visszatáplálás meddig megy/ment vissza? Az utca végén lévő első trafóig?
Szerinted elmegy a levegőbe az áram? Nem tud elmenni a levegőbe, el kell használni. Elhasználják a szomszédok hűtői, számítógépek, a közért, stb.
@@Handras Szerintem ezt ő is tudja. Amire rákérdezett az az, hogy egy ilyen betáplálásbál milyen messzire terjed ki a felhasználás köre. Ez trafóállomásig működik. Ennyi.
Semmi akadálya, hogy a trafón oda-vissza energia menjen. A szántóra épített naperőművek mindegyikében alapból egy helyi kis/középfeszültségű transzformátor van beépítve a 22kV-os csatlakozáshoz. A probléma az üzemirányítás, évtizedekkel ezelőtt nem az utcából jövő energiatermelésre, megfordult energiaáramlásra találták ki a védelmeket, hálózatot. Ezt kellett volna fejleszteni már legalább 12 éve, amikor el kezdett felfutni a napelemes piac. Sajnos az emberek többsége sem lát tovább a pillanatnyi haszonnál, a kormánynak meg 10 éven át "nem jutott eszébe", hogy a rezsicsökkentés legelején is lehetett volna több ársáv, 8-10MWh/év/háztartás felett nem kellett volna senkinek kedvezményes árat adni és akkor az energiahatékonyság is ösztönözve maradt volna többletbevétel keletkezése mellett, a felesleges beruházásokra elszórt pénzről nem beszélve.
A szaldó rendszer már önmagában a legnagyobb energiahatékonyságot és a lehető legolcsóbb rendszereket teszi lehetővé és csak ezzel használható fel az energia hatékonyan a háztartás legnagyobb energiaigényéhez, a fűtéshez.
Nagyon helyes! Ideje volt már!
miért is?
@@hubanagy4130 Mert társadalmilag igazságtalan, technikailag fenntarthatatlan, hogy a tehetősek akkumulátornak használják a KÖZműhálózatot, INGYEN.... Ha belegondolsz, ez történt az elmúlt évtizedekben.
@@TheWhalevideo akinek van pénze napelmre az megteheti hogy INGYEN csatlakozzon a hálózatra. Nem véletlenül lett ez így kitalálva
@@hubanagy4130 igen. Szarul. Vagy tekintsd úgy, hogy ez volt a beetető akció. Az az időszak lezárult, nincs több ingyen akkumulátor mások pénzéből, bocs...
@@TheWhalevideo .......
Miért tilos a szigetüzem? Ha nem csatlakozok a hálózatra akkor szerintem mindenki azt épít magának amit akar. Szerintem.
Nem tilos.
sok sikert
@@Handras Nincs leírva sehol, hogy nem lehet. Ismeretségi körben is van jó néhány. Köszönik szépen, jól vannak és működnek.
A szigetüzemű rendszer esetében a napelem hálózatra kötése TILOS! De teljesen lényegtelen, mert csak irdatlan sok pénzből tudnál kiépíteni olyan sziget üzemű rendszert, ami télen is ellátja energiával a házat, fűtesz vele és töltöd az autódat. Egy átlagos szaldós napelemes rendszer többszöröse az ár.
@@Handras Ezzel én is tisztában vagyok. Nem is azt írtam, hogy megéri hanem azt hogy nem tilos. Ha valakinek kell akkor lehet, még ha nem is éri meg. Bár ha épít az ember egy akkora renszert ami a "nagyfogyasztókat" napközben ellátja az is több a semminél. És ahhoz még akku sem feltétlenül szükséges.