Rotuerottelu on käytössä edelleen yliopistoilla, sitä kutsutaan nykyään nimellä affirmative action eli positiivinen syrjintä kun syrjintä kohdistuu aasialaisiin ja valkoihoisiin ja heitä syrjitään siksi että mustaihoiset ja latinot saisivat ja saavat heidän opiskelupaikkojaan heikommilla tuloksilla.
Vai että "pettikö prosessi jossain kohtaa" .... kysyisin mieluummin että miksi se petti ihan joka kohdassa, aivan liikaa sattumia nyt tässä sopassa, sanoisin.
No, lähestulkoon kaikki mitä hän sanoi tilaisuudessa oli valhetta. Aika pitkä lista lueteltavaksi. Esim. Trump sanoi ettei ole harrastanut seksiä pornotähden kanssa ja etä demokraatit haluavat tappaa jo syntyneitä vauvoja ja että Bidenin aikana talous on mennyt ennätyksellisen huonoon suuntaan. Kaikki käsittämättömiä valheita jotka sinäkin voit tarkastaa (jostakin muualta kuin INFOWars-showsta) jos hiukan viitsit vaivata päätäsi.
- Trump said that Biden “wants to raise your taxes by four times... He wants the Trump tax cuts to expire". - "So that means he can take the life of the baby in the ninth month and even after birth" and added "he's willing to, as we say, rip the baby out of the womb in the ninth month and kill the baby." - He's got the largest deficit in the history of our country Esimerkiksi nämä on todettu valheiksi.
1) Trump said that Biden “wants to raise your taxes by four times... He wants the Trump tax cuts to expire" 2) So that means he can take the life of the baby in the ninth month and even after birth" and added "he's willing to, as we say, rip the baby out of the womb in the ninth month and kill the baby. 3) He's got the largest deficit in the history of our country Nämä väitteet ainakin on todetty valheellisiksi.
Mistä ihmeestä on löytynyt noin onneton haastateltava. Tuohan vain toistaa sitä mitä jokainen lukee lehdestä. Ja tuo tyyppi on täynnä omaa typerää itseään. Nostakaa hieman tasoa ja ottakaa studioon oikeita asiantuntijoita.
@@timfinn8402 Itsekin pidän Ruotsilasta, mutta luulen että tässä halutaan tuoda myös sitä toista näkökulmaa. Ihan hyvä, että asia on näin niin yleisö voi päättää kenellä on vahvemmat argumentit :)
@@jeesman12465 Totta tuokin, tosin toista näkemystä eli demokraattipropagandaa tulee YLEltä ja Hesarista jatkuvalla syötöllä. Maria Annala (en muista uutta nimeä) tai joku muu samaa kaliiberiä saattaisi olla parempi kuin tämä random jäbä. Paras olisi kaksi studiossa: Ruotsila ja joku vassari.
Ruotsila ei ole jees. Ruotsila on kuin Suviseurojen konservatiivisin lahkolainen paasaamassa. Ruotsila aivan tosissaan vertasi Verkkouutisten tekstissä Trumpia Jeesukseen. Oikeistolaisia arvoja voi puolustaa myös fiksusti ja oikeistolainen voi myös arvioida Trumpia asiantuntijan elkein. Esimerkkinä pesunkestävä kokoomuslainen, oikeistolainen Risto E.J. Penttilä.
Mies on nii vihervassari ku olla voi. On se kyllä vaikeeta löytää Trumpista mitään positiivista😂 jos tällainen pääsee lipsahtamaan, niin pitää ainaki 5 posia Bidenistä sanoa perää😂😂😂 voi luoja🙈🙈🙈
Hilari Clintonkin kysenalaisti edellisen tuloksen, miten se poikeaa trampin tapauksesta? Sitä paitsi nyt on jo todettu että osassa osavaltioissa oli tapahtunut vaali huijausta, laittomia ääniä hyväksyttiin. Näistä on oikeuden päätöksiä
Ainakin verrattuna edelliseen jaksoon ei tästä oikein saanut mitään irti. Markku Ruotsilalla on selkeät mielipiteet ja hyvä ulosanti, kun taas tällä haastateltavalla vastaukset todella ympäripyöreitä, ja kun retoriikka on mitä on, niin todella vaikea keskittyä. Leevin suorituksessa ei mitään moitittavaa.
Käsiteltävät aihepiirit ovat pääasiassa tulevaisuudessa tapahtuvien tapahtumien spekulointia, eli tyhmempää olisi (minun mielestäni) pitää omia mielipiteitä faktoina. Ymmärrän kuitenkin pointtisi hyvin! Kannattaa katsoa Puheenaihe podeja, joissa vierailee Ruotsila.
Kuuntelin 30 min. ennenkuin luovutin😕 Rintakarvat rehottaen kynää pyörittelevä "tutkija" ei vakuuttanut meikäläistä Yhdysvaltojen politiikan ja historian vanhaa seuraajaa😕
Kyllä oli taas vieras vasemmisto ja vasemmisto ja vielä kerran vasemmisto nyt pitää laittaa tauolle tämä you tube kanava ei pystynyt kattomaan loppuun tätä jaksoa
Eli silkka epäilys henkilön vasemmistolaisuudesta riittää sulkemaan korvasi hänen puheiltaan? Ihan rauhassa sen kun vaan olet väärässä asioista sitten, onnea elämään.
@@Nordic619 Kyseinen heppu tutkii siis työkseen yhdysvaltojen kulttuuria ja polittista keskustelua ja julkaisee aiheesta aktiivisesti. Ei se toki mitään yksiselitteistä tiedettä ole, mitä voisi yhtä lailla falsifioida kuin jotain fysiikan tutkimusta, mutta se ei ole se pointtikaan kyseisessä tutkimuksessa. Tolla kaverilla on yhdysvaltojen kulttuurista ja politiikasta aitoa asiantuntemusta, joka tuo lisää perspektiiviä oli poliittiset mielipiteet mitkä hyvänsä.
Ei ole vielä kukaan kertonut niitä oikeasti varteenotettavia huolia siitä millä keinoilla Trump pysyisi vallassa yhtä kautta pidempään vaikka kuinka haluaisi
No 2021 Trump yllytti kannattajansa Capitol Hill:in valtaukseen kun ei hyväksynyt äänestystulosta, joku saattaa esim. pelätä että Trump muuttaa perustuslakia ja asettuu vielä 3. kerran ehdolle 2028 tai sitten että JD Vance:sta tulee seuraava presidentti ja jonkulainen Trump:in "nukkehallitsija". Aika kaukaa haettua, enkä itse usko tähän, mutta joku toinen saattaa uskoa (kaikenlaisia salaliittoteorioita on liikkeellä) Onhan tuota ikääkin jo kertynyt. 😬🤫
Että tuota ööö ja tuota ööö. Sitten sitten vielä kerran toistan toistan sanat kahdesti kahdesti. Kehitettävää löytyy puhetaidoissa Pekalla, toivottavasti kuuntelee myös itse tämän. Ruotsilan voisi uudestaan ottaa haastatteluun!
On tämä kyllä erikoista tiedon jakoa, kun edellisessä jaksossa tutkija Markku Ruotsila kertoi, että Yhdysvaltain eliittiyliopistot ovat hyvin vasemmistoliberaaleja woke- ja cancel-kulttuurin hengessä, ja nyt tässä jaksossa toinen asiantuntija sanoo, että tämä argumentti on pitkälti liioiteltu. Eli Suomessakaan ei pysty käytännössä saada täysin varmaa tietoa miten asia oikeasti on, jos et tunne Yhdysvaltoja, siellä asuvia ihmisiä tai elä itse sitä todellisuutta. Erikoista. Ketä tavallinen pulliainen voi uskoa, jos annettu tieto on näin ristiriitaista? Ollaanko meilläkin jo menty niin voimakkaasti siihen, että kerrotaan vain sellaisia faktoja, jotka palvelevat omaa näkemystä tai ideologiaa ja muut faktat jätetään kertomatta?
Oli huvittavaa seurata Salaisen palvelun naisagenttien toimintaa ampumistilanteessa. Heidän olisi pitänyt suojata vartalollaan 20-30 senttiä heitä pidempää Trumpia. Sen sijaan yksi naisagenteista menee Trumpin taakse piiloon! Toinen (selvästi ylipainoinen) ei saa useallakaan yrittämisellä käsiasettaan koteloonsa, muut naisagentit pyörivät hätääntyneinä ympyrää. Naisista näyttää olleen tilanteessa enemmän haittaa kuin hyötyä.
En ihan täysin ymmärrä miksi useat kommentoijat ovat väittäneet, että haastateltu henkilö olisi epäpätevä tai ei tietäisi keskustlun aiheesta. Hän oli haastateltavana ja vastasi mielestäni aivan hyvin suurimpaan osaan haastattelijan esittämistä kysymyksistä.
Laajemmin tässä käsiteltiin USAn keskustelukulttuuria Trumpiin liittyen ja muita taustoja. Ampumistapausta käsiteltiin ihan hyvin sen tiedon perusteella mitä oli tuolloin. Mitään muuta uutta merkittävää tietoa ei ole tullut kuin enemmän tietoa salaisen palvelun karmeista virheistä.
Tämän kuunnelleista varmasti iso osa on käynyt Suomen armeijan ja sitä kautta tietää että on helppo osua 300 metrin radalla tauluun. No nyt etäisyys oli vähemmän eli 200m.
Mielenkiintoista että miehen sometileistä ei paljon löydy. Huomion arvoista, että nopeasti hänen kuolemansa jälkeen moni hänen sometilinsä poistettiin.
Vähän arvelluttavaa että kysytte aivan spekulatiivisia kysymyksiä yleisöltä = luopuuko Biden ehdokkudesta, Kyllä tai Ei...? Mikä on tarkoitus? Vedonlyöntisaittiko on tähtäimessä😉?
Keskustelu oli ihan sujuvaa ja siinä käsiteltiin Amerikan keskusteluita eri aiheista. Hyvä tuoda esiin mitä näkemyksiä siellä esitetään. Mutta mitä tulee yliopistojen sukupuolen opetukseen, niin tietysti sieltä tulee esimerkit kymmenistä eri sukupuolista. Tuskin monikaan vaatisi homeopatian opettamista yliopistoissa. Ylipäätään on hyvin erikoista, että tämmöisiä äärifemistisiä höpökursseja käsitellään myös Suomessa ja ne voivat liittyä täysin irrallaan oleviin opetusaloihin.
Kommentti aborttilainsäädännön eroihin eri osavaltioissa: Ei kai se, että jokin osavaltio säätää asukkailleen rangaistavaksi abortin teettämisen toisessa osavaltiossa, ole todellisuudessa mitenkään eriskummallinen asia? Rikoslain 1. luvun kuudes pykälä: "Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus." Eli jos abortti olisi lakimme mukaan ihmisen surmaaminen, niin se olisi suomalaiseen kohdistuva rikos, josta voitaisiin rangaista Suomessa, vaikka rikos olisi tehty ulkomailla.
Pakko tehdä pieni korjaus jakson otsikkoon. JD Vancen lempinimi tulee etunimien, James David, alkukirjaimista. Nimi ei siis ole "Jay D. Vance", kuten otsikossa lukee.
Toki varmaan haastateltava on vasemmalle nojaava, mutta reiluuden nimessä on sanottava, että hänen tietomääränsä on valtava..Eli paljon tuli uutta tietoa.
Rotuerottelu on käytössä edelleen yliopistoilla, sitä kutsutaan nykyään nimellä affirmative action eli positiivinen syrjintä kun syrjintä kohdistuu aasialaisiin ja valkoihoisiin ja heitä syrjitään siksi että mustaihoiset ja latinot saisivat ja saavat heidän opiskelupaikkojaan heikommilla tuloksilla.
enemmänki tuntuu et jenkki yliopistoilla yritetään syrjäyttää opettajia ja professoreita..
"Edistyksellisillä" kampuksilla toimitaan myös niin, että mustat majoitetaan erillisiin opiskelija-asuntoloihin.
Yhdysvaltain korkein oikeus kielsi tosin positiivisen syrjinnän yliopistoissa 2023.
@@Paceasanatateamanituieacerseta Niin kielsi. Millä tavalla toimeenpanoa on valvottu ja miten se muutti käytäntöjä?
Vai että "pettikö prosessi jossain kohtaa" .... kysyisin mieluummin että miksi se petti ihan joka kohdassa, aivan liikaa sattumia nyt tässä sopassa, sanoisin.
Heh että Trumpista tulee diktaattori jos voittaa? Nyt on vasemmistolaishaastateltava on vetänyt liian väkevää soijaa aamupalaksi.
Kuuntele vain, mitä Trump sanoo.
@@mikkoa1359 Kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
@@6295607 Eli Trumpin puheista ei pidä välittää?
@@mikkoa1359 Kuuntelisit sinäkin mitä Trump sanoo, elä lue niitä demarilehtiä enään.
@@jaynorth4455 Minä kuuntelen.
Mitä valheita trup esitti vaaliväittelyssä? Olsi kiva jos kerrotaisi, eikä aina vain heitettäisi väitettä.
No, lähestulkoon kaikki mitä hän sanoi tilaisuudessa oli valhetta. Aika pitkä lista lueteltavaksi. Esim. Trump sanoi ettei ole harrastanut seksiä pornotähden kanssa ja etä demokraatit haluavat tappaa jo syntyneitä vauvoja ja että Bidenin aikana talous on mennyt ennätyksellisen huonoon suuntaan. Kaikki käsittämättömiä valheita jotka sinäkin voit tarkastaa (jostakin muualta kuin INFOWars-showsta) jos hiukan viitsit vaivata päätäsi.
- Trump said that Biden “wants to raise your taxes by four times... He wants the Trump tax cuts to expire".
- "So that means he can take the life of the baby in the ninth month and even after birth" and added "he's willing to, as we say, rip the baby out of the womb in the ninth month and kill the baby."
- He's got the largest deficit in the history of our country
Esimerkiksi nämä on todettu valheiksi.
1) Trump said that Biden “wants to raise your taxes by four times... He wants the Trump tax cuts to expire"
2) So that means he can take the life of the baby in the ninth month and even after birth" and added "he's willing to, as we say, rip the baby out of the womb in the ninth month and kill the baby.
3) He's got the largest deficit in the history of our country
Nämä väitteet ainakin on todetty valheellisiksi.
Suomen kansa ei taida edes tietää että Joe Biden on ollut patologinen valehtelija koko uransa ajan
Kannattaa katsoa ne jossa Rotsilan Markku on vieraana niin eipä jää yksikään väite vaille selvitystä.
Mistäköhän tämänkin haastateltavan repäisitte? Lähimmästä räkälästä? Jututkin samaa luokkaa.
Harmillista .
Jää katsomatta .
Mistä ihmeestä on löytynyt noin onneton haastateltava. Tuohan vain toistaa sitä mitä jokainen lukee lehdestä. Ja tuo tyyppi on täynnä omaa typerää itseään. Nostakaa hieman tasoa ja ottakaa studioon oikeita asiantuntijoita.
Ruotsila olis ollu hyvä. Tuo oli pelkkää yleislätinää.
@@timfinn8402 Itsekin pidän Ruotsilasta, mutta luulen että tässä halutaan tuoda myös sitä toista näkökulmaa. Ihan hyvä, että asia on näin niin yleisö voi päättää kenellä on vahvemmat argumentit :)
@@jeesman12465 Totta tuokin, tosin toista näkemystä eli demokraattipropagandaa tulee YLEltä ja Hesarista jatkuvalla syötöllä. Maria Annala (en muista uutta nimeä) tai joku muu samaa kaliiberiä saattaisi olla parempi kuin tämä random jäbä. Paras olisi kaksi studiossa: Ruotsila ja joku vassari.
@@timfinn8402 Juuri näin.
Ruotsila ei ole jees. Ruotsila on kuin Suviseurojen konservatiivisin lahkolainen paasaamassa. Ruotsila aivan tosissaan vertasi Verkkouutisten tekstissä Trumpia Jeesukseen.
Oikeistolaisia arvoja voi puolustaa myös fiksusti ja oikeistolainen voi myös arvioida Trumpia asiantuntijan elkein. Esimerkkinä pesunkestävä kokoomuslainen, oikeistolainen Risto E.J. Penttilä.
Mies on nii vihervassari ku olla voi. On se kyllä vaikeeta löytää Trumpista mitään positiivista😂 jos tällainen pääsee lipsahtamaan, niin pitää ainaki 5 posia Bidenistä sanoa perää😂😂😂 voi luoja🙈🙈🙈
Kuka hyvänsä näkee että biden ei ole kykenevä
Viagra auttaa.
Hilari Clintonkin kysenalaisti edellisen tuloksen, miten se poikeaa trampin tapauksesta? Sitä paitsi nyt on jo todettu että osassa osavaltioissa oli tapahtunut vaali huijausta, laittomia ääniä hyväksyttiin. Näistä on oikeuden päätöksiä
Oisko lähteitä vaalihuijauksesta?
Totta, ja Bush jr voitto varmistui sillä että mm. Floridan äänet katosivat maakuoppaan 😂
@@show00Republikaanipuolueen ehdokkaan vaimo yritti huijata miehensä eduksi. Mitä tuolla on tekemistä presidentinvaalin kanssa?
Ilkka vakkuri videot youtubessa. Sielä on parhaimmat lähteet ja faktat@@nuuskawatti1397
Hillary on demokraatti.
Keskustelusta huomaa hianosti, ettei kumpikaan puhuja tiedä oikeen kunnolla mitään :/.. tyhjänpäivästä pallottelua
No itse olin ihan erimieltä. Kyllä tässä kuuli myös amerikkalaisen keskustelun tyyliä, että mitä siellä puhutaan.
Ainakin verrattuna edelliseen jaksoon ei tästä oikein saanut mitään irti. Markku Ruotsilalla on selkeät mielipiteet ja hyvä ulosanti, kun taas tällä haastateltavalla vastaukset todella ympäripyöreitä, ja kun retoriikka on mitä on, niin todella vaikea keskittyä. Leevin suorituksessa ei mitään moitittavaa.
Käsiteltävät aihepiirit ovat pääasiassa tulevaisuudessa tapahtuvien tapahtumien spekulointia, eli tyhmempää olisi (minun mielestäni) pitää omia mielipiteitä faktoina. Ymmärrän kuitenkin pointtisi hyvin! Kannattaa katsoa Puheenaihe podeja, joissa vierailee Ruotsila.
Tällä pekalla ainakin kynä pyörii kädessä😮
Kuuntelin 30 min. ennenkuin luovutin😕
Rintakarvat rehottaen kynää pyörittelevä "tutkija" ei vakuuttanut meikäläistä Yhdysvaltojen politiikan ja historian vanhaa seuraajaa😕
voimia tulevaisuueen
Mä jaksoin, vain 24 minuuttia.
Kaveri puhuu täysin mielikuvista ja demokraattien propagandaa, iso ero Ruotsilan kommentteihin joka pohti molempien puolueiden näkökulmista.
ruotsila on täysi pelle
Olipa surjea esitys. Räkälästäkö löytyi??
Koulutus ja ulkonäkö kertoivat 5 sekunnin jälkeen mitä on tulossa. Ja sitähän sieltä tuli…
Kyllä oli taas vieras vasemmisto ja vasemmisto ja vielä kerran vasemmisto nyt pitää laittaa tauolle tämä you tube kanava ei pystynyt kattomaan loppuun tätä jaksoa
Sama täällä.
JUU , EI PYSTYNYT !!!
Paita kiinni. Pliis.
Koskee myös haastattelijaa
Itke itke
Kyllä tuli vasemmistolaisviboja heti alusta eikä löytynyt oikeen neutraalia puhetta sen jälkeenkään joten jäi kesken tällä kertaa. Leevi veti hyvin
Eli silkka epäilys henkilön vasemmistolaisuudesta riittää sulkemaan korvasi hänen puheiltaan? Ihan rauhassa sen kun vaan olet väärässä asioista sitten, onnea elämään.
Eihän näitä reddit hahmoja kukaan kuuntele tai kattele selvinpäin
@@Nordic619 Kyseinen heppu tutkii siis työkseen yhdysvaltojen kulttuuria ja polittista keskustelua ja julkaisee aiheesta aktiivisesti. Ei se toki mitään yksiselitteistä tiedettä ole, mitä voisi yhtä lailla falsifioida kuin jotain fysiikan tutkimusta, mutta se ei ole se pointtikaan kyseisessä tutkimuksessa.
Tolla kaverilla on yhdysvaltojen kulttuurista ja politiikasta aitoa asiantuntemusta, joka tuo lisää perspektiiviä oli poliittiset mielipiteet mitkä hyvänsä.
Ensivaikutelmaan, valitettavasti, on pakko luottaa edelleen. Pisteet että yritti varmasti parhaansa olla neutraali. Seepra ei vain raidoistaan pääse.
Ei ole vielä kukaan kertonut niitä oikeasti varteenotettavia huolia siitä millä keinoilla Trump pysyisi vallassa yhtä kautta pidempään vaikka kuinka haluaisi
Vanha mies jo.
Ollut jo 4 vuotta?
No 2021 Trump yllytti kannattajansa Capitol Hill:in valtaukseen kun ei hyväksynyt äänestystulosta, joku saattaa esim. pelätä että Trump muuttaa perustuslakia ja asettuu vielä 3. kerran ehdolle 2028 tai sitten että JD Vance:sta tulee seuraava presidentti ja jonkulainen Trump:in "nukkehallitsija". Aika kaukaa haettua, enkä itse usko tähän, mutta joku toinen saattaa uskoa (kaikenlaisia salaliittoteorioita on liikkeellä) Onhan tuota ikääkin jo kertynyt.
😬🤫
Olisi Leevi voinut edes koittaa haastaa soijan soijaista propakandaa
Ei voinu...koska Leevi vaikuttaa olevan vierailijan hengenheimolaisia...
Onko mahdotonta suhtautua Trumppiin neutraalisti?
Se on liikaa vaadittu.
Hoh- hoijaa😢
Että tuota ööö ja tuota ööö. Sitten sitten vielä kerran toistan toistan sanat kahdesti kahdesti. Kehitettävää löytyy puhetaidoissa Pekalla, toivottavasti kuuntelee myös itse tämän. Ruotsilan voisi uudestaan ottaa haastatteluun!
Harmi. Jakson aihe olisi ollut todella kiinnostava, mutta haastateltava tekee tästä kuuntelukelvottoman. ☹️
Yllättävän neutraali demokraatti tämä Pekka vaikkapa Mariaan verrattuna. Demokraatti nyt kuitenkin, mikä arvasin jo haastattelun alussa.
Outo naureskelija vieraana.
Nyt on sakeaa globalismia.. Mistä ihmeen kolosta tää on löytynyt?
Arvaisin olleen vasemmiston puhelinluettelossa ensimmäisenä
On tämä kyllä erikoista tiedon jakoa, kun edellisessä jaksossa tutkija Markku Ruotsila kertoi, että Yhdysvaltain eliittiyliopistot ovat hyvin vasemmistoliberaaleja woke- ja cancel-kulttuurin hengessä, ja nyt tässä jaksossa toinen asiantuntija sanoo, että tämä argumentti on pitkälti liioiteltu. Eli Suomessakaan ei pysty käytännössä saada täysin varmaa tietoa miten asia oikeasti on, jos et tunne Yhdysvaltoja, siellä asuvia ihmisiä tai elä itse sitä todellisuutta. Erikoista. Ketä tavallinen pulliainen voi uskoa, jos annettu tieto on näin ristiriitaista? Ollaanko meilläkin jo menty niin voimakkaasti siihen, että kerrotaan vain sellaisia faktoja, jotka palvelevat omaa näkemystä tai ideologiaa ja muut faktat jätetään kertomatta?
Nainen salaisen palvelun johdossa - tulos on tässä.
Pakotetaan eroamaan.
Oli huvittavaa seurata Salaisen palvelun naisagenttien toimintaa ampumistilanteessa. Heidän olisi pitänyt suojata vartalollaan 20-30 senttiä heitä pidempää Trumpia. Sen sijaan yksi naisagenteista menee Trumpin taakse piiloon! Toinen (selvästi ylipainoinen) ei saa useallakaan yrittämisellä käsiasettaan koteloonsa, muut naisagentit pyörivät hätääntyneinä ympyrää. Naisista näyttää olleen tilanteessa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Toivottavasti saadaan joku muu vieraaksi samasta aiheesta
JD Vance valittiin Trumpin aisapariksi, vaikka hän meni naimisiin Hindun kanssa ja heillä oli kahdet juhlat. Siis hyvin liberaali meininki.
"liberaali"
Onhan Trumpkin naimisissa eurooppalaisen kanssa.
Aikalailla totta. ❤
Syy siihen miksi trappia ei viety pois oli selvä. tramppin piti kuolla.
Miksi huidot sillä käpälälläsi???
Toinen huitoo yhdellä ja toinen kääntää viittomakielelle🤣
Äijä pihalla ku lumiukko.😅
woke mätäsakki
En ihan täysin ymmärrä miksi useat kommentoijat ovat väittäneet, että haastateltu henkilö olisi epäpätevä tai ei tietäisi keskustlun aiheesta. Hän oli haastateltavana ja vastasi mielestäni aivan hyvin suurimpaan osaan haastattelijan esittämistä kysymyksistä.
Laajemmin tässä käsiteltiin USAn keskustelukulttuuria Trumpiin liittyen ja muita taustoja.
Ampumistapausta käsiteltiin ihan hyvin sen tiedon perusteella mitä oli tuolloin. Mitään muuta uutta merkittävää tietoa ei ole tullut kuin enemmän tietoa salaisen palvelun karmeista virheistä.
Tämähän rasvaletti on täys kommari.
Mihinkäs se Titanik oli matkalla ja ketäs oli kyydissä????
Tunnin kohdalla vieras herää tähän podcastiin 👍
Tämän kuunnelleista varmasti iso osa on käynyt Suomen armeijan ja sitä kautta tietää että on helppo osua 300 metrin radalla tauluun.
No nyt etäisyys oli vähemmän eli 200m.
130m
Miksi tätä henkilöä haastatellaan?
Aika heikko suoritus tältä kotikommunistilta.
Kaveri yrittää kaikkensa, että olisi objektiivinen, mutta kun joutuu katsomaan sirpin ja vasaran takaa, niin onhan se vaikeeta.
Mielenkiintoista että miehen sometileistä ei paljon löydy. Huomion arvoista, että nopeasti hänen kuolemansa jälkeen moni hänen sometilinsä poistettiin.
Kuulemma FBI:n tai Secret Servicen takavarikoimat. Tietoa ei varmuudella julkaista.
Rupee Leevin pipo leveee 😅..jää hyvä mies kesälomille ota joku lonkero 🎉..kyllä se siitä taas lähtee nytkytelee 😊
Vähän arvelluttavaa että kysytte aivan spekulatiivisia kysymyksiä yleisöltä = luopuuko Biden ehdokkudesta, Kyllä tai Ei...?
Mikä on tarkoitus?
Vedonlyöntisaittiko on tähtäimessä😉?
Ei taida tämä Pekka Kolehmainenkaan olla oikea amerikkalainen.
On kyllä niin soijanen jätkä
Älä anna stereotypian häiritä, hyvin purkaa keissin
Hölmö kommentti. Itse vasta 07:08 kohdassa ja toistaiseksi hyvää keskustelua.
@@rasmusalmqvist596025 min asti kesti että alkoi salaliittoilu Trumpin diktaattoriaikeista
Varapresidentin valinnasta jyrkkä eriävä mielipide: Trump valitsi henkilön joka nimenomaan jatkaa ja on perijänä MAGA-linjalleen.
Haastattelijan pitäisi kyseenalaistaa fasisti-käsitteen käyttöä.
Oikeastaan tuo oli ihan hyvä nosto, koska kertoi USAn poliittisesta keskustelusta.
On erikoinen valinta haastateltavaksi, jos asiantuntijaa haetaan. Ei kovin uskotravia näkemyksiä.
Kiitos videosta, jatkoa Markun videoon.. Mikä koskee Trumpin tilannetta.. Kiitos Leevi ja Pekka. 🎧👍☀️🏡
Keskustelu oli ihan sujuvaa ja siinä käsiteltiin Amerikan keskusteluita eri aiheista. Hyvä tuoda esiin mitä näkemyksiä siellä esitetään.
Mutta mitä tulee yliopistojen sukupuolen opetukseen, niin tietysti sieltä tulee esimerkit kymmenistä eri sukupuolista.
Tuskin monikaan vaatisi homeopatian opettamista yliopistoissa.
Ylipäätään on hyvin erikoista, että tämmöisiä äärifemistisiä höpökursseja käsitellään myös Suomessa ja ne voivat liittyä täysin irrallaan oleviin opetusaloihin.
Taas paistaa läpi toimittajan tietämättömyys. Uhkauksia tulee tuhansia päivässä ja näin yhtään tilaisuutta ei voi pitää.
Kommentti aborttilainsäädännön eroihin eri osavaltioissa: Ei kai se, että jokin osavaltio säätää asukkailleen rangaistavaksi abortin teettämisen toisessa osavaltiossa, ole todellisuudessa mitenkään eriskummallinen asia? Rikoslain 1. luvun kuudes pykälä: "Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus." Eli jos abortti olisi lakimme mukaan ihmisen surmaaminen, niin se olisi suomalaiseen kohdistuva rikos, josta voitaisiin rangaista Suomessa, vaikka rikos olisi tehty ulkomailla.
Sama setti, jos finski paneskelee jossakin maassa laillisen ikäistä, mutta suomen laissa ala-ikäistä, niin tyrmä heiluu kun kotiutuu
Änkyttäminen ei luo älymystöä.
Hyvä haastettelu ja haastateltava! Ainut mitä olisin toivonut, niin yksi nappi lisää auki.
Pakko tehdä pieni korjaus jakson otsikkoon. JD Vancen lempinimi tulee etunimien, James David, alkukirjaimista. Nimi ei siis ole "Jay D. Vance", kuten otsikossa lukee.
Haen kyllä tänäpäivänä.
Ei se ole Messiaalinen tapa käsitellä asiaa, jos joku haluaa uskoa Jumalan pelastaneen hänet. Moni on sanonut samoin Jumalasta.
Toki varmaan haastateltava on vasemmalle nojaava, mutta reiluuden nimessä on sanottava, että hänen tietomääränsä on valtava..Eli paljon tuli uutta tietoa.
Miksi hänet oikeesti😢 murhattiin ...ei jäljet haise
Eihän tää niin huono ollut miltä eka vaikutti.
mikä loseer
Fiksun oloinen mies tuo Kolehmainen 🙏🏽👌🏽🫡
25:02 😂 tuolla perustelulla suomalaisista kenties 70% on natsifasisteja, koska puhuvat venäläisistä dehumanisoiden
john kort 5/5
Huttusta
Nyt oli kyllä pohjanooteraus 😂
Alkaa olemaan enemmän sääntö kuin poikkeus että ohjelman sisältö on…. 👋
Vittu tää jätkä on psykoosissa😂😂
katoin koko videon vaan tota kynänpyörittelyy
Biden lupasi vahvistaa rajavalvontaa ja virkailijoita Meksikon vastaiselle rajalle. Nyt ei väitellä asioista vaan siitä kuka sanoo.