Луна и [ Были ли американцы на Луне? ]
HTML-код
- Опубликовано: 4 фев 2018
- Поговорим о нашем спутнике? Иногда кажется, что мы близко знакомы с Луной, но это только кажется) Надеюсь, что вы узнаете для себя что-то новое!
Материалы:
Про приливы и отливы: scfh.ru/lecture/prilivy-i-otl...
Почему полет на Луну нельзя было подделать: • Лунного заговора не было
Интервью с Алексеем Леоновым: ria.ru/science/20090720/17790...
Происхождение Луны: geektimes.ru/post/292341/
Снимки Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) места стоянки Apollo 17
lroc.sese.asu.edu/posts/379
Снимок индийской спутника Chandrayaan места посадки Apollo 15 www.currentscience.ac.in/Downl...
Последние исследования по радиации:
www.sciencedirect.com/science...
nplus1.ru/news/2018/01/11/exo...
Немного критики: geektimes.ru/post/285236/
➥Сценарист, монтажист, ведущий и всё остальное - sadrieva_di
➥Паблик VK - inspaceroom
➥Просто мой Instagram: / sadrieva_di_
➥Группа Telegram - t.me/inSpaceRoom
➥Группа Фейсбук: / inspaceroom
Буду очень благодарна за поддержку:
⭐ Стать ПАТРОНОМ и получить подарок: / spaceroom
Сбербанк: 5469 6200 1821 8295
QIWI: qiwi.com/n/SPACEROOM
PayPal: www.paypal.me/spaceroom 
Наука
Если вам интересна эта тема, я сделаю продолжение, ведь в 15 минут уместилось совсем мало информации…
Только не говорите о разрыве магнитных силовых линий. Это глупость. Для этого нужны магнитные заряды - монополи которых нет.
спасибо! хорошо, сделаю)
Безумно интересно!
Очень бы хотелось видеть Ваш паблик в фейсбуке. Только около 5% переходят по ссылкам на Ваш канал в ютубе, что бы смотреть видео. Темы очень интересны и продолжать стоит в любом случае. Успехов Вам и ещё больше Ума!)
Да, тема про луну очень интересная. А еще можно было добавить, что на луне значительно больше гелия3, чем на земле. И рассказать про его уникальные свойства. И стоимость))
«Ежели спросят у вас: что важнее - Солнце или Луна, ответствуйте - Луна. Ибо Солнце светит днем, когда и без того светло, а Луна - ночью».
Козьма Прутков.
Ночью на Солнце то же темно.
Надеюсь, он шутил...
@@Al1veS0ul
Он не мог шутить - его НЕ существовало))))
@@user-ce1wl8pr1p ну окей, и что? Сути это не меняет, вить кому-то эти слова всё равно принадлежат.
@@Al1veS0ul
Я просто стебался )))))
Очень подробно и интересно.
А девушка, увлекающаяся астрономией, получает +10 к харизме)
К карме
@@TheYerjan1978 И к тому, и к другому.
лучше астрономией, чем наркотой ,алкоголем и блядством
Только если готовит вкусно !😂
@@libertineification Она увлечена астрономией, о жрачке забудь!🤣
Я как рождённая в СССР, очень рада, что астрономия снова у всех на слуху! Очень хорошее и познавательное видео.
Я, как рождённый в развитой стране, рад, что до сих пор не научили ставить запятые.
Людмила Кобец это да. Только вот астрономии в школе нет. И мы получаем тупое поколение. Поскольку люди любят черпать информацию из источников для них интересных. Но интерес и достоверность часто стоят по разную сторону баррикад
+Людмила Кобец
*Очень хорошее и познавательное видео.*
- В чём познавательность? В том что якобы можно лететь на Марс и не боятся радиации? Это антинаучно!
В чём он хорош? В том, что в нём говорится про Луну что и так всем известно, даже школьнику?
А вот то, что помимо оперирования научными данными, вам незаметно впихивают брехню, вы почему то не осознаёте.
Сергей Емельянов если в вопросе не разбираетесь не нужно выводы делать
@@vhgt1767 *Сергей Емельянов если в вопросе не разбираетесь не нужно выводы делать*
- А может именно вы не разбираетесь, коли делаете свои выводы их не аргументируя?
Рептилоиды с РентТВ выехали за Вами.) Спасибо за видео, очень интересно.
Так, хватит рептилоидов дёргать. Рептилоиды - интеллигентные, изящные и умные существа. И уж они точно не имеют ничего общего с РенТВ. И вообще, строим себе кораблик в Техасе, никого не трогаем.
Нельзя быть настолько милой.
Можно, но не долго.
голос вообще отвратительный ((
@@humanearthman5751 кому как, но мне нравиться)
@@humanearthman5751 да, голос не очень, по моему ведущая слишком зажата
Это все для меня очень странно, я обычно просто закрываю видео, если мне не нравится голос или что-то ещё) это ж дело субъективное
Очень здорово! Хотелось бы ещё увидеть реальное соотношение размеров земли, луны, солнца и расстояний между ними пропорционально! Спасибо!
Да у меня на даче, близко Луна 😂😂😂😂😂😂😂
Википедию посмотри.. Может и сам до чего додумаешься без посторонней помощи.. Или нафантазируешь..
Пока что она просто наивная девушка, конспектирующая всё подряд..
Как учитель, а в прошлом и лектор планетария, отлично! Успехов!
Молодая девушка, а рассказывает вообще шикарно! Интересно, с расстановкой, коротко, но всё очень последовательно и по теме. Слушать одно удовольствие. ОДНОЗНАЧНО в подписки.
Почему до сих пор у вас стоит этот вопрос : Были американцы на Луне или не были.? Могу вас убедительно разочаровать! Почему то вы показываете якобы Лунные снимки без Земли?!!! А ведь, если-бы американцы там были, они должны были её сфотографировать в первую очередь!!! Ведь им надо лететь обратно, а долетят или нет ещё большой вопрос. И даже просто увидеть откуда они прилетели, естественное человеческое любопытство. Но, что удивительно, это их абсолютно не волнует?!!! Вы изучая этот вопрос, должны были видеть известный на весь мир снимок восходящей Земли на фоне Лунного горизонта и космического модуля. Если вы закончили, хотя-бы, курсы астрономии для начинающих, то обязаны знать, что Земля не вращается вокруг Луны , а совсем наоборот, Луна вращается вокруг Земли по круговой орбите притом всегда обращена одной стороной к Земле. Следовательно, никакой восходящей, ни заходящее и даже пролетающей мимо Земли не может быть!!! Если вы, даже случайно, попадёте на видимую сторону Луны, вы увидите Землю, неподвижно вращающуюся у вас над головой, а если находитесь в центре видимого диска, то в зените.! Когда американцы снимали в Голливуде эти снимки, якобы на Луне, они абсолютно этого не учили, а скорее всего не знали. Так что, можете спать спокойно,,,американцы на Луне никогда не были ( если не были слепыми конечно), а иначе они увидели бы первыми это прекрасное зрелище.
Меня больше интересует как эти "Лунные дальнобойщики" произвели дозаправку на поверхности спутника Земли?
Или домой они "пилили" на маневровых ускорителях?
Они заправились на Земле. Этого топлива хватило туда и обратно.
Диляра, умница, спасибо за ролики. Отрадно, что есть на ютубе подобные материалы.
какая ты классная, я в плане, разжевываешь все до мелочей, канал надо в топы поднимать, что бы плосказемы нашим детям в мозг мазут не лили.
Я не плоскозем,я верю в полеты в космос. Но на Луне людей к сожалению не было. Это не возможно по технологиям 60х годов. На Луне были только беспилотники. Через которые и транслировали якобы переговоры.
@@shurikshurik6131 , когда "патриотизм" вступает в противоречие со здравым смыслом, первый побеждает. "Величие" России страдать не должно!
Да она и просто так классная, сммпотная
@@pavelboboshkin3898 когда здравый смысл покидает человека :он становится плоскомозгим и свято верует в сказки насы и доверяет халивудским съёмкам.
@@pavelboboshkin3898 кстати, в СССР это не отрицалось
Когда-то давно читал теорию, что приливы и отливы очень сильно ускорили выход жизни из воды на сушу. И после этого я задумался, что сложись где-нибудь во Вселенной такие же условия для жизни, как и на Земле, за исключением своего аналога Луны (Ну или аналога Земли если предположить, что для жизни оказался пригоден спутник), то скорее всего какие-то более-менее развитые формы жизни там были бы ограничены таким барьером как вода-суша.
НАСТОЯЩИЙ ГОДНЫЙ КОНТЕНТ. ОГРОМНО ЖЕЛАЮ БОЛЬШЕ ПОДПИСЧИКОВ И 👍!))
Спасибо за спокойное изложение темы. Это приятно слушать.
А вот при какой температуре, они там кувыркались и ползали на коленках по острым камням, при +130 или -170 ?
похоже что при +130 и больше, тоже об этом подумал, как они не сварились в скафандре?
и вот что нарыл:
"Скафандр состоит из 14 слоев (в том числе нейлон, неопрен, синтетическое полиэфирное волокно и термопластик) и способен выдерживать перепады температуры от -184 до +149 градусов Цельсия."
@@klyaks6867 а почему они должны были свериться в скафандрах?
@@Vingilot07 ну я уже написал что скафандр выдерживает до +149
@@klyaks6867 это внешние слои. И то, они так сильно не греются. Там много чего внутри. Включая системы охлаждения. Ты полагаешь, современные скафандры греются меньше?
R. Kl. В цементе острых камней нет) Да и температура вряд ли выше 30 градусов была😂🤣😜
Спасибо Utopia Show что помог найти такой исключительно замечательный канал.
Спасибо, что освещаете вопросы так доступно и интересно!
ЗЫ: шок от того, что красивая девушка с приятным голосом разбирается в этом вопросе и умеет так же красиво и понятно рассказывать, стал проходить после просмотра 5го видео))
ILYA_Zzz
Классический образ заучки..
Так что от чего шок - не понимаю...
У тебя в школе не было красивых училок?!..
Сочувствую.
У меня было много, так что я давно знаю, что ум и красота - очень даже совместимые вещи)..
я через астроченал Саши Смирнова, за что ему тоже спасибо
Никакой анализы информации. Просто чтение из учебника. То луна серебристая, то отражает солнечный свет. Очень слабый ролик.
Deep Stare Всё изложено именно точно по платстам накопленных научных знаний о Луне. Популярный ролик и не может быть более подробным. Ждём вашего аналитического видео.
Леонид Цветаев завидую тебе, у меня все училки возрастом минимум под 60
очень жаль что подобные каналы не пользуются такой же популярностью как например каналы на которых снимают тупые реакции.
В этом видосике девушка лишь повторила всю ту ложь,что нам наплели лжеучёные о луне.В интернет есть информация,о том что такое ЛУНА на самом деле.А всё это -ложь.
В этом качественном видеодевушка изложила все те знания, которые накоплены наукой за века о Луне. А в интернете, как на заборе - может быть написана и научно обоснованная инфа и откровенные брэхня и домыслы, производящая впечатление лишь на недалёких и невежественных примитивов типа вас. Увы и ах!
Да ладно там реакции, гораздо хуже что-нибудь типо крамолы. а у нее в 21 раз больше подписчиков.
@@user-lr4yz8lb3k, о, ещё сырья для биотоплива подвезли.
@@user-lr4yz8lb3k согласна с вами. Всем уже давно известно, что Луна - это сыр
Это самый подробный и понятный рассказ из мной замеченных)) Спасибо, очень интересно!
При всей симпатии к Диляре, за 15 минут подробно быть не может даже про теннисный мячик.
Спасибо большое за выпуск! Узнал для себя новое, о чём не задумывался. :)
Отличные, познавательные и успокаивающие передачи. Соблюдён баланс между познавательностью и загруженностью данными, это очень важно для широких масс. Помнится решил записаться на астрономический кружок во дворце пионеров (недалеко от цирка), а там препод профан - математику деткам с ходу... Из него популяризатор накуки, как из меня Танос:)))
Примерная схема лунной аферы:
Первоначально они действительно пытались довести РН Сатурн-5 с двигателями F-1. Но в какой-то момент стало ясно, что это невозможно.
Движки F-1 были на открытой схеме с низким удельным импульсом и с низким давлением в камере сгорания (60 атм). Сжигание топлива в большом объеме с локальными детонациями давало сверхмощную вибрацию. Т.е. довести F-1 они не смогли.
Но признаться в этом тоже не было никакой возможности, т.к. всё затевалось исключительно ради престижа.
Тогда они задумали многоходовку с имитацией таких полётов не считаясь с затратами. Благо опыт у них уже был, ибо пилотируемые полёты Джеминаев и Меркуриев тоже афёра. У них на Джеминае не было абляционной тепловой защиты (почему-то не додумались), поэтому он мог долететь только до Бискайского залива (суборбитальный полёт). Они ведь из Джеминая после двухнедельного полёта тоже вылезали бодрячками.
Они взяли первую ступень Saturn-1B (мог поднимать на низкую орбиту пару десятков тонн), одели его в оболочку от Saturn-5. Это делалось для очевидцев старта. Такая ракета первую космическую скорость развить не могла и падала в Бискайский залив. Астронавтов эвакуировали перед стартом через систему спасения.
На орбите Земли предварительно уже была автоматическая станция, которая стартовала к Луне в нужный момент. Она в радиопереговорах имитировала полёт Апполона, используя, к примеру, ретрансляцию с Земли от имени астронавтов. Она же, после пребывания на орбите Луны, имитировала возвращение. Так что с пеленгацией радиопереговоров было всё нормально.
На Луне, при этом, уже был прилунившийся автомат (Сервейер), который изображал посадочную ступень лунного модуля и который имел на борту дистанционно управляемый видеомагнитофон (возможно просто кинопленку) с кадрами высадки астронавтов с очень низким качеством, предварительно снятом в Голливуде. Этот автомат мог иметь и уголковый лазерный отражатель для лазерной подсветки с Земли.
Автомат на орбите Луны стартовал к Земле, изображая радиопереговоры через ретрансляцию.
А посадку на воду имитировали сбрасывая с тяжёлого вертолёта рядом с авианосцем макет возвращаемого модуля с астронавтами. Поэтому они такие бодрячки.
СССР тогда им подыграл в обмен на ништяки, а именно: окончание войны во Вьетнаме, продажу большого объёма зерна ниже себестоимости, постройка завода КАМАЗ, разрядка напряжённости.
Политбюро сказало всем специалистам и космонавтам: "Американцы на Луне были!".
Имитация, конечно, это очень дорого и довольно трудная инженерная задача. Но для США престиж стоит того.
Это я по мотивам "Американцы на Луне. Величайший прорыв или величайшая афёра?" того же А. Попова (в Инете есть, прочитал от начала и до конца).
Т.е. довести F-1 они не смогли. - так вы можете сказать это про любой ракетный двигатель, у вас есть доказательства что не смогли? или вы сошлётесь на расчёты Ивченко, который записал что у двигателя были двойные стенки, и уже с этим вводным делал расчёт, а когда ему указали что стенки были одинарные - он в тексте всюду заменил с двойных на одинарные, а расчёты оставил без изменений. Ну, проще говоря - нагло врал.
*"Примерная схема лунной аферы"*
Вам не надоело декларировать давно разоблаченную ложь? Никаких объективных фактов у Вас нет.
*"всё затевалось исключительно ради престижа"*
Не существует НИКАКИХ подлинных фото и видео полета Гагарина. Широко известно, что те кадры с Гагариным, которые показывают нам сейчас - это послеполетная досъемка. Нет реальной съемки ни старта гагаринской ракеты, ни летящего в космическом корабле Гагарина, ни его приземления. Очевидный же фальшак СССР ради престижа! :)))
*"после двухнедельного полёта тоже вылезали бодрячками"*
Вы сами себе противоречите. Описываете сначала такую многоступенчатую и сложную схему обмана, а потом заявляете, что та самая всемогущая коварная НАСА забыла изобразить своих астронавтов уставшими... Так она всемогущая и коварная или глупенькая и немощная, раз столько ошибок делает, так еще и в публичный доступ все материалы выкладывает, чтобы любой диванный конспиролог мог за баночкой пивка вот так запросто всё разоблачить? :)))
*"На орбите Земли предварительно уже была автоматическая станция, которая стартовала к Луне в нужный момент"*
Вот только как весь мир мог не заметить заранее сделанного старта той самой УЖЕ ИМЕЮЩИЙСЯ на орбите Земли станции... Ах да, НАСА всех подкупила, простите, я всё время забываю об этом :)))
*"Она в радиопереговорах имитировала полёт Апполона"*
Вы даже не знаете, как правильно пишется слово "Аполлон", но при этом взялись тут опровержениями заниматься :)))
*"На Луне, при этом, уже был прилунившийся автомат (Сервейер)"*
Ах, так все-таки американцы умели долететь до Луны. Значит, и ракетные двигатели для этого были, и техническая возможность мягкой посадки аппарата... И соответствующий научно-технический потенциал имелся... Что-то я не понял: Вы опровергаете американцев или хвалите? :)))
*"видеомагнитофон (возможно просто кинопленку)"*
Что за бред? Какой смысл иметь в таком случае кинопленку без воспроизводящего устройства? Вы хоть сами себя слышите? :))))
*"с кадрами высадки астронавтов с очень низким качеством, предварительно снятом в Голливуде"*
Доказательства?
*"Этот автомат мог иметь и уголковый лазерный отражатель для лазерной подсветки с Земли"*
Мог иметь... а мог и не иметь... А могли бы Вы уже заиметь хоть какие-то доказательства той чуши, которую декламируете?
*"Автомат на орбите Луны стартовал к Земле, изображая радиопереговоры через ретрансляцию"*
Докажите.
*"Поэтому они такие бодрячки"*
Есть куча записей, где советские и российские космонавты - тоже бордячки после приземления. Поздравляю: Вы снова разоблачили всю мировую космонавтику.
*"СССР тогда им подыграл в обмен на ништяки"*
Вот только что мешает современной РФ выкатить все факты, разоблачающие якобы "аферу" США? Видимо, тоже какие-то американские ништяки?
*"окончание войны во Вьетнаме, продажу большого объёма зерна ниже себестоимости"*
Причинно-следственные связи нужно ДОКАЗЫВАТЬ, а не бездумно декларировать, выдавая желаемое за действительное.
*"постройка завода КАМАЗ"*
Еще до начала Второй Мировой войны США активно помогал СССР строить заводы и прочие промышленные объекты. Видимо, уже тогда США знали, что собираются сфальсифицировать свои полеты на Луну и очень сильно заранее решили "откупиться"? :)))
*"Политбюро сказало всем специалистам и космонавтам: "Американцы на Луне были!".*
А еще политбюро приказало ликвидировать Гагарина в якобы "случайной" авиакатастрофе, чтобы скрыть факт фальсификации якобы "первенства" СССР в космосе? Вот так и Вы примерно рассуждаете :)))
*"того же А. Попова (в Инете есть, прочитал от начала и до конца)"*
Поповскую ложь уже давно разоблачили - в Инете есть. Извольте эти разоблачения изучить от начала и до конца.
@@zemlyanin9Вы дуремары болтать горазды. А доказать высадку на Луну так и не смогли. Они осилили только достижения СССР и поскидывали туда аппаратурного хлама и всё. Может даже и бедолагу какого-нибудь закинули, а забрать обратно не обещали. Это же бл... американцы. Они и воюют также и солдат своих бросают. Что ждать от этих долбоедов, которые на мирняке ядерное оружие отработали. Просто это всё американо-семитское гнусное сучье племя.
Бред и дичь. Всё комментировать не буду, скажу лишь, что для возврата из суборбитального полета теплозащита нужна не меньшая, чем с орбитального. Поэтому бредни про бискайский залив расскажи своей бабушке, лол.
Нет никаких доказательств что именно большой двигатель с малым.давлением и УИ невозможен.
Про аболяцию - коническая форма позволяет наносить её только на днище, в отличие от бочкообразного Союза.
Полёты до 14 сут существенно не сказываются на состоянии космонавтов, ну и добавьте фактор молодчества.
Молодец! Продолжай в том же духе! Очень интересно и конкретно по фактам. Главное не останавливайся, такого контента оочень не хватает.
Отличное видео. Далеко не во всех справочниках говориться о таких подробностях, что Земля и Луна вращаются вокруг одного центра масс, а в данном видео всё подробно описано.
Желаю успехов в продвижении, ролики действительно хорошо,не бросайте это дело)
Спасибо за то, что вы говорите о том, что нужно после пересказать. Чему мы учимся?
боже, наконец-то я понял связь прилива и отлива с полнолунием! до этого полагал, что это очередная астрология. спасибо!!
1. Если на солнце нет вспышек, то преодолеть пояса Ван-аллена, без риска быть поджаренным - возможно. (Очень интересно было бы узнать об этих новых исследованиях - кто, где, когда) Осталось выяснить - была ли солнечная активность на момент миссий Аполлонов?
И что мешает тебе это выяснить? Хотя, ты можешь выяснить это только из отчетов НАСА (в моменты полетов выспышек не было).
Вингилот Тыц а ещё поток частиц от вспышки - явление как бы направленное. Поэтому даже если и случилась, ещё «попасть» должно.
Да. Они дёрнули на Луну в дату солнечной бури. Но тут приходит второе объяснение, мол солнечный ветер превращенный в солнечную бурю мог "сдуть" или "пригладить" поля Ван Алена!! А от самой бури типо защитили переборки и специальная конфигурация кабины. Ну... Тут пиздец вилами по воде конечно, писано ибо бабка на двое сказала. :/
Вроде бы да кабы технический уровень таки и был к этому времени необходим и достаточен для минимальных миссий, но речь о нескольких сутках в космосе...
Очень правильные вопросы... Предсказать когда произойдет очередная вспышка на Солнце сложно... Она может произойти в любой момент времени... С другой стороны существует некая математическая периодичность данного явления...
На Луне... Наблюдаю восход Земли...
Спасибо за видео. Очень подробно, обязательно покажу детям!
Интересно, а графикой автор сама занимается? Если да, то это нереально круто
Очень подробно о движении Луны. Интересно, спасибо!
Ты мне безумно нравишься )
Качество видео - улёт и само совершенство. Аудио и визуальный ряд, оформление видео , и сам контент в нём такой топище, что просто фантастика. Я в восторге непередаваемом. ! Спасибо за видео и труды. Подписуюсь безоговорочно )
спасибо большое :)
Немного громковата музыка в этом ролике -- реально мешает. А в целом подача материала Отличная
космонавт Леонов один из очень немногих наших космонавтов, кто подтверждает полет американцев на луну. Но гораздо больше тех кто этого не делает, у кого совесть не позволяет врать соотечественникам. Но их не показывают по телеканалам. И интервью у них не берут. Зато Леонова пихают как свидетеля везде где только можно. Уважаемая, и хочется верить - искренняя, молодая , красивая девушка. Пожалуйста не повторяйте объяснений НАССА про экспозицию и т.д. сделайте видео о технической части полета на луну. И попытайтесь опровергнуть очень обоснованные фактами и знанием техники, заявления людей , инженеров и многих других, говорящих о обмане всего человечества в миссиях Апполона.
ну так покажите космонавтов утверждающих что лунный заговор был а видео с разбором технической части полёта есть например на канале альфацентавра там всё объясняется.
Приятно воспринимается излагаемая информация по ряду причин. Если ты не просто ведущая на канале, то почёт и уважение.....не просто,молодец! Подпишусь.
Я помню как после док фильма "Невероятные приключения американцев на луне" я всё это пересказывал своему дедушке. Он очень был удивлён, что столько лет его обманывали. Позже, когда ближе познакомился с интернетом, пришлось взять свои слова назад. Но они уже были не такие красочные и не такие запоминающиеся. Я очень хорошо понимаю тех, кто выпускает контент про плоскую землю и тех кто в рамках своей работы поддерживает это мнение. Но мне не понять как в современном мире можно искренне в это верить.
Каким образом "плоская земля" связана с "полётами американцев на Луну"?
@@user-ps1nu8im2y человек видимо пользуется логикой анекдота "нет спичек, значит импотент".
Илья, для того, чтобы это понимать, надо хотя бы немного знать человеческую психику. На самом деле "в современном мире искренне в это верить" ОЧЕНЬ ПРОСТО И ЛЕГКО. Вообще роль фактора ВЕРЫ в человеческой психики ОЧЕНЬ ВЫСОКА. Если не сказать - решающая. А если вдуматься, то окажется, что абсолютно все наши ЗНАНИЯ, в той или иной степени базируются на ВЕРЕ.
@@VvedAl ничего подобного
Реально веришь что были?)
Да Кубрик все снял. Но он очень любил снимать на натуре, поэтому пришлось лететь.
Великолепно!!! У меня нет слов! Прекрасно подобранная информация с изумительной подачей! Спасибо Вам за Вашу работу!
Узнал почти все что хотел про луну, спасибо за труды.
Смотрю видосы перед сном ,не всегда осиливаю видосы до конца , пересматриваю утром , жаль что я тупой и не хватает интеллекта освоить всю инфу даже пересмотрев несколько раз))) =*
Ваш голос так хорош!!!что слова вникают в мою голову очень легко!!!восприимчивость 100 %.мне нравиться как вы рассказываете)) спасибо
Рада, что вам нравится, спасибо)
Великолепная ведущая с приятным голосом, классный монтаж, всё понятно с первого раза. Теперь у меня есть любимый канал! )) Диля, сделайте ролик про теорию струн в своем классном стиле)
спасибо большое, очень приятно:) да, про теорию струн обязательно будет выпуск!)
Поддерживаю!
Нет здравого критического подхода, а просто набор слов из Википедии
Но девушка старательная - пусть развивается
Удивительно то, что с тех пор мы не были на Луне.
А мы и в ту пору не были на луне
Были. В виде луноходов и спутников. Просто абсолютно нет смысла посылать туда людей.
Roman Guro Как будь-то есть смысл посылать людей на Марс.
@@VecherVV Смысла больше, чем в большинстве других "задач", что люди перед собой ставят. Отправка людей к другим планетам может быть первым шагом к их освоению. Марс самый "удобный" вариант. А так как одного какого-нибудь глобального катаклизма, не важно, природного (столкновение с крупным метеоритом, например) или антропогенного (скажем, крупный военный конфликт) происхождения, достаточно, чтобы накрыть шарик, это просто вопрос выживания, предосторожность. Что-то вроде резервной копии данных на случай поломки компа.
@@user-rt6ns2rv1m Человечество обречено, смиритесь, никакая колонизация не поможет, люди и там найдут повод развязать войну. Шарик на котором мы живём это самое живое что есть на данный момент у нас, это единственная наша перспектива жить, и нужно просто него не уничтожить. А хотите показать величайший научный прогрес, научитесь предотвращать негативныеприродные явления, научитесь бороться с болезнями а не создавать их, ну и тд. Так что задач на самом деле важных гораздо больше здесь на Земле куда можно потратить время, силы, и деньги.
Лайк за полезный канал. Побольше таких
Да очень интересно! Наконец то я что то услышал внятное про пояса ван алена. Больше таких роликов
Огромное спасибо за контент! Давно искал подобный канал
Диляра, спасибо Вам, Вы бесподобны!
Здорово, спасибо за информативность. Подскажите музыку в конце ролика пожалуйста.
Один вопрос: как они от туда улетели?
Гравитация другая
А в чем сложность?
@@Vingilot07 в количестве топлива
@@DuMekcuD аппарат весил 15тон 10 из которых топливо
Очень интересный канал, видео смотрятся на одном дыхании. Просто не оторваться.
Думал, одно посмотрю, в итоге 8 штук просмотрел и не заметил, как ночь прошла))
Всё очень продуманно, доступно и понятно.
Динара выше всех похвал, просто сверхновая звёздочка Ютуба, приятная, красивая, завораживающая!
Браво!!!
Это ты ещё Википедию не видел - там много таких умников лазиет и корчат из себя знатоков
Но девочка развивается интересуется и растёт - поэтому иолодец
Спасибо огромное! Хорошая работа, просто прекрасная работа!
Ты умница! Продолжай вести канал!
Круто. Продолжай своё дело. Пускай люди больше смотрят вверх.
Ещё бы интересно - о точках либрации между Землёй и Луной, где можно оставлять спутники... Спасибо за интересный рассказ. ))
Получается что эта точка сильно качаетса во все стороны ведь её равновесие это и Ббланс систем Солнца и даже Юпитера
Точка Логранжа
5:42 "когда Земля, Луна и Солнце выстраиваются в одну линию, мы наблюдаем новолуние"
А я думал затмение, солнечное, нет?))
Бывает и затмение конечно, но только когда они ровно в одну линию выстраиваются, что бывает редко, иначе бы вы живя в одном месте каждый месяц солнечное затмение наблюдали)
Кроме того даже если и строго в одну линию, то Луна и Солнце по разные стороны от Земли могут быть - тогда затмения лунные. Что тоже нечасто.
Очень интересно рассказали спасибо вам
Хотелось бы больше выупосков про разные космические мисии, спутники и зонды. Какие цели у мссий, какое оборудование, какие эксперименты проводили, какие данные получили и т.д.
Спасибо за обзор. Очень смело про лунный грунт, но и очень скромно. Хотелось бы увидеть более объёмный материал про лунный грунт. Желательно с бОльшим количеством чисел и некоторые юридические изыски по этой теме.
А ещё про лёд на Луне. Где его всётаки нашли, сколько его, каков он по плотности, можно ли эту воду пить, не радиоактивная ли, и вообще происхождение этого льда?
Спасибо за видео,очень интересно)
По поводу четкости следов, неоднократно слышал от специалистов, да и в ролике автор говорит, что песчинки не отшлифованы, т.е., подобны сахарному песку, соли. Ну и попробуйте в сахаре оставить четкий след 😊
Откройте советские научные работы по лунному реголиту. Там черным по белому сказано, что реголит очень легко формуется и оставляет четкий след от инструмента, который оказал на него механическое воздействие.
Показали мои видео о приливе и отливе, прикольно )
"Лично меня радует, что интерес к этой теме подталкивает людей глубже изучать специфику полетов на такие расстояния." Как я хотел бы разделить с Вами такой оптимизм. Встречал много людей, которые даже не хотят изучить этот вопрос, для них существует один лиш "факт" - людей на луне не было.
За видео спасибо, хорошая подача, но пару моментов пришлось отмотать обратно, чтобы уловить мысль (это моя проблема :) ). Будем смотреть ещё, однозначно лайк!
Амерекосов на луне не было я считаю и Гагарин не был в космосе. Это великий фейк. Это сказка для наивных дурачков. Мозгов не хватит, чтоб на луну слетать.
для них существует один факт "посмотри видео дяди васи в интернете - все поймешь". но на них можно так-же наплевать, как на плоскоземщиков. Все равно, что анекдоты читать))
@@sbory1 Если более глубоко на это посмотреть, то да, типо нашлись разоблачители ужасного обмана неизвестно кем, и зачем им это нужно - тоже непонятно. Вот если мы этот обман разоблачим, то сразу и в космос на супер летающих кораблях полетим, и жить вечно будем, и вселенную поймём. Так что согласен - смех, да и только.
Договорняк был @@user-uy7ml9nc2p
@@user-uy7ml9nc2p Если не хватает мозгов, чтобы понять, как в космос летают, значит - не летают. Это вполне понятно.
Вчера открыл для себя канал, очень круто спасибо. Приятная ведущая, приятный голос, видео затягивает.
Классно! Большое спасибо!
Вы самая красивая из тех, что я видел за долгое время. Это просто чудесно!
Не ожидал, что будет так интересно. Спасибо большое!
здравствуйте! А, вот если вы бы могли выложить полное видео(1,5час) с пресс конференции аполлона11 на русском языке! это был бы холодный шок для поклонников американской ноги на луне! это можно было бы смотреть как очень качественный психологический триллер.
Нет никаких поклонников, просто люди знают факт: человек был на Луне. А вы поклонник вранья про фальсификацию?
Делай продолжение!) Интересно!
Интересно!
Пересматриваю видео на канале и получаю неописуемое удовольствие от Ваших работ.
Вас приятно и интересно слушать.
Спасибо! ღ
Офигенный свет в студии, идеальный подбор стиля одежды к цветотипу личности. Держись этого формата. Это круто, и это хороший пример чувства стиля в сочетании с космическими знаниями.
Спасибо за видео. Успехов!
И вам спасибо!)
Луна это естественный объект в неестественном для него месте и неестественного размера. Я уверен что не только у Земли такие спутники. После гибели Фаэтона все разбалансировалось, нужно было чинить всю систему. Как колеса балансировали. Кто? Это открытый вопрос. Но эта теория объясняет почему луна такого размера и такая интересная орбита. что мы видим только 59% поверхности с земли. Как напоминания. Как такие объекты "рождаются" не знаю, но вероятно еще большими объектами.
Очень интересное видео, спасибо.
Спасибо, удивительно, но в ролике нашлось что-то новое.
Лассно изложенно, качественно. Монтаж - супер. Ведущая - вообще красотка. Благодарствую. Мой голос... 👍
Почему так мало подписчиков? Хорошие анимации, интонация, содержательный смысл, образ и сама тематика :))
потому что теперь модно верить в заговоры )
Ну все равно в последнее время не смотря на колоссальную застройку в стране храмов и церквей, молодежь уже понимает что законы природы написал не дядя в небесах)))
Space Room Быть может потому что не все люди идиоты!?
@@VecherVV Да, не все такие как Вы.
@@user-rt6ns2rv1m Ну да, не все такие как я, есть ещё такие как Вы, и такие как он. И?
Классный канал, жду следующий выпуск
Когда камера светит девушке прямо в лицо, первое что я вспоминаю - Amateur Allure
тонко подмеченно :)))
@@rlupara лайк девушке поставил? =)
Это не баг, а фича - свет меррзкий как на Луне - отличает от надоевших гламурных блогеров
Уважаемая автор видео, я бы хотел обратить ваше внимание на тот факт, что радиация в межзвездном пространстве присутствует постоянно, а не только в моменты солнечных вспышек. И за время полета до Марса, (примерно 8-9 месяцев) человек схватит такую дозу радиации (минимум 80 бэр, биологический эквивалент рентгена), практически несовместимую с жизнью. Это не говоря уже о том, что он будет очень ослаблен невесомостью. При всех наших нынешних технологиях, это будет героический поступок - очень серьезное испытание и билет в один конец.
здорово рассказываешь! подпись.
Земля плоская и виртуальная реальность мира давно доказана, например в ГТА Сан-Андреас!!!
Матрица!! Матрица!!!!!! МАТРИЦА!!!!111111 Существует!!! !!!!111111111
ruclips.net/video/7uXjagpoHLs/видео.html
Спасибо большое за выпуск,было очень интересно!) Моё мнение о Луне и высадке американцев многие могут не разделять,однако я надеюсь,что они там всё таки побывали,до сих-пор не понимаю,почему люди делятся на 2 лагеря "за и против". Космос вне политики! Очень грустно,что чтобы высадится на Луну и покорить космос раньше нужно было соперничество запада и СССР. Надеюсь Россия и Китай воплотят все свои задумки на 20й и 21й годы по Луне,а американцы всё-таки воплотят все свои идеи по Марсу. Космонавты говорят,что взглянув на Землю из космоса,ты ощущаешь единство этого мира,надеюсь что все люди когда нибудь это увидят и почувствуют. Я горжусь вашей страной в её космических достижениях и надеюсь их будет больше!) P.S. Очень хорошее музыкальное сопровождение во всех выпусках)
Большое спасибо!) Тоже жду воплощения всех космических задумок, и не важно какой страны) А второй лагерь здесь появился видимо так же, как появился лагерь сторонников плоской Земли...
У сторонников "плоской" Земли, Луна - полый космический аппарат неизвестной постройки , присыпанный сверху для маскировки грунтом. :-))
а у некоторых и Земля полая)
Александр, надеюсь, у вас и Дед Мороз как нибудь настоящий побывает, утютю))) Как дети маленькие.
TURBINSKIY как дети малые это те которые не хотят в школах учиться, книги умные читать. Потом наслушаются всякой чепухи и ходят всем рассказывают что никто никуда не летал.
ролик понравился, посему лайк.
считаю ли я, что были - нет. что не были - тоже нет.
факт в том, что состоялись экспедиции. 3 к Луне и 6 высадок.
а фактам глубоко ровно на то, что я там "считаю".
тема интересная, поэтому "давай ещо".
Прелестно. В комментариях даже нет сонма пятиклассников отрицающих, за незнанием, успешные миссии Apollo. Ты действуешь на всех магически))
В том-то и беда, что полно. Приглядитесь.
Неплохо, оч неплохо. Недавно на этом канале, лайк и подписка. Но вот чего-то не хватает в манере подачи, как-то скучновато и нудновато. Чуточку может сарказма или иронии, или чего-то ещё... А вообще молодец! Понятным языком, без кучи ненужных цифр, в то же время выдерживая чёткую линию научной терминологии, но без совсем заумных словечек. Респект!
Super- puper!!!
Очень интересное и познавательное видео! Слушать очень интересно, голос очень приятный. Продолжай в том же духе)
проблема не в том что человек не был (или был) на луне, а в том что в космической гонке американцы объявили что первыми, то есть гонку за луну СССР проиграла. Иными словами они могли высадится на луну намного позднее. Ведь кадры котрые показаны в этом ролике не первые кадры установки флага, а кадры из миссии аполлон 14. Первой же является аполлон 11. Разница в 2 года аполо 11 в 1969 г а аполо 14 в 1971 г. КАзалось бы 2 года но в 1970 году советский луноход успешно прилунился и проработал на луне 11 лунных дней. К слову говоря в ютубе при поиске первый флаг на луне выйдет видео с аполло 14. и даже если вы наберети аолло 11 флаг то тоже будет аполло 14.
Но все равно американцы молодцы хотя бы потому что ценой жизни своих астронафтов они все равно высадились на луну и взяли образцы. СССР же побоялись отправлять людей хотя могли бы. Вместо этого потратили годы на луноходы, и этот опыт пригодился при полетах на марс, ведь если взглянуть на марсаходы то они очень похожи на луноходы.
перепрочел свои коменты и получилось что я американцев хоть и не прямым текстом но приунизил. Еще раз скажу что работа проделана американцами просто неимоверная.
кажется у меня новый любимый канал)
слышать такое от Шелдона Купера - это круто))
Шелдон Купер благодарит Вас за качественный контент и вложенную в работу душу)
это очень приятно :)
"Невероятно но факт" - среди учёных и космонавтов нет сомневающихся в лунной программе. Вот и делайте выводы.
Есть. А космонавты - ну чего вы хотите от несмешных старых и толстых клоунов и очкастых патлатых клоуних?
@@user-ln1dy1hr2w,
Да нет таких.
Они слишком умны чтобы отрицать такое.
Кому доступен научный подход, начинают собирать материалы и считать, если сомневаются. Вот название одной из статей, основанной в том числе на официальных отчетах NASA о траекториях, с подробными расчетами: " Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации". Ссылку на сайт наверняка запрещено правилами давать, это лигаспейс май1, погуглите, это для многих уже не вопрос веры. А вот обманутыми люди любят быть, как это ни парадоксально, поэтому многим так нравятся фокусы...
А почему только в 2020 Илон Маск с кучей аварий учился сажать вертикально корабль? - пустой без астронавтов, без горючки и без запасов кислорода, без аппаратуры.
Космонавты подписались чтоб не разглашать никаких тайн - все космонавты это носители военных тайн и неимеют права балтать лишнего
@@user-dp1qz3tz9m, Тогда откуда вы знаете о якобы не полётах на Луну - или кинооператоров никто не заставлял подписывать документы о неразглашении ?
Очень познавательный выпуск! не знал механизма приливов и некоторых теорий образования луны! Бобры на луну!
Спасибо! Да, многие совсем иначе представляют механизм приливов и отливов)
Не разьяснила откуда обратная волна - это центробежная а не притяжная
а каким образом можно составить прогноз солнечной активности? да ещё такой, чтобы можно было подгадать хороший промежуток времени для полета на Марс
есть у Солнца циклы активности, по ним составляют примерные прогнозы)
Ключевое слово "примерные", причем, настолько примерные, что ни о каком полете на Марс не может быть и речи. Выбросы и вспышки на Солнце идут постоянно, мы можем лишь спрогнозировать период, когда их будет больше, а когда меньше, но рассчитать в каком направлении будут лететь выбросы, невозможно. Для реальных полетов на Луну и на Марс надо будет строить защитные экраны для кораблей, а так же, генераторы магнитного поля, которые будут защищать, в том числе и от солнечного ветра, который, к слову, тоже радиоактивен.
Умничка! Продолжай
Один из лучших каналов научпопа. Печалит только соотношение просмотров к лайкам/дизлайкам. Ты молодчина. Старайся дальше. Желаю адекватных подписчиков)
P.S.: ты очень милая и у тебя обворожительная улыбка.
спасибо большое, очень приятно!)
Американцы были на луне,а ещё там была группа Rammstein
Раштайновцы даже без шлемов были - они круче !!!
Я тоже был на луне. Могу предоставить фотки, если кто не верит.
@@ysborona Даже петь не можешь в вакууме, молчал бы уж.
Диляра, вы диктор, автор или компилятор озвученнных текстов? Вообще интересно и приятно смотреть:-)
Я и автор, и диктор, и монтажер и все остальное, помощников никаких у меня нет пока)
@@Space_Room_ как нет?!
02:10 - вот именно механизм синхронизации и интересен. Он вообще естественен? Каким образом синхронизируется? Как поддерживается синхронизация?
Классный канал
Дискуссия про высадку закончится после новых данных? Ха-ха-ха. Нет, каждый новый кусок данных будет сопровождаться комментариями "вывсёврёти" и "вывсеидиоты" от лунных скептиков. Вот, и здесь они уже отметились.
Mityarzn Понятное дело, у нас до сих пор сообщества плоской земли существуют
Имя
по сути не ДО сих пор, а С сих...
Они практически только-только начинают заявлять о себе, разворачивать плечи, так сказать..., и дальше - то ли ещё будет
Отсутствие цензуры и масса художественной псевдонаучной литературы в книжных магазинах, с яркими обложками на видных полках. За место "Очевидное и невероятное", какие то трешевые передачи аля Прокопенко, от которых мозг иногда в BSOD выпадает. И чему тут удивляться, еще не так давно полстраны стаканы с водой у телевизора заряжали. Я думаю это только цветочки, помидоры ждут впереди.
Ну я, например сам против цензуры, она душила свободных людей в советском союзе, причём душила по-чёрному..
А помидорчики да!, посыпятся скоро как дождь в ясный день!..
@Antosha Antoshaa - U made my day!!
Здорово! А есть ещё одна гипотеза - моя = луна это кольцо земли (сформировавшиеся с землёй из единого газопылевого облака) и собравшееся в сферу. данная гипотеза применима ко всем планетарным спутникам сосистемы. Фредерик Дамп/Россия По составу луны можно определить материю которая сформировалась в результате горения земного вещества на этапе ее формирования... и чем глубже к ядру луны тем раньше во времени земного формирования... = надо бурить...)
- то есть Земля это лава а Луна её пепел...) ок?
То что луна образовалась независимо и потом орбиты планет сблизились выглядит наиболее правдоподобно